"Дело Алексеева" станет делом Генпрокуратуры

@@

Глава управления ЦБ по Москве подаст в суд на своих обидчиков

2002-05-22 / Николай Остров



В ближайшие дни Генеральная прокуратура РФ опротестует в Московском городском суде приговор Замоскворецкого суда столицы по делу заместителя начальника Главного территориального управления Центробанка по Москве Александра Алексеева. В понедельник Алексеев был полностью оправдан "за отсутствием состава преступления" в его действиях при кредитовании банка СБС-АГРО. Сам чиновник намерен подать в суд на Генпрокуратуру с требованием возместить моральный и материальный ущерб, который он понес за время следствия и суда.

Как считают в Генпрокуратуре, вина Александра Алексеева в превышении служебных полномочий, в результате чего государству был нанесен ущерб в размере 4 млрд. рублей, полностью доказана следствием и обвинением. Тактика гособвинения на процессе строилась на утверждении, что "Алексеев не принял мер к обеспечению кредита и заключил материально необеспеченные договора залога". При этом обвинение отвергло утверждения первого заместителя председателя Центробанка Татьяны Парамоновой и бывшего председателя ЦБ Виктора Геращенко, что действия Алексеева не нанесли ущерба ни Центробанку, ни государству. В таком случае, считает обвинение, Центробанк не стал бы обращаться в арбитражные суды с требованием взыскать долги с субъектов Федерации, которые выступили поручителями по кредиту.

Несмотря на то что в доводах прокуратуры очевидна определенная логика, по мере завершения процесса становилось все яснее, что приговор суда будет оправдательным. Позиции защиты были сильнее. Адвокаты сумели убедить суд, что кредитная политика Центробанка в 1998-1999 гг. диктовалась необходимостью "начать расшивку неплатежей в стране" после дефолта, в связи с чем и было решено открыть кредитную линию в размере 7,4 млрд. рублей. При этом, утверждала защита, весь почти шестимиллиардный кредит СБС-АГРО был употреблен в дело: часть денег в виде долгов вернулась в федеральный бюджет, часть пошла на выплаты вкладчикам банка, на остальное были выданы кредиты сельхозпроизводителям. Для суда убедительно прозвучало и показание первого зампредседателя Центробанка Татьяны Парамоновой, что кредит СБС-АГРО был продлен на 25 лет, а значит, сохраняется возможность его возвращения. А самый внушительный козырь защита приберегла для последнего слова подсудимого: Алексееву удалось доказать, что он попросту не подсуден по статье о превышении полномочий, поскольку не является госслужащим. В итоге суд отверг все доказательства вины банкира, представленные следствием, и полностью оправдал его.

@@@
"Дело Алексеева" станет делом Генпрокуратуры
"Контакта кулака с лицами не было"
"По пути реформ надо идти последовательно"
"Призыв" исламиста услышал суд
"Трупы не контролировал"
"Я требую допросить Лебедя Александра Ивановича..."
100 тысяч евро для бывшего спикера

«Преступления вообще не было»

@@

Генрих Падва начал долгую речь в защиту Ходорковского

2005-04-06 / Дмитрий Симакин







Михаил Ходорковский вел совместный бизнес, а не руководил «преступной группой», подчеркивает Генрих Падва.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Вчера в Мещанском суде Москвы к прениям приступили адвокаты Михаила Ходорковского. Координатор защиты экс-главы ЮКОСа Генрих Падва взял слово сразу после завершения выступления адвокатов Платона Лебедева, попросивших суд признать их подзащитного невиновным по всем пунктам предъявленных ему обвинений.

В начале своего выступления Генрих Падва подробно проанализировал эпизод, связанный с обвинением Ходорковского в изъятии и обращении в пользу Владимира Гусинского денег, принадлежащих компании ЮКОС и подконтрольным ей структурам. По версии следствия, Ходорковский якобы противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского более 2,5 млрд. руб., полученных в результате хищения от реализации апатитового концентрата, нефти и нефтепродуктов и уклонения от уплаты налогов. Как гласит обвинительное заключение, разместив эти средства на счетах иностранных компаний в зарубежных банках, а также на счетах подконтрольных российских компаний, «Ходорковский распоряжался полученным доходом и распределял его по своему усмотрению».

По мнению Генриха Падвы, в этих действиях состава преступления нет. «В этих действиях нет ни малейшего признака состава преступления, – сказал адвокат. – Мы доказали, что это была нормальная операция по временному размещению свободных средств. Она проводилась в интересах компании ЮКОС, которая получила прибыль в результате этой операции». По его словам, Ходорковский не только не совершал инкриминируемого ему преступления, «но и самого преступления вообще не было».

@@@
«Преступления вообще не было»
«Следствие освободило Зайнуллина до суда, чтобы не опозориться»
«Три кита» перевесили одного следователя
Адвокаты Сутягина не нашли в России правосудия
Айварс Лембергс: Надо вместе решить накопившиеся проблемы
Александр Никитин оправдан
Арестовали окончательно

Аскара Акаева признали невиновным

@@

Генпрокуратура Киргизии не отрицает, что была пристрастна к экс-президенту

2006-10-06 / Виктория Панфилова



Генеральная прокуратура Киргизии прекратила все уголовные дела в отношении экс-президента Аскара Акаева. Об этом в среду сообщил заместитель генерального прокурора республики Александр Нефоросных. По его словам, многие из дел были возбуждены поспешно. «В ходе разбирательства следователи закрыли их из-за отсутствия состава преступления», – отметил Нефоросных.

Напомним, что 24 марта 2005 года в Киргизии произошел государственный переворот, а президент Аскар Акаев вместе с семьей вынужден был покинуть республику. 5 апреля 2005 года, находясь в Москве, Аскар Акаев подписал документ о сложении президентских полномочий. В обмен на добровольную отставку ему были обещаны определенные гарантии. Однако имущество Акаева было конфисковано, а против него и его семьи возбудили беспрецедентное число уголовных дел. Новый киргизский президент Курманбек Бакиев неоднократно заявлял о том, что в отношении семьи Акаевых возбуждено в общей сложности 106 уголовных дел. Только полтора года спустя выяснилось, что ни по одному из них нет убедительных доказательств.

@@@
Аскара Акаева признали невиновным
Белгородскую журналистку преследовали безосновательно
Бельмо на оке государевом
В Москву со своими патронами не летают
В России от "пирамид" пострадали более миллиона человек
В действиях Дмитрия Довгия нашли признаки состава преступления
В действиях антисемитов не нашлось состава преступления

В деле о взрыве в Махачкале террористов нет

@@

Единственного задержанного - председателя дагестанского отделения Российского фонда мира Надиршаха Хачилаева - обвинили в незаконном хранении пистолета-пулемета

2002-01-25 / Игорь Коротков, Андрей Викторов



Бывший депутат Госдумы РФ, а ныне председатель дагестанского отделения Российского фонда мира Надиршах Хачилаев фактически остается единственным задержанным по подозрению в причастности к теракту в Махачкале. Свидетельство тому - вчерашнее заявление заместителя прокурора Дагестана Хабибулы Алиева о причастности к преступлению ваххабитов. По словам зампрокурора, именно в рамках этой версии и был арестован Хачилаев.

Серьезное обвинение в причастности к теракту, о котором заявил Алиев, выглядит довольно странно. Ведь известно, что Надиршаху Хачилаеву было предъявлено обвинение по статье 222 УК РФ (незаконное хранение оружия и боеприпасов). А вот "террористического" состава преступления в действиях Хачилаева до сих пор не выявлено. Впрочем, как заявили корреспонденту "НГ" в дагестанском управлении ФСБ, "Хачилаев проверяется на предмет возможной организации подрыва грузовика, но не более того".

Напомним, 18 января армейский "ЗИЛ-130" подорвался на фугасе, начиненном гвоздями. В его кузове находились возвращавшиеся из городской бани военнослужащие 102-й бригады внутренних войск МВД России, дислоцированной в Махачкале, и семеро из них погибли. Расследованием этого инцидента занялись представители республиканской прокуратуры, а оперативное сопровождение, по данным "НГ", поручили ФСБ. Дагестанские контрразведчики рассказали корреспонденту "НГ": "Сразу же после теракта мы задержали двух подозреваемых, но спустя три дня освободили - их причастность к кровавым событиям оказалась недоказанной". Что касается Надиршаха Хачилаева, то его арестовали на следующий день после теракта. Поводом для задержания бывшего парламентария стали результаты обыска, проведенного в его квартире, - там были обнаружены и изъяты пистолет-пулемет "стечкин" и три 200-граммовые тротиловые шашки. Судя по всему, Хачилаев не сумел объяснить, каким образом у него оказалось оружие, и был препровожден в городское СИЗО, где и находится до сих пор.

В распоряжение "НГ" попало заявление Надиршаха Хачилаева, сделанное им в махачкалинском СИЗО. Бывший депутат заявил о своем намерении начать бессрочную голодовку "в знак протеста". Хачилаев утверждает, что "подозревал - ближе к выборам в Госсовет меня упрячут за решетку". А если это не так, то "как объяснить то, что меня пришли арестовывать с целой армией омоновцев, ворвавшихся в дом в масках, в присутствии моих детей, испытавших от этого шок, не дав мне даже присутствовать при обыске?"

@@@
В деле о взрыве в Махачкале террористов нет
В круге втором
В незаконном усыновлении не виновна
Виновных в гибели АПЛ "Курск" не было
Военком-драчун отделается испугом?
Вымысел, переворот и Митрофанов
Генеральская битва с крупными ставками

Генрих Падва настаивает на оправдательном приговоре

@@

На выступление адвоката Ходорковского гособвинитель отреагировал жестом в височной области

2005-04-07 / Дмитрий Симакин



Вчера координатор защиты Михаила Ходорковского Генрих Падва продолжил начатое накануне выступление в суде. Адвокат проанализировал доказательства обвинения по эпизоду с покупкой 44% акций научно-исследовательского института удобрений и инсектофунгицидов (НИИУИФ) и злостным неисполнением судебного решения, вступившего в силу. Генрих Падва просил оправдать своего подзащитного по этим эпизодам за отсутствием состава преступления.

По версии следствия, в период проведения инвестиционного конкурса на покупку акций НИИУИФа для участия в конкурсе были созданы подставные компании, а руководство института было введено в заблуждение о финансовой состоятельности этих фирм. Следствие утверждает, что сделка была незаконной, поскольку условия инвестиционного конкурса никто выполнять не собирался, а целью «группы Ходорковского» было завладеть правом распоряжения принадлежащим НИИ комплексом зданий на Ленинском проспекте.

@@@
Генрих Падва настаивает на оправдательном приговоре
Госслужба или свобода
Градоначальника учат беглому чтению
Губернатор сохранил крышу над головой
Гюнтеру фон Хагенсу Сибирь не грозит
Дезертир стратегического назначения
Дело "Курска" может всплыть

Дело Кононова слушают вновь

@@

Приговор латвийского суда в отношении ветерана войны противоречит Всеобщей декларации прав человека

2000-04-14 / Виктор Соколов



ВЧЕРА Верховный суд Латвии начал рассмотрение кассационной жалобы Василия Кононова - партизана, ставшего благодаря латвийскому "правосудию" первым в мире осужденным за борьбу против фашизма. 77-летнего участника Второй мировой войны 21 января этого года приговорили к 6 годам заключения в тюрьме закрытого типа. В календаре латвийской истории появился еще один черный день, так как, по мнению многих юристов, процесс над Кононовым стал образцом судебной вседозволенности и носил откровенно политический характер, как ни старались власти это завуалировать. Василий Кононов был не единственным ветераном, которых власти Латвии начали преследовать с целью поквитаться за 50 лет "советской оккупации", которой в России не признают. В настоящее время в Латвии идет еще один процесс над бывшим сотрудником НКВД и участником войны Евгением Савенко, обвинения в "геноциде латышского народа" выдвинуты в адрес бывших сотрудников правоохранительных органов и тоже участников войны Ильи Машонкина, Николая Ларионова, Василия Кирсанова, которых, вполне возможно, тоже ждет тюрьма. Все эти дела похожи друг на друга тем, что обвинения вышеназванных людей в "военных преступлениях" или "геноциде" основаны на юридически несостоятельных, исторически и морально неприемлемых посылках. Они нацелены на пересмотр хода и итогов Второй мировой войны, в результате которого борцы против фашизма становятся преступниками и мерзавцами, а солдаты СС - гордостью латышской нации. Вместе с тем процесс над Василием Кононовым выделяется не только тем, что он закончился конкретным приговором, который сейчас пересматривается в кассационном порядке, но и тем, что Кононов - партизан, лично отправлявший под откос гитлеровские поезда.

Протесты в Латвии, основой которых являются требования немедленного освобождения Кононова, стали обычным явлением. В России к освобождению ветерана подключился Владимир Путин, который направил президенту Латвии письмо с просьбой использовать полномочия и авторитет главы государства для пересмотра жестокого и несправедливого приговора. В письме делался явный, но вежливый намек на то, что Россия будет в будущем строить свои отношения с Латвией в том числе и в зависимости от того, какое решение будет принято латвийским руководством по делу ветерана. Путин одновременно сообщил, что Василию Кононову будут предоставлены российское гражданство и все необходимое для переезда в РФ.

Сейчас у латвийских властей имеется исторический шанс исправить свою ошибку путем отмены приговора Василию Кононову. Этим может быть создана серьезная платформа для дальнейшего улучшения российско-латвийских отношений, которые не отличались эффективностью все последние годы после восстановления в Латвии независимости и ныне переживают период особого упадка. Тем не менее стремления пойти навстречу России латвийские власти пока не проявляют. Накануне кассационного пересмотра дела Кононова в Риге объявлено о намерении латвийских правоохранительных органов продолжать судебное преследование ветеранов войны. Похоже, что не испытывает особого желания пойти навстречу мнению общественности и президент Латвии, так как в Риге объявлено о передаче в суд материалов на бывшего сотрудника КГБ Василия Кирсанова, обвиняемого в "геноциде латышского народа".

Очень важно отметить главное обстоятельство невиновности Кононова, на котором можно построить версию и в отношении остальных обвиняемых. Дело в том, что Кононов не является субъектом данного состава преступления, так как его действия в указанный период не являлись уголовно наказуемыми. Имеется в виду, что суд, признав Кононова виновным по статье 68 пункт 3 УК Латвии в редакции Закона 1993 года, осудил его за действия, которые на 27 мая 1944 года не являлись уголовно наказуемыми. Фактически ставить вопрос об уголовной ответственности Кононова при изложенных обстоятельствах в приговоре нельзя, так как в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека от 10. 12. 1948 года (ст. 11 пункт 2) "никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву". Латвия присоединилась к указанной декларации после выхода из состава СССР и перенесла в свое законодательство нормы международного права, подтвердив тем самым, что до этого момента данные нормы в Уголовном законе Латвии не действовали, т.е. деяния, предусмотренные ст. 68 пункт 3 УК Латвии, по которой осужден Кононов, стали уголовно наказуемыми в Латвии лишь с 1993 года, когда в УК были внесены соответствующие дополнения. Поэтому осуждение Кононова по статье за "военные преступления", которая принята в Латвии лишь в 1993 году, а в 1944 году не действовала, является грубым нарушением Всеобщей декларации прав человека. Кроме того, отсутствие мотивировки в приговоре суда, осудившего Кононова за действия, которые в 1944 году не были уголовно наказуемыми, является грубым нарушением Уголовного закона и служит основанием для отмены неправосудного решения. Весь вопрос в том, что латвийскому суду при рассмотрении таких дел необходимо точно определиться с тем, кто оккупировал Латвию в то время и кто действовал правомочно - партизаны или вооруженные латышские полицаи, которые были наказаны по существовавшим тогда военным законам за предательство.

@@@
Дело Кононова слушают вновь
Домашняя заготовка томских правоохранителей
Евгений Адамов: я найду полоний где угодно!
Если бы "Тихий Дон" был дописан, Мелихова расстреляли бы
Знакомые все лица
Золотое дно реки Белой
Из бандитов в политики

Излишнее рвение наказуемо

@@

Пограничников, задержавших в Магаданской области крупную партию браконьерской икры, обвинили в превышении служебных полномочий

2003-09-22 / Алексей Кузнецов



По решению Магаданского городского суда офицеры Федеральной пограничной службы ФСБ России и Охотской Государственной морской инспекции ФПС Дмитрий Романенко и Александр Турчик, обвиняемые в превышении служебных полномочий, оправданы за отсутствием состава преступления. Этому предшествовали 32 месяца судебных заседаний, допросов, очных ставок и травли в СМИ.

Икру грузили бочками

Эта история началась еще в октябре 2000 года. Государственный инспектор Охотской Государственной морской инспекции Федеральной пограничной службы Александр Турчик, действуя на основании распоряжения старшего госинспектора ОГМИ ФПС Дмитрия Романенко, задержал в аэропорту города Северо-Эвенск грузовой самолет Ан-74 с браконьерской икрой на борту. Ценная морская продукция весом более 6 тонн на сумму 220 тыс. долл. вывозилась с разрешения главы районной администрации Виктора Проказина. Инспекторам было предъявлено свидетельство (позже признанное недействительным) районной ветеринарной службы и сфальсифицированный сертификат качества.

@@@
Излишнее рвение наказуемо
История Элизы Андрэ-Беленькой. Взгляд изнутри
Касается всех
Кредит недоверия
Кудрина в свидетели
Митволь мешает решить земельный вопрос
На "гражданку" с чистой совестью

Наказать нельзя отпускать

@@

Путаница в таможенных коридорах закончилась для бизнесмена уголовным делом

2008-10-28 / Антон Селин



В Головинском суде Москвы проходит рассмотрение дела по обвинению в контрабанде. Гражданина РФ Уллубия Бижамова подозревают в попытке незаконного провоза в Россию около 2,5 млн. евро. Адвокаты обвиняемого между тем уверены, что бизнесмен действовал в рамках закона и претензии к нему не имеют правовой основы.

18 февраля с.г. Бижамов прилетел из Дубая в «Шереметьево» с 2,5 млн. евро в кейсе. Деньги были заимствованы в иностранном банке и соответствующим образом оформлены.

Однако в пути начались проблемы. Перелет был сложным. Рейс задержали, а потом отправили в Санкт-Петербург. Там дозаправились и уже после вылетели в Москву.

Таким образом, вместо пяти часов полет занял почти в два раза больше времени. Если учесть, что вылетали в два ночи, а путешествие завершилось лишь к обеду следующего дня, то Бижамов в общей сложности провел без отдыха около полутора суток.

Выйдя с паспортного контроля, уставший, не выспавшийся молодой человек вошел не в красный, как положено, а в зеленый коридор, который был ближе к нему, будучи уверенным, что двигается в нужном направлении. Поэтому спокойно подошел к таможеннику, подал декларацию, сумку с деньгами.

Однако эта безобидная на первый взгляд путаница дорого ему обошлась. Бижамову предъявили обвинение в попытке незаконного провоза в РФ иностранной валюты. Возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 188 УК РФ (контрабанда). В общем, парень поплатился за свою рассеянность.

Между тем сотрудник таможни в «Шереметьево-2» Г.Лисицын в своем рапорте и позже на очной ставке подтвердил, что Бижамов сам подошел к нему, поставил сумку на ленту рентгеноскопии и предъявил паспорт с декларацией, заполненной в двух экземплярах. К ним была прикреплена копия загранпаспорта, о чем он и доложил руководству отдела. По его словам, у Бижамова были и соответствующие документы для законного ввоза валюты. Из видеозаписи в аэропорту также видно, что Уллубий подошел к таможеннику сам и предъявил документы.

Дознаватель Е.Савенкова в первоначальных объяснениях и допросах также указывала, что Бижамов сам подошел к таможеннику и предъявил необходимые документы. Затем, по мнению защиты, стала затягивать дело и, по сути, занялась фальсификацией его материалов. Неожиданно объявила Бижамова в розыск, ни разу не вызвав его (нет ни повесток, ни телефонограмм), хотя все адреса и номера телефонов Бижамова и его адвокатов у нее имелись. Неожиданно приостановила дело производством и отправила на доследование. А позже стала отрицать свои же протоколы допроса свидетелей. Все это свидетельствует об одном – очевидной предвзятости и заинтересованности следствия вести процесс в обвинительном уклоне.

Однако, по мнению адвоката Сергея Пазюка, материалы дела указывают на отсутствие вины его подзащитного.

«Ну какой резон было скрывать деньги, – говорит Сергей Пазюк. – Тем более что это был банковский кредит, который через год надо возвращать с процентами. То есть опять вывозить через таможню с соответствующей регистрацией. И как тогда объяснять происхождение денег?»

Сам Бижамов также утверждает, что без регистрационной отметки и штампа таможенника он не смог бы потом вывезти эту сумму обратно для погашения кредита.

Для наличия в деле состава преступления, согласно ч. 1 ст. 188 УК РФ, обязательно должны присутствовать следующие признаки: «Попытка ввоза помимо таможенного контроля, с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, или действие, сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием товара». Ни под один из этих пунктов, считают адвокаты, инцидент в «Шереметьеве» не подходит. Следовательно, и обвинение несостоятельно. Поэтому дело тянется уже девять месяцев. А деньги изъяты и все это время лежат без движения.

Как известно, ввоз товаров и инвестиций в Россию поддерживается и одобряется государством. Об этом не раз говорили в своих выступлениях перед бизнесменами президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин, особо подчеркивая: «Не вывозите, а ввозите». Но, как показывает практика, не все российские чиновники думают так, как президент. Иначе не стали бы так открыто пренебрегать и законом, и человеческой моралью.

@@@
Наказать нельзя отпускать
Наступление на прессу продолжается
Недоросли-убийцы
Новости
Новые похождения Балаганова, или "Киндерсюрприз" за 19 миллионов долларов
О Катыни 65 лет спустя
Отменить и прекратить

Отравляющие существа

@@

Хозяева "бракованного завода" любыми средствами пытаются запустить вредное производство

2002-07-03 / Павел Суржиков



"Все равны перед законом и судом". Это не 11-я заповедь, ниспосланная человечеству Создателем, а выдержка из 19-й статьи Конституции Российской Федерации. Однако, как и десять заповедей, Основной закон чтут далеко не все. Увы, но к дуракам и дорогам давно добавилась третья российская беда - беззаконие. Только в нашей стране суд признает гражданина ВИНОВНЫМ в организации покушения на другого человека, ВЫПУСКАЯ того из-под стражи прямо в зале суда, как это было с Быковым. Другой пример "справедливости и гуманности" доморощенное правосудие продемонстрировало на суде по делу об убийстве моего коллеги Дмитрия Холодова. Годами искали подозреваемых, ловили их по всей стране. Прошли долгие месяцы. И дело рассыпалось, словно карточный домик. Кто виноват, кто убил молодого талантливого журналиста? Да никто не виноват, никто не убивал.

Если уж в России совершенные убийства и покушения согражданам сходят с рук, то что говорить о случаях, когда речь идет лишь о возможной "экологической катастрофе"? Мы уже писали об эпопее вокруг построенного в Иркутской области экспериментального производства алюминиевого завода "Алюком-Тайшет". Увы, приходится возвращаться к этой теме вновь. Хозяевам завода вот-вот удастся запустить производство - а значит, жителям Тайшета придется срочно искать более безопасное место для жизни. И это - несмотря на яркие акции "зеленых" и их обращения к официальным лицам области и страны, а также письма жителей "профильным" чиновникам в столице и самому президенту. И даже, несмотря на позицию полпреда в Сибирском федеральном округе Драчевского, который, говоря о заводе, заявил журналистам: "Мы не должны вести строительство, которое нарушает состояние окружающей среды".

"По состоянию готовности аппаратурно-технологического оборудования на пуск группы электролизеров с подключением модуля "сухой" газоочистки замечаний нет и может проектно обеспечить пуск группы из 6 электролизеров" - такая вот забористая фраза венчает акт Комитета природных ресурсов по Иркутской области Министерства природных ресурсов РФ, подписанный 25 июня 2002 г., в частности, госинспектором комитета В.А. Малаховым. (Для полноты восприятия выдержки из акта печатаем, сохраняя неповторимый стиль его авторов.) А вот что господин Малахов говорил в интервью одной из российских газет ровно за месяц до того, как поставить свою подпись под актом:

"Тайшетский проект действительно хороший: и технология производства достаточно безопасная в экологическом отношении, и система газоочистки эффективная. Только, понимаете, на сегодня этой системы газоочистки просто НЕТ. Вместо шести предусмотренных проектом модулей смонтирован только один. Ну разве может один агрегат очищать воздух так же, как шесть? Это же ребенку ясно! Вот только на днях мы добились того, чтобы на опытно-экспериментальном участке демонтировали обводной газоход. Имела место такая, знаете ли, самодеятельность - взяли и построили трубу, по которой газы из электролизного отделения можно было напрямую выбрасывать в атмосферу… Если завод, несмотря на объединенные усилия экологов, все-таки будет запущен, это сразу создаст в Тайшете очаг экологической напряженности. Ситуацию усугубляет то, что опытно-экспериментальный участок, о котором мы ведем речь, находится в черте города. Буквально в 300 метрах - жилые дома. Когда руководство завода устранит все недоработки, когда строительные работы будут выполнены в точном соответствии с проектом, тогда мы и дадим разрешение на запуск производства. Не раньше".

Вот таким принципиальным был господин Малахов в конце мая. Спустя месяц он дает "добро" на "пуск группы из шести электролизеров". Может быть, хозяева "Алюком-Тайшет" и правда ликвидировали все недостатки и вернулись к казавшемуся идеальным проекту? За месяц такое не сделаешь, но вдруг предприниматели, стремящиеся стать алюминщиками, все же совершили чудо? Увы, чуда не произошло. Вот что упоминается в акте: "Изменены условия проекта, разработчиком проекта ЗАО "НИИОГАЗ-Проект Санкт-Петербург", "ППФ Газоочистка" предусмотрена установка шести модулей газоочистки… - установлен один модуль". Вот это да! "Ну разве может один агрегат очищать воздух так же, как шесть?" - вопрошал в мае Малахов. Тогда ему казалось, что даже ребенку ясно, что не может. Сейчас Валентин Акимович передумал. То, что должен знать даже ребенок, государственный инспектор напрочь забыл. К тому же Малахов в акте признает: "Пуско-наладочные работы по испытанию систем газоходов, обкатке дымососа и реактора с фильтром (из которых и состоит модуль газоочистки. - Прим. ред.) не проведены в связи с отсутствием постоянного энергоснабжения". То есть даже если владельцы "Алюком-Тайшет" поставили непревзойденный "супермодуль" газоочистки, проверить это ни у кого не было никакой возможности.

Как же так? Как госинспектор просмотрел столь очевидные нарушения, которые могут оказаться роковыми для Тайшета? Может, Валентин Акимович - человек слабый, неопытный? "Меня бумажками не смутишь! Я пойду и посмотрю своими глазами, где обман, а где правда. Вот, например, акт об испытании газоочистного оборудования. На бумаге - все нормально. А я знаю, что там испытания проводить было не на чем, потому что агрегаты еще не смонтированы!" - с пеной у рта доказывал корреспонденту Малахов. Но то было в мае. В июне его бумажками смутили. Видно, правду говорят: счастье не в деньгах, а в их количестве.

Впрочем, человек слаб. И руководители "Алюком-Тайшета" активно используют эти слабости. А где не удается обнаружить "слабое звено", предприниматели используют собственные паранормальные способности. Например, когда подписывался последний акт, каким-то мистическим образом на месте не оказалось тех чиновников, которые отвечают за согласование подобного рода документов. Руководители Комитета охраны природы по Иркутской области одновременно оказались в отсутствии: Анатолий Малевский - то ли в отпуске, то ли в командировке, Владимир Смага - в больнице. По странному стечению обстоятельств заболел и главный врач Центра госсанэпиднадзора Петр Кауров. Что это - простое совпадение? Или таковы методы работы новоявленных тайшетских предпринимателей, что лучше не стоять у них на пути? Какие нужно найти аргументы, чтобы одни отступили в сторону, а другие в корне поменяли свои убеждения?

Но "Алюком-Тайшету" закон не писан. Под "идеальный" проект хозяева предприятия (опять-таки неизвестно какими методами) получили официальное разрешение из ведомства главного санитарного врача России. А в каком состоянии находится газоочистка, ясно из упоминавшегося акта.

Особенность же и опасность ситуации, сложившейся к сегодняшнему дню благодаря молчанию властей предержащих, в том, что алюминиевое производство непрерывно. Если "Алюком-Тайшет" получит разрешение на запуск шести электролизеров, то он вряд ли откажется от соблазна включить все остальные установки. Кто будет проверять на следующий день после открытия завода, сколько действительно электролизеров приведены в действие? А остановить "лишние" будет уже поздно: после остановки работы электролизер необходимо менять на новый. Плату за остановку придется внести энергетикам. Почему? Потому что, подписав договор на электроснабжение, они обязаны будут его выполнять. "Алюкомовцы" же и здесь "наводят тень на плетень" и винят "Иркутскэнерго" в срыве пуска участка, хотя и Арбитражный суд, и территориальное подразделение МАП подтвердили правоту подхода энергетиков. Дело в том, что в свое время в "Алюком-Тайшете" пожадничали: сэкономив 80 тыс. долл., на предприятии построили лишь одну линию электропередачи, тогда как по правилам, существующим в алюминиевой промышленности, завод должен обзавестись еще и резервной ЛЭП. В противном случае энергетики не имеют права подключать завод к сети. Ведь без "резерва" производство на "Алюком-Тайшете" может в любой момент прерваться - из-за непогоды или злого умысла: например, упадет столб. В этом случае убытки завода составят около 7 млн. долл. "Иркутскэнерго" отказывается нести подобную ответственность из-за нерадивых и скупых хозяев "Алюком-Тайшета". Но как долго смогут они продержаться, если вслед за экологами и санитарами руки начнут выкручивать им?

Пока сопротивляются и жители Тайшета. Добровольно сдаваться на милость аферистам от алюминия они не собираются. В послании президенту Путину они призывают главу российского государства:

- инициировать проведение открытой экологической экспертизы проекта, привлекая для этого компетентных и независимых специалистов;

- дать задание органам прокуратуры проверить обоснованность сокращения санитарно-защитной зоны между строящимся заводом и жилыми домами до 300 метров;

- поставить под свой личный контроль экологическую ситуацию в городе Тайшете.

"Мы, сибиряки, верим, что Вы подойдете к решению наших проблем взвешенно и обдуманно. К сожалению, кроме Вас, нам надеяться не на кого..." - пишут тайшетцы президенту. Увы, но ни губернатор Говорин, ни федеральные власти пока что не сделали ничего, чтобы остановить возведение в Иркутской области "алюминиевого Освенцима", как уже окрестили "Алюком-Тайшет" местные жители. Наверное, в этом нет ничего удивительного. Время сегодня такое. Даже за совершенные убийства у нас никто не отвечает. А в случае с "Алюкомом" жертв пока что нет, а следовательно, нет и "состава преступления".

Увы, в нашей стране побеждают не всегда те, кто живет по законам. А так хотелось бы, чтобы побеждали...

Зато на государственной радиовещательной компании "Радио России" в минувшую пятницу объявился некто Евгений Юрьевич Белянин, назвавшийся заместителем генерального директора ТАЗа и членом совета директоров "Алюком-Тайшет" и, кроме того, ни много ни мало, инспектором консультативного совета по проблемам национальной безопасности Госдумы.

В своем пространном интервью он со ссылками на президента Путина, губернатора Иркутской области Говорина и доктора технических наук, профессора Громова рассказал о том, каким красивым должен был быть новый завод на бумаге.

Как он выглядит на самом деле, мы вам уже рассказали. Наша газета продолжает следить за борьбой алчных бизнесменов с россиянами в далеком городе Тайшет, через который когда-то пролегла легендарная Байкало-Амурская магистраль.

Вместо PS

В списке членов Экспертного совета комитета Госдумы по безопасности фамилия Белянин не значится. Зато известно, что у "отца" "Алюком-Тайшета" Б.А. Громова есть сын от второго брака Белянин Е.Ю.

Документально подтвержденные факты, изложенные в обеих наших публикациях, ярко иллюстрируют, насколько "идеально" соблюдают требования "экологических норм" "люди местные, не пришлые, сибирские" из "Алюком-Тайшета", продолжающие даже после прямого уточнения ведущего передачи упорно называть Россию "этой страной".

Разглагольствования г-на Белянина о налоговых платежах и неполучении ни копейки из бюджета особенно эффектно смотрятся на фоне следующей официальной информации.

За 2001 г., по данным председателя Комитета по экономике администрации Иркутской области г-на Суходолова А.П., "Алюком-Тайшет" заплатил в бюджет города аж 1,6 млн. руб., тут же запросив (и получив?) у администрации налоговый кредит на 3,2 млн. руб., сокращая, таким образом, на указанную сумму финансирование расходов областного бюджета на социальные программы и выплату зарплаты бюджетникам.

Размещенная на сайте администрации области, на который ссылается г-н Белянин, официальная информация от "Алюком-Тайшета" ярко показывает, какую "высокотехнологичную продукцию" и куда он обещает нам и губернатору выпускать:

"Целевой рынок сбыта продукции:

@@@
Отравляющие существа
Погибший командир ответил за все
Поле битвы - скандал
Пощады нет
Прыжок в вечность
Рамазан Абдулатипов: «Это дело не имеет судебной перспективы»
Светлане Бахминой скостили полгода

Следователь размахивал пистолетом и Конституцией

@@

Московские милиционеры вымогали деньги за уже прекращенное уголовное дело. А при задержании пытались отстреливаться

2004-03-12 / Андрей Скробот



Начавшаяся прошлым летом кампания по борьбе с «оборотнями в погонах» продолжает набирать обороты. В среду вечером в Москве при получении взятки задержаны два сотрудника столичной милиции – старший инспектор Управления экологической милиции капитан Ирина Чудакова и следователь ОВД «Тропарево–Никулино» капитан юстиции Сергей Пронькин.

В конце февраля в Главное управление собственной безопасности МВД РФ обратился сотрудник частного охранного предприятия и рассказал, что один из следователей ОВД «Тропарево–Никулино» вымогает у него деньги, обещая прекратить в отношении него уголовное дело. Оперативники ГУСБ без труда выяснили, что дело о хулиганстве (ст. 213 УК РФ), в котором заявитель являлся одним из фигурантов, до последнего времени находилось в работе у капитана юстиции Сергея Пронькина. Впрочем, как оказалось, дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Однако работник юстиции отчего-то не проинформировал об этом чоповца. Напротив, за прекращение следствия он потребовал денег – полторы тысячи долларов.

@@@
Следователь размахивал пистолетом и Конституцией
Статья для коммуниста
Странный способ защиты
Страхи и страсти власти
Суд предложил ФСБ выражаться конкретнее
Татарское теневое госстроительство
Тела "сожженных" оказались на выставке

Тихий конец громкого дела

@@

Расследование в отношении сына министра обороны закрыли спустя неделю после повышения Сергея Иванова

2005-11-23 / Иван Сас



Сегодня родственники 68-летней Светланы Беридзе, погибшей 20 мая в Москве под колесами автомобиля 27-летнего Александра Иванова – сына тогда еще министра обороны, а ныне еще и вице-премьера, – получат доступ к материалам дела. Которое накануне было прекращено за отсутствием состава преступления.

Об этом «НГ» сообщила дочь погибшей Нина Плющ. «О том, что дело закрыто, мы узнали в понедельник, – рассказала она. – 17 ноября нам по почте пришло уведомление, что расследование продлено до 21 ноября. Мы позвонили следователю, спросили, есть ли уже решение. Он ответил, что когда будет положено, тогда и узнаете». По словам Нины Плющ, в понедельник ее брат заехал в УВД ЗАО, где следователь Юрий Ларюшкин и объявил ему, что принял решение о прекращении дела. «Нам пояснили, что водитель ничего не нарушил, поэтому нет состава преступления», – сказала Нина Плющ.

@@@
Тихий конец громкого дела
Три статьи для градоначальника
У таможни растут претензии к "Гранду" и "Трем китам"
Фемида как понятие политическое
Хруст костей под сапогами Фемиды
Чиновники подготовили ответ президенту
Шаймиева взвесили на аптекарских весах

Шахновский «виновен, но не опасен»

@@

Впрочем, экс-главе компании «ЮКОС-Москва» могут предъявить новое обвинение

2004-02-06 / Дмитрий Симакин







Василий Шахновский был уверен, что в зале суда его не арестуют.

Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Экс-глава компании «ЮКОС-Москва» Василий Шахновский не поедет в колонию-поселение. Мещанский суд Москвы вчера решил, что акционер ЮКОСа не представляет угрозы для общества, и освободил его от отбывания наказания. Суд признал Шахновского виновным в уклонении от уплаты налогов и приговорил к одному году лишения свободы. Однако, приняв во внимание, что бывший глава «ЮКОС-Москва» «уже не работает в тех организациях, в которых занимал должности на момент совершения преступления», судья Ирина Колесникова вынесла решение, что отбывать наказание он не будет. По обвинению в подделке документов Василий Шахновский был оправдан за отсутствием состава преступления. Но, несмотря на то что гособвинитель Дмитрий Шохин после вынесения приговора заявил журналистам, что Генпрокуратура «довольна выводами суда и не будет обжаловать приговор», уголовное преследование Василия Шахновского может продолжиться.

Оглашение приговора Василию Шахновскому в Мещанском суде закончилось в полдень. К этому времени главный вход в здание суда был в буквальном смысле окружен телекамерами. Сразу после вынесения вердикта Василий Шахновский попросил мобильный телефон у своего адвоката Генриха Падвы и сообщил жене о решении суда. Только после этого он вышел из зала заседания в коридор, где в одно мгновение был окружен плотным кольцом журналистов. «Я не делал никаких прогнозов относительно решения суда, так как по ходу судебных слушаний невозможно было предположить, какое решение он примет», – заявил Василий Шахновский. Тем не менее экс-глава «ЮКОС-Москва» сказал, что он был уверен, что в зале суда его в любом случае не арестуют: «Как мне объяснили адвокаты, колония-поселение не подразумевает ареста в зале суда». При этом Шахновский отметил, что не доволен обвинительным приговором, поскольку считает себя невиновным. На вопрос, будет ли он обжаловать приговор, Шахновский ответил, что «сначала намерен обсудить этот вопрос с адвокатами». При этом в беседе с журналистами Василий Шахновский отметил, что вынесенный ему приговор скорее всего «окажет определенное влияние» и на решения судов по делам других акционеров ЮКОСа. «Надеюсь, что это влияние будет положительным», – сказал он. О своих дальнейших планах Василий Шахновский высказался весьма неопределенно: «Я буду думать». При этом экс-глава «ЮКОС-Москва» заметил: «Я не работаю в ЮКОСе с октября прошлого года. Впрочем, я собирался уходить из компании в январе, так что уголовное дело только ускорило этот шаг».

@@@
Шахновский «виновен, но не опасен»
Школьному директору простили лже-Windows
Экс-губернатору вменили боеприпасы
Экс-премьер Казахстана допрошен