"Консультации с США ни к чему не приведут"

@@

Так считает зампредседателя комитета Госдумы по обороне Алексей Арбатов

2001-08-14 / Елена Шестернина Последние два месяца проходят под знаком российско-американских встреч и консультаций как на президентском уровне, так и на уровне министров. Центральное место в беседах российских и американских политиков занимают вопросы ПРО. Вчера в Москве прошли консультации министров обороны США и РФ. Зампредседателя комитета Госдумы РФ по обороне Алексей Арбатов рассказал "НГ", почему он считает подобные консультации безрезультатными. Арбатов Алексей Георгиевич - депутат Государственной Думы от избирательного объединения Общероссийская политическая общественная организация "Объединение "ЯБЛОКО". Родился 17 января 1951 года, доктор исторических наук. Заместитель председателя Комитета ГД по обороне.







Алексей Арбатов.

-АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ, вот уже полгода американская республиканская администрация находится у власти. Как бы вы в целом могли охарактеризовать тот диалог, который велся на протяжении всего этого времени между Кремлем и Белым домом?

- На уровне государственной риторики в последнее время произошло явное смягчение позиций сторон. Президенты установили даже личный контакт между собой, между ними возникли какие-то дружеские чувства. Я лично считаю это неправильным для отношений двух государств. Хочу напомнить, что самые крупные серьезные соглашения достигались между теми лидерами нашей страны и США, которые никаких дружеских чувств друг к другу не испытывали. Это такие люди, как Кеннеди и Хрущев, Брежнев и Никсон, Горбачев и Рейган, Ельцин и Буш. Личные отношения, во-первых, мешают деловому диалогу, а во-вторых, начинают выдвигаться взамен серьезных решений и серьезных переговоров. Если обратить внимание на все саммиты, то можно заметить следующее правило: чем больше разговоров об установлении личных контактов, о том, что президенты говорили друг с другом откровенно, "с глазу на глаз", друг другу понравились и что между ними возникла симпатия, тем меньше практических результатов. Понятно, что раз произошел саммит, нельзя же сказать, что все провалилось. Поэтому отсутствие практических серьезных результатов по существу отношений пытаются восполнить личностным фактором. На уровне риторики, на уровне личных отношений за последнее время в российско-американских отношениях произошло кое-какое смягчение. На уровне практического диалога результат пока нулевой. Особенно в таком важном вопросе, как стратегические отношения, отношения, связанные с глобальными стратегическими факторами, вопросы ПРО, наступательных вооружений.

- То есть вы полагаете, что все договоренности, достигнутые в Генуе, и проводимые консультации с Вашингтоном не имеют под собой никакой практической базы и ни к чему не приведут?

- Ни к чему не привели и ни к чему не приведут. Потому что для них отсутствует материальная база. Почему сейчас говорят о консультациях? Потому что не собираются вести переговоры. Переговоры - это я что-то вам даю, вы мне в ответ что-то даете, я вам уступаю - вы мне в ответ что-то уступаете. Идет дипломатический торг, серьезные переговоры, поиск баланса интересов. А что такое консультации? Я вам изложил свою точку зрения - вы мне изложили свою. Я сказал, что я с вами не согласен, - вы сказали, что вы со мной не согласны, на этом консультации закончились.

- Но разве консультации не помогут выявить позиции сторон? Я имею в виду прежде всего те пункты Договора 1972 года, которые не устраивают США.

- Вашингтон не собирается раскрывать карты. Зачем? Республиканская администрация сейчас смущена изменением расстановки сил в сенате, союзники просят не пережать, да и с Россией портить отношения в условиях, когда у США не самым благополучным образом развиваются связи с Китаем, тоже было бы неблагоразумно с дипломатической точки зрения. США хотят смягчить эти общеполитические моменты. Отсюда и "дипломатический менуэт" вокруг вопросов об оборонительных и наступательных вооружениях, когда ничего не затрагивается по существу и не обсуждается всерьез. Шаг вперед - два шага назад. Заявления на высшем уровне одни, потом они фактически дезавуируются официальными позициями столиц.

Но американцам просто - время работает на них, а мы не учитываем, что время работает не на нас и дальнейшее затягивание этого "менуэта" позволит США в конечном итоге решить проблемы с союзниками, с сенатом, убедить и тех и других, что ничего страшного не происходит, и постепенно начать делать то, что они хотят делать. США сейчас не волнует вопрос непосредственного развертывания, им сейчас просто нечего развертывать, нет хотя бы одной отработанной системы, в которой они были бы уверены. США сейчас нужно провести испытания по широкому диапазону всего того, что запрещено Договором по ПРО, то есть испытания систем и элементов систем, основанных на мобильных, морских, авиационных пусковых установках и так далее. Договор 1972 года мешает это сделать, поэтому американцы хотят таким образом его размыть, разбавить в атмосфере взаимных уверений и общеполитических деклараций, чтобы не было "шокового эффекта". Поэтому и Рамсфелд во время визита ни о чем договориться не смог. Он очередной раз изложил американскую позицию, говоря об угрозе "стран-изгоев", подразумевая на самом деле Китай. США не могут прямо заявить, что создают НПРО против Китая. Китай - легальная ядерная держава, член Совета Безопасности ООН. По всем существующим правовым нормам Китай такая же законная ядерная держава, как США, Россия, Великобритания и Франция, и, соответственно, имеет право на собственное ядерное сдерживание. Но американцы реально не могут согласиться с тем, чтобы это сдерживание работало против США.

- То есть все консультации, вплоть до предполагаемого визита Владимира Путина в США, не приведут к каким-либо конкретным договоренностям?

- Нет, консультации до тех пор будут переливанием "из пустого в порожнее" на политическом уровне, пока отсутствует реальная твердая база для переговоров, которая существовала в прошедшие тридцать лет, когда эти переговоры развивались. Когда закончилась холодная война, нужно было сделать вывод о том, что открылись возможности для новых радикальных договоренностей в этой области. Исчез страх друг перед другом, исчезло недоверие в области ядерного разоружения. Вместо этого сделали совершенно иной вывод - а именно тот, что с окончанием холодной войны этот вопрос вообще стал неуместным, он никого не волнует и никому не интересен. В итоге практические результаты в этой области ничтожны по сравнению с теми возможностями, которые открывались. Потом в России были приняты решения об одностороннем сокращении и реструктуризации российских наступательных стратегических вооружений таким образом, что американцы просто утратили интерес к переговорам на эту тему с Россией. США нечего у России попросить, а России в этой сфере нечего им уступить. Все, что они могли у Москвы попросить, она безвозмездно, в одностороннем порядке решила сделать сама - за десять лет в пять раз сократить свои стратегические силы, изменить их структуру так, что она станет копировать американскую, свернуть самый главный элемент наших стратегических сил, который всегда был нашим главным козырем на переговорах, - ракетные войска стратегического назначения наземного базирования, особенно мобильные (а здесь мы единственная страна в мире, имеющая отработанные мобильные наземные ракетные средства, в этой области мы идем впереди всего мира, включая США, на 20 лет). Взяли и решили это все уничтожить своими руками.

Правда, если бы мы поменялись с американцами местами, то Россия вела бы себя точно так же, как себя ведут США, а может быть, даже еще более жестко. Потому что в этой области господствуют профессиональные трезвые прагматические расчеты и прогнозы, а не политическая риторика. И если не о чем реально вести переговоры, значит, переговоров не будет, а будут так называемые консультации, то есть политический обмен мнениями, обмен декларациями. Мы будем использовать это в своих целях: говоря словами Высоцкого, "приятно все-таки, что нас тут уважают". Это те небольшие плоды, которые мы извлекаем из сложившейся ситуации, а американцы извлекают более конкретные плоды: они снижают факторы политического противодействия их планам и внутри США, и в Европе, и в Японии.

- Какова же тогда судьба Договора по ПРО? Как скоро США выйдут из него?

- Они это сделают не сразу. США начнут испытания. Напомню, что есть Протокол 1997 года о разграничении систем противоракетной обороны стратегического назначения и ПРО ТВД. США могут начать испытания по всему диапазону всех систем на уровне разрешенных порогов. Напомню, что Протокол 1997 года разрешает испытывать любые средства по мишеням, не превышающим по скорости 5 километров в секунду, и испытывать любые перехватчики наземного, морского и авиационного базирования с тем только ограничением, что наземные и воздушные перехватчики должны иметь скорость не больше 5,5 километра в секунду, а морские - не больше 4,5. Американцам еще долгое время можно будет отрабатывать системы на этих диапазонах. Замечу, что те системы, которые они делали в 1990-е годы, оказались не очень успешными в свете проведенных испытаний. США еще долго могут проводить и авиационные, и морские, и мобильно-наземные испытания как раз на уровне установленных протоколом порогов, а параллельно - следить за нашей реакцией. Вроде формального повода говорить о нарушениях у России не будет, но, с другой стороны, США всегда могут эти пороги превысить, тем более что Протокол 1997 года не вступил в силу, так как не был ратифицирован в американском сенате, обозначенные же нами разграничения не являются нормами международного права.

Не будет такого выхода из Договора 1972 года, как многие себе это представляют - выступит президент США и скажет: мы уведомляем всех участников Договора по ПРО (напомню, что среди них Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан), что через шесть месяцев в соответствии со статьей 15 мы перестаем себя считать связанными Договором в связи с возникновением угрозы национальным интересам. Такого не будет еще долгое время. Фактический выход произойдет тогда, когда США начнут развертывание. А пока до развертывания еще несколько лет. Договор не будет сломан одним ударом: он будет размываться, расшатываться, и в конечном итоге просто привыкнут, что Договора как будто уже и нет. Пока же американцы будут пытаться отработать надежные системы. То, что у них это получится, еще не факт. Попытки, предпринятые в начале 1970-х, начале 1980-х, ничем не завершились. Не дозрела технология, и нет никаких гарантий, что она дозрела сейчас, особенно учитывая тот факт, что, говоря об "изгоях", США имеют в виду прежде всего Китай, а в перспективе, может быть, и Россию. А это уже будет зависеть от успехов технологии и того, что Россия дальше натворит со своим собственным стратегическим ядерным сдерживанием. Если мы сократим его до уровня третьих ядерных держав, то американская система, предназначенная для защиты от Китая, эффективно будет работать и против России, что бы ни выдвигали политические декларации. Если создаваемая американцами система будет способна перехватить двести боеголовок, значит, через пятнадцать лет она будет работать против России в силу того, что мы предлагаем сделать со своим стратегическим ядерным сдерживанием.

- Как может повлиять на российско-американские отношения состоявшийся на прошлой неделе визит Ким Чен Ира в Москву?

- Плохо. Мы явно здесь заигрались. Конечно, дипломатия - это дело, которое "в белых перчатках" не вершится. Зачастую приходится иметь дело с лидерами, которые никакой симпатии не вызывают. Но в этом случае мы явно переборщили. Эта помпа, весь этот ажиотаж вокруг визита может создать впечатление, что здесь не просто дипломатическое маневрирование, а имеют место еще и некоторые искренние симпатии к лидеру и к режиму. Россия в таком случае может оцениваться по принципу "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". По тому, как принимали Ким Чен Ира в Москве, складывается впечатление, что это не просто дипломатическая игра, направленная на то, чтобы нажать на американцев, а здесь присутствуют некие искренние чувства. Если мы заявляем, что мы европейская страна, о чем президент Путин говорит при каждом удобном случае, тогда и оценивать нас будут по меркам европейской страны. Ни одна европейская страна не устроит такого ажиотажа ради приема столь одиозной фигуры, как Ким Чен Ир.

- На ваш взгляд, нельзя говорить о том, что в ходе визита Ким Чен Ира Москва выступила посредником в возобновлении межкорейского диалога?

@@@
"Консультации с США ни к чему не приведут"
Автомобиль Третьего рейха для президента России
Америка меняет отношение к России после "Норд-Оста"
Аслан Масхадов готов извиниться перед своим народом
Борис Ельцин: "Давайте определимся и прямо скажем нашим народам, как мы видим судьбы государств Содружества - вместе нам быть или порознь"
Бродячая собака
Загадки исторической родины

Золотой антикризисный стандарт

@@

Президент Медведев нашел альтернативный инструмент для сбережений граждан

2008-09-25 / Михаил Сергеев







Президент хочет, чтобы как можно большее число россиян могли своими руками оценить тяжесть золотых слитков.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

У россиян может появиться альтернатива вложению сбережений в валюту, банковские депозиты, фондовый рынок или недвижимость. Вчера Дмитрий Медведев предложил Минфину подумать об отмене НДС при покупке гражданами золотых слитков.

Эта мера призвана помочь золотопромышленникам увеличить внутренний спрос, а гражданам – защитить сбережения от кризиса. Эксперты не верят в эффективность отмены НДС. По их мнению, золотые слитки вряд ли станут популярным инструментом сбережения, при этом значительная часть освобожденного от налога золота может уйти в теневой ювелирный бизнес.

Дмитрий Медведев в ходе визита в Магадан поручил Минфину рассмотреть вопрос об отмене НДС при покупке золота физическими лицами. Это поручение он дал после того, как выслушал доклад одного из золотопромышленников, который сетовал на малый спрос со стороны населения на золотые слитки.

В условиях финансового кризиса, как пояснил Медведеву предприниматель, цены на золото как надежный инструмент хранения растут во всех странах. Однако в России частные инвестиции в золотые слитки практически не идут. Дело в том, что при покупке золота граждане России обязаны заплатить НДС по ставке 18%. При этом при продаже слитка налог не возвращается. Гарантированная потеря 18% от уплаченной цены отталкивает россиян от использования золота в качестве инструмента для сбережения и приумножения своих средств.

@@@
Золотой антикризисный стандарт
Колокольный звон имени Калашникова
Кризис лишил премьера Латвии кресла
Манкурты не слушают Березовского
Микромиры Валерия Дворянова
Назарбаев уничтожает свободу слова руками силовиков
Недосказка, рассказанная сэром Вантесом

Новые санкции против талибов

@@

Во вторник их принял СБ ООН

2000-12-21 / Надежда Спиридонова



Во вторник Совет Безопасности ООН проголосовал за наложение новых санкций на Афганистан, возглавляемый движением "Талибан". Сюда входит запрет на поставку вооружений, сокращение его дипломатических представительств, ужесточение на зарубежные поездки высшего руководства талибов, а также ряд других санкций. Из 15 членов СБ ООН за резолюцию проголосовали представители 13 государств, воздержались лишь Китай и Малайзия. Санкции могут вступить в силу уже через 30 дней, если до этого момента талибы не прекратят оказывать поддержку международному терроризму. В первую очередь, разумеется, идет речь о предоставлении ими убежища Усаме бен Ладену. Талибы же отказываются выдать бен Ладена, мотивируя это тем, что нет достаточных доказательств его вины.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, комментируя данное решение СБ ООН, заявил: "Принятие резолюции не облегчает наших усилий по установлению мира в этой стране, а также не облегчает и гуманитарной работы". В ответ заместитель министра торговли в правительстве талибов Файзил Мухаммед Файзан заметил: "Уже 21 год Афганистан пылает в огне войны. Если ООН намерена ввести санкции, то тем самым она своими же руками бросает наш народ в огонь".

Основные упреки также связаны с распространением и торговлей наркотиками. Для умиротворения международного сообщества талибы не так давно уничтожили крупнейшую лабораторию по производству героина, а также разрешили иностранным журналистам присутствовать при этом.

Как известно, данная резолюция была принята по инициативе и при активной поддержке США и России. В случае с Россией это лишний раз доказывает, что симпатии Москвы по-прежнему остаются на стороне сил Северного альянса, с руководством которого постоянно ведутся переговоры о помощи по стабилизации ситуации в среднеазиатских республиках, входящих в СНГ. В Вашингтоне же пытаются удержать контроль за становящимися все более непокорными талибами.

@@@
Новые санкции против талибов
Норма веры как норма жизни
Писатель генетического кода
Письмо Счастье
Пора подумать об интеллекте
Праздник жгучего сорняка
Признаки делимости на два

Российская элита стала ближе к народу

@@

Что общего между Путиным и Собчак?

2009-02-20 / Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет







Политики, бизнесмены и звезды шоу-бизнеса предстали в обличье людей тяжкого индустриального или сельскохозяйственного труда. Коллаж неизвестного автора, опубликованный в блогах со ссылкой на сайт bestpics.ru

На сайте www.bestpics.ru появились забавные остросоциальные фотоколлажи, мгновенно перекочевавшие в блогосферу. Эту серию коллажей можно было бы озаглавить так: «Российская элита стала ближе к народу». Политики, бизнесмены и звезды шоу-бизнеса предстали в обличье людей тяжкого индустриального или сельскохозяйственного труда, продавцов на рынке, дворников и проч. Я нашел три (допускаю, что их больше) коллажа, на которых изображен не кто иной, как Владимир Путин. В одном случае он довольный работает за токарно-винторезным станком, в двух прочих – своими руками поднимает российский автопром.

Призывы к оппозиции молодой прокремлевской активистки Маши Сергеевой («Расскажи Путину, как сделать «Жигули» лучше «Лексуса») теперь можно было бы подкрепить яркими фотоколлажами.

Десятки людей оставляют под коллажами в блогах вариации на тему «ха-ха-ха!», «порадовало!» и «отлично!» «В людях говорит зависть», - пишут более серьезные комментаторы. «Люди любят, когда те, кого они считают вышестоящими, становятся нижестоящими», - звучит еще одно мнение.

@@@
Российская элита стала ближе к народу
Российская элита таковой пока не является
Россия в поисках солидарности
Россия вновь снимает ограничения
США могут увязнуть в Пакистане
Сергей Миронов и машина ГАИ перед поездом
Сетевые технологии Чукотки

Скандал в "ЯБЛОКЕ" разгорается с новой силой

@@

Вячеслав Игрунов подает в отставку

2001-09-12 / Ольга Тропкина



ОСЕННИЙ политический сезон снова, как и в прошлом году, начался со скандала в объединении "ЯБЛОКО". Впрочем, событий, связанных со структурой Григория Явлинского, вполне можно было ожидать именно осенью - уж больно долго длилось противостояние лидера "ЯБЛОКА" и бывшего заместителя председателя объединения Вячеслава Игрунова. На днях в этой истории появился третий персонаж - бывший председатель московского молодежного "ЯБЛОКА" Андрей Шаромов. Он, напомним, обвинил Явлинского в авторитаризме и разжигании внутрипартийных разборок "в духе сталинизма".

Шаромов полагает, что в своих обвинениях лидера "ЯБЛОКА" он не одинок. Но бывший "второй человек в партии" Вячеслав Игрунов, из-за которого в принципе и разгорелся весь сыр-бор, до вчерашнего дня хранил молчание. В эксклюзивном интервью "НГ" Игрунов объяснил, что отнюдь не намерен "сидеть сложа руки". По его словам, когда Явлинский вернулся из отпуска, в партии "опять началась вакханалия и отвратительная охота на ведьм". Игрунов отметил, что внутри "ЯБЛОКА" снова стали собирать подписи под какими-то петициями, начали циркулировать "подметные письма". Кроме того, по его словам, оказывалось давление на члена бюро Центрального совета Сергея Митрохина с тем, чтобы он принудил всех, кто получает зарплату в "ЯБЛОКЕ", подписать письмо против Игрунова. Поэтому бывший заместитель Явлинского 10 октября намерен и вовсе подать в отставку со всех руководящих постов объединения.

На вопрос корреспондента "НГ", зачем же своими руками лишать себя последних рычагов воздействия на лидера "ЯБЛОКА" и отказываться от попыток исправить ситуацию, Игрунов ответил, что сейчас "отойти в сторону просто необходимо". Объяснение столь неожиданной пассивности бывшего зама Явлинского кроется в грядущей кампании в Московскую городскую Думу. Поскольку, по его словам, выборы в Мосгордуму могут просто превратиться в арену борьбы Явлинского с Игруновым, который ныне является главой столичного отделения партии "ЯБЛОКО". Именно на примере этих выборов Григорий Явлинский намерен показать, что его соперник ни на что не способен, поскольку "благодаря" главному "яблочнику" в столичный парламент пройдет максимум один человек (сейчас в МГД работают четыре депутата от "ЯБЛОКА"). Уже сейчас, заявил Игрунов, московское отделение абсолютно не финансируется и средства на его деятельность приходится изыскивать самостоятельно. Если, заметил он, такая ситуация будет продолжаться и в дальнейшем, то начнется массовый исход ярких персон из партии. Люди уходят и сейчас, а партия, по его словам, "не пополнилась ни одним достойным человеком".

На просьбу прокомментировать слова Вячеслава Игрунова, представитель "лагеря Явлинского" Сергей Митрохин отреагировал не менее резко. По его мнению, поведение лидера московского отделения обусловлено сразу несколькими причинами. Так, недавно Игрунов "сделал очень серьезный политический шаг, который продемонстрировал, что он играет абсолютно не в команде "ЯБЛОКА", а против нее". Происходит это потому, что Игрунова лишили "диктаторских полномочий в ходе партийной реформы". Ярким тому примером, по мнению Митрохина, является участие Игрунова и Шаромова в создании Гражданского форума - "абсолютно прокремлевской организации". Более того, Митрохин отметил, что, "вероятно, Шаромов и Игрунов сейчас реализуют план по развалу "ЯБЛОКА".

@@@
Скандал в "ЯБЛОКЕ" разгорается с новой силой
Смерть на даче
Стержень семьи
Страсть на кончике пальца
Так жить можно
Театр на малой родине
Убрать своими руками

Ужасный, ужасный мир миссис Мортимер

@@

О нечестных русских, грязных французах, грабителях-испанцах, бессердечных китайцах и мстительных арабах

2007-11-23 / Ольга Батлер







Для любой эволюции требуется время.

Фото Reuters

«Самые негодные народы Европы» – так называется вновь опубликованный недавно в Лондоне «вредный» туристический путеводитель середины XIX века, принадлежащий перу писательницы Фавелл Ли Мортимер. Он заставляет англичан не только смеяться, но задавать себе неудобные вопросы.

Она невысоко ставила турок, хотя бандиты-испанцы были не лучше. Так же, как португальцы. Мексиканцы вообще ниже всякой критики, а уж египтяне...

Шотландцы оказались грязнулями, ирландцы не зашивали дырки на одежде. Русские были элементарно неопрятны – впрочем, это не мешало волкам ежедневно грызть их. Шведы не могли создать своими руками ни одной нормальной вещи, персы жульничали и завышали цены, грузины много пили.

Обитатели Мехико сами не любили работать и детей растили бездельниками. А увлеченный азартными играми Сан-Франциско можно было назвать одним из самых порочных городов на свете. Так же, как Рим. Но в Риме причина другая – католические священники.

Корни мирового зла – лень, алкоголь, опиум, ислам, католицизм, православие, буддизм или еще какое-нибудь идолопоклонство. Так считала миссис Фавелл Ли Мортимер, сочинявшая свои совершенно неполиткорректные книжки в середине ХIХ века. Ее туристические справочники, вызывающие сегодня оторопь и смех, писались с целью предупредить путешествующую британскую молодежь об опасностях, поджидающих за пределами благословенного родного острова. Никто не вспомнил бы о советах давно умершей англичанки, если б не американский издатель Тодд Прузан, который в букинистическом магазине наткнулся на пыльный том «Описаний европейских стран».

@@@
Ужасный, ужасный мир миссис Мортимер
Уральский мужик из группы ЧАЙФ
ЮКОС обрастает кредиторами
Юбилей национального домена RU
Я ухожу в стратегию