"Базэл" ждет долю Гуцериева

@@

Холдинг "Базовый элемент" скоро может закрыть сделку по приобретению доли М. Гуцериева в НК "Русснефть"

2008-04-28 / Сергей Куликов, Алексей Щеглов, Сергей Скляров







Михаилу Гуцериеву остается лишь со стороны наблюдать борьбу за его наследство.

Фото Бориса Бабанова (НГ-фото)

Владелец холдинга «Базовый элемент» («Базэл») Олег Дерипаска заявил в субботу, что «Базэл» скоро может закрыть сделку по приобретению доли Михаила Гуцериева в НК «Русснефть». По мнению экспертов, эта сделка может оказаться промежуточной и «Русснефть» в итоге достанется либо «Газпрому», либо «Роснефти».

По словам Дерипаски, для оформления сделки осталось только дождаться решения ФАС. В случае положительного ответа она будет закрыта в течение месяца или чуть большего срока. «Мы ждем разрешения ФАС на покупку доли Гуцериева и намерены работать в этой компании в партнерстве с Glencore (второй совладелец «Русснефти». – «НГ»)», – заявил Дерипаска.

Отметим, что заявку на приобретение доли бизнесмена Михаила Гуцериева в компании «Русснефть» «Базэл» подал в ФАС еще в сентябре прошлого года. В октябре появился еще один претендент на это наследство: швейцарский трейдер Glencore – основной кредитор и совладелец «Русснефти», а также акционер ОК РУСАЛ – также обратился в ФАС с просьбой одобрить покупку долей в трех дочерних структурах «Русснефти»: ОАО «Уральская нефть», ОАО «Аганнефтегазгеология» и ОАО «Удмуртская национальная нефтяная компания». Впрочем, по мнению опрошенных «НГ» экспертов, данный факт препятствием не станет, и Дерипаска, купив долю Гуцериева в «Русснефти», сможет договориться и с Glencore.

@@@
"Базэл" ждет долю Гуцериева
"Временщикам на севере не место"
"Дело Кукуры" становится опасным прецедентом
"ЛУКОЙЛ" в аутсайдерах
"ЛУКОЙЛ" все-таки выплатит налог
"Политическая и правовая среда в России непрозрачна и непредсказуема"
"СИДАНКО" решила подстраховаться

100 000 000 долларов за голову будущего президента

@@

Американская Фемида на территории СНГ преследует политиков любого ранга

2002-11-01 / Татьяна Рублева, Андрей Миселюк







Павел Бородин на собственном опыте познал, что такое американский суд.

"Независимая газета" с настойчивостью, которая может выглядеть как назойливость, пристально следит в своих публикациях, как осуществляется стремительный переход контроля над пространством СНГ в руки США. Однако ранее речь шла лишь о политическом влиянии. Особенность настоящего момента состоит в том, что на наших глазах в руки американцев переходит не только политический, но и судебный контроль. Об этом со всей очевидностью говорят события последних двух дней.

Дело Алиевых & Ко

Суд Южного округа Нью-Йорка признал виновными в вымогательстве, рэкете и отмывании денег президента Азербайджана Гейдара Алиева, его сына - первого вице-президента Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР) Ильхама Алиева (который до сих пор рассматривался в стране как преемник отца на посту главы государства), а также бывшего председателя Госкомимущества Hадира Hасибли и его заместителя Барата Hуриева.

Суд вынес решение о взыскании с виновных денежного штрафа в размере 100 млн. долл.

По информации оппозиционного издания "Ени Мусават", распространившего эту сенсационную новость, вынесение приговора столь высокопоставленным лицам Азербайджана стало возможным на основании соответствующего иска американских граждан, и он должен быть исполнен не позднее 60 дней. В своем иске группа инвесторов в лице компаний Daventree Ltd, Audia Investment и Oily Rock Grouр утверждают, что им нанесен ущерб в размере более 100 млн. долл. в результате "мошеннической и коррупционной программы правительства Азербайджана по приватизации основных промышленных мощностей и прежде всего Государственной нефтяной компании". В исковом заявлении также говорится, что инвесторы были обмануты руководством Азербайджана, утверждавшим, что Госудаpственная нефтяная компания Азеpбайджана (ГНКАР) будет приватизирована. Власти Азербайджана принудили инвесторов затратить на покупку приватизационных чеков десятки миллионов долларов наличными, но затем отказались от своих обещаний.

Операция "Прага без Кучмы"

Скандал не меньшего масштаба развивается на Украине. Сегодня будет оглашено заключение американско-британской группы экспертов, изучавших на Украине возможность поставки "Кольчуг" в Ирак. По информации "НГ", доклад экспертной группы с неутешительными для президента Кучмы выводами будет обнародован в ближайшие часы: задержка с появлением подобного документа обусловлена тем, что пока еще обсуждается вопрос, стоит ли смягчать формулировки доклада. Эксперты намерены сообщить, что украинская сторона не смогла убедительно опровергнуть предъявленные Кучме обвинения. В связи с этим НАТО отозвало приглашение президенту Кучме на ноябрьский саммит альянса в Праге. Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон не скрывает прямой связи между обвинениями Кучмы в продаже радаров Ираку и отсутствием украинского президента на саммите. "У нас есть ощущение, что при наличии недавних дискуссий относительно обвинений, касающихся радарных систем "Кольчуга", будет лучше для интересов НАТО и Украины, если комиссия НАТО-Украина встретится в Праге на уровне министров иностранных дел", - сказал Робертсон.

Объявление украинского президента персоной нон грата в чешской столице станет серьезным ударом для Леонида Кучмы, который, похоже, был заранее проинформирован как о нежелании руководства Североатлантического блока видеть его в Праге, так и о причинах этого нежелания. Видимо, поэтому украинский президент, желая сохранить собственное реноме и опередить ход событий, накануне объявления решения альянса заявил в среду, что Украина сама может отказаться от участия в саммите. "Ситуация относительно участия Украины в пражском саммите затруднена, поскольку речь идет об обвинениях Украины в продаже радарных установок Ираку", - сказал Кучма. И многозначительно добавил: "Мы хотим, чтобы на таком саммите был диалог, а не что-то другое".

Таким образом, дипломатическая блокада украинского президента из гипотетической стала вполне реальной. Влиятельная "Вашингтон пост" на днях в редакционной статье по поводу пражского саммита написала: "Темное облако, нависшее над настроениями в пользу расширения НАТО, идет из Украины, у президента которой, Леонида Кучмы, заберут обратно приглашение посетить пышную церемонию, которая должна была состояться накануне пражской встречи в верхах НАТО. Буш должен призвать к объединению усилий 19 членов НАТО по дипломатической изоляции Кучмы, который, очевидно, лично несет ответственность за нелегальную продажу оружия, в то же время подчеркивая поддержку народа Украины". Об изоляции Леонида Кучмы вместе с окружением говорится и в письме будущего посла США на Украине, конгрессмена Боба Шейффера Джорджу Бушу. Не ставя под сомнение причастность украинского президента к решению поставить "Кольчуги" Ираку, Шейффер настойчиво убеждает Буша, что диалог с Украиной в Праге необходимо "строго ограничить встречами на министерском уровне". "Изоляция президента Кучмы и его партнеров при улучшении отношений с другими украинскими должностными лицами является единственным логичным дипломатическим курсом для Соединенных Штатов", - заявляет будущий посланник Америки в Киеве.

Фемида всея СНГ имеет американское гражданство

Как видим, осуждение США Леонида Кучмы и Гейдара Алиева влечет за собой самые серьезные последствия, вплоть до международной изоляции. При этом даже мелкий районный суд одного из американских городов выступает фактически в роли наднационального Конституционного или Верховного суда и вершит судьбы целых государств. Это обстоятельство убедительно показывает, как велико недоверие со стороны мирового сообщества к политическим элитам постсоветских государств. Теперь американский или какой-либо из европейских судов запросто может взять на себя и успешно провести расследование деятельности любого главы государства или высших должностных лиц СНГ. И ни один из них от этого не застрахован.

@@@
100 000 000 долларов за голову будущего президента
50 наиболее влиятельных предпринимателей
British Petroleum вложилась не в Россию, а в лоббистов ТНК
«Газпром» заберет Ковыкту
«Дело ЮКОСа» будет жить вечно
«ЛУКОЙЛ» подстраховался
«Мы не ЮКОС!» – Ну и что?

«Удмуртнефть» уплывает в Китай

@@

ТНК-ВР продает ее компании Sinopec

2006-06-21 / Екатерина Гуркина



Вчера нефтяная компания ТНК-ВP сообщила о том, что достигла договоренности о продаже принадлежащей ей «Удмуртнефти» китайской компании Sinopec. Сумма сделки пока не разглашается, однако, судя по всему, цена вопроса составляет не менее 3 млрд. долл., так как сделанное ранее предложение «Газпромнефти» о покупке «Удмуртнефти» за 2,5 млрд. долл. не устроило ТНК-ВР. По словам аналитиков, китайцы покупают «Удмуртнефть» в консорциуме с одной из российских компаний, название которой пока не разглашается, иначе российские власти дали бы разрешение на продажу этого актива. Эксперты предполагают, что партнером Sinopec могла стать «Роснефть», у которой с ТНК-ВР есть совместный проект по разработке Ванкорского месторождения. «Заключение сделки ожидается в ближайшем будущем после достижения окончательных договоренностей и подписания детального соглашения купли-продажи», – отмечается в пресс-релизе ТНК-ВР. В сообщении подчеркивается, что ФАС уже выдала соответствующее разрешение на сделку.

@@@
«Удмуртнефть» уплывает в Китай
Азербайджан запускает нефтепровод в Грузии
Азербайджанская нефть потечет на север
Американская Фемида лишила ЮКОС последнего шанса
Андрей Шаронов: «Мы далеко не пионеры»
Балтийский флот отвоевал «потерянный» полуостров
Банкротство банкротству рознь

Бензин начал дорожать. Пока в регионах

@@

Новые акцизы заставляют заправщиков поднимать цены даже на фоне слабого зимнего спроса на топливо

2003-01-14 / Варвара Агламишьян



За первые две недели января цены на бензин в ряде регионов нашей страны выросли более чем на 10%. По мнению представителей Российской топливной ассоциации, это только начало. Аналитики прогнозировали, что в 2003 году бензин подорожает, но уже сейчас ясно, что рост его стоимости будет гораздо большим, чем предвещали прогнозы. И дело здесь не только в том, что ставка акцизов с 1 января увеличилась на 45%. Как предсказывают эксперты, это повышение само по себе должно привести к удорожанию бензина в среднем на 5-10% за год. Но помимо арифметического прибавления дополнительных процентов к акцизу вводится новый порядок его взимания.

Участники рынка заявляют, что в ближайшие месяцы можно ожидать возникновения искусственного дефицита бензина и нового роста цен на этот вид топлива. Москвичам по этому поводу приходится и радоваться, и беспокоиться одновременно. Опыт последних лет и статистика первых двух недель этого года показывают, что рост бензиновых цен в столице принято придерживать. Осенью 1994 года, когда жители области начали активно посещать заправки Москвы, это стало особенно ощутимо.

По новой схеме уплаты акцизов, вступившей в силу с начала этого года, сборы должны взиматься не на нефтеперерабатывающих заводах, как это происходило всегда, а на автозаправочных станциях. Такой порядок был оговорен в поправках, внесенных в Налоговый кодекс в июле и декабре прошлого года. Как отмечает исполнительный директор Московской топливной ассоциации и Российского топливного союза Григорий Сергиенко, предполагается, что введение новой схемы взимания акцизов позволит "перераспределить полученные средства между регионами". Грубо говоря, сборы должны были следовать за бензином и выплачиваться не там, где он производится, а там, где потребляется.

Таким образом, регионам планировалось компенсировать потери, связанные с непоступлением в региональные бюджеты доходов от таких сборов, как, например, налог на пользование дорогами. "Но увы, - продолжает Сергиенко, - даже краткий анализ применения нового порядка показывает, что полностью реализовать эту схему не удается".

До 25 января все участники цепочки по производству и продаже должны получить специальные свидетельства на право реализации бензина. Для этого выдвигаются довольно жесткие условия: участник рынка должен быть владельцем перерабатывающих мощностей или АЗС либо же иметь в долевой собственности не менее их 50%. В Москве, да и не только в ней, многие компании используют мощности по реализации на условиях аренды и по новому порядку просто не получат свидетельства. Понятное дело, что они продолжают работать по старой схеме. Нефтяные компании тоже не спешат обременять себя заботой о лишних бумажках и продолжают платить акциз на своих заводах, отмечает Сергиенко.

Например, старший вице-президент Тюменской нефтяной компании Александр Каплан отмечает: "чтобы не усложнять жизнь тем, у кого возникнут проблемы с лицензированием, мы будет платить акциз прямо на заводе, а затем передавать топливо на реализацию". Комментируя введение нового порядка выплаты акцизов он говорит: "Я считаю введение новых статей Налогового кодекса правильным решением и думаю, что ничего трагичного на рынке не произойдет". Александр Каплан не может пока сказать, как вырастут цены: "все решает спрос, а нефти добывается достаточно, бензина производится сколько требуется".

При этом уже сейчас нередки ситуации, когда акциз приходится платить дважды. Это происходит, если нефтяная компания включает акциз в стоимость своей продукции, а администрация и налоговые органы региона, куда акциз поступает, настаивают на том, чтобы розничные торговцы получали свидетельство и платили акцизы сами. В такой ситуации для местных АЗС оказывается уже слишком дорого приобретать бензин с заложенным в его стоимость акцизом, а поставщикам - неинтересно работать с такими АЗС. По словам Григория Сергиенко, бензиновый рынок сейчас лихорадит: старые наработанные связи разрываются, региональные АЗС, испытывающие давление со стороны местных властей и налоговиков, вынуждены искать новых поставщиков. Да и нефтяные компании должны думать о том, стоит ли им обижать губернаторов территорий, где расположены их перерабатывающие мощности, уводом акцизных сумм в другие регионы. В итоге все это чревато возникновением абсолютно искусственного дефицита бензина и ростом цен на него.

Дополнительно осложнить ситуацию способна международная конъюнктура: и без внутренних акцизных проблем российским нефтяникам выгоднее поставлять свое сырье за рубеж.

Впрочем, многие аналитики настроены менее пессимистично. Например, как заявил "НГ" аналитик инвестиционной компании "Велес Капитал" Михаил Зак, прошло еще слишком мало времени, чтобы делать какие-то выводы о том, как работает новая схема уплаты акцизов. По его оценке, за год цены на бензин вряд ли вырастут более чем на 15-20% (без учета инфляции). А в столице и Подмосковье история 1994 года повторится вряд ли, считает Михаил Зак. Экономическая ситуация с тех пор сильно изменилась: заправки работают на основе долгосрочных контрактов с поставщиками, а крупные нефтекомпании имеют сети собственных АЗС в обоих регионах. Так что можно надеяться, что особого дисбаланса между ценами на бензин в столице и области не будет.

@@@
Бензин начал дорожать. Пока в регионах
Бразилия станет гарантом энергетики
Британцы вкладывают в новую нефтяную компанию 10 миллиардов долларов
В Шотландии установлен памятник «Варягу»
В пятилетку с новым спонсором
В руководстве "Газэкспорта" снова перемены
В странах СНГ: Румынский пропуск в ЕС

Виктор Калюжный: "Сделать Каспий морем мира и стабильности"

@@

Специальный представитель президента РФ Виктор Калюжный считает, что Россия предложила для этого взаимоприемлемое решение

2000-07-28 / Ася Гаджизаде







Виктор Калюжный - защитник российских интересов на Каспии.

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

- ВИКТОР ИВАНОВИЧ, недавно вы совершили визит в четыре прикаспийских государства с тем, чтобы выяснить позиции этих государств и разъяснить позицию России по вопросу определения правового статуса Каспия. Могли бы вы сказать по итогам переговоров, насколько близки эти позиции?

- Как вы знаете, Россия выступила с новыми предложениями, которые и обсуждались с главами прикаспийских государств. Главная стратегия России по статусу Каспия - это стратегия разумности, партнерства, экономического подхода, нахождения средней линии, которая позволит раз и навсегда решить проблему Каспия. Россия предпринимает все усилия, чтобы этот вопрос решился как можно быстрее, так как чем дальше затягивается решение, тем больше усугубляется ситуация. Что касается прикаспийских государств, то позиции Азербайджана и Казахстана достаточно близки для того, чтобы начать рассматривать российские предложения. Это не означает, что Баку безоговорочно все принимает, однако достигнута договоренность, что Азербайджан изучит новые предложения России, и это говорит о том, что позиции сблизились.

- Как отнеслись в Туркмении к российской инициативе?

- С Туркменией вопрос сложнее, и там был достаточно тяжелый разговор. Но тем не менее мы считаем, что и здесь можно договориться и достичь какого-то промежуточного варианта. Это вопрос терпения и мудрости.

- Как отражаются на переговорном процессе проблемы, возникшие между Туркменией и Азербайджаном, и как Туркмения отнеслась к инициативе России о совместном использовании спорных месторождений?

- Безусловно, проблемы взаимоотношений Азербайджана и Туркмении накладывают какой-то отпечаток в целом на восприятие российских предложений. Что касается совместного использования спорных месторождений, то сначала Ашхабад отрицательно отнесся к российским предложениям, а затем там пообещали подумать. Далее они заявили о необходимости сначала определить статус Каспия по принципу раздела по срединной линии. Туркмения предлагает раздел по срединной линии, потому что принцип раздела по срединной линии реален и другого варианта нет. Только после этого предлагается решение вопроса о спорных месторождениях.

Позиция же России заключается в том, что, не заложив в идеологию принципа спорных точек, нельзя решить вопрос о срединной линии, потому что каждое из прикаспийских государств будет перемещать эту линию то влево, то вправо, чтобы захватить себе больше. Россия также считает, что нет необходимости ждать решения вопроса о статусе Каспия и вопросов, связанных с биосферой, охраной природы, так как все эти проблемы не терпят отлагательства. Так мы можем заниматься вопросом статуса всю оставшуюся жизнь. В целом мы считаем, что получили позитивный ответ на российские предложения. Другое дело, что было мнение о поэтапном решении проблемы, и Россия не возражает против этого, только необходимо определить, что здесь первично.

- А какова позиция Ирана?

- Думаю, что это самая сложная позиция на сегодняшний день. Дело в том, что у Ирана и в коммунистические времена не было ресурсной базы на Каспии, а сегодня он хочет ее иметь и, естественно, претендует на схему "равности". Можно решить этот вопрос, если будет принято соответствующее решение всеми государствами. Но я считаю, что здесь важно не ущемить интересы Тегерана. То есть у Ирана не должны ничего отрезать, но и, наверное, ничего не следует прибавлять, по крайней мере пока этот вопрос не решат главы прикаспийских государств. Договорами от 1921 и 1940 гг. между СССР и Ираном были определены принципы работы на Каспии. Теперь же четыре государства должны разделить морскую территорию между собой. Каким образом Иран может влиять на этот процесс, если это была территория СССР, а Россия является преемником Союза? В принципе Россия должна сказать, что не возражает против того, чтобы делить территорию между четырьмя государствами. При этом ни в коем случае не принижая и не оскорбляя Иран. А то, что Тегеран хочет получить больше, - вполне естественно. В этом отношении, между прочим, Туркмения и не возражает против того, чтобы делиться с Ираном, а Азербайджан возражает, наверное, и Россия тоже. Поэтому если Туркмения в одностороннем порядке согласится поделиться с Ираном, то это решение полностью за Ашхабадом, но этот вопрос должен обсуждаться на совещании глав государств, и чем раньше, тем лучше.

- Насколько переговорный процесс близок к тому, чтобы вынести его на обсуждение глав государств?

- После моего визита в Иран и выяснения позиции Ирана запланирована встреча рабочих групп в Москве, а не в Астрахани, как это предполагалось. После этого, возможно, статус Каспия будет вынесен на обсуждение глав прикаспийских государств.

- Виктор Иванович, некоторые эксперты считают, что предложения России о совместном использовании поверхности и водной толщи Каспия несут угрозу вмешательства в добычу нефти на дне Каспия. Я имею в виду, что постановка вопросов об экологии и биосфере Каспия в перспективе может распространяться и на добычу нефти, так как добыча энергоресурсов всегда несет в себе экологический риск...

- Дело в том, что Россия сегодня ставит задачу создания единой схемы управления как процессами биосферы, так и контроля за сохранением природы. Мы предлагаем создать единый центр, который должен быть не коммерческим, не исполнительным, а заниматься мониторингом всех тех процессов, которые сегодня происходят на Каспии, то есть иметь единый банк данных. Чтобы мы могли независимо ни от кого отслеживать и контролировать состояние дел, давать объективную информацию всем прикаспийским государствам для принятия соответствующих решений.

- Но тогда прикаспийские государства не смогут спокойно добывать нефть в своих секторах, ибо всегда будет существовать риск вмешательства этого центра.

- Проблемы экологии Каспия достаточно серьезны, причем сегодня еще нет полной ясности с определением источников загрязнения. Однако уже отработана техника и технология для соответствующего контроля - кстати, ею сегодня пользуется нефтяная компания "ЛУКОЙЛ". Более того, когда из уст лидеров прикаспийских государств звучат заявления о том, что Каспий должен быть морем мира, то вопрос о его секторальном делении не дает возможности реализовать эту идею.

- Вы имеете в виду вопрос охраны морских границ каждым прикаспийским государством?

- Именно так. Во-первых, когда существуют четко определенные границы, то сразу возникает необходимость охраны этих границ, и в этом отношении возникает масса проблем. Во-вторых, при секторальном делении это будут закрытые суверенные территории, и при использовании биоресурсов, ведении нефтедобычи, соблюдении общих правил судоходства также будет возникать много проблем. Наши предложения позволяют договориться, учитывая специфику Каспия.

- Есть ли конкретные предложения по правилам судоходства?

- При секторальном делении эти правила усугубляются, а при общем пользовании они упрощаются. Это вопрос переговорного процесса, и главное, чтобы было общее понимание проблемы.

- Вы сказали, что могут возникнуть проблемы с судоходством. Выходит, что для свободного передвижения судов на Каспии будет необходимо иметь разрешение четырех государств или этот вопрос будет в компетенции предлагаемого вами единого центра?

@@@
Виктор Калюжный: "Сделать Каспий морем мира и стабильности"
Внешторгбанк не хочет быть народным
Выгодное австрийское предложение
Горюче -смазочная кампания
Государственное регулирование в ТЭКе
Двух красок для понимания мира недостаточно
Демарш Семена Кукеса

Дожимают

@@

Количество уголовных дел против ЮКОСа «превысило все разумные и неразумные пределы»

2004-04-23 / Иван Сас, Дмитрий Симакин







Сотрудники головного офиса НК ЮКОС вчера пережили очередной внезапный визит следователей.

Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)

Вчера нефтяная компания ЮКОС пережила очередную мощную атаку силовиков. В то время, когда арбитражный суд приступил к рассмотрению апелляции на решение о недействительности выпуска и регистрации дополнительной эмиссии акций ЮКОСа, сотрудники Главного управления по налоговым преступлениям МВД РФ провели обыски и выемку документов в центральном офисе ЮКОСа на Дубининской. Кроме того, вчера стало известно, что Генеральная прокуратура обратилась в Басманный суд Москвы с ходатайством об ограничении Михаила Ходорковского и его адвокатов в сроках ознакомления с материалами уголовного дела. В четверг же Мосгорсуд не стал рассматривать жалобу адвокатов ЮКОСа на арест зарубежных счетов акционеров компании, отложив этот вопрос до 12 мая.

Обыск в нефтяной компании начался около 10.00. По словам пресс-секретаря ЮКОСа Александра Шадрина, «в офис компании, предъявив постановление на проведение обыска и выемку документов, прошли несколько десятков представителей МВД в штатском».

По словам Шадрина, «следственные органы объясняют свои действия проверкой выплаты налоговых отчислений дочерними компаниями ЮКОСа – «Томскнефть», «Самаранефтегаз» и тремя заводами в Самарской области (ОАО «Куйбышеский НПЗ», ОАО «Сызранский НПЗ» и ОАО «Новокуйбышевский НПЗ». – «НГ»)».

@@@
Дожимают
Еще один шаг к социализму
Жизнь взаймы
Зия Бажаев шел в политику из бизнеса
Избиение вяхиревских кадров продолжается
Ильхаму Алиеву придется платить по долгам
Индийские гости в греческом зале

Их ценности

@@

Мюзикл "Чикаго" на сцене Театра эстрады

2002-10-07 / Григорий Заславский



Рассказ о премьере "Чикаго" в Москве, рассказ об одном из самых удачных опытов постановки мюзикла в его классическом американском варианте (скажем сразу, чтоб не терзать ожиданием заинтересованного читателя) естественно разделить на три части. В первой - слово об участниках проекта, во второй - неполный перечень тех, кто собрался в зале Театре эстрады на первой - светской - премьере. Наконец, в третьей, если хватит места, - описание представления. (Но без первых двух кого заинтересует сегодня часть третья нашего рассказа?)

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Начну с воспоминания об одной круглой и уже исторической дате. Ровно 10 лет назад, в начале октября 1992 года, в Москве открылся Первый международный театральный фестиваль имени Чехова. В первый вечер на сцене Театра имени Моссовета петербургский БДТ сыграл трагедию Шиллера "Коварство и любовь". В ожидании высоких гостей кремлевская охрана обследовала перед спектаклем все углы и закоулки, даже заперли одну околотеатральную даму в туалете. Хотя никого выше тогдашнего госсекретаря Бурбулиса в зале не было. После спектакля я подошел к нему, чтобы он сказал два слова об увиденном. Спектакль мне понравился, сказал он, - видно, что над ним очень долго работали.

Над "Чикаго" работали много и многие. На сцене, правда, не очень видны те огромные, миллионодолларовые траты, о которых говорилось, но, может быть, не все деньги попали в поле зрения зрителей. Может быть, именно продюсерам мюзикла надо сказать спасибо за ремонт театра, появление еще одного этажа, куда переместились гардероб и туалеты, оборудованные по последнему или предпоследнему слову научно-технического прогресса?

Впечатляет список участников, то, что действительно впервые в театральном проекте заняты эстрадные звезды первой величины. Не знаю, будут ли дальше выходить в одном спектакле на сцену сразу и Филипп Киркоров, и Лолита, и Лика Рулла, и Ярослав Здоров, и Анастасия Стоцкая (часто в таких случаях "выделяют" одно, максимум два "имени", остальные же отдыхают, благо у каждой звезды - от одного до трех дублеров). Но на премьере они играли, танцевали и пели все вместе. И это впечатляло.

Список "административно-технического состава "CHICAGO-Россия", занимающий отдельную страницу буклета, начинается именами продюсеров - Аллы Пугачевой и Филиппа Киркорова. Из знаменитостей в нем - стилист Сергей Зверев и Бедрос Киркоров, который значится руководителем отдела реализации. А завершает список личная охрана Филиппа Киркорова, его же личный водитель, личный водитель Аллы Пугачевой, их общий повар и, наконец, домработница Людмила Дороднова.

Список тех, кому причитается "особая благодарность" (еще одна страница), открывает мэр Москвы Юрий Лужков, а в самом списке среди других - нефтяная компания "ЮКОС" и лично Михаил Ходорковский, ресторан, мебельный магазин (спасибо за "уют в гримерных"), фитнес-центр. И, что приятно, этот список венчает благодарность "всем зрителям, посетившим "CHICAGO".

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Премьера "Чикаго" способна была поразить даже видавших виды. То есть, когда спектакль уже закончился, к выходу из Театра эстрады пришлось протискиваться, поскольку в "предбаннике" было тесно от пришедшей за своими клиентами охраны. Выехать же было просто невозможно, и плакали те, кто до того радовался, что удалось припарковать машину близко к входу.

Рассадкой, чувствовалось, занимались профессионалы. Светскую публику "расписали", если можно так сказать, "по категориям" и даже "по ремеслам". В одном ряду, например, плечо к плечу сидели представители отечественного кинематографа: Никита Михалков с супругой Татьяной, звезда его фильмов Олег Меньшиков, Эльдар Рязанов (его мирную беседу с Михалковым перед началом представления тут же интерпретировали как шаг к перемирию между двумя киноакадемиями)… Поблизости тесной группой сидели представители других столичных мюзиклов: продюсер "Метро" и "Нотр-Дам де Пари" Александр Вайнштейн, директор Театра оперетты г-н Тартаковский, от "Норд-Оста" - генеральный директор Георгий Васильев и т.д.

Имея в виду, что продюсерами "Чикаго" стали Пугачева и Киркоров, естественно, что наиболее полно на премьере был представлен отечественный шоу-бизнес. Игорь Николаев, Александр Буйнов, Валентин Юдашкин, Евгений Петросян и Елена Степаненко, Максим Галкин, Владимир Винокур, Михаил Жванецкий (последние сидели двумя тесными группами "юмористов"; в соответствии с профессиональным "водоразделом" с ними был и директор театра Геннадий Хазанов)…

Московскую власть представлял заместитель Лужкова Олег Толкачев, а также на премьеру пришла супруга Лужкова Елена Батурина с двумя детьми.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Наконец, о спектакле. О шоу, которое удалось. Хотя все вышесказанное и описанное, вся реклама, которая с весны еще встречала на каждом шагу, должно было (по нашей традиции) обнаружить тщетность усилий. Чем навязчивее реклама, тем непритязательней продукт, уже привыкли мы.

В "Чикаго" все сделано просто, но о непритязательности речи нет.

Черный кабинет. Вместо декорации (буквально на сцене) сидит живой оркестр (я насчитал 14 музыкантов). Танцовщики и солисты - в черном, и редко полноту черного расцвечивают цветные - белые - вкрапления вроде огромных вееров из белых перьев, которыми встречают выход адвоката Билли Флинна - Филиппа Киркорова.

Оркестр почти не оставляет места для свободных режиссерских решений, для игры остается два коридора по краям и авансцена, где и выясняются все отношения. Незанятой остается и вертикаль, потому нескольким актрисам приходится взбираться на лестницу, чтобы с высоты поведать миру и публике Театра эстрады о своих сильных переживаниях.

В программке написано: оригинальное либретто Фреда Эбба и Боба Фосса, Боб Фосс, знаменитый у нас прежде всего по фильмам "Кабаре" и "Весь этот джаз", значится также автором оригинальной постановки (1975 г.) и хореографии. Так вот: танцуют, вообще двигаются в нашем "Чикаго" так, что в это можно поверить. Редкий случай. Почти небывалый. Едва ли не впервые американские первоисточники обрели качественный и даже остроумный перевод (текст Александра Карпова и Андрея Морсина, а если углубиться в изучение буклета, то можно узнать, что бессонные ночи в работе над литературным переводом либретто провела еще и Татьяна Лазарева из "ОСП-студии").

Очень артистичен Филипп Киркоров в роли предприимчивого адвоката, способного оправдать любого убийцу, и Лика Рулла, которой досталась роль убийцы Велмы Келли. И поет она, как хорошая джазовая певица. Увы, главная героиня, Рокси Харт - Анастасия Стоцкая, пока до ее высот не дотягивает, так что главные пока - Лика Рулла, Филипп Киркоров и, конечно, Лолита Милявская, поющая Матрону "Маму". Что касается Ярослава Здорова, ставшего знаменитым после участия в спектаклях Виктюка, то в "Чикаго" он многих "обманывает", почти до самого финала выдавая себя за даму, впечатлительную журналистку Мэри.

В общем, здорово вышло. Если бы не одно "но", совершенная малость, величина, которой в наше время можно, наверное, и пренебречь.

В буклете, который зрители получают бесплатно, Филипп Киркоров, приглашая дам и господ, обещает "историю об убийстве, жадности, коррупции, насилии, эксплуатации, супружеской измене и предательстве. В общем, обо всем, что так близко и дорого нашим сердцам". Потом, будто опасаясь, что не все зрители обратили внимание на это предуведомление и неосмотрительно пришли в театр с маленькими детьми, эти же слова повторяют со сцены (но некоторых это предупреждение так и не остановило, и кровожадную историю наблюдали несколько далеко несовершеннолетних зрителей и зрительниц и среди них, как замечено выше, - совсем юные дочки московского градоначальника).

Однако же программка не обманывает: "Чикаго" - это про убийства, жадность и т.п. Любви места нет.

Не наша история. Единственная мечта Велмы и Рокси - спеть и сплясать в варьете. О любви ("Все отдам я за любовь") поет Билли Флинн, но и он никого не любит. В "Чикаго" нет любовной истории и совершенно отсутствуют какие-либо высокие ценности. Единственная песня, которую можно "достать" и разучить с детьми: "В каждом есть хоть капелька добра", которую поет Лучезарная Мэри (Я.З.). Но Лучезарная Мэри и муж Велмы, которые с грехом пополам могли бы претендовать на роли положительных героев, высмеяны от начала до конца.

@@@
Их ценности
Киев снова выступает в качестве искусного мастера скандала
Китайцы шантажируют Астану
Ковыкту продолжают делить
Конкуренция за нефть Ирака обостряется
Кто обеспечит сырьем МНПЗ?
Кто попал в список Петракова

Кто станет главным "энергетиком" планеты

@@

Завтра мы узнаем имя первого лауреата международной премии "Глобальная энергия"

2003-04-23 / Владимир Покровский



Завтра, после процедуры голосования на заседании Международного комитета по присуждению премии "Глобальная энергия", мы узнаем имя первого лауреата этой новой награды в области науки и техники. Это первая в мире персональная премия, которая будет ежегодно присуждаться за выдающиеся открытия, разработки и изобретения в области энергии и энергетики. В этом году на конкурс было представлено более 40 работ.

Премия позиционируется ни больше ни меньше - как аналог Нобелевской. Если точнее, то, конечно, эта премия никакого официального отношения к Нобелевской не имеет, но представляет собой, повторяю, почти точный ее аналог.

Во-первых, суммой - лауреат получит 900 тыс. долл. Во-вторых, процедура выбора почти аналогична нобелевской. Есть 400 человек - 240 иностранцев и 160 из России, - которые, будучи самыми компетентными в мире по проблемам энергетики, получили право выдвигать претендентов на премию. Есть экспертная комиссия, возглавляемая академиком Владимиром Фортовым, которая рассматривает все поступившие предложения, - о ней известно лишь то, что она состоит из 11 человек, что все они из России и что в прошлый вторник, 14 апреля, они закончили свою работу, выдвинув в качестве возможных лауреатов пять человек, имена которых держатся в секрете. Из этих пяти международный комитет премии и выберет достойнейшего. И в-третьих, тем, что премия находится под патронатом президента России Владимира Путина.

История создания премии такова. Летом прошлого года единственный живущий российский нобелевский лауреат (Михаил Горбачев и Александр Солженицын - это все-таки, что называется - из другой оперы) академик Жорес Алферов пришел к Владимиру Путину с предложением ее основать. Путину идея понравилась, оставалось найти учредителей и начать работу. Учредители - ими стали ОАО "Газпром", РАО "ЕЭС России" и нефтяная компания ЮКОС - идею одобрили и выложили по 300 тыс. долл. на ее реализацию. Остальное было делом техники.

"Мы отобрали 400 самых известных ученых, специализирующихся в энергетике, - рассказывает Владимир Фортов, - и разослали им предложения выдвигать претендентов на премию. Отозвались из них 40 человек. Из 40 кандидатов мы сначала отсеяли тех, кто не отвечает выдвинутым требованиям, - скажем, тех, кто имеет отношение не к энергетике, а лишь к близкой к ней области. После этого предварительного отсева у нас осталось 27 работ, которые надо было оценить. Главным критерием здесь были высокий научный уровень представленной работы и ее практическая значимость для энергетики. Это было непросто, во многих случаях пришлось запрашивать дополнительную информацию - монографии, статьи и прочее. 14 апреля эта работа была завершена, и мы предложили Международному комитету премии пять претендентов. 23-25 апреля комитет будет рассматривать предложения и назовет первого лауреата премии".

Любопытно, что иностранцы отнеслись к новой премии с энтузиазмом - по словам Владимира Фортова, примерно треть предложений пришла именно от них. Есть иностранные имена и в избранной пятерке, только вот мы никогда не узнаем этих имен, за исключением, может быть, одного.

@@@
Кто станет главным "энергетиком" планеты
Кукес везет нефть в столицу
Кучму охватили антироссийские настроения
Лучшие лоббисты России
Лучшие лоббисты России - февраль 2003 года
Лучшие лоббисты России в Августе
Миллер ставит на проверенных партнеров

Минприроды стучится в закрытую дверь

@@

Ведомство Виталия Артюхова требует добровольной сдачи лицензий у "Газпрома" и "ЛУКОЙЛа"

2002-06-24 / Оксана Фадеева



Министерство природных ресурсов подготовило перечень компаний, которые могут быть лишены лицензий на добычу углеводородов. Речь идет о расположенных в северных автономных округах 74 месторождениях нефти и газа. Среди проштрафившихся оказались как небольшие фирмы, так предприятия, в которых значительные доли акций принадлежат крупным нефтяным компаниям, а также дочерние структуры "Газпрома".

В черный список МПР внесены месторождения, принадлежащие 100-процентным "дочкам" газовой компании в Ямало-Ненецком автономном округе -"Уренгойгазпрому", "Надымгазпрому", "Ноябрьскгаздобыче" и "Ямбурггаздобыче". Ведомство Виталия Артюхова усомнилось даже в правильности соблюдения лицензионного соглашения по части Ямбургского месторождения, одного из крупнейших залежей газа, разрабатываемого "Газпромом". Другой крупный нарушитель - нефтяная компания "ЛУКОЙЛ". В Минприроды считают, что "Архангельскгеолдобыча", в которой компании Вагита Алекперова принадлежит 74% акций, не выполняет условий лицензий в Ненецком автономном округе. АГД, по словам источника в министерстве, не удалось выполнить представленную ею в конце прошлого года программу отставания по двум месторождениям. Кроме того, в список МПР попали принадлежащие головной компании и ее 100-процентной "дочке" "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" месторождения в Ханты-Мансийском АО. По словам источника в МПР, речь идет в основном о средних месторождениях, "гигантов там нет".

Попытка со стороны Минприроды лишить крупные компании лицензий на месторождения уже не первая. В прошлом году министерство провело инвентаризацию более чем 27 тыс. месторождений и выяснило, что более чем в половине случаев оговоренные условия соглашения не соблюдаются. Однако, как пояснили корреспонденту "НГ" в МПР, сейчас речь идет о самых крайних ситуациях: когда недропользователи систематически не выполняют важнейших условий лицензионных соглашений.

Напомним, что прошлой осенью Главное контрольное управление президента подсчитало: невыполнение лицензионных соглашений за 2000 и первую половину 2001 года стоило государству 70 млрд. руб. Лидерами в этой области как раз и стали "Газпром", который добыл на 60 млрд. куб. газа меньше, чем оговорено в лицензиях, а также "ЛУКОЙЛ", от которого условия соглашений требовали добыть нефти на 2,1 млн. тонн больше.

Однако ожидать крупного конфликта министерства с бизнесом вряд ли стоит. Государство сейчас практически не в состоянии досрочно прекратить действие лицензии. Экспертная группа МПР может выносить сколь угодно много предупреждений компаниям, однако, когда речь доходит до последней стадии - постановления об отзыве лицензий, - процесс заходит в тупик. Все дело в том, что на этом документе должны появиться две подписи - представителя федерального Центра и губернатора, на чьей территории находится месторождение. Последние чаще всего и отказываются ставить свою визу на документе. Так называемое право "второго ключа", которое имеет сегодня региональный начальник, пока перевешивает все остальные способы воздействия государства на крупный бизнес. За последнее время МПР удалось осуществить задуманное только в отношении мелких компаний. Однако еще чаще они по собственной инициативе возвращали лицензии государству, поняв, что освоение имеющихся в наличии месторождений они не потянут. Есть и другой вариант развития событий - длящиеся несколько лет судебные процессы.

@@@
Минприроды стучится в закрытую дверь
Минск обзавелся новыми друзьями
Михаил Гуцериев: "Президент "Славнефти" - должность скорее политическая"
На ЮКОС снова наехали. На этот раз – в Томске
Нет таких партий, чтобы выиграть областные выборы!
Нефтепровод под роялем
Нефть дошла до суда

Новости кино

@@

Председатель Госкино РФ Александр Голутва считает, что пора Московского международного кинофестиваля должна наступать ежегодно так же неотвратимо, как летний сезон

1999-09-14 / Сергей Земляной Для недавно назначенного председателем Государственного комитета РФ по кинематографии Александра Голутвы главными "проверками на дорогах" стали нескончаемые бюрократические игры в контекстах перманентных реорганизаций федеральных органов исполнительной власти и многострадальный, не единожды уже похороненный, но подобно Озирису все еще живой и любимый зрителями Московский международный кинофестиваль, который отшумел в конце июля.



Александр Голутва.

Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)
-АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ! Перефразируя Черчилля, можно сказать, что фестиваль - это, конечно, худший из способов обзора и оценки того, что творится в кинематографе, но другие способы еще хуже. Что такое сегодня Московский кинофестиваль в смысле творческой самоидентификации российского кинематографа, выявления его художественного лица, его места в мире фильмов?

-Я глубоко убежден в том, что в стране, которая желает сохранить национальную кинематографию, которая имеет большое прокатное пространство, которая имеет миллионы зрителей, нечто подобное должно быть обязательно. Потому что в мировом кинопроцессе наличествует горстка специалистов, которые кочуют с фестиваля на фестиваль, пользуются возможностью смотреть большое число новых фильмов самых разных национальных кинематографий, самых разных направлений и самого разного художественного качества. А подавляющее большинство участников кинопроцесса такой возможности лишены. Это во-первых. Во-вторых, важно то, что благодаря фестивалям наступает момент, когда все карты надо выложить на стол. Одно дело смотреть фильмы в течение года, совсем другое - когда на тебя за две недели сходит лавина лент, когда ты из холодного окунаешься в горячее, из политики - в эротику; это дает неожиданный эффект, сильные впечатления. Поэтому стремление Союза кинематографистов, Госкино России, несмотря на переживаемые страной экономические сложности, проводить Московский кинофестиваль - понятно и резонно.

Много говорилось и писалось о том, что конкурсная программа ХХI Московского международного кинофестиваля слабее, чем конкурсные программы фестивалей в Берлине, в Каннах и вряд ли мы сегодня в силах с ними тягаться. На этом основании немало людей заявляют, что все, что здесь происходит, - это не показательно и что судить об уровне современного искусства кино, о месте в нем российского кинематографа по конкурсной программе нашего фестиваля весьма затруднительно. В действительности же это рубежное событие, значимость которого умножилась на большое число премьер, ретроспектив, отдельных показов, симпозиумов, "круглых столов", мастер-классов ведущих кинематографистов... Чего только здесь не было за время проведения фестиваля! Мне думается, что все это, вместе взятое, отражает и тенденции мирового кинематографа, и место в нем российского кино.

Возьмем такую вещь: случайно или не случайно, это мне надо обдумать, многим программам был присущ сексуально-эротический уклон. Кстати, большинство фильмов с подобным уклоном воспринималось нашими зрителями на "ура". В российских СМИ была подброшена версия, что, дескать, таков был вкус отборщиков. Я специально поинтересовался этим вопросом и пришел к другому мнению. Сейчас в мировом кино поднимается новая волна, которая захватывает все его уровни, начиная с быстрого роста выпуска порнопродукции и заканчивая элитарными лентами лучших режиссеров, кино для высоколобых.

- Новая сексуальная революция в кино?

- Что-то в этом роде. Лет семь назад на этой теме в кино как бы поставили крест. Порнофильмы перестали быть прибыльным бизнесом. А сейчас вдруг - всплеск интереса к эротике, к сексу, причем, повторяю, на всех уровнях. Элементы эротизма, настоянная на сексе атмосфера были присущи очень и очень многим фильмам, представленным на Московском кинофестивале, даже если в них не педалировались постельные сцены, обнаженная натура. Я не на всех международных кинофестивалях присутствовал и не всю прессу о них освоил, но то, что я сам видел и специально почитал, убеждает меня: тенденция в мировом кино складывается именно такая.

Ведь что симптоматично: если обратиться к новым кинематографиям стран, где о собственном качественном кино лет десять назад и слыхом не слыхивали, где и с деньгами тоже небогато, и объемы кинопроизводства, как у нас, невелики (Иран, страны Латинской Америки), то легко убедиться, что их фильмы демонстрируют свежесть, новизну, яркость, какие-то неожиданные решения в большей степени, чем ленты, которые сейчас снимаются в России.

Что прежде всего подрывало и разрушало Московский кинофестиваль в 90-е годы? Амбиции руководителей Союза кинематографистов, которые сводились к тому, что патронаж государства нам-де не нужен, что мы справимся со всем сами... Фестиваль-де должен быть прибыльным, приносить доходы, иначе для чего он вообще, и т.п. Заканчивались эти причитания одним и тем же: деньги из федерального бюджета все равно испрашивались, но в последний момент, в пожарном порядке. В результате - организационная несуразица. В результате - плохой отбор картин. В результате - справедливая критика по адресу устроителей кинофестиваля, от которого всякий раз ожидали большего, чем получали. Этой участи, этих недостатков не вполне избежал и ХХI фестиваль, хотя была заявлена уже новая позиция руководства Союза кинематографистов: можно и нужно иметь в России хотя бы один государственный фестиваль, который позволил бы и поднять престиж отечественного кино, и дать зрителям со специалистами то, чего они были лишены в прежние годы. Однако чтобы привлечь на фестиваль классные картины классных авторов, нужно добиться, чтобы фестиваль был авторитетным. Этого пока нет. Поэтому, если на Каннский фестиваль мэтры от кино рвутся, то, чтобы они приехали на Московский, их приходится уговаривать, умолять. Все знают, когда пройдет следующий Каннский фестиваль, когда Берлинский. А у нас - подождем годик, а там посмотрим: то ли будет, то ли нет, то ли дождик, то ли снег...

Удалось добиться, что на церемонии закрытия ХХI Московского кинофестиваля было объявлено распоряжение правительства о начале подготовки к ХХII. Мы наконец-то твердо условились об элементарном: фестиваль категории "А" должен соответствовать своей категории "А" - надо, чтобы кино стояло в центре кинофорума; надо, чтобы конкурсная программа была увлекательной, качественной и репрезентативной, надо, чтобы ретроспективы были продуманными, интересными.

Часть фестивалей группы "А" проводится с кинорынком, и главным примером тут является Каннский фестиваль. Традиционно Московский фестиваль тоже обзаводился собственным кинорынком. Так было и в этом году. Было бы преувеличением сказать, что в Москву ломились кинобизнесмены со всего мира, чтобы обсуждать здесь свои дела, совершать сделки, в том числе - интересоваться российскими картинами. Одна из наших актуальных задач в связи с Московским фестивалем - сделать его кинорынок более весомым. Может быть, стоит объединить его с тем рынком российского кино и стран СНГ, который проводится ежеквартально. На следующий год такие планы существуют и прорабатываются.

- СМИ в последнее время информировали общественность несравненно шире и подробнее о том, что вас и Никиту Михалкова разделяет, нежели о том, что все-таки объединяет...

- О существующих трениях мы с Никитой Михалковым уже стали забывать. Более того, сейчас это совершенно неактуально. Был период, до моего назначения и в ходе назначения председателем Госкино РФ, когда Михалков, как известно, не поддержал мою кандидатуру на эту должность. Связано это было, как мне кажется, с неверием в то, что я разделяю и поддерживаю ту программу преобразований в российском кинематографе, которую отстаивают Михалков и его союзники. Но разногласия между нами, как оказалось, носили тактический, а не стратегический характер. Не прошло и двух месяцев с момента моего назначения, как мы разобрались с этими вопросами, выработали общие уже предложения, с которыми обратились к президенту, председателю правительства и которые были положены в основу наших общих согласованных действий. Но... Эта программа может повиснуть в воздухе, если часть функций, которые ныне закреплены за Госкино, отойдет к новому Министерству по печати, гостелерадио и СМИ.

- Как вы намерены урегулировать взаимоотношения с господином Лесиным?

- Министерство это создавалось указом президента, который имел развернутый характер, определял основные задачи и функции новой структуры. В указе содержится пункт, в соответствии с которым министерству поручается производство и распространение аудио- и видеопродукции, ее регистрация и лицензирование. В такой обобщающей формулировке кроется очень многое, она чревата серьезными последствиями. Возникают юридические клубки, которые новому министерству и Госкино будет крайне сложно распутать, если эта формулировка будет читаться и применяться буквально. Короче говоря, она нуждается в разъяснении и трактовке, более четком разграничении функций этих государственных учреждений.

Кое-что здесь, считает Госкино, требует уточнения, ибо в противном случае не избежать ущерба для российского кинематографа. Ущерба в том отношении, что закрывается реальный путь выхода нашей кинематографической отрасли из кризиса. Основные финансовые перспективы мы, безусловно, связывали с видеопроизводством, видеопрокатом, с лицензированием, с маркировкой видеокассет. Мы рассчитывали, что доходы именно от этой сферы деятельности можно будет пустить на строительство и реконструкцию кинотеатров, на создание федеральной прокатной сети, без чего существование отечественной кинематографии, кино как такового попросту невозможно.

- Сопоставим ли бюджет вашего комитета с бюджетом "Мосфильма", "Ленфильма"?

- Ну, конечно, у Госкино бюджет побольше, чем у "Мосфильма" и "Ленфильма". Но это говорит не о хорошем состоянии Госкино...

- И "Мосфильма" с "Ленфильмом".

- (Смеется.) Да. Это говорит о том, сколь ограничены сейчас возможности и у нашего комитета, и у крупнейших студий. Собственного производства на студиях очень мало, фактически его нет. Наш бюджет равняется примерно 15 миллионов долларов США. Сюда входят и производство фильмов, и их поддержка в прокате, и финансирование высших и средних специальных учебных заведений, и международные связи...

- Но это даже не бюджет хорошего кассового фильма?

- Не стал бы вас опровергать. Сама жизнь упразднила представление о том, что Госкино финансирует создание каких-то фильмов. Мы можем лишь выделить какую-то фиксированную сумму, грант, который можно доложить к деньгам, полученным из других источников финансирования.

- Происходит ли смена поколений в нашем кинематографе?

- Новое поколение - это одна из суперпроблем нашей кинематографии. В нынешних условиях дебютанту пробиться несравненно труднее, чем в годы пресловутого застоя и уже не менее пресловутой перестройки. Реальна угроза, что может образоваться разрыв...

- И тогда править бал станет дилетант?

- Есть и эта опасность, но есть и иная: опасность тиражирования уже найденного, раскручивания одних и тех же, получивших известность режиссеров, актеров, операторов и т.д. На что-то новое деньги найти очень трудно. Этот разрыв может быть очень болезненным и даже пагубным для нашего кино. Мы в Госкино делаем то, что находится в пределах наших скромных возможностей в 2000 году, и потом мы собираемся в первую очередь и в приоритетном порядке выделять средства для молодых кинематографистов. Но этого мало и, несомненно, недостаточно. Поколение, представители которого уже заявили о себе одним-двумя фильмами, - его символом является Валерий Тодоровский - это поколение разбежалось. И собрать их вместе будет очень трудно. Между тем внутрипоколенческие связи в творческой среде имеют огромное значение. Вот случилось печальное событие - умер Георгий Рерберг, замечательный оператор; я приехал на кладбище на похороны и увидел там все его поколение. Все пришли. Но если какое-то событие, нерадостное или, напротив, радостное, происходит в среде сверстников того же Тодоровского, то оно не вызывает единодушия. В лучшем случае они "кучкуются"...

- О Германе. У нас картина недоступна для зрителя.

- Недоступна потому, что не было российских копий, которые по качеству отвечали бы требованиям художника. Наконец-то их изготовление завершено. В сентябре начнутся показы ленты в небольших кинотеатрах, в камерных аудиториях, что нужно для ее восприятия. Никакой сознательной линии на то, чтобы не показывать этот фильм в России, нет.

- Франция, между прочим, покаялась перед Германом в том, что на Каннском фестивале этот фильм явным образом был недооценен.

- Франция покаялась. Для такого сложного фильма с настоящим триумфом прошли его показы в Париже. Очень успешной была его демонстрация в США...

- Как в целом, по-вашему, обстоит у нас дело с актерской профессией? Сохранены ли те традиции, которые сделали русскую и советскую актерские школы одними из сильнейших в мире?

- Я не стал бы утверждать, что в России потеряна актерская школа. Что касается системы образования, она, к счастью, сохранилась - наши учебные заведения продолжают готовить и театральных актеров, и киноартистов, и готовить неплохо. Вместе с тем надо учитывать при сравнительной оценке нашей нынешней актерской школы, что формированием актерского мастерства, передачей "секретов" театрального искусства и кино весьма продуктивно занимаются сейчас во многих странах. В них существуют прекрасные школы и студии, где отнюдь не редки сторонники и последователи тех же Станиславского, Михаила Чехова, Вахтангова, Мейерхольда и других великих отечественных режиссеров и актеров. Если взять конкретно наше сегодняшнее кино, то беда в другом: депрессивное, упадочное кинопроизводство не дает раскрыться актерским дарованиям. Это трагедия наших актеров. Ну, среди театральных артистов находятся принципиальные противники участия в киносъемках. И все же большинство людей театра стремятся работать в кино: они понимают, что сделанное ими сразу же становится или станет достоянием миллионов зрителей. Иногда достаточно одной удачно сыгранной роли в кино, чтобы актер преобразился. Приведу такой пример. Галина Бокашевская - есть такая актриса, она снялась в фильме Вячеслава Сорокина "Тоталитарный роман", достаточно серьезном, не легковесном. Ее мало кто знал, мало кто видел, она себя не очень победительно чувствовала, не верила, что станет украшением премьерных спектаклей в своем театре, и так далее. Сейчас, после того как фильм прошел по экранам, приятно посмотреть на этого человека: она востребована, она немножечко избавилась от давления элементарных материальных забот, ее везде приглашают, она ездит на фестивали, получает призы, она по-другому говорит, по-другому держит спинку. Это настоящее преображение. Я обратился к этому примеру в контексте начатого нами разговора о дебютантах. Когда за фильмом стоит сильный режиссер, отстаивающий свои принципы, - например, тот же Герман, который ищет определенную фактуру, типажи, - он зачастую открывает новые актерские имена. Если речь идет о коммерческом проекте, когда некая нефтяная компания, скажем, дает деньги на комедию о "новых русских", то одним из условий финансирования является участие в фильме нескольких известных, раскрученных актеров. Иногда их привлечение оправдывается, а часто актеры просто повторяют то, что понравилось спонсорам. Я не берусь судить о тонкостях профессиональной подготовки российских киноактеров, но, что касается фактуры, таланта, наши богатства немереные. Но сейчас даже поиск артистов на роли поставлен из рук вон плохо.

- В публичных выступлениях и особенно в приватных разговорах некоторых крупных деятелей кинематографа звучит ностальгия по "золотому веку" нашего кино, по его "большому стилю". Как вы относитесь к этому феномену?

- Тяга к "большому стилю" - это совершенно естественное явление для страны, у которой есть притязания на свою, самостоятельную кинематографию, которая называет себя великой. Но в ней смешиваются очень разные вещи. Например, психологически понятная аберрация ретроспективного взгляда: в головах кинематографистов, когда они сегодня говорят о прекрасном прошлом, аккумулируется все лучшее, что происходило за десятилетия. Из этого складывается иллюзорная картина кинематографа той эпохи. Я с этим совершенно не согласен. Обращусь к своему опыту работы главным редактором на киностудии "Ленфильм". У меня сохранились за многие годы списки выпущенных студией фильмов: из 16-17 лент, которые шли в кинопрокат, 2-3, максимум 4 картины были хорошими, их и сейчас без конца показывают на ТВ, а об остальных уже никто не вспоминает... И когда сегодня утверждают, что сейчас киношники делают одно барахло, а вот раньше какое было кино, это все не так!

- То есть процентное соотношение хорошего и плохого в кинематографической валовой продукции остается примерно одним и тем же?

- Сейчас процент плохого побольше. И объяснимо, почему. Раньше кино занимались профессионалы. А теперь нашел деньги, назвал себя режиссером, продюсером, оператором и актером в одном лице - и снимай картину. Это одно. Второе - это то, что в новых продюсерских структурах не отлажен контроль за производственным процессом. А значит, идет много брака. Такая разболтанность сказывается на качестве. И последнее: бедность нашего кино - не те костюмы, не те интерьеры, не та натура. Слишком многое "не то" входит сейчас в состав российских картин из-за нехватки средств. Содержательной стороны дела я здесь не касаюсь. Когда я смотрю наше старое кино, у меня портится настроение: "Сейчас так уже не сделают..."

- Дойдя до высшей ступени на иерархической лестнице государственного управления кино, можете ли вы сказать вместе с поэтом: "Жизнь моя, кинематограф"? Или жизнь - это что-то помимо этого?

@@@
Новости кино
Опальные олигархи не уходят из бизнеса
Оппозиция осуждает нефтяную стратегию властей
Особенности национального банкротства
Перспективы сахалинских проектов
Петербург простил Алекперову 60 миллионов
Поддержка газом

Полярное сияние над «Горками 10-10»

@@

В дачном деле Михаила Касьянова появляются новые объекты и новые фигуранты

2006-02-03 / Екатерина Блинова, Дмитрий Симакин



Вчера в Арбитражном суде Москвы началось рассмотрение по существу иска Росимущества о признании недействительным аукциона по продаже госдачи «Сосновка-1», а также о признании недействительным договора купли-продажи этого объекта. Экс-премьер Михаил Касьянов, заявленный на процессе как «третье лицо», вчера на Новой Басманной улице не появился, в зале суда присутствовали только его адвокат Елена Хейфиц и пресс-секретарь Татьяна Разбаш.

Заседание под председательством судьи Ирины Васильевой проходило в небольшом кабинете, в который тем не менее допустили почти всех желающих (за исключением телеоператоров и фотографов). Самих участников процесса – представителей истца, ответчиков (ФГУП «ВПК-Инвест», ФГУП «Государственное предприятие по реализации военного имущества» и фирма «Амелия») и третьих лиц (нефтяная компания «Эвихон», ООО «Арт-групп», ФСО России и адвокаты Касьянова) – в помещении было едва ли не больше, чем журналистов. За порядком пристально наблюдали судебные приставы в бронежилетах. Тишину нарушали лишь негромкие выступления участников процесса, шорох бумаг и стук секретаря по клавиатуре.

@@@
Полярное сияние над «Горками 10-10»
Порочный круг
Последним простили Алекперова
Почему регионы России зависят от Лондона
Правильно считать прибыль «Сургутнефтегаз» научат в Гарварде
Противостояние продолжается
РОССИЯ УКРЕПЛЯЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ НА КАСПИИ

Равные условия для КТК

@@

Превращение маршрута Тенгиз-Новороссийск в естественную монополию неизбежно

2002-11-29 / Юрий Александров - доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН. Дмитрий Орлов - кандидат исторических наук, заместитель генерального директора Центра политических технологий, главный редактор "Политком.Ру".



То, что Федеральная энергетическая комиссия РФ (ФЭК) готовит для правительства предложение о включении в реестр естественных монополий международного Каспийского трубопроводного консорциума (КТК, маршрут Тенгиз-Новороссийск), оказалось для многих неожиданным. Заявление ФЭК вызвало негативную реакцию его акционеров, многих аналитиков и политиков. Озабоченность была высказана даже в администрации США, поскольку оператором консорциума выступает американская нефтяная компания Shevron Texaco. Что же толкнуло ФЭК на такой жесткий шаг после целого года почти безоблачных отношений с консорциумом?

Формальные основания и странные тарифы

Для причисления КТК к естественным монополиям есть вполне очевидные основания. Во всяком случае, так считают в ФЭК. По их мнению, базовое положение о консорциуме позволяет рассматривать его магистральную транспортную систему, проходящую по территории РФ, как частное предприятие рыночного типа только в том случае, когда по ней прокачивается нефть, добываемая компаниями - акционерами КТК.

Однако сегодня ситуация принципиально иная. Трубопровод заполнен менее чем на треть своей пропускной способности. С момента запуска через него было прокачано только 8 млн. тонн нефти, а теперь поступает по 1,1 млн. тонн нефти в месяц при запланированной на конец нынешнего года пропускной способности в 28 млн. тонн в год. Поэтому, по сведениям ФЭК, примерно месяц назад КТК, который ранее имел дело только с нефтью члена консорциума - компании Shevron, заключил договор о прокачке нефти не входящего в число его акционеров совместного казахстанско-американского предприятия "Арман", а сейчас готовит еще один, тоже с аутсайдером - казахстанской компанией "Эмбамунайгаз". Это дает основания для вступления в силу в отношении трубопроводной системы Тенгиз-Новороссийск российского законодательства о естественных монополиях.

Тарифы на прокачку нефти для КТК по территории РФ должны в этом случае устанавливаться не самим консорциумом, а российской ФЭК, и утверждаться российским правительством. Министр энергетики РФ Игорь Юсуфов уже высказал по этому поводу мнение, что тариф для КТК, который сейчас равен 25 долл. за тонну нефти на всем протяжении нефтепровода (1520 км), следует повысить до 38 долл. Это дало комментаторам основание полагать, что в основе инициативы ФЭК лежит стремление правительства увеличить налоговые поступления в бюджет.

Логика российских энергетических ведомств очевидна. Ни одна страна в мире не прокачивает нефть по своей территории бесплатно. Однако установленный тариф на транспортировку по КТК весьма странен. С одной стороны, проект явно убыточен. С другой - кредиты, на которые осуществлялся проект, регулярно обслуживаются. С третьей, и это самое важное, - весь год, который фактически работает нефтепровод (заметим, что функционирует он до сих пор в пробном режиме), российский бюджет не получил от консорциума КТК ничего, кроме символического местного налога на вывоз мусора. Ситуация воистину не имеет прецедента - особенно с учетом того, что инициаторы проекта КТК и его менеджеры поначалу обещали российскому руководству до 20 млрд. долл. налоговых поступлений в течение 10 лет. Затем обещания плавно сокращались, но такого, чтобы Россия не получила за транзит вообще ничего, никто не мог даже предположить.

Чем КТК отличается от "Транснефти"

КТК сегодня - крупнейший проект с прямыми иностранными инвестициями на территории России. КТК и система магистральных нефтепроводов "Транснефти" различаются между собой во многих отношениях. Во-первых, как компания частная и компания государственная. В КТК российскому капиталу принадлежит лишь 24% акций, 19% контролируют власти Казахстана, 7% - султаната Оман, остальное принадлежит большой группе частных компаний, включая и две российские ("ЛУКОЙЛ" и "Роснефть"). Во-вторых, КТК - это теоретически предприятие рыночного типа; "Транснефть" имеет статус естественной монополии. То есть предприятия, монопольный статус которого устанавливается для случаев, когда укрупнение предприятий и ограничение конкуренции позволяют наиболее эффективно организовывать предоставление обществу важнейших товаров и услуг, давая одновременно наибольшую экономию на производственных издержках. В-третьих, "Транснефть", в отличие от КТК, не только государственное предприятие, но и одна из крупнейших в стране компаний.

Эти различия хорошо подметил генеральный директор КТК Иен Макдональд. Выступая не так давно на Международном трубопроводном форуме, он отметил следующую особенность КТК: "Эта трубопроводная система находится в собственности грузоотправителей, она финансировалась и была построена группой акционеров, либо располагающих, либо рассчитывающих на добычу значительных объемов нефти региона для транспортировки. В этом заключается ее коренное отличие от российской трубопроводной системы, по которой транспортируется нефть, добываемая третьими лицами". КТК, по его словам, "четко не укладывается в схему, присущую существующим в России организациям, занимающимся транспортировкой нефти. Поскольку система КТК находится в собственности грузоотправителей, ее тарифы определяются на основании договора между акционерами, а не в порядке регулирования, как в российской "Транснефти".

Но проект КТК в силу обстоятельств вышел за его же руководством заявленные рамки, привлекая "чужую" нефть. И неизбежно попал в поле действия российского законодательства о естественных монополиях. КТК имеет сегодня невиданно льготный налоговый режим. И при этом предлагает своим акционерам, а теперь уже и добывающим компаниям со стороны, тарифы, которые почти в полтора раза ниже действующих для нефтепровода Баку-Новороссийск, входящего в систему "Транснефти". При этом "Транснефть" все налоги платит в полном объеме, а также регулярно направляет государству дивиденды. Можно ли назвать такие методы конкуренцией? Если да, то это конкуренция весьма специфическая.

Север Каспия: обострение конкуренции

КТК объективно помогает России решать важную экономическую и геополитическую задачу - обеспечивать транспортировку казахстанской нефти через территорию нашей страны в противоположность южному варианту - через Азербайджан и Турцию. Однако очевидно, что в условиях обострения конкуренции между северным маршрутом (Баку-Новороссийск, система "Транснефти") и КТК за источники наполнения трубы правила игры для "Транснефти" и КТК должны быть одинаковыми. Сегодня это не так - преференции КТК очевидны и необъяснимы.

Россия давно не рассчитывает на азербайджанскую нефть. Максимально возможный объем поставок из этой страны - 2,5 млн. тонн нефти в год, а об увеличении объема транспортировки по маршруту Баку-Новороссийск не говорят уже давно. У азербайджанской стороны сегодня другая забота - не попасть в положение Украины, про которую говорят, что она закачала огромные для нее средства в "сухую трубу" Одесса-Броды. Надежды всех в Каспийском регионе связаны в первую очередь с Казахстаном. Но эта страна пока прокачивает по трубе Баку-Новороссийск те же 2,5 млн. тонн нефти в год. До самого последнего времени это никого особенно не беспокоило - все ожидали "большой казахстанской нефти". И вот здесь возникли проблемы.

Иностранные компании, разрабатывающие крупнейшие блоки месторождений "Тенгиз" и "Кашаган", начали сопротивляться амбициозному стремлению казахстанских властей как можно быстрее выйти на эту самую "большую нефть". Сначала участники проекта заявили близкому к казахстанским властям "Тенгизшевройлу", что они не поддерживают идею дополнительных ассигнований на расширение деятельности этой компании. Затем компания Agip отказалась от настойчивого предложения казахстанской стороны вести развитие инфраструктуры с расчетом не только на месторождение "Кашаган", но и на перспективу освоения углеводородных ресурсов шельфа за его пределами.

Вмешалась Турция, предложив Казахстану порвать с Shevron Texaco и переориентироваться на маршрут Баку-Тбилиси-Джейхан, а администрация США выразила беспокойство. Уже это обстоятельство говорит о том серьезном значении, которое придается сейчас в регионе и мире казахстанской нефти. Ведь вопрос не только в том, будет ли там "большая нефть" вообще. Всеми, в том числе и КТК, намечены грандиозные планы нефтепроводного строительства в регионе, а трубы не могут долго стоять сухими или полупустыми, за этим кроются крупные потери.

@@@
Равные условия для КТК
Регионы России: коротко
Регионы: коротко
Рейтинг виртуальных компаний
Российский маршрут не простаивает
Россия на пороге сырьевого краха
СОБЫТИЯ И ПРОИСШЕСТВИЯ: НОВОСТИ

Сталинград для Артюхова-младшего

@@

Кандидата в сенаторы от Волгоградской области спасает могущественная нефтяная компания

2004-02-12 / Андрей Серенко







Вагит Алекперов всерьез озабочен политической судьбой Вадима Артюхова.

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Вчера в Волгоград прибыл с краткосрочным визитом президент нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» Вагит Алекперов. График его пребывания был настолько засекречен, что о подробностях передвижения президента НК ничего не знали не только в областной администрации, но и в волгоградском представительстве «ЛУКОЙЛа». Официальная цель визита г-на Алекперова, как сообщили корреспонденту «НГ» в обладминистрации, – обсуждение проблем взаимодействия нефтяного гиганта и руководства региона в канун очередной весенне-полевой кампании. Неофициальной же целью, как утверждают источники «НГ» в Волгоградской областной Думе, является «координация усилий» перед очередным заседанием регионального парламента, где будет рассматриваться вопрос о представителе области в Совете Федерации РФ.

Вагиту Алекперову вместе с губернатором Николаем Максютой теперь, очевидно, предстоит исправить очередной политический «прокол» лидера регионального отделения партии «Единая Россия» Олега Савченко. На последнем заседании областной Думы 5 февраля благодаря действиям депутатов фракции ЕР было сорвано назначение на пост представителя региона в Совете Федерации 30-летнего Вадима Артюхова – сына министра природных ресурсов РФ Виталия Артюхова. Его кандидатуру активно поддерживали руководители структур НК «ЛУКОЙЛ» в области и губернатор Николай Максюта.

@@@
Сталинград для Артюхова-младшего
Степашин продолжает копать под «Сибнефть»
Стоп-кран
Схватка за столичный рынок
ТНК и "ИТЕРА" поделили "Роспан"
ТНК-ВР судится с налоговиками
Трубу Баку–Новороссийск выводят из игры

Турция выбирает Шаймиева

@@

"Татнефть" может взять под контроль почти всю местную нефтепереработку

2004-01-15 / Анжела Сикамова, Вера Постнова



Любимая нефтяная компания Минтимера Шаймиева вопреки прогнозам вырвалась в лидеры гонки за турецкими нефтеперерабатывающими активами. В альянсе с турецким многопрофильным концерном Zorlu российская "Татнефть" готова заплатить 1,302 млрд. долл. за 65,76% акций нефтеперерабатывающей компании Tupras - почти в два раза больше, чем ближайший (и единственный) конкурент.

Столь немаленький размер инвестиций в Турцию (сравнимый со стоимостью сделки по приобретению ТНК британской компанией ВР) "Татнефть" не смущает. Без согласия властей Татарстана одобрение сделки явно пройти не могло - правительство республики владеет "золотой" акцией компании, а совет директоров возглавляет премьер-министр Татарстана Рустем Минниханов. Кроме того, по некоторым данным, значительной долей акций в "Татнефти" владеет и младший сын президента Шаймиева.

@@@
Турция выбирает Шаймиева
Украинскую музыку заказывают российские нефтяники
Философия равнодушия к себе
Цены на нефть упали с началом операции
Что стоит за "еврейским погромом" в Рязани?
ЮКОС ждет банкротства
ЮКОС ответил Кудрину

ЮКОС подозревает Deutsche Bank

@@

Продажа «Юганскнефтегаза» не уменьшила суммы налоговых претензий к опальной нефтяной компании

2005-02-09 / Анна Скорнякова







Нефтяные вышки «Юганска» работают теперь на «Роснефть».

Фото Reuters

Смена собственника не помогла «Юганскнефтегазу» избавиться от налоговых претензий и ареста имущества. Несмотря на то что компанией теперь владеет «Роснефть», Московский арбитражный суд подтвердил вчера законность постановления судебных приставов об аресте более 15 тысяч объектов недвижимого имущества «Юганскнефтегаза». Представители «Роснефти» и «Юганскнефтегаза» на суде даже не появились. Тем временем ЮКОС не оставляет попыток оспорить продажу «Юганскнефтегаза» на аукционе.

В частности, опальная нефтяная компания отправила министру финансов Алексею Кудрину письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие продажу основного добывающего актива компании – ОАО «Юганскнефтегаз». ЮКОС утверждает, что до сих пор не получил официальной информации о реализации актива и о зачете вырученных от продажи средств в счет погашения налоговых претензий. «К сожалению, наши многократные обращения за разъяснениями в РФФИ, МНС, Минпромэнерго и другие ведомства не имели результата: мы не только не получили подтверждающих продажу документов, но и вообще какого-либо ответа», – говорится в письме. При этом в тексте отмечается, что, по неофициальной информации из Министерства финансов, «такие подтверждающие документы предоставить просто невозможно, поскольку денежные средства от якобы состоявшейся продажи «Юганскнефтегаза» до сих пор не зачислены на счета Казначейства и не поступали в бюджет Российской Федерации». На этом основании ЮКОС считает аукцион несостоявшимся, «управление дочерним обществом ЮКОСа осуществляется компанией «Роснефть» незаконно, и, следовательно, акции «Юганскнефтегаза», как и контроль над предприятием, должны быть незамедлительно возвращены ЮКОСу».

@@@
ЮКОС подозревает Deutsche Bank
ЮКОС попрощается с ОАО «Юганскнефтегаз»
ЮКОС потерял еще полмиллиарда долларов
ЮКОСу осталось жить 1 месяц
Юрий Трутнев поправляет Виталия Артюхова
Юсуфов мечтает вернуть Минэнерго былое величие
Юсуфов открывает Америку