"У нас перепроизводство специалистов с высшим образованием"

@@

Сейчас в России система образования поощряет коррупцию при поступлении в вузы, уверен министр образования РФ Владимир Филиппов

2002-12-11 / Андрей Ваганов Беседа с министром образования РФ, доктором физико-математических наук, профессором Владимиром Филипповым проходила утром в субботу в альма-матер министра - в Российском университете дружбы народов (РУДН). Именно с поста ректора РУДН Владимир Филиппов был призван на министерский пост в 1999 году. И по сию пору он остается председателем попечительского совета университета, хотя принципиально отказывается читать какие-либо лекции студентам. "Конечно, я мог бы для популизма читать лекции, допустим, раз в неделю, - заявляет Филиппов. - Но это было бы занятие в большей степени для души и в еще большей степени для показухи". И все равно, согласитесь, соблазн пролоббировать интересы родного университета весьма велик. Видимо, почувствовав, что этот вопрос вертится у меня на языке, Филиппов наносит превентивный удар: "Я не решаю никогда проблемы РУДН, категорически никогда! Я всегда в министерстве ставлю вопрос: а что по системе?" Вот об этом-то и разговор - а что по системе, по системе образования в России.



-Владимир Михайлович, я предлагаю наш разговор построить вокруг одной (может быть, и узкой) темы, но она мне кажется ключевой в процессе модернизации российской системы образования - тема связана с моментом перехода из средней школы в высшую: как одно влияет на другое. Для средней школы цель модернизации сформулирована достаточно четко: воспитание "функционально грамотных" людей. Основной целью образования объявляется "воспитание самостоятельности, правовой культуры, умения сотрудничать и общаться с другими, толерантности, знания экономики, права, менеджмента, социологии и политологии, владения иностранным языком". Не могли бы вы сформулировать такую же цель, но для высшей школы? Какой "продукт" должна выдавать высшая школа на выходе?

- Эта тема очень волнует и общество, и школьников, и родителей, и поступающих в вузы - момент перехода из школы в вуз. Здесь же заложена проблема репетиторства, платных курсов, некачественного школьного образования, которое не готовит сегодня достаточно подготовленных людей для поступления в вуз.

Сейчас мы наметили некоторые новые ориентиры в школьном образовании: функциональная грамотность, практикоориентированность знаний, которые должны даваться в школе… Но это, хочу подчеркнуть, в развитие того, что было: при сохранении системности нашего образования на основе стандартов и при сохранении фундаментальности на основе хорошей подготовки по математике, физике, химии и так далее.

Но тут возникают вопросы. Первый - как повысить качество подготовки абитуриентов при переходе из школы в вуз, чтобы заменить репетиторство, и второй - как подготовить того специалиста, который получит нормальное рабочее место по окончании учреждения профобразования.

Система единых государственных экзаменов (ЕГЭ) создает механизм более объективного доступа к высшему образованию. Не надо будет ехать из какой-нибудь отдаленной деревни для сдачи вступительных экзаменов в высшее учебное заведение - все это можно сделать по почте, по факсу, по интернету, послав в адрес выбранного вуза (или даже нескольких вузов сразу) свои итоги по ЕГЭ. Но система единого экзамена сама по себе не решает проблему повышения качества образования и замену репетиторства. Эту проблему может решить в значительной мере только намеченное нами введение старшей профильной школы. Предполагается, что 9-й класс будет как предпрофильный (ученик определяется, прослушивает определенные курсы, чтобы быть точно уверенным, а ту ли специализацию он выбрал: гуманитарную, естественно-научную), в 10-11-м классах - углубленное изучение комплекса учебных предметов в соответствии с выбранным профилем. Это даст более качественное знание - когда ты выбираешь четыре предмета и именно их углубленно изучаешь. Например, ты идешь на гуманитария, значит, ты в меньшем объеме учишь математику, физику, химию, биологию, а в большем объеме - иностранный язык, историю, литературу… Это в значительной степени заменит репетиторство.

Но ключевой вопрос во всей этой системе - помочь и школьникам, и их родителям правильно выбрать: куда поступать и на какую профессию? Под понятием "куда поступать" я даже не имею в виду специальность. Я имею в виду уровень учебного заведения - ПТУ, техникум или вуз. Вот сейчас нам угрожает перепроизводство специалистов с высшим образованием. Выпускникам экономических и юридических специальностей, например в Москве или Санкт-Петербурге, устроиться на работу после вуза уже очень трудно, на хорошее место только по блату. Мы должны людям разъяснить, что в жизни человека главное не корочки о высшем образовании, а главное - есть ли у него работа и достойная зарплата. В Санкт-Петербурге, например, 80 тысяч вакансий рабочих мест, а с высшим образованием некуда устроиться. Причем на рабочие места предлагается заработная плата в три раза большая, чем выпускнику института. Такая ситуация в ближайшие годы может быть во многих регионах.

- По поводу репетиторства. Насколько я понимаю, это головная боль не только для Минобразования, но и для силовых ведомств - Министерства внутренних дел, например. Однако есть мнение, что приводимые, в том числе и Министерством образования, цифры расходов российских граждан на репетиторство сильно завышены. Сошлюсь на данные Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН: "Авторы "Концепции реформирования российского образования до 2010 года" значительно (примерно в два раза) завышают существующие расходы населения на оплату образовательных услуг. При этом приводимая ими сумма так называемых теневых расходов, не поступающих в учебные заведения (оплата репетиторов родителями абитуриентов вузов), - 0,75% ВВП, или более 50 миллиардов рублей в 2000 году, вообще не выдерживает критики. В расчете на одного абитуриента эта сумма сопоставима с суммой расходов за весь период обучения в вузе на платном отделении"...

- Никто не выступает против репетиторства как такового. Но у нас репетиторство приняло извращенные формы, как и очень многое в России. И в какой-то степени стало коррумпированным. Репетиторство и платные курсы при вузах построены таким образом, что они направлены на подготовку к поступлению в данный конкретный вуз. Преподаватели МГТУ имени Баумана в МГИМО не готовят, хотя и там и там есть математика: на экономический факультет в МГИМО тоже сдают математику.

Что касается ситуации с теневыми доходами репетиторов, то она очень хорошо иллюстрируется на простом арифметическом примере.

У нас в стране около 600 государственных вузов. В каждом вузе есть в среднем десять приемных комиссий по предметам. В каждой комиссии работают, допустим, 10 человек, которые и принимают вступительные экзамены. Итого, в среднем 100 человек в каждом вузе связаны непосредственно с работой приемных комиссий. Мы говорим о том, что у каждого из этих ста членов приемных комиссий в каждом из 600 вузов есть 5 человек, которых он репетирует. (Кстати, в советские времена это было запрещено: если ты репетируешь, ты не можешь работать в приемной комиссии.) Умножаем 5 на 100 и на 600... В итоге 300 тысяч абитуриентов проходят через этих репетиторов, которые одновременно являются и членами приемных комиссий. А теперь спросите у меня, сколько у нас план приема в вузы страны на очное бесплатное обучение? Отвечаю: план приема ровно 350 тысяч человек. Трудно себе представить, что у меня, члена приемной комиссии, те пять человек, которых я репетирую, не поступят в вуз. Это только отдельные случаи. Вот вам: 300 тысяч бесплатных мест из 350 тысяч в вузах занимаются таким образом. Ну, допустим, даже 200 тысяч… Но и это недопустимо, это более 50%, это блатерство или коррупция.

- Но появится репетиторство на уровне подготовки к ЕГЭ…

- Ради бога. Готовьте человека, чтобы он лучше сдал единый экзамен, чтобы он больше знаний получил. Но не блатерское и не коррупционное поступление в вуз.

- Насколько я понимаю, самое сильное сопротивление процессу модернизации российской системы образования исходит от физико-математического сообщества страны. Чем вы можете это объяснить?

- Во-первых, ни один из этих людей, кто выступает против, в школе не преподает. Это в основном ученые из Академии наук, университетов. Во-вторых, я не только сам профессор математики, у меня жена - учительница математики в обычной школе, и я знаю результаты освоения математики в школе. В-третьих, я готов провести эксперимент с любым академиком: прийти в обычную школу и провести экзамен по математике в 9-м классе за курс 8-го класса. И мы получим 50% двоек.

Бывший руководитель образования Санкт-Петербурга профессор Олег Лебедев проанкетировал недавно на какой-то городской учительской конференции 200 директоров школ. Им дали 100 вопросов из школьной программы по математике, физике, химии, биологии. Результаты: около 20% смогли ответить на эти основные вопросы; из них только 3-5% сказали, что эти знания надо планировать в средней школе. Эти данные опубликованы.

Но я подчеркиваю, что мы ни одной формулы из физики, химии, биологии, математики из школьной программы не выбросим. Но мы сделаем так, что эти формулы не надо будет знать всем школьникам одинаково. Если ты выбираешь естественно-научный профиль, то у тебя будет больше материалов по физико-математическому циклу, чем у того, кто выбрал гуманитарный профиль.

Лишняя фактология отнимает время у учителя, чтобы научить человека мыслить. Мы преподаем по биологии очень продвинутые разделы по генетике. Но международный опрос показал, что 80% школьников не смогли ответить на вопрос о том, как человек заболевает гриппом. Школьники просто растерялись, не смогли сказать, что это заболевание переносится инфекционным путем. Я уж не говорю о том, что у нас так построено преподавание английского языка, что после окончания школы ребенок так и не овладевает разговорной речью. По физике, в курсе электричества, мы рассказываем ребенку о протонах и электронах, но не дай бог дома доверить ему ремонт розетки или утюга. Практическая ориентация знаний отсутствует.

То есть мы за то, чтобы фактология сохранилась для тех, кому это нужно в дальнейшем; фундаментальность знаний в области физики, математики, химии должна сохраниться для всех. Более того, я вам скажу, что мы добавим в математику некоторые новые разделы, которые ни вы, ни я в школе не учили. И, кстати, благодаря этому сегодня зачастую так легко "задурить мозги" нашему обществу: мы добавим в обязательную школьную программу элементы теории вероятности и статистики.

- Тут мне вспомнилась фраза, принадлежащая Владимиру Набокову: "Умение починить кофемолку - это еще не наука". Наша страна до сих пор себя позиционирует на мировом интеллектуальном рынке как страна - производитель фундаментальных знаний. Мне кажется, что, прежде чем ставить перед образованием те задачи, о которых вы говорите, не худо было бы согласовать эти задачи с тем, что называется "национальная идея": что мы хотим видеть в итоге из нашей страны - страну "отверточного" производства или мы ставим более амбициозные задачи?

- Вы можете назвать хоть одну страну в мире, кроме стран бывшего СССР, где есть непрофильная школа? Нет такой страны. Вопрос решен во всем мире: нельзя одинаково давать физику или химию всем ученикам. Везде - профильная школа.

- Но при этом США сейчас бьют тревогу по поводу упадка именно математического образования у них в стране. Бросают на это огромные финансовые ресурсы. Математика и физика - это стратегические предметы для существования страны, для национальной безопасности.

- Они схватились за голову не сейчас - в 1957 году, после запуска советского спутника. Ну и что из этого? Они, что, за эти 50 лет стали хуже жить?! Образование в Америке разное. И благодаря тому, что у них профильная школа, они выходят на такой уровень подготовки абитуриентов к поступлению, например, в медицинские вузы, что выпускника российской школы в свои медицинские университеты они не примут. Вот вам - американские физика, химия и биология.

И Олимпиады, на что часто ссылаются у нас в стране, здесь непоказательны. Мы последние три года делим на международных Олимпиадах по математике второе-третье места с американцами.

- В этом году в эксперименте по проведению ЕГЭ приняли участие 16 республик, краев и областей; 270 тысяч учеников школ. Чем вы можете объяснить, что труднее всего идут на этот эксперимент регионы - лидеры в высшем образовании: Новосибирск, Москва, Московская область? И, наоборот, очень охотно - республики и регионы, явно не блистающие на ниве высшего образования: Якутия, Марий Эл, Башкортостан?

- Когда вы говорите, что некоторые регионы выступают против введения системы ЕГЭ, это абстракция. Официально вам заявляю: 48 субъектов Российской Федерации будут участвовать в эксперименте на следующий год. Уже около 700 тысяч школьников, то есть 60% выпускников 11-го класса, пройдут через единый экзамен в 2003 году.

Кто сомневается больше всего? Ректоры вузов. Вот вы так и говорите; не надо употреблять общих фраз - "регионы". Ректоры вузов некоторых регионов. Это более точно. И здесь есть два момента.

Для чего проходит эксперимент с ЕГЭ? В том числе и для того, чтобы ответить на вопросы ректоров - обеспечить объективность этих экзаменов. Чтобы в эту объективность поверили учащиеся, их родители, учителя школ, ректоры вузов. Московское руководство комитета образования (руководитель этого комитета Любовь Кезина) выступает за проведение ЕГЭ. А ректоры московских вузов - против. Надо мне объяснять, почему ректоры против того, чтобы у них забирали вступительные экзамены?..

- Можно предположить, что это связано с финансированием вузов, возможно, с теневым финансированием…

- Вы сами отвечаете на этот вопрос. Но я все-таки никогда этой линии не подчеркивал и не хочу подчеркивать сейчас. Я хочу, чтобы ректоры убедились в объективности процедур, связанных с единым экзаменом. Ректоры не будут цепляться за какие-нибудь теневые структуры, они, как правило, хорошо обеспеченные люди. Ректор хочет убедиться и сам отвечать - того он взял в свой институт или не того.

- В беседах "не для диктофона" практически все ректоры, не сговариваясь, заявляют, что даже если им и придется принимать всех студентов по результатам ЕГЭ, то уже после первого семестра они "найдут сто законных способов отчислить не устраивающих их студентов".

- В этом случае мы говорим: принимайте участие в разработке контрольно-измерительных материалов (КИМов) для единого экзамена. Мы предлагаем, чтобы профессора и доценты вузов выезжали в школы в день проведения ЕГЭ и сами следили за процедурой этих экзаменов, чтобы они доверяли этим процедурам. Одна треть экзаменационных работ остается в регионах на проверку - пожалуйста, руководители вузов, проверяйте. Возникает вопрос: что может быть необъективно при такой системе? Покажите. Я считаю, что ректоры - люди государственные. И если они поймут, что это расширяет доступность образования, если это направлено на повышение качества образования (видна будет оценка каждой школы), то тогда, я уверен, ректоры обязаны согласиться, что система единого государственного экзамена более объективная по отношению к существующей.

- Опыт использования государственных именных финансовых обязательств (ГИФО), которые планирует ввести Минобразования, ограничивается лишь одним штатом США при финансировании средних школ. В финансировании же высшего образования они вообще нигде не применялись. И, кроме того, совершенно смехотворные суммы сейчас закреплены за ГИФО. Может быть, именно поэтому ректоры и не заинтересованы пока во введении этой системы?

- Суммы, которые закрепляются за учеником, будут меняться из года в год. И какая это будет сумма через три года, я не знаю. В среднем на одного студента сейчас мы выделяем вузам 300 долларов в год. Поэтому то, что идет по ГИФО, это выше, чем мы сейчас даем без эксперимента на каждого российского студента.

Да, в таком варианте, как у нас, система ГИФО нигде не предлагалась и не использовалась. Система финансирования высшего образования в каждой стране рассчитывается исходя из разных нормативов.

Зачастую когда я говорю, что 12-летка принята во всех (100%) странах Европы, то мне отвечают: а зачем нам это надо? В то же время если, допустим, Япония ввела у себя в системе образования какую-то новацию, то меня обвиняют, а почему мы не делаем так, как в Японии. Одну страну мы сразу берем в пример, а когда 100% стран ввели 12-летку - это нам якобы не нужно… Поэтому я всегда подчеркиваю, что все должно делаться с учетом нашей специфики. А специфика эта такова - кому-то выгодно сохранить нынешнюю систему образования студентов платников и бюджетников.

Сейчас вуз сам назначает стоимость обучения в год, и его не волнует, как абитуриент учился в школе; не добрал ты один бал на вступительном экзамене или семь - без разницы: плати тысячу долларов в год и учись. Материальное положение твоей семьи тоже никого не трогает: тысяча долларов - и ты освобожден от армии. Эта дикая система не связана ни с успеваемостью, ни с материальным положением абитуриента, ни с результатами, показанными на вступительных экзаменах.

Система ГИФО построена на более гибком принципе. Условно говоря, те, кто набирает более 70% баллов, поступают в вуз на бесплатной основе. (У нас есть закон: не менее 180 студентов на 10 тысяч населения должны учиться на бесплатной основе.) Если кто-то не добрал 10% баллов до проходного на бесплатное обучение, он платит, условно говоря, 100 долларов в год; не добрал 20% баллов - платишь 200 долларов в год… Эта система стимулирует лучше учиться в школе. А с другой стороны, система более справедлива социально: доплатить 100-200 долларов в год за обучение своих детей в вузах смогут очень многие семьи. Таким образом, мы расширяем социальную базу высшего образования. ГИФО - это удар по нынешнему дикому, платному образованию. Многие - сторонники легкого получения денег от платного образования и сторонники держаться за нынешнюю социально несправедливую систему финансовых потоков в высшую школу.

- И все-таки задам вопрос по-простому. Наше высшее образование дрейфует в сторону того, что расходы семей все равно увеличатся? Экспертные оценки показывают, что при реализации концепции реформирования системы образования в России расходы государственного бюджета составят порядка 60% от всех расходов на образование, средства населения - около 30% (при расходах работодателей - порядка 10%). Подобное соотношение бюджетных и внебюджетных расходов на образование (60-40) существенно отличается от принятого в экономически развитых странах со значительно более высоким уровнем доходов населения (и, что не менее важно, значительно меньшей дифференциацией в доходах). В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) примерно 85% в финансировании высшего образования составляет бюджетное финансирование.

- В России большинство субъектов Федерации тратят на школьное образование 20-30% из своих бюджетов. Москва тратит 9%. Что, в Москве хуже образование и ниже зарплата учителей? Нет, конечно! Это структура бюджета такова: у Лужкова такой огромный бюджет, что 9% хватает на 100-процентные доплаты к зарплате каждому учителю. А субъекты Федерации, которые тратят 20-30%, никто, я подчеркиваю - никто, ни один из них в отличие от Москвы 100% своим учителям не доплачивает. Поэтому истина конкретна.

Чем богаче страна, тем она больше за счет своей доли бюджета финансирует образование. Если вы считаете, что по отношению к странам ОЭСР Россия богаче, то я считаю, что это не так. И поэтому доля, которую Россия может тратить на бесплатное бюджетное образование, ниже, чем в среднем по странам ОЭСР.

@@@
"У нас перепроизводство специалистов с высшим образованием"
"Цель борьбы - земля"
"Я отвечу за все"
"Я уже сказал родителям, что хочу вернуться"
"Я, конечно, консультировался с администрацией президента"
Аравийские монархии избавляются от гастарбайтеров
Болонский процесс делает ставку на студентов

В Россию со скорбью

@@

В Москву начинают прибывать родственники погибших студентов Университета дружбы народов

2003-11-27 / Екатерина Блинова, Роман Уколов



После того как в ночь на среду в больнице, не приходя в сознание, умер 20-летний перуанец Джанкарло Пайтамола Сайнс, количество погибших в результате пожара в общежитии Российского университета Дружбы народов (РУДН) достигло 37 человек. По данным Комитета здравоохранения Москвы, на вчерашний день в московских больницах оставалось 167 студентов из 34 стран мира: 13 из них - в крайне тяжелом состоянии. В то же время, как сообщили корреспонденту "НГ" в 64-й больнице, в реанимационном отделении только этой клиники "в тяжелейшем состоянии находятся 12 человек, состояние еще 18 - средней тяжести". Как ожидается, сегодня в Москву прилетят родственники двух уже опознанных погибших студентов.

@@@
В Россию со скорбью
В Самаре отпраздновали двойной украинский юбилей
Ведущие бизнес-школы России
Владимир Филиппов пакует чемоданы
Власть пространства и пространство власти
Глава Университета дружбы народов подал в отставку
Главное - не утонуть в экспериментах…

Дружба дружбой...

@@

Студенты из стран Юго-Восточной Азии проведут это лето в Москве

2003-04-30 / Николай Остров



Нерадужные перспективы открываются в этом году перед студентами столичных вузов из стран Юго-Восточной Азии (ЮВА). Подавляющее число высших учебных заведений Москвы приняли решение не отпускать подопечных домой на каникулы. Виной тому - опасность заражения SARS.

На факультете иностранных языков Военного университета Минобороны РФ корреспонденту "НГ" заявили, что в настоящее время университет из-за нехватки средств не практикует отправку курсантов за границу на практику или стажировку. В прошлом году обсуждался вопрос о возможности отправки курсантов в страны Средней Азии, однако, по словам нашего собеседника, "все осталось на уровне пожеланий".

В ректорате МГИМО корреспонденту "НГ" заявили, что на время майских праздников никто из студентов не собирается выезжать на практику или стажировку в страны ЮВА. Мало того, представители МГИМО на вопрос корреспондента "НГ" о возможных поездках домой студентов из опасных регионов ответили: "Это исключено".

Зампроректора по работе со студентами Российского университета дружбы народов Александр Ермаков заявил "НГ", что во время майских праздников поездки на родину студентов из Китая и Вьетнама не планируются. Руководство института приняло решение не отпускать домой студентов из ЮВА и на время летних каникул: "Мы надеемся, что к тому времени эпидемия утихнет, но пока решение остается в силе".

В международном отделе Института стран Азии и Африки (ИСАА) корреспонденту "НГ" сказали, что до лета никто из студентов домой не поедет: "На каникулы мы можем только порекомендовать студентам не ездить домой, но что-либо запретить мы не в состоянии. А вот что их будет ждать здесь по возвращении, пока сказать трудно".

@@@
Дружба дружбой...
Евроненавидение
За гибель студентов ответят сотрудники вуза
Запоздалая ревизия
Звезды, полосы, увядающие листья
Кавказская пленница
Казахстан знает, куда идет

Как этот документ попал в мои руки

@@

Продиктованный 80 лет назад, он поражает глубиной мысли и потрясающим предвидением роковых событий

1999-12-01 / Николай Нижегородов Николай Иванович Нижегородов - кандидат физико-математических наук, доцент, в настоящее время преподает в Ботсванском университете, Габороне, Ботсвана.



ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ в том, что "Политическое завещание" Георгия Валентиновича Плеханова попало в мои руки, "виноват" мой дед по матери, Сазонов Андрей Егорович, 1855 г. рождения, который в 70-х годах прошлого столетия, занимаясь мелкой торговлей, иногда ездил в г. Липецк, где продавал пшено, мясо, яблоки и другие деревенские продукты. В одну из таких поездок он познакомился с молодой служанкой из купеческой семьи, Ивашевой Марфой - бывшей крепостной Плехановых из села Гудаловка. Влюбившись в девушку, он сделал ей предложение, которое было принято... Однако начну по порядку.

Нравится это читателю или нет, мне все же придется кратко рассказать о своей биографии и родословной, без чего история о том, как попало "Завещание" в мои руки, будет не полной. Родился я в с. Салтычки Липецкой области в октябре 1941 года, когда немцы рассматривали в бинокли окраины Москвы.

С ранних лет я знал по рассказам моей матери, Нижегородовой Февронии Андреевны, 1900 г. рождения, что практически все мои предки были крепостными. Помню, как в послевоенные 40-е годы, долгими зимними вечерами, вся семья собиралась на русской печке - единственно теплом месте в доме. Зажигалась "деревенская молния" - фитилек, опущенный в маленький пузырек с керосином, - и мать или что-нибудь читала из потертой книжки со сказками, или рассказывала про житье-бытье в старину. Я рассматривал загадочно сверкающие снежинки изморози, которые простирались про промерзшей кирпичной стене от пола почти до потолка, и слушал, изредка задавая по-детски наивные вопросы. Особенно мне нравились рассказы про князя Вяземского, который по праздникам разъезжал на тарантасе и разбрасывал "Раковые шейки", а дети, да и взрослые, отталкивая друг друга, ползали по земле и собирали их, что, видимо, очень забавляло князя. Слушая это, я горько сожалел, что в мое время князей уже не было и конфеты разбрасывать было некому, в результате чего сладости мне перепадали очень редко: или на Новый год от школьного Деда Мороза, или на выборы.

В дальнейшем, в 50-х годах, когда я подрос, мои знания о предках пополнялись рассказами бабки Акулины - моей старшей тети, 1880 года рождения, моего отца, Нижегородова Ивана Устиновича, 1897 года рождения, и двоюродного брата моей матери, Сазонова Ивана Ульяновича, 1894 года рождения, который побывал в "плену у германцев", на Соловках, в Сибири и, как говорили, "прошел огни, воды и медные трубы". Ульяныч - так его звали все от мала до велика - был признанным в деревне грамотеем и краснобаем. Некоторые впечатления, вызванные его рассказами, были изложены мной в статье "Если бы революцию делали в белых перчатках", опубликованной в "Московском комсомольце" 24 января 1991 года. Многое я также слышал, особенно о князе Вяземском, от деда Савелия. Ему в ту пору было уже за сотню, но он, будучи еще в здравом уме и хорошей памяти, любил, за неимением других слушателей, поболтать с ребятишками.

Теперь несколько слов о моей родословной. О русских часто говорят: "Иваны, не помнящие родства". Не пытаясь опровергнуть это обидное для русских утверждение, хочу все же сказать, что о своем родстве я кое-что знаю. Мой прадед по отцу, Нижегородов Иван, был крепостным помещика Мерещанского. По семейному преданию, происходил он от нагайского казака по имени Нижегор, при крещении получившего фамилию Нижегоров, которая затем трансформировалась в Нижегородов. Во время войны с Наполеоном Нижегор - житель предгорий Кавказа - был денщиком полковника Мерещанского, который владел поместьем в Тамбовской области. Трудно сказать, что послужило причиной того, что Нижегор после завершения военной кампании 1812-1813 годов последовал за Мерещанским в Россию. Там его крестили (до этого он был мусульманином) и женили на крепостной его благодетеля. Один из сыновей моего прадеда, Нижегородов Устин Иванович, 1870 года рождения, был призван в 1891 году в кавалерию. Служил в городе Кирсанове Тамбовской области, где женился на мещанке Антоновой Пелагее - двоюродной сестре того самого Антонова, который осенью 1920 года поднял мятеж против Советской власти. О том, что моя бабка по отцу была родственницей Антонова, я узнал лишь в 1984 году, за год до смерти моего отца. Как потом выяснилось, об этом отец не сказал больше никому. Причины для хранения этой семейной информации в тайне были весьма серьезными: в августе 1921 года Нижегородова (Антонова) Пелагея, будучи в Кирсанове в гостях у тетки, была взята заложницей и исчезла бесследно.

Мой прадед по матери, Сазонов Егор Никитович, 1835(?) года рождения, был крепостным князя Вяземского. Грамоту знал, слыл способным изобретателем-самоучкой. За изобретение плуга нового типа был награжден в конце прошлого века на Тамбовской губернской сельскохозяйственной выставке грамотой и "Золотым стаканом". Стакан этот, дававший право запросить в любом трактире стакан водки и закуски, сослужил моему прадеду плохую службу: умер он, будучи горьким пьяницей.

Моя прабабка по матери, Ивашева Феня, 1831(?) года рождения, была крепостной Плехановых, служила при их доме, а после рождения Георгия, как выразилась бабка Акулина, кормила грудью маленького барчука. Ее дочь, Ивашева Марфа Никитична, родившаяся в ноябре 1856 года, была на месяц старше Георгия Валентиновича, росла вместе с ним и играла в одни игры. По словам бабки Акулины, Ивашева Феня была выучена грамоте барыней, то есть, надо понимать, Плехановой (Белинской) Марией Федоровной. Вот, пожалуй, и все, что я знал о Плехановых в детстве. Фамилия помещика Плеханова мне ничего не говорила, тогда как о князе Вяземском, его добродушных чудачествах я был наслышан, да и следы его деятельности были перед глазами: в деревне был пруд Вяземского, в поле было много "окладинок", вырытых во времена Вяземского, недалеко от деревни зеленел Ольшанский лес, заложенный Вяземским. Конечно, меня мало вдохновляло то, что князь Вяземский эксплуатировал моего прадеда. Но все же общее впечатление о нем, вынесенное из многочисленных рассказов, было положительным, и, наверное, поэтому мне было больно слушать о том, как в 1918 году его сбросили со второго этажа здания Грязенского вокзала (г. Грязи Липецкой области) на штыки красноармейцев. "Братцы, не убивайте, - плакал старый князь, - я с вами на позиции пойду". "Сатана тебе брат!" - зло выкрикивали красноармейцы, добивая князя.

Касаясь моих знаний о крепостнике Плеханове, вернее, его знаменитом сыне, я должен признаться, что они, до поступления в Липецкий строительный техникум, ограничивались знаниями, полученными в 10 классе при знакомстве с творчеством двух столпов советской литературы.

Например:

"Сам заскулил,

товарищ Плеханов:

- Ваша вина,

запутали братцы!

Вот и пустили

крови лохани!

Нечего зря

за оружие браться.

Ленин

в этот скулеж ненужный

Врезал голос

бодрый и зычный:

- Нет,

за оружие

браться нужно,

Только более

решительно и энергично!"



... Звучит броско, ярко, запоминается надолго. "Трибуна революции", "горлана-главаря" можно понять и даже простить: он не был знаком ни с трудами Плеханова, ни с ним лично, а писать, надо полагать, приходилось на потребу дня.

А вот слова М. Горького - великого пролетарского писателя, который не только хорошо знал Г.В. Плеханова, но и до 1907 года отзывался о нем самым наилучшим образом: "Когда меня "подводили" к Г.В. Плеханову, он стоял, скрестив руки на груди, и смотрел строго, скучновато, как смотрит утомленный своими обязанностями учитель еще на одного нового ученика". Или другие слова Горького, вложенные в уста рабочего: "Плеханов - наш учитель, наш барин, а Ленин - вождь и товарищ наш!"

Этих высказываний двух классиков советской литературы было достаточно, чтобы в голове юного комсомольца возник стойкий образ трусливого, высокомерного барина, который, сбежав за границу и закрывшись в кабинете, пописывал революционные статейки. Только два года спустя, познакомившись с Барышевым Г.В., я узнал, что Плеханов не был ни трусом, ни высокомерным, ни тем более барином.

Теперь перейду к главной теме моего рассказа. В 1958 году я закончил Нижне-Матренскую среднюю школу и поступил в Липецкий строительный техникум, где познакомился с яркой личностью - Барышевым Георгием Васильевичем - преподавателем теоретической механики, деталей машин и сопротивления материалов. С первых же лекций я был им очарован, и не только я. Исключительный энтузиазм, с которым он давал свои предметы, широкая эрудиция, постоянные шутки и анекдоты, которыми он буквально пересыпал свои лекции, дружеское, доверительное отношение к студентам, легкая, непринужденная форма подачи сложного для нас материала - все это быстро сделало Барышева нашим всеобщим любимцем. Он был личностью в полном смысле этого слова. Выше среднего роста, плотный, с открытым подвижным лицом и большими залысинами, остроумный и снисходительный, он стал буквально моим кумиром. Помню, на его лекциях я преднамеренно тер волосы по бокам своего лба, чтобы быстрее сформировать залысины, такие же, как у него. Между нами, студентами, ходили упорные слухи, что во время войны Барышев был главным инженером какого-то военного завода на Урале, а затем после войны был за что-то исключен из партии и сослан в Магадан. Все это еще больше разжигало наше любопытство к личности Барышева. Очень часто во время лекций он отвлекался и говорил на темы, которые не имели никакого отношения к предмету. Однажды он долго говорил о революции, о Ленине, а затем как бы между прочим сказал: "Конечно, Ленин - гениальная личность! Но знаете ли вы, что был другой революционер, не менее гениальный, чем Ленин? - и добавил: - Это ваш земляк Георгий Валентинович Плеханов". Мы возмутились: как можно Ленина сравнивать с каким-то Плехановым! Заметив, что слишком отвлекся, Барышев вернулся к теме лекции.

После лекции я подошел к нему и сказал: "Георгий Васильевич, вы говорите, что Плеханов - гениальный революционер, а ведь он был крепостником!". "Георгий Валентинович крепостником никогда не был, им был его отец, Валентин Петрович, к тому же мелкопоместным, - возразил он и спросил, - а ты откуда об этом знаешь?" Я сказал, что моя прабабка была крепостной Плехановых и кормилицей Георгия Валентиновича. Барышев очень оживился и предложил поговорить как-нибудь на эту тему. С этого дня мы стали часто встречаться, чаще всего после лекций по дороге к трамвайной остановке. Признаюсь, я встречался с ним не потому, что мне было интересно что-то узнать о Плеханове, а потому, что мне был интересен сам Барышев. Я смотрел ему буквально в рот. Наши встречи продолжались даже тогда, когда он, поссорившись с дирекцией, ушел из техникума. В общей сложности мы встречались около двух лет. О чем только он не рассказывал мне, но особенно много о своих приключениях в Сибири, куда он попал в возрасте 18 лет. Он жил в Свердловске, в Иркутске, в Чите, бывал в Находке, Владивостоке, Хабаровске, Биробиджане и даже Магадане. Часто он рассказывал и о Плеханове, о его жизни, о его подпольной революционной работе. Постепенно я заинтересовался Плехановым, заинтересовался настолько, что летом 1960 года, будучи на каникулах в деревне, много расспрашивал мать и особенно бабку Акулину о Плехановых. Они мало что знали, но кое-что интересное от них я все-таки узнал. Например, то, что Георгий Валентинович, по словам бабки Акулины, с малых лет был "капризным и своевольным". Однажды, в двухлетнем возрасте он потребовал, чтобы няня носила на руках не его, а кота, у которого была сломана лапка. Няня пожаловалась матери, Марии Федоровне, но и после этого Георгий настаивал, чтобы няня носила не его, а больного кота. В дальнейшем я узнал, что в семейном предании Плехановых это рассматривалось "первым революционным выступлением маленького Георгия". Рассказала бабка Акулина также и о том, как сгорел барский дом. По словам ее матери Марфы, поджег его какой-то Осип - пьяница и дебошир. А после, участвуя в тушении пожара, он, проявив смелость и героизм, сильно обгорел. Видимо, поэтому Плехановы простили его. Об отце Плеханова Акулина сказала, что барин он был строгий, но людей зря не обижал.

Об этом я потом рассказал Барышеву, который, посмеявшись, сказал: "По-видимому, именно случай с пожаром повлиял в какой-то мере на отношение Плеханова к крестьянству". Постепенно от Георгия Васильевича, который, по его словам, был дальним родственником старшей сестры Георгия Валентиновича - Плехановой Любови Валентиновны (по мужу Граниковой), - я узнал многое о Плеханове, особенно о его последнем годе жизни. И, в частности, о том, что он в апреле 1918 года, будучи прикованным к постели, продиктовал своему другу Л. Дейчу "Политическое завещание", которое никогда не было опубликовано и которое затем хранилось Сергеем Григорьевичем Плехановым (племянником Георгия Валентиновича) до 1937 года. В конце 1937 года сибирские дороги Барышева пересеклись где-то с тюремными путями Сергея Григорьевича, который как политический был осужден на 10 лет. Предчувствуя близкий конец, Сергей Григорьевич передал (или сказал, где они находятся) Барышеву закодированное Завещание и некоторые другие документы. Ключ к расшифровке Завещания просил запомнить. В дальнейшем, уже в 50-х годах, Барышев расшифровал Завещание и хранил его до последних дней своей жизни.

Теперь, по прошествии почти сорока лет, трудно восстановить детали рассказа о том, где и при каких обстоятельствах Сергей Григорьевич передал Барышеву Завещание Плеханова. Конечно, что-то он об этом говорил, но это не отложилось в моей памяти, наверное, потому, что мало меня интересовало. Кроме того, у меня сохранилось ощущение, что он по каким-то причинам избегал этой темы.

Барышев неоднократно возвращался к теме "Завещания", к его, как он говорил, "крамольному" содержанию. Постепенно я заинтересовался Завещанием Плеханова: причастность к исторической тайне меня волновала. Как-то я попросил Георгия Васильевича разрешить мне ознакомиться с этим документом. Поколебавшись, он не только разрешил мне прочитать расшифрованное Завещание, но и переписать его. Случилось это в сентябре 1960 года, когда я был на преддипломной практике. Потом он ознакомил меня с "Историей написания Завещания", которую записал Сергей Григорьевич со слов Л. Дейча 30 июня 1918 года, и также позволил ее переписать.

Читатель, естественно, может задаться вопросом: почему Барышев доверил столь важный документ 19-летнему студенту? Решающую роль сыграло, по-видимому, то, что я буквально боготворил его и он это, разумеется, видел. Встречались мы не один и не два раза, а десятки раз на протяжении двух лет. За это время он, как опытный педагог, сумел достаточно хорошо меня изучить. В какой-то мере повлияла также моя причастность к семье Плехановых, хотя бы и по крепостной линии. Не надо сбрасывать со счетов и то, что это было время "хрущевской оттепели", когда Барышев серьезно подумывал о передаче Завещания советским властям. Тем не менее Барышев взял с меня слово, что до поры до времени я не должен показывать Завещание кому-либо.

Начиная с января 1961 года, я три месяца был занят дипломной работой, а после защиты диплома в течение месяца был в отпуске. С Барышевым в это время не встречался. С конца апреля 1961 года я начал работать в Управлении Главного архитектора г. Липецка. С Барышевым встречался все реже и реже, а вскоре ушел в армию. О Завещании вспоминал редко.

После службы в армии, в 1964 году, я поступил в МГУ, а затем перешел в Университет дружбы народов. В стенах университета, изучая историю КПСС, я вернулся к мыслям о Завещании. Лекции по Истории КПСС читал профессор Фавстов Георгий Константинович, читал живо и интересно. Как-то, когда он рассказывал о "Письме к съезду" Ленина, я спросил его: "Почему Г.В. Плеханов не оставил завещания?" - и услышал ответ: "Плеханов проиграл Ленину, во всем оказался неправ. Поэтому ему как честному человеку, решись он оставить завещание, пришлось бы признать свои ошибки, а для этого у него не хватило мужества". Меня так и подмывало рассказать о Завещании Плеханова. Однако случай, происшедший вскоре с одним из студентов, Троицким Сергеем, насторожил меня. Как-то на семинаре по истории КПСС руководитель семинара (к сожалению, забыл его имя) предложил нам открыто высказаться о современной роли КПСС в обществе, пообещав, что последствий в любом случае никаких не будет, так как с приходом Брежнева наступила-де настоящая демократия. Сергей Троицкий встал и смело высказал свои мысли, сказав, что КПСС потеряла авторитет в народе, что она "расплылась, как медуза", утратила руководящую роль. "Спасибо, садитесь", - сказал руководитель семинара, изменившись в лице. Через день Сергея вызвали в деканат и предложили добровольно покинуть УДН, потому что "таким, как он, в университете не место". После этого я понял, что времена, когда можно смело говорить о Плеханове и тем более о его Завещании, еще не пришли. Помнил я также и предостережения Барышева: "Даже в наше время Завещание Плеханова может дорого обойтись его хранителю".

Молодость, студенческая жизнь, богатая событиями, поездки в стройотряды, увлечение девушками - все это закружило меня, словно в водовороте, и я снова забыл о Завещании Плеханова. Я гордился мощными танками, громыхавшими по праздникам по Красной площади, был горд Чехословацкой операцией, которая пресекла "контрреволюционные происки Запада". К тому же жизнь во второй половине 60-х годов быстро улучшалась, а международное положение СССР казалось как никогда прочным. Это наводило на мысль о незыблемости социализма в СССР и в странах соцлагеря и перечеркивало многие прогнозы, сделанные Плехановым в Завещании.

В университетские годы в Липецке я бывал наездами, в основном в зимние каникулы. С Барышевым не встречался, однако от одноклассников по техникуму слышал, что Барышев частенько встречается на улицах выпившим.

В 1969 году я закончил Университет дружбы народов и по распределению попал в Республику Замбия, где три года преподавал в средней школе. По возвращении из Замбии в 1973 году поступил в аспирантуру. Лекции по философии в аспирантуре читал Максим Петрович Хван - скромнейший и честнейший человек, к тому же большой умница. В своих лекциях он неоднократно, хотя и осторожно, подчеркивал исключительно большой вклад Г.В. Плеханова в революционное движение России и Европы, в развитие марксистской философии. Я опять вспомнил о Завещании. Будучи в 1975 году в Липецке, я перечитал Завещание и аккуратно его переписал. Кстати, сохранилось оно случайно. Моя сестра, Давыдова Любовь Ивановна, сохранила мои конспекты пятнадцатилетней давности. Встретив некоторых приятелей по техникуму, пытался выяснить что-либо о Барышеве, но о нем никто не мог сказать ничего определенного. Только спустя 22 года, в 1997 году, когда я интенсивно занимался поисками зашифрованного Завещания, я узнал, что он неожиданно скончался в мае 1974 года, не дожив трех лет до открытия в Липецке Дома-музея Г.В. Плеханова. В дальнейшем, являясь свидетелем постепенного загнивания социализма брежневского периода, я все чаще вспоминал о Завещании, хотя по-прежнему не верил, что придет день, когда ленинский социализм рассыпется, "словно карточный домик". Думалось, что вот-вот к власти придет умный партийный руководитель и все расставит по местам.

Только после событий 1991 года, после развала СССР я вспомнил замечательные слова Плеханова, высказанные в Завещании: "Пока граждане бедны, пока нет демократии, страна не гарантирована от социальных потрясений и даже от распада". После этого я начал вдумчиво вчитываться в Завещание Плеханова и постепенно понял: крах ленинского социализма в СССР и других странах - закономерное явление. Не будь тирании Сталина, волюнтаризма Хрущева, душного застойного периода Брежнева, ленинский социализм рухнул бы значительно раньше, ибо был обречен изначально: ленинская революция 1917 года ничего общего с научным социализмом не имела.

После 1991 года мне потребовались семь с лишним лет и тесное сотрудничество с Бережанским Александром Самуиловичем - директором Дома-музея Г.В. Плеханова в г. Липецке, чтобы убедиться в том, что документ, которым я располагаю, действительно был продиктован Плехановым. В эти годы я уже открыто говорил всем своим знакомым, что Плеханов оставил политическое завещание, которое никогда не публиковалось, и что имею текст этого завещания. Но странное дело - это мало кого интересовало. Когда в 1997 году, будучи в Москве, я заговорил о Плеханове, о его Завещании и о том, что надо бы вернуться к его идеям, с одним знакомым членом Госдумы, он отреагировал самым неожиданным образом: "Ты бы еще кости Сергия Радонежского поднял!" Совсем недавно, беседуя с высокопоставленным российским дипломатом, я прямо заявил, что имею никогда не публиковавшееся Политическое Завещание Плеханова. "Ну и что, - сказал он, - выйдя на пенсию, я тоже что-нибудь напишу".

@@@
Как этот документ попал в мои руки
Кому должна Россия
Константин Ремчуков: "Мы - партия разума"
Министерство образования ищет поджигателей
Министр на допросе
Миф о "недешевой" атомной электроэнергии развеивает дорогая продукция ТЭС
Наш диплом – он и в Африке диплом

Наш праздник - не только наш!

@@

Свой авторитет "Независимая газета" снискала благодаря высокому профессионализму, принципиальности, верности однажды выбранному пути, считают ее давние поклонники

2000-12-21



Десятилетие "Независимой газеты" дает хороший повод мысленно обозреть путь, пройденный в своем развитии отечественными средствами массовой информации в истекшие годы. Ибо утверждавшееся в самом названии новой газеты понятие независимости прессы и свободы мнений зафиксировало кардинальные изменения, происходившие десять лет назад в общественно-политической жизни нашей страны, в умонастроениях и ожиданиях ее граждан.

И действительно, обретение человеком и обществом желанной свободы по сути являлось нашим новым приобщением к этому Божественному дару, о котором в Священном писании сказано: "К свободе призваны вы, братия" (Гал. 5. 13). Вместе с тем многим тогда представлялось, что свобода печати, идущая на смену жесткому идеологическому диктату и цензурным стеснениям со стороны государственной власти, является абсолютным, безусловным и безоговорочным благом, не нуждающимся ни в каких дополнительных регуляторах морального и юридического характера.

Однако вскоре стало очевидно, что, как и всякое человеческое деяние, свобода самовыражения способна нести в себе либо благодатное, либо греховное начало. Церковь же всегда понимала проблему свободы как условие освобождения от греха и совершения благих дел. Рассуждая об этом важнейшем для жизни и выбора человека предмете, апостол Павел подчеркивает необходимость сопряжения свободы и ответственности: "Берегитесь однако же, чтобы эта свобода ваша не послужила соблазном для немощных" (1 Кор. 8. 9).

Ныне общество, умудренное непродолжительным, но дорого доставшимся ему опытом существования в условиях свободы, отчетливо отдает себе отчет в том, что независимость прессы невозможна без внутренней самодисциплины и нравственной зрелости журналиста, получившего благодаря современным информационным технологиям огромную власть над умами людей. Мы знаем, что истинная свобода слова противостоит не только духовному порабощению, но и пагубной вседозволенности. Ибо свобода - это всегда ответ на два вопроса: от чего и во имя чего?

К прискорбию, информационное поле ныне нередко обильно засевается злыми плевелами вражды, разделений, небратолюбия. "Война компроматов", "грязные политические технологии", "информационный киллер" - эти понятия вошли в широкий обиход и стали знаковыми для нынешних времен. Порой средства массовой информации превращаются в арену для сведения личных, политических и иных счетов, становятся орудием морального уничтожения соперника путем унижения его человеческого достоинства, злонамеренного распространения заказанной и оплаченной клеветы. Случалось, что подобные бесчестные методы бывали обращены и против Русской Православной Церкви теми силами, которые не могут смириться с благотворным влиянием Церкви на общество, с ее последовательным противостоянием духовному растлению народа и с той ролью, которую она играет как одна из наиболее значительных духовных основ, объединяющих людей на пространстве бывшего СССР.

К счастью, в отечественной журналистике гораздо больше тех, кто профессионально и достойно несут миру правду о Церкви, ее жизни, проблемах и заботах. Чуждые какого бы то ни было политиканства, далекие от обслуживания антицерковных и антинациональных интересов, эти люди совершают важное для настоящего и будущего России дело духовного единения соотечественников. Среди них немало православных верующих, счастливо соединяющих в своих трудах дар слова и верность журналистскому долгу со служением на благо Церкви и гражданской ответственностью. Трудятся такие люди и в "Независимой газете", и в специализированном издании "НГ-религии".

В этот знаменательный и рубежный для журналистов, всего коллектива "Независимой газеты" день призываю благословение Господне на всякое доброе дело и начинание и желаю благословенных успехов в распространении и утверждении истины о Церкви и народе Божием.

Патриарх Московский и всея Руси АЛЕКСИЙ II

Уважаемый Виталий Товиевич!

Дорогие друзья!

Сердечно поздравляю коллектив редакции "Независимой газеты" с юбилеем!

Минувшее десятилетие для нашей страны - это целая эпоха, время глубоких перемен, испытаний и обновления. "Независимая газета" стала не только пристрастным летописцем новейшей истории России, но и самым активным, деятельным ее участником.

"Независимая газета" - яркая личность. Свой гражданский долг она видит в том, чтобы отстаивать демократию, свободу печати, всесторонне освещать действительность.

Сегодня в поле зрения газеты - осуществление масштабных социально-экономических преобразований, весь спектр сложнейших проблем российских регионов, многообразие общественной и культурной жизни страны.

Материалы издания всегда отличаются гражданской заинтересованностью их авторов в цивилизованном продвижении России по пути реформ. Залог вашего успеха, на мой взгляд, в четкой, взвешенной позиции, высоком профессионализме журналистов. Именно поэтому "Независимая газета" пользуется у читателей заслуженным авторитетом как источник достоверной информации, безупречных аналитических разработок и точных прогнозов. С уверенностью можно сказать, что сегодня это не просто одна из самых популярных и читаемых в стране ежедневных газет, но и действительно влиятельное общенациональное издание.

Желаю редакции, чтобы она, как и прежде, не стояла в стороне от главных, стержневых проблем общества и государства, чтобы и впредь привлекала к их обсуждению лучшие умы России, чтобы взвешенно и всесторонне освещала назревшие вопросы, показывая многообразные подходы к их решению на основе опыта человеческой цивилизации "от Ромула до наших дней".

Члены Совета Федерации высоко ценят вклад "Независимой газеты" в освещение жизни российских регионов, деятельности органов государственной власти субъектов Федерации.

Дальнейших вам творческих успехов, удачи и оптимизма!

Е.С. СТРОЕВ

Уважаемые сотрудники "Независимой газеты"!

Сердечно поздравляю руководство, всех членов коллектива редакции "Независимой газеты", ее многочисленных читателей с 10-летием со дня выхода в свет первого номера!

К своему юбилею газета подошла уверенной поступью динамично развивающегося, авторитетного отечественного издания, что является закономерным результатом слаженной и целенаправленной работы коллектива "Независимой газеты", которому присущ высокий профессионализм, дух творческого поиска и созидательности.

Сегодня средства массовой информации России бдительно стоят на страже демократических свобод и национальных интересов Отечества. И в ряду изданий, которые в наибольшей степени отличает гражданственность, объективность, конструктивный настрой, прочные позиции занимает "Независимая газета".

Значительное место на страницах издания отводится публикациям по проблемам Вооруженных сил страны. В армии и на флоте ценят внимательное и заинтересованное отношение газеты к заботам защитников Отечества. На нынешнем этапе развития нашего государства и военного строительства Российская армия особенно нуждается в поддержке общества. Мы рассчитываем на патриотическую позицию средств массовой информации и, в частности, такого авторитетного их представителя, каким является ваша газета.

Выражаю уверенность в том, что добрые отношения заинтересованного сотрудничества, сложившиеся между руководством Министерства обороны и "Независимой газетой", будут и впредь плодотворно развиваться в интересах обеспечения безопасности России.

Искренне желаю руководству, всем сотрудникам газеты доброго здоровья, счастья, оптимизма, неиссякаемого вдохновения, новых успехов в работе и творчестве!

Министр обороны Российской Федерации, маршал Российской Федерации И. СЕРГЕЕВ

Уважаемый Виталий Товиевич!

Поздравляю Вас и творческий коллектив с десятилетием "Независимой газеты", популярной не только в России, но и в странах СНГ.

Родившаяся в эпоху исторических перемен, Ваша газета все эти годы находилась в гармонии со своим главным предназначением - нести слово правды, свободы, просвещения.

"Независимая газета" отличается объективной и последовательной позицией - темы дружбы народов Казахстана и России, равноправного партнерства наших государств, развития интеграции постсоветских государств не сходили со страниц "НГ" и воплощались в форме взвешенного диалога и глубокого анализа.

В этом я вижу высокий профессионализм и подлинную интеллигентность журналистов "НГ".

Дорогие друзья, желаю вам творческих успехов, здоровья и счастья!

Нурсултан НАЗАРБАЕВ

Уважаемый Виталий Товиевич,

примите мою искреннюю благодарность за Ваше приглашение на праздник по случаю 10-летия выхода в свет первого номера "Независимой газеты". Позвольте поздравить Вас и весь творческий коллектив редакции с этим знаменательным событием. Хочу пожелать больших творческих успехов, благополучия и неутомимой энергии.

Разделяю Ваше мнение о том, что за истекший период у нас сложились доброжелательные и партнерские отношения с редакцией "Независимой газеты". Хотелось бы отметить, что Вашей газете удалось обрести своего постоянного читателя наряду с присущими ей сегодня высоким профессионализмом, открытостью к диалогу и актуальностью поднимаемых проблем.

Уверен, что творческий коллектив "Независимой газеты" будет и впредь активно участвовать в объективном и своевременном освещении преобразований, проводимых в различных сферах жизни Республики Узбекистан.

С уважением

президент Республики Узбекистан Ислам КАРИМОВ

Уважаемый Виталий Товиевич,

благодарю за приглашение и, пользуясь случаем, хочу выразить свою признательность за внимание, которое постоянно уделяет Грузии Ваша газета.

Весть о десятилетии "Независимой" вернула мою память к поре, когда только зарождались ростки демократии и единственной, пожалуй, опорой этому движению была тогда сплоченная когорта журналистов - мыслящих, целеустремленных, мужественных, я бы даже сказал, отчаянных.

В первых рядах были и Вы, Виталий Товиевич. Рад, что по-прежнему Вы со сподвижниками - на переднем крае.

Авторитет свой "НГ" снискала не только благодаря профессионализму особой пробы и иным достоинствам. Мне представляются здесь особенно важными принципиальность, верность однажды выбранному пути и - что так характерно для "почерка" Вашей газеты - бескомпромиссность. Это как раз тот случай, когда простителен "кусачий" норов, который нет-нет, а проявится на ее страницах к неудовольствию отдельных читателей.

Накануне юбилея мне хочется пожелать всему коллективу "Независимой газеты", ее кормчему, с которым меня связывают годы дружеских, доверительных отношений, опять же стойкости и верности древнему, но всегда актуальному постулату - "Без гнева и пристрастия", что венчает титул вашего издания.

Не уверен, смогу ли быть рядом в торжественный день, но душой я с вами.

Примите, Виталий Товиевич, мои поздравления и передайте от меня Вашим соратникам самые наилучшие пожелания.

Эдуард ШЕВАРДНАДЗЕ

Уважаемый Виталий Товиевич!

Поздравляю Вас и в Вашем лице редакцию всероссийской "Независимой газеты" с десятилетним юбилеем. Прошло десять лет с того времени, когда вышел первый номер "Независимой газеты", и сегодня мы все свидетели того, что газета нашла свою нишу и имеет миллионы читателей благодаря сплоченному, дружному коллективу и таланту ее редактора. "Независимая газета" стала общероссийским изданием. На страницах газеты поднимаются самые актуальные проблемы социально-экономической жизни российского общества.

Вашу газету сегодня читают не только в Российской Федерации, но и у нас в Кыргызстане она имеет много преданных читателей и входит в число наиболее читаемых печатных изданий. Все десять лет газета пропагандировала идеи демократии, открытого общества и свободы слова в Кыргызстане. "Независимую газету" знают и любят и за ее приверженность дружбе между народами России и Кыргызстана. Желаю Вам и коллективу "Независимой газеты" всего самого наилучшего, здоровья и творческих успехов.

С уважением,

А.АКАЕВ,президент Кыргызской Республики

Уважаемый Виталий Товиевич!

Сердечно поздравляем Вас и Ваш коллектив с 10-летием со дня выхода в свет первого номера газеты. Уверен, что острые перья сотрудников Вашего издания и впредь будут направлены на защиту справедливости, оперативное и правдивое освещение происходящего в стране ради процветания России. Желаю творческих успехов, здоровья и благополучия. К сожалению, принять участие в Вашем празднике не смогу в связи с напряженным графиком работы.

С уважением,

Полномочный представитель президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе

К.Пуликовский

Уважаемый Виталий Товиевич!

Рад поздравить Вас и творческий коллектив "Независимой газеты" с 10-летием со дня выхода в свет первого номера издания. Актуальность и разнообразие тем, компетентность и многоплановость публикуемых мнений, неповторимость стиля, иллюстративного материала сделали "Независимую газету" одной из самых читаемых в России. Хорошая газета - надежный попутчик в жизни. Присел, отдохнул, почитал газету, получил новую полезную информацию - и можно трудиться дальше. Искренне желаю Вам долгой, яркой, насыщенной событиями жизни, успехов в осуществлении настоящих и будущих творческих планов, неизменного роста читательского внимания.

С искренним уважением,

министр Российской Федерации по связи и информатизации Леонид РЕЙМАН

Уважаемый Виталий Товиевич!

Сердечно поздравляю Вас с днем рождения газеты.

Желаю доброго здоровья, счастья, благополучия, много жизненных сил и энергии, хорошего настроения и успехов в делах.

"Независимая газета" по праву является одной из наиболее уважаемых и читаемых в России - за объективность, правдивость и оперативность. Безусловно, огромная заслуга в этом ее главного редактора. В этой связи хотел бы пожелать Вам, уважаемый Виталий Товиевич, успешных творческих поисков и реализации всех планов.

С добрыми чувствами

первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации В.ТРУБНИКОВ

Уважаемый Виталий Товиевич,

прими, как творец и созидатель, самые теплые поздравления по случаю юбилея твоей и нашей "Независимой".

Ко мне единодушно присоединяется весь коллектив посольства - ваша давняя и верная читательская аудитория.

Приятно понимать, что в России уже целое десятилетие существует газета мирового уровня - яркая, современная, динамичная, порой - спорная и вздорная, но от этого еще более интересная.

Желаем вам дальнейших успехов. Знайте, что вас активно читают и обсуждают многие за рубежами России, включая дипломатов посольства в Лондоне.

@@@
Наш праздник - не только наш!
Не надо бояться платного образования
Новый текст Гимна РФ
Ностальгия по Союзу
О национальном самочувствии народов России. О состоянии и перспективах государственной национальной политики
Общая деревня для 135 национальностей
Остатки старого московского быта

От Волочковой до "кандидата против всех"

@@

Объявлены ньюсмейкеры 2003 года

2003-12-05 / Hаталья Яшина







Поцелуй бунтарей.

Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)

В Доме дружбы народов в третий раз вручали премию российских масс-медиа "Ньюсмейкер года 2003".

Начали со спортсменов. Ньюсмейкером в области спорта стал тренер сборной России по футболу Георгий Ярцев. Он обошел своего предшественника на этом посту Валерия Газзаева, теннисистку Елену Дементьеву, футболиста Дмитрия Сычева и "спортивного" министра Вячеслава Фетисова. Но на церемонию Георгий Ярцев не явился. Жеребьевка по случаю выхода российской сборной в финал чемпионата Европы-2004 по футболу вынудила его задержаться в Португалии.

От спорта перешли к культуре. В этой сфере ньюсмейкерами года могли стать такие достойные люди, как Владимир Спиваков, Евгений Гришковец, Андрей Звягинцев или Валерий Тодоровский, но всех обошла балерина Анастасия Волочкова, наделавшая много шума тяжбой с Большим театром. Приз и корзину цветов Анастасии Волочковой со словами "человеку, имеющему мощную бунтарскую позицию", вручил Владимир Жириновский.

Пальму первенства как ньюсмейкеру в области бизнеса отдали президенту акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" Давиду Якобошвили. Вероятно, звание ньюсмейкера года глава успешно развивающейся компании получил потому, что заставил изрядно понервничать представителей СМИ. После ареста Михаила Ходорковского Давид Якобошвили объявил о продаже своей компании французскому концерну "Данон", что, кроме прочего, стало поводом для разговоров о выводе капитала за границу. Однако впоследствии "Данон" отказался от столь "рискованной" сделки. К слову, в этой номинации присутствовали вице-президент Альфа-банка Александр Гафин, глава компании "Тинькофф" Олег Тиньков, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и главный энергетик страны Анатолий Чубайс.

@@@
От Волочковой до "кандидата против всех"
Пекин выставляет счет
Проректора обвиняют в несоблюдении инструкций
Процесс уже не остановить
Путин не оправдал надежд Миронова
РУДН продолжает гореть
Русский язык переходит в наступление

Сдержит ли Путин обещание, данное крымчанам?

@@

"Открытие филиала МГУ в Севастополе тормозит правительство России", - говорит исполнительный директор Черноморского филиала МГУ Владимир Казарин

2000-01-18 / Вячеслав Лебедев



Открывая Генконсульство РФ в Симферополе, Владимир Путин пообещал ускорить открытие филиала МГУ в Севастополе.

- Владимир Павлович, выполнил ли Владимир Путин обещание ускорить открытие филиала МГУ в Севастополе?

- Действительно, 8 октября 1999 года на открытии Генконсульства РФ в Симферополе присутствовал премьер-министр России. Отвечая на вопросы местных журналистов, Владимир Путин обнадежил крымчан заявлением, что в ближайшее время филиал Московского университета в городе-герое будет открыт. Прошло более трех месяцев, но никаких действий в этом направлении правительством РФ предпринято не было, обращения руководства Крыма и Севастополя в Москву ничего не изменили.

- Что конкретно должен сделать российский премьер?

- На данный момент все основные вопросы по открытию филиала, первоначально намеченному на 1 сентября 1999 года, решены. Серьезнейшей проблемой было согласие Кабинета Министров Украины на открытие филиала МГУ, в августе прошлого года мы его получили. С тех пор главное препятствие - отсутствие постановления правительства России, разрешающего Московскому университету иметь свой филиал в Севастополе с правами юридического лица и решающего вопрос о его бюджетном финансировании. Издание данного постановления и имел в виду премьер, обещая ускорить открытие филиала МГУ в Крыму.

- Какова степень готовности филиала к открытию?

- Проектирование и реконструкция учебных корпусов и столовой, студенческого общежития и преподавательской гостиницы практически завершены или очень близки к окончанию. Подобраны кадры, которые будут работать в этом проекте с крымской стороны. Набран первый курс в количестве 100 человек, на 4 факультета по 8 специальностям (филология и журналистика, история и география, физика и компьютерная математика, экономика и менеджмент). Ребята зачислены в МГУ и из-за задержки с открытием филиала учатся сейчас в Москве, на средства, выделенные столичной мэрией. В декабре комиссия из университета отобрала в Севастополе порядка 20-30 черноморцев, отслуживших срочную службу, для учебы на подготовительном отделении МГУ.

- Зачем Крыму, имеющему десятки вузов, филиал МГУ?

- Даже работа над созданием филиала дала нам очень много. Это заставило Киев пересмотреть взгляды на проблемы образования в Крыму, и нам, образно говоря, разрешили говорить по-русски. Симферопольский государственный университет преобразован в Таврический национальный университет имени Александра Вернадского и как национальный сделан базовым вузом юга Украины по преподаванию на русском языке. Сам Леонид Кучма, передавая нам на собрании в университете свой указ, сказал примерно следующее: "Я хочу, чтобы Таврический университет развивался как университет дружбы народов. И поэтому работайте так, как этого требует ситуация в многонациональном Крыму". А она потребовала от крымских татар, например, отказаться от подготовки специалистов только в области крымско-татарского языка и литературы и снова вернуться к подготовке специалистов, имеющих право преподавания и крымско-татарского языка и литературы, и русского языка и литературы. Иначе, как показала практика, выпускникам крайне сложно найти себе работу.

- В чем смысл открытия филиала МГУ в Севастополе для Московского университета, для России, несущей определенные затраты?

- России это даст укрепление связей с соотечественниками на качественно новом уровне, по линии не только военного, но и гражданского населения полуострова. Московскому университету позволит вернуть свою собственность на полуострове. Это и база практики геологов на 500 мест в селе Прохладное, и база биологов на Карадаге, и база океанологов с тремя кораблями в Севастополе, и научная база метеорологов и сейсмологов, и автотранспортная собственность, и отчасти знаменитая Крымская обсерватория, и многое другое. Ряд научных учреждений РФ имел с МГУ совместную собственность на полуострове, и для них это шанс получить ее назад или значительно повысить эффективность ее использования.

- Украина готова вернуть собственность?

@@@
Сдержит ли Путин обещание, данное крымчанам?
Следствие ведут дипломаты
Студенты требуют безопасности
Существовало ли "Завещание"?
Татарстан стремится к двуязычию
Театр дружбы народов
Урок пения для Лукашенко

Уроки русского

@@

В театре «Практика» поставили самый острый в Москве политический спектакль

2007-02-05 / Григорий Заславский







Герой Смолякова вызывает сочувствие, потому что зрителю, в отличие от него самого, известно, что будет с ним дальше.

Фото Игоря Мухина

Леонид Борисович Цейтлин – главный герой спектакля «Небожители» – председатель совета директоров и главный акционер крупнейшей в России нефтяной компании. Автор пьесы Игорь Симонов – управляющий в, как говорят, тоже очень крупной компании. Правда, в программке автор все-таки уточняет, что истории героев он придумал и к вербатиму его текст не имеет отношения (хотя кто-то уже обратил внимание, что Цейтлин был одним из главных героев романа Юлия Дубова «Большая пайка», – в виртуальной, литературной жизни, совпадения тоже, оказывается, случаются). Тем не менее зрители узнают буквально всех: всякое совпадение с реальными героями и обстоятельствами вызывает смех, в некоторых случаях премьерная публика даже разражалась аплодисментами. Написанная год или даже больше тому назад, пьеса «угадывает» даже недавнюю историю в Куршевеле.

Трудно вспомнить, когда и где еще приходилось видеть столь заинтересованную публику. Можно ли было вообразить, что спектакль «про «нефтянку» станет таким захватывающим, а при том, несмотря на дорогую «одежду», немножко напоминать старые диссидентские разговоры на кухне, где что думали, то и говорили. «Хорошие были времена», – говорит Цейтлин (Андрей Смоляков), правда, имея в виду недавнее прошлое, конец 90-х. «И сейчас хорошие. Только другие», – отвечает ему Алексей (Сергей Юшкевич), в прошлом – соратник Цейтлина, ныне – ответственный работник администрации президента, направленный к Цейтлину на переговоры о будущем ЮКОСа и самого Цейтлина. Хорошо, не ЮКОСа, тем более что описываемая в спектакле схема мирной передачи бизнеса государству, вероятно, обкатывалась не единожды и сумела доказать свою эффективность.

@@@
Уроки русского
Учиться, учиться и учиться
Филипповское пепелище
ХАМАС сблизился с Москвой и палестинцами
Черный патрон мультимедиа
ШОС о двух головах
Этническая формула успеха

Юбилей строптивости

@@

"Я никогда не критиковал кого бы то ни было" - утверждает Сергей Доренко

2000-01-13 / Сергей Доренко - Мария Безбородова В последнее время более популярной фигуры, чем Сергей Доренко, в телевизионном мире найти трудно. Вокруг его имени ходит огромное количество слухов. Причем отсутствие программы Доренко в эфирной сетке ОРТ их только усиливает. Чтобы не гадать - где правда, а где ложь, мы решили задать интересующие нас вопросы самому Сергею Доренко. В начале этой недели корреспондент "НГ" встретилась с телеведущим.







- Сергей, как-то вы признались, что вам нравится запускать о себе самые невероятные слухи и с удовольствием наблюдать за их дальнейшим развитием. Зачем вам это?

- Мне кажется, что это забавно. И это характеризует толпу. Чаще всего я запускаю слухи о себе в телевизионных и околотелевизионных кругах. Таким образом, жизнь этих слухов, трактовки и производные слухи характеризуют именно эту толпу. А вы ее жалеете? Поверьте, она этого заслуживает. Если бы она не смогла нас позабавить, то зачем же Господь создал ее в неизъяснимой мудрости своей?

- Несколько месяцев назад в СМИ прошла информация о вашем переходе на ТВ-6. Говорили даже о том, что на двери одного из кабинетов этого канала появилась табличка с вашим именем...

- Табличек не видел. Но слухи до сих пор ходят. Я уж и сам думаю: мол, нет дыма без огня. Может, я и вправду перехожу на ТВ-6? Однажды слухи о моем переходе на ТВ-6 были так серьезны, что основатель этого канала Эдуард Сагалаев подарил мне бухарский халат в ознаменование моего перехода. Это было полтора года назад. Как раз накануне горячей осени 99-го.

- Из неофициальных источников нам стало известно, что Березовский и Гусинский действительно решили сделать из ТВ-6 мощный политический канал, гвоздем которого станет ваша "Авторская программа".

- А что, есть неофициальный источник при неофициальных лицах? Некто еще более неофициальный? Я говорил с Борисом Березовским по телефону вчера. Совершенно неофициально. Мы оба были источниками в известном смысле. И ни один из нас не проговорился ни о чем похожем. Даже и те официальные лица, которые нас подслушивают и записывают, делали это привычно - молча. Но вот если бы кто-то из участников нашего телефонного разговора с Березовским сказал бы, что из ТВ-6 надо сделать мощный политический канал, я бы возразил, что это не очень разумно, потому что очень нереально. Кремль прихлопнет его непременно. В любую минуту. Можно истратить тридцать миллионов долларов и сделать мощный политический канал. И полюбоваться зрелищем его уничтожения Кремлем. Но нужно ли?

- На пресс-конференции, организованной Интерфаксом сразу после снятия из эфира вашей "Авторской программы", вы заявили, что причиной ее снятия стало "давление" на Константина Эрнста со стороны Кремля. Есть ли у вас прямые доказательства этому?

- Правильное название моей программы "Программа Сергея Доренко". Слово "авторская" никогда в названии не фигурировало. У меня есть знание. И у меня куча свидетелей. Спросите у Путина. И у Волошина. Еще я знаю, что вода мокрая, а солнце встает на востоке, а все решения, мало-мальски значимые по телевидению, даже по текущему освещению событий в новостях, принимаются еженедельно на совещаниях у Волошина. Любой бывший председатель ВРТГК или ОРТ подтвердит вам эту абсолютно известную истину. До Волошина такие планерки со "своими" проводили и Юмашев и Чубайс. На таких совещаниях даже придумывали одно время и мне роли и задания. Убедившись, что я не подчиняюсь и грублю и не желаю посещать эти планерки, меня трогать перестали. Но ведь ни для кого не секрет, что оболгать Явлинского перед президентскими выборами было решено на одной из таких летучек у Волошина. А именно - 22 марта 2000 года.

- Считаете ли вы себя вправе во всеуслышание заявлять, что Эрнст и Добродеев довольно часто встречаются с Волошиным для обсуждения дальнейшей стратегии вещания?

- Не стратегии, а каждой мелочи в освещении каждого движения президента и не только президента. Другое дело, что не столько и не только они получают указания. Волошин в силу занятости не имеет по каждому вопросу готовых решений. И именно на этих еженедельных совещаниях решения и принимаются. При этом именно представители госжурналистики выступают со своими предложениями, а Волошин их принимает и утверждает. Не обходится и без ссор и разногласий. Как рассказывает Константин Эрнст, на совещании 22 марта прошлого года было решено объявить, что Явлинский сделал косметические операции, подтяжки. И не случайно, а, как придумали в Кремле, чтобы понравиться гомосексуальным избирателям. Ну и так далее. Вы помните? Это было сделано день в день силами дирекции информации ОРТ. Так вот, Константин сказал, что, после того как эту деликатную миссию поручили первому каналу, он не согласился. И протестовал. Но Костю заставили. И он сделал. Впрочем, текст писал корреспондент Верницкий. Так что начальство может сказать, что это он в рамках свободы слова писал. Вообще такие совещания во время парламентских и президентских выборов проходили по средам. А вот когда еще Чубайс был главой администрации, то заседали по субботам. И при Юмашеве по субботам собирались. Каждый новый начальник ОРТ рассказывал мне о принятых решениях в первое время. Пока не разочаровывался во мне.

- Вы не раз говорили, что 15 января 2000 года во время одной из многочисленных встреч с Путиным он вас благодарил за хорошую работу и даже назвал членом его команды. Что же все-таки произошло за этот год в ваших отношениях с президентом? Почему между вами пробежала черная кошка?

- Он не благодарил "за работу". Он вывел меня в тамбурок сразу за рабочим кабинетом и сказал, что очень признателен за то, что я для него сделал. И что он хочет, чтобы я знал, что он понимает и значение сделанного, и то, чем я рисковал. Поблагодарил его я. В ответ. Я сказал: "Большое спасибо. Но я ничего для вас не делал. Я дрался за свое право жить в России. И победил". Так мне тогда казалось. В наших отношениях за это время ничего не изменилось. Я как считал Путина функцией, так и считаю. Считал подающей надежды, небезынтересной функцией. Теперь считаю слабой функцией. И вредной функцией. Упрощая, скажу, что считал его хорошо обучаемым, хотя и вполне случайным человеком во власти. Еще упрощая, скажу, что считал его добрым недотепой, он оказался недотепой злым.

- Что для вас означало предложение стать "членом команды"?

- Быть членом любой команды означает, на мой взгляд, обязательство следовать внутрикомандной дисциплине, исходить не из политических и идеологических собственных взглядов, а из интересов группы (команды, партии, шайки, группировки). Обладать корпоративным сознанием. Боюсь, что для меня это слишком трудная задача. Я не умею работать в шайках.

- Судя по вашим многочисленным заявлениям, в разговорах с президентом вы допускали много критики в его адрес. В частности, критиковали за то, что он создает несколько государственных каналов...

- Я никогда не критиковал кого бы то ни было. Да исполнится воля Всевышнего. Зачем мне подрезать ему дорогу? Я просто предупреждаю общество и всех, кому это может показаться интересным, что государственных каналов не бывает больше одного. В новостном вещании, я имею в виду. Даже если их тридцать. Люди будут смотреть один из государственных каналов. И один - негосударственный, если он останется. Госканалы, по сути, - это госучреждения. Их начальники, по существу, - госчиновники. Чиновники не могут выбирать приоритетом творческий или коммерческий успех. У них с десяток зрителей, которые решают их судьбу, и масса завистников. Другая логика. Нельзя ошибаться. Надо быть похожим в рвении. Так что не имеет значения, сколько у государства каналов. Если все каналы заберут, и все радиостанции заберут, и все газеты - все равно: люди будут брать информацию только в одном госисточнике. Альтернативой будут слухи. И бегство в водку. Все это уже было. Совсем недавно.

- Как вы считаете, ваше временное отстранение от эфира - это наступление на свободу слова?

- Мне не хотелось бы трактовать свое положение именно в этих терминах, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, что я прошу о помощи. Но общие процессы в России говорят о том, что власть последовательно борется со всеми сколько-нибудь значимыми средствами массовой информации, позволяющими себе нелояльность в кремлевском понимании. Мой же отдельный случай прост и очевиден. Меня сняли за программу о подлодке "Курск", где я дал интервью сослуживцев и вдов погибших моряков. И еще показал несколько бросающихся в глаза случаев, когда президент путался и противоречил своим же высказываниям. И противоречил фактам. И еще меня лишили права на работу в эфире за "предательство". Выходя от Путина 29 августа, я попросил Волошина помочь мне проникнуть в Видяево. Он подумал, наверное, что мы это согласовали с Путиным. И расстарался. На следующее утро меня встречали в Видяеве. И водили, и возили. Со мной были два оператора, и они снимали, отрываясь от сопровождения. Ну и мы показали все, что увидели. А это, как вы понимаете, с точки зрения Кремля - предательство. И вот - эта программа была последней. Она висит на моем сайте в Интернете, и любой желающий может убедиться, что Кремлю она не могла понравиться. Когда закончился эфир, я знал, что все кончено. Но сомнений не было. Только за бригаду беспокоился. Что ребята потеряют работу. Но они меня поддержали. Одиннадцать человек из моей бригады уже выгнали из ОРТ. Забавно, но меня в отличие от моих коллег не только не уволили, но даже и не предупредили о готовящемся увольнении. Так что, даже если предупредят завтра, то я еще два месяца буду заместителем генерального директора ОРТ. Но мне запрещено работать в эфире вот уже более четырех месяцев.

- Вы сейчас участвуете в жизни канала, получаете зарплату или ваши должности носят теперь лишь формальный характер?

- Мне платят зарплату. И с официальной точки зрения я готовлюсь к возобновлению своей программы на ОРТ с 1 марта. Потому что в приказе о моей программе было сказано буквально следующее: "приостановить производство в осенне-зимний период". Стало быть, в "весенне-летний период" программа снова должна выйти в эфир. Или я неправильно трактую эту формулировку?

- Сразу после снятия передачи вы сказали, что, несмотря ни на что, обязательно вернетесь на ОРТ. Тем более, опыт ухода-возвращения у вас уже есть...

- Я вернусь на ОРТ завтра или через тысячу лет, потому что Путин уйдет. Он уйдет завтра или через тысячу лет. Но скорее всего все произойдет быстро. Путин делает слишком много ошибок. Главная - он разрушает государство. Государство состоит из многих составляющих, которые еще даже не утвердились в России, но были уничтожены Путиным. Я говорю о парламенте, о судах, о структурированной части общества - партиях, движениях. Об инструментах общества - о прессе. Уничтожив сравнительно легко российское государство или превратив его части в карикатуру, как, например, парламент, Путин стал опираться, по существу, только на две силы - на силовиков и на маргинальную часть общества. И те и другие потребуют от Путина дальнейшего сползания к этатизму фашистского толка. И вот что ему останется: в случае если он захочет установить свое лидерство, которого до сих пор не было, ему придется время от времени проводить децимацию среди своих сторонников. И тогда это будет авторитарный режим с диктатором Путиным. Он спасет себя физически от своих же сподвижников, но такая схема не сможет долго просуществовать в современной России и скорее всего закончится развалом страны. Второй вариант - силовики и маргиналы станут смещаться к этатизму фашистского толка быстрее самого Путина. То есть он перестанет их предвосхищать и предугадывать, как сейчас, и не сможет больше угождать. Тогда они его сметут. И поставят президентом настоящего, а не фальшивого питекантропа. Ну и излишним будет повторять, что такой режим долго не просуществует в XXI веке. Да, ну и в самом конце я смогу вернуться, что мне, разумеется, уже не понадобится. Впрочем, интуиция подсказывает мне, что я все-таки вернусь и вспомню о Путине в своей программе на ОРТ даже и без реализации предложенных мною мрачных сценариев.

- Если бы сейчас вам предложил работу на ТВЦ Юрий Лужков со всеми вытекающими отсюда последствиями, вы бы согласились?

- Это перспектива нереальна. Ни я, ни Лужков не стали бы терпеть друг друга на своем канале. Самооценка и у него и у меня не позволила бы терпеть рядом с собой еще одного претендента на первое место. У Лужкова самооценка и нарциссизм достигают такого гиперболизированного уровня, что он вообще не способен разговаривать с людьми, если они не холуйствуют и не угодничают.

- В одном из интервью вы сказали, что сможете сменить имидж и вернуться в "чистую" журналистику. Но имидж обыкновенного новостийщика вряд ли сможет затмить столь яркий образ "телекиллера"...

- Я не употреблял таких терминов. Я даже не знаю, что это такое. Есть жанры. Я всегда говорил и утверждаю и сейчас, что могу работать в жанре новостей. В сколь угодно чистом жанре новостей. Точно так же мне известно, что я могу работать в жанре авторского комментария. Слово "телеубийца", которое вы употребили, я не стал бы употреблять. Такого жанра нет. Во всяком случае, мне о нем не приходилось слышать.

- Вы согласны с изречением "Платон мне друг, но истина дороже"?

- Слово "истина" в этом изречении я бы заменил на "мое мнение". Я не стал бы приписывать себе какую бы то ни было степень истинности. Это было бы уже гордыней. Я всегда и последовательно вот уже десять лет подряд теряю работу, не желая расставаться со своими взглядами. В первый раз это было за январь 91-го в Вильнюсе и Риге. Зампред Гостелерадио СССР Решетов порвал мои тексты и бросил на пол. В тот же день я подал заявление об уходе. Так что в этом январе у меня своеобразный юбилей строптивости.

- Журналистику можно разделить на две категории: журналистику фактов и журналистику мнений. Первая более объективна. Вторая является гарантом хорошего шоу, но объективность, естественно, уходит на второй, если не на третий план. Вы согласны с утверждениями, что ваша программа относилась именно ко второй категории?

- Объективен Господь. Я вам пошлю двух разных людей в булочную за углом и потом скажу, чтобы они описали увиденное. И вы ужасно удивитесь, но рассказ их будет разным. Субъекты, рассказывающие о наблюдаемых объектах, не могут не быть субъективными. Иначе не станут объектами и ничего нам не расскажут в рамках своей объективности. Далее: мнение не может быть гарантом хорошего шоу. Вот вы высказали только что, что мнение - гарант шоу. И ваше мнение не стало ни шоу, ни его гарантом. Ни даже его гарантией. Шоу-зрелище может быть гарантировано только творчеством. И когда творчество выходит на первый план, мы гарантированно имеем дело с продуктом первой категории. В тех же случаях, когда творчества нет, мы имеем дело не с объективностью, а с бездарностью. Мой вывод на первый взгляд может показаться вам неправдоподобным, но оглянитесь вокруг: самое творческое существо в мире - Господь. Он сотворил и продолжает непрерывно творить нечто, что мы признаем превосходным, нечто, чем нам нравится любоваться как можно дольше. Сила его творчества такова, что его произведения мы считаем объективностью. Вот до чего доходит дело. Стало быть, Мария, чем больше творчества, тем выше уровень объективности? Я ведь убедил вас? Ведь всего минуту назад вы считали, что творчество и объективность несовместимы, не правда ли?

- Ваша телекарьера началась в 85-м, когда вы начали работать на Гостелерадио СССР. Неужели, не имея никакой журналистской практики, туда можно было попасть без блата?

- Туда и сегодня можно попасть без блата. Целые толпы бессмысленных существ наводняют коридоры Останкино. И всякому человеку с незамутненным взором очень рады. Мой же приход объяснялся просто - у меня был редкий тогда португальский язык. И меня планировали на радио - на иновещание для наших африканских колоний. И оформили. А потом какой-то блатной перешел мне дорогу. Но бумаги лежали в папочке. И вдруг понадобился человек. И про папочку вспомнили. И вот - я на ТВ.

- Как поживает ваша кобыла? Помнится, на вашем автоответчике было сообщение, что вы не можете подойти к телефону, т.к. ваша кобыла рожает.

- Вас ввели в заблуждение. У меня только два мотоцикла и две машины. Я больше по техническим видам спорта. Кобыла есть у моей младшей дочери. С тех пор как наша семья владеет этим благородным животным, речь о родах не шла ни разу. Мне жаль вас огорчать, но кобылы бывают жеребы в течение 11 месяцев подряд. И жеребую кобылу легко отличить. И мы не могли бы не заметить такого важного события в ее жизни, если бы оно произошло. В последний раз я видел кобылу, на которую вы ссылаетесь, вчера. Она на моих глазах взяла 8 препятствий по метру высотой за 64 секунды и не выглядела жеребой.

Досье "НГ": Сергей Доренко родился 18 октября 1959 г. в Керчи. Окончил филологический факультет Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Работал в Анголе переводчиком группы преподавателей в Высшей партийной школе МПЛА - Партии труда. В 1985 г. перешел на Гостелерадио СССР. С января 1990 г. работал в международном отделе Главной редакции информации Центрального телевидения (ГРИ ЦТ). Вскоре стал ведущим утренней программы "120 минут", выходившей на первом канале. На ОРТ вел программу "Время", "Программу Сергея Доренко" @@@
Юбилей строптивости