"Волькскрант" - рупор кучмагейта

@@

Голландская газета играет в украинских скандалах ту же роль, что итальянская "Коррьере делла Сера" - в российских

2000-12-09 / Алексей Попов



За несколько часов до того, как Александр Мороз с парламентской трибуны заявил о кассете, говорящей о причастности Леонида Кучмы к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе, то же самое сделала нидерландская газета "Волькскрант". В ее номере от 28 ноября журналистка Корина де Врис сообщила, что Мороз впервые сделал свои разоблачения 25 ноября в Будапеште, где посещал съезд венгерских социалистов, и что он собирается сказать об этом в Верховной Раде. А день спустя на сайте этой гаагской газеты появилась и сама кассета в аудиофайлах. Всего же по делу Гонгадзе газета поместила 11 статей, причем 9 из них появилось с начала кучмагейта (автор почти всех материалов г-жа де Врис). Так что в скандале, потрясающем Украину, "Волькскрант" играет роль даже более заметную, чем "Коррьере делла Сера" в прошлогоднем деле "Мабетекса" и "Бэнк оф Нью-Йорк".

В интервью украинской службе Радио "Свобода" Корина де Врис сказала, что "должна была встретиться с Гонгадзе еще в прошлом году, когда он готовил материал об украинском магнате Волкове. Журналист подозревал, что Волков связан с бельгийскими и, возможно, голландскими банками... Тогда мы думали работать над этим расследованием вместе. Украинский журналист не смог выехать из страны, но с того времени я поддерживала связь и с Гонгадзе, и с Соцпартией Украины. Когда она получила эти кассеты, то обратились ко мне, чтобы дело получило международный резонанс. Но я сказала, что опубликую материал лишь после того, как Мороз скажет, что это говорит именно президент".

Тем не менее еще за несколько недель до заявления лидера социалистов журналистка обратилась к Радио "Свобода" с просьбой передать ей образец голоса президента Украины. А к моменту публичных разоблачений экспертиза была проведена. Как утверждает Корина де Врис, она обратилась к голландской организации, проводящей аналогичный анализ для Министерства обороны и тому подобных заказчиков, однако эта организация заявила, что из-за плохого акустического качества кассет нельзя было провести точный анализ. "Микрофон находился в комнате, где было много посторонних шумов, он был спрятан, и это была непрямая запись". Эти слова прямо противоречат заявлениям Мороза, который в беседе с корреспондентом "НГ" сказал, что "техническая экспертиза по модуляции, по амплитуде, по развертке на осциллограмме подтверждает идентичность голосов". Впрочем, по мнению голландской журналистки, технические данные записи - это не главное, поскольку фирма, куда она обращалась, сказала, что единственная возможность доказать аутентичность кассет - это субъективный анализ, то есть дать послушать записи людям, которые знают речь президента.

Кстати, пока никто из украинских политиков так и не высказывался публично по поводу сходства или несходства голосов людей, запечатленных на пленке, с теми, кому эти голоса приписываются. Возможно, об этом скажет тот самый офицер СБУ, чьи свидетельства, по утверждению де Врис, содержатся на видеокассете, находящейся в распоряжении социалистов. Впрочем, сомнительно, чтобы она была только у социалистов. Кстати, в интервью "Свободе" корреспондент "Волькскрант" везде говорит о кассетах во множественном числе. Так что наверняка от газеты можно ожидать новых разоблачений. Что же касается разоблачений уже сделанных, то достоверность публикаций Волькскрант" смазывает большое число неточностей, хотя сама газета принадлежит к ведущим в Нидерландах, а их автор - опытная журналистка, которая за последние два года опубликовала свыше полусотни материалов о России, Югославии и Боснии. Так, газета, ссылаясь на секретаря СПУ по идеологии Виталия Шибко, пишет, что после своего разоблачения Александр Мороз и несколько его единомышленников два дня удерживались в здании украинского парламента и "им вернули свободу передвижения" лишь после обращения главы группы Европарламента по связям с Украиной Ян-Мариуса Вирсмы к Ивану Плющу". Сам Мороз за день до этой публикации опровергал в интервью журналистам версию о насильственном удерживании, а Шибко в интервью корреспонденту "НГ" заявил, что Мороз, наоборот, сам два дня не выходил из парламента, так как опасался провокации, а попутно выразил удивление, что газета назвала секретаря по идеологии СПУ депутатом Верховной Рады.

Допустим, социалисты могли подставить голландскую газету, но в статьях "Волькскрант" об Украине попадается "развесистая клюква", которая исключительно на совести газеты. Так, там можно узнать, что Верховная Рада в большинстве своем коммунистическая и что МВФ продолжает расследование по поводу нецелевого использования своих средств Украиной (в Голландии, которая представляет интересы Украины в совете директоров фонда, лучше, чем где бы то ни было надо знать реальное положение дел). Конечно, в западных материалах об Украине неточностей зачастую бывает побольше (полтора с лишним года назад испанское телевидение, говоря о российских кораблях, идущих в Средиземное море, показало украинский флагман "Гетман Сагайдачный" с трезубцем). Но ведь в данном случае речь идет не просто об известной газете, а об издании, которое претендует на обладание эксклюзивной информацией, способной повлиять на репутацию не только Леонида Кучмы, но и всей Украины. А потому любая ошибка в простых украинских реалиях вызывает сомнения в самых сенсационных утверждениях.

Вчера газета "Киев пост" со ссылкой на Корину де Врис сообщила, что в Нидерландах экспертиза аудиокассеты проводилась голландским Институтом прикладных научных исследований (ТНО). Он установил, что запись не является результатом компьютерного синтеза голоса, однако отказался предоставлять какое-либо официальное заключение из-за плохого качества пленки, которое не удалось улучшить, несмотря на все находящиеся в его распоряжении технические средства. (Кстати, в беседе с корреспондентом "НГ" еще на прошлой неделе глава комитета по борьбе с организованной преступностью Верховной Рады Юрий Кармазин говорил, что сотрудникам комитета удалось почистить пленку от шумов и других дефектов.)

@@@
"Волькскрант" - рупор кучмагейта
"Кучмагейт" набирает обороты
"Украине повезло с президентом"
«Есть человек – нет проблемы»
А король-то голый!
Анатолий Кинах: "У нас нет права заниматься победными рапортами"
Антинатовский визовый режим

В украинcко-российских отношениях наметилось перемирие

@@

Анатолий Кинах везет в Москву бизнес-предложения, о которых не принято говорить

2002-08-16 / Татьяна Ивженко



"Лучше плохой мир, чем какая-то война" - такими словами президент Леонид Кучма, побывавший на прошлой неделе с рабочим визитом в Москве, охарактеризовал свое видение развития украинско-российских торгово-экономических отношений. Президент подразумевал перманентно ведущиеся между двумя государствами торговые войны в виде разного рода ограничений на импорт-экспорт, которые только за первое полугодие текущего года привели к почти 30-процентному сокращению двустороннего товарооборота. Впрочем, Леонид Кучма и Владимир Путин, встречавшиеся уже в пятый раз в течение года, снова всего лишь "очертили круг проблем". Решать их поручено правительствам. С этой целью (и, видимо, с нелегким сердцем) в Москву отправляется украинский премьер-министр Анатолий Кинах.

Украинские аналитики загодя спрогнозировали результаты премьерского визита: не подкрепленные документами договоренности о намерении препятствовать торговым войнам, вести сотрудничество в духе добрососедского партнерства, повышать, улучшать и т.д. Плюс - отчет о таких достижениях, как уже заявленное Москвой согласие на предоставление Украине дополнительного перечня объектов в ряде стран, в которых украинская сторона заинтересована получить недвижимое имущество бывшего СССР для размещения своих дипломатических, консульских и торговых представительств. Иными словами, давно беспокоящий Киев вопрос о долгах и активах СССР, несправедливо, по мнению многих украинских политиков, оставшихся за Россией, сдвинулся с мертвой точки. Пока - на бумаге.

Еще одним свершением можно считать заявление о подготовке к запланированному на 7 октября подписанию российско-украинских соглашений по созданию газового консорциума. Речь идет о двух документах - межправительственном соглашении по стратегическому сотрудничеству в газовой отрасли и межкорпоративном документе между РАО "Газпром" и НАК "Нефтегаз Украины". Планируется, что создающийся консорциум будет развивать газотранспортную систему Украины и управлять ее работой. Возможно также, что премьер-министры двух государств, встретившись в Москве, договорятся об отмене каких-то ограничительных мер в торговле. По крайней мере к этому обязывает готовящаяся к сентябрю уже вторая встреча экономической элиты двух стран.

Что еще? Возможно, Россия в очередной раз пообещает Украине решить социальные, экологические, коммунальные и иные проблемы, связанные с базированием Черноморского флота РФ в Севастополе. Вероятно, Украина снова напомнит о долгах советского Внешэкономбанка украинским гражданам…

Все. Иных трудовых подвигов от участников межправительственных переговоров никто не ожидает. Но информированные источники утверждают, что за кулисами московской встречи, как всегда, звучат темы более интересные и актуальные, нежели те, что обычно озвучиваются перед телекамерами. Например, вопрос о расширении и упрощении участия российского капитала в украинской приватизации. Есть основания верить тем, кто говорит о заинтересованности украинской стороны в распродаже стратегических объектов российскому бизнесу. Дело в том, что в следующем году Украину ожидает пик выплат по внешнему долгу - заплатить придется 1,6 млрд. долл. в течение года.

Согласно официальным данным, прямой государственный долг Украины по состоянию на конец мая составлял 11,7 млрд. долл., в том числе внешний - 7,98 млрд. При этом в госдолг не включаются обязательства, гарантированные государством, до наступления гарантийного случая. Их относят к так называемому условному долгу, сумма которого достигла уже почти 2 млрд. долл.

Украинские экономисты все настойчивее говорят о том, что бюджет-2002 выполнен не будет, а стабильность гривны удерживается искусственно. Официально известно, что приватизационные планы выполнены примерно на 17%, и до конца года сумма поступлений уже не увеличится существенно. К тому же, как оказалось, правительство вряд ли может уповать на новые внешние заимствования, за счет которых можно было бы погасить старые долги. По крайней мере сегодня ни МВФ, ни Всемирный банк не торопятся подтвердить планы дальнейшего кредитования Украины.

@@@
В украинcко-российских отношениях наметилось перемирие
Вокруг Чернобыля всегда было много политики
Вопросов пока больше, чем ответов
Гибель Ту-154 обернется реформированием украинской армии?
Из чего растет "национальная идея"
Испытание враждой
Киев оценивает российский выбор

Компромат на Кучму хранится в Сан-Франциско

@@

Не обнаруженные спецслужбами в Израиле документы о преступлениях экс-президента Украины оказались в руках ФБР

2005-03-11 / Татьяна Ивженко



Бывший украинский премьер Павел Лазаренко, уже шесть лет находящийся под следствием в США, нанес очередную серию ударов по Леониду Кучме. Он намерен предоставить новой украинской власти «документальные свидетельства» причастности Кучмы к большинству резонансных преступлений, совершенных на Украине в последние годы.

Он уверен, что Кучма стоит за загадочной чередой самоубийств известных украинских политиков. Так, бывший глава МВД Юрий Кравченко ушел из жизни не по собственной воле. «Не имеет значения, было это убийством или доведением до самоубийства», – сказал Лазаренко «НГ» по телефону из Сан-Франциско.

@@@
Компромат на Кучму хранится в Сан-Франциско
Кучма взялся за Верховную Раду
Кучма спасен
Леонид Кучма испортил праздник олигархам
Леонид Кучма перестал устраивать украинскую элиту
Москва ответила за Лужкова
На Украине началась кадровая революция

Политика Киева как бизнес-модель

@@

Будущее Украины слишком сильно зависит от конкретных персоналий

2007-03-05 / Евгений Николаевич Минченко - генеральный директор Международного института политической экспертизы. Новая политическая система Украины, правила которой еще не определены, ставит целый ряд вопросов, ответы на которые далеко не очевидны.







Подавляющее большинство украинских политиков довольно легко меняют политические принципы.

Фото Reuters

Ключевая интрига политического процесса на Украине – переход к парламентско-президентской республике. Парламентская коалиция в составе Партии регионов, социалистов и коммунистов борется за полномочия с президентом. При этом все вращается вокруг закона о Кабинете министров. Президентское вето на этот закон было преодолено благодаря голосам Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), в обмен получившего голоса депутатов от коалиции за закон об оппозиции в первом чтении.

Президент пытается усилить дублирующие правительство структуры – Секретариат президента и Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ). Интересно, что СНБОУ возглавляет представитель группы «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) Виталий Гайдук. Также с ИСД связывают двух заместителей главы Секретариата президента – Арсения Яценюка и Александра Чалого.

Базовыми структурными элементами украинской политики являются политико-экономические кланы. Большая часть из них имеет региональное происхождение, однако единые некогда клановые структуры в процессе развития, конфликтов и взаимодействия с другими группами начали распадаться. Причем чем раньше тот или иной клан достигал могущества, тем быстрее происходила дифференциация.

@@@
Политика Киева как бизнес-модель
Политтехнологи бегут в Киев
Руководство Украины демонстрирует сплоченность
США защищают Украину от санкций FATF
Скандал оказался дутым
Смертельный трюк
Стеклянные бусы гражданского общества

Теща как двигатель интеграции

@@

Такую "концепцию" изложил руководитель пресс-службы парламента Украины, попутно обвинив "НГ" в "заказухе"

2001-02-01 / Наталья Айрапетова



Новая концепция интеграции двух народов, а также СМИ двух стран была изложена на недавно состоявшейся встрече украинских журналистов с членами российского пресс-клуба "Россия-Украина". Поначалу ничто не предвещало столь оригинальной трактовки, поскольку начиналось все вполне традиционно: участников диалога представил друг другу главный инициатор встречи, председатель пресс-клуба, генеральный директор телекомпании "Телевик" Николай Буховец, а председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Борис Пастухов изложил свое видение российско-украинского сотрудничества, где, по его словам, наметились положительные тенденции, которые надо развивать.

Видимо, дипломатичность г-на Пастухова сыграла свою роль в излишнем умиротворении собеседников: дальнейшее изложение проблем украинской стороны было настолько "бархатным", что стали чудиться уже звуки сладчайших итальянских опер, а заодно стала посещать крамольная мысль о том, что журналистам Украины и России и обсуждать-то, в сущности, нечего, кроме разве что вопроса об открытии в Москве украинской библиотеки. Понятно, что четвертая власть двух братских народов и не должна идти - даже в дискуссиях - "стенка на стенку" (что было бы уже слишком радикальным проявлением интеграции), тем более что гости были приглашены на бал российской прессы.

Однако гармония обоюдного политеса спровоцировала-таки радикализм, какого уже не ждали: Николай Новосад, руководитель пресс-службы Верховной Рады Украины, он же вице-президент Украинской ассоциации парламентских журналистов, вдруг заявил, что никаких проблем, например, с русским языком, на Украине не существует, поскольку его теща год говорит по-русски - и ничего. Таким образом, выходило, что и Госдума, и российская пресса, не учитывая положительного вклада упомянутой тещи в дело интеграции, занимаются не существующими в природе проблемами. Тогда как тещи на Украине в массе своей всячески поддерживают русский язык, за что им наше горячее, как украинский борщ, мерси! Постепенно, по ходу обмена мнениями, главной фигурой и главным двигателем прогресса в российско-украинской интеграции становилась теща (верно замечено, что мужчины, собираясь вместе, говорят все равно о женщинах, как бы это официально ни называлось). Но когда блинная фигура тещи как заступницы стала перерастать исполинскую фигуру Тараса Бульбы как защитника украинского народа, а реальные проблемы (русский язык, русская культура, русскоязычные СМИ на Украине и т.д.) становились все более виртуальными, автор этих строк сочла необходимым вмешаться в дискуссию - исключительно из соображений профессиональной солидарности: все-таки журналисты не должны изображать из себя доморощенных дипломатов, поскольку это совсем другая игра и совсем другая профессия. Это скучно, фальшиво и, как выяснилось, небезопасно для самих братьев и сестер по перу, поскольку реальная информация (за которой стоят проблемы реальных людей) подменяется фуршетным политесом.

Руководитель Ассоциации работников СМИ Украины Виктор Петренко заметил в ответ, что украинские журналисты все проблемы видят, и что наши контакты будут посвящены их конкретному обсуждению, дабы снять взаимный "негатив" с обеих сторон. Но в кулуарах мысль о снятии "негатива" получила неожиданное подтверждение - автор концепции о теще Николай Новосад, в присутствии российских и украинских коллег вдруг заявил обозревателю "НГ", что на Украине про "Независимую" твердо знают одно: она может напечатать любую "заказуху". После чего г-н Новосад отбыл, поспешая на бал, а последовавший затем с ним телефонный разговор все-таки не прояснил, какую именно "заказуху" имел в виду г-н Новосад, который на этот раз весьма непринужденно заметил, что он, может быть, и заблуждался относительно "заказухи".

Будь г-н Новосад просто зятем какой-нибудь отдельно взятой тещи (дай бог здоровья этой достойной женщине!) или просто "человеком с улицы", не отвечающим за свои слова, его заблуждения были бы проблемой сугубо его частной жизни. Но поскольку он руководит пресс-службой Верховной Рады, а также парламентскими журналистами у себя на родине, то, следовательно, в какой-то мере формирует не только общественное мнение, но и мнение украинских политиков и журналистов о российской прессе, в частности, о "Независимой газете". Вот почему на этом особо опасном случае безответственности мы решили остановиться отдельно. За прошедший год "НГ" опубликовала более 220 крупномасштабных статей, касающихся серьезных проблем российско-украинских отношений, и среди них - два интервью со спикером Верховной Рады Украины Иваном Плющом, а также ряд интервью с депутатами и лидерами фракций украинского парламента. Возникает закономерный вопрос, на который скорее всего должны (хотя бы для себя) ответить руководители Верховной Рады и депутаты: организовывал ли эту "заказуху" сам г-н Новосад по долгу службы или эти статьи прошли мимо него (что тоже косвенно свидетельствует об уровне его профессионализма)? Для чего российско-украинские проблемы обсуждались в "Независимой газете", если никаких проблем, в сущности, нет, поскольку все они успешно решаются тещами? Об этом основополагающем факторе нашей интеграции г-н Плющ, например, не обмолвился ни словом. Имеет, видимо, смысл г-ну Плющу поговорить об этом на досуге с руководителем своей пресс-службы - глядишь, проблем станет намного меньше.

@@@
Теща как двигатель интеграции
Труба единая и неделимая
Украина в кольце врагов
Украина: безработные согласны на раздел страны
Украинский трезубец
Человек, не говорящий "да" и "нет"
Черноморский флот России: драма раздела

Черномырдина пытаются выдворить c Украины

@@

Украинские депутаты обиделись из-за "семантики не дипломата, а распорядителя деньгами и приватизационными процессами"

2002-12-27 / Андрей Миселюк







Черномырдин считает выступление оппозиции пустым сотрясением воздуха.

Фото Петра Кассина (НГ-фото)

Два народных депутата из фракции Виктора Ющенко "Наша Украина" Александр Гудыма и Вячеслав Кириленко внесли на имя президента Леонида Кучмы депутатский запрос "О целесообразности дальнейшего пребывания Виктора Черномырдина на дипломатической работе на Украине".

Основанием для запроса стало выступление российского посла на круглом столе 19 декабря, в котором Черномырдин, по мнению депутатов, "в оскорбительной форме пытался давать указания украинскому Министерству иностранных дел относительно того, какими должны быть отношения Украины с США и европейскими странами, и в сущности призывал к свертыванию этих отношений". Парламентарии считают, что действия Черномырдина "несовместимы со статусом дипломата, а также наносят ущерб отношениям между двумя соседними странами и их народами".

Во время круглого стола российский посол на Украине изложил свое видение перспектив вступления Украины в ЕврАзЭС. "Российская сторона считает, что, вступив в ЕврАзЭС, Украина только выиграет в экономическом плане", - сказал, в частности, Черномырдин. Посол выразил уверенность, что вступление в ЕврАзЭС не создаст сложностей при дальнейшем вступлении Украины в Европейский союз: "Одно другому не мешает". Более того, Черномырдин признал, что расширение ЕврАзЭС создало бы некоторые экономические сложности для России, потери которой в случае интеграции Украины посол оценил в 700-800 млн. долл. в год.

Официальный Киев уже возразил Виктору Черномырдину. Госсекретарь украинского МИДа по вопросам евроинтеграции Александр Чалый на том же круглом столе заявил, что "вступление Украины в ЕврАзЭС будет означать катастрофу для украинской экономики", поскольку открытые границы приведут к экономической экспансии со стороны более сильных членов этого надгосударственного образования. Чалый считает, что Украине целесообразно и необходимо налаживать партнерское сотрудничество с ЕврАзЭС, но о членстве в этой структуре не может быть и речи, ибо "вступление в ЕврАзЭС означает изменение евроинтеграционного курса Украины". По словам Чалого, "двух направлений интеграции разумная страна допустить не может".

Требование заменить Черномырдина прозвучало не в первый раз, пик подобных заявлений пришелся на состоявшиеся в марте парламентские выборы. Тогда оппозиционные политики регулярно указывали на нарушение послом России дипломатического этикета, неоднократно пикетировали российское посольство и требовали высылки Виктора Степановича. При этом они указывали на вмешательство Черномырдина во внутренние дела Украины, поскольку посол часто рекомендовал избрать ту или иную линию поведения лидерам некоторых украинских партий и блоков, возмущался по поводу визитов на Украину западных политиков, комментировал обвинения в адрес Кучмы по поводу торговли оружием.

Уже тогда члены "Нашей Украины" возмущались отсутствием реакции официальных властей на высказывания Черномырдина. Так, в марте бывший министр иностранных дел Украины, лидер Народного руха Геннадий Удовенко назвал беспрецедентными заявления российского посла о визитах иностранных наблюдателей на Украину (Черномырдин заявил, что "массированный визит" в Киев западных политиков накануне парламентских выборов является "унижением и оскорблением" Украины). "Для России вмешательство во внутренние дела другой страны - обычное дело, но это недопустимо с точки зрения международного права", - отметил Удовенко. В данном случае, подчеркивал тогда лидер НРУ, Черномырдин стал "ярким примером представителя российской элиты, пораженного имперским сознанием".

С тех пор реакция оппозиционных украинских политиков на поведение Черномырдина существенно не изменилась. Что подтверждает последнее обращение депутатов от радикальной части "Нашей Украины" к президенту страны. В той же степени можно утверждать, что и Черномырдин не изменил своих выступлений ни по сути и ни по форме.

Украинские политологи обращают внимание на то, что заявления Черномырдина действительно нередко нарушают дипломатический этикет, и объясняется это тем, что "Черномырдин является скорее послом и лоббистом крупного российского бизнеса на Украине, чем послом России в общепринятом дипломатическом понимания слова "посол". "На Украине сейчас работают не дипломаты, а менеджеры крупных компаний, представителем которых является и Черномырдин. Соответственно его семантика - это семантика не дипломата, а распорядителя деньгами и приватизационными процессами. Черномырдин относится к Украине как к сфере интересов не только России, но и тех структур, которые стояли за его спиной", - считает, в частности, директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев.

@@@
Черномырдина пытаются выдворить c Украины
Юлию Тимошенко выпустили подлечиться
Ющенко вводит демократическую диктатуру
Ющенко предлагают билет в один конец