"Второй этап особо не будет отличаться от первого"

@@ 1999-10-22 / Александр Шабуркин



ВЧЕРА в Моздоке начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Анатолий Квашнин собрал на совещание командование Объединенной группировки российских войск на Северном Кавказе. Оно было окутано завесой секретности, однако, по информации корреспондента "НГ", речь шла о переводе политических указаний премьер-министра Владимира Путина на язык конкретных военных планов. После совещания Анатолий Квашнин отправился в поездку по участкам фронта.

Между тем военные всех уровней продолжают обсуждать итоги визита Путина на Северный Кавказ. По наблюдениям корреспондента "НГ", никто из государственных деятелей не пользуется таким авторитетом в российской армии, как нынешний премьер. Его визит в Моздок придал российским военным уверенность в том, что их никто не остановит в борьбе с бандитами. И хотя о деталях дальнейших перспектив войсковой операции в Чечне сведений нет, но, судя по настроениям военных, была подтверждена основная цель акции - уничтожение всех террористов, находящихся на территории Ичкерии.

По словам командующего Восточной группировки ОГВ генерал-лейтенанта Геннадия Трошева, "второй этап особо не будет отличаться от первого". Значит, войска будут продвигаться вперед, избегая крупных столкновений с боевиками и блокируя населенные пункты. По всей видимости, взятие Грозного не будет самоцелью. К моменту непосредственного подхода российских войск к чеченской столице все лидеры боевиков ее покинут и штурм города потеряет всякий политический и стратегический смысл. По опыту же недавних боев федеральное командование не намерено нести неоправданные потери.

Так же, как и при первой фазе операции, большую роль будут играть боевые самолеты и вертолеты. К тому же, по словам Главнокомандующего ВВС Анатолия Корнукова, "действия авиации были оценены очень высоко". Естественно, произойдет некоторая корректировка тактики в связи с получением чеченскими боевиками переносных систем противовоздушной обороны. В первую очередь "для того, чтобы обезопасить летчиков", - заявил Анатолий Корнуков. По словам главкома, не будут для авиации помехой и метеоусловия.

Анатолий Корнуков определил достаточный для выполнения поставленных задач состав авиагруппировки, однако "при необходимости резервы могут быть усилены". Отвечая на вопрос корреспондента "НГ" о применении новых систем вооружения российскими ВВС, главком прежде всего назвал "управляемые ракеты, модернизированные самолеты и корректируемые бомбы для высокоточного поражения". Анатолий Корнуков подчеркнул, что ВВС не намерены "выполнять задачи ценой жизней мирных жителей". Кроме того, будет усилен контроль за требованием федерального руководства о недопущении жертв среди местного населения. Как заявил главный военный прокурор Юрий Демин, "при каждом случае противоправных действий военнослужащего в отношении мирных жителей мы будем возбуждать уголовное дело".

Не будет снята на втором этапе еще одна немаловажная задача военно-воздушных сил - контроль с воздуха за чечено-грузинской границей. По словам главкома, эту миссию будут продолжать выполнять выделенные дежурные силы. Тем не менее есть проблемы обнаружения радиолокационными станциями воздушных объектов на малых и предельно малых высотах. Анатолий Корнуков опроверг информацию о наличии у чеченцев воздушных судов. В то же время разведка ведется непрерывно. И "скрыть от наших разведчиков что-то невозможно", - заявил главком.

Угрозы, поступающие от бандитов в адрес российских летчиков, Анатолий Корнуков назвал не более чем шантажом. Тем не менее, по его словам, усилены меры безопасности в отношении авиаторов и их семей.

@@@
"Второй этап особо не будет отличаться от первого"
"Сид" и последние премьеры года
"Я с вами шел одной дорогой"
«Жалкие личные и карьерные счеты»
Безоружный отряд в политическом окружении
Боевики по-прежнему опасны
Боеприпасы не вывезти без риска для местных жителей

Борис Березовский принимает ультиматум Кремля

@@

Олигарх отдает свой пакет акций ОРТ "журналистам и другим представителям интеллигенции"

2000-09-05 / Лидия Андрусенко, Елена Лашкина







Как и предполагала "Независимая газета", глобальные кадровые перестановки в телекомпании ОРТ не заставили себя долго ждать. По нашим данным, уже утром вчерашнего дня генеральный директор Общественного российского телевидения Константин Эрнст принял окончательное решение об увольнении со своих постов руководителя дирекции информационных программ Татьяны Кошкаревой и главного продюсера, директора информационных программ телеканала Рустама Нарзикулова. (Напомним, что и Кошкарева, и Нарзикулов считаются на телевидении "людьми Березовского.) Возможно, что соответствующий приказ к тому времени был уже подписан, однако с официальным сообщением об этом глава ОРТ решил повременить. По всей вероятности, данное "эмбарго" на политическую новость дня было вызвано не менее серьезным политическим событием, которое по праву можно назвать сенсацией. Речь идет о письме Бориса Березовского президенту РФ Владимиру Путину, которое экс-депутат и совладелец "первой кнопки" озаглавил так: "О свободе слова и акциях ОРТ". Текст данного письма "НГ" приводит полностью.

"Уважаемый Владимир Владимирович! На прошлой неделе высокий чин Вашей администрации предъявил мне ультиматум: передать в течение двух недель в управление государству контролируемый мной пакет акций ОРТ или отправиться вслед за Гусинским - по всей видимости, речь шла о Бутырской тюрьме. Причина такого предложения - Ваше недовольство тем, как ОРТ освещало события, связанные с аварией подлодки "Курск". "Президент сам хочет управлять ОРТ", - заявил мне Ваш представитель. После фактической высылки Гусинского из страны и перехода НТВ под контроль "Газпрома" (читай - "государства") ОРТ является единственным, не полностью зависимым от власти, национальным каналом. Если я приму ультиматум, в России прекратится телеинформация, ее заменит телепропаганда, контролируемая Вашими советниками.

Я согласен - в освещении аварии подводной лодки "Курск" СМИ подвергли Вас резкой, но, на мой взгляд, во многом справедливой критике. Ваше желание взять СМИ под контроль понято: в следующий раз, если, не дай Бог, произойдет нечто подобное - взрыв, катастрофа или скандал, некому будет Вас критиковать, и люди будут узнавать о событиях из западных "голосов" - совсем как в недавнем прошлом. Вам станет легче править, народу будет спокойнее жить, а желающих задавать неприятные вопросы станет гораздо меньше - ведь у них не будет мощной защиты, которую дает массовая телегласность. Вам не придется прерывать отпуск и срочно изыскивать деньги на помощь семьям погибших. И в один прекрасный день люди, проснувшись, узнают, что они единодушно одобрили ввод российской армии в какую-то далекую страну для оказания кому-то братской помощи.

При всех недостатках и проблемах, которые переживает Россия, есть несколько неоспоримых достижений, и важнейшее в том, что миллионы людей перестали бояться власть, а власть вынуждена в какой-то степени быть подотчетной народу. Это стало возможным в первую очередь благодаря независимым от власти СМИ. Впервые за многие десятилетия у людей появилась управа - и на милиционера, и на бюрократа, и на начальника. Проштрафившиеся чиновники прячутся от журналистов. Поставив СМИ под административно-силовой контроль, Вы вернете в нашу жизнь страх. Мы опять станем бояться управдома. И опять некуда будет жаловаться.

Должен отметить, что дело не в деньгах, как пытаются объяснить обществу профессиональные провокаторы. Вам хорошо известно, что ОРТ очень убыточно. Слабость рекламного рынка делает любые СМИ убыточными. Ежегодное содержание ОРТ обходится в сто пятьдесят миллионов долларов. На протяжении шести лет частные акционеры ОРТ, и я среди них, субсидировали передачи первого канала за счет средств других доходных предприятий. Мне и моим коллегам нечего стыдиться - благодаря финансированию нами независимых СМИ в России за несколько лет удалось создать предпосылки гражданского общества и обеспечить демократический процесс, в том числе и два цикла свободных выборов, пусть и с безусловными издержками, присущими любой нарождающейся демократии. Я не знаю, где Вы собираетесь отыскать деньги на содержание ОРТ, - быть может, из тайной статьи нового бюджета, а может быть, из того же секретного фонда ФСБ, из которого выплачивается помощь семьям экипажа подводной лодки "Курск". Страшно, когда в вопросах общественной значимости - будь то забота о сиротах или содержание средств массовой информации - власти не на кого опереться, кроме спецслужб.

Предъявив мне ультиматум, Вы, по существу, поставили перед обществом важный вопрос: имеют ли право на жизнь в России негосударственные СМИ. Очевидно, что для себя Вы на этот вопрос ответили, разъяснив родственникам моряков погибшей подводной лодки: "Телевидение? Значит, врет... Там есть на телевидении люди, которые сегодня орут больше всех и которые в течение десяти лет разрушали ту самую армию и флот... Вот сегодня они в первых рядах защитников...

Тоже с целью дискредитации и окончательного развала армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь покупают всех и вся! Законы такие сделали!" Мой ответ Вам - частный капитал, пусть он корыстен и своенравен, но не начинает войн и не скрывает потери; не он замалчивал Чернобыль и трагедию другой подводной лодки, "Комсомолец". Частный капитал не занимается выселением народов и не ликвидирует классовых врагов. У власти есть много способов поставить частный капитал под контроль. У российского общества остается сегодня только один способ ограничить власть - независимые СМИ.

Прошу Вас, господин Президент, остановиться пока не поздно! Не выпускайте из бутылки джинна беспредельной власти, который опустошал нашу страну семьдесят с лишним лет. Вы с ним не справитесь. Он погубит и страну, и Вас.

Владимир Владимирович, я начал это письмо с упоминания о том, что чиновник Вашей администрации предъявил мне ультиматум. Один известный американский публицист Генри Менкен сказал: "У всякой проблемы всегда есть решение - простое, удобное и, конечно, ошибочное". По-русски говоря: "Есть человек - есть проблемы, нет человека - нет проблем". Угрозы и шантаж - недопустимые аргументы власти в разрешении споров со своими гражданами. Они - свидетельство ее слабости, несостоятельности и потому опасности для всего общества. Вы неплохо меня знаете и поэтому не сильно удивитесь, узнав, что я не подчинюсь диктату. Если рассуждать в стиле Вашей администрации, то в этом месте мне следовало бы завершить письмо. Но я искал и нашел конструктивный подход к проблеме повышения эффективности управления ОРТ. Развивая идею строительства гражданского общества, я решил передать контролируемый мной пакет акций ОРТ в управление журналистам и другим представителям творческой интеллигенции.

Уверен, что аналогичный шаг со стороны государства, инициатива которого могла бы принадлежать Вам, позволит первому телевизионному каналу страны полностью соответствовать своему названию - "Общественное российское телевидение". С уважением Б. Березовский. 4 сентября 2000 года".

Возможно, это письмо и отставки в руководстве ОРТ в немалой степени кого-то обрадуют. Ведь не секрет, что действия властей в отношении медиамагната Владимира Гусинского вызвали положительные оценки значительной части общества, давно ожидающей от президента популистских политических шагов. Еще тогда кое-кто открыто недоумевал: почему первым "экспроприируемым" олигархом стал Гусинский, а не Березовский? Теперь справедливость, с их точки зрения, восстановлена. Один медиамагнат находится за пределами страны, и его империя вот-вот попадет в руки государства, другой (пусть и со скандалом) сдался сам на милость победителя.

В администрации президента весьма положительно отнеслись к намерению Бориса Березовского передать контролируемые им акции ОРТ "журналистам и другим представителям творческой интеллигенции". Высокопоставленный кремлевский чиновник заявил, что "даже если под творческой интеллигенцией понимать "конструктивную оппозицию Березовского", мы позитивно оцениваем это". В то же время чиновник язвительно заметил, что было бы небезынтересно узнать, "проинформировал ли Березовский творческую интеллигенцию о том, что часть передаваемых им акций заложена под полученный у Внешэкономбанка кредит и не надеется ли олигарх на то, что интеллигенция погасит за него этот кредит". Работник президентской администрации к тому же не исключил, что решение Березовского о передаче акций ОРТ может быть и не окончательным, так как Борис Абрамович "в последнее время явно тяготился этими акциями и постоянно метался, искал выход из ситуации". Другой наш источник в Кремле высказал предположение, что Березовский, вероятно, передаст свои акции не просто "журналистам и другим представителям творческой интеллигенции, а конкретно Татьяне Кошкаревой и Рустаму Нарзикулову". Правда, неясно, обрадует ли их этот "подарок", взятый в свое время под государственный кредит.

Вчерашнее заявление Березовского уже вызвало отклик совершенно полярных политических сил. Так, лидер СПС Борис Немцов заявил, что в данном случае он бы "сам, наверное, подписался под этим письмом". По мнению Немцова, "складывается впечатление, что власть в лице руководства страны хочет поставить телевидение под полный государственный тотальный контроль, а это и есть управляемая демократия". Лидер правых сообщил, что в ближайшие дни на заседании фракции будет обсуждаться вопрос об угрозе свободе СМИ в стране и не исключено, что депутаты направят соответствующий запрос главе Минпечати Михаилу Лесину, а возможно, предпримут и другие шаги. Озабоченность ситуацией высказал и один из лидеров фракции КПРФ в Госдуме Иван Мельников: "Если Березовский говорит правду, то жаль, что власть прибегает к такому языку". Парламентская фракция коммунистов убеждена, что в стране должны быть как государственные, так и частные СМИ.

Со своим заявлением выступила и пресс-служба "Медиа-МОСТА", отметив, что "руководство холдинга приветствует позицию Бориса Березовского, выступившего против тотального контроля государства над СМИ". В то же время представители медиаимперии Владимира Гусинского заметили, что информация Березовского "о том, что НТВ якобы перешло под контроль "Газпрома", не соответствует действительности". "Все это лишь слухи и домыслы", - говорится в заявлении "Медиа-МОСТА".

@@@
Борис Березовский принимает ультиматум Кремля
В остатке - человек
В чеченской политике России пора менять тактику
Военно-полевой роман
Война может начаться в любую минуту
Генерал Уильямс: "Лишь матерям дано судить, за что их сыновья воюют"
Генералы спасают заповедники

Давить на Россию бесполезно

@@

У Запада нет механизмов, способных вынудить Москву изменить тактику чеченской кампании

1999-10-30 / Дмитрий Горностаев



Рисунок Вадима Мисюка

ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ поездки высокопоставленных американских дипломатов в Москву заканчиваются очень быстро. Причина краткости бесед всевозможных заместителей Мадлен Олбрайт, как представляется, одна - Вашингтон пытается поднять вопросы, обсуждение которых Москва считает просто бессмысленным - по крайней мере в том ключе, в котором госдеп их пытается представить. Сегодня таких вопросов всего два - Договор по противоракетной обороне (ПРО) и Чечня. По обеим темам на Россию идет беспрецедентное давление, если говорить словами главы МИДа Игоря Иванова, "хорошо соркестрированное".

Вчерашняя встреча Иванова и первого заместителя госсекретаря США Строуба Тэлботта состоялась после долгих просьб американской стороны. Тэлботту даже пришлось перенести сроки своего визита в Москву. Но здесь он в итоге говорил с Ивановым всего около 45 минут. Обсуждались только три вопроса: подготовка саммита ОБСЕ в Стамбуле (включая карабахское урегулирование и адаптацию Договора по обычным вооруженным силам в Европе), Договор по ПРО, ситуация в Чечне.

Фон беседы был достаточно неприятным для российской стороны: в последние дни некоторые политические деятели за рубежом произносят весьма хитроумные и двусмысленные речи, которые западные комментаторы интерпретируют однозначно антироссийски. Это и высказывания генсека ООН Кофи Аннана, приведенные в газете "Интернэшнл геральд трибьюн" (кстати, так до сих пор и не выяснено, насколько точно журналист привел слова генсека - даже ооновские чиновники выражают серьезные сомнения в отношении аутентичности приведенных в публикации слов Аннана), и вчерашнее заявление президента США Билла Клинтона, и многочисленные высказывания его соотечественников - Мадлен Олбрайт, Строуба Тэлботта, Уэсли Кларка.

Эти заявления похожи друг на друга не только общим настроем. Слова подбираются таким образом, чтобы, с одной стороны, они возбудили бы западную прессу и позволили бы утверждать, что мировое сообщество жестко критикует Москву за ее действия в Чечне, а с другой - формально не затронули бы суверенитета России. Клинтон вроде бы выступал против войны в Чечне, но одновременно не критиковал Москву за военную операцию. Он лишь "не верит, что может быть окончательное решение проблемы Чечни только военным путем". Но то же самое говорили и Путин, и Иванов. Клинтон считает, что "любая военная стратегия должна быть разработана только таким образом, чтобы лишь создать условия, при которых может быть достигнуто согласие через переговоры". Но и российские власти также считают, что окончательное решение - за переговорами. Другое дело - с кем? Американцы понимают, что не с нынешними властями Чечни. Но никаких иных идей они нам не подбросили - вариантов пока нет.

Москва же играет свою игру и пока отнюдь не защищается и не оправдывается, как это было в предыдущую чеченскую кампанию. Контрнаступление российская сторона ведет достаточно грамотно. Премьер Владимир Путин, например, просто поблагодарил Клинтона за его заявление по Чечне, сказав, что очень рад, что в Вашингтоне понимают и разделяют точку зрения Москвы на проблему терроризма, чем обезоружил тех, кто утверждает, что Клинтон выступил с жесткой критикой действий федеральных сил в Чечне. Это гораздо лучше, чем просто не обратить внимание. По крайней мере критика уже и не выглядит таковой.

Строуб Тэлботт вынужден был на переговорах с Ивановым говорить в весьма сдержанных тонах. Как стало известно "НГ" из источников, близких к участникам переговоров, за все время беседы ни разу не прозвучало даже намека на призыв к прекращению военных действий. Единственное, утверждает источник, что позволил себе американский дипломат, так это "выразить надежду, что мероприятия, проводимые российскими властями в Чечне, не приведут к массовым жертвам среди мирного населения". Вообще самым жестким из всех остается недавнее заявление Олбрайт в телефонном разговоре с Ивановым, когда она напомнила о "катастрофических последствиях" военных действий российской армии в Чечне в 1994-1996 гг. Все остальное - на уровне домыслов. Те, кто заявляет о "массовых жертвах российских ударов по чеченским населенным пунктам", естественно, не могут назвать число этих жертв, а потому и эпитет "массовые" выглядит в данном случае неуместным.

Прояснилась ситуация и с мифической миссией ООН в Чечне. Оказалось, что речь идет об отправке группы сотрудников ООН в Ингушетию и Дагестан. А министр иностранных дел Игорь Иванов после вчерашнего выступления в МГИМО, как передает корреспондент "НГ" Евгений Сухой, вообще заявил, что об официальном запросе по этому поводу он не знает, а "речь идет о том, чтобы различные институты Организации Объединенных Наций участвовали в оказании гуманитарной помощи временно перемещенным лицам из Чечни". Эти обращения, по его словам, рассматриваются, и если соответствующая помощь будет предложена, "мы положительно отреагируем на это".

Вообще складывается любопытная ситуация, очень напоминающая своими корнями период накануне начала натовской агрессии против Югославии. Мы игнорируем большую часть заявлений из-за рубежа с критикой действий в Чечне, за рубежом поступают точно так же по отношению к высказываниям наших политиков. Естественно, Запад пугает телевизионная картинка: потоки беженцев, разрушенные дома в Грозном и т.д. Косовский шаблон в данном случае налицо. Общественность в Европе недоумевает: почему, когда ту же самую картинку транслировали из Косово, политики говорили о гуманитарной катастрофе, необходимости реагировать и в итоге применили силу, а сейчас об этом и речи нет? Вопрос с точки зрения логики законный, но только для тех, кто оправдывал действия НАТО на Балканах.

Тем не менее идея наказания России за действия в Чечне на Западе зреет. Югославию не удалось построить в одну шеренгу - ее разбомбили. То, что с Россией так поступить не удастся, - тоже прекрасно понимают. Выделение кредита МВФ задерживается, но это никакого влияния на Москву не оказывает. Создается впечатление, что на Западе просто не знают, что делать. Смириться нельзя, финансовых рычагов давления явно недостаточно, критику приходится тщательно маскировать (в результате чего ее уже можно вполне справедливо, сваляв дурака, воспринять как поддержку), об угрозах и тем более применении силы вообще речи быть не может.

@@@
Давить на Россию бесполезно
Денежная элита российской армии
Дон Кихот, который закрыл собой амбразуру
Игры властей до и после выборов
Как гражданину СНГ получить московскую прописку
Конструкторское бюро большого калибра
Кто боится Мэри Робинсон

ЛИДЕРЫ ЕВРОСОЮЗА КОЛЛЕКТИВНО ОСУДИЛИ РОССИЮ

@@

Но экономические санкции против Москвы пока вводиться не будут

1999-12-11 / Дмитрий Горностаев, Петр Черняков



Рисунок Вадима Мисюка.

ЕВРОПА все-таки не решилась вводить санкции против России. По крайней мере вчера. Лидеры стран ЕС на встрече в Хельсинки очень долго обсуждали этот вопрос, но предпочли ограничиться коллективным осуждением без принятия мер прямого давления. Саммит ЕС призвал Москву прекратить бомбардировки и выразил озабоченность известным "ультиматумом" Грозному. Решено направить в Москву делегацию ЕС в составе верховного представителя ЕС по внешней политике Хавьера Соланы, председателя Еврокомиссии Романо Проди и др. Возможно, решение проверить ситуацию на месте связано со вчерашним взрывом цистерн с аммиаком в Грозном. Кого в этом винить, в Хельсинки не знают. Накануне одни из главных критиков действий Москвы в Чечне - французы - настояли на том, чтобы вопрос о России рассматривался бы в качестве одного из первых главами государств и правительств в Хельсинки. Но те же французы, а вернее их президент Жак Ширак, неожиданно начал свои хельсинкские речи с вопроса о запрете на ввоз британской говядины. Проблемы защиты прав человека и необходимость встать на защиту чеченцев от геноцида со стороны российской армии сразу ушла на второй план. Обсудив с утра "говяжью войну", вспыхнувшую между Францией и Великобританией, Чечню европейские лидеры оставили на ланч. Но и за ланчем обсуждение затянулось: пока дипломаты готовили специальное заявление по России, лидеры один за другим принимали запланированные исторические решения: о принятии в ЕС шести новых членов - Кипра, Чехии, Польши, Венгрии, Словении, Эстонии; о присвоении официального статуса кандидатов в ЕС Болгарии, Латвии, Литвы, Мальты, Словакии, Румынии и - сенсация - Турции, которую ЕС многие годы критикует за нарушение прав курдов; о создании единой европейской армии; об урегулировании вопроса по единым налоговым ставкам в ЕС.

Решение же по России было принято вчера в числе последних. А накануне от представителей европейских делегаций можно было услышать самые жесткие оценки действий России. Создавалось четкое впечатление, что Москве санкций не избежать. Самыми главными критиками выступали упомянутая уже Франция (не сегодня-завтра ожидающая всплеска экстремистских действий собственных сепаратистов: басков и корсиканцев), Германия, Великобритания, северные страны. Самым знаковым можно считать заявление Жака Ширака, подтвердившее, что Запад крайне разочарован тем раскладом, который сложился в российском руководстве, а именно тандемом Ельцин-Путин: хельсинкский саммит, по мнению Ширака, "будет обсуждать наилучшие способы дать Борису Ельцину и премьеру Владимиру Путину понять, что необходимо, чтобы они изменили (свое) поведение в Чечне".

Основной гнев был направлен в адрес ультиматума по Грозному, существование которого Россия официально не подтверждала. И тем не менее советник германского канцлера по международным вопросам Михаэль Штайнер выразил мнение, что после подготовительных встреч "ЕС, не откладывая в долгий ящик, ясно скажет, что такой ультиматум для Евросоюза неприемлем. ЕС также должен заявить, что, если этот ультиматум будет приведен в действие, дело примет совершенно особый оборот, из чего мы будем делать выводы. Я также не могу себе представить, что в ситуации, когда происходит то, что доносится из Чечни, деньги будут продолжать идти в Россию".

Естественно, Евросоюз, в котором лишь две страны обладают ядерным оружием (Великобритания и Франция), был взбешен известным напоминанием Ельцина в Пекине об атомном потенциале Москвы. Тот же Штайнер назвал слова российского президента "неудачной декларацией".

Примечательным оказалось и заявление командующего силами НАТО в Европе Уэсли Кларка, формально к ЕС не имеющего отношения, но связанного с большинством его членов узами Североатлантического блока: "Я думаю, что они (русские. - "НГ") делают в Чечне то, что Милошевич пытался сделать в Косово. Понятно, что европейские государства не расценивают суверенитет как нечто нерушимое". Пожалуй, впервые на официальном уровне Западом признано корректным сравнение чеченской войны с войной, которую вели югославы в Косово и за которую были несправедливо наказаны агрессией НАТО.

Вполне понятно, что высказывания и намерения западных политиков - и в Хельсинки, и в Вашингтоне - были сделаны и под влиянием заявления Ельцина в Пекине. Вчера президент РФ вернулся домой. Сближение России и Китая безусловно тревожит Запад. Второй день визита российского президента Бориса Ельцина в Пекин проходил на фоне осмысления в мире ельцинских жестких заявлений, сделанных в первый день переговоров с Цзян Цзэминем. Сам же возмутитель спокойствия и его визави лишь закрепили вчера на бумаге те идеи, которые обсуждались днем ранее и о которых Ельцин решил рассказать миру, сопроводив их довольно резкими выпадами в адрес Запада и Билла Клинтона лично.

Примечательно, что высокопоставленные лица России и Соединенных Штатов, непосредственные подчиненные Ельцина и Клинтона, постарались несколько сгладить остроту выступлений своих шефов. Премьер-министр России Владимир Путин выразил уверенность, что пекинское напоминание Ельцина о ядерном арсенале России не направлено на охлаждение российско-американских отношений. Но в то же время Путин подтвердил и не раз высказываемую им мысль: "Мы готовы и хотим развивать отношения со всеми странами. Но если ценой дружбы России с этими странами будет развал самой России, то мы должны хорошенько подумать о такой дружбе". Со своей стороны, советник президента США по национальной безопасности Сэмюель Берегер заявил, что "не рассматривает в качестве угрозы" ельцинское заявление о клинтоновской забывчивости. По мнению Бергера, президент РФ "выразил тот факт, что Россия - великая держава и что нужно серьезно считаться с ее действиями".

Кстати, напомним, что и ответ Билла другу Борису, хотя и содержал жесткость и некоторую обиду, был менее воинственным. Клинтон вспомнил о тех разногласиях, которые были у него с Ельциным во время югославской кампании НАТО, однако о своих ядерных ракетах напоминать не стал. Вероятно, применение обычных вооружений против суверенной Югославии делает это излишне вызывающим: Россия-то пока только грозит, а вот Запад уже применял силу в международных отношениях, причем так и не доказал обоснованность таких действий, нарушающих международные нормы и Устав ООН.

Демонстративно сняв галстуки, чтобы как можно ярче показать раскованную обстановку и теплые личные отношения друг с другом, лидеры России и Китая объявили собравшимся о тех идеях, с которыми они вместе намерены ввести свои страны в новое тысячелетие. "Мы пришли к выводу, что однополярность не годится, годится многополярность", - резюмировал Ельцин. Цзян Цзэминь, поддерживавший своего друга в переносном смысле и время от времени - в прямом, со своей стороны, добавил: "Современная действительность подтверждает, что мир должен развиваться в направлении многополярного устройства". Примечательно, что практически во время всех публичных появлений двух президентов Цзян Цзэминь предпочитал говорить по-русски, на что в российской делегации обращают особое внимание - путь к пониманию между лидерами и нахождению общего языка в этом случае гораздо проще. Цзян, кстати, не стеснялся объятий Ельцина перед телекамерами и даже не возражал против того, чтобы выступить пару раз в качестве третьей точки опоры несколько ослабевшего российского коллеги. Правда, в целом Ельцин в это раз (как и в Стамбуле) выглядел достаточно бодрым. Вероятно, политическая значимость обеих последних зарубежных поездок Хозяина Кремля просто не позволяла ему давать слабину.

В совместном Российско-китайском заявлении по итогам встречи в верхах в Пекине сказано, что Москва и Пекин, отмечая неблагоприятные и негативные тенденции в сфере международной безопасности, намерены им противостоять. Конкретно речь идет о тех вызовах, которые исходят от Запада, главным образом от Соединенных Штатов: попытки Вашингтона сломать Договор по ПРО, отказ сената от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, "стремление навязать международному сообществу однополярную модель мироустройства". Россия и Китай возлагают ответственность за "последствия возможного подрыва стратегической стабильности" на "те государства, которые инициируют развал" краеугольных договоренностей в разоруженческой сфере. Осуждению Москвы и Пекина подверглись также попытки усиления военных блоков, силовое давление, идея превосходства прав человека над суверенитетом и концепция "гуманитарного вмешательства" во внутренние дела государств.

Фактически по всем основным проблемам международных отношений Москва и Пекин выступили единым фронтом. Более того, их согласие по ключевым вопросам подкрепляется взаимной поддержкой позиций друг друга в том, что касается острой для каждой из стран в данный момент проблеме территориальной целостности. Речь идет о чеченском и тайваньском вопросах соответственно. Россия, "поддерживая великое дело объединения Китая, подтвердила свою позицию по объединению Китая", "Китайская сторона поддерживает предпринимаемые правительством Российской Федерации действия по борьбе с террористическими и сепаратистскими силами".

@@@
ЛИДЕРЫ ЕВРОСОЮЗА КОЛЛЕКТИВНО ОСУДИЛИ РОССИЮ
Лорд Рассел-Джонсон отправляется на Северный Кавказ
Москве нужна политическая победа в Чечне
Началась борьба за военный электорат
Нетерпение высокого духа
Новый виток приднестровского урегулирования
Норма веры как норма жизни

Нужны ли Азербайджану чеченские боевики?

@@

Угроза ваххабизма вынуждает Баку ужесточить свое отношение к радикальным исламским организациям

2000-08-31 / Мехман Гафарлы



В ПОСЛЕДНЕЕ время в некоторых средствах массовой информации утверждается, что сепаратисты, потерпевшие сокрушительное поражение от российских войск в Чечне, могут появляться в Нагорном Карабахе, чтобы воевать с армянами на стороне азербайджанцев.

При этом чеченские боевики представляются как реальная сила, угрожающая дестабилизировать ситуацию не только в Азербайджане, но и во всем Закавказском регионе. Однако если внимательно проанализировать обстановку в Азербайджане, то можно убедиться, что дела обстоят совсем по-другому.

Появление чеченских боевиков в Азербайджане было бы возможно лишь в том случае, если бы Баку предполагал начать войну против мятежного Нагорного Карабаха. Однако сегодня азербайджанское руководство даже не хочет думать о новом витке карабахской войны. Ее возобновление привело бы к замораживанию практически всех экономических и прежде всего нефтяных проектов Баку. Политическая и экономическая элита Азербайджана заинтересована в развитии бизнеса, которое возможно только при условии стабильности. Начало войны в Карабахе окончательно похоронило бы такие амбициозные и экономически не очень обоснованные международные проекты, как строительство Транскаспийского газопровода для транспортировки туркменского "голубого топлива" по дну Каспия через Азербайджан и Грузию в Турцию и далее в Европу, а также основного экспортного трубопровода Баку-Джейхан. После того как в казахстанском секторе Каспия обнаружилась нефть, шансы на реализацию проекта нефтепровода Баку-Джейхан увеличились: премьер-министр Казахстана Косымжомарт Токаев обещал экспортировать казахстанскую нефть, добытую на Каспийском шельфе, именно по этому трубопроводу. При благоприятном развитии событий препятствовать реализации проекта Баку-Джейхан может только новый виток армяно-азербайджанского вооруженного противостояния. Возобновление карабахской войны способно дестабилизировать и общественно-политическую ситуацию в Азербайджане. Сегодня, когда накануне парламентских выборов оппозиция развернула свою антиправительственную кампанию, начать боевые действия в Карабахе с помощью чеченских боевиков для руководства Азербайджана было бы губительным шагом. Любое поражение на карабахском фронте может дестабилизировать обстановку в Азербайджане и даже привести к смене власти в республике. Кроме того, возобновление войны может усилить поток эмиграции из Азербайджана и больно ударить по экономике страны. Небольшие признаки экономического роста в Азербайджане были достигнуты лишь благодаря политической стабильности.

Что же касается самих чеченских боевиков, то их возможности провоцировать новый виток армянско-азербайджанского конфликта сильно преувеличиваются. Сегодня сепаратисты и помогающие им арабские и афганские наемники не представляют собой серьезную силу. И боевой дух, и военный потенциал чеченских боевиков были полностью разрушены еще в первые шесть месяцев второй чеченской войны. Сегодняшнюю борьбу разрозненных мятежников против российских войск нельзя назвать даже партизанской войной. Чеченские боевики используют лишь тактику совершения террористических актов, подобную той, которая в последние десятилетия наблюдается на Ближнем Востоке. Как показал опыт, теракты - далеко не лучший способ достижения политических целей и решения территориальных споров. Сегодняшние действия боевиков в Чечне можно сравнить с терактами, совершенными сторонниками крайне радикального исламского движения "Хизболла" против израильской армии. Но "Хизболла" своими многочисленными терактами ничего, кроме ненависти израильтян и негодования мирового сообщества, не добилось.

Поэтому в Нагорном Карабахе не приемлема тактика действий чеченских боевиков, которые в состоянии лишь совершать теракты, но не захватывать территории. А для того чтобы в данном случае добиться успеха, нужно освобождать районы, захваченные армянскими войсками. Однако чеченские боевики не способны на это. Да, они в 1992-1993 гг., в период правления в Азербайджане Абульфаза Эльчибея, воевали в Карабахе на стороне азербайджанцев. Но никаких успехов так и не добились.

Вместо того чтобы воевать, они занимались в Баку криминальным бизнесом и для участия в боевых действиях требовали очень большие деньги.

Сегодня чеченские боевикиваххабиты представляют для Азербайджана такую же угрозу, как и для России. Если христианским Грузии и Армении никакой исламский экстремизм не угрожает, то для мусульманского Азербайджана это вопрос жизни и смерти. Усиление ваххабизма на российском Северном Кавказе может привести к активизации исламских экстремистов и в Азербайджане. Именно поэтому Баку крайне заинтересован в полной победе российской армии над чеченскими бандитами.

Кроме того, в последнее время между Баку и Москвой сложились достаточно теплые отношения. Полностью разочаровавшись в Западе, президент Гейдар Алиев переориентировал свой внешнеполитический курс на Москву. Это, конечно, вызывает определенные опасения в Ереване. Армения считает себя единственной союзницей России в Закавказье, и любое ухудшение отношений между Баку и Москвой ей выгодно. В случае если Азербайджан и Россия будут строить между собой союзнические отношения, то Армения просто окажется за бортом. И не случайно сегодня в некоторых СМИ появляются сообщения о присутствии в Азербайджане остатков чеченских бандформирований. Авторы этих домыслов считают, что они таким образом могут вбить клин между Москвой и Баку. Причем это происходит в то время, когда исламский экстремизм становится реальной угрозой для Азербайджана, и это обстоятельство вынуждает Баку и Москву объединить свои усилия в борьбе с ним.

@@@
Нужны ли Азербайджану чеченские боевики?
Офицеры дают волю рукам
Офицеры не хотят быть генералами
Парниковый эффект
Победа партии войны равна поражению демократов
Полет на опережение
Полкрыши для офицера

Портрет в датах

@@

часть1

2000-01-06



Портрет в датах

До 1985 г.

1 февраля 1931 - Рождение в с. Бутка Талицкого района Уральской (с 1934 - Свердловской) области в крестьянской семье.

1935 - Переезд Ельциных в г. Березники, куда глава семьи Николай Игнатьевич завербовался на строительство калийного комбината.

1937 - Арест и несколько месяцев тюремного заключения Н.И. Ельцина, обвиненного во вредительстве.

1949 - Окончание средней школы и поступление на строительный факультет Уральского политехнического института им. С.М. Кирова (Свердловск).

1955 - Окончание института, тема дипломной работы - "Телевизионная башня".

1955 - Начало трудовой деятельности на рабочих должностях (по собственному выбору), затем в качестве мастера в тресте "Уралтяжтрубстрой".

1956 - Женитьба на однокурснице Наине Иосифовне Гириной родом из Оренбурга.

1957-1963 - Работа на стройках Свердловска прорабом, старшим прорабом, главным инженером, начальником СУ "Южгорстрой".

1961 - Вступление в КПСС.

1963-1968 - Главный инженер, затем (с 1965-го) начальник Свердловского ДСК.

1968 - Назначение на должность зав. отделом строительства Свердловского обкома КПСС.

1975 - Избрание секретарем обкома, ответственным за промышленное развитие области.

2 ноября 1976 - После пребывания в Москве на месячных курсах в Академии общественных наук при ЦК КПСС избран первым секретарем Свердловского обкома КПСС.

1985

3 апреля - Перевод из Свердловска на должность зав. отделом строительства ЦК КПСС.

1 июля - Избрание на пленуме ЦК КПСС секретарем ЦК партии.

24 декабря - Избрание первым секретарем МГК КПСС.

1986

18 февраля - Избрание кандидатом в члены политбюро ЦК КПСС.

25 февраля - Речь на XXVII съезде КПСС, в которой акцентировались вопросы "контроля каждого постоянно сверху и донизу", резкого повышения "требовательности, спроса, дисциплины".

1987

10 сентября - Заседание политбюро ЦК КПСС, на котором при обсуждении вопроса о социальной справедливости, отмене необоснованных привилегий и льгот разошлись точки зрения Б.Н. Ельцина и Е.К. Лигачева.

12 сентября - Письмо М.С. Горбачеву в Пицунду с критикой стиля работы Е.К. Лигачева ("нападки с его стороны я не могу назвать иначе как скоординированная травля") и официальным заявлением об освобождении от должности первого секретаря МГК КПСС и обязанностей кандидата в члены политбюро ЦК КПСС, чтобы "не мешать вам в работе".

21 октября - Выступление на пленуме ЦК КПСС: отметив ослабление темпов перестройки и отсутствие реальных ее результатов, Ельцин выразил тревогу в связи с обстановкой в политбюро и поставил вопрос об освобождении его от обязанностей кандидата в члены ПБ.

11 ноября - Пленум МГК КПСС, резко и единодушно вслед за выступлением М.С. Горбачева осудивший позицию Ельцина (она квалифицировалась как "политический авантюризм", "ставка на раскол", "удар в спину ЦК и его политбюро", а стиль его работы и поведения - как антидемократический, авторитарный).

1988

14 января - Назначение первым зам. председателя Государственного строительного комитета в ранге министра СССР - после телефонного звонка М.С. Горбачева .

1 июля - Выступление на XIX Всесоюзной конференции КПСС с самокритикой и просьбой о политической реабилитации. Резкие выпады против Ельцина в заключительном выступлении М.С. Горбачева.

12 ноября - Многочасовая встреча со слушателями, преподавателями и научными сотрудниками Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ (фрагменты стенограммы в декабре были опубликованы в ряде местных молодежных газет страны).

1989

26 марта - Убедительная победа на выборах по Московскому национально-территориальному округу # 1.

25 мая - Выступление на I Съезде народных депутатов СССР с самоотводом при выборах председателя Верховного Совета СССР.

30 июля - Создание Межрегиональной депутатской группы (первоначально 256 депутатов, сопредседатели Ю.Афанасьев, Б.Ельцин, В.Пальм, Г.Попов, А.Сахаров, председателем на годичный срок был избран Ельцин).

Сентябрь - Девятидневная поездка в США, посещение 11 городов, короткая встреча с президентом Дж.Бушем (15 минут вместо одной), который назвал его "веселым парнем"; беседа с вице-президентом Д.Куэйлом и часовая встреча с госсекретарем Дж.Бейкером.

13 сентября - Статья-пасквиль П.Хендриксона в "Вашингтон пост" "Пьяный медведь обнимает капитализм". Вскоре все американские газеты напечатали опровержение собственных публикаций о пьянстве советской делегации во главе с Ельциным.

18 сентября - Публикация в "Правде" без комментариев и "сокращений" клеветнической статьи В.Дзуккони из итальянской "Репубблики".

28 сентября (день рождения Н.И. Рыжкова) - "Падение с моста" в Москва-реку в районе дачного хозяйства Совмина СССР "Успенское", неожиданно получившее огласку 16 октября на заседании 2-й сессии Верховного Совета СССР.

1990

24 января - Интервью "Литературной газете", в котором была сформулирована цель: "Россия должна стать самостоятельной республикой, чтобы она не ассоциировалась автоматически с центральной союзной властью. (...) Российская Федерация должна войти в Организацию Объединенных Наций".

4 февраля - Массовое шествие и митинг в Москве (более 200 тыс. участников) под лозунгом "мирной февральской революции 1990 года". Выступивший на митинге Ельцин заявил, что "полумерами сейчас не обойтись... Если ЦК на пленуме не решит вопроса с шестой статьей, то свое веское слово должен сказать народ".

4 и 19 марта - Выборы народных депутатов РСФСР. Избрание по Свердловскому территориальному округу (84,2% голосов).

28 апреля - 5 мая - Поездка в Испанию, где 30 апреля при перелете из Кордовы в Барселону в результате аварии самолета получил травму спины и перенес 2 мая хирургическую операцию на позвоночнике.

21 мая - Выступление на I съезде народных депутатов РСФСР, где было выдвинуто требование полнокровного суверенитета для России.

29 мая - Избрание председателем Верховного Совета РСФСР.

16 октября - Выступление на сессии Верховного Совета РСФСР: обвинение Горбачева в нарушении взаимных договоренностей по реализации программы "500 дней" и игнорировании суверенных прав России.

16 ноября - Выступление на заседании Верховного Совета СССР, в котором прозвучало предупреждение: "Центр, по сути, сползает к перманентной конфронтации со многими республиками... Преступно держаться за систему, при которой катастрофически падает уровень жизни людей".

1991

13 января - Обращение к солдатам и офицерам, призванным в Российской Федерации и находящимся в республиках Прибалтики, с призывом не идти против совести и Конституции, не дать использовать себя в политической игре реакционных сил.

13 января - Подписание в Таллине с руководителями Эстонии, Латвии и Литвы договора о совместной обороне, включая взаимное уважение суверенитета.

14 января - На пресс-конференции, посвященной поездке в Прибалтику, Ельцин сообщил о намерении руководителей России, Украины, Белоруссии и Казахстана, не дожидаясь Союзного договора, в ближайшее время заключить между собой четырехсторонний договор по всем позициям. Кроме того, впервые было заявлено, что "защитить суверенитет без российской армии нам, видимо, не удастся". На следующий день М.С. Горбачев на сессии Верховного Совета СССР назвал это заявление "политической провокацией".

19 февраля - Интервью Центральному телевидению, в котором Ельцин заявил об отмежевании от политики Горбачева и потребовал его отставки.

12 июня - Победа на первых президентских выборах в России с участием около 75% внесенных в списки. Получено 57,3% голосов (Рыжков - свыше 17%, Жириновский - около 8%).

18-21 июня - Рабочий визит в США, первая полноценная официальная встреча с президентом Дж. Бушем.

20 июля - Указ президента РФ о департизации.

29 июля - Абсолютно приватная встреча Горбачева, Ельцина и Назарбаева в Москве. Горбачеву было предложено произвести кардинальную перестановку в верхнем эшелоне власти (среди лиц, подлежавших немедленной замене, Ельцин и Назарбаев назвали восьмерку будущих путчистов), о чем стало известно КГБ.

19 августа - Создание ГКЧП, возложившего на период болезни Горбачева исполнение обязанностей президента СССР на Г. Янаева.

23 августа - Указ о запрете деятельности КПСС на территории РСФСР.

8 декабря - Подписание в резиденции "Вискули" под Брестом соглашения о создании СНГ с руководителями Республики Беларусь и Украины.

9 декабря - Встреча с Горбачевым и Назарбаевым в Кремле, ставшая последней попыткой остановить "брестский процесс".

23 декабря - Пятичасовая беседа с Горбачевым относительно его ухода с государственных постов и условий дальнейшего проживания и деятельности.

27 декабря - С утра Б.Н. Ельцин занял рабочий кабинет М.С. Горбачева в Кремле, над которым двумя днями раньше был спущен государственный флаг СССР и поднято трехцветное полотнище РФ.

29 декабря - Выступая по ТВ в последнее воскресенье года, призвал к терпению и обещал улучшение жизни к концу 1992 года

1992

31 марта - Участие в церемонии подписания Федеративного договора.

6 апреля - Открытие первого после распада СССР съезда народных депутатов РСФСР, большинство которых заняло непримиримую позицию в отношении политики президента и правительства.

7 мая - Указ о создании российских вооруженных сил. Обязанности главнокомандующего возлагались на президента, а и.о. министра обороны был назначен П.С. Грачев, утвержденный в этой должности 18 мая.

15 мая - На пленарном заседании Верховного Совета депутат В. Исаков поставил вопрос о необходимости медицинского освидетельствования Б. Ельцина ввиду его "запойного пьянства".

6 июня - Указ о назначении Ю. Лужкова мэром г. Москвы.

@@@
Портрет в датах
Правительство против льгот военным
Правые сказали "нет" дедовщине
Прецедент
Приднестровцы не возражают против вывода российской армии
Приднестровье пытается понравиться Западу
Призывникам не хватает наставников

Провал за провалом

@@

Госпрограммы по развитию вооружений не сулят возрождения боеспособной армии

2008-09-18 / Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук.



Несмотря на высокие результаты, достигнутые в ходе операции по принуждению Грузии к миру, обнаружилось, что у нашей армии плохо со средствами связи, разведки, навигации, приборами ночного видения и другими системами обеспечения боя. Все выявленные недостатки в этой скоротечной военной кампании были известны еще задолго до ее начала. Так, на расширенном совещании 18 ноября 2003 года в Генштабе бывший министр обороны Сергей Иванов, отметив, что процесс старения парка вооружения и военной техники не удалось остановить, указал на недоработки со стороны Управления начальника вооружения ВС. С тех пор прошло почти 5 лет, а воз и ныне там.

Теперь президент Дмитрий Медведев поручил министру обороны Анатолию Сердюкову подготовить предложения по определению корректив в развитии Вооруженных сил. И в этих предложениях значительное внимание должно быть уделено развитию военной техники, которое не состоялось из-за некачественного обоснования государственных программ вооружения (ГПВ). Почему это происходит?

Известно, что первая российская Государственная программа вооружения на 1996–2005 годы (ГПВ-2005) была утверждена в ноябре 1996 года. Однако она была провалена уже через год из-за недостаточного финансирования. Некоторые военачальники утверждают, что в этот период «удалось как-то сохранить ядро оборонного комплекса страны», но согласиться с ними невозможно. В результате действия ГПВ-2005 система вооружения РФ оказалась на пороге реального кризиса. Потом президентом России в 2002 году была утверждена ГПВ на 2001–2010 годы (ГПВ-2010). Там приоритет отдавался НИОКР по разработкам вооружений следующего поколения. Но из-за экономических «возможностей» государства было принято решение в 2008–2010 годах «сосредоточить максимальные усилия на создании условий для качественно новой системы вооружения будущего». Вместе с тем непрогнозируемый и неконтролируемый рост цен на сырье, материалы, комплектующие и энергоносители оказал отрицательное влияние на выполнение и этой программы. Анализ динамики цен в 2001–2005 годах показал, что их рост на продукцию оборонного назначения опережал увеличение цен по стране в среднем на 50%. Такая ситуация привела к тому, что мероприятия, планировавшиеся к завершению в 2005 году, были сорваны. Отставания в реализации ГПВ-2010 послужили причиной появления третьей ГПВ. На 2006–2015 годы (ГПВ-2015).

Но еще и во время действия ГПВ на 2001–2010 годы обнаружилось, что она не может быть выполнена из-за кризисного состояния ОПК по технологиям, по износу оборудования и отсутствия высококвалифицированных кадров. И только в 2006 году руководству страны вдруг стало абсолютно ясно, что наша оборонка нуждается в перевооружении и переоснащении своей технологической и испытательной базы. По этой причине появляется Федеральная государственная программа развития оборонно-промышленного комплекса на 2006–2010 годы (ФГП-2010), которая должна обеспечить выполнение ГПВ-2015. Правда, нынешнее кризисное состояние российского ОПК таково, что вряд ли можно обеспечить выполнение и ГПВ-2015.

Основным недостатком ГПВ-2010 и ГПВ-2015 является то, что продолжаются производство и закупка устаревших советских образцов вооружений, да еще в незначительных количествах. Не уделяется достаточного внимания космическим средствам разведки, дальнобойным высокоточным средствам поражения в обычном снаряжении, современным системам управления войсками и оружием…

При этом главный финансист Минобороны Любовь Куделина обещала, что бюджетное финансирование будет направлено «на оснащение соединений и воинских частей постоянной готовности в том числе высокоточным оружием, эффективными комплексами разведки и радиоэлектронной борьбы, АСУ». Она говорила об этом в начале 2006 года. Но события 8 августа 2008 года показали, что подразделения постоянной готовности российской 58-й армии не были обеспечены этими системами. Другими словами, за почти три года после заявления Куделиной практических результатов перевооружения не видно. При том что военный бюджет все время увеличивается, а серьезных результатов перевооружения все еще нет.

@@@
Провал за провалом
Путин создал клуб премьер-министров
Российским силовикам спецсредства не нужны
Россию защитят штрафные батальоны
Россия в поисках солидарности
Россия формирует новую силовую триаду
С Аргуна началась война

Совбез вновь корректирует план военной реформы

@@

Оппозиция в Генштабе разыгрывает карту "закритического" состояния армии

2002-06-04 / Салават Сулейманов







После восьми лет "неправильных" и двух лет "правильных" реформ вся военная организация России и особенно ее Вооруженные силы находятся в "закритическом состоянии". Последнее определение весьма примечательно, поскольку оно принадлежит не деятелю коммунистической оппозиции или ностальгирующему по былому величию маршалу, а начальнику Генштаба Анатолию Квашнину.

Он сделал это заявление 30 мая, накануне заседания Совета безопасности, который рассмотрел проект документа "Основы государственной политики РФ по военному строительству на период до 2010 года". После дискуссии в Кремле тон генерала Квашнина стал менее резким, а распространенные сообщения об итогах заседания, по традиции, носят расплывчато-успокаивающий характер. Тем не менее возобновление в высших эшелонах власти жесткой дискуссии по военным вопросам стало фактом.

Уже само решение об отправке на доработку упомянутых "Основ" - случай беспрецедентный в практике принятия подобного рода документов. Стандартная процедура в подготовке решений Совбеза предполагает оповещение о теме заседания и рассматриваемых вопросах, предварительную рассылку проекта документа заинтересованным министерствам и ведомствам, рассмотрение и согласование их замечаний и утверждение окончательного варианта президентом. Впервые документ такого уровня не принят на заседании Совета безопасности РФ.

Заместитель секретаря Совбеза Владимир Потапов подтвердил то, о чем многие эксперты говорили ранее - план военного строительства устарел, еще не будучи выполненным. По словам Потапова, все планы строительства военной организации государства охватывают период до 2005 года. "Теперь же с учетом изменений, происшедших как на международной арене, так и в самой России, необходимо их скорректировать и утвердить основные направления на период до 2010 года", - заявил генерал. Очевидно, что в ходе заседания выявились различные подходы к решению этой проблемы.

По одному из них впервые со всей определенностью прозвучало мнение президента. Речь идет о застарелых спорах между Минобороны и представителями остальных силовых ведомств. На Арбатской площади недовольны тем, что на фоне непрерывных сокращений и безденежья военных, вооруженные формирования других структур не подвергаются столь же масштабным чисткам, а порой и растут. Споры еще более обострились в свете планов сократить армию еще на 200-250 тысяч человек в течение ближайших двух лет. Владимир Путин в этом вопросе принял сторону Минобороны и заявил, что войсковая составляющая в других одиннадцати министерствах и ведомствах будет "последовательно сокращаться".

В то же время снижение численности ВС будет продолжаться, а их численность, по словам Владимира Потапова, к 2010 г. достигнет 850 тысяч - 1 млн. человек. Отметим, что представители Генштаба оперируют другими цифрами - ровно миллион, который ранее назывался как предел численности ВС к 2005 г. Симптоматично, что министр обороны Сергей Иванов, как это уже бывало при обсуждении проблем, по которым высшая власть не согласна с военными, на заседании Совбеза не присутствовал.

Военных особенно беспокоит, что помимо директивных сокращений наблюдается невиданная по масштабам убыль офицерского корпуса. Причем в основном увольняются те, кто мог бы еще служить и служить. По словам российских военачальников, "до Урала у нас уже нет командиров батальонов, за Уралом - командиров полков".

Основную причину такого положения военачальники видят в низкой социальной обеспеченности. Начальник Генштаба заявил, что денежное довольствие должно быть увеличено "не в два, а более раз". Однако именно это требование, похоже, не было поддержано президентом, который, открывая заседание Совбеза, напомнил о повышении денежного довольствия в 1,5-2 раза с 1 июля 2002 г. Правда, похоже, что Владимира Путина не совсем точно информировали - реальное увеличение доходов военных произойдет не ранее 1 января 2003 г.

Для того чтобы убедить высшее руководство в необходимости продолжить повышение денежного довольствия, генералы ввели в обращение новый аргумент. Они связывают с обострением социальных проблем резкий рост преступности в ВС. Анатолий Квашнин 30 мая заявил, что российскую армию захлестнули воровство и хищения, среди офицерского состава процветает вседозволенность и всепрощенчество.

Тезисы Квашнина подтверждаются и данными Главной военной прокуратуры, которая все чаще уличает в воровстве высших военных чиновников. Так, в настоящее время проводится уголовное расследование по факту хищения более миллиона рублей, выделенных на закупку продуктов, в отношении начальника продовольственной службы Сибирского округа внутренних войск генерал-майора Михайлова. Аналогичное дело возбуждено в отношении начальника той же службы Московского военного округа. Некоторые высшие офицеры уже осуждены за должностные корыстные преступления. Только в нынешнем году в силовых структурах выявлено более 28 тыс. различных правонарушений, возбуждено более 700 уголовных дел. Многие военнослужащие в нарушение закона вовлекаются в коммерческую деятельность. По данным ГВП, каждое пятое преступление совершено в состоянии опьянения, а каждое восьмое - в группе.

В настоящее время вряд ли кто может оценить реальные масштабы преступности в российской армии. Самый распространенный среди них - разукомплектование боевой и специальной техники с целью хищения и сбыта. При этом особую опасность представляют случаи хищения стрелкового оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, которые затем используются преступниками на российских просторах. Так, отечественные "Шерлоки Холмсы" пока не могут отыскать свыше 20 тысяч единиц стрелкового оружия, которое исчезло из воинских частей.

@@@
Совбез вновь корректирует план военной реформы
Социал-демократия после социализма и вне демократии
Старший офицер оказался «дедом»
Талибов достать будет трудно
Тбилиси боится появления российских десантников в Кодори
Тбилиси перед "Панкисским тупиком"
Тени забытых предков

Троя - древняя столица Латвии

@@

Субъективные заметки рижского обывателя

2000-07-14 / Сергей Гамаюнов







Памятник красным латышским стрелкам в Риге стоит в лесах, но к нему приносят цветы.

Фото Андрея Рискина

ЛАТВИЯ по-прежнему производит на заезжих россиян впечатление страны западной во всех отношениях - латинскими буквами надписей, оформлением витрин магазинов и сотнями кафе и пивных. Первое, что встречает приезжающих в Ригу, - луна-парк. Привокзальная площадь города давно уже отдана на откуп увеселительным заведениям из Европы. Луна-парки сменяют друг друга с пугающим постоянством, хотя желающих потратить пару долларов на чертово колесо не так уж и много. Среди аттракционов уныло бродят привокзальные бомжи, расплодившиеся здесь в неимоверных количествах…

Национальный "компот" начала 90-х откипел. Жители Латвии всех национальностей сейчас куда больше озабочены проблемами выживания, нежели этническими вопросами. Правда, в центре города еженедельно собираются десятка два пикетчиков, обвиняющих Россию и русских во всех грехах. Отношение прохожих к ним брезгливо-любопытное. Национально озабоченные граждане надрываются зря - характерной чертой рижан стала полная политическая апатия.

"КОНЬЯЧНЫЕ" ГРАЖДАНЕ

Пришедшая к власти в начале 90-х годов группа националов сделала все, чтобы эту власть из своих рук не выпустить. И с тех пор ломает порядком приевшуюся всем комедию с латышизацией страны. Причем делает это с неизменной для себя выгодой.

Первым актом этой комедии стала регистрация граждан в начале 1993 года. Жителям надлежало явиться в специально созданные для того комиссии со всеми возможными документами. Если кто-то из твоих живущих или уже умерших родственников жил в Латвии до 1940 года, ты автоматически попадал в высшую касту граждан новоиспеченной и сильно независимой республики.

Впрочем, попасть в привилегированное сословие можно было и проще. Достаточно было на ломаном латышском рассказать об умерших родственниках, растерявших документы, и вместо справок предоставить пару ящиков коньяка. Или же эквивалент коньяка в твердой валюте. Сколько в Латвии сейчас "коньячных" граждан, не выяснено, но в первый год после регистрации чуть что вспыхивали скандалы со взятками в комиссиях. Правительство глухо отмалчивалось, не желая тратиться на очередные проверки.

Тем не менее гражданство, как известно, не получили около 700 тысяч человек. Им в паспорт ставился соответствующий штамп, дословный перевод которого - "не гражданин". В обиходе - мигрант. Обладатели этого штампа не могут принимать участия в выборах, занимать государственные должности, работать юристами и т.д. Всего таких различий набралось около шестидесяти. Недавно, правда, мигрантам разрешили быть фармацевтами и нотариусами, а также дали гражданство всем, кто родился после 1991 года. Радости последних нет предела.

Обезопасив себя этим от возможного политического недовольства русских, правительство взялось за следующий этап латышизации. Тем, кто не получил среднего образования на латышском языке, надлежало сдать экзамен, после чего им вручали соответствующее удостоверение (аплиецибу). Чем выше категория аплиецибы, тем больше возможностей устроиться на работу. Если же ты этот экзамен не сдавал, о легальной работе можно и вовсе забыть.

Очередную комиссию возглавили латышские педагоги. Для удобства жителей при комиссии были созданы курсы по изучению латышского языка. Естественно, платные. Как и сам экзамен. И тут начался откровенный цирк.

Судя по поступающим данным, большинство русских знали латышский язык лучше латышей. Ларчик просто открывался - купить аплиецибу прямо у педагогов было дешевле, чем платить сперва за обучение, а потом за сам экзамен. Когда до правительства наконец дошло, что с языком происходит что-то непонятное, большинство русских уже успели сдать экзамен.

Сложившаяся ситуация потребовала образования новой комиссии, которая должна была проверять, совпадает ли знание языка с категорией, указанной в аплиецибе. Похождения очередных борцов за народное знание очень походили на гестаповские облавы: педагоги врывались в офисы и магазины и, выловив русскоязычных сотрудников, радостно заводили разговор на латышском. Этот балаган продолжается до сих пор, и иногда даже успешно: к позорной пересдаче аплиецибы приговариваются те, кто не сумел откупиться сразу же…

КТО ОТКРЫЛ ОДЕССУ И ПОСТРОИЛ ТРОЮ

Времена независимости потребовали переосмысления истории, писанной наймитами коммунизма. Этот мучительный процесс периодически выплескивается на страницы латышской прессы и в школьные учебники истории.

"Плыли древние латыши. Много дней не видели моряки земли, и вот когда впереди наконец показался берег, один из них закричал: "O! Desa!" (О! Земля!). Отсюда и произошло название города на Украине". (Учебник латышского языка для младшей школы).

Но это еще не предел. Например, выясняется, что Спартак был латышом, а Троя - древней столицей Латвии. Один сильно независимый латышский историк с пеной у рта доказывал мне, что латышом был и Иисус Христос. Когда я поинтересовался, была ли латышом человекообразная обезьяна, меня обозвали оккупантом и предложили убраться в Сибирь.

Самым известным примером переосмысления истории оказалось отношение к бывшим латышским эсэсовцам. Теперь их объявили борцами за свободу и независимость Латвии. Самое интересное, что борцами за свободу и независимость были объявлены и бойцы латышской дивизии Советской армии. Как это сочетается, непонятно.

А тем временем продолжается процесс над бывшим партизаном Василием Кононовым. Напомню - Кононов обвиняется в убийстве в 1944 году девяти мирных жителей, "которым немецкая армия выдала оружие исключительно для самообороны". Сейчас осужденный партизан подал апелляцию. Недавно автор этих строк побывал на одном из заседаний суда. Прокурор приравнивала преступление Кононова к атомной бомбежке Хиросимы.

Уголовное дело Кононова разваливается на глазах. Скорее всего в ближайшем будущем партизана совсем освободят.

Похоже, одна из целей возни вокруг бывшего партизана - показать силу. В первую очередь внутри самой Латвии.

ЗАЧЕМ РУССКОМУ СЛУЖИТЬ В АРМИИ ЛАТВИИ?

Русскую общину представляют несколько партий и культурных обществ по полтора человека в каждом. Главная беда русских в Латвии - откровенное нежелание бороться за свои права. Впрочем, возможно, политическая борьба русским просто не нужна.

Курс на выдавливание русских из Латвии в Россию обернулся провалом. За последние десять лет количество латышей увеличилось только на пять процентов, а эмиграция в Россию практически сошла на нет. С учетом того, что по уровню рождаемости Латвия занимает последнее место в Европе, а титульная нация вымирает раза в два быстрее остальных, неизвестно, сколько продержится это соотношение.

Правительство Латвии оказалось в тупике. Что делать с оставшимися в стране русскими - непонятно. Полтора года назад среди граждан даже прошел референдум - давать ли гражданство всем осевшим здесь советским мигрантам. Население порешило - давать. Только вот последние что-то совсем не рвутся его принимать.

Для того чтобы стать гражданином, надо сдать экзамены (платные) на знание латышского языка, истории и Конституции Латвии и принести клятву верности. Процесс долгий, дорогостоящий и мучительный. Да, можно участвовать в выборах и стать государственным чиновником. Только вот в национальной армии тоже придется служить, и оформление визы в Россию станет намного сложнее и намного дороже. В итоге за последние семь лет только два или три процента мигрантов воспользовались своим правом стать гражданами.

Презрительное отношение русских к латвийскому гражданству дало основание для истерических воплей националов о пятой колонне. Тем более что русская военная угроза - вечная страшилка современного правительства Латвии. Доходило до откровенного абсурда: узнав о каких-то перемещениях российской армии недалеко от границы, один из независимых депутатов немедленно потребовал помощи от НАТО. В виде нескольких танковых дивизий. Хотя латвийского бюджета не хватило бы и на их транспортировку до границы. Танки союзников не пришли. Отражать возможную агрессию порешили собственными силами - двумя танками образца 1948 года.

@@@
Троя - древняя столица Латвии
Чеченская война: рецидив или феномен?