"В Чечне нужна конституция переходного периода"

@@

Бислан Гантамиров призывает поддерживать администрацию Кадырова и правительство Ильясова

2001-08-30 / Илья Максаков Среди самых известных чеченских политиков Бислан Гантамиров, не достигший еще 40-летнего возраста, имеет, пожалуй, одну из наиболее ярких биографий. Он поддерживал Джохара Дудаева, воевал с ним, сидел в тюрьме в Москве, затем снова воевал с сепаратистами, возглавляя чеченскую милицию, трижды был мэром Грозного, дважды - вице-премьером чеченского правительства, один раз - заместителем полномочного представителя правительства РФ в Чечне. И вот без малого три месяца назад Гантамиров занял, наверно, самую мирную в своей биографии должность - главного федерального инспектора в Южном федеральном округе. В его обязанности входят связи с общественными организациями, чеченской диаспорой в российских регионах, а также координация работы по подготовке Конституции Чечни. О первых результатах своей деятельности он рассказал "НГ".



-КОГДА вас назначали главным федеральным инспектором в Южном федеральном округе, полпред президента РФ в ЮФО Виктор Казанцев говорил, что вы будете координировать работу по созданию Конституции Чечни. Как продвигается ваша деятельность?

- Главную цель своего назначения я вижу не в том, чтобы написать Конституцию Чечни. На мой взгляд, и это моя твердая позиция, автором Конституции может быть кто угодно, проектов Конституции может быть сколько угодно. Мое назначение в том, чтобы сдвинуть политический процесс именно в этом направлении, начать в Чечне конституционный процесс. Если мне это удастся, в моем лице руководство Южного федерального округа сделает огромную работу. Это будет уже полшага, полдела для стабилизации обстановки.

- А сколько сейчас существует проектов, предложений? Как вообще проходит весь этот процесс?

- Вообще-то проектов может быть и сто, и двести, если подходить к этому вопросу вот так, в лоб. Если относиться к этому более серьезно, с точки зрения законодательства, то проектов для Чеченской Республики может быть всего два: один - антироссийский, антифедеральный, антигосударственный, второй - проект, который будет соответствовать Конституции страны, законам РФ. Естественно, я за то, чтобы новая Конституция была уложена в рамки Конституции РФ, чтобы все противоречия, которые возникали на протяжении последних 10 лет, были урегулированы именно принятием этого общенационального документа. Таким образом, мы завершили бы то, что творится сего дня на Северном Кавказе, в частности в Чечне.

- Представляет ли вам какие-то предложения администрация Чечни?

- Администрация республики тоже будет готовить свой проект. Свои проекты будут иметь несколько так называемых политических лидеров, Южный федеральный округ, но повторяю, что Виктор Казанцев не ставит задачи бороться за авторство Конституции. Самое главное - начать конституционный процесс.

- О необходимости политического урегулирования кризиса говорится с самого начала ввода войск в Чечню. Но до сих пор не видно, чтобы что-нибудь делалось. В чем вы видите политическое урегулирование?

- В двух словах, я вижу ситуацию таким образом. В первую очередь надо знать, что мы хотим в Чечне. А мы этого до сих пор не знаем. В общих чертах - мы хотим наведения порядка. Я тоже хочу, чтобы жизнь во всем мире процветала, чтобы все были сытые, одетые и обутые, но ведь это не означает, что так и будет на самом деле. Федеральный Центр должен знать, на кого он хочет опереться в Чечне, какой строй восстановить в республике. Если мы хотим восстановить конституционный строй, то это один подход, если - масхадовский, сепаратистский строй, то это другой подход. А сегодня мы наблюдаем целый комплекс всевозможных наработок и советов. Такое впечатление, что все это свалили в один мешок и вытаскивают из него почту. Кто-то советует проводить переговоры с Масхадовым - побежали с ним договариваться. Достали вторую рекомендацию: нельзя с ним переговоры вести - побежали отменять эти переговоры. Третью достали: надо создавать чеченскую милицию - давайте быстрее ее создавать. Четвертая бумажка: нельзя доверять чеченцам - отменили все решения, нельзя создавать милицию. Нет ясной, четкой программы действий. В самой РФ нет четкого политического центра, который координировал бы деятельность всех федеральных, республиканских, местных структур государственной власти. Нет комплексного подхода к решению проблемы по трем основным блокам. У нас одни хотят заниматься политикой, другие - экономикой, третьи - войной. А четкой программы координации политической, экономической и военно-политической составляющих нет.

- А когда будет?

- А вот когда будет, тогда все это и закончится.

- Когда же?

- Сегодня уже начались и продвигаются политические и конституционные процессы. Я надеюсь, что будут приняты Конституция ЧР, соответствующие законодательные акты. Как следствие это приведет к созданию такого центра.

- Рассматриваете ли вы возможность принятия Конституции на референдуме?

- Всего может быть два варианта. Конституция будет принята Конституционным собранием или на референдуме. Но какой бы вариант ни был принят, в любом случае, на мой взгляд, она должна называться Конституцией переходного периода. Потом, через несколько, может быть 5-10, лет на референдуме чеченский народ еще раз основательно посмотрит эту Конституцию, изменит, дополнит ее. Но в любом случае Конституция как нормативный акт, как гражданский договор в чеченском обществе, как договор всех противоборствующих сторон должна быть принята. Это первое. Во-вторых, Конституция будет являться тем фундаментом, на котором будет создаваться объединяющий центр, будут зарождаться законные государственные органы власти в республике - парламент, правительство, министерства, ведомства. Только через принятие Конституции и выстраивание системы органов власти можно выстроить четкую вертикаль власти на уровне всей страны - Федерация, округ, республика, город, район, село.

- Как вы относитесь к идее проведения общенационального чеченского съезда или конгресса, которую высказывали, например, Асламбек Аслаханов, Саламбек Маигов?

- Во-первых, любые съезды, которые проводятся в интересах чеченского народа, должны проходить на территории республики. Во-вторых, перед делегатами съезда должны быть поставлены четкие задачи. Исходя из сегодняшней ситуации, задача, по-моему, одна - объединить народ, вывести его из кризиса, в котором мы сегодня оказались. Если съезд будет отвечать этим требованиям - я за него, если нет - конечно, я против. Например, планы проведения съезда в Ингушетии вызывают только отрицательное отношение.

- Но ведь Ахмат Кадыров запретил проведение съездов в Чечне...

- В таком случае этот съезд будет проходить в пику Кадырову. Тогда заведомо понятно, что съезд будет направлен не на консолидацию чеченского общества, а наоборот, на то, чтобы нарушить существующий баланс, который мы более или менее сумели создать. Независимо от моего имиджа я в свое время пошел на очень большие уступки, чтобы не завести республику в тупик, не привести к новым вооруженным столкновениям. Нужно ли нам это сегодня? На мой взгляд, сегодня нужно поддерживать администрацию Ахмата Кадырова и правительство Станислава Ильясова. Не потому, что нам нравятся или не нравятся эти люди, а потому, что только таким путем, только поддержкой существующей власти можно хоть чем-то помочь населению республики, продвинуть работу по конституционному строительству, государственному обустройству Чечни.

- С чем вы связываете возросшую интенсивность боевых действий в Чечне? Ведь заметно, что количество спецопераций и одновременно активность боевиков значительно возросли...

- Это тоже объяснимо. Намечается какой-то съезд или собирается международный форум - и учащаются теракты, возрастает диверсионная активность боевиков. Сразу создается впечатление, что они опять накопили силы, что война разгорелась с новой силой, сразу Масхадов, его окружение и политические пособники в Москве начинают какие-то процессы. Событие проходит - и в Чечне сразу все стихает.

- То есть сейчас говорить о реванше боевиков не приходится?

@@@
"В Чечне нужна конституция переходного периода"
"Военной реформы по Квашнину не получится"
"За нами пойдут другие народы"
"Курск" будут поднимать по частям
"Надо просто работать"
"Не надо гадать о содержании политики Путина"
"Спецоперацию начать 10 сентября..."

"Уровень украинской политики опустился до неприличия"

@@

Исчезновение журналиста как повод для интриг и спекуляций

2000-11-29 / Ольга Марусяк



КОЛЛИЗИИ, связанные с украинским журналистом Георгием Гонгадзе, исчезнувшим два месяца тому назад, не только с успехом используются многими украинскими политиками для разного рода спекуляций и сведения счетов, но и в значительной степени определяют развитие политического процесса. Причем всякий "новый поворот" в деле о пропавшем журналисте по стечению обстоятельств совпадает с периодом обострения политического кризиса в стране. Последним фактом стало обнаружение в Киевской области обезглавленного трупа. Коллеги и друзья журналиста считают, что это могут быть останки Гонгадзе (совпадают осколочные ранения и украшения). Главный судмедэксперт Киевской области уверен "на двести пятьдесят процентов", что труп не имеет отношения к пропавшему Гонгадзе. Правда, правоохранительные органы не располагают результатами идентификационных тестов. У родственников журналиста даже сложилось впечатление, что милиция не торопилась (или не собиралась) проводить экспертизу, ибо найденное в Киевской области тело пролежало на столе районного морга две недели. Но как только о находке стало известно коллегам Гонгадзе, немедленно выехавшим осмотреть тело, киевские правоохранители тайно (!) перевезли его в Киев. А все люди, причастные к обнаружению трупа в Киевской области (в том числе и местная милиция), теперь категорически отказываются вообще встречаться с журналистами.

Доступа к информации не имеют даже две парламентские следственные комиссии. Одна из них, под руководством Александра Лавриновича, была официально образована решением Верховной Рады. Другую, не имеющую официального статуса, создали депутаты Александр Жир и Владимир Филенко. Милиция и прокуратура не отвечают на запросы ни одной из комиссий, ссылаясь на тайну следствия. При этом, подчеркивает Лавринович, в прессу, несмотря на тайну следствия, регулярно поступает дозированная информация в виде отдельных фактов по делу Гонгадзе. Господин Лавринович считает, что главная опасность сложившейся ситуации состоит в неподконтрольности силовых структур со стороны общества. При этом, можно предположить, милиция контролируется некими влиятельными политическими силами, дающими распоряжения о "дозах информации", которая должна быть обнародована. Руководители независимой парламентской комиссии считают, что на Украине есть некие могущественные политические силы, заинтересованные в том, чтобы "дело Гонгадзе" не было закрыто.

Вопрос о "могущественной политической силе" возникает с момента исчезновения Гонгадзе. Причем он рассматривается только в том ключе, что журналиста могли "убрать", чтобы свести счеты с политическими конкурентами. По этой причине вначале появилась версия о том, что кто-то пытается "подставить" близкого к президенту Александра Волкова, который накануне исчезновения ссорился с Гонгадзе. Затем в кулуарах стали говорить о том, что "кто-то переводит стрелки" на известного украинского олигарха Григория Суркиса - якобы с тем, чтобы умерить приватизационные аппетиты последнего. Впрочем, постоянно существует и другая версия: некий олигарх пытается с помощью "дела Гонгадзе" спутать карты руководству силовых структур, которые за последний год усилили свое влияние в политике настолько, что в структурах власти шепотом заговорили о министре внутренних дел Юрии Кравченко как о будущем премьер-министре. Исчезновение Гонгадзе совпало по времени с пиком таких прогнозов. Многие депутаты Верховной Рады уверены, что смены правительства в октябре не случилось, ибо появилось "дело Гонгадзе", в котором много темных пятен. Причем журналисты, бросившиеся в первые дни после исчезновения коллеги требовать к ответу МВД и СБУ, возможно, сыграли на руку противникам Юрия Кравченко и Леонида Деркача. Теперь многие влиятельные политики считают, что вне зависимости от исхода расследования дальнейшую политическую карьеру министра внутренних дел Украины можно считать несостоявшейся.

Кстати, журналисты узнали о найденном в Киевской области теле именно в момент, когда многие политики снова прогнозировали отставку Кабинета министров. Те же политики, говоря о новом премьере, называли имя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгения Марчука. Однако накануне отчета правительства по ситуации в ТЭК (которая, как предполагалось, и должна была послужить поводом к отставке) вдруг появилась информация об останках - якобы Георгия Гонгадзе. В результате журналисты переключили внимание и засуетились, политики стали нервничать и выстраивать новые версии, кулуарно обвиняя друг друга. А запланированный сценарий смены правительства снова провалился.

Возможно, дело Гонгадзе действительно связано с тем, что некая политическая сила пытается не допустить отставки правительства сейчас, накануне зимы. То, что само правительство Ющенко не особо дорожит своим нынешним положением во властных структурах, очевидно. Отставка до, а не после провала осенне-зимнего сезона в ТЭК политически выгодна молодому и перспективному Ющенко. Собственно, только зима сдерживает те политические силы, которые намерены сформировать "свое" новое правительство. Однако те же силы заинтересованы в том, чтобы весной свалить на Ющенко все проблемы и просчеты, одновременно скомпрометировав политического конкурента и взяв исполнительную власть в свои руки. Правда, непонятно, почему милиция играет "против себя", в интересах этих неназванных политических сил. Почему премьер не откажется от своего поста сегодня, а не тогда, когда это будет удобно могущественному конкуренту? И, кроме того, украинские политики не называют имен тех людей, которые хотя бы теоретически могли претендовать на роль неназванной "силы", пытающейся подчинить себе ситуацию в стране.

@@@
"Уровень украинской политики опустился до неприличия"
«Вы присутствуете на бракосочетании»
«Уголовное право превращается в инструмент политики»
«Это попытка удара по стране»
АТС снова двоится?
Арест Касьянова не заказывали
Ахмад Кадыров: "Надо быстрее и больше работать"

Банки должны сами предохраняться от опасных клиентов

@@

Росфинмониторинг выступает за то, чтобы счета политиков, лиц с властными полномочиями и членов их семей были под особым контролем

2005-05-31 / Елена Тихомирова







Виктор Зубков готов взять под контроль счета политиков и чиновников.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Банки должны приостанавливать подозрительные операции клиентов. Эту идею обнародовал вчера зампредседателя Банка России (ЦБ РФ) Виктор Мельников на III международной научно-практической конференции, посвященной противодействию отмывания преступных доходов. Конкретизировать нововведение денежные власти страны пока не стали.

Виктор Мельников пояснил, что рискованность отношений с клиентами должен определять сам банк. Зампред ЦБ намекнул, что идея родилась именно в среде банкиров, а не в стенах Центробанка. «Именно таким образом действуют западные банки, отсекая неблагонадежных партнеров и клиентов», – подчеркнул Виктор Мельников, отметив, однако, что пока не знает, когда ЦБ РФ будет вносить это предложение на рассмотрение правительства и депутатов.

Вся информация, пояснил он, о совершенных и отклоненных банком подозрительных операциях должна сообщаться контрольным и надзорным органам. Перечень подозрительных операций (составленных международной организацией по противодействию легализации преступных доходов FATF) Федеральная служба по финансовому мониторингу (ФСФМ, Росфинмониторинг) распространила среди кредитных организаций страны еще в феврале этого года.

@@@
Банки должны сами предохраняться от опасных клиентов
Без аншлага
Без вериг скепсиса
Битва против Конституционного собрания впереди
Большой милицейский рекрутинг
Бродячая собака
В Госдуме опять складываются политические коалиции

В Минсвязи ищут альтернативу

@@

Пока чиновники спорят о способах передачи телесигнала, рекламные компании размышляют над тем, как выполнить свои контракты

2000-08-29 / Елена Лашкина



САМЫМ актуальным вопросом для отечественных телевизионных компаний со вчерашнего дня стало восстановление распространения телевизионного сигнала. Как полагают опрошенные "НГ" эксперты, Останкинская телебашня в ближайшие недели и даже месяцы не сможет выполнять свои функции, и наиболее подходящей для передачи телевизионного сигнала специалисты считают систему сотового наземного телевидения (оптоволоконная сеть). Как сообщили в Министерстве по связи и информатизации, монтировка такой системы не требует больших затрат времени и средств.

Что же касается других проектов, то отношение экспертов Минсвязи к ним более настороженное. Так, по их мнению, эксплуатация здания МГУ на Воробьевых горах может оказаться делом проблематичным, поскольку в настоящее время там проходит ремонт, да и с технической точки зрения здание не приспособлено для телевещания. Не менее скептически эксперты министерства относятся и к телецентру на Шаболовке. Наш источник в Минсвязи отметил, что с 1998 года эта телестудия находится вне ведения министерства и поэтому не рассматривается пока даже в качестве резерва.

Уже сейчас очевидно, что восстановление телерадиовещания на всем пространстве Москвы и Московской области может стать процессом долговременным. Как заявил заместитель директора телекомпании НТВ Алексей Малинин, даже при начале работы резервного телерадиовещания, только 70-80% телезрителей Московского региона смогут смотреть программы центральных телекомпаний. Больше проблем будет в Подмосковье. Судя по словам Малинина, для нормального обеспечения телеаудитории, необходимо будет установить дополнительные передатчики в районе подмосковной Балашихи, Хорошевского шоссе и главного здания МГУ. При этом эксперт не исключил, что техникам придется "возвращать" спутниковый сигнал в Москву из регионов.

Впрочем, не только технические проблемы волновали вчера тех, кто причастен к телевизионному бизнесу. Рекламным компаниям, размещающим заказы на телевидении, пришлось вчера задуматься о том, как урегулировать споры с заказчиками.

Как сообщили корреспонденту "НГ" в некоторых рекламных агентствах, на первых порах их убытки если и будут, то незначительными, поскольку в договорах, заключаемых с телевизионными компаниями, четко оговариваются условия форс-мажора, к числу которых можно отнести и пожар в Останкино. И если вещание будет восстановлено, показ рекламных роликов будет просто перенесен на более поздние сроки. Рекламные компании, деятельность которых тесно связана с телевещанием, начнут считать убытки только тогда, когда будет официально объявлено об отсутствии возможности возобновления работы основных российских телеканалов.

Вместе с тем не исключено, что в настоящий момент внимание некоторых представителей рекламного бизнеса будет обращено на единственные вещающие в Москве и Московской области телеканалы ТНТ и "Столица". До сего момента потоки рекламы были здесь крайне скудными. Пока подобную идею публично отвергла только компания "Видео Интернешнл", представитель которой выразил сомнение в том, что рекламные ролики будут перенесены на столичные кабельные каналы. Скорее всего, предположил источник, агентства увеличат рекламное время в региональном вещании центральных телеканалов. Он также не исключил возможности того, что агентству придется столкнуться с рядом исковых заявлений рекламодателей, поскольку контракты уже заключены до конца сентября.

Впрочем, другие эксперты полагают, что поток рекламы может переместиться с телевидения на радио - на вещающие в FM-диапазоне радиостанции.

Как бы то ни было, но большая ясность в планах рекламных компаний появится лишь через один-два дня. Пока же большинство представителей этого вида бизнеса предпочитают скрывать разработку планов по перемещению рекламных потоков.

@@@
В Минсвязи ищут альтернативу
В Страсбурге обсуждают Россию
В Ярославле вспомнили Демидова
В ожидании лекарства
Вайра Вике-Фрейберга: "Русским живется вполне вольготно"
Валерий Рудаков: "Я лоббирую интересы "АЛРОСЫ"
Век феминизма

Взращенный Петербургом

@@

Любой творческий коллектив - зеркальное отображение общества, считает дирижер Юрий Темирканов

2001-10-27 / Людмила Семина "Фантастический музыкант", "дирижер от бога", "русский Тосканини" - так говорят о Юрии Темирканове его коллеги, критики, слушатели. Родился он в Кабардино-Балкарии. Вырос, учился и работает в Петербурге. Юрий Темирканов является художественным руководителем Санкт-Петербургской государственной филармонии. 12 лет был художественным руководителем и главным дирижером Кировского (Мариинского) театра оперы и балета. Сотрудничает - то в качестве главного дирижера, то дирижера приглашенного - со всеми знаменитыми оркестрами мира. О маэстро ходят легенды. Где выдумка, где правда?



- ЮРИЙ ХАТУЕВИЧ, говорят, что еще в вашем детстве была встреча с Сергеем Прокофьевым, якобы он приезжал в Кабардино-Балкарию, встречался с вашим отцом, тогда министром культуры республики, и сразу же выделил вас среди других детей?

- То, что он меня видел, это правда, а то, что выделял, неправда. Это уже прибавили.

- Но тем не менее это связали с тем, что позже вы поставили "Войну и мир" Прокофьева.

- Не поэтому. Когда я работал в Кировском театре, я думал: как несправедливо, что такая величайшая музыка, великая опера никогда не была поставлена на сцене большого Кировского театра. Ведь эта опера написана для большой сцены, а не для Малого театра, где была ее премьера в 30-е годы. Поэтому и поставил. И очень горжусь, что это сделал.

- Наверное, нужно не только талант иметь, но еще и большое везение, чтобы достичь вашего уровня, и чья-то помощь, вероятно? О ком сегодня вы вспоминаете с благодарностью?

- Это на самом деле правда, то, что вы говорите. Я встречал так много талантливых людей, которые никак в жизни не проявились. Мне довольно много лет, поэтому теперь я понимаю больше, чем раньше, и думаю, что кроме способностей, которые тебе Бог дал, нужно какое-то стечение обстоятельств, чтоб ветер дул тебе в спину, знаете. Иначе можешь ты и не состояться. А мне, в общем, повезло в жизни, что я встречался с очень многими замечательными людьми, которые дали мне гораздо больше того, что я приобрел путем собственного усердия. И встречи эти, конечно, определили мою жизнь. Я говорю о моих учителях - великом педагоге Мусине, великом Рабиновиче.

- Говорили, что у Мусина вы учились, но ходили и в класс Рабиновича, что было не принято...

- Тогда это было не принято в консерватории - в два класса ходить, но я себе позволял. Но и, конечно, никто не знает, что в маленьком провинциальном городе, в Нальчике, я встретил - судьба послала мне - немца, который окончил Петербургскую консерваторию, у Глазунова учился. Звали его Труборг Карлович Шеймблер, он уехал в провинцию, чтобы его не расстреляли, и преподавал в школе. Когда я окончил музыкальную школу, он купил мне билет, потому что денег на билет у нас не было, и отправил в Ленинград. Так и получилось, что я приехал в этот город. Я сыграл на скрипочке, меня приняли в школу сразу и сразу же выдали талоны на обед.

- Это запомнилось!

- Это запомнилось, потому что я первый раз в жизни ел обед из трех блюд - было первое, второе и компот.

- А что в Нальчике ели?

- В Нальчике в моем детстве был голод. Во время войны, когда немцы подходили, мой отец был министром культуры. И решением правительства республики его назначили комиссаром партизанского отряда. Но у них было, по-моему, всего две сабли на всех. И вот они с этими саблями пошли в лес. Их поймали (поскольку им нечего было есть, они из леса иногда выходили) и расстреляли. Ему был 31 год. А нас было четверо детей, и мать наша была неграмотная, потому прокормить нас могла еле-еле. За отца пенсию не давали, потому что, когда немцы расстреливали партизан, справки не выдавались, что они погибли на войне.

- Ну а в Ленинграде начались не только учеба и работа, но и счастье?

- Ну постепенно, если это так можно назвать. Дело в том, что публика видит только часть жизни артиста, музыканта. Эта часть парадная и красивая. Мало кто знает и видит ту каждодневную страшную работу, которую мы делаем. И наша жизнь в творческом коллективе зависит от того, в каком обществе мы живем, потому что любой творческий коллектив - зеркальное отображение общества. Если общество дичает духовно, как сейчас, то тогда культура - не только музыкальная, а вообще - отодвигается на обочину. Обществу в это время культура не нужна - людям нужно думать о хлебе. Поэтому положение сегодня в России духовно очень трагичное.

- Большим оркестрам очень трудно материально?

- Очень трудно! Потому что после 17-го года закончились поразительные традиции, когда существовали Третьяков, Морозов, которые понимали, как важна для любого общества духовная часть его жизни, а не только хлеб насущный. Если вы сегодня включаете телевизор, понимаете сразу, как мы пали. Страна, которая дала миру Пушкина, Достоевского, Толстого, Чайковского, Мусоргского, сейчас превратилась в помойку западной культуры. Знаете, был такой писатель Бабель, он говорил: "Россия, к сожалению, отъезжее поле европейской культуры". Тогда это было не совсем так, но сегодня это правда. Вся помойка с Запада пришла теперь к нам, и наши дети растерялись, потому что они не знают, что такое хорошо и что такое плохо (такие были стихи для маленьких), они не понимают, что такое настоящая культура. Потому что мы запутали детей - телевизором, газетами. Мое поколение, по крайней мере я так думаю, обмануть довольно сложно. Мы, к счастью, учились в хороших школах, у хороших учителей. И мы знали, что такое хорошо и что такое плохо.

- Наверное, тем больше ответственность художника и желание выстоять, пережить это время.

- Собственно, может, это единственная причина в конце концов, почему я отсюда не уехал.

- А ведь многие уехали...

- И несчастье заключается в том, что мы уверены, что мы великий народ: уехали - ну и ладно. Мы говорим: ничего, мы такие талантливые, мы еще найдем - а это неправда. С каждой талантливой личностью исчезает часть нашей духовной культуры, восполнить которую уже нельзя. Мы сейчас этого не понимаем, но поймем позже, когда уже будет поздно.

- Юрий Хатуевич, когда я была в Мраморном дворце, доме великого князя Константина (это теперь один из филиалов Русского музея), там мне сказали, что вы любите бывать в музее и считаетесь страстным поклонником живописи.

- Это правда. Я вообще собирался быть художником - все детство рисовал. Сейчас у меня просто времени нет, и на четыре года вперед расписан каждый концерт, каждый день.

- У вас столько оркестров в мире! Главный дирижер, приглашенный дирижер...

- Да, довольно много. И обязательств много - я по доброте душевной всем обещаю приехать. Подписываю контракты, а потом думаю: о, Господи, и жить-то не буду, наверное, через четыре года, а время так бежит...

- Мы больше знаем вашу музыкантскую деятельность, а вот в живописи каковы ваши пристрастия? Может быть, для кого-то это будет откровением.

- Я не очень оригинален в этом смысле. Очень люблю французов, импрессионистов. Но самое странное, что и странного человека - Эль Греко обожаю. Я очень люблю Дали. Люблю Врубеля и Куинджи. Это, может быть, единственные поразительные мирового класса художники. Потому что они имели смелость с передвижниками не связываться и не слушать Стасова, который был основоположником соцреализма. Идея художника губит. А поскольку Врубель был сумасшедший, он никому не подчинялся, он был настоящим, был творцом. И Куинджи - это явление в русской культуре. Он ведь в конце концов стал основоположником русского импрессионизма. Именно он первым из русских художников начал играть с цветом.

- А дирижеру тоже нужно быть немного сумасшедшим или это неправильное представление?

- Любой человек, который волею судьбы занимается творчеством, должен быть нормальным. Это так со стороны думают, что все артисты, художники немножко сумасшедшие. Самые настоящие великие, которых я знал, по крайней мере были очень скромными и нормальными и поэтому в конце концов настоящими мастерами.

- Пушкин был нормальным человеком?

- Более чем нормальным. Несчастье Пушкина заключалось только в одном - он умнее всех был. В этом и его трагедия. Он был дан России провидцем, создателем духа - не только литературы русской, а духа. Он был настолько выше времени своего, выше всех (может быть, даже и сам не сознавал всего этого). Поэтому он и погиб, кстати, а не потому, что с Дантесом стрелялся. Пушкин - единственный человек, который вне нашего суда. Пушкин - духовная библия этой страны.

- А Петербург - ваш город?

- У меня нет любимых улиц в Петербурге. У меня есть понятие "Петербург", есть запах, отношение. Так судьба сложилась, я знаю все столицы и был там многократно. Есть замечательные города. Даже не Париж, а Прага гораздо интереснее, мне так кажется. Рим - это чудо. И вообще я сожалею, что не родился в Италии. Вена - тоже чудесный город. Так вот единственный город в мире, который по-настоящему является столицей государства, - это Петербург.

Петербург - единственный город, где вы должны ходить в галстуке. А в Париже, в Риме вы можете ходить без галстука и на "ты" перейти с этими городами. А с Петербургом, прожив здесь всю жизнь, вы на "ты" никогда с ним быть не можете. Чудо какое-то необъяснимое, правда?

- Иногда говорят, снобизм есть некоторый в Петербурге.

- Ну, знаете, для жлобов, конечно, всегда что-то высокое - это снобизм. Кстати, музыка - это тоже ведь снобизм. Потому что это слишком высоко, чтобы каждый жлоб мог к этому относиться запанибрата. Вообще культура - она ведь не для всех. Мы 70 лет говорили, что культура для народа, но это ложное представление. Да, конечно, для народа, но для народа избранного. И только избранный народ может ценить, хранить и двигать духовную жизнь. Это часть нации, только часть, не вся нация. Иначе культура была бы тем, что показывают по телевизору.

- Когда-то Ленин сказал: из всех искусств для нас важнейшим является кино, а дальше у него было (и это опустили) - потому что масса народа безграмотная.

- Дело в том, что Ленин был вождем жлобов, поэтому он сказал именно так. Он был очень грамотный, очень умный, гениальный и одаренный человек, что ему не помогло избавиться от генетического жлобства, которое в нем присутствовало. Поэтому он и стал вождем пролетариата. Вообще в мире, который мы знаем, есть в принципе две системы: коммунистическая и капиталистическая. А знаете, как в двух словах можно их суть выразить? На чем держится идея коммунизма вообще? На зависти. А мерзкая система капитализма знаете, на чем держится? На жадности. Вот два слова, на которых держится мир: зависть и жадность. Середины, в общем, практически нет. И если мы это понимаем, то тогда как-то в этих рамках и живем.

- Юрий Хатуевич, что для вас в вашей профессии самое важное?

- Моя работа, мое призвание - в какой-то мере это работа проповедника. Я думаю (может быть, наивно), что люди, которые пришли сегодня в концерт и послушали великую музыку, они сделают чуть-чуть меньше подлости завтра. Я ведь не пишу музыку, а дирижирую, и потому между гениальным автором и публикой являюсь посредником, как поп. Он же тоже Библию не написал, а прихожанам именно он трактует ее. Он им говорит, что говорил Бог. И я тоже как бы проповедник. Вот открываю партитуру гениев - Моцарта, Чайковского, Мусоргского - и как бы говорю: смотрите, как, как, как... Как волновались эти люди, что их волновало, видите, какие хорошие у них были сердца.

- А наше время дало гениев?

- Конечно, Прокофьев, конечно, Шостакович. Они явления поразительные. Прокофьев, я думаю, - Моцарт ХХ века. Шостакович - Пимен ХХ века. Он написал, как мы пережили этот век, написал историю нашей души. Ужасную историю нашей жизни, нашей духовной жизни.

- Вы еще ребенком были, когда вышло знаменитое ждановское постановление, в котором громили Шостаковича? И как Жданов ему пальчиком показывал на рояле, как надо писать музыку...

- Да-да-да. Пришел хам, не стесняясь своего хамства, гордясь даже своим хамством, и стал руководить великим народом. И, к счастью, не до конца погубил этот народ. Ну это, в общем, не первый раз в истории человечества, когда хам учит гения. (Смеется.)

- Шостакович тогда написал "Антиформалистический раек", который потом исполнили в годы перестройки, и так их высмеял...

- Дело в том, что с гениями бороться довольно сложно! Собственно, только поэтому и можно надеяться, что мы опять станем духовно великой страной. Россия ведь всегда не только Европу кормила хлебом и не этим была знаменита. Россия всегда была знаменита, потому что она духовно стояла на каком-то особом уровне в мире, правда? Я вот надеюсь, что когда-нибудь это вернется.

- А вот Петр, при котором, как говорят, Россия начала подниматься, каким он вам представляется?

- Петра я не очень люблю, хотя это явление поразительное. Мне больше симпатичен Александр Второй. Все цари собирались освободить крестьян, причем это и Александр Первый еще собирался в молодости делать. Но он был умен, Александр Первый, и понимал, что еще не настало время, что получится бардак, какой сегодня в России происходит. Вот российскому человеку дали свободу, а российский человек, поскольку он не готов к этой свободе - после коммунизма, он решил, что свобода и демократия - это значит дорогу переходить на красный свет. И можно все. А демократия - это огромная ответственность каждого гражданина страны, и мы не готовы к этой демократии. А Петр это понимал, наверное, он же сказал так: лучше быть плотником в Голландии, чем царем в России. Я не думаю, что Петр сам до конца осознавал, что он хочет. Так же как и Горбачев тоже не понимал, чем кончатся его начинания в области демократии. Горбачев не хотел ведь того, что сейчас получилось. Он хотел, чтоб КПСС была и чтоб по-человечески было. А это несовместимо, поэтому у него власть ушла из рук, чего, конечно, он не хотел. И Петр тоже, по-моему, просто хотел из этого дикарского государства что-то сделать - подобие Европы, но кончилось у него поразительно.

- А в опере "Петр Первый", которой вы дирижировали, какой он, Петр?

- Ну там идея гораздо проще. Там просто театр показывает начало деятельности Петра, какие-то новые преобразования, город, корабли.

- Это опера композитора Андрея Петрова. Вы его любите?

- Очень люблю, и он замечательный композитор. Я думаю, что если бы он родился на Западе, то был бы сейчас примерно как миллиардер Уэббер, который мюзиклы сочиняет. Но он в этой стране, о которой Пушкин сказал: "И дернул меня черт с моей душой и талантом родиться в России".

- А с какой мелодией у вас ассоциируется Петербург?

- Когда я о чем-то высоком думаю, у меня всегда звучит в душе Бах. Это не относится ни к городу, ни к нации. Потому что Бах ведь не композитор, Бах - явление. Даже Чайковского, даже Моцарта можно представить как людей, которые что-то создавали: они садились и работали - писали гениальную музыку. А Бах, такое впечатление, что он не композитор, он просто фиксировал то, что ему говорил Бог. Петербург - это настолько высокое, поэтому я говорю о Бахе. Петербург - это понятие. Это не географическое, а духовное явление.

- А в каком месте - улица, дом - этого явления вы живете?

- Знаете, как в жизни бывает странно: вдруг тебе обком партии дает квартиру (и я довольно молодой). В то время иметь такую квартиру было невероятно.

- На какой улице?

- На Гоголя. И вот квартира - налево в доме жил Гоголь, а через улицу - Чайковский и умер там на углу, а напротив - Пиковая дама, а направо дом, где Достоевский жил. А сама квартира - это квартира Писемского, предположим. Тоже ведь невероятно.

- Говорят, Петербург - мистический город?

- Конечно, мистический. Этот город, который к себе не допускает никого, даже почетных своих "гражданинов" не допускает к себе до конца.

- И он стал родным?

@@@
Взращенный Петербургом
Владимир Плотников: "Левые фракции вынуждены считаться с тем, что произошло за десять лет в сельском хозяйстве"
Владимир Путин: позитивные тенденции есть, но пока это только тенденции
Войны не влияют на отношения России и Израиля
Вопросы из Вашингтона: Есть ли у России достаточно уверенности в своих силах, чтобы вести конструктивный разговор с США
Все дальше от настоящего Ефремова
Выборы закончились, забудьте

Где жe расположе-

@@ на Германия?

Европейским государствам надо бы вести европейскую политику

2001-03-24 / Игорь Федорович Максимычев - доктор политических наук.



Недавно министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер выдвинул под аплодисменты определенной части германского политического класса новую формулу безусловной трансатлантической преданности. Немцы, заявил он, не должны высказывать своего отношения к американским решениям, а лишь принимать их к сведению (и к исполнению). Поскольку международные обострения проистекают главным образом вследствие принимаемых американцами решений, возникает вопрос: а зачем в таком случае нужен Германии министр иностранных дел - ведь у США уже есть один министр с точно такими же функциями. Но это не главная проблема. Главным остается, как быть с последствиями американских решений, которые затрагивают будущее мира, Европы и, надо полагать, Германии тоже. Трансатлантическая преданность - дело, безусловно, хорошее, но иногда полезно пользоваться и здравым рассудком.

Американская национальная ПРО, к созданию которой собирается приступить новая администрация США, грозит опрокинуть основы глобальной стратегической стабильности, покоящейся на беспощадном законе всеобщего равенства: кто выстрелит первым, умрет вторым. Договор по ПРО между СССР и США, оставившей каждому из них право на создание лишь одного района, прикрытого противоракетным щитом, остается единственно недвусмысленным и эффективным юридическим выражением указанного закона. Не случайно этот заключенный в далеком 1972 году договор пережил без всякого ущерба для себя величайшую трансформацию мира XX века - мирное окончание холодной войны. Всеобщий урон, который возник бы в результате его нарушения, намного превосходит любое временное преимущество, на которое мог бы рассчитывать нарушитель, не говоря уже о союзниках оного.

Даже если НПРО технологически возможна (что еще далеко не доказано), надежность ее может доказать в конечном счете лишь ее применение на практике, то есть та самая катастрофа, которой до сих удавалось избегать - не в последнюю очередь благодаря действующему договору по ПРО. Вот когда уже будет поздно ахать над возможными упущениями и промахами конструкторов и технологов! Опасна была бы даже опережающая действительность уверенность в эффективности создаваемой системы, поскольку она порождала бы иллюзию в своей неуязвимости посреди беззащитного мира. Однако "хеппи-энд" для непобедимых ковбоев из Техаса бывает лишь в голливудских фильмах.

По американскому сценарию роль леденящих кровь злодеев отводится Ираку, Ирану, Северной Корее, одно упоминание которых должно заставить Запад раскошелиться на новую программу перевооружения. Доказательств, по обыкновению, нет никаких. В этой ситуации президент Владимир Путин предлагает единственно разумный путь: сначала собраться экспертам НАТО и России и проанализировать наличие угрозы для европейских государств; если такая угроза будет установлена, подумать над возможностью устранить ее политическими, невоенными средствами; лишь если такие меры не дадут результатов, приступить к строительству совместной противоракетной обороны, которая будет носить, естественно, субстратегический характер, поскольку даже очень нехорошим государствам не под силу межконтинентальные ракеты.

Тем, кто обладает самыми элементарными познаниями в области географии, ясно, что объявленные США опасности, если они существуют, грозят в первую очередь не им, защищенным океанами, а России и остальным европейским государствам, расположенным совсем рядом с очагами мнимых угроз. Отсюда следует, что европейская ПРО может быть лишь такой, какой ее предлагает Россия, - субстратегической, не затрагивающей договора по ПРО. Идея о слиянии российского предложения с американским проектом - это попытка объединить грех со Спасением. Американская НПРО безвозвратно разрушает договор по ПРО и вместе с ним все еще существующее здание мер по разоружению и контролю над вооружениями.

Перспектива столь катастрофического регресса в области разоружения должна была бы пугать прежде всего Германию с ее непростой историей. Однако поведение немецкого министра иностранных дел свидетельствует об обратном. Когда-то он примыкал к молодежному движению 1968 года, ведущие фигуры которого отличались по большей части врожденным антисоветизмом. С течением времени их антисоветизм постепенно трансформировался в русофобию. Войдя во власть, Фишер остался верен своим пристрастиям. И если в 60-е годы он добивался крушения основ государственного порядка в ФРГ, то теперь он занят тем, что ставит под вопрос основы мира на планете. Это тем более зловеще, что российско-германские отношения являются ключом к общеевропейскому сотрудничеству и сближению.

@@@
Где жe расположе-
Гейдар Алиев обретает статус "экс-президента"
Глава одного из управлений Северной столицы вводит в школах службу безопасности
Госкомстат поленился вскрыть конверт
Господину Бушу, авианосцу и человеку
Дело врачей
Денег нет, но для Назарбаева всегда найдутся

Джордж Робертсон: НАТО ждет от Москвы подробностей, раскрывающих суть предложения о создании нестратегической ПРО для Европы

@@

Генсек Североатлантического альянса Джордж Робертсон также рассказал в интервью "НГ" о нынешней политике блока в Югославии

2000-07-19 / Игорь Коротченко "В вашем распоряжении - ровно час", - предупредили корреспондента "НГ" в аппарате генерального секретаря НАТО. В просторной приемной - тишина, ждущих аудиенции посетителей нет. Служебные апартаменты Джорджа Робертсона - одна из наиболее тщательно охраняемых зон в штаб-квартире альянса, право на проход куда имеют только его заместители. Всем прочим доступ закрыт, а четко отработанная система мер безопасности исключает любые непредвиденные случайности. После пятиминутного ожидания одна из дверей распахивается и лорд Робертсон собственной персоной выходит в приемную. Обмен рукопожатиями, затем следует приглашение пройти в святая святых - рабочий кабинет генерального секретаря Североатлантического альянса, откуда осуществляется руководство самым мощным военно-политическим союзом современного мира. О взглядах НАТО на важнейшие международные проблемы - эксклюзивное интервью Джорджа Робертсона "Независимой газете".







Джордж Робертсон.

Фото АП

- ГОСПОДИН генеральный секретарь, какова реакция Североатлантического альянса на инициативы президента России Владимира Путина по созданию системы нестратегической противоракетной обороны Европы?

- Мнение НАТО таково: мы должны рассмотреть эти инициативы. Поскольку любые конструктивные предложения, поступающие из Москвы, безусловно, приветствуются. Мы должны изучить подробности. Пока же мы не получили достаточно подробностей для того, чтобы оценить предложения президента России. Но я рассчитываю, что в результате заседаний Совместного постоянного совета Россия-НАТО мы получим больше подробностей, после чего послы стран, входящих в Североатлантический совет, будут рады представить эту оценку.

- Из ваших слов вытекает, что предложения, которые сделал в Брюсселе месяц назад маршал Игорь Сергеев в ходе работы СПС Россия-НАТО на уровне министров обороны, те обозначенные им позиции, они как бы не раскрывают в полном объеме инициатив президента Путина. Альянсу нужен более детальный перечень?

- Да, это хорошая интерпретация. Маршал Сергеев сам сказал на пресс-конференции после встречи СПС на уровне министров обороны, что он не смог представить достаточно деталей, которые позволили бы нам прийти к конкретным выводам. Так что мы по-прежнему ожидаем этих подробностей. Мы бы очень хотели получить их и осуществить совместную оценку идей президента Путина, когда мы точно будем знать, в чем они заключаются.

- Если такие детали будут получены в штаб-квартире НАТО, сколько времени, по вашему мнению, может занять вопрос выработки ответной реакции альянса на инициативы Путина?

- Здесь мы, конечно в чисто гипотетическом плане, постараемся действовать достаточно быстро и рассмотреть эти идеи. Нам потребуется знать больше. Но я думаю, что если президент России считает, что эта хорошая мысль, то мы, очевидно, будем рассматривать это с большой серьезностью. Мы уже занимались рядом подробных, детальных вопросов с тех пор, как НАТО и Россия с февраля 2000 года после моего визита в Москву возобновили свои отношения. Так что это обсуждение европейской нестратегической ПРО хорошо укладывается в те планы работ, которые были согласованы на этот год.

- Обсуждалась ли тематика европейской нестратегической ПРО в контексте инициативы президента Путина во время вашего недавнего визита в США? Ведь первая реакция министра обороны Соединенных Штатов Уильяма Коэна на конкретные предложения маршала Сергеева была явно негативной.

- Да, я обсуждал это с секретарем Коэном и с заместителем государственного секретаря США Строубом Тэлботтом. Ряд людей в конгрессе также поднимали этот вопрос, как и группы, занимающиеся кампаниями обоих кандидатов в президенты. Есть большой интерес к этим предложениям. Но все хотят больше подробностей относительно того, что предлагает президент Путин. И уж если быть совсем откровенным, то они хотят знать: является ли это попыткой вбить какой-то клин, может быть, даже расколоть европейцев с американцами? Или это искреннее, настоящее предложение для совместной работы, на основе которого Россия и НАТО могли бы развивать свои отношения, могли бы заниматься предотвращением угроз со стороны баллистических ракет, которое принято в совместном заявлении президентов Путина и Клинтона. Я, наверное, могу сказать, что государства - члены НАТО хотят быть щедрыми и заинтересованы в изучении этих идей. Мы, конечно, займемся ими более подробно, когда узнаем об этом больше.

- В предложениях маршала Сергеева, прозвучавших на заседании СПС РФ-НАТО, можно выделить как бы два аспекта. Первый - это предложения, которые касаются концептуальной сферы, второй - практическая реализация идеи создания европейской нестратегической ПРО. Не будем касаться технологической стороны этих предложений, они сложны, они должны обсуждаться экспертами. Если говорить о чисто концептуальных вопросах, таких, как совместная оценка угроз, отработка механизма консультации по этим вопросам, создание центра, который мог бы заниматься этими проблемами под эгидой России и Североатлантического альянса, а также других предложений аналогичного порядка, - они что, представляются НАТО недостаточно детальными для того, что бы их обсуждать?

- Нет, речь идет о конкретном предложении, которое было выдвинуто президентом Путиным сначала в Испании, а затем в Риме. Маршал Сергеев представил больше информации для министров обороны стран - членов альянса, но, как я уже отметил, на пресс-конференции после завершения СПС он сам потом четко указал, что информация, которую он смог представить, из-за ограниченного времени была недостаточной для того, чтобы позволить странам НАТО выработать подробную реакцию. Но внутри СПС у нас есть план работы, и этот план как раз включает для обсуждения пункт повестки, я цитирую: "Расширенной ПВО и тактической противоракетной обороны".

То есть уже существует механизм для того, чтобы заниматься этими вопросами. И когда мы будем точно знать, в чем состоят российские предложения, мы будем стремиться дать ответ как можно скорее. Но СПС в настоящее время обсуждает много других актуальных вещей. Например, высокопоставленный представитель Министерства обороны РФ будет участвовать в следующем заседании СПС, и он проведет брифинг по новой российской военной доктрине.

То есть мы занимаемся целым рядом различных вещей. И если это хорошая вещь, то я ее всячески приветствую.

- Вы упомянули, что существует мнение, как я понял, прежде всего в США, что, возможно, российские предложения по нестратегической ПРО имеют цель внести раскол в НАТО. Не секрет, что США, Великобритания, Нидерланды, Бельгия негативно относятся к инициативам России, в то время как Франция, Германия, Греция, может быть, Испания проявляют к ним больший интерес.

- Я не думаю, что эта оценка будет справедлива. Конечно, есть некоторые люди по обе стороны Атлантики, которые могли бы сказать, что действительно речь идет о вбивании какого-то клина. Но большинство говорят: давайте изучим это. Российская сторона сделала предложение, давайте им займемся, и в этом отношении они готовы проявлять щедрость и широту. Когда я совсем недавно встречался с канцлером Шредером в Берлине, то один из вопросов, который он задал мне, был таким: получили ли вы какие-нибудь подробности того, что предлагает президент Путин? Вы, возможно, помните, что помимо идей сотрудничества по нестратегической европейской ПРО, а это именно то, о чем говорил в НАТО маршал Сергеев, было также предложение, сделанное госсекретарем Коэном, когда тот посетил Москву. Маршал Сергеев сказал, что существует способ перехвата стартующей ракеты на активном участке траектории. Но один из вопросов, на которые мы хотели бы получить ответ, состоит в следующем: любой перехват тактической ракеты, если она запускается с территории вне пределов США или России, это будет означать нарушение Договора по ПРО? Это вопросы, которые затрагивают еще не разработанную технику, и мы бы очень хотели знать, что именно думает российская сторона о таких подробностях.

- Давайте подведем итог вопросам по созданию европейской ПРО. То есть в НАТО до сих пор не получили достаточно детальных предложений из России по этому вопросу?

- Да, абсолютно справедливо. И российское правительство, наверное, с этим согласится.

- В связи с планами США выйти из Договора по ПРО 1972 года ряд европейских государств высказывает опасения, что в результате может нарушиться принцип равной безопасности для стран - членов НАТО. Что касается этой тематики - насколько широко она в НАТО обсуждается, насколько она актуальна?

- Этот вопрос очень живо обсуждается, даже на встрече Североатлантического совета с главным представителем США на переговорах по ограничению стратегических вооружений послом Болэном, который ведет переговоры по этой тематике с российскими представителями в Женеве. С союзниками по НАТО американцы консультируются очень подробно, очень глубоко. Они еще не приняли окончательного решения относительно развертывания национальной системы ПРО. Президент США заверил меня лично, что он не примет решения без учета мнения других союзников.

- Значит, решение Вашингтона развернуть национальную ПРО будет согласовано с союзниками по НАТО?

- Будут учтены или приняты во внимание мнения союзников по НАТО. Договор по ПРО - это двухсторонний договор между Россией и США. Американцы говорят, что они занимаются, буквально работают над переговорами для того, чтобы внести изменения в этот договор. Ему уже почти 30 лет, и в него ранее уже вносились изменения. США консультируются с союзниками, и они очень четко указали, что примут во внимание мнение союзников.

- А, допустим, мнение такой серьезной страны, как Франция, оно будет принято во внимание?

- Все союзники по НАТО вовлечены в эту работу. Их мнение очень важно. Но, поскольку это двухсторонний вопрос между США и Россией, здесь нет речи о решении НАТО по этому вопросу. Но идут подробные консультации.

- Насколько позиция отдельных стран НАТО может повлиять на то решение, которое будет приниматься в Вашингтоне? Ведь такие влиятельные члены альянса, как Франция и Германия, они, насколько известно, негативно относятся к планам США.

- Франция и Германия выразили определенную озабоченность, тревогу на предложения президента США, но они готовы выслушать аргументы "за", поскольку ограниченный противоракетный щит, о котором идет речь в первую очередь, касался бы обеспечения безопасности США, а не Европы. Малое число средств перехвата, о которых идет речь, несоизмеримо с российским ядерным арсеналом, так что никаким образом не идет речь о стремлении Соединенных Штатов поставить под угрозу стратегический баланс. Никто не пытается наложить вето на то, что предлагают делать американцы для их собственной обороны. Но у нас идет широкое обсуждение, как это может укрепить международную безопасность.

- Вы, очевидно, знакомы с последними высказываниями главнокомандующего РВСН Владимира Яковлева. Он заявил, что если США выйдут из Договора по ПРО, то Россия, в свою очередь, выйдет из Договора по РСМД. Это приведет к принципиально иной стратегической ситуации. На практике это будет означать ввод российских оперативно-тактических ракет с ядерными боеголовками на территорию Белоруссии, откуда они будут нацелены на объекты в европейских странах НАТО. Вы скажете, что все это несерьезно? Однако буквально на следующий день после таких заявлений генерал-полковник Яковлев получил из рук президента Путина погоны генерала армии. Тот, кто знаком с российскими реалиями, понимает, что случайностей в таком деле не бывает. Это не простое совпадение, а недвусмысленный сигнал Западу из Кремля: Россия готова реализовать такую угрозу на практике.

- Предыдущим командующим стратегическими ракетными силами России был мой друг Игорь Сергеев, который в настоящее время является министром обороны. Я полагаю, что он придерживается умеренных взглядов. Я не думаю, что мы должны преувеличивать обсуждение этой проблемы до того, как она приблизится к своему завершению. Я бы подчеркнул, что американцы хотят добиться добровольного согласия России изменить договор по ПРО. Президент Клинтон четко сказал, что он хочет сохранить договор по ПРО, и все его усилия направлены на то, чтобы добиться взаимосогласованного с РФ и договорным путем выработанного изменения Договора.

- Что будет дальше в Косово? Сейчас ситуация там нестабильна. Если раньше НАТО говорила про геноцид албанцев, то теперь в той же самой ситуации оказались сербы. При каких условиях возможно возвращение в Косово части югославских сил безопасности и армейских подразделений в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН # 1244 и военно-техническим соглашением НАТО и СРЮ?

- Ситуация в Косово в настоящее время не идеальна. Там еще осталось слишком много насилия, слишком много нарушения законности и слишком много этнической ненависти, которая просто так никуда не делась. Однако нереалистично ожидать, что после насилия, совершенного в Косово югославскими силами, мы сможем создать там Швейцарию за 12 месяцев. В то же время ситуация гораздо лучше, чем была в прошлом году, и уровень убийств в Косово из расчета на душу населения теперь ниже, чем в Москве или Вашингтоне. Но я отнюдь не удовлетворен и не самодоволен. Когда я был в прошлом месяце в Косово, я осудил насилие. Я заявил руководству албанцев, что они должны делать больше для того, чтобы прекратить насилие, которое происходит.

Но это не геноцид. Нет систематических убийств сербов, даже если по-прежнему имеет место насилие против них. Я встречался в монастыре Грачанице с епископом Артемием, лидером сербской общины. Я также встречался с господином Ивановичем, лидером сербской общины в Косовска-Митровице. Ни один из них не говорил, что это геноцид. Руководитель Миссии ООН доктор Бернар Кушнер как раз и заключил соглашение с сербской общиной, которое должно обеспечить дополнительную защиту сербской и другим общинам в Косово. В результате этого Национальный совет сербов вновь участвует в заседаниях структур органов временной администрации.

И последний момент. Да, я ожидаю, что будет возврат в Косово каких-то югославских сил для осуществления тех функций, которые были указаны в военно-техническом соглашении. Но это может произойти только тогда, когда это будет безопасно. Когда будут условия для того, чтобы это произошло безопасным образом.

Мы будем прислушиваться к мнению командующего КФОР. Мнение же его в настоящее время таково: если бы возвращение вооруженных сил Югославии в Косово имело место, это сделало бы ситуацию там еще более опасной и вызвало гораздо больший уровень насилия, чем это имеет место сейчас. Но мы верим в резолюцию СБ ООН # 1244 и в военно-техническое соглашение. Оба этих документа будут выполняться.

Я хотел бы сказать еще об одном. Когда я посетил Косово, то встретился там с командующим российским контингентом в офисе командующего американскими силами. Оба генерала работали совместно в очень эффективном партнерстве. И я думаю, что это очень хороший сигнал для взаимоотношений между НАТО и Россией.

- Сколько пройдет времени - год, два, пять лет, после чего начнется возвращение части югославских войск в Косово?

- Не я принимаю это решение. Рекомендации должны поступить от командующего КФОР. Он оценивает ситуацию на ежемесячной основе. Но очевидно, если бы возвращение произошло сейчас, это привело бы к очень глубокой дестабилизации. Цель состоит в том, чтобы это произошло после того, как станет безопасно.

- В мае российский посол Кисляк посетил Косово, где командующий КФОР заявил ему, что возвращение югославских войск возможно уже через год. Вы в курсе этого?

- Да, посол Кисляк упоминал об этом. Я ожидаю, что командующий КФОР будет постоянно следить за этим вопросом.

- С вашей точки зрения, как высшего должностного лица в НАТО, что произойдет со статусом Косово в будущем? Это будет протекторат под международным контролем?

- Я действительно высшее должностное лицо в НАТО, но этот вопрос следует адресовать высшим должностным лицам ООН. НАТО отвечает за КФОР, а ООН - за долгосрочный статус Косово в перспективе. Я хочу создать безопасную среду для многоэтничной демократии. Будущее Косово будет решаться Советом Безопасности ООН. СБ ООН направил делегацию для изучения ситуации в Косово. В своем отчете делегация указала, что КФОР и Миссия ООН делают очень хорошую работу в очень трудных условиях.

- Россия допускает весьма резкие выпады против Бернара Кушнера. Вы довольны его работой?

- Да. Он хороший человек, работающий в трудных условиях. Он не получает финансирования от международного сообщества в том объеме, в котором оно должно было бы поступать. Я думаю, было бы несправедливо его критиковать. Хотелось бы подчеркнуть, что делегация Совета Безопасности ООН, в состав которой входил посол Лавров, с большой похвалой отозвалась о работе доктора Кушнера. Я знаю, что у посла Лаврова были некоторые оговорки, но остальные члены делегации считали, что это очень хорошая и очень справедливая работа.

- В последнее время отношения между центральными властями в Белграде и руководством Черногории обострились до предела. Если президент СРЮ Слободан Милошевич введет войска в Черногорию, для того чтобы обеспечить выполнение на территории этой республики требований Конституции Югославии, планирует ли НАТО предпринять какие-либо действия или даже использовать силу в поддержку черногорского президента Джукановича?

- Прежде всего хочу отметить, что у президента Милошевича нет оснований для того, чтобы вмешиваться во внутренние дела Черногории. Конституция СРЮ очень четко указывает, что президент Джуканович имеет право управлять Черногорией в рамках полномочий, предоставленных ему Конституцией. Он не ставит под вопрос эти полномочия. Так что было бы чрезвычайно неуместным, провокационным актом, если бы президент Милошевич использовал силу против демократически избранного президента Черногории.

Очевидно, что НАТО опасается любых непредсказуемых действий или поступков со стороны президента Милошевича. По вполне понятным причинам мы не говорим, что будем делать, если президент Милошевич окажется достаточно безрассудным или безумным для того, чтобы бросить вызов президенту Республики Черногория.

- Что мешает развитию отношений между Россией и НАТО?

- В настоящий момент я не вижу никаких факторов, которые бы тормозили эти отношения. Мы находимся сейчас на заключительном этапе выработки соглашения по созданию информационного бюро НАТО в Москве. Я думаю, что бюро было бы очень хорошей витриной для иллюстрации оборонительных задач НАТО и помогло бы исправить многие неправильные представления, неправильные мнения, неправильные восприятия, которые существуют в России относительно НАТО. Североатлантический альянс не рассматривает Россию как врага или как противника. Мы считаем, что Россия - это стратегический партнер в создании гораздо более безопасного и стабильного международного порядка, особенно в Евроатлантическом регионе. Я отмечаю значительный прогресс с тех пор, как побывал в Кремле в феврале 2000 года и мы возобновили отношения. Этот мир слишком мал, а общие проблемы слишком велики для того, чтобы НАТО и Россия работали врозь и пытались решить эти проблемы по отдельности. Мы должны делать это совместно, и я думаю, что будущие поколения поблагодарят нас за эту работу.

- Сопровождался ли ваш приход в НАТО чисткой кадров в личной канцелярии генерального секретаря? В России, например, каждый новый начальник начинает свою деятельность с обновления аппарата.

- Такая традиция есть и в других демократических странах. Но я новый генеральный секретарь, а не новый глава правительства. Я привел с собой начальника аппарата, личного помощника и пресс-секретаря. Это те сотрудники, которых я отобрал лично.

- Если позволите, несколько личных вопросов. Как вы отдыхаете после работы? Как снимаете стресс?

- На уик-энды я улетаю в Шотландию, там находится моя семья. Иногда я играю в гольф, а также фотографирую. Я фотографировал и во время пребывания в Москве. Посмотрите на мои снимки. Я люблю фотографировать двери и окна домов. Вот Тбилиси, Москва, Стамбул, юг Англии, Австрия. А вот остров, где я родился. Так что вот это - мое хобби. Давайте я вам покажу еще один маленький сувенир. Вот это - камни от баррикад вокруг российского Белого дома, сооруженных в августе 1991 года. Я как раз был в Москве в это время.

- Какие напитки вы предпочитаете? Наверное, хорошие сорта виски?

- Я родился на острове, где существует восемь фабрик по изготовлению виски. Есть даже один сорт, который носит мое имя. Но виски я уже не употребляю, предпочитаю пиво и хорошее вино.

@@@
Джордж Робертсон: НАТО ждет от Москвы подробностей, раскрывающих суть предложения о создании нестратегической ПРО для Европы
Доктрина Буша после Ирака
Доска почета вместо "Личного дела"
Достоевский и его рок
Дума примет бюджет 6 октября
За столом с сыщиком
Застывшее время

И один в поле воин

@@

"Кинотавр" в Сочи.

Марк Рудинштейн лоббирует российское кино

2000-05-30 / Елена Стишова



Веселый Рудинштейн.

Фото Артема Житенева (НГ-фото)

- В ПРОШЛОМ году Марк Рудинштейн отдал было "Кинотавр" в чужие руки, но вскорости вернул его под свою эгиду. Эмоции одержали верх над прагматизмом?

- Я действительно расстался с фестивалем, в этом не было никакой игры, никакой лирики. Я не занимаюсь им, как когда-то. Раньше я знал каждый фильм, каждое имя, кто где будет сидеть… А сейчас меня жена иногда дома спрашивает: а будет ли то, будет ли это? И я звоню режиссеру, чтобы и для себя прояснить, кто будет и что будет. Но когда была попытка передать фестиваль в другие руки, мы договорились, что консервативную часть фестиваля никто трогать не будет. Это было обязательное условие. Финансировали "Кинотавр" в прошлом году неплохие ребята, которые имели намерение его купить. Их на фестивале все устраивало, все нравилось. Кроме кино. И когда я увидел, что может произойти, если этому не помешать, я, конечно, испугался. Не могу допустить, чтобы "Кинотавр" захватили люди несведущие, некомпетентные.

- И вы вернули все на круги своя?

- Да. То есть я понял уже на собственном опыте, как опасна революция. Я собрал всех людей, которые были рядом с фестивалем в течение десяти лет, которые понимают, что такое "Кинотавр". Пригласил нового директора - Наташу Лукашеву. И сказал себе: все, пока я жив, на ближайшие пятьдесят лет никаких революций! Главное на фестивале - это кино. Если мы что-то хотим улучшить, то надо улучшать кинопоказ. Главным событием нынешнего фестиваля будет кинотеатр на площади на 2 тысячи мест. Монтируется экран в двести квадратных метров, аппаратура с высоким качеством звука. На огромной площади будет бесплатно идти кино. Для всех. Все должно крутиться вокруг кино. И разговоры, и идеи. Я действительно ушел. Я не продюсер фестиваля, не его администратор и не организатор.

- Как же вас теперь называть?

- Очень скромно - президент группы кинокомпаний "Кинотавр". И я наконец занимаюсь тем, ради чего ввязался в это дело. Я понимал, что прокат отечественного кино рухнет. Затеять фестиваль - возможность заполнить паузу, пока государство не опомнится и не займется кинематографом, вообще культурной политикой. Я эту миссию выполнил. Теперь я буду продюсировать фильмы, строить кинотеатр. Ведь происходит трагедия, и никто о ней не кричит. Преступление, что все лучшие кинотеатры крутят только западное кино. Причем у них контракты на год вперед, они даже не могут сделать зигзаг, чтобы показать отечественный фильм. Мы до того потеряли самоуважение, что название отеля "Жемчужина" в Сочи красуется на латинице, а в ресторане мне на днях подали меню на английском языке.

- Как с этим бороться?

- Делать, как я. Я купил огромный кинотеатр "Мир" и показываю там только отечественное кино. Я не говорю, что у меня поразительные успехи. Но мы запустили там "Дебют-"Кинотавр", чтобы там собиралась молодежь, которая снимает кино. И вот вам результат - тысячи зрителей, висят на стенах, смотрят и документальные, и анимационные фильмы. Билеты у нас не дороже 30 рублей, студентов и пенсионеров пускаем бесплатно. Кинотеатр ожил! Вопрос не в том, что люди не хотят смотреть наше кино. Вопрос в том, что у кого-то не хватает терпения вернуть людей в кинотеатры. Зрители не знают молодых актеров, не узнают их. Надо вернуть публике зрительный ряд, чтобы публика запомнила новые актерские лица. Лоббировать отечественное кино всеми возможными способами. Я уверен на все сто, что, показывай отечественные фильмы в кинотеатрах нового поколения, публика будет ходить. А у нас прокатный рынок захватили дистрибьюторские компании, работающие с западными партнерами… Они и мне предъявляют претензии, даже угрожают, раздражает их, что я показываю только родное кино. Но я держу удар. У меня все работает на дешевый билет.

- Судя по всему, и на отечественном прокате можно заработать. Ведь не в убыток же своему холдингу вы лоббируете отечественное кино?

- А как же мы живем? Я же людям зарплату плачу. Бывает, не могу во время расплатиться. Но держимся. Холдинг пока становится на ноги. Надеемся на сборы с проката фильмов, нами запущенных.

- Кто у вас снимает?

- Готовится к запуску Николай Досталь с продолжением "Облака-рай", Василий Ливанов с музыкальным фильмом, Иван Кеосашвили снимает версию "Ромео и Джульетты", снимается телесериал "Фискальная служба"… Сейчас главная задача - восстановить прокат. Собственно, он почти восстановлен, но для западного кино. И кинотеатр "Мир" - российский островок в этом море. Но я буду ждать зрителя, буду ждать его.

- Но один в поле не воин.

- Как не воин?! Еще как воин! Когда я начинал в Подольске свой первый фестиваль некупленного кино, тоже был один в поле. А теперь сколько у нас фестивалей? Кто-то должен начинать!

- Будучи поборником отечественного кино, у себя на "Кинотавре" вы тем не менее завели Международный кинофестиваль.

- Вы знаете, для чего я это сделал? Чтобы рассказать о нас. О том, что в России можно сделать кинофестиваль не хуже любого западного. Что российское кино есть, никуда не делось, и слухи о его смерти, распространяемые в нашей прессе, очень сильно преувеличены. Кстати, за это время в Сочи перебывало много знаменитостей, звезд первой величины. Анни Жирардо на сцене символически плевала в сторону Каннского фестивался и клялась в любви к "Кинотавру".

- У фестиваля такая интересная история, что странно, почему вы еще не опубликовали свои мемуары. Начавшись как сугубо частное мероприятие, как альтернативная маргинальная структура, "Кинотавр" превратился в главный национальный киноконкурс, обрел державную поступь. Помню, как впервые в кинозале появился Виктор Степанович Черномырдин. Честно говоря, для меня это был конец перестроечных иллюзий. Общество совершило очередной флэшбек, и державное благословение снова стало благом. А какой эмоциональный ряд у вас связан с тем этапом в жизни "Кинотавра"?

- Может, было бы лучше, если бы не появился на "Кинотавре" Виктор Степанович Черномырдин. До его появления нас все очень любили. Первые четыре года я жил как в раю. Я имею в виду отношение к фестивалю. Соловьевы, Медведевы - все нас очень любили. До тех пор, пока нас не пригласил к себе отдыхавший в Сочи премьер Черномырдин. По старой доброй партийной традиции, премьер поинтересовался, где же министр кинематографии, пришлось его вызванивать из Москвы, это вызвало бурю возмущения: кто такой Рудинштейн, что из-за него премьер-министр вызывает к себе министра кино и т.д. Все испугались, что начнется финансовая поддержка фестиваля со стороны правительства. Когда это свершилось, несмотря на всю ее мизерность, порядка одной десятой стоимости фестиваля, мы получили множество врагов. Пошли письма подметные, и на следующий год, когда премьер снова пригласил нас к себе, Соловьев - он был тогда первым секретарем Российского союза - держал в кармане письмо, подписанное двадцатью кинематографистами, и если бы я сказал что-то, что не понравилось бы Сергею Александровичу, это письмо легло бы на стол Черномырдину.

Но Госкино уже не существует. Круг замкнулся. Пять лет назад я им сказал: "Если вы сами не перестроитесь, если вы не назоветесь, скажем, генеральным департаментом кино при федеральном правительстве, вас скоро сожрут. Будут говорить: раз ничего подобного в мире нет, почему мы должны иметь Госкино... Я не за то, чтобы передавать кино в ведение Минкульта, это тоже плохо. Но коль скоро в Госкино устраивало то как было, придется пожинать плоды. Теперь мы будем года три разбираться с Министерством культуры. В то время как во всех странах кино не смешивают ни с чем другим. Но и такую структуру, как Госкино, тоже нельзя держать".

- А как случилось, что премьер заметил "Кинотавр"? Инициатива была сверху или снизу?

- Это было стечение обстоятельств. Моя заслуга была лишь в выборе места проведения фестиваля - на морском берегу, рядом с правительственными дачами.

- Вы реализовали вековую мечту советских киночиновников. Во времена идеократии она была неосуществимой - город Сочи слишком удален от недреманного ока идеологической цензуры.

- Была такая идея? А я и не знал.

- "Кинотавр" остается держателем акций ЗАО "Жемчужина"?

- Да, конечно.

- А это верно, что акционерное общество продало большую часть пляжа городу?

- Да ничего подобного, просто администрация решила продавать билеты на пляж отеля, чтобы немножко подзаработать.

- Как человек несведущий, позволю себе вопрос: неужели на рынке кинофестиваль - это лакомый кусок?

- Вообще кинофестиваль - очень выгодное дело. Тем более фестиваль раскрученный, со своим, тоже раскрученным, товарным знаком. Даже в первые фестивальные годы мы очень хорошо зарабатывали, сняли около двадцати картин на деньги, заработанные на "Кинотавре". Но когда указом Ельцина были отпущены цены на бензин и рухнул рубль, это было 1 июня 1994 года, фестиваль уже начался и пребывание в отеле на следующий же день стало на 15 миллионов дороже. Я нашел деньги и не закрыл фестиваль. Но потом в течение лет пяти вырывался из долгов. Фестиваль не интересовал коммерсантов, когда в Абхазии война шла, и Сочи был полупустым городом, курортная жизнь свернулась. Сегодня "Кинотавр" - и впрямь лакомый кусочек, кому-то хочется его прибрать к рукам. Моя жизнь уже подвергается угрозе. А вообще-то я очень устал и с удовольствием бы не поехал в Сочи.

- Но протокол обязывает?

- Да, это так. Должна приехать Валентина Ивановна Матвиенко, председатель Оргкомитета фестиваля. Да и президента ждем на закрытие.

- В прошлом году в прессе промелькнуло, будто вы разочарованы в творцах, что они совсем не те светлые гении, какими кажутся издали. Это так?

- В какой-то мере. После периода обожания пришло отрезвление. Но я сказал себе - это как с женщиной: если ты хочешь ее любить, не ищи в ней недостатки. И я продолжаю всех любить.

- Ну, а что сенсационного нам приготовил Сочинский кинофестиваль?

- Как всегда, два конкурса - отечественный и международный. Программа молодого кино, куда на сей раз включены не только игровые дебюты, но и анимация, и документальное кино, и видеоклипы. Ретроспективы, в частности кино о Холокосте, - программа, подготовленная российским Госфильмофондом, с которым мы постоянно сотрудничаем.

- И все-таки на "Кинотавре", как на каждом крупном фестивале, всегда планируются так называемые "специальные события" - special events.

- Международный кинофестиваль объявил специальными событиями российские премьеры трех фильмов: английского "Восток есть восток" Дамиена О"Доннелла, польского - "Неделя из жизни мужчины" (режиссер - известный актер Ежи Штур), тайваньского - "Личные объявления" Чена Куо Фу. Павел Лунгин привезет из Канн свою "Свадьбу", которая там получила приз за кастинг. "Брат-2" Балабанова у нас в конкурсе. Российский конкурс, на мой взгляд, достаточно ровный в этом году, без перепадов и без чернухи.

- А все говорят, что выбирать не из чего.

- Это все легенды. Мы отобрали 20 из 60-70 просмотренных картин. Даже подумывали, не завести ли нам снова отборочную комиссию.

- Какой бюджет кинофестиваля в этом году?

- Бюджет никогда не меняется - 2,5 миллиона долларов. В этом году мы рассчитываем уложиться в 1,5 миллиона. Заработаем на кинотуре - путевки продаются очень хорошо. Выкрутимся за счет искусства менеджмента.

- А Госкино, которого больше нет, успело отстегнуть вам денежку?

- Да, З0 миллионов.

- Кто возглавит жюри двух конкурсов "Кинотавра"?

@@@
И один в поле воин
Игорь Иванов: "Отставка Президента дестабилизирует ситуацию в мире"
Игорь Моисеев отмечает столетие
Игры в войну
Иисус в театре
Информационное поле уральского масштаба
КНДР - на старте процесса перемен

Каспий: озеро или море

@@

Виктор Христенко привез из Алма-Аты два нефтяных месторождения

2002-04-10 / Варвара Агламишьян



В Алма-Ате два дня подряд делили Каспий и его нефть. Несмотря на то что эпохальных документов подписано не было, да и, собственно, не планировалось, именно проблема раздела нефтеносного водоема являлась чуть ли не главной подоплекой завершившегося вчера выездного заседания Всемирного экономического форума. Изначально большие надежды возлагались на неофициальные встречи: возможности компромисса между всеми прибрежными государствами обсуждались на уровне вице-премьеров и топливных замминистров. Как сказал по итогам саммита вице-премьер правительства Виктор Христенко, сейчас спорные вопросы сняты на 80%.

Если говорить о взаимоотношениях прикаспийских государств, то сейчас проблем с разделом Каспия в принципе нет только у России и Казахстана: они делят дно строго по межгосударственной границе. Но Азербайджан и Туркменистан о таком разделе никак не могут договориться. А Иран, например, неоднократно предлагал считать Каспий по международным нормам не озером, а морем. Тогда прибрежное государство имеет суверенные права только на 4-мильную приграничную зону вдоль побережья и 250-мильную экономическую зону, а остальная акватория остается, что называется, в свободном доступе для любого инвестора. Из четырех постсоветских стран Прикаспия только Туркменистан был готов поддержать эту точку зрения.

Впрочем, в ходе алма-атинского Евразийского экономического саммита вице-премьер Ирана Мухамед Али Адели предложил арифметически поделить каспийское дно между пятью прибрежными странами, чтобы каждой досталось строго по 20%. Но это идея не встретила поддержки у остальных заинтересованных государств. Помимо этого на саммите был решен вопрос о принадлежности трех спорных нефтяных месторождений: Курмангазы, Хвалынского и Центрального. В результате самое крупное месторождение Курмангазы отошло Казахстану, а Хвалынское и Центральное - России. По словам Христенко, к середине мая должен быть подготовлен проект соглашения о разделе Каспия между Казахстаном и нашей страной. Вчера эта тема обсуждалась на его переговорах с главой республики Нурсултаном Назарбаевым и встречах с другими официальными лицами. В целом же по Каспию еще предстоит согласовать две составные части проблемы: озером его считать или морем и то, как выбранный подход отразится на хозяйственных интересах прибрежных государств.

Кроме того, Христенко обсудил с высшими казахстанскими чиновниками будущее соглашение о транзите нефти по территории России. По его словам, проект этого соглашения должен четко описывать направления экспорта казахстанского сырья. Причем объемы прокачки должны быть увязаны с процессом извлечения нефти из недр республики. А учитывая, что соглашение будет подписано на срок в 10-15 лет, необходима четкая фиксация транзитного тоннажа по годам, подчеркнул российский вице-премьер.

По данным Министерства энергетики Казахстана, сейчас республика добывает 800 тыс. баррелей нефти в день. К 2010 году этот показатель планируется увеличить до 2 млн. баррелей в день, а по Каспийскому региону в целом - до 3,8 млн. Однако Казахстан должен думать о том, что будет, когда нефтяные месторождения начнут истощаться, и параллельно с добычей развивать нефтехимию и сервисный сектор. Эту проблему республика решает путем "ужесточения", или, следуя уточнению министра энергетики Казахстана Владимира Школьника, "улучшения" законодательства.

@@@
Каспий: озеро или море
Катастрофа шаттла нанесет ущерб России
Киндер-сюрприз сбежал
Компромисс неизбежен
Коротко: в мире
Кризис, реформы и демократия
Лондон "пожалел" иракцев

Лужков распахнет двери мэрии и посольств

@@ 2001-05-18 / Алла Тучкова



ПЕРИОДИЧЕСКИ в средствах массовой информации поднимается вопрос о необходимости разрешить простым смертным прогуливаться по всей территории Московского Кремля, так как всем членам общества принадлежит право наслаждаться красотами архитектурных шедевров, а не только узкой его прослойке. Однако помимо Кремля в столице существует огромное количество других не менее интересных усадеб, дворцов и домов, о которых многие даже и не слышали, поскольку в них обосновались министерства, посольства и разные мелкие конторы.

Но не только в нашей стране в зданиях, относящихся к памятникам архитектуры, располагаются учреждения. При этом во многих странах существуют определенные дни или часы, когда осмотреть старинные интерьеры в закрытых учреждениях могут все желающие. Впервые такая система была внедрена во Франции около 20 лет назад.

Не так давно депутат Мосгордумы Евгений Бунимович выступил с инициативой сделать что-то подобное и в столице. Тем более что, по его словам, городу есть чем гордиться - многие памятники архитектуры реконструированы очень хорошо. "Если в центре Москвы вы видите памятник, который находится в аварийном состоянии, то скорее всего он является федеральной собственностью. Это, например, являющийся федеральной собственностью Дом Пашкова - один из шедевров Москвы, который на протяжении долгого времени не могут отреставрировать", - говорит депутат.

Искусствоведы составили перечень зданий, интерьеры которых можно демонстрировать посетителям несколько раз в год. В список попало около 60 памятников архитектуры. Среди них Дом Саввы Морозова на Спиридоновке, где сейчас находится Дом приемов МИД РФ, Дом губернатора на Тверской (сейчас здесь располагается столичная мэрия), странноприимный дом на Большой Сухаревской площади (Институт Скорой помощи имени Склифосовского), Дом Берга в Денежном переулке (посольство Италии), Печатный двор Ивана Федорова на Никольской (Историко-архивный факультет РГГУ).

Столичному мэру Юрию Лужкову идея очень понравилась, и 17 апреля этого года вышло постановление правительства Москвы, которым учреждались Дни исторического и культурного наследия Москвы, которые будут отмечаться 18 апреля, в Международный день охраны памятников и достопримечательных мест, и 18 мая, в Международный день музеев. А Главному управлению охраны памятников города Москвы было поручено представить список зданий, в которые москвичи и гости столицы смогут попасть 18 мая 2001 года.

Но, сославшись на недостаток времени, управление составило свой список. В него вошло около 20 музеев и выставочных залов (например, галерея Александра Шилова, "Новый Манеж", усадьбы "Кусково" и "Коломенское"). Сегодня в музеях, попавших в список, будут рассказывать не только об их экспозиции, но и об истории здания. Вход в этот день в них будет бесплатным.

Однако Евгений Бунимович уверен, что 18 апреля 2002 года, когда будет отмечаться следующий День исторического и культурного наследия города Москвы, перед москвичами и гостями города откроются двери в особняки и дворцы, которые в обычные дни закрыты.

"Особняки посольств являются территорией других государств, поэтому московские законы на них никак не распространяются, как, впрочем и на федеральные ведомства, - говорит Евгений Бунимович. - И мы вовсе не собираемся приходить с ружьем к каждому. Но если высокопоставленный чиновник не откроет свой особняк, то как он после этого будет ездить в цивилизованные страны? Открывать свои здания два раза в год должно стать традицией и у нас".

Предполагается, что посетители будут осматривать интерьеры под присмотром одного из сотрудников ведомства, располагающегося в здании, на которого возложат обязанность проводить два раза в год экскурсии. Если же в какой-то организации таких желающих не найдется, экскурсоводами могут стать люди со стороны, интересующиеся историей памятников архитектуры столицы.

@@@
Лужков распахнет двери мэрии и посольств
Львов готов принять миллион паломников
Магомед Мусаев: "ЭКСПО-2010 определит XXI век"
Майского бунта не будет
Марат Сафин пока лидирует
Математический физик
Место поэта - в рюмочной

Мило Джуканович: "Мы все в выигрыше!"

@@

Президент Черногории стремится к установлению самых лучших отношений с Сербией и к членству в Евросоюзе

2002-04-23 / Александр Слабынько Парламент Союзной Республики Югославия в эти дни обсуждает соглашение о переустройстве отношений между Сербией и Черногорией. Соответствующий документ, подписанный 14 марта представителями Белграда и Подгорицы при посредничестве Евросоюза, подразумевает, что Сербия и Черногория будут сосуществовать в едином государстве еще как минимум три года. Соглашение уже одобрено парламентами обеих республик. Парламент СРЮ остается последней инстанцией, которая должна утвердить этот документ. Президент Черногории Мило Джуканович рассказывает в интервью "НГ" о перспективах дальнейшего развития связей между его республикой и Сербией.







-Господин президент, как вы оцениваете соглашение о переустройстве отношений между Сербией и Черногорией?

- Этот документ отражает политическую реальность. Я бы даже сказал, что найдено самое рациональное решение в данный момент. Черногория и Сербия начинали диалог с диаметрально противоположных позиций. Мы выступали за то, чтобы и Черногория и Сербия стали субъектами международного права, и на этой основе - за союз двух независимых государств. Сербия же предлагала функциональную федерацию. Я считаю, что достигнутое соглашение - это какое-то среднее решение, которое примирило различные интересы.

- Что получила и что потеряла Черногория, подписав соглашение с Белградом?

- Мы все в выигрыше. Десятилетний югославский кризис завершен демократическим соглашением. Это положительный результат не только для участников процесса диалога, но и для международного сообщества, которое активно включено во все процессы на территории бывшей Югославии. После подписания соглашения нет больше и Югославии. Для меня она перестала существовать еще в начале 90-годов после распада СФРЮ. Югославия Милошевича была искусственным творением, и вопрос состоял только в том, когда она будет снята с политической карты.

Главное достижение для Черногории по белградскому соглашению - это сохранение уровня экономических и политических реформ и возможность конституционной и международной проверки их результатов. А это означает полный государственный суверенитет Черногории в областях финансовой, внешнеторговой, таможенной, налоговой политики, как и в том, что касается безопасности. В переходный, трехлетний период предусмотрено, что Черногория и Сербия будут единым субъектом на международной арене. В ООН, ОБСЕ, Совете Европы гарантирована возможность равноправного представительства Черногории и Сербии по принципу ротации. Будет достигнута также договоренность о представительстве в международных финансовых организациях. Паритет будет также обеспечен в дипломатических и консульских представительствах в ряде соседних и основных государств международного сообщества.

Я по-прежнему считаю, что самым оптимальным решением было бы создание независимых, признанных на международной арене государств Черногории и Сербии, при возможности их союза, если этого хочет Сербия. Поэтому мы и планировали проведение референдума в Черногории весной. Против этого были Сербия, Евросоюз и международное сообщество. Однако соглашение гарантирует возможность для сторон через три года использовать право выбора самостоятельного государственного пути. Я верю, что процессы пойдут в этом направлении, однако на сей раз без напряженности, без сопротивления Сербии и международного сообщества. Естественно, мы в Черногории будем самым ответственным образом относиться к обязанностям, вытекающим из соглашения, которое дает одинаковые шансы и для идеи независимости, и для идеи сохранения единого государства.

- Какие, на ваш взгляд, существуют возможности для укрепления взаимного доверия и развития сотрудничества между двумя республиками?

- Когда я сказал, что мы все выиграли, я как раз и имел в виду, что соглашение является основой для нормализации отношений между Черногорией и Сербией. Установить самые лучшие отношения с Сербией - это наш стратегический интерес, невзирая на окончательное решение - хотим ли мы иметь единое или два независимых государства.

- Как известно, Черногория имеет свою валютную, внешнеторговую и налоговую системы, свой банк, таможенную службу. Каким образом планируется увязать это с системами Сербии в рамках единого государства?

- Соглашение подтверждает различный уровень экономических и политических реформ в Черногории и Сербии. Благодаря этому и стало возможным достичь договоренности. Черногория и Сербия имеют единую цель - включиться в европейскую интеграцию. Условием для этого является гармонизация наших систем с системой Европейского союза. Таким образом, в процессе приближения к Европе должна произойти и гармонизация систем Черногории и Сербии по европейским правилам.

- После подписания соглашения в Черногории наблюдается напряженность во властных структурах, некоторые говорят даже о кризисе власти. Возможна ли отставка правительства или новые парламентские выборы?

@@@
Мило Джуканович: "Мы все в выигрыше!"
Министр культуры хочет лицензировать СМИ
Миссия НАТО в Москве
Москва сделала предложение Душанбе
Московское эхо приморского кризиса
Муки творчества: анамнез
Мушарраф под нажимом Вашингтона

Мы должны спуститься с небес на землю

@@

Главный конструктор космической техники академик Василий Мишин считает, что Россия не умеет лидировать в науке и технике

2001-04-12 / Гелий Салахутдинов Советской космонавтикой руководили последовательно сменявшие друг друга на посту главного конструктора академики Сергей Павлович Королев, Василий Павлович Мишин и Валентин Петрович Глушко. Каждое из этих имен - легенда. С одним из них, Героем Социалистического Труда, лауреатом Ленинской и Государственной премий академиком Василием Мишиным - наша сегодняшняя беседа. В 84 года он бодр, полон идей, по-прежнему доброжелателен и улыбчив: здоровый русский мужик ростом под 185 см и с совершенно независимым мышлением, отточенным десятилетиями работы в космонавтике. На этот раз разговор наш начался с обсуждения новой его идеи о вертикальном взлете и посадке тяжелых самолетов. Но я постепенно сворачиваю - на космонавтику.







Академик Василий Мишин (справа) беседует с космонавтом Алексеем Елисеевым.

Фото начала 1970-х годов.

-ВАСИЛИЙ ПАВЛОВИЧ, вы с 1946 года работали с Королевым и хорошо его знали. Какое впечатление он на вас производил?

- Он был функционально встроен в космонавтику, как двигатель в ракету, и настолько соответствовал существовавшей тогда социально-политической системе, что мог... противостоять ей. Впрочем, в двух словах про таких людей, как он, сказать невозможно.

- Весь первый отряд космонавтов состоял из летчиков, почти не имевших летного опыта. Высшее образование было только у Владимира Комарова, а в боевых действиях участвовал лишь Герой Советского Союза Георгий Береговой. А у американцев, кстати, все астронавты заканчивали высшие учебные заведения, причем большинство из них - по два, их летное время только на реактивных самолетах составляло не менее 2000 часов. Все они получили боевой опыт во Второй мировой войне или на войне в Корее. Первый их астронавт Джон Гленн даже сбил в Корее два наших МИГа и стал еще до полета в космос национальным героем Америки.

Еще одно любопытное наблюдение. Все наши космонавты становились генералами, даже если они, как Валентина Терешкова, были сугубо штатскими людьми; а в США они уходили в отставку нередко в чине майора или даже капитана. Почему такое резкое отличие?

- Генеральские звания наши получали потому, что отечественным идеологам нужно было подчеркнуть заботу партии о советских героях. На их примерах советских людей убеждали, что в жизни всегда есть место подвигу, который и есть ее цель. У нас и поныне не жизнь, а сплошной подвиг. Что же касается образования, то отличия здесь диктовались чисто техническими причинами. Наша ракета-носитель "Восток" была мощнее американской и позволяла выводить в космос корабль полностью в автоматическом режиме. Управлять им вручную не рекомендовалось. А американцы вынуждены были довольствоваться ручным управлением, что, конечно же, требовало и больших интеллектуальных потенций, и умения, и хладнокровия. Астронавт Карпентер, например, допустил небольшой сбой в работе (газеты писали, что он запаниковал при спуске) и отклонился от расчетного места приводнения на 400 километров. Едва его в океане отыскали, о его потере успели даже сообщить по радио. Цена личных качеств у них равнялась цене жизни.

- Вы вместе с Сергеем Павловичем Королевым стали фактически основоположником пилотируемой космонавтики. Изменилось ли у вас к ней отношение за истекшие годы?

- Историю переделать нельзя, но переосмыслить можно. Если бы я тогда знал то, что сейчас, может быть, все было бы и по-другому. Освоение космоса было неизбежным этапом развития человечества. Нужно было туда слетать, чтобы понять, что там делать, даже если делать там было нечего. В изучение этого фундаментального вопроса мы внесли решающий вклад.

Космонавтика, однако, была умелой, но не разумной. Мы летали в космос преимущественно ради рекордов, показухи, сомнительных идеологических задач. Нужно было с самого начала больше и решительнее ориентировать пилотируемую космонавтику на решение научных, военных и хозяйственных проблем, причем ограничив последние теми, которые нельзя было решить с помощью автоматов. В первую очередь - это отладка технологических процессов и ремонт вышедших из строя спутников.

- Когда после ухода из жизни Королева вы были назначены главным конструктором, на ваши плечи легла большая ответственность за те дела, которые были начаты еще при Сергее Павловиче. Как вы считаете, последовавшие затем неудачи в развитии нашей космонавтики были следствием ошибок Королева или ваших?

- И его, и моих, и наших начальников, и подчиненных.

Начнем с того, что у СССР, завоевавшего значительное количество всевозможных приоритетов в космосе, не было никакой необходимости вступать с американцами в соревнование за честь высадки первого человека на Луну. Нужно было от него отказаться, а средства направить на решение других задач. Однако соответствующее постановление о таком полете все-таки было принято, хотя оно запоздало по времени и не было обеспечено необходимыми средствами. Далее. Следует прямо сказать, что мы не сумели тогда создать нашу сверхмощную лунную ракету "Н-1", поскольку успех работ поставили в зависимость от разработки устройства, предназначенного для отключения аварийных двигателей. А оно их отключало только тогда, когда уже горели соседние. Такое устройство было разработано, но поздно. Наша лунная программа была уже свернута, а оставшиеся неиспользованными ракеты были уничтожены.

- Говорят, что американцы предложили нам место на корабле "Аполлон", с тем чтобы и наш космонавт побывал на Луне. Но Никита Хрущев отказался от такого сотрудничества...

- Видимо, Никита Сергеевич посчитал это предложение унизительным для СССР, хотя сам долго не отдавал распоряжения о подготовке нашей лунной экспедиции. В то время все, что делалось в космосе, рассматривалось через призму идеологии.

- Неудача с нашей лунной программой сопровождалась и трагическим исходом полета Георгия Добровольского, Виктора Пацаева, Владимира Волкова, а также гибелью Владимира Комарова. Некоторые сейчас говорят, что если бы был жив Королев, то этого бы не случилось.

- Гибель космонавтов так же, как и астронавтов американского "Челенджера", была предопределена логикой развития космонавтики. Аварии и катастрофы указывают на невидимые и неочевидные недостатки в методологии отработки технических объектов, в подготовке космонавтов. Дело вовсе не в том, что не вовремя сработал какой-то клапан или оказался зажат парашют, а в том, что методология работ не предусматривала и не могла тогда предусмотреть меры по отысканию и предотвращению всех возможных неисправностей. Кому, например, могла прийти в голову мысль, что брошенные астронавтом на пол кабины "Аполлона" плоскогубцы замкнут электрические провода и вызовут пожар, из-за которого погибнут три человека. Выводы из этой и других трагедий навечно войдут в методологические основания проектно-конструкторских работ. Опыт в технике нередко достается тяжелой ценой. Вспомним, сколько погибло летчиков-испытателей… К сожалению, понимание этого не снимает с меня груз ответственности. У нас руководство коллективное, а ответственность - персональная.

- Когда в мае 1974 года, с подачи тогдашнего секретаря ЦК КПСС Дмитрия Устинова, Политбюро освободило вас от должности главного конструктора, что вы почувствовали?

- Конец жизни. У меня отняли то, чем и для чего я жил. Не скрою, хотел даже расстаться с жизнью… Хорошо, что не сделал этого, и теперь, с позиции полученного опыта, никому не советую. Мало ли что бывает в жизни…

- Ваше мнение о международном сотрудничестве в космосе?

- Все хорошо, что сближает народы, и регрессивно то, что их разъединяет. Но это не означает, что мы должны со всеми сотрудничать на альтруистской основе. Сотрудничество не самоцель, не политическая акция - это, если угодно, - взаимовыгодный бизнес. Напомню итоги программы "Союз-Аполлон". Американцы использовали для нее технические объекты, оставшиеся лишними от лунных экспедиций, а мы должны были раскошелиться и создать внеплановый корабль "Союз" с новым стыковочным узлом. После этой технологической акции наши отношения с американцами испортились, все работы по совместному освоению космоса были свернуты, а затраты оказались напрасными.

- При таком опыте как же вы относитесь к программе работ на Международной космической станции?

- Вот так и отношусь. Ожидаю повторения истории, но на более высоком уровне. С моей точки зрения, участие в ее строительстве - большая ошибка России. Станция полностью контролируется американцами, без спроса у них мы не сможем даже прилететь туда. Пока МКС строилась, пока американцы использовали наши знания и технологии, они предоставили нам щадящие условия. Но бесплатное сало, как известно, бывает только в мышеловке, в которую мы уже, видимо, попали и которая теперь в любой момент может захлопнуться. Американцы уже сейчас разместили на МКС антенны, предназначенные для экспериментов по созданию их новой системы противоракетной обороны. Может быть, они частично и за наши средства построили станцию для размещения на ней и самого источника энергии для их системы ПРО?

Мы не выполняем некоторых наших обязательств по ассигнованиям, а американцы этим пользуются и сокращают наше присутствие на станции. Еще немного - и нас на нее и пускать не будут.

Все опасались нештатного спуска на Землю 140-тонного "Мира". А что будет, когда будут топить 400-тонную МКС? Да и вообще, зачем нужна такая станция? Ее стоимость достигает 90 миллиардов долларов. Но это средства, истраченные впустую. Отдача не будет адекватной.

Давайте будем действовать в строго рациональных рамках, обозначенных известными научными основаниями. И давайте больше думать о проблемах Земли и простых россиян, налоги которых заслуживают лучшего применения, чем бездумный запуск их в космос.

@@@
Мы должны спуститься с небес на землю
На практике будет полный беспредел
На рыбалку как на службу
Невзлина хотят лишить гражданства
Нижний снова на высоте
Новгородские иконы Бланшетт Рокфеллер
Новости

Новый старт мировой ядерной энергетики

@@

Пытаться отгородить Россию от этого процесса столь же продуктивно, как громить "Макдоналдсы"

2001-07-06 / Андрей Юрьевич Гагаринский - доктор физико-математических наук, Российский научный центр "Курчатовский Институт", вице-президент Ядерного общества России.



КОГДА уже ставший президентом генерал Эйзенхауэр нашел для конверсии ядерной программы замечательную ветхозаветную аналогию: "И перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы…",-сама ядерная энергетика была еще промышленным экспериментом. Ее бурный взлет, особенно в середине 80-х, когда только в США в отдельные годы вводилось по 10 ГВт ядерных мощностей (подобное в это же время происходило во Франции и на уровне 4-5 ГВт - в СССР), во многом обязан "перековке мечей". Именно "подаренные" военным комплексом высокие технологии обеспечили первую фазу стремительного развития мировой ядерной энергетики.

Стагнация последнего десятилетия, причиной которой для кого-то был советский Чернобыль, для кого-то - российский газ, "обнадеживающие" заявления политиков в Швеции и Германии о грядущем отказе от "мирного атома" несколько расхолодили оппонентов ядерной энергетики. Между тем в тех же США, где последняя АЭС была заказана еще в 70-е годы, ядерные компании сумели настолько улучшить использование мощностей и даже несколько поднять их на действующих станциях, что рост производства ядерной электроэнергии за последние годы соответствовал пуску 19 блоков-миллионников. В целом с 1980 до 2000 г. американцы сумели увеличить ядерное электропроизводство в три раза - факт, удивляющий даже профессионалов. Подобные процессы, хотя и в меньших масштабах, происходят последние три года и в России.

На этом фоне "изыскания внутренних резервов" наши "зеленые" оппоненты просто прозевали новый старт мировой ядерной энергетики, начавшийся с России. Программа быстрого роста ядерной энергетики принята на государственном уровне. Впервые за 8 лет в стране запущен новый ядерный энергетический блок на Ростовской АЭС. Необходимость такого развития российской энергетики сегодня не только абсолютно ясна специалистам, но и начинает пониматься "простыми" гражданами, жестоко обманувшимися в своей многолетней привычке к практически даровой и бесперебойной энергии.

Для нового "ядерного старта" США пришлось дождаться смены администрации. Буквально через неделю после вступления в должность президент Буш создал группу по разработке новой американской энергетической политики. Недавно группа отчиталась перед президентом, а он представил "Новую энергетическую политику" стране. Надо сказать, что этот 170-страничный документ - впечатляющий пример всестороннего анализа национальных вызовов. Его вывод, рекомендующий президенту "поддержать развитие ядерной энергетики в США как основного компонента нашей национальной энергетической политики", безусловно, окажет принципиальное влияние на энергетическую стратегию многих стран, что греха таить, привыкших "смотреть в рот" супердержаве. В Италии правительство Берлускони уже успело заявить о возможности пересмотра своего моратория на АЭС 1990 года. Будет интересно следить за реакцией шведов и немцев. Кстати, в американских АЭС сгорает российский военный уран благодаря ставшей уже знаменитой сделке ВОУ-НОУ. Скоро начнет "мирный труд" российский оружейный плутоний. Сегодня он уже отапливает НИИ атомных реакторов в Димитровграде.

Здесь мы подошли к проблеме трансграничных перетоков радиоактивных материалов. Людям буквально вдалбливается в головы, что атомщики в погоне за "желтым дьяволом" хотят превратить нашу страну в "мировую ядерную помойку". Попытаемся еще раз объяснить, что нами движет на самом деле.

В 1977 году президент Картер запретил переработку ядерного топлива в США, мотивируя это заботой о нераспространении ядерных материалов. И вот, в том же одобренном Джорджем Бушем документе предлагается, "чтобы Соединенные Штаты пересмотрели свою политику… с целью развертывания методов кондиционирования топлива… Соединенным Штатам также следует рассмотреть технологии… для развития переработки и обращения с топливом".

Почему это произошло, понятно. Как только принята стратегия создания большой ядерной энергетики, которая обязательно состоится и никак не позднее второй трети века, возникает вопрос о топливных ресурсах. Если не рассматривать пока экономически неприемлемую добычу урана из морской воды, хотя его там миллиарды тонн, остается один путь. Этот путь - массовое строительство реакторов-бридеров с неизбежной переработкой топлива. Тогда ядерная энергия становится практически возобновляемой, ее хватит на многие тысячелетия. То есть сбывается мечта экологов - не имеющий топливных ограничений источник энергии, к тому же не выбрасывающий парниковых газов.

Неизбежен и следующий "интересный вопрос": как и где будет развиваться эта переработка ядерного топлива? Есть энтузиасты так называемой пристанционной переработки, когда каждый бридер "комплектуется" маленьким перерабатывающим заводом. Это привлекательно по ряду причин, например, из-за минимума транспортировки.

Однако представить такой принцип переработки ядерного топлива доминирующим в мире XXI века крайне трудно. Глобализация не сумеет обойти ядерные технологии. Процесс слияния ядерных фирм в транснациональные корпорации мы уже наблюдаем. Можно смело ожидать, что будущее переработки ядерного топлива - за ограниченным числом крупных центров ядерного цикла, базирующихся на технологическом опыте ведущих ядерных держав: США, Франции, Великобритании и России. Япония войдет в этот пул в 2005 году, когда будет запущен их завод по переработке. Китай и Индия тоже обладают необходимым заделом. Пытаться отгородить Россию от этого мирового разделения труда и доходов железными занавесами изоляционистских законов столь же продуктивно, как громить "Макдоналдсы".

Единственный заслуживающий обсуждения аргумент - отходы. Действительно, ядерный топливный цикл пока не является безотходным производством. Около 3% содержимого ядерного топлива, побывавшего в реакторе, мы еще не умеем полезно использовать. Кстати, от японских телевизоров отходов остается не меньше. Может, и их ввоз запретить? Однако те радиоактивные изотопы, в первую очередь редкоземельных элементов, которые мы пока не используем, а таких становится все меньше, почти наверняка понадобятся нашим потомкам.

@@@
Новый старт мировой ядерной энергетики
Ноги, руки, голова...
О благотворительности
Одобрять нельзя - нельзя и проваливать
Опасными объектами займется новая Дума
Особенности национальной биотехнологии
Останкинская телебашня была обречена на пожар

Офицер, погибший при загадочных обстоятельствах

@@

Митрофан, любимый брат Георгия Плеханова

2000-09-01 / Александр Бережанский







Митрофан Плеханов.

ОН был на восемь лет старше Георгия Валентиновича. Его внешность хорошо передает одна из сестер - Варвара Валентиновна: "Несмотря на то что в его наружности еще больше, чем в наружности Жоржа (т.е. Георгия Валентиновича Плеханова. - А.Б.) проглядывал монгольский тип, - его прекрасные миндалевидные глаза и тонкий прямой нос делали его лицо очень красивым, а оживленность - обаятельным для женщин". На переносице - чуть заметное пенсне в легкой оправе. Верхняя губа окаймлялась редкими тщательно ухоженными усиками. Слегка вьющиеся волосы подстрижены и зачесаны назад. Младшие в семье помнили его веселым, напевающим какую-нибудь популярную мелодию из входивших тогда в моду оперетт.

...Почти все дети Валентина Петровича Плеханова родились в его имении - деревне Гудаловке, что находилась в 18 верстах от Липецка. Разница была только в том, что одних крестили там же - в церкви деревни Гудаловки (которая называлась также Малой Семеновкой), а других - в церкви села Семеновки (именовавшейся также Большой Семеновкой). Получалось, что одни были родом из Гудаловки, а другие - из Семеновки. Почти все... за исключением двух старших сыновей Валентина Петровича от первого брака: Александра и Митрофана. С Александром все понятно, - он родился, когда Валентин Петрович служил помощником окружного начальника в Новохоперcке Воронежской губернии. А вот рождение вне Гудаловки Митрофана, о котором пойдет речь, требует объяснения.

Митрофан родился 19 октября 1848 года в Липецке в то время, когда отец служил старшим заседателем от дворян в Липецком уездном суде. Однако семья жила в Гудаловке, дом в Липецке был куплен значительно позже. Чем же в таком случае объяснить рождение сына в Липецке? Надо полагать, это произошло потому, что роды требовали большего участия и квалифицированной помощи, чем в обычных случаях. А так как Валентин Петрович часто бывал в Липецке по делам службы и имел здесь немало знакомых, то ему нетрудно было найти место, где жена - Вера Ивановна, урожденная Познякова, - могла находиться под наблюдением до родов и некоторое время после них.

Сына назвали Митрофаном в честь новоявленного святого Митрофана Воронежского. Младшие дети в семье - это были его сводные сестры и брат - звали его ласково Митроша, а он шутя просил называть его Фаней (ему его имя не нравилось). До 1861 года Митрофан жил в Гудаловке. Его воспитала и подготовила к экзаменам в Воронежский кадетский корпус вторая жена Валентина Петровича Мария Федоровна - мать Георгия Валентиновича. Валентин Петрович женился на ней после смерти Веры Ивановны в ноябре 1855 года. Она была намного моложе своего мужа и быстро понравилась его детям, что было немаловажно для Валентина Петровича, у которого от первого брака осталось 7 детей. Младших она обучала грамоте и арифметике, читала им книги и журналы из богатой библиотеки мужа, а тем, кто постарше, давала задания по истории, литературе, французскому языку, географии, с девочками, кроме того, занималась музыкой.

Среди пасынков Марии Федоровны выделялся Митрофан. Он был одарен, так же как и Георгий Валентинович, блестящими способностями и поэтому легко учился. Но особенно Марию Федоровну подкупало в нем благородство его натуры. Варвара Валентиновна вспоминала: "Как ни боялись все дети отца, особенно рассерженного, - вспыльчив отец был до крайности, - на его вопрос: "Кто это сделал?" - Митрофан всегда отвечал "я", если он был виноват. Мать ненавидела ложь, но, вспоминая об этом, - прибавляла: "В эти минуты я готова была сказать ему: "Не признавайся!" Следующий за ним по возрасту брат (это был Николай. - А.Б.), чрезвычайно шаловливый, предпочитал прятаться до тех пор, пока с отца сходил гнев или его отвлекали хозяйственные дела, этим он избегал наказания". И еще на одну черту Митрофана обращает внимание Варвара Валентиновна: "Митрофан был весельчаком, остроумным настолько, что отец говаривал: "Мертвого рассмешишь". Смех Митрофана был таким веселым, заразительным, что нельзя было не рассмеяться, хотя бы и не зная причины этого смеха".

В 1861 году Митрофан поступил в Воронежский кадетский корпус. Это было время "великих реформ". Вслед за отменой крепостного права проводились реформы в различных социальных сферах. Коснулись они и военных учебных заведений. К концу учебы Митрофана корпус был преобразован в военную гимназию с расширением цикла общеобразовательных дисциплин и увеличением срока обучения с 5 до 6 лет. Митрофан, однако, заканчивал обучение по программам кадетского корпуса и был выпущен из него в 1866 году. О планах и намерениях молодого кадета, когда он еще находился в стенах корпуса, говорит случай, рассказанный Варварой Валентиновной. Как-то, будучи в Воронеже, корпус посетил царь Александр II, который в беседе с воспитанниками спросил Митрофана, в какой полк он желал бы быть направленным? "В гвардию, ваше величество!" - отчеканил Митрофан. "Нужно заметить, - пишет далее Варвара Валентиновна, - что он был скорее маленького, чем среднего роста, что вызвало улыбку государя, но, несмотря на рост, Митрофан был зачислен в гвардию". Здесь Варвара Валентиновна опережает события. Митрофан действительно был зачислен в лейб-гвардию, но произошло это позже, после окончания им 2-го военного Константиновского артиллерийского училища. Впрочем, могло быть и иначе: случай, рассказанный сестрой, мог произойти уже в Петербурге, когда Митрофан заканчивал Константиновское училище.

Пока же он в 1866 году завершает учебу в Воронеже лучшим по 1-му разряду и в числе нескольких воспитанников направляется в Петербург. При поступлении в училище был зачислен в 3-ю роту училища (позже, в 1873 году, в эту же роту был определен и Георгий). Через 2 года Митрофан оканчивает училище в звании подпоручика и 12 июня 1868 года прикомандировывается к лейб-гвардии Гренадерскому полку, расквартированному в одном из пригородов столицы. Служба в гвардии продолжалась 4 года. В 1872 году, в неполные 24 года Митрофана направляют на учебу в Николаевскую академию Генерального штаба.

В 1873 году Воронежскую военную гимназию оканчивает Георгий и направляется во 2-е Константиновское училище. С 10 августа по 18 ноября 1873 года Жорж числился юнкером училища и в течение этого времени регулярно встречался с братом. Это же повторилось через год: с октября 1874 года он стал студентом Горного института. Между ним и Митрофаном устанавливаются доверительные отношения, их многое сближало: увлечение эволюционной теорией Дарвина; чтение социальной или, как тогда говорили, "тенденциозной" литературы, благо оба в Воронеже были учениками известного педагога Бунакова; споры о "долге интеллигенции перед народом" и о начавшемся "хождении в народ". И хотя братья во многом расходились в своих взглядах на русской народ и его революционные возможности, споры, ведшиеся тогда в среде молодежи, их живо интересовали. Оба навещали учившуюся в Петербурге сестру Сашу (она была вторым за Георгием ребенком Марии Федоровны), отданную в женский институт еще девочкой 7-8 лет.

Ко времени совместного пребывания в Петербурге относятся несколько рассказов из жизни Митрофана и Георгия в столице, передававшихся в семейном кругу. "Митрофан рассказывал, - вспоминала Клавдия Валентиновна, - как ехал он раз вместе с Жоржем по Питеру. Встречается царь. Митрофан по военному выходит из пролетки и, отдавая честь, торопит Жоржа поклониться царю. Но Жорж не поддается никаким уговорам и заявляет: "Я с ним не знаком".

Другой случай. Митрофан и Жорж были в гостях у одного генерала. Разговор зашел о теории Дарвина, встречавшей неприятие со стороны консервативных и клерикальных слоев общества. "Ну что Дарвин? Дарвин - мальчишка!" - сказал генерал. - "Помилуйте, ваше превосходительство, - вмешался Жорж, - Дарвин старше вас!" Генерал был сконфужен.

Еще об одном любопытном случае рассказала Розалия Марковна Плеханова уже после смерти мужа. События, переданные в рассказе, относятся к зиме или весне 1875 года и на этот раз излагаются со слов Георгия Валентиновича: "В Академии Генерального штаба учился его старший брат, блестящий офицер, Митрофан. Последний очень любил своего брата Георгия, хотя и не одобрял его революционных увлечений. Большой скептик, с сильной печоринской складкой, он любовно и снисходительно наблюдал, как юнкер Георгий обращался с революционной проповедью в кругу его товарищей по Академии Генерального штаба. Один из этих блестящих офицеров - Сахаров, будущий генерал, погибший от рук социалистов-революционеров, слушая проповедь юноши Плеханова, как-то сказал ему: "Ну что же, Георгий Валентинович, когда будет власть на вашей стороне, на стороне революционеров, мы перейдем на вашу сторону, а теперь еще рано!" К рассказу Розалии Марковны надо сделать поправку. В 1875 году Георгий уже не был юнкером, а выступать с революционной проповедью в 1873 году, когда он был юнкером, вряд ли мог, так как его жизненный путь еще не определился.

Может быть, Георгий Плеханов вспомнил об этом случае и рассказал о нем Розалии Марковне под впечатлением сообщений газет о том, что 22 ноября 1905 года в Саратове социалистами-революционерами был убит генерал-адъютант В.В. Сахаров, присланный в Саратовскую и Пензенскую губернии для прекращения аграрных беспорядков. Митрофан как раз вместе с Сахаровым окончил академию в апреле 1875 года в звании поручика. Из 21 окончившего академию по баллам он шел 11-м.

Незадолго до окончания академии, с 19 декабря 1874-го по 9 января 1875 года, Митрофан побывал в последнем отпуске. Провел его в Липецке, у Марии Федоровны. Жорж остался в Петербурге. "Долго не верила мамаша, что Жорж не приедет, - вспоминала Клавдия Валентиновна. - Долго прислушивалась к шуму проезжавших саней. Ей казалось, что все они останавливаются у нашего дома, и каждый раз при этом она говорила: "А вот и Жорж приехал". Некоторое успокоение в душевное состояние матери вносило присутствие Митрофана, ее любимого пасынка. Он ей рассказывал о жизни Жоржа в Петербурге, о посещении ими сестры Саши. Это было их последнее свидание.

После окончания академии Митрофан направляется в штаб Киевского военного округа. Служба его в Киеве продолжалась немногим более года. Летом 1875 года он в числе других офицеров штаба инспектировал части, располагавшиеся в летних лагерях западных районов округа. Затем участвовал в "Высочайших смотрах войск", за что "на основе монаршего пожалования" получил орден Святого Станислава 3-й степени. В конце года производится в штабс-капитаны. В марте 1876 года назначается старшим адъютантом штаба ЗЗ-й пехотной дивизии, которой командовал генерал-лейтенант Ванновский. На этом сведения о Митрофане обрываются.

...Летом 1876 года произошла трагедия. В семье ее передавали так. Клавдия Валентиновна, которая с матерью летом 1876 года проживала в Липецке, вспоминала: "Если не ошибаюсь, в конце июня или начале июля мама получила из Киева официальный пакет с черной сургучной печатью на имя Валентина Петровича с извещением о смерти Митрофана (или о самоубийстве его - не помню). Поехал в Киев Николай. Одно узнали мы от него: нашли Митрофана лежащим с насмерть простреленным виском. Лежал и револьвер подле него. Но никакого письма никому не оставил Митрофан, даже своей любимой мачехе... Смерть Митроши, как мы, дети, называли его, очень огорчила не только маму, но и всех нас. Похоронили его у полотна железной дороги. "Уезжая из Киева, я видел из окна поезда белый памятник на его могиле", - говорил Николай". Варвара Валентиновна училась в Тамбове и до нее известие дошло в менее определенной форме: "В июне 1876 года чуть ли не в первый год по окончании академии его вдруг нашли утром в летнем саду (надо добавить: у памятника киевскому князю Владимиру. - A.Б.). Около него валялся револьвер. Это случилось в Киеве, куда он был командирован, причислен к Генеральному штабу".

Таким образом, Варвара Валентиновна не указывает причины смерти Митрофана. Клавдия Валентиновна хотя формально допускает две возможные версии смерти Митрофана, но фактически ее описание сводится к одному: Митрофан покончил жизнь самоубийством (лежал с простреленным виском, рядом валялся револьвер, похоронен у полотна железной дороги). Со слов Р.М. Плехановой автор биографического очерка о

Г.В. Плеханове, предваряющего его книгу "Год на Родине", Ю.Арзаев пишет: "Блестяще окончив военную академию, имея в перспективе высокую военную карьеру, Митрофан покончил самоубийством в Киеве, в саду св. Владимира по пути домой в любимую Гудаловку. До сих пор неизвестно, что привело его к этому роковому концу..." Из приведенных слов видно, что Розалия Марковна также считала смерть Митрофана самоубийством. Вместе с тем, когда я в 1977 году обратился к проживавшей тогда в Париже старшей дочери Георгия Валентиновича Лидии Георгиевне Плехановой-Ле-Савуре с просьбой сообщить, что ей известно об обстоятельствах смерти Митрофана, она категорически отвергла версию о самоубийстве. "Митрофан не покончил с собою. Он умер в поединке - жертва нравов (того) времени и среды", - писала она". Получается как будто, что даже в семье Георгия Валентиновича не было единого взгляда на то, что произошло в Клеве.

К сожалению, никаких документальных сведений об этом событии не имеется. Обстоятельства смерти Митрофана вызывают много вопросов. Если допустить, что было самоубийство, то почему в людном месте, без прощального письма и без хоть сколько-нибудь обоснованных причин? Правда, в семье говорили, что драма произошла на любовной почве. Но известно, что Митрофан был полон жизненных планов и собирался тем летом навестить Марию Федоровну. Если допустить, что была тайная дуэль (все дуэли тогда были тайными), то опять-таки - почему не в укромном месте, почему убитый был брошен секундантами, почему свидетели дуэли не известили родных? Может быть, было криминальное преступление - просто убийство? Пока нет ответов на эти вопросы.

@@@
Офицер, погибший при загадочных обстоятельствах
Парламент начал работу
Пекин торопит Ашхабад
Писатель генетического кода
Пленники Дубровки отправляются в Страсбург
По закону и фактически
Подписания указа о Госсовете Путин заставил подождать

Польша укрепляет границы с Белоруссией

@@

О былом сотрудничестве с бывшими братьями по оружию в Варшаве умалчивают

1999-12-21 / Николай Плотников



ЕЩЕ СОВСЕМ недавно отношения белорусских пограничников с их польскими коллегами строились не просто на основе дружбы, взаимного уважения и помощи, но и на основе почти кровного родства. "Наши братья по оружию" - именно так многие офицеры и прапорщики белорусских погранвойск привыкли называть польских пограничников.

Но после развала вначале Варшавского договора, а затем СССР пришли другие времена и правила отношений. На праздники друг к другу в гости пограничники больше не ходят. Говорят, ту именную вывеску о дружбе поляки со своей стражницы убрали подальше. И подарков от пограничников с другой стороны тоже не стало. Наверное, боятся, что подобное наследие прошлого новые друзья из Европы могут не одобрить.

Что же до повседневных дел, то и здесь не все так гладко. Нет, руководство пограничных ведомств по-прежнему публично заявляет о хороших взаимоотношениях, и в документах по итогам очередной официальной встречи неизменно присутствует фраза о том, что переговоры прошли в дружественной и конструктивной обстановке, но холодком все же повеяло.

В недавнем интервью газете "Советская Белоруссия" председатель Госкомитета погранвойск республики генерал-лейтенант Александр Павловский, отметив, что подавляющее большинство нарушителей польские пограничники задерживают после сигналов их белорусских коллег, указал, что подобная связь чаще всего бывает односторонней. По его словам, белорусские пограничники неоднократно задерживают нарушителей, пришедших из Польши, но информации от соседей не поступает никакой. Что это - незнание польской стороной обстановки в своем приграничье, элементарное неуважение соседей или какая-то скрытая политическая игра?

Корреспондент "НГ" пытался прояснить ситуацию в Госкомитете пограничных войск Беларуси. Но там из-за уважения к польским коллегам давать какие-либо комментарии вежливо отказались. Видимо, в Минске считают, что охлаждение польско-белорусских отношений скорее всего следует отнести к разряду недоразумений.

В белорусской прессе неоднократно публиковались материалы о нарушителях из-за Буга и Немана. Чаще всего информация подается как курьезная. То описываются вояжи через границу пьяных поляков, которые шли, не разбирая дороги и не отличая своей страны от соседней. То вспоминается о пане Матее, который на своем "Вартбурге" миновал польский кордон и протаранил шлагбаум на белорусской стороне. Матей перед этим тоже "принял на грудь", что дало повод журналистам предположить, что этот поляк просто не отвык еще отмечать дату Октябрьской революции. Дело было как раз 7 ноября.

Затем вдруг на белорусской стороне начудили двое польских парней, которые, въехав в страну вполне законно, зачем-то очутились на участке одной из погранзастав. Преодолели контрольно-следовую полосу, перелезли через сигнализационную систему… Когда их задержали, они сказали, что двигало ими обыкновенное любопытство: дескать, а что же там, "за колючкой"? Потом на границе объявились орнитологи. Они якобы настолько увлеклись наблюдениями за пернатыми, что утратили представление о собственном местонахождении и попали в запретную зону.

Складывается впечатление, что польская сторона устраивает таким образом проверку исправности сигнализационной системы, доставшейся Белоруссии в наследство от Советского Союза. Руководство погранвойск неоднократно публично признавало, что эта система устарела морально и физически. Сигнализацию активно съедает коррозия, недешевые запчасти купить можно лишь в России - вот и носятся солдатики вдоль границы, вскакивая по тревоге из-за очередной поломки какой-нибудь железяки. Видимо, узнав, что белорусская сторона намерена отказываться от эксплуатации сигнализационных комплексов на польском направлении, в Варшаве забили тревогу. Дело в том, что колючая проволока долгие годы служила серьезным препятствием на пути в Европу незваных гостей.

Правоохранительные органы Белоруссии утверждают, что на территории республики в настоящее время находятся порядка 100-120 тысяч мигрантов из стран Азии и Африки, которые ждут возможности рвануть на Запад. Пограничники пока сдерживают эту лавину. Но что будет, когда сигнализационная система рухнет?

В том же интервью "Советской Белоруссии" Александр Павловский сказал, что "если Запад ввиду сложной миграционной и контрабандной обстановки выскажет заинтересованность в укреплении границы между Беларусью и Польшей", то белорусская сторона готова совместно решить этот вопрос. Но пока такой заинтересованности никто всерьез не высказывал.

Любопытно, что прорывы через границу в последнее время начали устраивать сами польские граждане. Они все чаще стали выступать в роли организаторов и посредников переправки через границу нелегальных мигрантов. Бизнес этот весьма прибыльный. С каждого нелегала проводники берут по нескольку тысяч долларов. Занимаются им уже не просто любители-одиночки, а целые организованные преступные группировки. Причем зачастую международные.

Некоторые белорусские аналитики в беседе с корреспондентом "НГ" высказывали мнение, что подобное поведение польских властей продиктовано стремлением определенных сил в Варшаве любыми способами доказать свою верность союзническому долгу по отношению к НАТО и Евросоюзу. Теперь поляки не только форсируют укрепление своей восточной границы (они, в частности, намереваются в два раза увеличить количество погранзастав на белорусском участке), но и, похоже, приступили к демонстративно-показательным акциям в отношении бывших союзников.

@@@
Польша укрепляет границы с Белоруссией
Почеловечнее друг к другу надо быть
Почта
Призрак Мавроди бродит по Питеру
Произойдет ли разрыв собственности и власти?
Просто он работает волшебником
Против истории

Прощай, Камрань!

@@

Добровольный отказ России от своей военно-морской базы - случай, не имеющий прецедентов

2001-11-06 / Михаил Ходаренок



В целях экономии средств российское руководство приняло решение ликвидировать военно-морскую базу Камрань, находящуюся на побережье Вьетнама. Сохранение этого объекта ВМФ признано нецелесообразным в связи с изменением военно-политической обстановки и состоянием экономики страны. Причины как будто веские. Однако есть вещи, гораздо более важные, чем сегодняшние денежные расходы.

Начнем с того, что капитальное строительство требует вложения больших средств и военно-морская инфраструктура создается в течение длительного времени. Сооружение военно-морских баз (ВМБ) далеко не простое дело. Требуется строительство причалов, судоремонтных предприятий, пунктов управления и связи, подземных, котлованных и арочных защитных сооружений, ракетно-технических баз, учебных центров и тренировочных комплексов, жилых зданий и объектов культурного и бытового обслуживания. Насколько остро стоял вопрос с базированием сил флота в прошлом, лучше всего покажет небольшой обзор недавней истории отечественного ВМФ.

Флот выходит в океан

В ходе Карибского кризиса 1962 г. советское руководство наглядно убедилось, насколько далеко оно от возможности реализации своих военно-политических целей, - в который раз весьма болезненно сказалось отсутствие соответствующей статусу великой державы морской мощи. Однако уже в 1963 г. советский ВМФ имел в своем составе достаточно кораблей и самолетов, чтобы установить в морях и океанах практически глобальное присутствие. Военно-морской флот, развернув свои силы в Мировом океане, крайне нуждался в базах и пунктах маневренного базирования. Возник вопрос: как будет организовано материально-техническое обеспечение, а также другие виды боевого обеспечения кораблей в удаленных от имеющихся баз районах? В первую очередь разрабатывались различные планы с использованием аэродромов и инфраструктуры дружественных государств, с которыми могли быть заключены политические соглашения. Однако этого было явно недостаточно. У адмирала Сергея Горшкова существовали даже замыслы создания искусственных островов, где можно было бы размещать пункты базирования и тылового обеспечения. Над этими планами всерьез работал Морской научный комитет.

Были совершены рекогносцировочные походы и поездки для поиска новых бухт и заливов, наиболее отвечающих современным требованиям. На основе межправительственных соглашений были усовершенствованы действующие пункты материально-технического обеспечения (ПМТО) или развернуты новые. В разные времена это были: Дахлак (Эфиопия), Сокотра и Аден (Йемен), Камрань (Вьетнам), Луанда (Ангола), Конакри (Гвинея), Латакия и Тартус (Сирия), Сплит и Тиват (Югославия), Александрия и Мерса-Матрух (Египет), Триполи и Тобрук (Ливия), Бизерта и Сфакс (Тунис). Однако собственных ВМБ и пунктов базирования катастрофически не хватало. В разных районах Мирового океана руководство советского ВМФ пыталось решить проблемы базирования сообразно имеющимся обстоятельствам.

Средиземное море

Впервые крупные мероприятия по усилению сил флота в Средиземном море с базированием на албанские порты были спланированы еще в 1961 г. Однако советско-албанские отношения в тот период вконец разладились, и пришлось все корабли срочно выводить из портов этой страны.

К вопросу постоянного присутствия ВМФ СССР в этом регионе вернулись в 1967 г., когда была сформирована 5-я оперативная эскадра кораблей ВМФ с дислокацией в Средиземном море. На первом этапе пунктами базирования эскадры были Порт-Саид, Александрия, Тартус, Латакия. В отдельные периоды количество кораблей 5-й оперативной эскадры, находящихся в Средиземном море, доходило до 80 единиц. Тем не менее собственная система базирования как таковая отсутствовала.

На переход в Средиземное море и обратно затрачивались большие материальные средства и, главное, расходовались фактически невосполнимые моторесурсы кораблей. Вдобавок эти переходы были очень длительны. В связи с невозможностью частой замены кораблей в составе эскадры сроки несения боевой службы в Средиземном море были увеличены до немыслимой продолжительности. Личный состав эскадры практически не имел возможности схода на берег в целях отдыха и восстановления боеспособности.

Все, что могло позволить руководство ВМФ, - заходы одной-двух подводных лодок в порт Александрия (Египет) или в Тартус (Сирия) на срок 25-35 суток. Там корабли принимались сменными экипажами, а основные экипажи на посыльном судне "Кубань" убывали в порт Севастополь на отдых сроком от 14 до 24 суток. Туда же одновременно доставлялись семьи офицеров. В районе мыса Фиолент была создана база для отдыха подводников.

Фактически существование советской средиземноморской эскадры - не имеющий аналогов случай весьма продолжительной деятельности крупного оперативного соединения ВМФ в условиях отсутствия развитой системы базирования. Вряд ли он уже будет когда-либо повторен.

Индийский океан

Если советский ВМФ не имел собственных баз в Средиземном море, то тем более их не было в Индийском океане. В связи с этим в 1968 г. в Индийском океане была проведена экспедиция "Прилив-2". В экспедиции принимали участие подводные лодки Северного флота: Б-95 и Б-98. Весь индийский эксперимент с подводными лодками занял 22 месяца с трехмесячным межпоходовым ремонтом во Владивостоке. Лодки прошли 35 тысяч миль. В тяжелейших тропических условиях, когда порой температура в отсеках достигала 60 градусов, а установленные кондиционеры только увеличивали тепловыделение, подводники, буквально падая в обмороки от тепловых ударов, все же сумели успешно выполнить поставленные задачи и возвратились в Полярный.

Атлантика

Атлантический океан в "золотом двадцатилетии" советского Военно-морского флота (середина 60-х - середина 80-х гг.) был фактически вторым домом для боевых кораблей Северного и Балтийского флотов. В частности, отряды советских кораблей после 1970 г. 29 раз совершали походы только к Кубе с заходами в Гавану и Сьенфуэгос. Отрабатывались действия даже в Мексиканском заливе. Почти в половине всех походов в составе отрядов действовали 1-2 подводные лодки. Средняя продолжительность пребывания в Карибском бассейне составляла 40 суток, самым длительным был поход в 91 сутки. Однако с базами на Атлантике тоже было весьма трудно. В порту Сьенфуэгос советскому ВМФ был выделен причальный фронт, где были сосредоточены необходимые запасы материальных средств. Туда же удалось перебазировать плавмастерские.

В порту Конакри (Гвинея) существовал пункт материально-технического обеспечения (ПМТО), поддерживаемый силами судов обеспечения Северного флота. В Южной Атлантике советские военные корабли использовали в качестве основного пункта базирования Луанду (Ангола).

Тем не менее говорить о наличии собственной системы базирования в Атлантическом океане было бы тоже слишком оптимистично. Что же касается всего перечисленного выше, то ныне и оно фактически безвозвратно утрачено.

В создавшемся положении как-то было надо выкручиваться. Для тылового обеспечения кораблей советского ВМФ непосредственно в океанской зоне была создана специальная система, основу которой составлял так называемый маневренный тыл, организационно включавший дивизионы эскадренных судов снабжения, дивизионы судов хранения и дивизионы судов технического обеспечения.

Такое решение проблем тылового обеспечения сил флота позволило советским кораблям надолго отрываться от баз, месяцами находиться в море, получая там все необходимое для поддержания постоянной боевой готовности. Своеобразный тыл развивался достаточно быстро. Если в начале 60-х годов ВМФ СССР имел лишь семь судов обеспечения суммарным водоизмещением 48 тыс. тонн, то в начале 70-х он располагал 38 судами водоизмещением 332 тыс. тонн. Создание даже такого тыла следует расценить как крупное достижение в развитии флота, благодаря которому значительно возросла автономность его сил и их мобильность.

Выводы

В советском ВМФ было своеобразной нормой, когда в течение года на боевой службе постоянно находилось до 45 подводных лодок, свыше 60 надводных кораблей, 40 вспомогательных судов. Авиация флотов для решения задач боевой службы ежегодно совершала более 2500 самолето-вылетов. Боевую службу на десантных кораблях в Атлантике, Средиземном море, Индийском океане постоянно несли и подразделения морской пехоты. Морские разведывательные и противолодочные самолеты регулярно совершали посадки на Кубе, во Вьетнаме, Ливии и Сирии. Базируясь в Адене, самолеты советской морской авиации могли достигать такой удаленной точки к юго-востоку, как ВМБ США Диего-Гарсия. В той же ВМБ Камрань постоянно присутствовало 20-25 кораблей и судов ВМФ, около 40 истребителей, ракетоносцев, противолодочных и разведывательных самолетов. Все это при необходимости могло создать реальную угрозу недружественным флотам других стран - от Гонконга до Малайзии. Тем более удивительно, что такая активность демонстрировалась советским Военно-морским флотом фактически без развитой системы базирования.

От былой мощи не осталось и следа. Сегодня встретить корабль российского ВМФ в удаленных регионах Мирового океана практически невозможно. С учетом перечисленных обстоятельств добровольный отказ от последней военно-морской базы более чем странен. Исторический опыт свидетельствует, а нынешняя международная обстановка убедительно подтверждает, что дипломатия бывает эффективной лишь в тех случаях, когда она опирается на реальную военную и финансово-экономическую мощь.

Поэтому при определенных условиях, невзирая на огромные расстояния, может возникнуть необходимость развертывания группировок сил Военно-морского флота, а иногда и группировок морских десантных сил с мобильными силами поддержки и обеспечения. Необходимость-то возникнуть может, а базы уже нет. Придется возвращаться к уже забытому опыту "бочек" на океанских отмелях.

@@@
Прощай, Камрань!
Прощание с гламуром
Пять минут на ликвидацию самолета
Равняется одному ликеро-водочному
Рапорт в пять тысяч метров
Реплика в сторону
Реформа госслужбы начнется в 2003 году

Рига не исключает развертывания объектов НАТО

@@

Министр обороны Латвии Гиртс Кристовскис предлагает Москве начать консультации по вопросам политики безопасности

2002-12-06 / Игорь Коротченко Страны Балтии, получившие на Пражском саммите приглашение вступить в Североатлантический альянс, приступили к практическим мероприятиям по созданию военной инфраструктуры в интересах НАТО. Так, Министерство обороны Латвии приняло решение уже в середине 2003 г. развернуть в непосредственной близости от российской границы трехкоординатную РЛС ТPS-117 (радиус действия - 450 км) для контроля воздушного пространства над Прибалтикой, Белоруссией, а также западной частью России. Как сообщил госсекретарь латвийского военного ведомства Эдгарс Ринкевич, радар разместят около города Резекне. ТPS-117 станет составной частью объединенной системы контроля "БАЛТНЕТ", которая, в свою очередь, будет подключена к натовской системе воздушного контроля. О будущем национальных вооруженных сил и процессе интеграции в НАТО рассказал в интервью "НГ" министр обороны Латвии Гиртс Кристовскис.



- Господин министр, накануне Пражского саммита ряд американских военных специалистов предлагали заблокировать прием вашей страны в Североатлантический альянс. Критика касалась якобы недостаточно жестких мер, предпринимаемых для обеспечения безопасности. А ранее мне приходилось слышать мнение уже российских военных о том, что из всех стран Балтии Латвия будет самым слабым звеном в НАТО.

- Наши Национальные вооруженные силы (НВС) соответствуют главным критериям, которые выдвигает альянс. В Латвии установлен гражданский и демократический контроль над армией, создана система оборонного планирования, приняты законы, которые регулируют принципы функционирования системы национальной безопасности, обороны и деятельности НВС. В ноябре 2001 года мы согласовали с НАТО план развития наших вооруженных сил до 2008 года в соответствии с требованиями альянса. В качестве главных принципов этого документа можно отметить укрепление нашей самообороны, а также выбор конкретной специализации в рамках ОВС НАТО. В данном направлении Латвия развивает способности таких своих подразделений, как саперные, военная полиция, военно-медицинские и миротворческие (в рамках батальона БАЛТБАТ).

Большинство из этих подразделений приобрели необходимый опыт в ходе международных операций на Балканах, и, демонстрируя верность выбранного нами пути развития вооруженных сил, получили высокую оценку политического и военного руководства НАТО. В то же время следует иметь в виду, что сам Североатлантический альянс действует в условиях постоянно меняющейся международной обстановки. В связи с этим оборонное строительство в Латвии будет осуществляться исходя из необходимости преодоления вызовов ХХI века, обеспечения военной безопасности нашей страны, а также способности участвовать в международных миротворческих операциях.

- Как бы вы могли охарактеризовать вооруженные силы Латвии?

- В настоящее время перед нами стоит задача сформировать такую структуру НВС, которая обеспечит самооборону страны, совместимость с НАТО и способность участвовать в операциях по поддержанию мира. Это значит, что имеющиеся приоритеты должны быть сбалансированы затратами на содержание военной инфраструктуры и персонала, на закупку современных вооружений, а также возможностью использования материально-технической помощи стран-партнеров. Одним из вариантов качественного повышения боевых способностей латвийских НВС являются проекты военного сотрудничества стран Балтии.

С учетом анализа возможных угроз, объема финансовых ресурсов для целей обороны, численности населения Латвии и предстоящей интеграции в НАТО мы планируем иметь небольшую, но хорошо обученную и оснащенную армию.

- Готова ли Латвия, выполняя союзнические обязательства в рамках альянса, разместить на своей территории военные объекты США и НАТО, в том числе элементы системы противоракетной обороны и склады ядерного оружия?

- В настоящее время вопрос о размещении иностранных военных баз или ядерного оружия на территории Латвийской Республики лишен какой-либо актуальности. Да и подобных требований к новым членам альянса не выдвигается. Хочу напомнить, что в НАТО любые решения принимаются по принципу консенсуса, поэтому решения такого рода будут согласованы с Ригой. Если когда-либо подобный вопрос теоретически будет поднят, то Латвия при его обсуждении станет исходить из анализа международной ситуации и интересов организации коллективной обороны стран - членов Североатлантического альянса.

- В какие сроки и при каких условиях Рига сможет присоединиться к Договору об обычных вооруженных силах (ДОВСЕ) в Европе?

- Латвия позитивно относится к возможности присоединиться к ДОВСЕ, так как выполнение этого Договора тесно связано с безопасностью нашей страны. Мы всегда поддерживали процесс адаптации ДОВСЕ и заинтересованы в его точном выполнении, что будет способствовать стабильности в Европе и укреплению доверия между странами после окончания холодной войны.

Премьер-министр Латвии публично объявил нашу позицию: Рига присоединится к Договору об обычных вооруженных силах в Европе тогда, когда это будет возможным, т.е. после окончания процесса его ратификации в государствах - участниках ДОВСЕ.

- Складывается впечатление, что российско-латвийские контакты в военной области находятся в замороженном состоянии. Существует ли, по вашему мнению, возможность каких-либо подвижек в указанной сфере?

- Сотрудничество между нашими правоохранительными и военными структурами идет. Мы, со своей стороны, готовы его всячески развивать. В мае прошлого года РФ предоставила Морским силам Латвии материалы по российским и германским минным полям времен Первой и Второй мировых войн в Балтийском море. Данная информация использовалась в ходе международных операций по поиску и уничтожению мин в латвийских территориальных водах.

В 2001 г. в Риге Министерством обороны Латвии был организован международный семинар "Сотрудничество по охране среды и военная деятельность стран Балтии", на который приглашались представители РФ. В конце октября нынешнего года в Латвии были проведены учения "Open Spirit 2002" в рамках программы "Партнерство ради мира", которые с 1996 г. организуют ВМС Германии. В них участвуют балтийские страны, а в этом году впервые была приглашена Российская Федерация.

Мы считаем, что хороший потенциал для нашего сотрудничества существует в сфере контроля над вооружениями. Так, например, в рамках Венского документа Латвия предлагала России увеличить квоты на дополнительные инспекции, наладить обмен информацией как в рамках CFE, так и уведомлять о военных учениях. Обе страны в этом году присоединились к Договору об открытом небе, что создает новые возможности сотрудничества.

Также складываются хорошие предпосылки для начала двустороннего диалога между экспертами Латвии и России по вопросам политики безопасности.

- Как вы оцениваете уровень военной интеграции стран Балтии?

- Сотрудничество стран Балтии в военной области можно оценить как отличное. Реализованы такие значительные проекты, как Балтийский батальон миротворческих сил (БАЛТБАТ), Единая система контроля воздушного пространства стран Балтии (БАЛТНЕТ), Эскадра Морских сил стран Балтии (БАЛТРОН), Балтийский военный колледж (БАЛТДЕФКОЛ), Единая система снабжения (БАЛТЛОГ), отряд медиков стран Балтии (БАЛТМЕД) и другие.

@@@
Рига не исключает развертывания объектов НАТО
Рожать не заставишь
России нужен рыночный "план ГОЭЛРО"
Российские геополитические рельсы
Российские суды не имеют защиты
Россия сосредотачивается
Саакашвили делится властью

Сенаторы бегут от Сергея Миронова

@@

Им больше нравится работать «простыми» аудиторами

2004-04-14 / Ирина Романчева







Миронов в недоумении: чем должность аудитора слаще поста сенатора?

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Сегодня на пленарном заседании сенаторы изберут из своих рядов нового аудитора Счетной палаты. Наибольшие шансы на победу в этом конкурсе имеет бывший первый вице-спикер верхней палаты Валерий Горегляд. Напомним: в январе парламентарий добровольно отказался от места второго человека в Совфеде. Как выяснилось, только для того, чтобы стать простым аудитором. Если учесть, что соперничать с ним за это назначение будет председатель комитета СФ по бюджету Евгений Бушмин, легко понять, насколько высоко среди самых высокопоставленных парламентариев ценится должность обычного ревизора.

Мотивируя странную моду на переезд из здания на Большой Дмитровке в дом на Зубовском бульваре, члены Совфеда откровенно признавались обозревателю «НГ» в том, что их пугают разговоры о грядущем реформировании верхней палаты. Каким образом и когда оно будет происходить – пока непонятно. Но многие сенаторы уже задумались, найдется ли для них место в обновленной структуре. «Совет Федерации сейчас накануне реформы. И происходят разные заявления о судьбе, о будущности верхней палаты, – говорит председатель комиссии СФ по взаимодействию со Счетной палатой Сергей Агапцов. – Этот фактор также влияет на настроения сенаторов. В Совете Федерации складывается определенная нервозная обстановка. И однажды сенаторы для себя решают перейти на более спокойную работу, которая гарантирует им уверенность в завтрашнем дне».

@@@
Сенаторы бегут от Сергея Миронова
Скандал, который никто не заметил
Смоленские болельщики не стали электоратом
Сначала помочь, а потом не мешать
Соединенные Штаты превыше всего
Спам-пам-пам
Спекулянты против нефти

Стабфондом начнут управлять до конца июля

@@

Сотни миллиардов рублей скоро будут вложены в валюту и ценные бумаги европейских стран и США

2005-07-04 / Оксана Гавшина







Алексей Кудрин готов поделиться с экономикой частью Стабфонда, но небольшой.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Трехстороннее соглашение между Министерством финансов, Федеральным казначейством и Центральным Банком по управлению средствами Стабилизационного фонда может быть подписано в течение этого месяца. Об этом заявил первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев. «Стороны фактически отработали текст договоров, на рабочем уровне с Минфином уже договорились, документы готовы», – сказал чиновник. Однако точной даты названо не было. «Сейчас сложно говорить о том, когда будет подписан документ», – сказал «НГ» заместитель председателя комитета ГД РФ по кредитным организациям и финансовым рынкам, член Национального банковского совета Анатолий Аксаков.

Напомним, что подписание договора ожидалось еще в конце минувшего года с тем, чтобы с января 2005 года ЦБ приступил к инвестированию этих денег в ценные бумаги третьих стран (всего в списке 14 государств Европы, а также США) и валюту (британские фунты, доллары США и евро).

Однако тогда стороны не смогли договориться, и подписание было перенесено. Похоже, что 954,5 млрд. руб. Стабфонда, хранящиеся на счетах Центробанка, стали камнем преткновения для российских чиновников. Тот факт, что подписание соглашение уже переносилось, а точная дата подписания договора не называется и сегодня, может свидетельствовать о том, что конечные договоренности по этому вопросу все же не были достигнуты.

@@@
Стабфондом начнут управлять до конца июля
Страховщики, бизнес и власть не находят взаимопонимания
ТЭФИ могут перенести на весну
Тайм-аут Путина вот-вот закончится
Так работают в "Сатириконе"
Такой книги достоин Чубайс
Тихий конец громкого дела

Тот самый Сухоруков

@@

Он мечтал стать актером и стал им

2001-11-03 / Елена Кутловская Наш разговор с Виктором Сухоруковым протекал медленно и душевно. Мы пили кофе, и Сухоруков рассказывал о том, как жил когда-то под Москвой, как его позвал сразу после ГИТИСа в ленинградский театр комедии Петр Фоменко. А потом бросил там. И вот, почти в пятьдесят лет, Сухоруков сыграл в Московском театре "Эрмитаж" спектакль "Маленький принц". Он был счастлив от того, что стоит на московской сцене.



-Виктор, расскажите о ваших московских впечатлениях.

- Вот приехал я сейчас в Москву. И как она меня встретила? Иду по улице Долгорукова - какой-то адвокат автограф взял на важном документе. А потом сразу же какой-то парень подошел, ну совсем шпаненок, и тоже автограф взял. Через квартал смотрю, за мной две женщины идут и говорят обо мне: "ой, какой хороший человек идет, в "Брате" играл…" Захожу в метро. Парень, высокий, нарядный, вдруг поворачивается и в полном удивлении говорит: "Ой, здравствуйте! Не ожидал вас здесь встретить. Вы и в метро?" А я всегда в метро езжу! На днях группа ребят поспорила: Сухоруков я или нет? Когда выяснилось, что я и есть тот самый "лысый" Сухоруков, - они кинулись щупать меня за локти, за плечи. Но особенно не хамили.

Некоторые говорят, что солидный актер должен думать о своем имидже, о причастности к какому-то кругу людей, вроде бы надо точно понимать, кем ты ангажирован… Но я ничей! Я - кот, гуляющий сам по себе. Только поэтому я всегда достигал своих целей! Я мечтал стать актером - и стал им, хотя моя мечта как будто не соответствовала моему внешнему виду. Я до ГИТИСа часто слышал, как обо мне говорили: "Господи, Сухоруков - артист? Это же нонсенс".

- Почему они так говорили, не понимаю?

- Ну какой я артист - лопоухий, маленький, конопатый, смешной. Верил в свою мечту только я один. Наверное, я вообще очень одинок, но, с другой стороны, может быть, одиночество и независимость - родственные категории. Независимость возникает либо оттого, что тебя не принимают, либо не воспринимают, либо отвергают, - и ты невольно остаешься один на один со своей жизнью. Ты ни к кому и ни к чему не принадлежишь, а не принадлежишь, потому что не сделал того, что требуют. Причастность к чему-либо обязывает тебя исполнять определенный долг, ты должен сделать некий взнос в кассу тусовки. А меня это не устраивает. Я могу любить общность этих людей, но то, что они делают, меня может не устраивать. Как мне быть? Я никогда не буду никого осуждать за их поступки, вкусы, пристрастия - бог с ними… И для меня не существует запретных тем. В этом мой демократизм. В жизни и профессии я существую по принципу "что такое хорошо и что такое плохо", а не по принципу "что можно, а чего нельзя". Мне все можно!

- Что вы называете хорошим и плохим? Вы имеете в виду объективные критерии или субъективные?

- Да! Только субъективный подход. Например, я говорю - вот это место я хочу сыграть таким образом. В ответ слышу: "Фу… Нет, так нельзя!" Слово "нельзя" нужно отбросить, особенно в искусстве. Можно все. Другое дело, как? Как сделать, чтобы твои деяния не обижали и не унижали человеческое достоинство окружающих. Хотя о морали у всех свое представление. Одни на улице плюются и считают, что это нормально. А другие руки в карманах держат, но считают, что это глубоко ненормально. Вот в чем дело.

- Есть актеры, которые запомнились большими ролями, а есть не менее большие, которые запомнились парой фраз, например "Муля, не нервируй меня". Вы какую судьбу предпочитаете?

- У меня есть на это замечательный ответ! На канале "Культура" Карен Шахназаров высоко оценивал работы Щукина, Штрауха и дошел до фильма "Комедия строгого режима", поставив меня в обойму классических образов Ленина, сыгранных великими актерами. Но он не заметил, что я играл не Ленина, а заключенного Зуева, которому поручили роль Ленина в тюремном концерте, посвященном столетию Ильича. И мне лестно, что он заметил меня, но не заметил разницы в сути того, что я играл! Так вот, отвечаю на вопрос: если я найду фразу, которую гениально сыграю, - все! Достаточно!

- Какой вам видится сегодняшняя Москва?

- Есть такая нация. Ее создает мегаполис, сам город. Удивительно. А вот Питер - это антикварная вещь. Это штучный товар. И люди там - штучные…

- А чем отличается питерская публика?

- Окраинностью. Не ограниченностью, а именно окраинностью. Они скупы в желаниях, скупы в эмоциональных выражениях, спокойны в поступках, деликатны в поведении. Если бы аферист встретил москвича и питерца - он быстрее бы надул последнего. Москвич, может быть, надул бы его сам! Питерская публика очень доверчива. И менее цинична.

Вообще: век живи - век учись и все равно дураком помрешь. Никто не знает, кем мы будем помирать. А учиться приходится каждый день! Я сделал для себя открытие - любить профессию очень трудно! Тяжко. Демагогично звучит, но это так. Я хотел всегда, чтобы меня заметили, и, играя в спектакле "Маленький принц", будучи приглашенным актером из Петербурга, я хотел понравиться московской элите… Слишком старался и…

- Надорвались?

- Не знаю… Но отчего-то хочется плакать.

- Иногда один талант "убивает" другой. Как всякое превосходство, талант способен задавить чью-то работу, а иногда и чью-то жизнь.

- Нет, талант - это здорово!!! Я уважаю талантливых людей! Я буду обслуживать талант на сцене. Я ему не дам подавлять - я уйду из игры и буду его обслуживать. Ничего страшного, ведь я почти не завистлив. У меня нет никакой болезненности по отношению к гению.

- А вы злопамятный человек?

- Злая память подразумевает боль, а я не делаю боли!

Я сниматься начал всего десять лет назад. По жесточайшей случайности. Меня до сорока лет в упор не видели! А я мог сделать то, что уже не дано сегодня! Потому что со временем приходят мудрость, истеричность, болезни, дурная кровь. Но уходит порыв, молодость, свежесть. Мне кажется, что даже у юмора есть возраст. И у молодости юмор другой: он не только на кончике языка - он в зрачках, он в подергивании бровей, он в походке!

- Почему так много откровенно бездарных людей в кино? Они же топят само понятие искусства? Чтобы в Голливуде "забыли" о звезде уровня Дины Корзун? Я такое представить себе не могу. А у нас - это норма. И где Корзун?

- У нас в стране вообще принято забывать о человеке. У нас традиция - толкать своего. Иногда огромную роль играют деньги… Редко, но для карьеры решающим является совпадение "группы крови". Совпадение актера и режиссера! Это как муж с женой. "Ой, почему ты развелся в пятый раз?" А он не знает, потому что его половинка где-то в Бумбурдилии папуасит. Он здесь одну за другой меняет только оттого, что его единственная под пальмой сидит!

И в кино - повезет, если попасть под нужную пальму.

Леша Балабанов взял меня в "Случайные дни" только потому, что ему понравился мой ответ на пробах, где я вместо слова "вздутие" сказал слово "опухоль" и все! Еще я пожалел бить об пол венский стул - антиквариат, как можно?! Балабанову моя старушечья бережливость понравилась! Но я готов к забвению, я знаю, что в конце концов меня бросят! Но когда мне будет плохо, я всегда позвоню Сельянову и скажу: "Сергей Михайлович, на хлеб нет!" И он мне даст! Я знаю! Работу не даст, а на хлеб даст. А говоря о таланте, который не востребован, - Дина Корзун, увы, должна просить…

- Вы просили?

- Да.

- И помогало?

- Нет! Но прежде чем взять тяпку и пойти в огород, я обязательно приду и спрошу: а почему вы меня не снимаете? Может быть, мой типаж себя изжил? И я - изменю себя как смогу, изменю типаж!

И еще. Иногда режиссер боится, что актер настолько талантлив, что почувствует слабость его режиссуры. Вдруг он не справится, потому что ограничен в своих способностях. А сумеет ли он управлять этим талантом? Талант для режиссера как статуэтка на комоде. Он должен ею владеть и всегда в нужную точку передвинуть.

- У вас есть друзья?

- Настоящий друг тот, от кого нет секретов.

- А может быть, тот, с кем легко?

- Нет. У меня есть друг, с которым очень трудно. Он эгоцентрик. Но он меня понимает и не предает. Друг - тот, кому ты нужен днем и ночью, тот, кто тебя, может быть, и ударит. Но простит и поймет, когда тебе это нужно. А не ему.

- Если бы вам предложили одновременно сто ролей?

- Я бы выбрал две.

- Но вы же всеядный, жадный до игры.

- Нет, я реалист. А знаете, почему называю две, а не одну? Одна - маловато. (Смеется.)

- А три?

- Времени на три сразу не хватит. Халтурить не могу.

- Деньги имеют значение при выборе роли?

- Никогда! Деньги может дать любой голодранец! И что? Обслуживать общественный туалет?

- Говорят, что театр умирает?

- Неправда! Никогда! Может ли существовать кино при свечах? Выключи электричество - и нет кина! Закройся фабрика пленки - и нет кина! Кино зависит от тысячи вещей, которые связаны с материальным производством. А театр - нет! Я носовой платочек постелю на рынке в "Лужниках", встану на одну ногу и буду кукарекать - это уже театр! Люди будут смотреть! Свадьбы проходят тысячами в день, в каждом уголке земного шара. Но стоит свадебной паре пройти по улице - сколько в окнах лиц будет мелькать! Прохожие будут останавливаться и смотреть. Это театр. Это ряженые. Это же ритуал. А любой ритуал - это театр, начиная от религии… Церковь - это Божественный, но театр!

Театр никогда не умрет, я клянусь!

- В чем же причина такой популярности кино и такой непопулярности театра?

- В кино больше возможностей для обмана! Кино более доступно. Оно в каждом доме. А чтобы пойти в театр, извините, надо помыться, чистую рубашку надеть. Но странное дело: иногда гениальный актер театра превращается в пыль перед камерой, в ничто.

- То есть нет универсальных актеров?

@@@
Тот самый Сухоруков
Троцкий под новым ударом
У Йордана нет никаких гарантий
У Розового дворца нашелся хозяин
Ходорковский готовится к допросу
Чиновники наконец увидели в Китае перспективный рынок сбыта нефти
Шпионский скандал после финансового