"Аве Мария" в Кремле

@@

В Оружейной палате этой зимой дают классическую камерную музыку

2003-01-17 / Екатерина Блинова



Концертом "Шедевры классической и камерной музыки" в Оружейной палате Кремля ознаменовал ансамбль камерной музыки "Экселенте" уже пятый год проходящую акцию "Российские музы - миру". В рамках этого проекта ансамбль исполняет классические произведения перед иностранными дипломатами в Москве, а также ездит на гастроли в страны Европы и там выступает в российских диппредставительствах. Как утверждает основатель ансамбля и его художественный руководитель Евгений Непало, эта акция дает возможность молодым российским дарованиям показать себя во всей красе не только отечественным любителям классической музыки, но и европейскому слушателю. Именно поэтому на вечере в Оружейной палате собралось в числе прочих и немало иностранных гостей.

Пришли послушать камерную музыку и дипломаты из индийского посольства, а также индийские бизнесмены с женами - на вечере присутствовал директор представительства по содействию торговле между Россией и Индией господин Сетхи. Посетили мероприятие и сопредседатель мирового конгресса "За гармонию и неприменение насилия" господин Каартикеян, а также индийский бизнесмен господин Васу Диван с супругой. Индийские дамы в национальных одеяниях смотрелись в палатах Кремля весьма неожиданно. Обещал быть необычным и весь вечер - шедевры классической музыки в музейных залах Оружейной палаты исполняют не часто.

Пока музыканты готовились, гостям предложили ознакомиться с частью экспозиции музея - особенно всех заинтересовал зал с каретами императриц Анны Иоанновны, Елизаветы и Екатерины II. Затем приглашенные по огромной мраморной лестнице поднялись на третий этаж, и в Оружейной палате наконец зазвучали шедевры камерной музыки.

Сидя в окружении экспонатов музея рядом с застекленными стеллажами с древними иконами и старорусскими кокошниками, публика заслушивалась произведениями композиторов барокко: Перголези, Страделла, Вивальди, Моцарта, Мендельсона, Массне и Россини. Особенно впечатлили собравшихся выступления солистов Ольги Чесноковой - сопрано - и лауреата различных международных конкурсов Владимира Байкова - бас. Безукоризненны были и скрипачка Мария Лазарева и арфистка София Зильпер.

Сам руководитель "Экселенте" - солист московской филармонии и профессор Академии им. Гнесиных Евгений Непало, представляя перед каждым номером своих подопечных, заметно волновался. Однако напрасно - собравшаяся публика была к молодым талантливым музыкантам более чем благосклонна и приветствовала их искренними аплодисментами.

Такой прием был особенно приятен исполнителям, поскольку среди гостей присутствовало немало знаменитостей и представителей творческой элиты. Так, приглашен был известный атомщик академик Евгений Велихов. Первое отделение концерта прослушали режиссер Владимир Меньшов и актриса Вера Алентова - из-за семейных дел супруги вынуждены были удалиться раньше.

Одна на концерт пришла телеведущая Екатерина Андреева - стулья справа и слева от нее на протяжении вечера так и остались пустыми. Одета телеведущая была, как всегда, просто и элегантно. На ней была блузка с воротничком и длинная светлая юбка в русском стиле. Довершала наряд дивы Первого канала великолепная шаль в вишневых тонах, отороченная мехом.

@@@
"Аве Мария" в Кремле
"Антиглобалисты" - это такое ругательство
"Никаких химических воздействий"
"Сетевая война" по-американски
"Транснефть" запускает БТС
"Шедевры" архитектуры по-ярославски
100 дней фаталиста Платонова

Cовет Федерации заблокировал президентский законопроект

@@

Теперь все вновь зависит от депутатов нижней палаты

2000-06-29 / Ольга Тропкина



Сенаторы не склонили головы перед Кремлем, а лишь приготовились к дальнейшим испытаниям.

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)
НЕШУТОЧНЫЕ переживания губернаторов, связанные со страхом перед президентским законом о новом порядке формирования верхней палаты парламента, который, собственно, и занимал их умы все последнее время, вчера наконец привели к логической развязке.

Большинством голосов Совет Федерации, как и ожидалось, отверг поддержанный Государственной Думой законопроект. Об окончательном решении губернаторов было известно уже давно - в день, предшествующий заседанию, в кулуарах все чаще звучало слово "вето", ведь в минувшую пятницу Государственная Дума в буквальном смысле проигнорировала практически все концептуальные поправки, предложенные сенаторами. Таким образом, нараставшее час за часом возмущение не оставляло никаких шансов путинскому законопроекту в Совете Федерации - в день, предшествовавший голосованию, сразу два комитета рекомендовали членам СФ закон отклонить. С решением собственной судьбы сенаторы предпочли не тянуть - похоже, остальные вопросы, стоявшие в повестке дня, губернаторов мало интересовали. Вице-спикер Совета Федерации Владимир Платонов, обнародовавший отрицательное заключение комитетов по предложенному законопроекту, не смог скрыть своего недовольства поведением депутатов Госдумы. Еще раз перечислив поправки, к которым не прислушалась нижняя палата парламента, он, похоже, делал все, чтобы спровоцировать острую дискуссию сенаторов. В завершение своей речи Платонов оговорился, что отказ Совета Федерации принять путинский законопроект не надо преподносить как "некую борьбу или военные действия", и для того чтобы этого не произошло, он предложил создать согласительную комиссию.

Вполне объяснимо, что основной поток критики из уст губернаторов и глав законодательных собраний регионов вылился отнюдь не на президента, а на Государственную Думу. Депутатам припомнили и "злорадство", с которым принимался закон, и фиктивное "конституционное большинство", когда вместо трехсот с лишним человек на самом деле в зале присутствовали лишь сто пятьдесят. Кроме того, по воле нижней палаты парламента закон, представленный в СФ, еще более ужесточился, что, оказывается, произошло не без усилий администрации президента. Далее поток критики увеличивался по нарастающей, но, по правде сказать, дискуссия напоминала скорее желание "выпустить пар" - сенаторы понимали, что наложенное ими вето Дума скорее всего преодолеет и сидеть в здании на Большой Дмитровке им останется уже недолго. Так, возмущение представителя Брянской области Сергея Понасова вызвал тот факт, что закон в редакции Думы позволяет стать членом Совета Федерации, достигнув лишь 21-летнего возраста, а председатель Рязанского законодательного собрания Владимир Федоткин требовал у президента ответа, какое государство он строит и какую экономическую политику собирается проводить. Без ответа на эти вопросы, считает он, предлагать губернаторам принимать законы, цели которых сомнительны, равнозначно поговорке "утром деньги, вечером стулья". Представитель Хабаровского края Виктор Озеров также заочно обратился к президенту, предлагая вспомнить все достижения нынешнего состава Совета Федерации, например, предотвращение импичмента Бориса Ельцина и роспуска Думы. Кроме того, он напомнил и о роли губернаторов в победе Владимира Путина на выборах.

Обсуждали и целесообразность создания согласительной комиссии - по мнению губернатора Тверской области Владимира Платова, необходимо просить президента самому отозвать закон и идти другим путем. Для того чтобы сохранить Совет Федерации в его нынешнем виде, в пылу дискуссии губернаторы уже готовы были жертвовать всем - чем дольше шло обсуждение, тем громче раздавались возгласы с предложением изъять из российского законодательства пункты, обеспечивающие иммунитет сенаторов и другие блага. Президент Чувашии Николай Федоров, сорвавший немало аплодисментов, заметил, что реформа СФ в нынешнем варианте лишь породит размножение бюрократии, а средства на ее обустройство будут брать из народного кармана. По его мнению, "на шею народа посадят тысячи новых паразитов". Кроме того, по признанию Федорова, вокруг губернаторов уже выстраиваются очереди из желающих получить министерские привилегии, а закон хорош лишь в том смысле, что дает возможность ряду чиновников повыгодней трудоустроиться. В итоге он выступил против создания согласительной комиссии, поскольку "власть надо ставить на место". Губернатор Воронежской области. Впрочем, согласительная комиссия сенаторам не потребовалась, они проголосовали против ее создания. Зато Совет Федерации принял решение обратиться к президенту РФ с предложением создать комиссию для решения вопросов, связанных с законом о порядке формирования верхней палаты.

@@@
Cовет Федерации заблокировал президентский законопроект
GSM оккупировал рынок надолго
«Мастерская Фоменко» – не диагноз аутизма
«Наши», «не наши» и мы
Автобан в светлое будущее
Аксиома конкуренции
Александр Коваль: "Мы никого не боимся"

Александр Филипенко: "Нельзя усиливать центр в ущерб регионам"

@@

Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа обеспокоен перспективой ограничений полномочий руководителей субъектов Федерации

2000-06-15 / Борис Юрьев



Александр Филипенко.

Фото автора

-АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, какова была ваша первая реакция на сообщение о начале реформы государственной власти в России?

- Было ощущение некоторой неожиданности, хотя эта тема давно витала в воздухе. Еще с президентом Ельциным мы множество раз обсуждали проблемы института представителей власти, говорили о необходимости приведения регионального законодательства в соответствие с законодательством центральным. Тогда, правда, все это ничем не закончилось. Теперь налицо совершенно иной подход: конкретный, целенаправленный. Подход, безусловно, правильный. Однако, начиная эту работу, важно учитывать, что концентрация сил и средств при этом должна быть в разумных пределах. Безусловно, эффективность федеральной власти должна повышаться. Но ни в коем случае за счет ослабления власти региональной. По сути, власть центральная, федеральная и власть региональная - это своего рода сообщающиеся сосуды. Чрезмерное усиление одного властного института непременно обернется ослаблением другого. Вспомним, какие главные задачи стоят сейчас перед нами? Навести порядок в стране, сделать эффективной экономику. Но любые решения, принятые президентом или парламентом, будут исполняться людьми, сидящими на земле, - региональной властью. Ослаблять ее нельзя. Это обернется непоправимыми потерями. И федеральная, и региональная власти должны работать в едином согласованном режиме.

- Реакция руководителей субъектов Российской Федерации на предложения президента Владимира Путина по реформированию государственной власти неоднозначна. В открытую критиковать эти предложения мало кто осмелился, но и особых восторгов по этому поводу в губернаторской среде не наблюдалось. Теперь главы российских регионов, похоже, замерли, ожидая следующих шагов президента. По-вашему, какими будут эти шаги?

- Прогнозы, тем более политические, дело не самое благодарное. Все, что инициировано президентом, преследует одну цель - сделать государственную власть более эффективной. Уже определен и механизм решения этой задачи. Разрабатываются необходимые документы, определены федеральные округа, назначены их руководители. Перед правительством, Государственной Думой, федеральными органами поставлена задача создать соответствующую инфраструктуру. Считаю, что вся эта работа выполняется достаточно взвешенно, с соблюдением всех действующих в нашей стране законов.

- Тем не менее некоторые аналитики уже отметили серьезные противоречия между предложениями президента Владимира Путина и ныне действующей российской Конституцией.

- Не вижу таких противоречий. Разумеется, какие-то новации для федерального законодательства потребуются - все это будет учтено в законопроектах. На мой взгляд, существенных проблем, с точки зрения конституционности, в президентских инициативах нет.

- Как вы отнеслись к заявлению губернатора Курской области Александра Руцкого о необходимости своеобразной переаттестации президентом руководителей регионов и о потенциальной его готовности уйти в отставку?

- Я бы не хотел сейчас давать какие-то оценки поступкам своих коллег. Хотя бы потому, что процесс реформирования власти только начался, задачи президент определил, пути их решения намечены. Общение, которое есть у президента с губернаторами, с членами Совета Федерации, свидетельствует: есть общее понимание проблем и общее стремление к их решению. Разумеется, не все здесь гладко. Есть моменты, требующие дополнительного изучения, исследования, корректив. Пожалуй, самый больной вопрос - проблема губернаторского иммунитета. Мне кажется, что доверие, которое оказывают руководителю региона миллионы людей, должно непременно сопровождаться гарантиями неприкосновенности. Это просто необходимо для нормальной работы. Вы себе представляете руководителя огромной территории, который сидит в кресле с единственной мыслью, как бы кого-нибудь не обидеть? Такое просто нельзя себе представить.

- Недавно в стенах Государственной Думы родилась еще одна инициатива, имеющая самое прямое отношение к Ханты-Мансийскому автономному округу. Депутаты Государственной Думы Юрий Малюков, Алексей Михайлов и Геннадий Райков предложили внести поправки в закон о совместном разделе продукции.

- Предложение толковое, но я другое скажу. Закон о совместном разделе продукции - порождение нашей нестабильной эпохи. В условиях нормально действующей экономики необходимость в подобном законе автоматически отпадает. Этот закон не в России придуман. Опыт других государств свидетельствует: подобный закон необходим для регламентации отношений сторон. Разумеется, в нынешних российских условиях без закона о совместном разделе продукции не обойтись. И я двумя руками за этот закон. Именно он дает возможность дать вторую жизнь низкорентабельным малоэффективным месторождениям, выстроить разумную, четко действующую налоговую систему. Повторяю: после того как ситуация в стране стабилизируется, после того как экономика начнет действовать нормально и сформируется взвешенная фискальная система и масштабная инвестиционная политика, необходимость в законе о совместном разделе продукции отпадет. А пока этот закон обеспечивает рациональный подход к тем деньгам, которые уже вложены. Не секрет, что сотни миллиардов долларов вложены в обустройство скважин, но доходов эти скважины не дают, потому что слишком высоки налоги. Сама жизнь требует: система налогообложения должна быть гибкой, избирательной. Кстати, у нас в Ханты-Мансийском автономном округе есть опыт использования гибкой системы налогообложения для различных предприятий. Эффект очевиден. Гибкая система налогообложения дала нам возможность инвестировать немалые суммы в развитие производства, помогла получить дополнительные доходы в окружной бюджет.

- В каком виде регионам выгодно получать расчет за добываемые на своей территории полезные ископаемые: в виде чистых денег или в виде части от добытых ископаемых?

- В нынешних конкретных условиях нам выгоднее получать оплату за добытые на нашей территории полезные ископаемые в виде натуральной продукции. В этом случае, с учетом всей сложившейся в стране социально-экономической ситуации, имеется масса вариантов, как минимизировать расходы по оплате налогов и снизить так называемую налогооблагаемую базу. Более выгодна такая форма расчета и для государства, потому что поступление налогов в казну в этом случае гарантировано.

- Началось лето - время отпусков. Для северных регионов это всегда был показательный период. По маршрутам отпусков и числу выезжающих на отдых всегда можно было судить о достатке северян, соответственно - об уровне социальной напряженности в регионе...

- Действительно, отпуск для северян был и остается важным социальным параметром. Судя по началу нынешнего отпускного периода, можно с уверенностью сказать: доходы жителей округа растут, количество людей, имеющих возможность отдохнуть в теплых краях, выросло. В этом есть и заслуга администрации округа. У нас приняты решения о поддержке пенсионеров, о поддержке бюджетников. Мы стараемся без задержек выплачивать и зарплату, и отпускные. Однако доходы жителей региона не успевают за ростом цен в стране. Возьмем тех же отпускников. Оказывается, сегодня железная дорога у нас просто "захлебнулась" - не справляется с потоком желающих выехать с территории округа. С одной стороны, это хорошо: у людей есть деньги, чтобы уехать, чтобы отдыхать. С другой - это свидетельство того, что билет на самолет для многих стал недоступен по цене и они вынуждены довольствоваться железной дорогой. Последнее весьма показательно, ибо северяне привыкли перемещаться очень быстро.

- Рост доходов населения Ханты-Мансийского автономного округа связан в первую очередь со скачком цен на нефть...

- Не только. Кризис научил нас работать по-новому. Мы коренным образом пересмотрели свое отношение к организации производства, к структуре запретов. В итоге по многим социальным параметрам мы вышли на докризисный уровень 1998 г. Мы рассчитались с долгами, второй год наращиваем производство. Темпы нашего роста за четыре месяца в этом году выросли на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Налицо динамика роста. Это серьезный успех. Теперь у нас появилась возможность тратить деньги на геологоразведку, пытаемся решать проблему сноса непригодного, в том числе и аварийного, жилья.

- Вернемся к масштабным планам российского президента по реорганизации государственной власти. Многие ваши коллеги - руководители российских регионов уже высказали осторожное опасение: если реформа будет доведена до конца, губернаторы непременно лишатся части своих прав и полномочий. Вы разделяете подобные опасения?

@@@
Александр Филипенко: "Нельзя усиливать центр в ущерб регионам"
Американцы навязали свою волю банкирам Швейцарии
Анатолий Иксанов: "Я никого не боюсь"
Анатолий Кинах: "У нас нет права заниматься победными рапортами"
Аслан Масхадов готов извиниться перед своим народом
БУРЯТЫ НЕ ЛЮБЯТ ЛЕОНТЬЕВА И КАРЕЛИНА
Барак и Арафат поедут в Вашингтон

Без свойств

@@

Завтра в прокат выходит победитель последнего "Кинотавра" – "Шультес" Бакура Бакурадзе

2008-07-16 / Екатерина Барабаш







Герой фильма Шультес (справа) – лишь объектив, через который нам предлагают посмотреть на нашу жизнь.

Кадр из фильма

У главного героя странная фамилия – Шультес. Непонятно, какого происхождения, как, впрочем, и сам герой. Про него известно лишь, что он бывший спортсмен, а ныне – карманник-виртуоз. А про актера Гелу Читаву, сыгравшего этого странного человека, известно только, что он непрофессиональный актер.

У Шультеса больная мать, и большую часть денег он тратит на лекарства для нее. Впрочем, чужие карманы Шультес чистит не ради матери и даже не ради приличного навара, а скорее, из подсознательного желания общаться с людьми. Что ж, каждый выбирает наиболее приемлемую для него форму общения с миром. Алексей (так зовут Шультеса) страдает амнезией, полученной в результате несчастного случая, и каждый день по дороге домой вынужден сверяться с записью в блокноте, чтобы вспомнить адрес.

Кажется, роль самого Шультеса в фильме минимальна – он лишь объектив, через который нам предлагают посмотреть на нашу жизнь, на Москву, на людей. Поскольку, кроме чужих карманов, Алексея мало что связывает с внешним миром, объектив можно считать чистым и прозрачным.

Жюри «Кинотавра», правда, предложило нам увидеть за этим внимательным исследованием сегодняшней Москвы еще какие-то пласты проблем, однако, думается, уважаемые судьи последнего сочинского киносмотра сильно переоценили значение и ценность этого фильма. «Шультес» – кино описательное. Другое дело, что талантливо увидеть и описать не каждый и сможет. Увидеть Москву такой, какой показал ее дебютант Бакур Бакурадзе, оказалось и правда интересно. Собственно, Москва и есть главный герой фильма. В «Шультесе» она очень знакомая и одновременно непривычная. Такой мы ее видим каждый день, но не замечаем. Мы наверняка видим, но при этом не знаем, что миллионы пассажиров состоят из карманов и сумок. Это, оказывается, целый мир. Впрочем, знать нам его вовсе не обязательно – все-таки большинство из нас имеют другие способы связываться с миром, нежели через карманы сограждан. Но занятно. Мы каждый день минуем какие-то серые закоулки, мусорные баки, подворотни, углы… Они стопроцентно привычные и неинтересные. Режиссер вместе со своим героем путешествует по этим закоулкам и подворотням, совершенно бездушным и безлюдным, а нам дает возможность посмотреть на то, что у нас под носом.

@@@
Без свойств
Безальтернативная безалаберность
Бес проводов
Богатые субъекты - сильная федерация
В обход Босфора
В театре будущего нет слов
Взгляд с другого берега

Виртуальная биржа для новичков

@@

Освоить законы торговли на фондовом рынке сегодня можно без риска для собственного кошелька

2007-10-29 / Татьяна Емельянова



Игра на фондовом рынке находит все новых поклонников. Многих привлекает возможность заработать неплохие дивиденды. Тем более что интернет дает возможность напрямую участвовать в торгах, причем покупать и продавать акции в любое удобное время. Однако эксперты не советуют бросаться в бурные биржевые реки без основательной подготовки, учитывая, что сегодня практически все брокерские компании предлагают начинающим специальные курсы.

Для того чтобы узнать, что такое биржевая игра, вовсе не обязательно рисковать настоящими деньгами. Для начала стоит хотя бы почитать литературу, посвященную фондовому рынку, пройти курс биржевика. Возможно, даже не один, а несколько и в разных компаниях. Причем сегодня можно даже не слушать лекции в душной аудитории. Существуют как очные, так и заочные курсы. Все лекции можно заказать по интернету, а интересующие вопросы задавать в онлайн-режиме.

Но одно дело лекции, другое дело – практика. Впрочем, и такой шанс есть у новичков. Почти все брокерские конторы предоставляют своим клиентам возможность поиграть на виртуальной бирже, причем многие – совершенно бесплатно. На основе реальной торговой системы созданы специальные «демонстрационные» и учебные программы. Подключиться к демоверсии может каждый. Достаточно заполнить мини-анкету или зарегистрироваться на сайте брокера, скачать программу на свой компьютер – и можно начинать торговать. Брокеры начисляют на учебный счет клиента определенную сумму – она может быть и 10 тыс. руб., и 1 млн. Учебная торговля ведется почти по-настоящему – в режиме реального времени. Заключать сделки можно в любой момент, но не по реальным биржевым котировкам, а по их аналогам, несколько отличающимся от настоящих цен. Главное, что ученик ничем не рискует – в случае неудачи он теряет всего лишь виртуальные деньги. Зато приобретает навыки торговли, осваивает принципы действия торговой системы, учится смотреть котировки, строить графики и т.д. Поработав с виртуальными деньгами, можно не только выработать собственную стратегию торговли, но и проверить ее «в деле». Хорошо, если каждую учебную сделку анализирует опытный брокер – он поможет выявить ошибки, подскажет верные шаги.

@@@
Виртуальная биржа для новичков
Виртуозы "внешнего управления"
Виталий Чуркин: "Санкции являются последним аргументом"
Владимир Путин: позитивные тенденции есть, но пока это только тенденции
Волшебный обман
Время поворота
Вук Драшкович: "Америка поддерживает Милошевича"

Выбор пути или Путина?

@@

Главный движущий момент на данном этапе - интересы "Семьи"

2000-01-06 / Василий Голубев



НЕОЖИДАННЫЙ, но вместе с тем по своему закономерный шаг Б.Ельцина, ставший главным "подарком" российскому народу накануне нового тысячелетия, практически одномоментно изменил политическую ситуацию в стране. Но было бы преждевременным сказать, что эпоха Ельцина завершилась.

Думается, что более точным было бы определение - эпоха Ельцина близка к завершению, ибо на самом деле при всей внешней эффектности предновогоднего шага первого президента Российской Федерации никаких сколь-либо серьезных и глубинных изменений не произошло.

И не столько потому, что прошло слишком немного времени, сколько в силу того, что "сильная рокировочка" была проведена теми силами, которые в последнее время полностью определяли политику Ельцина или прямо действовали от его имени.

Именно поэтому прежде всего нужно обратиться к некоторым из главных действующих лиц, о которых мне довелось писать не столь давно на страницах "Независимой газеты" (# 241 от 24 декабря 1999 года), и прежде всего к фигуре В.Путина в его новом качестве на фоне старых и новых проблем.



ОТСТАВКА ИЛИ…

По всей видимости, еще немало будет сломано копий в отношении того, что произошло. Но в конечном счете все же, думается, будет две основных версии - добровольно осознанная отставка или "домашний переворот". Каждая из них может иметь свои аргументы, но мне хотелось остановиться прежде всего на второй версии и постараться ее обосновать.

Первое. Физическое состояние Ельцина, хотя и имело очевидную тенденцию к ухудшению, все же давало возможность достаточно спокойно дотянуть до июня 2000 года. Практическое невмешательство Бориса Николаевича в государственные дела в последнее время никому не мешало, в том числе и В.Путину.

Более того, именно на этом фоне Путин имел реальную возможность "работать на контрасте" и, не слишком это демонстрируя, укреплять собственное влияние, стараясь поэтапно перетащить на свою сторону как людей из президентской администрации, так и руководителей различных регионов.

Но при этом Путина, равно как и многих других людей рядом с ним, не мог не беспокоить тот вариант развития событий, когда Ельцин в случае серьезного недомогания может вдруг пойти на непредсказуемые шаги типа тех, которые он делал в прошлом.

Такой вариант развития событий мог быть исключен только через механизм досрочного ухода Ельцина по "собственному желанию".

Второе. Все рассуждения о том, что этот шаг Ельцина сделан в интересах России, мягко говоря не выдерживают критики. Досрочные президентские выборы как с политической, так и с экономической точки зрения для страны не слишком выгодны. Даже при высокой степени предсказуемости их итогов три месяца кампании могут нанести такой удар по состоянию экономики страны, результаты которого будут иметь весьма негативные долгосрочные последствия.

Главный движущий момент на данном этапе - интересы "Семьи". С одной стороны, только она могла "дожать" Ельцина, с другой - только ей выгодно именно сейчас провести такой маневр, который позволяет сохранить как все основные механизмы воздействия на политические и, что самое главное, на экономические процессы в стране.

В значительной степени это нашло свое отражение уже в отдельных положениях первого указа исполняющего обязанности президента. Именно гарантии - вот что было ключевым для "Семьи" во всем механизме передачи власти.

Третье. При всей популярности Путина не было стопроцентной уверенности в том, что его правительство сможет сохранить свою поддержку на фоне военных действий в Чечне и развивающейся конфронтации с Западом.

Уход Ельцина решает эту проблему - что бы ни произошло с правительством, Путин в новом качестве объективно выходит из зоны критики. Одновременно он получает возможность провести кадровые перестановки, которые дадут возможности "Семье" создать дополнительные "тылы" на все случаи жизни.

То, что отдельные ее члены переместятся из света в тень, ничего по большому счету не меняет, ибо это теневое влияние может порой более эффективно, чем публичное присутствие. Тем более что "скелетов в шкафу" хватает у каждого, особенно в высшем эшелоне власти.

Четвертое. Для "Семьи" принципиально важно (по многим объективным и субъективным причинам), чтобы отношения с Западом не перешли в ту опасную стадию, когда конфронтация скажется и на личном положении и благосостоянии. Некоторые шаги Ельцина в последнее время (достаточно вспомнить Китай) стали тревожить не только Запад, но и тех в России, кто с Западом связал свои основные экономические интересы. Иного пути как "мягкое устранение" Ельцина здесь просто не было.

Надо быть до конца честными - если бы не согласие "Семьи", то Путин, при всей его популярности, никогда не смог бы совершить столь стремительный рывок на вершину власти. Он объективно обязан "Семье", оценившей его преданность, всем своим карьерным ростом, и это обстоятельство, по всей видимости, еще долго будет влиять на Путина. Хотя, как известно, революция обычно пожирает своих детей.

Таким образом, на мой взгляд, мы имеем в конечном счете дело с осовремененной версией отречения Николая II, когда также говорилось о том, что это шаг в интересах России, но на деле все вышло совсем иначе.

Впрочем, что сделано, то сделано, и для меня не будет, как думаю и для многих, большим удивлением та ситуация, когда уже через несколько недель образ Ельцина начнет активно стираться в общественном сознании страны.

По очень многим причинам сегодня В.Путину и другим политикам, а также "Семье" было бы очень выгодно, чтобы как можно быстрее была подведена позитивная черта под "эпохой Ельцина".

Причем это должно быть сделано именно таким образом, чтобы никто и никогда не смог бы вернуться к анализу этой эпохи на базе реальных данных. Не нужно быть провидцем, чтобы понять - документы эпохи правления Ельцина исчезнут с той же быстротой, как были уничтожены документы по итогам президентских выборов 1996 года.



КОТ В МЕШКЕ?

Для подавляющего большинства населения России, равно как и политиков зарубежных государств, В.Путин пока что является "котом в мешке". Ни на одном из предыдущих этапов своей деятельности он ничем не выдал свои взгляды и приоритеты.

Как довольно точно отметила одна из американских газет, "Россия получила самого неопределенного президента из всех возможных". В какой-то степени это преувеличение, но, с другой стороны, в этом определении есть весьма значительная доля правды.

Страна получила первое лицо, о котором она знает практически только по десятку-двум высказываниям (весьма образным и близким по стилю и духу многим избирателям), которого политически поддерживают пока только две структуры, одна из которых пока что при всей амбициозности выглядит весьма аморфной, который вырос в своей популярности прежде всего на антитеррористической операции в Чечне, грозящей окончательно перерасти в долговременную партизанскую войну.

Недавняя статья В.Путина, опубликованная в том числе и на страницах "Независимой газеты", большой ясности так и не внесла.

Россия получила Путина как следствие разочарования в предшествующем периоде и в надежде, что новая "сильная рука" исправит ошибки прошлого и принесет обещанное ранее процветание.

В этом шанс Путина, ибо российское общество в целом сегодня снова, как это было в 1989 году с Ельциным, ориентируется на внешнюю сторону, а не содержание. Население в своей массе готово поверить любым обещаниям и заявлениям, которые несут в себе эмоционально-позитивный заряд на фоне всех провалов последних лет.

С этой точки зрения Путин находится в весьма выгодном положении.

Во-первых, ему политически крайне выгодно оставаться "фантомом" без четко определенных границ взглядов и модели поведения. Путин устраивает многих россиян именно потому, что в нем сегодняшнем могут найти свои интересы самые различные группы избирателей - от крайне левых (Д.Митина с ее "комсомолом", перелетающая под крыло "Единства", тому яркий пример) до политически правых (вспомним все недавние панегирики А.Чубайса) и националистически крайне правых (с заявлением в поддержку Путина собирается на днях выступить РНЕ во главе с Баркашовым). Такое "единство лидера и народа" исключительно полезно для предвыборного периода.

Во-вторых, на данном этапе под прикрытием такого рода всенародной любви В.Путин может, с одной стороны, начать постепенное (но не слишком быстрое, ибо это опасно) освобождение от "Семьи" в той степени, сколь это будет целесообразно, а с другой - не слишком связывать свою судьбу с "олигархами" по тому типу, как это был вынужден сделать Б.Ельцин накануне президентских выборов 1996 года.

В-третьих, неопределенность политического и экономического лица поможет В.Путину вести выгодный для себя диалог на левом фланге политической жизни России, где он может, по крайней мере из тактических соображений, выдвигать многие мысли и тезисы, которые найдут поддержку у немалой части коммунистического электората.

То есть здесь по целому ряду позиций, в том числе весьма важных, он тактически сможет выступать не противником Г.Зюганова, а скорее всего даже союзником. И это при том, что совершенно очевидно - став президентом, В.Путин будет делать все, чтобы постараться как можно быстрее устранить Компартию с политической арены как весомую силу.

В-четвертых, эта же самая неопределенность на данном этапе может быть весьма эффективно использована и на внешнем рынке, прежде всего во взаимоотношениях со странами СНГ в ближайшие месяцы. Единственное исключение - вопрос о союзе с Белоруссией - здесь Путин уже никак не может сделать шаг назад.

В-пятых, нынешнее положение В.Путина дает ему возможность отказаться от ведения предвыборной кампании в ее традиционном понимании. То есть отказаться от кампании с четкой программой действий, от выступлений программного характера и т.д.

Совершенно очевидно, что будет в максимальной степени эксплуатироваться образ не говорящего, а работающего политика, тем более что на эту кампанию будут задействованы в полном масштабе как государственный аппарат, так и государственные финансовые ресурсы. И никакой закон о выборах не в состоянии помешать такому развитию событий.

Как исполняющий обязанности президента России, В.Путин получает автоматически уникальные возможности путешествовать по стране хоть два раза в неделю, раскручивая образ "нового отца нации", которому есть дело до самой глубинки.

Более того, В.Путин вполне может позволить себе в нынешней ситуации вообще отказаться от каких либо дебатов со своими противниками, ссылаясь на то, что его интересует мнение народа, а не политиков.

Единственная опасность, которая его может подстерегать на этом пути - это превращение всей предвыборной кампании в очевидный фарс, что отнюдь не будет способствовать развитию демократии в стране. А такая тенденция уже начинает намечаться.



ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА: ОПОРА ИЛИ…

Обществу активно навязывается мнение о том, что вновь избранная Государственная Дума является кардинально новым по своему политическому настрою органом законодательной власти, который просто жаждет "лечь" под правительство и теперь уже исполняющего обязанности президента Российской Федерации.

Рисуются розовые картинки трогательного согласия почти по всем вопросам и того, что Дума полностью сосредоточится на законодательной деятельности. Думаю, что это далеко не так, особенно в новой политической обстановке. Почему?

Во-первых, досрочные президентские выборы автоматически по сути политической логики ставят крест на законодательной деятельности, поскольку все основные представленные в Госдуме силы с неизбежностью будут погружены в предвыборную борьбу и будут самым активным образом использовать ее трибуну именно в политических целях.

То есть до конца апреля (при выборах в два тура) ждать от Государственной Думы каких-либо позитивных результатов просто нереально. Трудно представить себе, например, В.Жириновского, мирно работающего над законопроектами в разгар политической схватки.

Во-вторых, состоявшаяся передача власти В.Путину неизбежно приведет, на мой взгляд, к оперативной перегруппировке сил собственно в рядах Государственной Думы. Есть все основания для того, чтобы создался тактический союз из левых, ОВР, "ЯБЛОКА" и части независимых депутатов для того, чтобы провести на место спикера кандидата, который не принадлежит к лагерю Путина.

Логика здесь проста - нельзя давать Путину давать возможность активно использовать и возможности Государственной Думы для предвыборной кампании и, что самое главное, нужно иметь независимого от Путина человека на перспективу.

Тем более что со стороны Путина так и не прозвучал ответ на главный вопрос - готов ли он поддержать внесение изменений в действующую Конституцию Российской Федерации или он постарается все оставить без изменений, ориентируясь в перспективе на ту же модель руководства страной "а ля царь", которую не только проповедовал, но и активно проводил в жизнь Ельцин.

Ведь уже не секрет, что начата проработка вопроса о том, чтобы после президентских выборов начать кампанию за роспуск новой Государственной Думы (если она полностью не ляжет под избранного президента) и проведение досрочных выборов по той модели массового оболванивания населения, которая уже зарекомендовала себя при раскрутке "Единства".

В этих условиях только сильный лидер Государственной Думы, типа того, каким был Г.Селезнев, может достаточно успешно противостоять такого рода планам и обеспечить нормальное функционирование нижней палаты в соответствии с действующим законодательством.

В-третьих, снова придется повторить - по своему интеллектуальному и организационному потенциалу "Единство" является сегодня, безусловно, самой слабой фракцией в Государственной Думе, и соответственно максимум, что она может делать в ближайшие месяцы - это послушно ставить в Думе вопросы, предлагаемые правительством или исполняющим обязанности президента.

К серьезной самостоятельной активности она просто не готова. К тому же большинство ее членов будут первые два месяца заниматься сугубо личными материальными вопросами (история это показывала не раз).

В этих условиях силам, которые по тем или иным причинам будут противостоять Путину, просто грех не использовать это обстоятельство как для решения вопросов о распределении постов в рамках Думы, так и для проведения собственной политической линии.

Таким образом, на мой взгляд, Государственная Дума будет, как и при Ельцине, рассматриваться властью не столько как опора, сколько как неизбежное зло, которое пока придется потерпеть. Власть постарается добиться от Думы минимальной выгоды для себя типа оперативной ратификации Договора СНВ-2, но на большее она объективно рассчитывать не сможет. Впрочем, если она добьется этого, то уже будет неплохо.

Что же касается Совета Федерации, то здесь особых комментариев не требуется. Нет никаких сомнений в том, что значительная часть сенаторов будет всеми способами демонстрировать свою преданность по вполне понятным, весьма осязаемым материальным причинам.

Каждый из них понимает, что, как и в 1996 году, под президентскую кампанию можно неплохо поправить материальное положение своих регионов в обмен на лояльность избирателей. Тем более что в планах Путина стоит "большое турне" по России в предстоящие два месяца.

Другое дело, что в этой ситуации может быть нанесен непоправимый ущерб экономике Российской Федерации, когда за счет воздуха (или широкомасштабной эмиссии) будут "повышаться" зарплаты и пенсии, срочно выплачиваться хотя бы частично детские пособия и т.д. Но кто об этом особенно думает, когда на кону стоит высшая власть.



ПУТИН И ДРУГИЕ КАНДИДАТЫ

Путин не особенно скрывает, что Ельцин сделал ему действительно "президентский" подарок, дав ему вполне очевидную фору в предстоящей скоротечной избирательной кампании. Тем более что эта фора имеет как чисто временное, так и политическое измерение.

Начнем с того, что досрочные президентские выборы, с моей точки зрения, делают по крайней мере одно благое дело - они начисто отсекают так называемых "кандидатов с амбициями" типа Брынцалова и ему подобных.

Собрать по всей стране полмиллиона (а в реальности как минимум на сто тысяч - для гарантии) подписей за весьма короткое время могут только те кандидаты, за которыми стоят сильные политические структуры, способные быстро мобилизовать свой электорат, причем больше на идейной основе, нежели на основе наемных сборщиков.

То есть в результате мы можем впервые за последние годы иметь не политический паноптикум, а достаточно короткий и внятный лист кандидатов, которые весьма четко отразят основные политические пристрастия электората. Это позитив.

Негатив заключается в том, что остальные серьезные участники предвыборной борьбы заранее поставлены в неравные условия по сравнению с Путиным и никаким законом это очевидное неравенство не устранишь.

На Путина уже начала работать в полную мощь вся государственная машина, прежде всего подконтрольные средства массовой информации. Складывается впечатление, что в этой ситуации Центризбирком просто попросят "отдохнуть" и не реагировать на абсолютно неизбежные протесты со стороны других основных участников.

Кто же может составить конкуренцию (при всей относительности этого определения в нынешнем контексте) Путину?

В.Жириновский по традиции выйдет на президентский старт. Ему нужно только еще немного урегулировать некоторые вопросы собственности в отношении семьи, чтобы не попасть в очередную историю.

Задача Жириновского проста как правда - набрать хотя бы 6-7 процентов голосов с тем, чтобы его "рыночная стоимость" в будущем несколько поднялась, компенсировав неудачу парламентских выборов. Он с привычной легкостью ляжет под наиболее сильного кандидата, в данном случае Путина, особенно в случае проведения второго тура голосования. Кроме того, Жириновский объективно будет играть на Путина через образ "страшилки", взяв на себя наиболее радикальные высказывания в отношении той же Чечни и стран Запада.

Г.Явлинский также просто вынужден принять участие в президентских выборах для того, чтобы как то исправить крайне неприятную для него ситуацию сокращения парламентской фракции почти в два раза.

Им в первую очередь движут не материальные, а идейные соображения и понимание того, что его личный уход в тень будет означать, что "ЯБЛОКО" может сгнить весьма быстро. Первые симптомы этого процесса уже очевидны. Если будет второй тур, то, видимо, призовет своих избирателей голосовать против обоих кандидатов.

Как это ни парадоксально, но за свою кандидатуру на президентских выборах может получить на два-три процента больше, чем было отдано за "ЯБЛОКО" в декабре прошлого года. Имеет неплохую возможность полнее раскрыть свою позицию по Чечне на фоне явно затягивающейся антитеррористической операции.

Е.Примаков, на мой взгляд, находится сейчас в весьма сложном положении. Он уже сказал "а", но при этом, видимо, думал о нормальной избирательной кампании в полгода сроком. Ему предстоит сделать непростой выбор - подтвердить свою позицию в отношении президентских выборов при весьма неясной ситуации внутри "Отечество-Вся Россия" (где возможность внутренней тотальной мобилизации весьма невысока), или найти тот или иной предлог для выхода из борьбы.

Тем более что он хорошо понимает, что теперь вся мощь информационной машины будет брошена на борьбу с ним, а Лужкова будут лягать постольку поскольку. Ведь резервы антипримаковской кампании далеко не исчерпаны, а Путин объективно не будет заинтересован в проведении избирательной кампании в СМИ в цивилизованном русле.

Вместе с тем для Примакова это может быть и вопросом принципа. Да, он имеет все шансы проиграть, но сделать это весьма достойно, по крайней мере использовав эту кампанию для того, чтобы избежать дальнейшего движения России в будущем по пути Греции шестидесятых или Чили семидесятых ("радикальные реформы под дулом автомата", о чем мечтают многие сторонники Путина справа).

К тому же многое будет зависеть от ситуации отношений с Западом в ближайшие два месяца, где Примакова пока что ценят гораздо выше, чем Путина. Если Путин, не дай бог, войдет в клинч с Западом по Чечне, то Примаков будет практически единственным политиком, который сможет "разрулить" такую ситуацию.

В целом же даже при использовании самых грязных технологий в отношении Примакова, он на сегодняшний день может рассчитывать примерно на двадцать процентов голосов, если, конечно, его не предадут окончательно те, кто тащил в предыдущую предвыборную кампанию.

Г.Зюганов просто обязан участвовать в президентских выборах. И не только потому, что он действительно реальный лидер КПРФ. А потому, что эти выборы дают ему и партии возможность начать новый этап консолидации левых сил (совершенно очевидно, что с карликовыми коммунистическими и "социалистическими" партиями и организациями после последних парламентских выборов покончено, а все идеи о новой левой альтернативе потерпели крах).

Главная цель его участия, думается, состоит в необходимости использовать президентскую кампанию как для более широкого пропагандистского наступления на массы избирателей (тем более что у него в отличие от Путина есть пусть спорная, но достаточно четкая программа действий по всем направлениям общественной жизни), так и для того, чтобы после этих выборов партия сохранила высокую степень влияния в политической жизни страны.

Чем выше будет результат Зюганова, тем больше шансов для КПРФ обеспечить себе политическое будущее. Особенно если Путин пойдет по сценарию реформ правых - тогда на следующих парламентских выборах маятник обязательно качнется влево.

Даже при том, что часть коммунистического электората будет голосовать "сердцем" за Путина, Зюганов в состоянии собрать не менее 27-29 процентов голосов и выйти во второй тур.

В целом же у всех кандидатов (по различным причинам) есть общая заинтересованность в том, чтобы В.Путин не смог бы выиграть выборы уже в первом туре.

В принципе эта цель вполне достижима, ибо не надо забывать о том, что в новой ситуации Путин уже не будет неприкасаемой фигурой и ему также в полной мере придется вкусить всю "прелесть" предвыборных технологий, которые используют и некоторые факты его деятельности в команде А.Собчака, и жизни в Москве.

При всей вроде бы внешней предсказуемости в предстоящей предвыборной кампании, на мой взгляд, уже сейчас заложено такое количество "мин и ям", что жизнь у всех кандидатов будет отнюдь не сладкой.



ЗАПАД: ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ НАДЕЖДА?

Политические перспективы Путина как исполняющего обязанности президента и как кандидата в президенты Российской Федерации в значительной степени зависят от того, каким образом будут складываться взаимоотношения с Западом в ближайшие месяцы. Позволю себе сказать, что во многом этот вектор развития будет важнее чем события на внутриполитической арене.

С одной стороны, мирная передача власти от Ельцина к Путину, хотя и произошедшая через предновогодний шок для общественного мнения, дает Западу определенную надежду на то, что в перспективе в стране может начаться процесс стабилизации, который перерастет в устойчивое экономическое развитие при позитивных (для Запада) политических изменениях.

События последних дней ставят политическое руководство Запада в сложное положение, когда ему, во-первых, нужно попытаться все же понять, что стоит в долгосрочном плане за сменой караула в Кремле, во-вторых, выбрать правильный тон разговора с Россией, чтобы в краткосрочном плане не допустить излишней конфронтации.

С другой - общественное мнение Запада не слишком волнует, кто персонально возглавляет Россию - Ельцин или Путин. Его гораздо больше волнует, прекратится война в Чечне или нет. И ведущие политики Запада не могут игнорировать этот настрой.

Если Путин не сможет показать им, что в состоянии завершить военные действия в Чечне в ближайшее время, то со стороны как законодательной, так и исполнительной власти на Западе с неизбежностью последуют шаги, которые могут стать началом новой изоляции России на международной арене.

Тем более что во многих странах Запада под воздействием средств массовой информации начинает складываться впечатление, что Путин в экономической сфере хочет сделать основную ставку на военно-промышленный комплекс и милитаризацию страны.

Даже если ему удастся пролоббировать ратификацию СНВ-2 в Государственной Думе, этого будет явно недостаточно, чтобы предотвратить выход американцев из договора по ПРО (особенно если к власти в США придет республиканская администрация). А в этом случае под давлением военных Путин практически неизбежно вынужден будет пойти на "маленькую холодную войну".

Кроме того, например для Японии, совсем скоро станет окончательно ясно, что эпоха "встреч без галстуков" окончательно ушла в прошлое вместе с надеждами получить столь желанное решение территориального вопроса в упаковке "мирного договора". Соответственно и желание японской стороны делиться своими финансовыми ресурсами с Россией может быстро сойти на нет.

Может ли Путин позволить себе на этом фоне жесткую антизападную риторику? Как это не парадоксально, может. Еще неделю назад не мог, будучи премьером, а сейчас, перейдя на уровень исполняющего обязанности президента, может. Почему?

Прежде всего потому, что, находясь на посту премьера, Путин должен был быть очень осторожным, чтобы не поссориться с Западом и не позволить загнать российскую экономику в тупик очередного дефолта где-то в марте-апреле, резко снизив тем самым свои шансы на президентских выборах.

Сейчас ситуация совершенно иная. За оставшийся период до президентских выборов период максимум, что может сделать Запад - несколько ухудшить экономическую ситуацию в России, но не слишком, так как у России как раз до конца марта остается возможность маневрировать на опасном поле своих внешних долговых обязательств.

Даже отказ со стороны МВФ предоставить очередной транш не слишком подорвет доверие населения России к власти, если только не уйдет резко вверх курс доллара, так как у Центрального банка при всех благоприятных итогах прошлого года резервы не безграничны.

Путин же объективно заинтересован в том, чтобы антизападная риторика стала бы составляющей частью его предвыборной кампании. Чем жестче будет действовать Запад, тем легче будет пропагандистки обыгрывать это на внутреннем фронте, списывая на Запад все возможные трудности в экономической сфере.

В этом состоит парадоксальность ситуации и ее выигрышность для Путина - при любом развитии ситуации - сдержанная поддержка или мягкое давление - он только выигрывает во внутриполитическом плане.

Единственно реально опасное для Путина развитие ситуации - это если давление со стороны Запада неожиданно перейдет в жесткую фазу, то есть в стадию экономических санкций в отношении топливно-энергетического комплекса и финансовых институтов России.

Что же касается собственно внешней политики, то Путин, на мой взгляд, уже внутренне ориентирован на то, чтобы реально заняться внешней политикой только после президентских выборов, чтобы, по его же словам, "все наладить за две недели". В принципе при определенных условиях это можно будет сделать, ибо Запад готов будет признать выборы любого президента в России и начать с ним теперь уже полномасштабный диалог.

*  *  *

Самое негативное, что мы имеем в сложившейся ситуации, так это начало массовой кампании по навязыванию российскому обществу мысли о том, что Путину на предстоящих выборах альтернативы нет.

Фактически речь идет о том, чтобы попытаться провести ту же самую линию, которую проводили на протяжении всех последних лет - Ельцину альтернативы нет! Что из этого получилось, думается, всем достаточно ясно.

Для России, на мой взгляд, нет ничего опаснее сегодня, чем попытаться вернуться к "монополитической" модели, вновь основанной не на логике экономического и социально-политического развития страны, а на своего рода "демократическом культе личности".

Страну нельзя строить "под Путина". Чтобы мы вновь не оказались в ситуации обманутых надежд, от Путина в первую очередь требуется достаточно четкое видение пути развития страны.

Выборы выборами, но без политического самоопределения человека, которого действительно многие хотели бы видеть президентом Российской Федерации, многое в будущем нашей страны может оказаться далеким от желаемого.

@@@
Выбор пути или Путина?
Газовый кризис закончился?
Генеральный директор Большого Театра не обещает революции
Геннадий Зюганов - накануне
Государственное регулирование в ТЭКе
Да! Азиаты мы...
Девушка на перепутье

Дело вкуса: на вопросы отвечает Марк Рудинштейн, продюсер

@@ 2006-03-31



– Какую книгу вы прочли недавно?

– Сейчас в основном читаю беллетристику. До этого читал Солженицына «200 лет вместе» – о русско-еврейских отношениях. Это была большая для меня работа. Нужно было разобраться. Я хорошо к нему относился и отношусь, но эта книга меня немножко расстроила своей некоторой легкомысленностью. А вообще, сейчас читаю политическую беллетристику – Хакамаду, Соловьева. Они начинают наконец говорить правду друг о друге, что дает возможность увидеть такой гнусный мир политики. Получаешь наслаждение, буквально как от детектива какого-нибудь, но не совсем порядочного.

@@@
Дело вкуса: на вопросы отвечает Марк Рудинштейн, продюсер
Джеймс Вулфенсон может поделиться информацией
Добровольное медицинское страхование – привилегия крупных корпораций
Долгое прощание с олигархами
Донские казаки хотят, чтобы им вернули национальность
Думская горизонталь
Евгений Ясин: после всех этих изменений я пребываю в шоке

Есть ли друзья у России?

@@

Неравноправное партнерство с кем бы то ни было не в наших интересах

2000-08-09 / Владимир Владимирович Штоль - главный редактор журнала "Обозреватель-Observer", заместитель председателя движения "Духовное наследие".







С СЕРЕДИНЫ 80-х до середины 90-х гг. вопреки очевидным фактам дискредитации страны и потерей ею международного авторитета навязывались идеи невразумительных "общечеловеческих ценностей", "общеевропейского дома", бесконечных банных "друзей" биллов, жаков, гельмутов, мори и т.д. Навязчиво раздувался мыльный пузырь под названием "У России врагов нет". Может быть, открытых пока и нет, но скрытых, готовых в любой момент и под любым предлогом прихватить ее территорию и одну треть мировых природных богатств, не счесть. Под лозунгом отсутствия врагов шла бесконечная военная реформа, вылившаяся в конце концов в открытые противоречия между министром обороны и начальником Генерального штаба ВС России.

Полное непонимание законов формирования Вооруженных сил в мирное время продемонстрировал еще в 50-е годы Хрущев. Так что у современной реформы были аналоги, в результате которых страна утрачивала свой оборонительный потенциал, нарушалось взаимодействие между родами войск, так как ликвидации подвергались наиболее боеспособные, современные части и сокращался офицерский состав самого активного возраста (30-40 лет), для подготовки которого надо как минимум 15 лет плюс материальные затраты.

За то, что Россия в 15 последних лет понесла значительные утраты в геополитическом плане, говорят многие факты даже последних 2-3 лет. Это пренебрежение мнением России при агрессии в Югославии (в обход решений СБ ООН); отсутствие равных возможностей в торговле (ужесточение квот и дискредитация отечественных товаров); арест российского имущества и счетов дипломатических служб во Франции; связанные кредиты МВФ, не дающие для развития экономики страны ничего, кроме долгов (товары и услуги во многих случаях сомнительного качества, оплата из средств кредитов иностранных консультантов, назначенных МВФ, и их контор); вопли по вопросам организованной преступности, где за российскую мафию сходят все кому не лень; поощрение "бегства" капиталов и умов из России, а также отмывания "черного нала"; создание в России и на ее границах управляемых конфликтов; истерика по поводу "зажима" свободы слова и СМИ в России в тех случаях, когда речь идет о финансовых махинациях, решения Совета Европы о нарушениях прав человека в Чечне (а как в Косово, в Прибалтике, Казахстане и на Украине или в той же Чечне при Дудаеве и Масхадове?); создание "санитарного" кордона по периферии России за счет "прикармливания" правящих элит пограничных стран. Перечислять подобные факты можно долго. Важно понять, что Россия, сильная экономически и военно-политически, может гарантировать мир не только на одной шестой части планеты.

Итак, недружественные настроения по отношению к России существуют. Часто их носителями выступают страны, народы которых за всю многовековую историю взаимоотношений не подвергались неспровоцированному отпору со стороны России. Сейчас их бюджет до 80% построен за счет транзита российских товаров, спекуляций на российском внутреннем рынке, да и просто заработка в России, т.е. эти страны как жили за счет России при СССР, так и продолжают жить, но активно культивируют у себя антирусский комплекс неполноценности.

Эти страны с учетом их ничтожного экономического потенциала и геополитического веса никогда бы не посмели поднять голос против России, не говоря уже о том, чтобы учинить на своей территории дипломатический скандал, содержать и финансировать чеченские антироссийские организации, не имей они поддержки со стороны.

Сейчас многие бывшие союзники СССР по ОВД и СЭВ побежали в НАТО, доказывая свою готовность служить новым хозяевам. Руководство этих стран закрывает границы для гуманитарных конвоев, но открывает небо и аэродромы для натовских самолетов, предоставляет свои воинские подразделения в распоряжение командования НАТО при агрессии против Югославии. В зависимости от того, кто приходил к власти, политики искали поддержки то на Западе, то на Востоке, а сейчас для них очередной "свет в окошке" - США и выразитель их интересов в Европе - военный блок НАТО.

После распада СССР и ликвидации ОВД российское руководство посчитало, что с блоком НАТО можно установить отношения сотрудничества при решении общих военных вопросов (контроль за обычными вооружениями в Европе и их сокращением, предотвращение войны на континенте) и относительно частных политических проблем, не придавая блоку каких-либо полицейских функций. Так развивалось сотрудничество между Россией и НАТО до Брюссельской сессии Совета НАТО в 1994 г., когда возникло две идеи: создание программы "Партнерство ради мира" (ПРМ) как дополнение к системе НАТО с появлением возможности выхода блока за пределы своей компетенции и расширение возможностей реагирования блока на кризисные ситуации.

Это не было оспорено Россией как попытка в одностороннем порядке изменить правила "поведения", сложившиеся на момент окончания холодной войны. Российская дипломатия фактически констатировала свое согласие с политикой НАТО, направленной на утверждение военно-политического господства блока в Европе, его ведущей роли во вновь создаваемой системе европейской и международной безопасности.

В результате в структуру НАТО вошли новые члены: Венгрия, Чехия и Польша. Теперь военная группировка НАТО продвинулась на восток на 650-750 км, что дает ей возможность при необходимости наносить ракетно-бомбовые удары вплоть до Волги и Урала, поражать позиции стратегических ракет России.

Ракетно-бомбовыми ударами по Югославии была сделана заявка на модель нового мироустройства: однополюсный мир во главе с США; НАТО в качестве международного жандарма и "верховного судьи"; право силы как универсальное средство "умиротворения" несогласных; диктат и шантаж - форма общения с инакомыслящими членами мирового сообщества. Как заявил Клинтон, "НАТО может провести, если потребуется, военную операцию, подобную югославской, в любое время и в любом месте земного шара - будь то в Африке или в Центральной Европе".

Суть политики Запада в отношении России достаточно откровенно сформулировал американский журналист Джим Хоглэнд: "Нам все равно, будет в России демократия и рынок или нет; главное - чтобы там был послушный зависимый режим". Но Россия, как страна в целом и как народ, ее населяющий, оказалась не согласна с такой ролью, и тогда политика Запада эволюционировала: от благодушного похлопывания по плечу до злобной пропагандистской истерии.

Угрозы безопасности России приобретают качественно иной характер. Они проявляются прежде всего в попытках Запада противодействовать укреплению России как одного из центров влияния в многополярном мире, помешать реализации национальных интересов и ослабить ее позиции в Европе, на Ближнем Востоке, в Закавказье, Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если добавить к этому, что в НАТО втягивают Украину, Узбекистан, Азербайджан и Грузию, что американские атомные лодки свободно ходят по Севморпути и что России угрожает не только авиация НАТО, но и американская космическая группировка, то становится совершенно ясно, что расширение НАТО и его Концепция-99 будут представлять самую серьезную угрозу для России в начале XXI в.

Совершенно неправомерно говорить о равноправном партнерстве России и НАТО при многократном превосходстве военной и экономической мощи альянса и при отсутствии у России права "вето" на решение вопросов по расширению НАТО, в том числе за счет республик бывшего Советского Союза. США и НАТО решают сейчас свою основную стратегическую задачу - никогда не допустить появления в лице России соперника, подобного Советскому Союзу.

Россия, в свою очередь, как это определено ее Военной доктриной, "приоритет отдает политическим, дипломатическим и иным невоенным средствам", стремясь к взаимовыгодному партнерству с НАТО, в сочетании с твердой решимостью защищать всеми имеющимися средствами и силами национальные интересы государства.

Необходимо искать пути сотрудничества с альянсом по всем ключевым вопросам, ибо альтернативы конструктивным отношениям с НАТО сейчас нет. Это понимают и в НАТО и в России.

@@@
Есть ли друзья у России?
Завод XXI века
Закажите мне дождь
Запад возрождает холодную войну
Зевс против Красной Шапочки
Играть на ЮКОСе может каждый
Из первых уст об экономике и политике

Израилю не до выборов

@@

Еще остается надежда на формирование правительства национального единства

2000-12-06 / Андрей Правов - собкор РИА "Новости" на Ближнем Востоке.



Подготовка к внеочередным выборам в Израиле проходит на фоне непрекращающегося израильско-палестинского противостояния. Продолжаются перестрелки, то тут, то там обнаруживаются взрывные устройства. Хотя несколько дней назад начальник генерального штаба израильской армии Шауль Мофаз указывал, что обстановка все-таки несколько нормализуется и число столкновений стало чуть ли не вдвое меньше. Однако очевидно, что вести подготовку в подобной атмосфере к новым выборам в Израиле крайне проблематично. Из уст многих активистов двух крупнейших израильских партий - левой "Авода" и правой "Ликуд" - в последние пару дней все чаще можно услышать мнение, что к выборам необходимо готовиться, но в принципе, конечно же, "Израилю сейчас не до выборов..."

Поэтому уже сейчас, пока еще очень осторожно, наблюдатели начинают утверждать, что внеочередные выборы еще вовсе не предрешенная реальность. Развитие событий дает возможность политическим лидерам в Израиле снова вернуться к идее создания "правительства чрезвычайного положения".

Во внеочередных выборах крайне не заинтересованы прежде всего два главных действующих лица нынешней израильской политики - премьер-министр Эхуд Барак и лидер оппозиции Ариэль Шарон. Оба они не без основания опасаются, что проиграют выборы, если о своем намерении участвовать в них заявит бывший премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху. Это показывают все последние опросы общественного мнения, заставляющие задуматься и Барака, и Шарона. Сам Нетаньяху пока "отмалчивается". Если он и заявит о своем намерении принимать участие в выборах, то это будет уже после принятия законопроекта в третьем чтении, когда все сюрпризы для него будут исключены.

С другой стороны, Эхуд Барак, по многим оценкам, все четче приходит к выводам, что соглашение с палестинцами ему до выборов не подписать. На минувшей неделе он попытался предложить еще один "компромиссный вариант". Но палестинцы ни на какие компромиссы и промежуточные соглашения не согласились. (Хотя упорно ходят слухи о проведении тайных переговоров и консультаций.) Отказ от продолжения переговоров с палестинцами по принципам, выработанным в июле этого года в Кэмп-Дэвиде, открывает нынешнему премьер-министру путь к союзу с оппозицией, в том числе и с Шароном. Тогда законопроект о внеочередных выборах будет провален во втором или третьем чтении законопроекта.

@@@
Израилю не до выборов
Иллюзия политической борьбы
Исламисты впереди
Исходя из принципа целесообразности
КЗоТ принят в первом чтении
Кадровый офицер просится в отставку
Ким Чен Ир готов к компромиссу

Кисло за сто первым километром

@@

Оперные спектакли на 'Золотой маске'

2007-04-12 / Марина Гайкович



Фестиваль «Золотая маска» дает возможность москвичам заглянуть, как говорится, за сто первый километр: спектакли из других городов нашей необъятной родины крайне редко имеют возможность самостоятельно доехать до столицы. К сожалению, после первых просмотров картина складывается не самая радужная.

Совершенно непонятно, как попал в шорт-лист «Золотой маски» спектакль Пермского театра оперы и балета «Синдерелла, или Сказка о Золушке», – с большой натяжкой выделить можно только сценическое оформление и костюмы, но художник Вячеслав Окунев как раз номинирован не был. Сама же постановка не просто откровенно слабая, но и до боли нелогичная. Либретто «Золушки» было переведено с французского самим режиссером-постановщиком спектакля Георгием Исаакяном. Его героини, живущие в интерьерах, соответствующих нашим представлениям о сказках Перро (кринолины и сервизы из тонкого фарфора), разговаривают примерно так: «А про скромность скажу, что к лицу она бомжу» (и это еще не самое «сильное» выражение). Надо сказать, что опера Массне поначалу и в самом деле рассказывает историю о Золушке, но потом все дальше и дальше уходит в сторону от сказки. Например, никакой истории с поиском обладательницы маленькой ножки и в помине нет: Золушка и Принц соединяются и обретают счастье в другой реальности. Что это: сон? мечта? греза? По мере развития действия становится ясно, что опера эта повествует о тоске по любви, тоске по взаимопониманию. Принц, например, – существо совершенно не от мира сего. Он – в надежде обрести родственную душу – целыми днями рассматривает балет кукольных теней. Золушка тоже, как выяснилось, в свободное от хозяйства время живет в нереальном мире. Иначе откуда вдруг взялись ушастые гномы из свиты Феи, больше всего напоминающие героев фильма «Звездные войны», в то время как она мирно спала в кресле? И вообще, была Золушка на балу или нет, к сожалению, неясно, поскольку весь бал и сцену «воссоединения» она проспала себе тихо-мирно в кресле. Сама сцена бала, кстати, самое слабое звено в постановке. Когда выход Принца и Короля сопровождается примитивными танцами шести нимф в белом, начинает зубы от академической тоски ломить. Становится наконец понятно, о чем толкуют радикалы, когда говорят, что традиционный оперный спектакль – мертвое и никому не нужное создание. Судя по очень красивой последней сцене, когда Золушка и Принц в тумане движутся навстречу друг другу на гондолах и наконец замирают в объятиях, представляешь, что можно было бы сделать очень красивый, цельный лирический или, наоборот, фантастический спектакль, чего, к большому сожалению, у режиссера не вышло. Музыкальную сторону спектакля даже не хочется затрагивать, настолько она далека не то чтобы от совершенства, но даже от приличного исполнения.

@@@
Кисло за сто первым километром
Кишиневский саммит не будет эпохальным для Содружества
Кодекс новый - проблемы старые
Коммюнике совещания "Группы восьми" на Окинаве 2000 года
Константин Пуликовский: губернаторы, которым под шестьдесят, свое отработали
Коржаковщина. Дубль два
Коротко

Криминал с африканской спецификой

@@

Граница между людьми и животными в сознании жителей Черного континента оказывается обратимой

2003-10-22 / Игорь Леонидович Андреев - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН. Известно, что психический настрой на единство всей живой природы чуть ли не на генетическом уровне присущ африканцам. Это дает им возможность толкований в духе удивительных взаимопревращений элементарных в принципе событий. Вот один из характерных примеров.







Сегодня никто не может поручиться, что выходцы из Африки не могут создать в Москве ритуальные секретные структуры.

Фото Петра Кассина (НГ-фото)

Ритуальная цивилизация

Каторжник из местных жителей ускользнул от стражи и, переправляясь через реку, наткнулся на крокодила. Когда он появился в родной деревне, будучи покалеченным рептилией, никому из сородичей и соседей не пришло в голову ничего иного кроме того, как объявить, что в личине аллигатора был отправленный за ним в погоню полицейский. С этим охотно согласился и сам беглец, радовавшийся тому, что остался жив и оказался на свободе, хотя чувство освобождения и было омрачено серьезной травмой. Вопрос о том, полицейский ли принял обличье аллигатора, либо крокодил взял на себя функции блюстителя закона, был риторическим, не играющим в происшествии и его оценке существенной роли. Границу между миром своей природы и самими собой африканцы ощущают гораздо слабее, нежели отличие европейца в автомобиле от крокодила в родной реке.

Однако ситуация не остается неизменной. Развитие цивилизации загоняет тайные ритуальные общества в глухие уголки Африканского континента, заставляя их приспосабливаться к изменяющимся условиям. В колониальный период верхушка некоторых из них пошла на контакт с марионеточными властями на местах. Она умело использовала многовековой авторитет и мощный невидимый репрессивный аппарат традиционной "юстиции" для принуждения соплеменников к выращиванию чуждых местному менталитету экспортных культур, а также насильно внедряла изготовление ремесленных изделий на продажу. Колониальные власти благодаря этому добивались уплаты установленных ими налогов, а лидеры тайных союзов бесконтрольно присваивали значительную часть выручки, полученной от скупщиков.

@@@
Криминал с африканской спецификой
Крупная сделка - признак подъема
Кубанский паводок беспокоит президента
Любовь и чайки
Между Азией и Европой
Молекулы ставят диагноз
Мэра подвела любовь к экзотике

На пороге нефтяного бума

@@

В случае масштабного освоения энергоресурсов Узбекистан может опередить соседей по добыче "черного золота"

2000-07-11 / Мехман Гафарлы



Вскоре Узбекистан может стать нефтегазоносным центром региона, при этом он может опередить даже и соседний Казахстан, где добывается более 26 млн. тонн нефти в год. По прогнозам аналитических центров ведущих нефтяных компаний мира, и прежде всего Европы и США, нефтегазовые запасы Узбекистана значительно превышают аналогичные ресурсы всех других республик Центральной Азии вместе взятых. По мнению экспертов этих центров, добыча нефти и газа в Узбекистане значительно экономичнее и эффективнее и требует гораздо меньше затрат, чем в соседних республиках, где основной статьей экспорта являются энергоресурсы. Для оптимизма существуют и экономические предпосылки. Так, за период независимого развития с 1991 по 1999 гг. в Узбекистане достигнуты существенные успехи на пути перехода к рыночным отношениям, в экономической и финансовой стабилизации, ускорились процессы системных и структурных преобразований экономики, банковской системы, предотвращен спад производства, создан институт социальной защиты населения, ускоренными темпами идет процесс развития многоукладной экономики, возникли предпосылки для реализации долгосрочной стратегии инвестирования, в том числе с участием иностранного капитала, особенно в нефтегазовой отрасли.

Узбекистан - единственная страна в СНГ, не допустившая спада темпов добычи нефти и газа. За 1991-1999 гг. добыча жидких углеводородов - нефти и газового конденсата - возросла в 3 раза, составив более 8 млн. тонн в год, добыча газа - в 1,4 раза и достигла в 1999 г. 55,6 млрд. кубических метров, что является самым высоким показателем в Центральной Азии. Узбекистан среди восточноевропейских государств и стран СНГ по разведанным запасам природного газа занимает третье место, по жидким углеводородам - второе место. Общие уже подтвержденные потенциальные ресурсы Узбекистана по нефти составляют более 5,3 млрд. тонн, конденсату - 480 млн. тонн и газу - 5095 млрд. куб. м. В основе такой оптимистической оценки лежат результаты исследования учеными и специалистами геолого-геофизических материалов, полученных в Узбекистане за более чем 100-летний период геологоразведочных работ, добычи нефти и газа.

В Узбекистане открыто 171 месторождение нефти и газа. Из них добыча нефти осуществляется на 51 месторождении, добыча газа на 27 месторождениях и конденсата - на 17 месторождениях. В целом из 171 открытого месторождения добыча углеводородов осуществляется на 73 из них, к промышленному освоению подготовлено 53 месторождения и на 35 осуществляется разведывательная деятельность.

Существующая на сегодняшний день величина прогнозных ресурсов нефти и газа, оцениваемая экспертами в более чем 1 триллион долларов США, наличие подготовленных и выявленных перспективных объектов и "ловушек" (а их более 100) позволяют успешно вести нефтегазопоисковые работы во всех нефтегазоносных регионах Узбекистана.

Наряду с углеводородным потенциалом в стране имеется развитая инфрастурктура, энергетические, водные, людские ресурсы, транспортные пути, разветвленная сеть магистральных газопроводов, действующие мощности переработки нефти, газа и, самое главное, возрастающий спрос на нефтепродукты, производящиеся в Узбекистане, в странах центральноазиатского рынка. В совокупности это дает возможность привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль Узбекистана. В целях повышения эффективности поисковых и разведочных работ, увеличения объемов разведанных запасов углеводородного сырья и создания благоприятных условий для привлечения прямых иностранных инвестиций в нефтегазовый сектор экономики Узбекистана президент республики Ислам Каримов 28 апреля этого года подписал указ "О мерах по привлечению прямых иностранных инвестиций в разведку и добычу нефти и газа". Указ направлен на интенсивное проведение поисковых и разведочных работ в Устюртском регионе и других перспективных нефтегазоносных областях республики, широкое привлечение в этих целях прямых иностранных инвестиций является важнейшим приоритетом в развитии нефтегазовой отрасли Узбекистана. Документом установлено, что вновь открытые нефтяные и газовые месторождения в Устюртском регионе могут предоставляться иностранным компаниям, осуществившим геолого-разведочные работы на указанных месторождениях, в разработку на условиях концессий на срок до 25 лет с правом продления срока разработки.

Указом президента Узбекистана иностранным компаниям, привлекаемым для ведения поисковых и разведочных работ на нефть и газ, предоставляется режим наибольшего благоприятствования, обеспечивающий эксклюзивное право на проведение на определенной территории поисковых и разведочных работ с последующей разработкой любого из выявленных на указанной территории месторождений путем создания совместного предприятия или на условиях концессии.

Кроме того, инвесторы получают преимущественное право на предоставление новой территории для продолжения поисковых и разведочных работ в случае невыявления на территориях, оговоренных в контракте на проведение этих работ, ресурсов, имеющих промышленную ценность. Им также дается право собственности и беспрепятственного вывоза предусмотренной учредительными документами совместного предприятия или концессионным договором части добытых углеводородов, а также продуктов их переработки на толлинговой основе.

Государство предоставляет гарантию на возмещение фактических затрат на поисковые и разведочные работы при открытии месторождений, имеющих промышленную ценность, в случаях передачи их для дальнейшей разработки Национальной холдинговой компании (НХК) "Узбекнефтегаз".

Иностранные компании, осуществляющие поисковые и разведочные работы на нефть и газ, а также привлекаемые ими иностранные подрядные и субподрядные организации освобождаются от уплат всех видов налогов, отчислений и платежей, действующих на территории Узбекистана, на период проведения геологоразведочных работ, а также таможенных платежей (кроме сборов за таможенное оформление) при импорте оборудования, материально-технических ресурсов и услуг, необходимых для проведения поисковых, разведочных и других сопутствующих работ.

Указом определено, что общая продолжительность поисковых и разведочных работ, проводимых на эксклюзивной основе иностранными компаниями на оговоренных территориях, не может превышать 5 лет. В случае выявления площадей, представляющих интерес для дальнейшего проведения геологоразведочных работ, иностранным компаниям предоставляется возможность продолжения работ в пределах этих площадей сроком еще до 3 лет.

Совместные предприятия по добыче нефти и газа, образуемые с участием иностранных компаний, осуществлявших поисковые и разведочные работы на нефть и газ, освобождаются от уплаты налога на прибыль сроком на 7 лет с начала добычи нефти и газа. По истечении указанного срока ставка налога на прибыль указанных предприятий устанавливается в размере 50% от действующей ставки. Эти СП также освобождаются от уплаты налога на имущество и на доходы иностранных участников от долевого участия в совместных предприятиях и обязательной продажи части валютной выручки от реализации продукции, полученной в результате деятельности по добыче и переработке нефти и газа, на период возмещения вложенного капитала на поисковые и разведочные работы.

На НХК "Узбекнефтегаз" возложены функции уполномоченного органа по регулированию нефтегазовой деятельности (поиск, разведка, добыча нефти и газа) на территории Республики Узбекистан и государственного управления концессионными отношениями в нефтегазовой отрасли с правом по решению кабинета министров заключения контрактов на ведение нефтегазовой деятельности, осуществления контроля за их реализацией и соблюдением установленных законодательством и контрактами условий деятельности, а также выдачи специальных разрешений (лицензий) на поиск и разведку месторождений углеводородов, добычу нефти и газа.

Кроме того, НХК "Узбекнефтегаз" поручено разработать и внести в установленном порядке на утверждение в кабинет министров республики программу геологоразведочных работ на период 2000-2005 гг.

"Узбекнефтегаз" уже разработала инвестиционные проекты по 16 блокам нефтегазоносных регионов Узбекистана для рассмотрения и принятия решений потенциальными инвесторами по совместной реализации проектов на взаимовыгодной основе. Эти блоки выделены в наиболее перспективных частях нефтегазоносных регионов республики.

В целях снижения риска потенциальных инвесторов в эти блоки включены уже открытые месторождения нефти и газа для ввода их в эксплуатацию. Границы предполагаемых блоков являются условными, и по предложениям инвесторов они могут быть изменены. Наряду с этим, если инвестор предложит другой участок, не входящий в состав предлагаемых проектов, то компания "Узбекнефтегаз" готова предоставить инвестору выбранный им же участок для ведения геологоразведочных работ на нефть и газ.

Потенциальный инвестор может вести геологоразведочные работы на любой площади Узбекистана в комбинации с вводом в эксплуатацию выбранного им месторождения из числа подготовленных к промышленному освоению. Таким образом, вся территория Узбекистана, включая Устюртский регион, сегодня открыта потенциальным инвесторам для ведения геологоразведочных работ по нефти и газу.

@@@
На пороге нефтяного бума
На пути в ВТО стоят пираты
Нагорный Карабах: телефонные разговоры вместо перестрелок
Население выбирает надежность
Национальный вопрос в России
Не газом единым
Не надо бояться человека с ружьем

Необходимость в небольших рекламных агентствах не исчезнет

@@

Международные клиенты традиционно тяготеют к сетевым агентствам

2004-02-13 / Евлалия Самедова







И для локальных, и для сетевых агентств наружная реклама – важнейший канал общения с потребителями фото.

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Современный рекламный рынок представлен двумя видами компаний: локальными и сетевыми. Тенденция к укрупнению, глобализации и созданию мощных корпораций касается обеих категорий рекламных агентств. С одной стороны, у объединений есть много плюсов: это и повышение профессионального уровня, и расширение спектра услуг, и приток новых клиентов. С другой стороны, зачастую за глобализацией кроется потеря финансовой, управленческой или креативной самостоятельности компаний. Особенно это губительно для локальных агентств, для которых независимость означает оригинальный подход к клиенту, а это едва ли не важнейшее преимущество подобных компаний.

Противостояние между локальными и сетевыми рекламными агентствами ощутимо, причем для локальных – всегда, а для сетевых в том случае, если локальный конкурент работает успешно, говорит президент РА NFQ Борис Гольдман. Здесь можно привести такое сравнение. Любой самый хороший, преуспевающий, изысканный ресторан всегда конкурирует со всеми существующими ресторанами и не в последнюю очередь – с ресторанами, входящими в сеть. Понятно, что и денег и посетителей больше в сети, однако это не значит, что отдельно взятый ресторан сам по себе менее прибыльный. Для посетителей, которые ищут изыски, более привлекателен несетевой ресторан. То же можно сказать и о клиентах локальных агентств. Хотя последние также пытаются сейчас объединяться в сети. «Это, можно сказать, такая мода. В последние года два наша компания регулярно получает подобные предложения от зарубежных локальных агентств, – сказал Борис Гольдман. – Они стремятся создавать сети, состоящие из самостоятельных компаний. Таким образом локальные компании хотят построить корпорацию, которая стала бы настоящим конкурентом для сетевых агентств, поскольку, как им кажется, в одиночку им сложнее выдержать противостояние». С другой стороны, стремление локальных компаний к объединению говорит об их успешности. Сеть дает возможность их клиентам работать с ними же в других странах.

@@@
Необходимость в небольших рекламных агентствах не исчезнет
Непривередливые кони
Новая профессия репортера
О союзе коммунистов и либералов
Общая система безнаказанности, а не отсутствие финансирования позволяет беззастенчиво врать
Отдушина для политика
Париж и Москва строят самолет пятого поколения

Педагог новой формации

@@

Чем подготовка российского учителя отличается от подготовки его зарубежного коллеги

2004-09-24 / Евгений Петрович Бекметов - начальник отдела науки и высшей школы Департамента образования города Москвы.







Если поднятием престижа профессии учителя не займутся сегодня, завтра в школах некому будет преподавать...

Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Современная политика относит образование к важнейшим источникам развития общества. Знаниями и образованием обеспечиваются от 40 до 70% прироста национального дохода любого развитого государства. Поэтому в современных условиях приоритетным считается решение задач, способствующих повышению эффективности и конкурентоспособности образования. Для реализации этих целей нашему государству нужно многое, но прежде необходимо подготовить педагогов новой формации.

Тем более что система высшего образования России уже претерпевает некоторые изменения в связи с участием России в Болонском процессе. Несомненно, Болонский процесс поможет укрепить позиции стран СНГ на мировом рынке образовательных услуг, годовой оборот которого, кстати, в конце прошлого века превышал 100 млрд. долл. (из них 18 млрд. зарабатывали США за счет целенаправленной работы по «рекрутированию» студентов). Грядущее взаимное признание дипломов, возможность экспорта образования будут способствовать повышению качества образования и его конкурентоспособности. Но членство в Болонском клубе накладывает на нас слишком серьезные обязательства...

В Европе действует двухуровневая система «бакалавр – магистр». Прохождение первого уровня продолжается от 3 до 4 лет и завершается присвоением степени бакалавра, что дает возможность работать в определенной области. Дальнейшее годовое или двухлетнее обучение по программам второго уровня ведет к получению степени магистра, которая открывает двери в научную и прикладную деятельность. Две основные ступени дополняет докторский уровень. Новое для нашего образования и так называемая кредитная система. При ней размерность обучения определяется количеством кредитных баллов, которые необходимо набрать для получения диплома. Каким образом это будет достигнуто – неважно. Подобный подход позволяет студенту не только участвовать в составлении собственной программы обучения, но и выбирать его форму. Приоритетом при этом является не фундаментальность подготовки, а общеобразовательный ценз. И в этом для нас – главная проблема. Копировать западные модели строго по кальке мы не можем.

@@@
Педагог новой формации
Переговоры "Газпрома" и НТВ провалились по рекомендации Гусинского?
Письма
Покайтесь, россияне мои!
Потребители металла нуждаются в поддержке
Почем купили свободу на "Свободе"?
Правозащитная зубатовщина

Предвыборно-ипотечный эксперимент

@@

Минобороны рапортует об успехах в обеспечении военнослужащих жильем

2007-04-26 / Владимир Мухин



Вчера Минобороны РФ подвело предварительные итоги эксперимента по кредитованию участников накопительно-ипотечной системы (НИС) военнослужащих. Программа, запущенная военным ведомством во всех федеральных округах РФ с 1 января 2005 года, дает возможность молодым офицерам армии и других силовых структур получать через ипотеку жилье вне зависимости от того, имеются у них квартиры или нет. При этом если офицер приобретет жилье вне местности, где дислоцируется его воинская часть, МО РФ обязано предоставить ему по месту службы служебную квартиру.

@@@
Предвыборно-ипотечный эксперимент
Представление при полупустом зале
Президент Украины нуждается в поддержке прессы
Приволжский округ наводнен террористами
Профессорская авторская
Процесс над Милошевичем начался не с того конца
Путина все-таки хотят ослабить

Путинские "пыльные бури"

@@

Президент решил поиграть на предпринимательских нервах

2002-06-20 / Сергей Михайлов



В последнее время у высшего руководства страны вошло в моду делать знаковые заявления подальше от "основного места работы" и желательно перед "непрофильной" аудиторией - по принципу "с женщинами о футболе, на футболе - о женщинах". А поскольку эти выступления обычно проходят на эмоциональном подъеме, то зачастую они повергают в шок не только непосредственных слушателей, но и всю страну. Вот и вчера, выступая перед российскими предпринимателями, президенту Владимиру Путину не удалось не затронуть темы оборота земель сельскохозяйственного назначения, а также волнующего всех вопроса о возврате отечественного капитала из-за рубежа. Правда, ради справедливости надо сказать, что президентское мнение по второму вопросу прозвучало "в нужное время, в нужном месте". На съезде Торгово-промышленной палаты Путин попросил предпринимателей задуматься о возвращении их средств на родину.

Заметив, что Запад будет ужесточать использование средств в офшорных зонах из-за усиления борьбы против терроризма, президент в хорошо знакомом стиле предупредил предпринимателей: "Вы замучаетесь пыль глотать, бегая по судам и размораживая свои средства". В общем, пока просим по-хорошему - возвращайте деньги, а если что, то пылью Европе мы всегда помочь готовы. Правда, при этом Путин заявил, что "государство не должно хватать всех за рукав, спрашивая, откуда эти средства взялись, если само в свое время не смогло создать нормальных условий для инвестирования".

Ранее появилась информация, что правительством рассматривается предложение по реализации схемы возврата в экономику страны частных вкладов россиян в зарубежных банках. Об этом заявил заместитель руководителя аппарата правительства Алексей Волин. По его словам, наличие таких счетов дает возможность банкирам давить на вкладчиков. Кроме того, существует огромное количество ограничений на пользование такими счетами. Если же вклады будут возвращены, то налоговые органы могут потребовать уплаты налогов с этих капиталов. По этим причинам необходимо разработать схему, которая устроила бы всех: и государство, и вкладчиков.

В кабинете министров рассматривают следующее предложение: при возврате вклада из-за границы в Россию необходимо будет заплатить со всей суммы 13% подоходного налога, при этом 25% вклада обязательно приходят в страну, а оставшиеся 75% могут быть теперь уже легально размещены в иностранном банке. По предварительным оценкам, если к этой схеме прибегнет хотя бы треть вкладчиков, то поступления в бюджет увеличатся на 18,5%, а инвестиции в экономику - 25%. Для осуществления такого маневра придется помимо политического решения внести коррективы в ряд нормативных актов - в Закон "О валютном регулировании", в банковское и таможенное законодательство. По мнению представителя правительства в Конституционном и Верховном судах Михаила Барщевского, согласно Конституции закон не имеет обратной силы, поэтому при любом изменении политической ситуации в стране вкладчик не сможет быть привлечен к уголовной ответственности за вывоз капитала. Естественно, под эту норму не подпадают деньги, полученные преступным путем.

@@@
Путинские "пыльные бури"
Разности еврейской жизни
России достанется кусок иракского "пирога"
Российская космическая стратегия
Рубль придавил заемщиков
С Путиным или без него?
СНГ: НЕГА сообщает

США вновь настаивают на создании НПРО

@@

На "военно-политическом Давосе" в Мюнхене европейцы сочувствовали аргументам Москвы

2001-02-06 / Вадим Соловьев, Евгений Григорьев







На крупном ежегодном военно-политическом форуме в Мюнхене американская сторона вновь открыто и уверенно подтвердила, что курс на создание стратегической противоракетной обороны необратим. Недавно приступивший к работе Джордж Буш-младший и его администрация считают, что существующая по сей день стратегия взаимного гарантированного ядерного уничтожения является образчиком безнравственности, поскольку разменной монетой в этой военной игре сверхдержав предстает как минимум какой-то американский город с условным населением около 5 млн. чел. Сегодня такая цена за оборону представляется Америке уже неприемлемой.

Подтверждение заявлений о необратимости процесса создания НПРО США произошло на неформальной встрече по проблемам европейской безопасности, которая, по сложившейся традиции, проводится в первый уикенд февраля руководством НАТО вместе с военной верхушкой стран, входящих в блок (см "НГ" # 19 от 03.02.2001). Компанию им составляют ведущие законодатели из государств трансатлантического содружества, влиятельные политические деятели. В последнем десятилетии к ним стали присоединяться высокопоставленные военные и политики из восточноевропейских государств, в том числе и из России, и совсем недавно - из азиатских регионов (КНР, Индия, Филиппины, Япония и др.). На нынешнюю 37-ю встречу прибыли представители трех десятков государств, дебютировал Сингапур.

На сей раз на этот своеобразный "военно-политический Давос" наиболее мощную делегацию прислали США. На мюнхенскую встречу прибыли только что назначенный и ушедший в отставку министры обороны, командующие крупных группировок, сенаторы и конгрессмены и, конечно, бессменный участник бывший госсекретарь Генри Киссинджер. Впервые Россия отнеслась весьма серьезно к возможности неформального общения с большим кругом военно-политической элиты Запада. Из Москвы вместе с секретарем Совбеза РФ Сергеем Ивановым прибыл его заместитель Михаил Фрадков, их помощники. Законодателей представляли главы двух думских комитетов: по обороне - генерал армии Андрей Николаев и по международным делам - Дмитрий Рогозин. Интерес к россиянам подогревался стремлением лучше понять новую президентскую команду, посмотреть поближе на новую генерацию политиков в Кремле.

Подслащивая пилюлю НПРО, американцы обещают проведение широкого круга переговоров по этой тематике, как бы демонстрируя, что Вашингтон, имея твердое намерение реализовать проект, все же не хотел бы идти напролом, а постарается заполучить какое-то количество сторонников. Тем более что время еще позволяет: по признанию американских представителей, потребуется немало времени для выяснения всех технических и технологических возможностей по созданию стратегической противоракетной системы, что дает возможность вести пока дискуссии, искать приемлемые решения.

Ультимативным был в своем диагнозе доктор Киссинджер: "К диалогу по НПРО следует относиться как к походу к зубному врачу - не хочется, но надо: пора".

Свои образы были у секретаря Совбеза Сергея Иванова: "Договор по ПРО 1972 года образует фундамент широкого круга соглашений по сокращению стратегических наступательных вооружений, которые действуют уже довольно много времени. Сложно представить себе такую картину, когда изъятый из-под капитального здания фундамент не привел бы к распаду всей постройки. Нереально менять суть Договора по ПРО 1972 года, одновременно желая, чтобы система основанных на нем соглашений осталась в прежнем виде".

Сегодня вопрос об американской НПРО вышел за рамки только американо-российской проблемы, подчеркнул Сергей Иванов, он стал и европейским, и азиатским. Если говорить о близости к тем странам, от которых призваны обеспечить защиту различные системы противоракетных оборон, продолжал секретарь, то здесь СНГ выдвинуто на первый план. Именно на его южных границах российские пограничники и войска отражают прорывы талибов. Это террористическое движение пользуется прямой поддержкой пакистанских властей и военных, которые располагают ракетно-ядерным оружием. Страны Европы несколько дальше от этого региона, а США - совсем на другом конце света. России сам Бог велел думать о противоракетной обороне. В Кремле считают, что достаточно тактических средств, которые не запрещены международными соглашениями, для перехвата ракет агрессора на самом их взлете.

С другой стороны, российские представители напомнили, что остается до сих пор не одобренным американскими властями ряд важных международных соглашений в сфере сокращения стратегических наступательных вооружений, в том числе протоколы 1997 года к Договорам по ПРО и СНВ-2, кроме того, Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия и другие важные соглашения. Секретарь Совбеза вновь обратил внимание на российскую инициативу по практической работе над очередным договором по сокращению стратегических наступательных вооружений - СНВ-3. Он также сообщил, что в феврале с.г. в Москве состоится вторая международная встреча экспертов по обсуждению другой российской инициативы - о создании глобальной системы контроля за распространением ракет и ракетных технологий, готовность к участию в которой подтвердили многие страны.

В апреле в Москве планируется собрать Международную конференцию по предотвращению милитаризации космического пространства. Она призвана дать импульс совместным усилиям государств, направленным на сохранение космического пространства свободным от оружия любого рода. Эта проблема, по мнению российской стороны, давно назрела.

Важным средством гармоничного достижения целей нераспространения ядерного оружия является экспортный контроль. Участие в международных режимах экспортного контроля и их совершенствование - принципиальная позиция России. Отвечая на вопросы, связанные с экспортными поставками в Иран, Сергей Иванов проинформировал, что экспортируется только оружие, не вызывающее нарушений военного баланса, а за попытки отдельных организаций и лиц в России поставлять некоторые элементы продукции и технологий, относящихся к запрещенным, сейчас возбуждено 20 уголовных дел.

В то же время, заметил он, у Кремля имеется серьезное намерение разобраться с новой американской администрацией, что считать дестабилизирующим оружейным экспортом в такие регионы, как Ближний Восток, а что нет - "правила этой игры должны быть для всех участников равными".

В Мюнхене обсуждали не только проблематику ПРО. "Европейцы вежливо жалуются на американскую НПРО, а американцы - на недостаточный вклад Европы в общую безопасность", - высказался один из западных участников. Известный, в том числе и по югославской войне, бывший главком ОВС НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк вновь подчеркнул, что вклад европейцев в проблемы общей безопасности остается низким.

Признавая некую правоту американских суждений, европейцы тем не менее отчаянно возражали. Только в этом году у 11 стран НАТО военные бюджеты были увеличены, в связи с чем военные ассигнования европейской части блока НАТО в совокупности возросли до 200 млрд. долл., что в известной мере сопоставимо с бюджетом Пентагона в 300 млрд. долл. Прозвучала оценка, что за последние 12 месяцев по возрастанию удельного веса европейских партнеров в НАТО было сделано больше, чем за предыдущие 12 лет.

Наряду с этим не могла не ощущаться негативная оценка США и Канады по развертыванию в Европе сил быстрого реагирования.

Американцы в целом отказываются воспринимать Европу как коллективного участника блока НАТО, хотя европейцы доказывали, что скоро у них появится единая валюта, единый парламент и так далее - чем не сплоченное едиными принципами управления цельный партнер США?

С американской стороны звучали предложения типа того, что силы быстрого реагирования целесообразно использовать в интересах тех стран, которые являются членами Евросоюза, но не входят в НАТО. Представители ведущих стран Европы склонны рассматривать силы быстрого реагирования скорее как вспомогательные войска при выполнении определенных задач НАТО.

Россия еще осмысливает свое отношение к новым формированиям, выясняет детали: Сергей Иванов в ходе пребывания в Мюнхене провел переговоры с Хавьером Соланой, отвечающим в Евросоюзе за политику безопасности и международных отношений.

Глава российского Совбеза открыто заявляет, что основные интересы России лежат в Европе. Хотя на конференции он представлял интересы также Азиатского региона. Его содокладчиками выступали представители КНР, Индии и Японии, которые также анализировали актуальные проблемы отношений с Россией.

Этот лейтмотив просматривался и в обсуждении маршрутов дальнейшего продвижения НАТО на Восток. Звучали традиционные уверения, что России беспокоиться-де нечего, и создавалась картина, что это делается чуть ли не для ее блага. Ведь демократические страны не могут избрать своим орудием политики войну против демократического же государства. Мол, если Россия действительно исповедует демократические ценности, то ее тревоги напрасны. Российская же сторона предлагала смотреть на североатлантическое расширение под углом балканского синдрома. В ответ на это некоторые политические деятели соглашались с московскими опасениями.

Но все же летом 2002 года в Праге решено назвать новых претендентов на вступление в НАТО. На конференции в Мюнхене даже генсек альянса Джордж Робертсон не рискнул назвать их имена, что придавало определенную пикантность. Надо было слышать, в каких подобострастных выражениях представители всех балтийских республик, Румынии, Болгарии и других восточноевропейских стран заверяли в готовности разделить "тяжелые обязанности и ответственность блока НАТО".

Робертсон и другие ключевые фигуры весьма широко высказывались в пользу расширения сотрудничества блока с Россией. Их общее мнение сводится к тому, что без России, так же как и Соединенных Штатов, проблемы безопасности мировых регионов решать нельзя. Генсек Североатлантического союза с особым удовольствием подчеркнул, что 19 февраля он будет в Москве - второй раз менее чем за год - с тем, чтобы открыть там информационный центр Североатлантического союза, провести переговоры. Они нацелены на развитие прежних договоренностей, а также новых тем, поднятых в Мюнхене на встречах с глазу на глаз с российским главой Совбеза, в частности по общей борьбе с международным терроризмом, нераспространению ядерного оружия и ракетных технологий.

***

Именно на сцене мюнхенского форума впервые лоб в лоб сошлись две взаимоисключающие позиции России и США по вопросу о ПРО. Если говорить о европейцах, то, как достаточно убедительно показал мюнхенский форум, по проблеме ПРО они в своем большинстве - кто открыто, кто опосредствованно - симпатизируют российским аргументам. Даже генсек НАТО Джордж Робертсон, считающий, что "НПРО придет", признал различия на этот счет во мнениях между Европой и США, "хотя и не столь большие, как утверждают".

Выразителем опасений, ожиданий, подходов европейских союзников США в Мюнхене стала прежде всего немецкая сторона. Большой резонанс в этой связи получила речь на форуме федерального канцлера Герхарда Шредера. По форме она была достаточно дипломатичной и осторожной. Но в ней содержался прямой призыв к новому правительству США вступить "в рамках НАТО в интенсивное обсуждение предполагаемой системы национальной противоракетной обороны. При этом нам следовало бы поискать совместные ответы на существующие и новые угрозы безопасности". Он отметил также, что "трансатлантическое согласование необходимо и для отношений с Россией".

Германия, подчеркнул канцлер, "давно выступает за тесное международное подключение России к демократическим структурам и сотрудничеству в сферах политики безопасности и экономики в Европе. Россия играет особую роль в усилиях по обеспечению прочной безопасности и стабильности в Европе". "Во время моего недавнего частного визита в Москву, - продолжал Шредер, - я имел возможность констатировать, что президент Путин принципиально открыт для интенсификации отношений своей страны с Европейским союзом и Атлантическим союзом". Поэтому, сказал он явно в американский адрес, "диалог с российским руководством отвечает нашим совместным интересам".

Пока трудно сказать, в какой мере эти взгляды будут учтены в политике Вашингтона. Так, сенатор-демократ Джозеф Либерман заявил: "Вопрос не в том, будет ли у нас НПРО, а в том, когда и какая". Так что пока не подтверждаются ожидания некоторых западноевропейских наблюдателей, полагавших, что "домашние" безапелляционные заявления представителей новой администрации в сенате и печати - это одно, а в непосредственном общении с Европой они поведут себя более сдержанно.

@@@
США вновь настаивают на создании НПРО
США и ЕС должны пойти наперекор «старой гвардии»
Санаторий за колючей проволокой
Сварщики-нелегалы полюбили Гданьск
Сергей Караганов: полоса неудач продолжается
Сергей Кириенко: "Нам удалось укрепить Россию"
Сигарета вместо соски

Сказки для детей и для взрослых

@@

Чебурашка "рифмуется" с телепузиками, а Пелевин - с Акуниным и Сорокиным

2003-11-28 / Данила Зотов



Когда пользователь набирает в поисковой строке Рамблера какое-нибудь слово, специальный механизм ассоциаций показывает, какие смежные, аналогичные запросы делает аудитория. Это позволяет уточнить свой собственный запрос, а также узнать какие-то важные детали. Механизм ассоциаций дает нам возможность увидеть массовое сознание как на ладони, узнать, какие типичные ассоциативные связи существуют в головах тысяч и тысяч русскоязычных пользователей.

@@@
Сказки для детей и для взрослых
Снова на рельсы
Сознание определяет бытие
Социальная сеть
Спасательная операция вместо карательной
Стулья от Баухауза
Счет - не в пользу России

Так исчезают границы

@@

Никопольский завод ферросплавов может служить примером реальной эффективной интеграции

2001-07-18 / Андрей Федотов



НЕТ В ПОСТСОВЕТСКОЙ истории страницы трагичнее, чем российско-украинские отношения. Сколь бы болезненно - и в эмоциональном, и в практическом, рациональном смысле - ни воспринималась "утрата" Прибалтики или Средней Азии, всегда оставалось ощущение "справедливости" подобного развития. Всегда были велики культурные отличия, иным - язык, слишком разным был уровень экономического развития. Эти субъективные, личные чувства и затрудняют налаживание нормальных, отвечающих современным потребностям связей, хозяйственной интеграции. Так тяжело бывает обсуждать текучку с когда-то близким человеком… И копится груз проблем: от газовых долгов, которые можно "пощупать", до почти неразличимых взгляду взаимных обид и агрессивности, из-за которых любой вопрос превращается в конфликт, а конфликт - в нескончаемую ссору и обвинения в адрес "хохлов" и "москалей".

Однако вернуться в прошлое невозможно. А сегодняшняя реальность такова. Существуют два отдельных, политически и экономически независимых (хотим мы того или нет) государства, близких по экономическому, социальному, культурному уровню. Близких - но не идентичных. Нам надо без воспоминания о былых обидах научиться уважать друг друга, суверенных и самостийных. Рано или поздно мы вновь будем ездить в Крым и в Москву без виз и загранпаспортов, но путь к этому лежит не через жесткие политические решения и конфронтацию, а через налаживание нормальных связей, в первую очередь экономических. И именно поэтому любой опыт интеграции на базе современных политических и экономических условий приобретает особую ценность: он позволяет заложить фундамент объединения куда более прочного, чем декларации типа: "Если вы такие, то мы еще хуже".

Никопольский завод ферросплавов - один из самых, наверное, успешных примеров интеграции "снизу". Конечно, есть в этом и роль счастливых обстоятельств. НЗФ, которому в этом году исполняется 35 лет, не только строили всем миром. Расположенное вблизи Никополя месторождение марганца относится к числу крупнейших в мире. А без марганца невозможно производство качественных легированных сталей, необходимых, в частности, оборонной отрасли. Поэтому исторически сложилось, что потребителями продукции Никопольского ферросплавного стали практически все советские металлургические предприятия, расположенные как на Украине ("Криворожсталь", "Днепроспецсталь", "Азовсталь"), так и в России. В наследство от Советского Союза НЗФ достались связи с Магниткой, КМК, Запсибом, "Мечелом", "Северсталью", "Ностой". Немало. Но сколько крупных, стратегически значимых предприятий, оказавшись "за границей", растеряли весь накопленный капитал? Сколько украинских (российских, белорусских, казахстанских) заводов стоят?

С НЗФ этого не случилось. Хотя пришлось заводу пережить и трудные времена. Мировой кризис на рынке ферросплавов, разразившийся в 1995-1996 гг., резко сократил потребление, загрузка производственных мощностей никопольского завода упала до 45-50%. Да и общая ситуация складывалась не в пользу НЗФ. Прежде завод вообще не поставлял продукцию на внешние рынки - весь круг потребителей составляли заводы СССР и стран СЭВ. Теперь пришлось конкурировать не только с известными производителями марганцевых ферросплавов, но и с некачественными и дешевыми китайскими сплавами. Российские заводы, тоже испытывающие на себе последствия экономического спада, сократили производство качественных сталей.

Тем не менее сегодняшние показатели НЗФ впечатляют. Завод, вошедший в двадцатку самых крупных предприятий Украины, поражает динамикой развития. Производство ферросплавов в 2000 г. увеличилось на 157%, а за шесть месяцев текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2000 г. - еще на 31,5%. Соответственно увеличилась и прибыль: на 659,6% в 2000 г. по сравнению с 1999-м и на 518% за первые шесть месяцев 2001 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это позволило НЗФ выйти на первое место среди предприятий украинского горно-металлургического комплекса по зарплате (в среднем - 800 гривень, т.е. 4400 руб. в месяц) и тратить около 220 тыс. долл. ежемесячно на поддержание социальной сферы. Никопольский ферросплавный - энергозависимое предприятие, каждый месяц закупающее у "Днепроблэнерго" электроэнергии более чем на 8 млн. долл., - не только не имеет задолженности, но в последнее время нашел возможность расплачиваться еженедельно. Сами руководители предприятия объясняют достигнутые успехи не столько благоприятной экономической конъюнктурой, сколько изменившейся маркетинговой стратегией. "В условиях жесткой конкуренции объемы реализации можно увеличить только за счет улучшения качества, технологических характеристик производимых сплавов. И за счет внимательной, бережной работы с каждым из наших потребителей. В первую очередь - российских. Так уж сложилось, что для НЗФ самый важный рынок и самый значимый деловой партнер - Россия, российский металлургический комплекс", - говорит заместитель председателя правления ОАО НЗФ по экономике А.Метельченко.

25 мая 2001 г. на общем собрании акционеров НЗФ было принято решение о создании представительства завода в России. Заводчане понимают: сегодня даже для того, чтобы сохранить традиционных партнеров, надо прикладывать усилия. А для Никопольского завода ферросплавов Россия - самый близкий, естественный партнер: на российские предприятия поставляется до 35% производимых предприятием ферросплавов. И хотя в последние годы НЗФ вполне удачно вписался в мировую систему производства марганцевых ферросплавов, поставляя свою продукцию в США, Канаду, Западную Европу, Турцию, Иран и многие другие страны, российский рынок для завода стратегически значим.

Объясняя, почему российские металлурги выбирают никопольскую продукцию, директор НЗФ В.Куцин отмечает, что причинами этого является в первую очередь качество марганцевых ферросплавов из Никополя. "Мы и Россия были созданы друг для друга. Технология выплавки стали на крупнейших российских металлургических комбинатах разработана с учетом особенностей нашей продукции - все строились в одно время, в рамках одного, советского, металлургического комплекса".

В Никополе не забыли русский язык. Здесь видят залог своего успешного сотрудничества с Россией в той поддержке, которую оказывают заводу российские партнеры - потребители никопольской продукции, для которых введение 20-процентной ставки НДС на украинскую продукцию стало крупной проблемой. Здесь ничего нельзя услышать про политику, зато много - про дальнейшее улучшение качества продукции, позволяющее выходить с ней на мировой рынок и ферросплавов, и стали, про тесные связи и выход на конечного потребителя, что дает возможность максимально полно удовлетворить запросы покупателей. Именно такой и должна быть интеграция.

@@@
Так исчезают границы
Технополисы в эпоху информационной революции
Токио выделит нам 140 миллионов долларов
Торг иногда уместен
Торжество московского стиля
Транзит третьего тысячелетия
Трехмерная графика утраивает зарплату

Три года не срок

@@

Конституционный суд приговорил налогоплательщиков к пожизненному наказанию

2005-07-15 / Анастасия Корня, Оксана Гавшина, Евлалия Самедова







Пока Михаил Ходорковский сидит один за всех. После новых решений властей у него может появиться компания.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Вчера Конституционный суд фактически отменил трехлетний срок давности по налоговым правонарушениям для недобросовестных налогоплательщиков. Причем понятие «недобросовестности» отдается на откуп суда и налоговых органов – «исходя из принципов самостоятельности судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия». Эксперты не сомневаются, что данное решение развязывает руки налоговикам и де-факто дает им возможность пытаться взыскивать налоговые долги за любой срок и с кого угодно.

«Это решение суда делает норму трехлетнего срока давности ничтожной, по сути, он отменяется совсем. Просто сверху приказано трактовать закон так... Это очень странным образом соотносится с Посланием президента. Впрочем, для тоталитарных режимов всегда характерна пропасть между словом и делом, – говорит гендиректор консалтинговой группы «БФИ», бывший зампред Центробанка Александр Хандруев. – Все, что происходит, – это пародия на правовое государство. Говорят одно, а на самом деле выходит другое. Что значит «недобросовестные» налогоплательщики? Любого налогоплательщика включая вас и меня, не дай Бог, конечно, можно подвести под это понятие «недобросовестный». «В США, где за налоговые преступления карают особенно строго и могут дать срок 90 лет тюрьмы, все схемы налогообложения должны утверждаться в налоговом ведомстве. Если бы это было сделано у нас, должен был бы сидеть не только Ходорковский, но и глава ведомства по налогообложению. Получается, что были десятки проверок и все было правильно, а теперь, когда сложились определенные обстоятельства, выясняется, что налоги платились недобросовестно», – добавляет эксперт.

@@@
Три года не срок
Тропинин и Петров-Водкин встретились на Волхонке
Увидеть общую судьбу
Украине грозит очередной правительственный кризис
Французская демократия как практика
Холодильник работает на касторке
Хороший повод обсудить родственников

Чем Севастополь лучше Новороссийска

@@

Украина и Россия продолжают ломать копья по поводу дальнейшего пребывания Черноморского флота РФ в Крыму

2006-10-31 / Ирина Кожухарь







Корабли Черноморского флота могут поменять прописку.

Фото Андрея Никольского (НГ-фото)

Останется или нет Черноморский флот России в Крыму после 2017 г., подкомиссия по вопросам функционирования ЧФ РФ на своем третьем заседании так и не решила. Как сказал заместитель главы МИД России Григорий Карасин, в Севастополе в ходе сложных переговоров были лишь «сформулированы позиции по более чем 25 различным проблемам».

Остроту темы базирования российского Черноморского флота еще накануне обозначили президент Виктор Ющенко и министр обороны Украины Анатолий Гриценко. Комментируя слова президента РФ Владимира Путина о готовности защитить Украину от каких-либо внешних вмешательств путем сохранения базирования в Крыму Черноморского флота РФ, Гриценко заявил: «Украина сама в состоянии обеспечить защиту своих национальных интересов». Касаясь экономического аспекта, он отметил, что «Черноморский флот России дает возможность нескольким тысячам наших людей получать рабочие места. Но все это несопоставимо с теми возможностями, которые открываются после того, как ЧФ после завершения срока пребывания будет передислоцирован на территорию РФ или в какое-то другое место». При этом руководство Украины настаивает на том, что о пролонгации договора после 2017 года речи вообще быть не может – ни на уровне украинского Министерства обороны, ни на уровне МИДа такие переговоры не ведутся. Вместе с тем президент Ющенко гарантирует выполнение Украиной в полном объеме взятых на себя обязательств, закрепленных в украинско-российском договоре от 1997 года.

@@@
Чем Севастополь лучше Новороссийска
Чечня: последняя надежда
Чукотка спасает моржей
Эволюцию направляет саморазвивающаяся инструкция
Экофобия как болезнь российской интеллигенции
Эпидемия террора
Эпоха либерального прагматизма

Юрий Мамонов: "Государства в авиации должно быть больше"

@@

По мнению депутата, тотальная коммерциализация авиаперевозок приведет к развалу отечественного самолетостроения

2002-03-28 / Николай Астров Споры вокруг Воздушного кодекса России ведутся уже давно и наиболее принципиальными представляются вопросы использования пространства и авиационной безопасности. Кто должен отдавать приказ об уничтожении гражданского судна, и как будет финансироваться российское самолетостроение? Корреспондент "НГ" обратился к одному из разработчиков проекта нового Воздушного кодекса России, депутату Госдумы, заместителю председателя комитета по энергетике, транспорту и связи, курирующему воздушный транспорт, Юрию Мамонову.

Из досье "НГ"

Юрий Васильевич Мамонов родился 18 февраля 1958 года. Депутат Государственной Думы, член фракции ЛДПР.



-Юрий Васильевич, что заставило законодателей задуматься о необходимости кардинального изменения действующего сейчас Воздушного кодекса? Идет ли речь о принципиально новом документе?

- Пока речь идет не о новом кодексе, а только о ряде предложений по совершенствованию действующего. Поправки и дополнения, которые мы собираемся предложить, должны четко прояснить положения, пока остающиеся неоднозначными. Мы выступаем за увеличение роли государства в отрасли, но не стоит это понимать как реприватизацию: частный капитал в авиаперевозках должен присутствовать.

- Какие части действующего сейчас документа, по-вашему, должны быть кардинально пересмотрены?

- В первую очередь изменения коснутся тех глав кодекса, которые не соответствуют реалиям рынка авиаперевозок и возросшим требованиям к авиационной безопасности. В связи с этим мы предлагаем пересмотреть положения об использовании воздушного пространства, о международных полетах и безопасности полетов как внутри России, так и за ее пределами.

- Известно, что с 1 апреля 70% российского авиапарка фактически не сможет летать над территорией Европы из-за "шумности". Планируются ли в связи с этим какие-то меры?

- Необходимо переоснастить отечественные самолеты. И это касается не только установки новых двигателей. Нужно применять новейшие приборы сближения, используемые в военной авиации. Они способны определять все объекты в пределах воздушного коридора. Это безусловное требование к осуществлению международных полетов. Не стоит забывать, что для этого потребуются немалые средства, а сегодня у государства лишних денег нет. Так что если говорить о роли государства и частного капитала, то уместно сказать о дифференцированном подходе в организации движения.

- Что на деле означает "дифференцированный подход"?

- Если мы передадим функции государства коммерческим структурам, то они будут исходить исключительно из соображений получения прибыли. Ведь все без исключения авиакомпании оплачивают пролет по предоставленным воздушным коридорам. Сейчас государство предоставляет льготы нашим компаниям, что дает возможность хоть как-то компенсировать затраты на модернизацию парка. А если появится единый тариф, то положение наших авиакомпаний резко ухудшится. Поэтому уравниловка тут неуместна. Прибыль от предусмотренных законами плат должны получать не коммерческие структуры, а государство. Сегодня же наблюдается диспропорция в пользу того же "Аэрофлота", а не в пользу государственных служб гражданской авиации.

- Другими словами, вы собираетесь вытеснить частный капитал из этого сегмента рынка?

- Нет. Мы вовсе не против присутствия частного капитала в отрасли. Кое-где мы просто не сможем без него обойтись. Взять, например, малые региональные аэропорты и аэродромы. Если мы не пустим туда частных инвесторов, то в обозримом будущем мы просто не сможем их реконструировать. Например, Горно-Алтайская Республика. Здесь, по сути, нет собственного аэропорта. А ведь это горная местность и ни автомобильный, ни железнодорожный транспорт не способны в полной мере удовлетворить потребности региона. А рядом Китай и крупный современный аэропорт Урум-Чи. Чтобы аэропорт в Горно-Алтайске начал нормально функционировать, необходимо инвестировать примерно 6 миллионов долларов. Кстати, переговоры о передаче контрольного пакета акций уже ведутся. Так что мы снова говорим о дифференцированном подходе. Некоторые объекты, и в том числе стратегического назначения, не могут быть переданы в частную собственность, а другие, напротив, должны стать открытыми для частных инвесторов.

- Много говорится о сокращении количества авиакомпаний. Не приведет ли это к монополизации рынка?

- Мы поддерживаем инициативу Государственной службы гражданской авиации (ГСГА) по сокращению числа авиакомпаний. Но ни в коем случае речь не идет о "коллективизации" и монополизации, в чем некоторые пытаются нас упрекнуть. Говорится об авиакомпаниях, которые не могут подтвердить своего статуса. Они не летают, их самолетный парк или не готов к полетам, или попросту списан. Мы вообще выступаем за усиление роли ГСГА в развитии гражданской авиации как с точки зрения организации движения, так и в части самолетостроения и распределения инвестиций.

- А сейчас что происходит на деле?

- Сотни миллионов долларов прибыли далеко не всегда расходуются должным образом. ГСГА получает 15% сборов за полеты, а остальное тратят авиакомпании. Конечно же, средства нужны, чтобы выплачивать лизинги, аренду, чтобы у нас были компании, регулярно обеспечивающие перевозки. Но в большинстве случаев деньги "улетают" на Запад, а поддержка отечественных производителей остается делом государства с его 15%. Не хотите инвестировать в нашу промышленность - платите "отступные", и поддержкой займется государство.

- После терактов в США многие задаются вопросом, предполагает ли новый кодекс дополнительные меры для обеспечения авиационной безопасности?

- События с американскими самолетами заставили нас по-новому взглянуть на проблему авиационной безопасности. Страшнее всего, когда борт теряет связь с землей и нет локационных установок, способных отслеживать его движение. Кроме этого необходимы более четкие совместные действия гражданских и военных структур. Это прежде всего совместный контроль воздушного пространства с единым авиационным узлом.

- А разве сегодня действия военных и гражданских диспетчеров не скоординированы?

- Разумеется, вопросы взаимодействия решаются и в большинстве случаев успешно. Но необходимо законодательно закрепить эти отношения, чтобы никому не приходилось ничего решать в спешке.

- Может, вопросами глобальной координации должен заняться Межгосударственный авиационный комитет?

- МАК - это структура, которая пока не имеет юридических оснований для своей деятельности. Какой же это межгосударственный комитет, если у него нет договоров с государствами, входящими в СНГ...

- А как обстоит дело с безопасностью на земле?

- За последние годы мы научились бороться с воздушными террористами. Кардинальных изменений в этой области не требуется, но возможны дополнения. Можно поднять вопрос об участии частных охранных структур в обеспечении безопасности аэропортов и их взаимодействии с силовыми структурами.

- Ну а если захваченный террористами самолет уже находится в воздухе и маршрут его отслежен?

- Да, здесь есть над чем поработать. Кто, к примеру, должен принимать решение в ситуации, аналогичной той, что сложилась с корейским "Боингом" на Дальнем Востоке? А если самолет захвачен террористами, как это было в США, и на раздумье просто нет времени? Кто возьмет на себя ответственность оценить степень риска и примет решение? Разумеется, все это нужно прописать в кодексе. Чтобы президенту не пришлось обращаться в Госдуму или собирать Госсовет.

- А что вы предлагаете в отношении международных полетов?

@@@
Юрий Мамонов: "Государства в авиации должно быть больше"
Ющенко и Ниязов подружились
Я ухожу в стратегию