"...Атеист и друг ваш Александр Осипов"

@@

Как известный богослов стал яростным безбожником

1999-11-03 / Сергей Фирсов



ДУША человека - потемки. Это старое выражение срабатывает всякий раз, когда мы обращаемся к исследованию жизни и судьбы неординарной личности. Разумеется, наш герой может вызвать различные чувства - от восхищения до резкого неприятия. Однако главное заключается не в этом. Главное - это понять мотивацию его поступков, разобраться в побудительных причинах, заставивших его совершить то, что он в конце концов совершил. Как-то знаменитый государственный деятель последнего царствования Сергей Витте заметил, что для определения человека необходимо писать роман его жизни, "а потому всякое определение человека - это только штрихи, в отдаленной степени определяющие его фигуру". Роман жизни, а точнее сказать, жизненная драма оценивается всегда субъективно. Можно ли иначе? Видимо, нет. История не свободна от этического начала, а раз так, то отказываться от "необъективного" резюме у нас нет никакой возможности.

Воскресным утром 6 декабря 1959 г., открыв центральную партийную газету "Правда" на четвертой странице, советский читатель мог прочесть броский заголовок огромной (в половину газетной страницы) статьи: "Отказ от религии - единственно правильный путь" и подзаголовок: "Письмо в редакцию. Александр Осипов". Из письма следовало, что с религией порвал известный православный богослов, бывший протоиерей и магистр богословия, профессор ленинградских духовных школ, одно время являвшийся их инспектором. Что могло заставить этого человека гласно решиться на такой шаг, разорвать со своим прошлым? Собственно, ответу на этот вопрос и была посвящена статья. Ее автор пытался уверить читателей, что разорвать "с миром иллюзий" ему помогло историко-критическое изучение Библии, история религий, наблюдение за развитием естественных наук и "практическое знакомство со всей мерзостью капиталистического мира и той, то жалкой, то гнусной ролью, которую играет там религия", а также марксизм-ленинизм и советская действительность.

Декларативность такого заявления была столь откровенна, что сразу бросалась в глаза непредвзятому читателю. Но расчет публикаторов строился, очевидно, не на том, чтобы убедить скептиков. Было ясно, что цель статьи - идеологическая, пропагандистская. Декларация - лучшее доказательство для строителей "нового мира", где религии места не предусматривалось.

Но был и еще один момент: отрекшийся действительно являлся яркой личностью, обладавшей несомненным литературным дарованием. И письмо в газету это показывало. В нем Осипов рассказывал, как постепенно рос и креп его атеизм, как он пришел к заключению, что примириться с совестью (!) и назвать себя честным человеком сможет, лишь порвав с религией.

Отречение вызвало самый широкий резонанс: штатные антирелигиозники заговорили об Осипове так, как раньше не говорили ни о ком из отреченцев. О нем снимались телепередачи, готовились выступления на радио, писали в брошюрах и газетах. За несколько недель Осипов получил всесоюзную известность, стал настоящей знаменитостью. Чем же была вызвана такая известность? Ведь и до него "громко" отрекались (например, молодой преподаватель Саратовской Духовной Семинарии Евгений Дулуман). К тому же известно, что за годы хрущевских гонений на Русскую Православную Церковь от религии отреклись около 200 клириков. Почему же такое внимание к Осипову?

Видимо, потому, что он был самым ярким среди всех ренегатов, имя которого не только знали, но и любили в церковных кругах, особенно же студенты ЛДАиС. Будучи педагогом по призванию, он относился к своим воспитанникам с удивительным вниманием и заботой, в трудных случаях бескорыстно выручая некоторых из них не только советом, но и деньгами. Его лекции, блестящие по форме, никогда не пропускались слушателями, а проповеди, произнесенные во второй половине 1940-х гг. в академическом храме, снискали Осипову славу местного "Златоуста".

Так что же все-таки произошло 6 декабря 1959 г. и почему любимый многими педагог и богослов оказался в стане гонителей веры, взяв на себя обязанности штатного лектора-атеиста и популяризатора антирелигиозных знаний? С целью найти ответ на поставленный вопрос обратимся к основным моментам его биографии.

Александр Александрович Осипов родился 10 ноября 1911 г. в Ревеле (Таллин) в семье чиновника местного отделения государственного банка. В дальнейшем отца перевели на работу в Сухуми, затем в Оренбург. Там семья и встретила революцию. Гражданская война внесла свои коррективы: чтобы выжить в условиях голода и разрухи, Осиповы переехали на родину отца - в Иваново-Вознесенск. Там семья распалась, и мать, забрав ребенка, в 1922 г. вернулась обратно в Таллин. Таким образом, из советской страны маленький Саша попал в буржуазную Эстонию. Жизнь в Эстонии в то время нельзя было назвать простой, однако работа корректором в типографии позволяла Клавдии Григорьевне (так звали мать Осипова) худо-бедно содержать семью. Александр сумел закончить русское начальное училище и Таллинскую русскую частную гимназию, блестяще выучить эстонский язык. Формулярный список, конечно же, не может дать представления о том, как формировался в те годы его облик, что (и как) влияло на его характер. Верить его "атеистическому рассказу" трудно - он писался на заказ; домысливать самостоятельно - бессмысленно. Однако у нас все-таки есть возможность ретроспекции.

Незадолго до кончины в больнице Осипов решил надиктовать воспоминания. В том числе он припомнил и рассказал о характере своей матери, о том, как она влияла на его жизнь. Эти воспоминания - сплошной упрек, обвинение матери в неоправданной жесткости. На таком фоне Осипов с нескрываемой теплотой описывает свои отношения с бабушкой - матерью матери. Что же он вспоминает? Казалось бы, совершенно несущественные эпизоды. Простая, безграмотная женщина была единственным человеком, согревавшим молодого Александра теплом своего сердца и жившим его жизнью. Одиночество и тоска по простой человеческой ласке - вот основной лейтмотив его воспоминаний о детстве и юности. Моральный дискомфорт, какая-то ущербность, испытанные в детстве, не могли не сказаться в дальнейшем. Затаенная обида на мать, которая стремилась вывести сына "в люди", но в то же время мало интересовалась его внутренним миром, прошла "красной нитью" через всю жизнь Осипова. Исходя из этого, не будет преувеличением предположить, что именно в своей семье он научился ценить человеческое общение больше всего. Но, видимо, там же научился и неискренности, лицемерию: не испытывая к матери сыновних чувств, он тем не менее скрывал это в течение всей жизни. Взаимоотношения Александра Осипова с матерью - яркий пример его слабохарактерности.

Следующий этап биографии нашего "героя" - учеба на православном отделении богословского факультета Тартусского университета. С января 1931 по июнь 1935 г. он постигал богословские науки, будучи практически по всем предметам отличником. До поступления короткое время отбывал воинскую повинность в эстонской армии. Научная карьера молодого ученого развивалась тогда вполне успешно: после написании работы "Пасторологические взгляды Иоанна Хризостома" Александр Осипов получил ученую степень магистра теологии и был оставлен при университете докторантом. Он учился полтора года и был вынужден покинуть университет (как русский), когда в Эстонии произошел переворот и к власти пришли националисты.

Впрочем, прерванная ученая карьера никак не сказалась на его судьбе православного деятеля. Еще 25 августа 1935 г. он принял диаконское посвящение, а через пять дней - и иерейское. Ранее - 28 июля 1935 г. - он женился на дочери таллинского протоиерея Нине Николаевне Павской. Будучи священником, Осипов продолжал начатую в годы учебы деятельность: работал миссионером тюрем, богаделен, бараков, сумасшедших домов. Свое священническое служение он начал в конце 1936 г. в церкви в честь Казанской иконы Рождества Богородицы. Одновременно он преподавал в Таллинской русской частной гимназии, Эстонской частной гимназии Лендер и на русских вечерних богословских курсах.

В 1940 г., после "воссоединения" Эстонии с СССР, к своим прежним обязанностям Осипов прибавил еще и секретарские, согласившись работать в Эстонском экзархате Московской Патриархии. Летом 1941 г. его мобилизовали в Красную Армию, но направили не на передовую, а в тыловую часть. Служил он, впрочем, недолго: уже в 1942 г. отца Александра лицезрели верующие Перми. Там же в Перми в 1943 г. он усыновил мальчика ("из военных сирот").

В 1944 г., когда Таллин вновь стал советским, он получает возможность переехать в Эстонию. Как и до войны, Осипов - настоятель и секретарь епархиального управления. Вернувшись домой, он не встретил жену: она, взяв маленьких детей - пятилетнюю дочь и трехлетнего сына, - ушла на Запад вместе с отступавшими немецкими войсками.

Таким образом, Осипов разом и навсегда лишился семьи. Как православный священник он не мог надеяться когда-либо создать новую, как советский гражданин он не смел даже мечтать о воссоединении с прежней, вместе с врагом оказавшейся вне досягаемости коммунистического режима. В дальнейшем до Осипова дошло сообщение, что жена, оставшись на Западе, отреклась от него как от "красного попа". Это было одним из самых сильных потрясений его жизни, к которому в тех условиях не могло не добавиться и опасение за свою дальнейшую судьбу: какие последствия "побега жены" могли иметь место в судьбе священника, к тому же выросшего и получившего образование в буржуазной стране, вполне ясно. Тем более что в досоветский период сам Осипов не слишком радовался жизни в Советском Союзе - среди 65 его эстонских публикаций можно было найти и откровенно антисоветские. Думается, не будет большой натяжкой предположить, что компетентные органы имели на этот счет свою информацию: шила в мешке не утаишь. Возьму на себя смелость сказать, что именно тогда Осипов и был завербован как штатный информатор и секретный осведомитель. Недавно опубликованный доклад Осипова ленинградскому уполномоченному Совета по делам РПЦ Кушнареву, помеченный июнем 1951 г., лишь иллюстрирует сказанное...

В дальнейшем его церковная карьера оказалась связанной с Ленинградом: возрожденным после Отечественной войны духовным школам нужны были преподаватели, и профессор Осипов оказался как нельзя более кстати. Более того, он получил назначение инспектором ЛДАиС. В 1947 г. некоторое время исполнял даже обязанности ректора. Жизнь, таким образом, определилась. Но тут произошло еще одно событие, сыгравшее роль последней, роковой соломинки, которая, по арабской пословице, ломает горб верблюда.

В январе 1951 г. Осипов женился вторым браком на своей бывшей духовной дочери, приехавшей из Таллина в Ленинград поступать в медицинский институт. После своего второбрачия Александр Осипов окончательно перестал служить. Не случайно, рассуждая о его печальной судьбе, один из его учеников, ныне маститый петербургский священник, сказал, что "клирик, перестающий служить литургию, постепенно нравственно деградирует. То, что Осипов после своего второго брака никогда более не совершал Таинства, подготовило его уход. Остальное (в том числе и позитивистский взгляд на многие историко-церковные и канонические проблемы) этим лишь усугубилось". Хрущевским идеологам нужен был очередной козырь в антирелигиозной борьбе, и они воспользовались фигурой прекрасно знакомого им (по линии КГБ) церковного профессора. Давно сломанный, переживавший сомнения и нравственное одиночество (второй его брак не был счастливым и в конце концов уже после отречения распался), Осипов сделал роковой шаг.

Его дальнейшая жизнь - жизнь воинствующего антирелигиозника, любыми способами стремившегося доказать искренность своего безбожия. Отказ от веры не восстановил нарушенный в его душе мир, хотя Осипов неоднократно и заявлял об обратном. Многие слушатели его атеистических лекций до сих пор вспоминают то странное впечатление, которое они производили; с одной стороны, нарочитая тенденциозность, с другой - трудно скрываемое лицемерие, желание понравиться публике, актерство. И хотя в научных кругах Осипова всерьез не воспринимали, ему помогали издаваться, а в конце 1966 г. за три работы - "Катехизис без прикрас", "Евангелие от иезуита" и "Женщина под крестом" - присвоили ученую степень кандидата философских наук. Официально он числился старшим научным сотрудником Государственного музея истории религии и атеизма.

Но уже в январе 1967 г. активная деятельность бывшего богослова была остановлена неизлечимой болезнью. Он умирал долго и мучительно - смерть не отпускала его до 25 октября 1967 г. И на больничной койке он продолжал заявлять о своем атеизме и нежелании покаяться. Впрочем, если бы и захотел, такой возможности ему бы не предоставили - несколько раз бывшие ученики по Духовной академии безуспешно пытались попасть в его палату. "Живое знамя" атеизма было использовано в полной мере.

...На гранитной стеле, поставленной над могилой Александра Осипова, и сегодня можно прочесть странную эпитафию: "Радости вам, долгих лет жизни желает атеист и друг ваш Александр Осипов"...

@@@
"...Атеист и друг ваш Александр Осипов"
"Le Биг-Мак", "Мак-Африка" и "Мак-Арабий"
"Впереди - еще много порубленных саблями…"
"Дружба, сотрудничество и партнерство" между Россией и Украиной
"Маска" в сослагательном наклонении
"Прошлого больше не жаль…"
"Свободные" экономические зоны заменят "особыми"

"Советское наследство не дает покоя Западу"

@@

Северный Кавказ стал основным полигоном деятельности арабских экстремистов

2002-04-09 / Вадим Ильин, Исмаил Раджабов







Вокруг Северного Кавказа всегда разворачивались полные драматизма исторические события. И сегодня этот регион в центре внимания мировой общественности. Каспийский бассейн в третьем тысячелетии обещает стать одним из главных поставщиков энергоресурсов, его углеводородное сырье привлекает все большее внимание потенциальных инвесторов.

Экономическая война за "советское наследство", направленная на вытеснение России в глубь исторических границ, набирает темпы с каждым годом. Для этого используются две глобальные суперидеи, синтезированные в конце 70-х годов прошлого века Великобританией для борьбы с Россией, - панисламизм и пантюркизм, которые всегда работали на Северном Кавказе параллельно, дополняли и усиливали друг друга в антироссийских маневрах Запада.

За последние десять лет на Западе и в арабском мире осознали возможность внедрения в общественное сознание мусульманской уммы России чуждых ей идей религиозного экстремизма. Разыгрывая в своей политике "исламский фактор", прагматичный Запад использует отдельные его течения для укрепления собственных политико-экономических позиций в различных регионах мира. Правильность этого вывода доказывается прежде всего лояльным до недавнего времени отношением США и их союзников к движению "Талибан", другим странам, активно насаждающим радикальные течения ислама в субъектах РФ.

После 11 сентября в мире сформировалось понимание того, что политика двойных стандартов не вписывается в мировые интеграционные процессы и что с таким злом, как международный терроризм, можно бороться только совместными усилиями. Сегодня США и их союзники ведут тотальный поиск организаций, принадлежащих либо причастных к "Аль-Каиде" и бен Ладену, блокируют их банковские счета и применяют репрессивные санкции. Россия до сих пор в одиночку противостоит планам зарубежных экстремистских центров, в той или иной мере сотрудничающих с бен Ладеном, направленным на дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе. Характер и скоординированность их деятельности в РФ позволяет говорить о наличии единого управляющего центра. Об их возможностях свидетельствует хотя бы тот факт, что все они располагают разветвленной сетью филиалов в США, Европе, странах СНГ и арабских государствах.

По данным правоохранительных органов Дагестана, под влиянием таких структур, как Международная исламская организация "Спасение" (МИОС), "Беневоленс Интернешнл Фаундейшн" (БИФ), "Джамаат Ихья Ат-Турас Аль-Ислями", "Лашкар Тайба", "Аль-Хайрия", "Аль-Харамейн", "Катар", "Икраа", в Дагестане и Чечне сформировались ваххабитские анклавы и очаги вооруженного противостояния. Последние с определенной регулярностью выдвигали лозунги создания на территории региона независимого от России исламского государства.

Наибольшую известность получила МИОС с ее руководителями, подданными Королевства Саудовская Аравия Абдул Гамидом Дагистани, Али Аль Амуди и гражданином Алжира Зарат Абдель Кадером, которые до этого "засветились" в горячих точках СНГ. По сведениям алжирских властей, Зарат Абдель Кадер причастен к переброске алжирских и египетских наемников в Чечню и Дагестан. Под прикрытием МИОС в России была впервые апробирована технология развала единых духовных управлений мусульман, культивирования ваххабитской идеологии, финансирования религиозных экстремистов, создания сепаратистских объединений и НВФ. Целая армия исламистов международного класса из Алжира, Египта, Иордании, Судана, Йемена, Пакистана, Афганистана, Кувейта, ОАЭ и т.д., взращенная в лоне МИОС, ринулась на необъятные просторы России. "Спасение" стало своеобразной кузницей "кадров" для других подобных организаций.

Так, глава филиала БИФ в РД (штаб-квартира расположена в Чикаго, США, п/я 548, Уорт, Иллинойс 60482), подданный Иордании Альфара Юсеф Али работал "главным санитарным врачом" в МИОС. В августе 1999 г. он в спешном порядке покинул республику, оформив генеральную доверенность на гражданку РФ Магомедову А.Ш. Располагая солидными финансовыми средствами, "Беневоленс" субсидировала фонд "Благотворительная больница для женщин" (ББЖ), учрежденный проваххабитской организацией "Лига защиты матери и ребенка" (руководитель - упомянутая Магомедова А.Ш.). Не имея своего расчетного счета, все операции лига производила через банковские счета ББЖ. БИФ не состоял на учете в налоговых органах, валюта поступала через Бакинский филиал посредством курьеров. Характер сотрудничества этих организаций и схема финансирования способствовали бесконтрольному ввозу и обороту в республике крупных валютных средств, а также ведению "двойной бухгалтерии", позволяющей избегать налогообложения.

В этих же целях была учреждена одноименная компания "Беневоленс Инт. Фнд.". По данным Счетной палаты РД, в 1999 г. на счет ББЖ филиалом компании "Беневоленс" перечислено 91 тыс. 800 руб., в 2000 г. - 1 млн. 628 тыс. 192 руб. Согласно грузовой таможенной декларации, в 1999 г. ББЖ получила в свой адрес от представительства ЧРИ в Баку и Кувейтского "Фонда помощи больным" медицинское оборудование в объеме 70 единиц на сумму 27 тыс. 961 долл. ББЖ оприходовано только 23 единицы на сумму 173 тыс. 503 руб. (6 тыс. 968 долл.). Остальные 47 единиц на сумму 20 тыс. 994 долл. в наличии отсутствуют, как и документы, подтверждающие отпуск оборудования на сторону. По объяснению Магомедовой А.Ш., в ББЖ оно не поступало и транзитом было направлено в ЧР, для которой и было предназначено.

Фактически филиалы "Беневоленс" создавались специально для затруднения контроля со стороны правоохранительных органов. Сама лига была образована при финансовой поддержке Абдул Гамида Дагистани и пакистанской организации "Лашкар Тайба", по сведениям западной печати, связанной с бен Ладеном. Используя ББЖ в качестве наглядного примера своей гуманитарной деятельности, основные финансовые потоки "Беневоленс" расходовались на развитие ваххабизма в регионе, переправку формированиям религиозных экстремистов РД и ЧР средств двойного назначения.

По заявлению председателя Катарского благотворительного общества (КБО) шейха Абдалла Даббага, восемь представительств КБО работают в районе Кавказа, в Дагестане и Азербайджане с 1995 г. Проработав два года незаконно, дагестанский филиал официально зарегистрировался только в марте 1997-го. С 1996 по 1999 г. размеры финансовой помощи, поступившей в РД и АР, составили около 1 млн. долл.

Несмотря на заверения Даббаги о том, что у Махачкалинского представительства КБО имеется ежегодный бюджет и поступающая помощь контролируется, МВД РД расследует уголовное дело по факту хищения и нецелевого расходования денежных средств общества. Из этой суммы КБО выделила на благотворительные цели около 90 тыс. долл. Куда ушли остальные деньги, остается только догадываться. Известно, что КБО оперировало наличной валютой, которая доставлялась курьерами из Баку. Руководитель отделения гражданин Египта Ясир Ибрагим Хасан Мухаммад скрылся в период августовских событий 1999 г.

По аналогичной схеме работал региональный благотворительный фонд "Аль-Хайрия" (головной офис расположен в ОАЭ). Его глава, гражданин Судана Адам Мухаммед Адам Осман, ранее работавший в МИОСе, якобы является членом организации "Братья-мусульмане". Официально "Аль-Хайрия" ежемесячно выделяла по 20 долл. 306 сиротам. Хотя какие-либо суммы за годы функционирования фонда на его валютный счет не поступали. В результате проверки, проведенной органами прокуратуры, вышеназванные филиалы и представительства ликвидированы в судебном порядке.

Согласно официальным источникам, "Фонд двух святынь" ("AL-Haramein Foundation", "Аль-Харамейн"; P.O.BOX 92684, Ruadh 11663, Saudi Arabia, тел. 966-1-465-2210; образовательный центр в США, адрес: 1257 Sisklyou Bl. NO 212, Ashland, Oregon 97520, USA, тел. 1541-482-1116.) основан в 1991 г. в Саудовской Аравии с целью "оказания помощи мусульманским братьям в различных частях света и распространения по всему миру истинных исламских учений". "Аль-Харамейн" является ведущей благотворительной организацией Саудовской Аравии, действующей непосредственно под патронажем королевской семьи и эгидой министерства по делам ислама.

Свою деятельность на территории бывшего СССР фонд начал в 1993 г. с осуществления образовательных проектов в Дагестане, Чечне и Татарстане. С начала чеченского кризиса фонд ведет активную антироссийскую кампанию в поддержку исламского "джихада" в ЧР и РД. Организация на регулярной основе распространяет в сети интернет так называемые новости о джихаде в Чечне, подписываемые ее собственным представителем в этой республике Abdul-Lateef Addiraan.

Зарегистрированный в Великобритании издательский дом Azzam Publications (адрес: ВСМ UHUD, London WCIN ЗХХ, United Kingdom), связанный с "Харамейн", распространяет "план действий". Четвертый пункт плана обращен ко всем, кто готов и может поехать в Чечню для оказания "физической и финансовой помощи своим страдающим братьям и сестрам - мусульманам". При этом рекомендуется не предпринимать самостоятельных попыток проникновения в ЧР. Для этого необходимо связываться только с чеченскими и исламскими центрами, которые могут гарантировать безопасный маршрут.

Правоохранительные органы Дагестана располагают документальными материалами, прямо свидетельствующими о том, что "Аль-Харамейн" и кувейтская организация "Джамаат Ихья Ат-Турас Аль-Ислями" оказывают финансовую поддержку дагестанским ваххабитам и НВФ ЧР. Согласно платежным распискам, через Бакинский филиал фонда в Исламский центр "Кавказ" и Карамахинскую зону поступали крупные суммы в валюте. Среди документов имеются письма-обращения ИЦ "Кавказ", в том числе находящегося в международном розыске известного экстремиста Багауддина Магомедова, в "Аль-Харамейн" с просьбой о выделении дополнительных денежных средств на приобретение систем связи и автотранспорта. В 1995-1999 гг. по линии "Аль-Харамейн" и "Джамаат Ихья Ат-Турас Аль-Ислями" дагестанским ваххабитам неофициально выделено около 10 млн. долл. В своем отчете от 6 марта 1996 г. Магомедов пишет: "Уважаемому брату Салиму Мухаммаду Захарану, директору бюро "Джамаат Ихья Ат-Турас Аль-Ислями" в России и исламских республиках. Мы сообщаем, что купили оргтехнику, видеоаппаратуру, транспорт и пять квартир для обучения студентов вне мечети, зарегистрировали центр "Кавказ", наладили выпуск газеты "Знамя ислама". Вместе с тем у нас есть просьбы к организации "Аль-Харамейн", так как они постоянно оказывают нам посильную помощь..." Эти же организации взяли под свое крыло Магомедова и наиболее фанатичных его приверженцев, скрывающихся в Саудовской Аравии, ОАЭ и Кувейте.

Фонд имеет свои представительства в странах СНГ, Хорватии, Пакистане, Кении, Албании, Сомали, Судане, Бангладеш, Косово, Боснии, Хорватии, Австрии, Нидерландах и т.д. В Боснии активно проявила себя "АL Haramain And AL Masjed", одно из ответвлений саудовской "Аль-Харамейн". В Сараево ее представительство соседствует с офисом "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи", известной своим активным спонсорством исламских боевиков в Чечне и Дагестане.

"Джамаат Ихья Ат-Турас Аль-Ислями" известна тем, что исповедует идеологию ваххабизма и является одной из наиболее радикальных религиозных организаций Кувейта, поддерживающей тесные контакты с движением "Талибан" и различными экстремистскими группировками Афганистана, Средней Азии и Северного Кавказа.

Несмотря на декларируемые благие цели - удовлетворение социальных и экономических нужд людей, оказание помощи пострадавшим в результате природных и социальных потрясений, опекунство детей-сирот, - потенциал этих организаций негласно использовался для исламизации республики. В геометрической прогрессии открывались религиозные учебные заведения, путем предоставления финансово-материальных средств в сферу влияния вовлекались светские вузы, строились мечети. Молодежь сотнями вывозилась в подконтрольные экстремистам центры и лагеря, оказывалась финансовая и идеологическая поддержка ваххабитам, радикальным исламским партиям, обществам. Росло число миссионеров из КСА, ИГА, Пакистана, Судана, Йемена, Египта, Иордании, Кувейта, ОАЭ и т.д. В РД и ЧР были созданы региональные сепаратистские структуры ИЦ "Кавказ", "Исламская нация", "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана", "Аль-Исламия", Исламская партия возрождения и т.д., действовавшие на деньги и в интересах иностранных экстремистских структур. Поступательное развитие событий по этой схеме привело к образованию неподконтрольного федеральным и республиканским властям ваххабитского анклава в Карамахинской зоне.

Хотя эти структуры являются неправительственными, постоянно растущие объемы финансирования, преследуемые ими цели в контексте общей линии поведения отдельных исламских стран по отношению к РФ позволяют говорить об их интегрированности во внешнеполитическую программу своих государств. Для реализации столь масштабных проектов, как отторжение от России целого региона, необходимо финансовое, информационно-идеологическое и военное обеспечение, то есть создание широкой сети учебных центров и диверсионно-террористических баз и лагерей. Те, кто занимается Востоком и знает его историю, прекрасно понимают, что без опеки официальных властей деятельность подобных организаций была бы просто невозможна. Ситуация несколько проясняется тем, что некоторые из них некогда были созданы национальными спецслужбами и в последующем, не согласившись с отведенной им ролью, продолжили самостоятельную деятельность. Вообще международное исламское движение является излюбленным детищем спецслужб мусульманских стран.

Общую координацию деятельности всех перечисленных структур осуществлял гражданин Египта Сервах Абид Саад. Как писала "НГ-НВО" (# 13 от 13-19 апреля 2001 г.), египтянин поддерживал контакты с подданными Саудовской Аравии, находившимися в РФ, Али Аль-Шахри, Халез Ат-Тахером, Абу Джафаром, Аль-Шеайби и вышеупомянутыми Абдель Гамидом Дагистани и Али Аль-Амуди. Возможно, правоохранительные органы могли бы прояснить ситуацию и рассказать, что кроется за этой формулировкой. В других российских СМИ прямо утверждается о сотрудничестве Серваха с саудовскими спецслужбами. Интернет-газета "Новости - On line" в статье "На пути к Московскому Халифату" от 25 мая 2001 г. пишет, что Сервах ранее находился в поле зрения спецслужб Израиля как агент саудовской разведки, в том числе об имевших место контактах египтянина с руководителем исламского отдела посольства КСА в Москве Сулейманом аль-Могоши и консулом Абдаллой аль-Гамиди.

Араб прибыл в РД в 1992 г. в качестве директора самоназванного российского отделения общества "Икраа" со штаб-квартирой в Джидде. Президентом "Икраа" является бывший министр информации Саудовской Аравии Мухаммед Абду Ямани. Организация имеет зарубежные филиалы, в том числе и в США (Чикаго). Второй по важности фигурой в "Икраа" является шейх Салех Камель, саудовский миллиардер, глава финансовой группы "Далла", поддерживающей тесные связи с руководством "Талибан". Кстати, у Серваха были обнаружены различные документы о сделках с "Далла".

На первичные расходы по открытию филиала "Икраа" в РФ Сервах потратил 20 тыс. долл. Однако в органах юстиции России филиал не был зарегистрирован, хотя имел все атрибуты юридического лица (бланки, печати и т.д.). В отчете о работе исламского лагеря в турбазе "Беной" с 26 июля по август 1992 г., составленном руководителем чеченского отделения Исламской партии возрождения неким Ахмадом Матаевым, сообщается, что Сервах Абид и Али Иссам Салех пожертвовали по 7 тыс. долл. каждый. Последний, подданный Иордании, возглавлял закрытый впоследствии российскими властями филиал организации "Саар Фаундейшн", известной тесными связями с движениями "Братья-мусульмане" и "Хамас".

Несмотря на выступление посольства КСА в Москве с нотой протеста, в которой опровергаются утверждения СМИ о том, что "некий гражданин Египта Сервах Абид Саад, работавший директором российского отделения международного благотворительного общества "Икраа", вел разведывательно-подрывную деятельность в России и направлял свои донесения в штаб-квартиру вышеуказанной организации и в посольство КСА в Москве", документальные материалы, подтверждающие это, все же имеются. Посольство заявило, что "не имеет никакого отношения к вышеназванному гражданину Серваху Абиду Сааду", который, "если когда-либо и обращался в посольство Саудовской Аравии в РФ, то только с целью получения въездной визы для совершения хаджа, как любой мусульманин".

Многие ученики и слушатели Серваха, прошедшие подготовку в Саудовской Аравии, Египте, Пакистане, Афганистане, пополнили ряды НВФ Чечни, некоторые воюют на стороне бен Ладена. Согласно публикациям в издающейся в Лондоне авторитетной общеарабской газете "Аш-Шарк Аль-Аусат", египетская военная прокуратура продолжает расследование в отношении 85 арестованных членов экстремистской организации "ВАХД", которые обвиняются в преступной связи с организацией "Аль-Каида". В их числе четверо дагестанцев, слушателей второго курса университета "Аль-Азхар", один из которых проходит по делу под вымышленной фамилией Амир Гаджиев. По сведениям газеты, Гаджиев прибыл в АРЕ по поддельным документам и установил контакты с обучающимися в "Аль-Азхаре" дагестанскими студентами с целью их обработки и подстрекательства к участию в вооруженном сопротивлении российским властям. По тем же данным, Гаджиев является выходцем из Карамахи, где в 1998 г. с помощью чеченских боевиков было установлено самоуправление местных фундаменталистов.

Уважаемая газета, видимо, не в курсе, что основателями и идейными вдохновителями ваххабитской общины РД и ЧР являются египтянин Сервах и иорданец Мухаммед Абдель Рахман. Многие дагестанские слушатели "Аль-Азхар", в том числе арестованные, придерживающиеся радикальных взглядов, направлены на учебу Сервахом. Сам факт задержания и возможная выдача египетской стороной России лица, находящегося в федеральном и международном розыске за совершение ряда террористических актов, будет способствовать сотрудничеству в борьбе с международным терроризмом.

Однако задержанные граждане РФ - всего лишь рядовые исполнители. Реальными руководителями ваххабитской общины из числа дагестанских слушателей "Аль-Азхар" являются личные друзья Серваха Абас Кебедов (брат Багаудина Магомедова), Пахрудин Газимагомедов и Хабиб Насибов. Кебедов, с начала 90-х годов находясь в Каире, занимается устройством на учебу в "Аль-Азхар" приверженцев ваххабизма, возглавляет организацию "Исламский джамаат Дагестана", связан с Хаттабом, Басаевым, был связан с покойным Бараевым и другими полевыми командирами. В последние годы он через связи в РД и ЧР организовал вербовку лиц, владеющих навыками диверсионной работы, минно-взрывного дела, для переправки в Пакистан и Афганистан.

В марте 1999 г. в целях мобилизации внешней помощи исламским группировкам, действующим на Северном Кавказе, в Каир из Саудовской Аравии прибыл Пахрудин Газимагомедов. В Египте он встречался с представителями местных религиозных структур по поводу возможности расширения финансовой поддержки северокавказским ваххабитам.

Отсутствие реальной перспективы создания на базе Чечни и Дагестана "независимого исламского государства" побуждают лидеров международных организаций искать новые пути идеологической экспансии в Россию. Учитывая неудачный опыт 90-х годов, лидеры исламистов пришли к выводу о том, что "процесс возрождения ислама" требует серьезной подготовительной работы, рассчитанной на 10-15 лет. С их точки зрения, наибольшей эффективности в решении этой задачи можно добиться за счет увеличения финансирования мусульманских общин и действующих на их базе этнорелигиозных объединений, а также массовой подготовки проповедников из числа российской молодежи. Их деятельность должна быть максимально адаптированной к местным условиям, не противоречащей российским законам, а также исключающей какие-либо экстремистские и антироссийские проявления.

Заинтересованность арабских шейхов в создании на территории Северного Кавказа очагов вооруженного противостояния объясняется появлением на мировом рынке каспийской нефти, способной создать в перспективе мощную конкуренцию ближневосточным нефтяным монархиям. Арабским государствам выгодно путем активного насаждения на Кавказе чуждой, агрессивной, средневековой идеологии запустить механизм неразрешимого кровавого конфликта, который на долгие годы сделал бы проблематичной разработку и транспортировку нефти.

@@@
"Советское наследство не дает покоя Западу"
"Царь-бомба" и "Кузькина мать"
"Час икс" как час выбора
«Сердце» марсианского корабля
Альянс несогласных
Антикварная торговля в сети
Афинские мечтатели

Балерина королей и королева балерин

@@

Исполнилось 120 лет со дня рождения Анны Павловой

2001-02-09 / Майя Крылова







ОНА ПОКИНУЛА Россию не после революции, как большинство ее товарок. Анна Павлова гастролировала за границей с 1908 года, и ее танцы по всему миру создали славу русскому балету не меньше, чем труппа Дягилева. Прославленный "Лебедь" в хореографии Михаила Фокина, сочиненной специально для Павловой, идеально соответствовал символистским настроениям Серебряного века. Описывая этот номер, историки балета цитируют стихи Блока: "На гладях бесконечных вод, закатом в пурпур облаченных, она вещает и поет, не в силах крыл поднять смятенных". Возле лондонского особняка Павловой, Айви Хауз, когда-то принадлежавшего великому английскому художнику Тернеру, вырыли пруд с лебедями, у которых были подрезаны крылья. В свободные минуты Павлова, по свидетельству современников, любила играть с этими птицами, и сохранились фотографии, на которых она прижимает лебедя к груди.

Фамилию будущая балерина получила в обычном порядке - от мужа своей матери-прачки, простого солдата, официально записанного в метрических книгах в качестве отца Анны Матвеевны Павловой. На самом деле Павлова была внебрачной дочерью богатого петербургского предпринимателя Лазаря Полякова. Ее личная жизнь впоследствии сложилась так же несуразно, как и у ее матери. Хотя муж звезды - бывший поклонник и бывший петербургский делец Виктор Дандре - до последних дней был рядом с Павловой, терпя частые истерики примадонны. Когда-то он был обвинен в растрате, выпущен под огромный залог - и покинул Россию навсегда, чтобы стать менеджером знаменитой балерины.

В театре она звалась "госпожа Павлова 2-я" - до нее в труппу уже поступила однофамилица. Когда будущая легенда балета, выпускница Императорского балетного училища, вышла на сцену - никто не подозревал, что это не просто дебют талантливой артистки. С началом сценической карьеры Анны Павловой начался и балет XX века. Этой худой танцовщице, с удлиненными линиями, изумительной красоты ногами, столь нетипичной для второй половины XIX столетия, когда в балетной моде были пухленькие крепкие виртуозки, - суждено было стать символом классического балета. Парадокс Павловой в том, что она никогда не стремилась к новаторству, предпочитая экспериментам проверенную классику. Но ей была свойственна интуитивно новая исполнительская манера, при которой танец наполнялся особым лирическим волнением. Каждое па, которое у других исполнительниц означало лишь блеск виртуозности или декоративную демонстрацию женской соблазнительности, у Павловой преображалось в океан многозначности. Волны эмоциональных переживаний накатывали на ее зрителей как отклики танца.

Царившие тогда на императорской сцене итальянские гастролерши (а вслед за ними и Матильда Кшесинская) ввели в обиход балетного исполнения новое спортивное движение - фуэте. Что такое фуэте, знают даже люди, далекие от балета. А Павлова прославила другое балетное па. Ее знаменитый арабеск из "Жизели" сделал эту позу хрестоматийной. И не случайно именно арабеск в павловском исполнении избрал Валентин Серов для плаката, рекламирующего в Париже дягилевские сезоны.

Став символом у Дягилева, Павлова в его труппе не задержалась: успех Нижинского заставил ее ревновать - и активизировать собственную заграничную карьеру. Более 20 лет она, переезжая из страны в страну, танцевала на всех континентах, в том числе и там, где до нее слыхом не слыхивали ни о каком балете. Создала собственную труппу. Ставила себе хореографические номера и внимательно изучала танцевальный фольклор тех стран, куда ее забрасывала судьба. Давала до 9 спектаклей в неделю (ее называли самой трудолюбивой балериной в мире). Скандалила с дирижерами, требуя менять музыкальные темпы под исполнительское удобство. Была азартна - на досуге увлекалась игрой в покер. И имела триумфальный успех: аплодисменты Сен-Санса, Чаплина и короля Испании столь же естественно награждали ее гений, как и безыскусное восхищение мексиканских пастухов, египетских феллахов или австралийских скотоводов, которых она приобщала к искусству балета. Английский биограф Павловой Артур Френкс вспоминал: "До того, как я перестал вести им счет, я обнаружил 16 авторов, написавших о ней самую избитую фразу, когда-либо адресованную жрецам Терпсихоры: "Она танцевала всеми фибрами своей души".

@@@
Балерина королей и королева балерин
Болезнь и политика
Бонд и Синяя Борода
Борис Алешин: "Мы – с Renault"
Бродячая собака
В США появятся силы быстрого реагирования
В Челябинске обнаружена скрипка Страдивари

В выборе оператора и тарифа нет пределов совершенству

@@

Жители столицы будут пользоваться двумя мобильными трубками

2002-12-23 "Независимая газета" обратилась к представителям крупнейших компаний - операторов мобильной связи с предложением оценить, какой клиент более выгоден для компаний - корпоративный или частный. Часто можно услышать, что рынок частных клиентов в Москве исчерпан, но так ли это? Может быть, ресурс привлечения частных клиентов еще имеется. Также мы попросили специалистов оценить, есть ли предел придумывания новых тарифных планов и не запутывает ли их обилие потребителя.



Пресс-секретарь ОАО "Мобильные ТелеСистемы" Ева Прокофьева:

- Нельзя говорить о том, что рынок корпоративных клиентов выгоднее рынка частных пользователей мобильной связи, равно как и наоборот. Они разные. Корпоративных клиентов меньше, но доход от каждого гораздо выше доходов от отдельных абонентов. Частная клиентура - более обширна, но и ее можно разделить на массовый рынок, на рынок средних и так называемых тяжелых абонентов. Тяжелые клиенты - это абоненты VIP, их обслуживание сопоставимо с обслуживанием корпоративной клиентуры: наличие персонального менеджера, возможность предоставления услуг в кредит по различным планам.

В последнее время принято считать, что в Москве рынок частных пользователей мобильной связи близок к насыщению - мобильные телефоны имеет 40% населения столицы и области. Но в Москве, подобно другим европейским городам, уже сейчас многие предпочитают владеть несколькими телефонами различных операторов. Так, например, происходит в Финляндии, где уровень мобильной телефонизации превышает 100% - эта цифра означает, что на одного человека приходится несколько трубок. Я думаю, что к пределу насыщения мы подойдем не раньше того времени, когда свыше 70% москвичей будут владеть мобильными телефонами.

В тарифной политике МТС идет по пути четкого позиционирования каждого тарифного плана. Для массового рынка мы продвигаем торговую марку "Джинс". Тарифы МТС - для средних и тяжелых абонентов, то есть тех, кто много общается по мобильному телефону. Для них у нас тоже не очень много планов: сейчас можно подключаться по четырем тарифам с прямыми номерами и трем - с федеральными. Выбор тарифного плана зависит от стиля общения человека: когда и как много он использует свой мобильный телефон.

Советник генерального директора по информационным вопросам сети "МегаФон" в Московском регионе Роман Проколов:

- Искать предпочтения на корпоративном или частном сегментах для мобильного оператора - то же, что для ребенка отвечать на вопрос "Кого ты больше любишь - папу или маму?". Оба сегмента очень привлекательны, поэтому современная сотовая компания должна эффективно развивать оба направления.

Начиная с 2000 года мы очень часто слышим оценки, что московский рынок близок к насыщению. Но каждый раз, когда компании подводили итоги очередного года, мы убеждались, что рынок растет. "МегаФон" уверен: на столичном рынке есть потенциал для дальнейшего роста. Сегодня в Московском регионе живут порядка 15 млн. человек, а мобильный телефон есть только у 6 млн. - это 40% населения. По уровню доходов и технологической "продвинутости" Москва очень близка к столицам Центральной и Восточной Европы. Опыт показывает, что в столицах Европы сотовая связь охватывает, а порой превышает 80% населения, поэтому, даже по самым осторожным оценкам, в Москве рынок может вырасти еще как минимум в полтора раза. 60% и даже 70% охвата населения мобильной связью - для Москвы это реально.

Создавая тариф или какое-то новое предложение, мобильный оператор решает две задачи: он может, конечно, целенаправленно переманивать клиентов других компаний, а может расширять пространство рынка - придумал какую-то "изюминку" и нашел свою уникальную нишу. "МегаФону" ближе второй путь. Создавая новые предложения и услуги, мы советуемся с абонентами, учитываем их мнение. Так, в конце осени "МегаФон" провел опрос 8 тыс. своих пользователей, и больше половины из них сказали: надо сделать оплату мобильной связи такой же справедливой, как в Европе. То есть отменить плату за входящие звонки. Что мы и сделали в ноябре, введя тарифы "Прием". Поэтому, на мой взгляд, шансы на успех имеет та компания, которая не выдумывает бесконечное множество хитроумных тарифных планов, а умеет сочетать понятность и удобство тарифа для пользователей с прибыльностью компании.

Специалист службы по связям с общественностью ОАО "ВымпелКом" Артем Минаев:

- Корпоративный клиент как компания приносит значительный доход операторам сотовой связи, но если брать каждого корпоративного абонента по отдельности, то его затраты на сотовую связь вполне сравнимы с расходом частного лица, а зачастую и меньше - за счет различных скидок.

Московский рынок достаточно близок к насыщению, а вот в регионах потенциал роста еще очень высок. По разным оценкам уровень проникновения сотовой связи за пределами Москвы и Московской области равняется приблизительно 7%, а темпы развития постоянно растут.

В области новых тарифных планов революционные идеи уже вряд ли появятся. Все, что было когда-либо реализовано в мировой практике, применялось и в России. Возможны модификации уже существующих предложений, но не более того.

@@@
В выборе оператора и тарифа нет пределов совершенству
В небе голубом
В соседи к Милошевичу
Ведено или Вашингтон
Весь этот фолк
Вирус испанки разоблачен
Власть, Микки Маус и все-все-все

Ворованные не подключать

@@

Массовая кража мобильных телефонов – высокотехнологичный «черный» бизнес

2005-05-17 / Максим Букин



Кражи GSM-телефонов представляют вполне серьезную проблему для десятков миллионов абонентов в России и странах СНГ. Однако системы стандарта GSM позволяют оператору запретить вызовы с неразрешенных аппаратов. Дело в том, что каждому аппарату на заводе присваивается индивидуальный электронный номер – IMEI. Этот номер передается с мобильного аппарата в сеть каждый раз, когда абонент включает свой аппарат, звонит кому-либо или когда звонят самому абоненту.

В теории, у каждого оператора связи есть специальный Реестр идентификации оборудования (EIR – Equipment Identity Register) – база данных, содержащая список пригодного в данной сети мобильного оборудования, где каждая мобильная станция идентифицируется Международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI – International Mobile Equipment Identity). Как рассказала нам PR Manager компании Nokia Виктория Еремина, «данные IMEI-номера содержатся в трех списках. Списки – белый, серый и черный – определяют текущий статус мобильного устройства. Белый список свидетельствует о том, что мобильное устройство проверено и с ним все хорошо, в сером списке – телефоны, которые находятся под наблюдением, например в связи с подозрением в неисправности. В черный список входят телефоны, которым запрещен доступ в сеть, например, ворованные или потерянные. Проверка IMEI осуществляется для того, чтобы удостовериться, что мобильное оборудование не относится к черному списку».

@@@
Ворованные не подключать
Все не впрок
Вселенский гиперболоид: сделано в галактике Млечный путь
Вторая серия скандала
Где два украинца - там три гетмана
Генетический детектив
Гефсиманский сад с видом на многоэтажки

Год глобального антитеррора

@@

Геополитическая картина мира стала более контрастной

2002-12-27 / Евгений Верлин Сохраняющиеся угрозы международного терроризма и распространения ОМУ, обострение экономических проблем в ряде регионов мира при вялых в целом темпах развития мировой экономики, рост политического доминирования Запада - все это неотъемлемые черты сегодняшней картины мира. И никто не может с определенностью сказать, идет ли человечество вперед по пути решения накопившихся проблем или топчется на месте, продвигается ли мир к всеобщей гармонии или впору говорить о начале "столкновения цивилизаций". Об итогах всемирного политического года размышляет в интервью "НГ" научный руководитель Центра исследований постиндустриального общества доктор экономических наук Владислав Иноземцев.



- Как, на ваш взгляд, изменилась геополитическая картина мира?

- Если ответить предельно кратко, она стала более контрастной и четкой.

США и страны Западной Европы укрепили свое лидерство в мировой экономике, несмотря на драматичные события на фондовых рынках (где основные индексы упали до уровня 40-60% от максимальных значений, достигнутых весной 2000 года, а суммарные потери инвесторов превысили 7 триллионов долларов). Но здесь важную роль сыграли не столько собственные достижения Запада, сколько обострение проблем в других регионах. Ведь уходящий год запомнится самым крупным дефолтом суверенного заемщика (с января по сентябрь Аргентина перестала обслуживать обязательства номинальной стоимостью более 170 миллиардов долларов), самой быстрой за последнее время девальвацией национальной валюты одной из крупнейших стран мира (бразильский реал подешевел почти вдвое, с 2,3 до 3,9 реала за доллар) и самыми значительными бюджетными проблемами, когда-либо в мирное время возникавшими в странах "большой семерки" (в Японии размер бюджетного дефицита достиг 8% валового национального продукта).

В политической сфере доминирование стран Запада стало еще более явным. Соединенные Штаты вопреки многим ожиданиям вполне успешно установили контроль над Афганистаном и практически обеспечили идеологическое "прикрытие" для начала интервенции в Ираке. Разыгрывая карту борьбы с терроризмом, США обрели невиданную прежде свободу вмешательства в ту или иную ситуацию практически в любой точке мира. Европейцы ответили на это "несимметричным" образом. Они предпочитают не устанавливать новый мировой порядок, а укреплять собственную "зону стабильности". Их единая валюта подорожала по отношению к доллару почти на 15%, страны зоны евро вышли на первое место в мире по размерам положительного сальдо торгового баланса (+95,6 миллиарда долларов за первые три квартала против - 452,7 миллиарда долларов у США). Евросоюз завершил год официальным решением о приеме в свои ряды десяти новых членов и началом завершающей стадии разработки общеевропейской конституции. Какими бы различными ни были траектории движения США и ЕС, по обе стороны Атлантики имелись четкие цели, и в течение года на пути к ним достигнуто существенное продвижение.

- Будучи исследователем, разрабатывающим проблемы теории постиндустриального общества, вы не раз отмечали, что Россия еще не достигла постиндустриальной стадии развития. Произошло ли в уходящем году что-то позитивное на этом направлении? Создаются ли у нас предпосылки для развития постиндустриальных тенденций?

- Здесь трудно, к сожалению, быть оптимистом. И на то есть три причины.

Во-первых, наиболее впечатляющие экономические прорывы второй половины ХХ века были совершены странами, испытывающими жесточайший недостаток природных ресурсов (Япония, Корея и т.д.). Напротив, ни одна богатая ресурсами страна - в Африке ли, Латинской Америке или на Ближнем Востоке - не добилась подобных результатов. И это не случайно. Наличие дешевых ресурсов - мощный фактор торможения технологического прогресса. Возможность жить за счет экспорта ресурсов - еще более мощный. Сохранение высоких цен на энергоносители в 2002 году лишает российское руководство стимула для проведения радикальных реформ и закладывает основы для неизбежного нового кризиса.

Во-вторых, постиндустриальные тенденции быстро реализуются в странах, экономика которых наиболее "открыта", то есть там, где высоки доля внешней торговли в ВНП и величина иностранных инвестиций на душу населения. В уходящем году в Россию инвестировано около 2,5 миллиарда долларов, или около 16 долларов на каждого россиянина, тогда как в США этот показатель достигает 300, а в странах ЕС - 480 долларов. Приток иностранных инвестиций составил лишь 0,2% российского ВНП, рассчитанного по паритету покупательной способности рубля, тогда как в Китае - 4% ВНП. Экспорт из России остается в основном сырьевым, а отечественные промышленники продолжают проигрывать в конкурентной борьбе на внутреннем рынке, несмотря на все усилия лоббистов, поддерживающих их монопольный статус.

В-третьих, прошедший год, и это следует признать со всей определенностью, ознаменовался утратой многих важных приоритетов в экономической политике. Правительство России, провозглашавшее приверженность хозяйственным преобразованиям, не довело до конца ни одну из реформ, о которых неоднократно говорил Владимир Путин за годы своего президентства. Этому, конечно, способствовало весьма "своевременное" начало войны с терроризмом на фоне относительно благополучной ситуации на сырьевом рынке. Рост реальной стоимости рубля по отношению к доллару вреден для отечественных производителей; низкая инфляция и процентные ставки способны привести к сокращению ликвидности банков и спровоцировать новый кризис на финансовых рынках. В стране не создано нового инвестиционного климата, а недавний конкурс на приватизацию "Славнефти" продемонстрировал, что его создание даже не воспринимается как важная задача.

- Неужели все так однозначно плохо?

- Я не вижу признаков какого-то продвижения страны в направлении постиндустриализма, за исключением лишь некоторого подъема жизненного уровня населения, что объективно способствует формированию условий для становления постиндустриального общества. Однако и сегодня он остается крайне низким по сравнению с тем, что сложился в США и Европе к концу 70-х годов, когда там началась постиндустриальная трансформация.

- Борьба с терроризмом стала основным лейтмотивом завершающегося политического года. К чему ведет такая кампания? Каково место России в этой борьбе и какие последствия для страны может иметь участие в антитеррористической коалиции?

- Стремление правительств развитых стран защитить своих граждан от террористической опасности понятно. Однако при оценке долгосрочных последствий этой кампании следует учитывать следующие обстоятельства.

Борьба с терроризмом предполагает крайне неопределенный характер противника и, по сути, не имеет объективных критериев успеха. Американцы практически оккупировали Афганистан, но реально не уничтожили верхушку террористов "Аль-Каиды". ЦРУ сообщило недавно, что усилиями спецслужб в этом году предотвращено около ста планировавшихся терактов. Но не эти сто предотвращенных, а несколько совершенных актов террора - взрыв на Бали, захват заложников в Москве и нападение на израильских туристов в Кении - вдохновляли на продолжение борьбы. Война с обычным противником находит тем большую поддержку, чем более заметны собственные успехи; борьба же с терроризмом обретает все новых сторонников по мере того, как становится все менее эффективной.

Еще один момент. И борьба с терроризмом, и действия самих террористов естественным образом приобретают экстерриториальный характер. Тем самым ряд западных стран вдруг стали считать себя вправе вмешиваться в дела других государств и даже вторгаться на их территорию. Но ведь этот принцип может быть применен и к России. С энтузиазмом присоединяясь к борьбе с терроризмом, российское руководство санкционирует формирование нового мирового порядка, в котором становится привычным причислять отдельные государства к "оси зла", а гуманитарные соображения служат оправданием вмешательства извне в любом регионе, где собственное правительство неспособно обеспечить соблюдение прав граждан, каковая неспособность, заметим, может получать крайне широкое толкование.

- Сейчас поговаривают об опасности "столкновения цивилизаций"...

- Борьба с терроризмом действительно может привести к размежеванию (не будем пока говорить о конфликте) "цивилизаций". Вплоть до наших дней большинство межгосударственных конфликтов возникало между странами одной и той же цивилизационной парадигмы. Это объясняется тем, что войны развязывались главным образом ради достижения геополитических целей, велись государствами, каждое из которых обладало суверенитетом или его подобием. Сегодня западные страны форсируют отход от традиционной модели суверенитета и таким образом сами формируют основы для столкновений, стороны которых определяются по их религиозно-культурной принадлежности, а не гражданству. Такого рода конфликты также имеют долгую историю, но они всегда оставались локальными, имели форму столкновений доминирующей группы с угнетенной. В нынешнем глобальном варианте мы сталкиваемся с ними впервые и должны поэтому быть предельно осторожными.

Исходя из этих обстоятельств роль и позицию России в сфере борьбы с терроризмом трудно оценить однозначным образом. Захват заложников в Москве не может быть поставлен в один ряд с событиями 11 сентября. Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне не имеют исторического прецедента, так как являются актом неспровоцированной агрессии. Московская же драма в историческом контексте вполне типична: в таком же ключе действовали алжирские террористы во Франции, североирландские - в Великобритании, баскские - в Испании. То есть это тактика наиболее непримиримых сторонников сепаратизма. В значительной мере поэтому европейцы, сами сталкивавшиеся с подобными проявлениями, не склонны одобрять российский вариант борьбы с терроризмом.

- То есть военное решение чеченской проблемы невозможно?

@@@
Год глобального антитеррора
Губернаторов приговорили к назначению
Демократия для внутреннего пользования
Джордж Робертсон: "У меня нет ностальгии по холодной войне"
Дикарь у микрофона
Еще одна история из жизни экстремального маркиза
Жертвы нового "Титаника"

Засекреченная могила Покорителя Вселенной

@@

Предвидя судьбу своего тела после смерти, вожди кочевников завещали хоронить себя втайне

2009-01-28 / Юрий Супруненко - кандидат географических наук.







Где захоронен Чингисхан – неизвестно до сих пор.

Фото из журнала Time

По обширности Монгольская империя превосходила все когда-либо существовавшие государства. И до сих пор исследователи не могут найти той возвышенности, на склонах которой, по преданиям и свидетельствам, закончил свой земной путь великий хан – Чингисхан.

Еще великий путешественник Марко Поло рассказывал: «Всех великих государей, потомков Чингисхана, знайте, хоронят в большой горе Алтай, и, где бы ни помер великий государь татар, хотя бы за сто дней пути до той горы, его привозят туда хоронить. И вот такая диковина: когда тела великих ханов несут к той горе, всякого дней за сорок, побольше или поменьше, убивают мечом провожатых при теле да приговаривают: иди служить нашему государю!»

Из разных источников вырисовывались и подробности кульминационного события 1227 года. Траурный кортеж с останками покинул излучину Желтой реки и двинулся через пустыню Гоби в Каракорум, куда съезжались монгольская знать и главы родов. По пути истреблялись все, кто мог преждевременно узнать о смерти верховного хана. В назначенный шаманами день останки, облаченные в парадные одежды, поместили в гроб. Затем (для надежности или для отличия?) этот гроб вложили еще в четыре, один в другой, и отвезли на гору Бурхан-Халдун. Она и должна была стать местом вечного успокоения. А чтобы никто не нарушил покой, перебили всех рабов, выполнявших погребальные работы, и установили охрану на отдаленных местах от могилы. Никто не должен был знать, где она находится.

@@@
Засекреченная могила Покорителя Вселенной
Золотая десятка живых
Золотой век Транссиба
Измерение вулкана
Иностранные CМИ подводят итоги Игр в Пекине (обзор прессы)
Кавалер ордена ацтекского орла
Как интеллигент интеллигенту

Как это будет по-французски?

@@

В канун Рождества две пьесы Гришковца сыграли в Париже

2004-12-17 / Елена Якунина



Французский режиссер Патрик Агжиаг поставил два спектакля Евгения Гришковца «Город» и «Как я съел собаку». Весь декабрь их показывают в парижском театре «Аталант» на Монмартре, известном богемном холме.

«Очень рекомендую посмотреть – это лучшее, что я когда-либо видел, – говорит сам автор о «Городе», – его играют в Германии, Польше, есть пять постановок в России, а эта – лучшая».

По случаю парижской премьеры «Города» был вызван сам Гришковец, который заодно самолично дал несколько спектаклей в столице и городе Оссер. В театре «Аталант» на спектакле «Одновременно» со мной рядом сидит театровед мадам Отан-Матье, она занимается зрелищными искусствами в CNRS (аналог российской Академии наук) и к тому же прекрасно говорит по-русски. «Вот увидите, – сообщает она мне за пять минут до начала, – Гришковец сейчас мгновенно поймет, что за публика в зале и как с ней общаться. Я не первый раз буду смотреть пьесу и уверена, это будет нечто другое».

@@@
Как это будет по-французски?
Кампании и войны
Ключевые испытания НПРО США провалились
Коллекционеры
Конец эпохи олигархов
Крестный отец "Дня Победы"
Критика любит высокую дисгармонию

Кудрин выпал из обоймы

@@

Белый дом разрушил иллюзии о существовании финансовой "большой восьмерки"

2008-08-20 / Михаил Сергеев

Все материалы по теме "Война в Южной Осетии"









Кондолиза Райс полна решимости поставить Россию на место.

Фото Reuters

Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила вчера, что финансовой «большой восьмерки» не существует и она сомневается, что эта «восьмерка» когда-либо появится. Между тем российские чиновники уже давно считают себя полноправными членами клуба G8. При этом глава Минфина Алексей Кудрин регулярно участвует в саммитах министров финансов ведущих промышленных стран, которые и принято считать саммитами «финансовой восьмерки».

Россия получила первый ощутимый удар от США за «чрезмерное применение силы» в Грузии. «Большой восьмерки» министров финансов не существует, и я сомневаюсь, что она будет», – заявила Райс в беседе с журналистами на борту самолета по пути в Брюссель на экстренное заседание Совета НАТО.

Как известно, до присоединения России к «большой семерке» она включала Великобританию, США, Канаду, Италию, Германию, Францию и Японию. Сегодня лидеры этих стран в прежнем формате G7 обсуждают только глобальные финансовые вопросы, тогда как все остальные экономические, политические и экологические проблемы обсуждаются с равноправным участием России в рамках «большой восьмерки».

Еще в период председательства России в «большой восьмерке» Алексей Кудрин заявлял, что он рассчитывает на снятие формальных ограничений на участие России в «финансовой восьмерке». Подводя итоги встречи министров финансов стран G8 в Петербурге в 2006 году, Кудрин объявил, что Россия сделала «хороший шаг» к реальной интеграции в «финансовую восьмерку». Россия участвует в обсуждении всех вопросов в рамках так называемых предсаммитовских встреч министров финансов, на которых готовятся проекты решений к саммиту «большой восьмерки». Вместе с тем Россия пока полноправно не участвует в спорах о состоянии мировой экономики, валютных курсов и обсуждении проблем глобальных дисбалансов.

@@@
Кудрин выпал из обоймы
Лорд Джадд: "Я совершил грубейшую ошибку"
Лужков вступил в полемику с Путиным
Маркиз де Сад как зеркало Французской революции
Маяковский и его критики
Между двух огней
Милошевич начал признаваться

Михаила Касьянова поддержало подавляющее большинство Госдумы

@@

Премьер не представил депутатам окончательной программы правительства, поэтому каждая фракция услышала в его речи то, что хотела

2000-05-18 / Иван Родин, Владислав Кузьмичев



У Михаила Касьянова в отличие от других политиков, когда-либо претендовавших на пост премьера, было гораздо больше причин чувствовать себя уверенно.

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство фракций Государственной Думы, оказавшее вчера поддержку кандидатуре Михаила Касьянова, оговаривала ее либо какими-то условиями, либо пожеланиями на будущее, однако результаты голосования за то, чтобы дать президенту согласие на назначение председателем правительства РФ именно этого человека, оказались поистине рекордными. Господин Касьянов собрал голоса 325 депутатов, то есть больше, чем любой из кандидатов в премьеры, когда-либо проходивших через нижнюю палату Федерального собрания. Против путинского выдвиженца высказались 55 законодателей и еще 15 воздержались.

До вчерашнего голосования за Михаила Касьянова рекордсменом считался Евгений Примаков, который осенью 1998 года получил 315 голосов. Что же касается Владимира Путина, то за него летом прошлого года голосовали только 233 человека. Однако произошло это во второй Государственной Думе, где верховодило левое большинство, а у г-на Путина фактически не было в ней никакой поддержки. Впрочем, и в Думе нынешнего созыва именно коммунисты со своими союзниками, как это было и в августе 1999 года, обеспечили Михаилу Касьянову приемлемые цифры на электронном голосовательном табло. Вчера фракция КПРФ, например, отдала ему поддержку 28 своих активистов, среди которых были такие видные деятели, как Геннадий Селезнев, Валентин Купцов, Егор Лигачев, Юрий Маслюков, Сергей Глазьев и другие. Еще 19 человек г-ну Касьянову добавила агропромышленная группа. Таким образом, можно легко посчитать, что если бы не было объявленного в стане левых свободного голосования, то результаты и.о. премьера не были бы такими блестящими.

Александра Буратаева оказалась невольно вовлечена в мини-скандал, затеянный Жириновским.

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

Против Касьянова голосовали и Геннадий Зюганов, и Сергей Решульский, и Анатолий Лукьянов, и Виктор Илюхин, и еще 32 левых депутата. Среди аграриев противники кандидата в премьеры нашлись в количестве 9 человек. Левые объяснили, что такой плюрализм связан прежде всего с тем, что для них не имеет особого значения, кому президент Путин - в полном соответствии со своими конституционными полномочиями - поручит руководить правительством. Для коммунистов было более важным, и об этом их лидер Геннадий Зюганов сказал в своем вчерашнем выступлении, что новый кабинет министров собирается делать. Правда, так как окончательно сверстанной программы у последнего все еще нет, то левым пришлось удовольствоваться только предупреждениями претенденту и обращенными к нему заклинаниями ни в коем случае не проводить в жизнь разработки Центра стратегических исследований Германа Грефа.

Михаил Касьянов, кстати, не сказал по этому поводу ни да ни нет, ограничившись только общими словами о том, что г-н Греф является руководителем научного коллектива, которому правительство заказало написание нескольких разделов программы собственной деятельности, а следовательно, только оно станет решать, что ему пригодится, а что - нет. Интересно, правда, что, например, фракции "Единство" (80 человек "за", ноль "против" и воздержавшихся) и СПС (27-1-0), наоборот, призвали новое правительство осуществлять программу Грефа как можно в более полном объеме. Борис Немцов вообще заявил, что правые, поддерживая Касьянова, фактически голосуют за этот самый документ.

Вообще-то вчерашнее обсуждение кандидатуры премьер-министра проходило размеренно и без каких-то осложнений. Единственной дискуссией стало обсуждение "русского вопроса", поставленного сначала г-ном Зюгановым, а затем подхваченное г-ном Жириновским. Первый попросил председателя правительства обязательно помнить, что власть в России должна защищать интересы прежде всего этой части граждан страны, чего, по мнению главного коммуниста, в последние годы как раз и не было. Лидер же ЛДПР, после того как некоторые депутаты не той национальности стали высказывать свое недовольство, пообещал блокировать своими людьми Государственную Думу в том случае, если здесь будут произноситься антирусские речи.

После такой разминки ход заседания потек еще более плавно, а речи думского начальства стали еще скучнее - всем присутствовавшим в здании на Охотном ряду было заранее известно, чем кончится вчерашнее дело. Единственным фракционным лидером, попытавшимся оживить свое выступление, стал Евгений Примаков. Давая наказ будущему правительству и его председателю, он, коснувшись проблемы чрезмерной монополизации российской экономики, рассказал депутатам анекдот: мол "А" и "Б" сидели на трубе, а теперь сидят на алюминии. Любопытно, что засмеялись всего несколько законодателей, да и то через некоторое время. Впрочем, сама фракция ОВР, несмотря на очевидную нелюбовь своего главы к вышеназванным персонажам, поддержала кандидата в премьеры без единого голосовавшего "против" или воздержавшегося.

Перед самым голосованием Михаил Касьянов еще несколько раз поблагодарил депутатов и пообещал, что кабинет министров в своей дальнейшей работе обязательно будет использовать и профессиональный, и политический потенциал Государственной Думы. По слухам, циркулировавшим вчера по ее коридорам, структура и состав нового правительства могут быть объявлены уже сегодня.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

НЕСМОТРЯ на предрешенность итогов голосования в Государственной Думе, вчера Михаил Касьянов в полной мере использовал свой богатый опыт переговорщика с нервными западными инвесторами. Такого изобилия реверансов в сторону разного рода политических движений и лоббистских групп в программных выступлениях кандидатов на пост премьер-министра не звучало уже давно. Касьянов смог понравиться и аграриям (которые услышали магические для себя слова о государственной поддержке при разработке новой концепции развития сельского хозяйства), и защитникам военно-промышленного комплекса, и сторонникам корректировки валютной политики Центрального банка, к числу которых относятся в том числе и некоторые представители КПРФ в Государственной Думе.

Однако за всеми дипломатическими реверансами Михаила Касьянова вчера отчетливо проглядывала суть позиции нового премьер-министра относительно необходимой сейчас нашей стране экономической политики. Сохраняя верность рыночным принципам хозяйствования, новый премьер-министр оказался большим консерватором, чем нынешний экономический советник президента Андрей Илларионов. Вместо активно предлагаемой сейчас руководству страны модели открытой экономики новый премьер-министр выбрал протекционистскую политику. А это означает, что России предстоит двигаться к открытой экономике постепенно, по мере усиления конкурентоспособности отечественного производства.

Впрочем, озвученные вчера Михаилом Касьяновым идеи являются логическим продолжением слов Владимира Путина о своем выборе среди вариантов развития национальной экономики. Определив возможности либерализации экономики в рамках умеренно-либерального курса реформ, президент России тем самым еще задолго до своей инаугурации предопределил развитие экономической мысли в исполнительной власти.

Сейчас, конечно же, трудно еще судить, как отреагируют на контуры экономической политики нового кабинета министров иностранные инвесторы. Выбор умеренного консерватизма в экономической политике нового правительства скорее улучшит инвестиционный климат в нашей стране. Как полагают аналитики, серьезные иностранные инвесторы по определению не могут быть сторонниками эффектной политики.

Собственно говоря, прозвучавшие вчера из уст Михаила Касьянова идеи не являются чем-то новым в экономической мысли. Они витают уже давно, и новый премьер-министр вчера лишь суммировал те из них, что согласуются с его видением необходимых преобразований в стране. Здесь и усиление государственного контроля над крупнейшими российскими топливными монополистами с целью нормализации топливно-энергетического баланса в стране, и давно назревшая реформа в банковской сфере, и развитие малого и среднего бизнеса, и снижение налогового бремени предприятий, и та же поддержка отечественного ВПК, и повышение заработной платы государственных чиновников (что должно положить конец коррупции).

Проблема заключается в том, что на реализацию всех вышеперечисленных и других идей (скажем, вчера Михаил Касьянов впервые сообщил о том, что одной из приоритетных своих задач он видит строительство новой современной скоростной дороги Москва-Минск-Берлин) до сих пор не хватало средств. Ведь то же обеспечение вооруженных сил новой современной техникой отечественного производства, да и повышение окладов чиновникам требуют колоссальных капиталовложений.

Да и сейчас, даже несмотря на появление дополнительных ресурсов в федеральном бюджете, средства на эти шаги в государственной казне вряд ли появились.

Но дипломатическое умение не помогло вчера Михаилу Касьянову избежать некоторых противоречий, которые заложены в ряде озвученных им идей. То же снижение курса рубля, за которое ратует новый премьер-министр, хотя и имеет объективное оправдание (стимулирование экспорта и защита конкурентоспособности отечественных товаров), может привести и к негативным последствиям. Если курс доллара начнет повышаться, то не только еще больше снизится и без того невысокий уровень жизни россиян, но и упадет спрос на конечные товары. А это, в свою очередь, отрицательно отразится на росте промышленного производства.

Попутно Михаил Касьянов прояснил судьбу и некоторых правительственных чиновников. Судя по тому, какое внимание новый премьер-министр уделил проблемам топливно-энергетического баланса страны, шансы руководителя Минтопэнерго Виктора Калюжного, к тому же известного своей близостью к Касьянову, сохранить за собой пост министра все больше увеличиваются - ведь именно он сейчас является активным проповедником идеи укрепления интересов государства на рынке сырьевых ресурсов.

Коснулся вчера премьер-министр и должности куратора ВПК в правительстве. По его словам, в структуре будущего кабинета министров не будет оборонной промышленности, однако "концентрировать усилия по этому вопросу будет специальный представитель в структуре правительства" в ранге вице-премьера.

@@@
Михаила Касьянова поддержало подавляющее большинство Госдумы
Мода ледникового периода
Молочные реки с топкими берегами
Морской узел
Мыслящие пальцы
На пути к безъядерному миру
На пути к новой российской политике

Налоговикам приказано молчать

@@

Власти Узбекистана объявили амнистию капитала

2008-04-04 / Виктория Панфилова



В Узбекистане началась кампания по легализации капиталов. До 1 апреля 2009 года население может вносить на депозитные счета деньги, происхождением которых, как утверждают власти, никто интересоваться не будет.

Для вовлечения в оборот денег, находящихся за пределами Узбекистана либо хранящихся в кубышках, президент Ислам Каримов подписал Указ «О дополнительных мерах по либерализации условий и обеспечению гарантий вкладов населения в коммерческие банки». Он уже вступил в силу. Согласно ему гражданам 27-миллионной страны разрешается зачислять деньги любого происхождения на банковские счета, а представителям банков, правоохранительных органов и налоговым службам «категорически запрещается» запрашивать у вкладчиков подтверждение о законности их происхождения. «Любые требования по предъявлению вкладчиком справок и другой информации об источниках происхождения денежных средств считать незаконными, с привлечением в установленном порядке к ответственности должностных лиц, нарушивших эти требования», – гласит указ.

Кроме того, согласно президентскому указу денежные суммы, внесенные физическими лицами в банки в период с 1 апреля текущего года по 1 апреля 2009 года, не подлежат проверкам налоговых органов – они освобождены от всех видов налогов и других обязательных платежей.

Эксперты утверждают, что это наилучшие условия легализации денег и когда-либо проводимых финансовых амнистий в Центральной Азии – как правило, амнистируемый капитал облагается налогом. Например, для легализации своих сбережений бизнесменам соседнего Казахстана было предложено отчислять государству 5% от легализуемой суммы. Астане таким образом удалось привлечь в казну около 480 млн. долл. Амнистия в Киргизии при аналогичных с Казахстаном условиях провалилась, а в Таджикистане было собрано лишь 50 млн. долл. налогов вместо ожидаемых 100 млн. долл. К слову, в этих трех странах амнистия продолжалась от 60 до 90 дней.

Власти Узбекистана надеются, что обнародованные условия привлекут вкладчиков. Узбекский эксперт Рафик Сайфулин так прокомментировал «НГ» ситуацию: «Стереотип хранить деньги в кубышке сложился в условиях советской системы, когда был только один государственный банк-монополист, в отделениях которого часто не было наличности. В результате у населения выработалось устойчивое недоверие к хранению денег в сберегательной кассе. Сегодня же в Узбекистане 30 банков». По мнению эксперта, издав указ, власти пытаются преодолеть недоверие населения к банковской системе.

«Попытку привлечь деньги в республиканские банки и навести хотя бы минимальный порядок в банковской сфере можно лишь приветствовать. Узбекистану сегодня как никогда нужны деньги, особенно на фоне финансового кризиса, который начался в Казахстане и грозит распространиться на всю Центральную Азию», – сказал «НГ» эксперт российского Центра Карнеги Алексей Малашенко. Кроме того, как считает эксперт, амнистия капитала – это прежде всего вопрос доверия. «Речь идет о шаге к внутриполитическому примирению в высших эшелонах власти. Если амнистия будет проведена успешно, то и будущая передача власти пройдет также успешно. Это гарантия стабильности», – считает Малашенко.

«Реалии Узбекистана таковы, что руководство республики вынуждено действовать в направлении ее либерализации экономики», – сказала «НГ» эксперт по Центральной Азии и Кавказу Санобар Шерматова. Она сомневается в том, что банки могут сохранить тайну вклада, поскольку все финансовые потоки находятся под жестким контролем правоохранительных органов. Она напомнила, что российские СМИ публиковали сообщения о том, что граждане Узбекистана, имеющие на своем счету крупную сумму денег, подвергались допросу спецслужб по поводу их происхождения. Кроме того, в Узбекистане под наблюдение попадает каждый получатель крупного перевода из-за границы (начиная от нескольких сот долларов или евро). Получатели должны были объяснять банковским работникам и «людям в штатском» источник происхождения и доказывать легальность средств. После того как эта информация стала достоянием гласности, президент Ислам Каримов распорядился оставить людей в покое. А еще через некоторое время появился указ об амнистии капитала.

@@@
Налоговикам приказано молчать
Национальная тема
Новгородские иконы Бланшетт Рокфеллер
Новое телевидение Киселева
Нумизматический рекорд
О главнейшем из искусств
О местах и человеках

О мифе авторитарной модели или тормозящей роли путинского зажима

@@

Какую модель развития выберет Россия

2007-12-25 / Майкл Макфол - профессор политологии Стенфордского университета; Кэтрин Стоунер-Вайсс - заместитель директора Центра демократии, развития и верховенства закона Стенфордского университета. Статья опубликована в журнале Foreign affairs (январь-февраль 2008 года).



Общепринятое объяснение популярности Путина является весьма простым. В 90-е годы при первом постсоветском президенте Борисе Ельцине государство не управлялось, экономика сокращалась и население страдало. После 2000 года, при Путине, порядок был восстановлен, экономика стала процветать и средний россиянин зажил лучше, чем когда-либо. Рамки политических свобод сузились, в то время как экономический рост ускорился. Как утверждается, Путин повернул назад демократические достижения, однако это стало необходимой жертвой на алтарь стабильности и роста.

@@@
О мифе авторитарной модели или тормозящей роли путинского зажима
Обзор CD
Оленя остановит на скаку
Орел, звезда и знамя в цветочек
Отставка не спасет Моше Кацава
Охотники
Парковки пока останутся платными

Передача власти несет в себе особый риск

@@

Масштабы угроз в современных условиях глобализации гораздо больше, чем когда-либо в прошлом

2008-12-22 / Курт Кэмпбелл - главный исполнительный директор Центра за новую американскую безопасность. Статья взята из недавно изданной книги Курта Кэмпбелла и Джеймса Стайнберга (Difficult Transitions: Foreign Policy Troubles at the Outset of Power by Kurt Campbell and James B. Steinberg, Brookings Press, November 2008). Перевод Госдепартамента США.







Обама должен избежать соблазна с ходу отвергнуть политику уходящей администрации.

Фото Reuters

Передача власти от действующего президента США к избранному предоставляет возможность для изменений и переоценок, но в то же время чревата серьезным риском.

После того как 20 января 2009 года Барак Обама будет приведен к присяге, ему придется иметь дело с продолжающимися войнами в Ираке и Афганистане, углубляющимся финансовым кризисом, ядерными программами, активно разрабатывающимися в Иране и Северной Корее, со все более напряженными отношениями с Россией и еще более сложными отношениями с Китаем, не говоря уже об угрозе изменения климата, глобальной бедности и конфликтах в Африке.

Хотя серьезные испытания в сфере национальной безопасности при смене президентов – не новость, есть несколько причин, по которым данная конкретная передача власти несет в себе особый риск.

Во-первых, актуальность и масштабы угроз в современных условиях глобализации гораздо больше, чем когда-либо в прошлом: биологическая атака или крах на фондовом рынке в считанные минуты могут отозваться по всему земному шару. Во-вторых, ввиду усилившейся международной военной и экономической взаимозависимости в сочетании с крепнущими транснациональными связями новый президент, вселяясь в Белый дом, практически не в состоянии досконально знать, какие регионы могут приобрести стратегическое значение.

@@@
Передача власти несет в себе особый риск
Питер Гринуэй: "Иметь глаза еще не значит видеть"
Пожар в легких
Политическая борьба как самоцель
Полный форсайт
Последний привет губернатору
Почему бывают плохие концерты

Правосудие по сговору великих держав

@@

На практике международные трибуналы могут судить только одиноких волков и мелких сошек

2002-12-20 / Евгений Верлин







Биляна Плавшич добровольно взошла на плаху международного правосудия.

Требование неистовой Пассионарии мирового правосудия Карлы дель Понте приговорить бывшего президента Сербской Республики в Боснии Биляну Плавшич к 15-25 годам тюрьмы носит поистине исторический характер. Ибо в случае вынесения г-же Плавшич судьями МТБЮ сурового приговора это станет первым прецедентом осуждения международным судом лица, когда-либо занимавшего президентский пост.

Досель история лишь фиксировала многочисленные примеры того, когда "свое" правосудие (или полное отсутствие такового) по приказу правителей-победителей отправляло на нары - а чаще на плаху - побежденных. Но это, так сказать, "разборки", завязанные на местных сюжетах (к таковым же можно отнести и преследования высокопоставленных жуликов и бабников на современном этапе). Единственное, пожалуй, исключение "общечеловеческого плана" может появиться в отягощенной антивоенной аллергией Германии, где Партия демократического социализма (ПДС) недавно подала иск в прокуратуру с требованием начать следствие против канцлера Герхарда Шредера по обвинению в "соучастии в подготовке к войне с Ираком"...

Так что по большому счету наведением "мирового правопорядка" до сих пор (если не считать таковым - с известными оговорками - Нюрнбергский процесс) никогда не занимались. Начали, как известно, с Югославии. Политический контекст демонтажа режима Милошевича понятен: западники пристегнули постъюгославское пространство к своей сфере влияния, ликвидировав то единственное, по сути, белое пятно на карте Европы, которое как бы разрывало формирующееся единое геополитическое пространство Евросоюза и НАТО.

Сам же Милошевич понадобился "международному правосудию" в качестве назидательного примера того, что может статься с прочими "мелкими диктаторами" Старого Света, которые посмеют перечить демократическим преобразованиям, интеграции своих стран в западные институты и т.д. Этот "месседж" был недавно до конца прочитан Александром Лукашенко: быть "одиноким волком" в современной Европе крайне опасно, надо обязательно примыкать к тому или иному центру силы.

Ситуацию Лукашенко прочувствовал очень хорошо. А она состоит в следующем: провозглашенный Америкой и поддержанный Западом в целом "общий принцип этически новой внешней политики не применялся ни к крупным странам, ни к союзникам этих стран, ни к странам, имеющим мощные диаспоры внутри крупных демократических государств" (формулировка того же Генри Киссинджера).

Короче, если у вас есть влиятельное лобби "на верху" мирового сообщества или внутри какой-то крупной державы, то никакая Карла дель Понте вам не страшна. Неинтересны для международного правосудия и почти все страны Африки. Во многих из них творятся массовые беззакония и геноцид, однако "гуманитарных интервенций" там не было, а международный трибунал учредили лишь в единственном случае, для Руанды, да и то лишь после того, как вакханалия резни, унесшей там около миллиона жизней, закончилась.

"Гуманитарные интервенции" стали одним из приоритетов американской внешней политики с начала 90-х годов. Вместе с доктриной всемирной юрисдикции они реализовывались под флагом исправления недостатков в мире, необходимости покончить с продолжающимися в отдельных странах этническими чистками, геноцидом, массовыми нарушениями прав человека и т.д. Теоретики "всемирной юрисдикции" исходили при этом из невозможности привлечь к суду руководителей тех государств, где практикуется тоталитарная или авторитарная система, а независимое правосудие в принципе отсутствует.

Однако с первых же лет реализации "новой этической политики" Запада обнаружилось, что она затрагивает лишь отдельные страны, где в наведении порядка заинтересованы прежде всего Соединенные Штаты и Западная Европа. Как свидетельствует опыт, "гуманитарные интервенции" с использованием военной силы возможны лишь в случаях, когда откуда-то исходит конкретная угроза для крупной державы (прежде всего США). Либо в тех ситуациях, когда крупные державы хотят где-то расширить сферу своего влияния.

Для преследования виновников в международных преступлениях и преступлениях против собственного народа (а также этнических меньшинств) вроде бы и был создан в этом году под эгидой ООН Международный уголовный суд (МУС). Однако среди стран, ратифицировавших его устав, нет подписей таких ведущих держав, как США, Россия, Китай. У них серьезные резоны выступать против того, что заложено (во многом за счет усилий европейцев) в устав и статут МУС. Ведь эта "тройка" более других вовлечена в разного рода региональные дела, межэтнические споры и т.д.

Универсальные принципы и технологии "всемирного правосудия" могут привести к таким ситуациям, когда любого государственного деятеля (особенно бывшего) могут запросто арестовать на территории другого государства, где какой-то прокурор выдаст ордер на арест по иску тех или иных потерпевших. А потом жди суда, готовь адвокатов...

Американцев, к примеру, смутило то обстоятельство, что дель Понте - по крайней мере гипотетически - не исключила возможности привлечения руководителей НАТО за бомбардировки Югославии. Единственное, что ее остановило (по ее собственным словам), так это невозможность "точно определить степень индивидуальной ответственности".

@@@
Правосудие по сговору великих держав
Праздник для каждого зэка
Премьер-министр Казахстана Касымжомарт Токаев: "Мы должны решительней двигаться по пути интеграции"
Профессионалы спецслужб против профессионалов террора
Прощай, Камрань!
Путин заставил Кейптаун ждать
Регионы России: коротко

Религия и конфликт

@@

Истоки, проблемы и пути разрешения

2000-09-22 / Протоиерей Всеволод Чаплин, - секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата.



МИР НАПРЯЖЕННО пытается найти должный ответ на вызов конфликтов и напряженности, причины которых подчас связываются с религиозными чувствами. Политики, ученые, журналисты склонны намекать, что виной всему является недостаточная "цивилизованность" верующих людей, не "просвещенных" достижениями рационалистической мысли. В свою очередь, религиозные лидеры убеждают окружающих, что вера сама по себе не является причиной конфликта, но скорее становится предметом злоупотреблений со стороны светских сил. И в той, и в другой позиции есть своя правда. Действительно, верующие люди подчас не научены терпимости, склонны смешивать религию с национализмом и другими идеологическими обоснованиями вражды. Политические силы постоянно пытаются использовать религиозные чувства для оправдания чисто земных целей, что особенно ярко проявляется в ходе этнических, межгосударственных и гражданских противостояний.

Впрочем, если бы все было так просто, религиозный фактор вовлекался бы в конфликты лишь в качестве сопутствующего, возникая там и тогда, где и когда складываются предпосылки для "обычного" конфликта, не связанного с противостоянием мировоззрений. Мало того, если считать религиозное измерение конфликта относящимся исключительно к "непросвещенному" обществу, которому неведомы достижения современной цивилизации, то религиозно окрашенные конфликты уходили бы в прошлое. Сегодня мы видим скорее обратный процесс, затрагивающий вполне "цивилизованную" Европу. Мало того, привычный "межрелигиозный" конфликт сменяется конфликтом нового типа, в котором сталкиваются сторонники секулярного миропорядка и приверженцы общественного устройства, основанного на требованиях религии.

Что же "не складывается"? Что вообще нужно этим "странным" людям, готовым жертвовать своей и чужой жизнью ради некоторого комплекса убеждений? Полагаем, что понять проблему непросто, если мы будем рассматривать ее исключительно с точки зрения современного секулярного гуманизма, склонного оценивать любое общественное явление на предмет его полезности для земной жизни человеческой личности, ее безопасности, самореализации, материального благополучия.

Попытаемся дать неожиданный, но, на наш взгляд, честный ответ. Многим социально активным религиям нужен весь мир - мир земной, поскольку их последователи убеждены, что небесным уже обладают. Не стоит забывать, что значительная часть верующих людей, к которой принадлежат сотни миллионов жителей планеты, считают свою религию единственно истинной, дающей уникальный шанс на достижение вечного блаженства, которое для глубоко религиозного человека гораздо важнее, чем земная жизнь. Значит, распространение своих убеждений становится для верующего и общины, в которую он входит, безусловным жизненным приоритетом. Значит, попытка отторгнуть человека от истинной веры достойна любого, даже самого жесткого ответа. Значит, наконец, общество, в котором живут последователи данной религии, должно быть устроено по ее законам или по крайней мере предоставлять возможность вести такой образ жизни, который не противоречил бы религиозным установлениям.

Подобную позицию могут назвать отсталой, политически некорректной и даже опасной. Некоторые надеются, что ее носители или их потомки изменят свое мнение в ходе экономических преобразований, научного и технологического прогресса, развития "общества потребления" или даже экспансии порочной массовой культуры - для устранения опасности "возрождения иррационализма", дескать, все средства хороши. Однако подлинная терпимость, на наш "непросвещенный" взгляд, должна предполагать уважение к любым выстраданным людьми взглядам и их носителям, а в описанном нами случае речь идет вовсе не о мизерном меньшинстве населения Земли. Мало того, рискнем предположить, что возрождение приоритета нравственных и духовных ценностей, начинающееся среди приверженцев традиционных религий, может помочь всечеловеческой цивилизации преодолеть кризис морального идентитета, порожденный индивидуализмом и консюмеризмом.

Наверное, это - дело будущего. Но уже сейчас можно попытаться понять, как на глобальном уровне предотвратить эскалацию конфликтов, вовлекающих религиозный фактор. Прежде всего, как представляется, необходимо гармонизировать соотношение секуляризма и целостно религиозного мировоззрения в области обустройства межчеловеческих отношений на национальном и глобальном уровнях. Следует отказаться от диктата индивидуализма над коллективизмом, приоритетов потребления и вообще ценностей земного существования над религиозными и моральными ценностями и святынями, сугубо секулярных основ общественного устройства над религиозными установлениями и традициями, принятыми в тех или иных обществах. Большинство жителей страны или региона должны иметь гарантированное право основывать свою общественно значимую деятельность на религиозных принципах, самостоятельно формулируя цели избранной ими власти. При этом, естественно, максимальное внимание необходимо уделять соблюдению прав религиозных и мировоззренческих меньшинств, а также утверждению права человека на жизнь. Впрочем, под видом борьбы за права человека не стоит навязывать обществу не свойственных ему моделей отношений религии и государства, привычных, например, для некоторых западных стран, но реально действующих лишь среди абсолютного меньшинства народов мира, а потому никак не могущих считаться универсальной нормой.

Проблема меньшинств стоит не только в странах, где есть установленная религия большинства. В секулярных государствах группы верующих, ориентированные на созидание своего целостного образа жизни, также должны иметь возможность создавать собственные субпространства, позволяющие существовать, трудиться, участвовать в жизни общества и воспитывать новые поколения в согласии с конкретными религиозными представлениями.

Необходимо уважать право народов и религиозных общин выбирать, жить ли им по законам секулярного гуманизма или, положим, по законам ортодоксального иудаизма, шариата, целостного христианского мировоззрения или верований коренных народов. Вопрос о том, является ли религия "частным делом" человека или по крайней мере одной из основ общественного устройства, для многих людей остается открытым. Не следует его "закрывать" и на уровне международных организаций. Объединенные Нации, на наш взгляд, призваны поддерживать межцивилизационный диалог, направленный на сосуществование традиционных и гуманистическо-либеральных ценностей. Более того, следует стремиться к большей гибкости международного права и универсальных политических решений, дабы устранить диктат обезбоженного миропонимания над волей индивидуумов, общин, народов.

Глубоко убеждены, что именно подобные гибкость и терпимость позволят избежать нарастания напряженности, связанной с религиозными чувствами и убеждениями. Да, противоречия между религиозными группами сохранятся. Бесспорно, интересы и чаяния верующих разных религий и конфессий и нерелигиозных людей будут в определенной мере расходиться до конца истории - вспомним, что многим религиозным общинам действительно нужен весь мир, не откажутся от его обустройства по собственным принципам и многие секулярные гуманисты. Мы вряд ли сможем когда-либо говорить о всемирном единстве. Реалистичными лозунгами скорее должны стать ненападение и сосуществование - возможно, иногда означающие пространственное и культурное размежевание, ставшее, например, единственным действенным рецептом установления мира в Боснии или Закавказье.

@@@
Религия и конфликт
Реституции больше не будет?
Рига не исключает развертывания объектов НАТО
Родина знает
Рокковая Катюша
Роман с героином
Россия – критически важная составляющая безопасности XXI века

Россия в неоплатном долгу?

@@

"Комплекс вины" наносит серьезный ущерб ее экономике

2002-10-21 / Владимир Анатольевич Покровский - профессор, доктор экономических наук, продолжительное время занимающийся проблемами экономического развития в странах СНГ.



Саммит глав государств СНГ, прошедший в начале октября в Кишиневе, пожалуй, отчетливее, чем когда-либо, показал, что будущее Содружества Независимых Государств будет определяться исключительно Россией. Это значит, что СНГ просуществует еще ровно столько времени, сколько в нем будет участвовать Россия. Вопрос же "Надо ли участвовать России в СНГ, а если надо, то как долго?" уже витает в воздухе. Поэтому в ближайшие месяцы и годы мы можем стать свидетелями того, что политика Кремля по отношению к странам ближнего зарубежья претерпит существенные изменения. Попробуем проследить, какими факторами прежде всего будет определяться поведение России в ходе интеграционных процессов, протекающих в Содружестве.

Как известно, с распадом СССР в каждой республике, ставшей суверенным государством, не просто попытались выбраться из кризиса в одиночку, а были убеждены, что "без диктата Москвы" почти сразу наступят благополучие и процветание. К тому времени решение данного вопроса уже было, под маркой регионального хозрасчета, "обосновано" псевдонаучными расчетами, показывающими, что каждая республика без России "заработает" для себя намного больше. Экономический примитивизм дошел до того, что прогнозы стали строить исходя из ориентации на монопроизводство - например, хлопка в республиках Средней Азии, вина - в Молдавии, цитрусовых - в Грузии, зерна и мяса - на Украине, картофеля - в Белоруссии и т.д. А между тем, по оценкам тех лет, на дотации союзным республикам, кроме России (а значит, за ее счет) из госбюджета ежегодно уходило 50 млрд. долл.

После Беловежской Пущи и юридического оформления СНГ Россия начала подвергаться особого рода нажиму. Ее образ продолжал связываться с центром, от которого можно ждать "всего", и страны зачастую намеренно, а иногда и театрально демонстрировали полную суверенность и независимость от взглядов Москвы. Российская власть тщетно пыталась доказать, что отныне она ни на чей суверенитет не посягает. Но в то же время при почти полном отсутствии у российского руководства навыков равноправных отношений с "новыми" партнерами по Содружеству у Кремля выработался почти "комплекс вины" перед ними. Что, в свою очередь, привело к принятию целого ряда в большей мере эмоциональных, чем рациональных, решений, нанесших серьезный ущерб экономике молодой России.

Одним из наиболее впечатляющих было решение о выдаче странам СНГ технических кредитов, принятое правительством Егора Гайдара. Достойно удивления, что в сложнейший для России период шоковой терапии доля торговых операций, обеспеченных кредитами в торговле России со странами СНГ, составляла огромную сумму - почти 70% (против менее 8% в настоящее время). Кредиты эти превысили 5 млрд. долл. - 12% от тогдашнего ВВП России. То, что их в результате чрезвычайно трудоемких переговоров удалось переоформить в государственные долги стран СНГ, - было просто чудом.

Однако вскоре по инициативе стран-должников долги оказались либо погашенными (например, для Казахстана - в счет сомнительных потерь экологического характера от функционирования Байконура), либо направлены на оплату услуг (Украине засчитали их в виде арендной платы, связанной с присутствием в Крыму Черноморского флота. Кстати, по имеющимся оценкам, завышенной), либо реструктурированы на длительный период (Таджикистан). Парламент Узбекистана вообще признал свою задолженность недействительной.

Сумма долгов стран СНГ (за исключением Азербайджана, Казахстана и Туркмении) перед Россией, по данным Внешэкономбанка, на 1 января 2001 г. превышала 3,5 млрд. долл.

При этом систематическая подпитка должников продолжается. Прежде всего за счет постоянной задолженности хозяйствующих субъектов стран Содружества российским компаниям. А подобные долги - это тоже кредитование чужих экономик, приобретающее во многих случаях нецивилизованные формы (кражи, задержки, затягивание выверок и т.п.). По различным данным, эта задолженность в 2001 г. составляла 5-8 млрд. долл. Преобладающая доля ее приходится на топливно-энергетический комплекс, а именно: на поставки газа - 82%, на электроэнергию - 14,5%. Наибольшую задолженность по коммерческим долгам перед Россией имеют Украина и Молдавия.

Кроме того, Россия несет потери и от одновекторности миграции. Наша страна безропотно приютила около 5 млн. только легальных переселенцев из стран СНГ. Причем анализ показывает, что вопреки бытующему мнению большую часть переселенцев составляют представители титульных национальностей стран Содружества, а вовсе не вытесненное оттуда русскоязычное население.

Незаконных же переселенцев в России находится около 1,5 млн. человек, и их приток, к сожалению, не ослабевает. Причины известны. Так, на Украине число безработных превышает 1 млн. человек, а вакантных мест на предприятиях, в организациях, фирмах всего 100 тыс. В Армении эти показатели соответственно - 174 тыс. человек и 600 мест. Примерно такое же соотношение в Азербайджане. Вот граждане этих стран и едут работать в Россию. России нужна рабочая сила, но конкретно в сельском хозяйстве и в определенных отраслях промышленности. Однако вопреки мировой практике страны СНГ, экспортируя трудовые ресурсы, никаких преимуществ российским интересам со своей стороны не дают. Представляется, что в этой сфере Москве давно пора избавиться от "комплекса вины" и в полной мере воспользоваться мировым опытом регулирования потоков приезжающих переселенцев. Ведь как построено дело в том же Евросоюзе, где, скажем, Германия - основной импортер рабочей силы, в частности для испанцев, греков, португальцев. Давая заработать гражданам этих стран, Германия имеет преимущества при продаже у них на родине своих товаров и экспорте туда капитала.

Но наибольшие потери Россия несет от систематически применяемых ею льготных цен на основные энергоносители. Конечно, прямого учета подобных потерь не ведется. Но ориентировочно рассчитать их можно См. таблицу "Объемы поставок и цены на энергоносители в 1999-2001 гг. для стран СНГ".

Экстраполируя эти цифры на 10 лет, получается сумма только прямых потерь не менее 20 млрд. долл. На самом же деле Россия несет потери гораздо большие. На примере газа это составляет более 60 млрд. долл. за 10 лет. То есть получается, что потери России за 10 лет функционирования Содружества составили колоссальную величину в 70-80 млрд. долл. Это деньги, которые были отвлечены из российской экономики. Это, конечно, не 50 млрд. долл. времен Советского Союза, о которых шла речь выше, но нельзя забывать, что и объемы экономик бывших республик "сжались" в несколько раз.

Между тем излишне объяснять, что низкие цены на энергоносители выступают мощным стимулом развития экономики, обеспечивая эффект в несколько раз больший, чем тот, который возникает из-за разности в ценах.

За "комплекс вины" в течение 11 лет существования СНГ Россия более чем хорошо заплатила каждой из бывших союзных республик. И, как представляется, в Москве уже начинает складываться понимание того, что с такими экономически не обоснованными подходами нужно заканчивать. В конце концов Россия должна отказаться от развращающих подачек странам СНГ, предложив взамен консолидацию экономических потенциалов. Вопрос только в том, как скоро это будет реализовано. И какое политическое противодействие встретит Москва со стороны ближайших соседей и "стратегических партнеров".

@@@
Россия в неоплатном долгу?
Ростов – столица контрафакта
Самая дорогая картина
Свердловский выскочка
Свобода для человека или человек для свободы?
Сегодня генералу Ганееву предъявят обвинение
Сезон охоты на Буша открыт

Сербия не может позволить дальнейший раздел Югославии

@@

Москва могла бы сотрудничать и с демократическим Белградом, считает премьер Сербии Зоран Джинджич

2001-11-29 / Юлия Петровская Лидер Демократической партии и премьер-министр Сербии Зоран Джинджич - самый публичный политик на Балканах. Из югославских представителей он - основной собеседник руководителей западных государств, то есть ключевых партнеров Югославии. Прошлой осенью Джинджич сыграл одну из главных ролей в свержении режима Милошевича, а зимой по итогам парламентских выборов в Сербии стал премьер-министром республики.



-После вашего ноябрьского визита в Вашингтон и поездки Миролюба Лабуса во Францию Парижский клуб списал Югославии две трети долгов. На каких условиях заключаются подобные сделки?

- Нам списали долги в размере 66%, практически все долги, имевшиеся до 20 октября 2000 года, когда было сформировано демократическое правительство СРЮ. Это наиболее удачная сделка, когда-либо заключенная в истории Югославии. И это является результатом политических, а не только экономических реформ в нашей стране. Одним из важных элементов является сотрудничество с Гаагским трибуналом. Другой элемент - наша умеренная реакция на кризис на юге Сербии и политика в отношение Косово и Метохии, а также Черногории. Одну из этих трудностей представляет задолженность, возникшая в наибольшей мере во времена Тито и не погашавшаяся с 1982 года. Наросшие проценты составляют половину этой задолженности, и если бы нам пришлось погашать хотя бы половину долга, это превысило бы наш годовой государственный бюджет.

- Россия не хотела списывать вам долги?

- К сожалению, должен сказать, что у нас было достаточно проблем с российскими представителями. Они настаивали на том, чтобы в качестве рубежа списания была взята задолженность по состоянию на 1995 год и чтобы задолженность, возникшая после этого года, не подвергалась реструктуризации или списанию. На мой взгляд, нет причин, чтобы Москва относилась к Югославии иначе, чем другие кредиторы, тем более что у нас более чем благоприятная перспектива в плане экономических отношений с Россией. В частности, можно говорить о потенциальном участии российских компаний в приватизации предприятий югославского энергетического комплекса. Эти предприятия не входят в первую группу фирм, подлежащих приватизации, однако их очередь настанет через два-три года, и наверняка они будут искать стратегических партнеров в странах, располагающих энергоносителями. Чрезвычайно важно, чтобы эти мелкие расхождения на встрече Парижского клуба не сказались на наших отношениях и чтобы эти отношения остались такими же хорошими, какими они были всегда. Было бы неестественно, если бы демократические власти Югославии сотрудничали с демократическими властями России менее успешно, чем сотрудничала Россия с недемократическим правительством Белграда, просуществовавшим до 5 октября 2000 года.

- Как вы собираетесь преодолеть противоречия, которые существуют в югославских верхах в вопросе сотрудничества с Международным трибуналом (МТБЮ)?

- Мы стараемся сотрудничать, но сталкиваемся с проблемами, поскольку на федеральном уровне не был принят соответствующий закон. Дело в том, что наш партер на федеральном уровне (Социалистическая народная партия Черногории. - Ю.П.) постоянно сталкивается со своими собственными проблемами.

Судя по нашим оценкам, Гаагский трибунал до 2003 года исчерпает список обвиняемых в военных преступлениях, а к 2007 году завершит все процессы в отношении таких лиц. Иными словами, у трибунала ограниченные временные рамки. Как ожидается, крайне малое число лиц в конце концов предстанет перед Гаагским трибуналом. Что касается остальных лиц, в отношении которых имеются доказательства, то они должны предстать перед отечественными судами. Это нелегко - нам предстоит подготовить и нашу общественность, и наши институты власти к тому, чтобы решать проблемы нашего прошлого. Гаагский трибунал в этом смысле является лишь одним из элементов. Ошибкой было бы считать, что отправка пяти-шести людей в Гаагу означала бы снятие данного вопроса с повестки дня.

Если ответственность за военные преступления изначально индивидуальная, то тогда ни государство, ни народ не несут ответственности. Если же такая ответственность не индивидуальна в своей основе, а преступления совершались, то возникает представление, что государство прикрывает преступления, а это неправда. Иными словами, мы стремимся к тому, чтобы тот, кто убивал гражданских лиц, отвечал за содеянное.

- Выставляются ли вам требования о выдаче конкретных лиц?

- Нет конкретных требований в смысле имен, подобно тому как не было требования и в случае Милошевича. Мы выдали Милошевича, чтобы подать ясный сигнал о нашем желании сотрудничать с трибуналом. В тот период сотрудничество с МТБЮ оказалось в состоянии кризиса, а это крайне отрицательно могло отразиться на доверии к нашей стране. Сербскому правительству пришлось пойти на решительный шаг, чтобы подтвердить достоверность демократических перемен. Однако все, включая правительства западных государств, были застигнуты врасплох в тот день, когда Милошевич оказался в Гааге, так как никто из них об этом заранее не знал.

- Косово остается среди приоритетов Белграда. Что вы думаете по поводу состоявшихся там парламентских выборов? И как вы прогнозируете дальнейшее развитие ситуации в мятежном крае? Возможен ли раздел Косово?

- Что касается выборов, важным является то, что сербская сторона не стала их бойкотировать. В мире существует достаточно идеалистическое представление о том, что выборы многое определят. Мы, будучи реалистами, так не считаем. Выборы представляют собой лишь один из шагов в рамках сложного политического процесса. Если бы сербы не приняли участия в голосовании, их обвинили бы в том, что выборы не обеспечили урегулирования ситуации, а поскольку они в них участвовали, виноват будет тот, кто заблокирует процесс урегулирования.

Главный открытый вопрос заключается в том, что будет происходить через три года, когда истечет мандат избираемых сейчас органов власти. По нашему мнению, сербы в Косово должны иметь коллективные права. Нам непонятна позиция западных государств, требующих предоставления коллективных прав албанцам в Македонии, а в Косово - настаивающих на установлении демократии, основывающейся на праве большинства. Это совершенно нелогично. Мы считаем, что на Балканах, особенно в южном их регионе, где существует недоверие к институтам власти, помимо личных гражданских прав, необходимы и коллективные права. Мы намерены работать в этом направлении и будем настаивать на том, чтобы повсюду, где сербы представляют большинство, они имели бы свою полицию, свои суды, свои органы здравоохранения и просвещения.

- Когда вы ожидаете решения косовского и черногорского вопросов?

- Мы хотим до конца 2002 года урегулировать проблему с Черногорией, а до 2003-2004 годов решить вопрос с Косово и Метохией, затем принять новую конституцию Сербии, чтобы знать, где пролегают наши границы, границы суверенного государства и в качестве такого государства выставить запрос на прием в Европейский союз. Мы, естественно, будем бороться за соблюдение принципа нерушимости существующих границ, за соблюдение принципа демократической интеграции, однако, конечно, не все зависит только от нас.

Мы имеем дело с достаточно сложным национальным энтитетом - албанским населением. Албанцы проживают в Албании, в Македонии и Черногории, в их рядах есть радикально настроенные политики, настаивающие на создании этнического албанского государства, а это противоречит всем принципам европейской и демократической политики. На мой взгляд, политика по отделению Косово обошлась бы слишком дорого для региона.

Что касается отношений Сербии с Черногорией, то они находятся сейчас на мертвой точке. Черногорское руководство сделало выбор в пользу референдума о независимости. Мы выступаем за реформированное общее государство и считаем, что нет никаких причин для того, чтобы расторгать существующее государство, чтобы уже следующим шагом была интеграция в Европу. На мой взгляд, лучше сохранить то, что уже является единым целым, и стремиться к более широкой интеграции, попытаться установить хорошие связи с Боснией и Герцеговиной, с Румынией, Болгарией, Македонией и в качестве интегрированного региона стать респектабельным партнером для Европы. Это был бы регион с населением в 50 миллионов человек и привлекательным для капиталовложений рынком. Мне неясно, каким образом, в случае независимости Черногория с ее населением в 500 тысяч человек могла бы играть роль экономического фактора. Если мы создадим новые государственные границы, это станет лишь дополнительным препятствием для экономического развития, которое является приоритетом в XXI веке.

@@@
Сербия не может позволить дальнейший раздел Югославии
Синдром шести часов
Скандал в Давосе
Слепящий свет от Горы Духов
События и происшествия: новости
Современное высшее образование: ключ к успеху в мировой экономике
Ссора Москвы и Парижа на руку "Ноге"

Стивен Сестанович: «Дело ЮКОСа» привело к переоценке режима в России»

@@

К несчастью, Москва предполагает, что имеет особые права на Кавказ

2004-09-10 / Андрей Терехов Стивен Сестанович – один из наиболее видных специалистов по России в США. В случае победы на президентских выборах в США Джона Керри он может войти в его администрацию. Сестанович – эксперт Совета по внешней политике США – дал эксклюзивное интервью «НГ».



– Какова ваша оценка событий в Беслане? Как случившееся скажется на дискуссиях Москвы и Вашингтона по терроризму и Кавказу?

 

– События в Беслане ужаснули всех американцев и по-прежнему очень широко освещаются во всех наших СМИ. Естественная реакция американских чиновников – спросить: есть ли способы активизировать сотрудничество в противодействии терроризму? Это будет непросто, но хорошенько задуматься об этом и предпринять какие-то действия очень важно. Конечно, существуют препятствия. Возможно, самое серьезное из них – неопределенность относительно того, как президент Владимир Путин намерен отреагировать на ситуацию. Это новая препона. Странное предположение российского президента о том, что Соединенные Штаты некоторым образом несут ответственность за теракты, – это одно из самых поразительных заявлений, которые я когда-либо слышал от ведущего международного лидера. Когда американцы читают подобное, они задаются вопросом, что же может быть на уме у Путина. Это наносит огромный удар по его личной репутации.

@@@
Стивен Сестанович: «Дело ЮКОСа» привело к переоценке режима в России»
Страна победившего научпопа-3
Страсть к власти и воля к праву
Страховка от паники
Сумасшедшая сверхновая
Сутин у Кристис против Мунка у Сотбис
Существует ли "кодекс чести" антикварного дилера?

Сущность техники в исторической и современной перспективе

@@

Почему техника, которая создается для пользы человека, постоянно оказывается опасной и разрушительной стихией

2003-02-12 / Вадим Маркович Розин - доктор философских наук, заведующий отделом Института философии РАН.



Еще в 30-х годах XX века Мартин Хайдеггер показал, что техника - это не столько механизмы и машины, сколько органический и проблемный аспект современной культуры и цивилизации. К сожалению, большинство ученых, инженеров и политиков, определяющих развитие техники, продолжают понимать технику традиционно.

Хайдеггер утверждает, что и человек, и природа становятся всего лишь техникой, что представляет угрозу для самого существования человечества. Как обусловленный техникой, как часть технической реальности человек уже не может действовать против техники.

К поставленным Хайдеггером проблемам я бы добавил еще две. Почему все-таки именно в культуре нового времени техника приобретает такое значение и начинает определять характер самой цивилизации, ведь недаром современную культуру мы часто называем "техногенной"? Проблемой является и понимание техники: действительно мы так и не можем объяснить, почему техника, которая создается именно для пользы человека, постоянно оказывается стихией, в различных отношениях опасной и разрушительной для человека и природы.

В значительной степени человек перестал понимать и как техника создается.

Двоякий артефакт

Обратим внимание, что техника - это артефакт, причем двоякий: человек технику создает, а не находит существующей в природе, кроме того, он технику всегда осмысляет в рамках сложившихся культурных представлений. То, что мы сегодня считаем техникой, а именно рационально понимаемые действия (технический опыт, изобретательство, инженерную деятельность, технологию) и их продукты (механизмы, машины, технические сооружения), в предшествующих культурах не осмыслялось как техника. Чтобы это понять, обратимся к истории.

Какая необходимость заставила человека древнего мира "объяснять" или, как говорит Макс Вебер, "расколдовывать" технику? Человеку архаической культуры, например, было непонятно действие орудий, которые он изготовлял. Почему, скажем, он может поднять (сдвинуть, переместить) огромный камень палкой, которая опирается на другой камень, хотя голыми руками он это сделать не в состоянии? Тур Хейердал в книге "Аку-Аку" описывает древнюю технику поднятия каменных идолов, весящих два-три десятка тонн. Под блок подводились три рычага, на которые по команде надавливали одиннадцать человек. При этом еще один человек подсовывал под этот край блока камешки. Постепенно удавалось подвести камешки все большего размера, и в результате блок медленно подымался на горке камней.

Когда Тур Хейердал спрашивал старосту, сохранившего по наследству от своего деда секрет подъема и передвижения идолов, как они доставлялись из карьера и поднимались, то обычно получал такой ответ: "Духи двигались сами". Хейердал отнес это объяснение на счет магии. Но что это такое? Когда староста объяснял Туру Хейердалу, что духи "сами встают и идут", он не имел в виду каменные скульптуры, речь шла именно о тотемных духах. Сложные технические действия людей служили одной цели - побудить, заставить духов встать и идти.

В следующей культуре древних царств на место душ и духов становятся боги. Их присутствием и участием человек объясняет действие технических вещей. Например, в Шумере боги вместе с людьми отвечают за "производственные" процедуры. Так бог Солнца отвечает за дневной свет и тепло, Иштар, богиня Луны, - за ночное освещение, боги города - за городской порядок, бог кирпичей (был и такой бог в Шумере) отвечает за то, чтобы кирпичи имели правильную форму и быстро сохли. Можно заметить, что деятельность богов в данном случае понимается не антропоморфно (захотел - освещаю, не захотел - не освещаю, захотел - кирпичи сохнут, не захотел - вообще никогда не высохнут), а скорее функционально. Функция бога кирпичей именно в том, чтобы кирпичи быстро сохли и имели правильную форму.

С переходом к античной культуре действие технических орудий и машин снова стало непонятным. В "Механических проблемах" псевдо-Аристотеля действие весла, корабельного руля, мачты, паруса, пращи, щипцов для удаления зубов и т.д. объясняется таинственными свойствами рычага и круга. Собственно, никакого объяснения нет. Тем не менее нужно подчеркнуть, что именно Аристотель ввел различение деятельности и природных явлений.

И в Средние века техника осмыслялась не как техника в нашем понимании. Мастер всего лишь подражал Творцу, техника понималась как мистический процесс, позволяющий мертвое сделать живым (поскольку произведение понималось как живая вещь, субъект).

В глазах троится от техники

Что можно извлечь из этих исторических реконструкций? Судя по всему, техника всегда понималась не просто как мертвое образование, а как живая сущность (душа, дух, боги, "жар божественного дыхания"), которые помогают человеку, если только он действует правильно по отношении к этой сущности (приносит ей жертву, славит, проникается ее намерениями, но также прикладывает мускульные усилия, использует орудия, действует по определенной логике, создает произведение - все это тоже есть момент сакрального действия). Техника не нейтральна, она активна и повернута к человеку или против него. Спрашивается, почему? Сегодня из современной ретроспективы мы может ответить на этот вопрос.

В любой технике присутствует три аспекта: действие человека; реализация процесса природы; создание события (предмета), входящего в культуру.

Как действия человека техника есть только изобретательство и опыт. Как действие природы техника - это стихия, которой человек учится управлять, но которая в качестве стихии всегда - риск (например, скульптура духа может упасть и задавить людей). Как событие культуры техника должна отвечать ее смыслам и развивается, следуя ее силовым линиям. Например, почему в средневековых цехах существовали запреты на увеличение производительности труда и другие технологические новшества? "Да будет известно, - читаем мы в одной из городских хроник, - что к нам явился Вальтер Кезенгер, предложивший построить колесо для прядения и сучения шелка. Но, посоветовавшись и подумавши со своими друзьями… совет нашел, что многие в нашем городе, которые кормятся этим ремеслом, погибнут тогда. Поэтому было поставлено, что не надо строить и ставить колесо ни теперь, ни когда-либо впоследствии" (Неретина С.С. Марионетка из рая / Традиционная и современная технология. ИФ РАН. М., 1999 г. с. 177).

Как благо техника всегда понимается культуросообразно, и эта сообразность задается картинами мира и базисными культурными сценариями. Но заметим, что во всех культурах, кроме Нового времени, техника не составляла интимной сущности данной культуры.

Естествознание и инженерное действие

Совершенно другая картина складывается в культуре Нового времени. Природа стала пониматься как источник скрытых сил и энергий, которыми человек может овладеть, если только в новой науке он выявит устройство (законы) природы. В результате на рубеже ХVI-ХVII вв. формируется своеобразный социальный проект - создание новых наук и овладение силами природы с целью преодоления кризиса и установления в мире нового порядка, обеспечивающего человеку почти божественное могущество.

В отличие от античного понимания науки как принципиально отделенной от практики, наука Нового времени сразу понимается как ориентированная на практику, в каком-то смысле как часть новой практики. Галилей, открывая свое исследование о новой науке механике обращением к читателям, пишет, что гражданская жизнь поддерживается путем общей и взаимной помощи, оказываемой друг другу людьми, пользующимися при этом главным образом теми средствами, которые предоставляют им искусства и науки (в данном случае под искусством понимается искусство создания вещей. - В.Р.).

Если Галилей считал заданным определенный природный процесс и далее строил знание (теорию), описывающее закон протекания этого процесса, то Христиан Гюйгенс ставит перед собой обратную задачу: по заданному в теории знанию (соотношению параметров идеального процесса) определить характеристики реального природного процесса, отвечающего этому знанию. Кроме того, выявленные параметры нужно было конструктивно увязать с другими, определяемыми на основе рецептурных соображений так, чтобы в целом получилось действующее техническое устройство, в котором бы реализовался природный процесс, описываемый исходно заданным теоретическим знанием. Другими словами Гюйгенс пытается реализовать мечту и замысел техников и ученых Нового времени: исходя из научных теоретических соображений запустить реальный природный процесс и управлять им. И, надо сказать, это ему удалось.

Просвещение не только развивает это мировоззрение, но и создает условия для распространения его в жизнь. Известно, что объединенные вокруг "Энциклопедии" передовые мыслители хотели осуществить начертанный Фрэнсисом Бэконом план "великого восстановления наук", связывающий социальный прогресс с прогрессом научным; исходными идеями для всех просветителей стали понятия природы и воспитания; последнее должно было подготовить нового просвещенного, а, по сути, естественно-научно и технически ориентированного человека.

Финальный вклад в реализацию столь много обещающего социального проекта был сделан во второй половине XIX - первой половине XX в. Именно тогда научная и инженерная практика была повернута на реализацию следующего социального проекта - создание общества благосостояния и обеспечение в связи с этим растущих потребностей населения. Успешное осуществление в развитых странах этого второго проекта и знаменует собой рождение "техногенной цивилизации".

Технократический дискурс

Теперь социальная жизнь все больше стала пониматься как изучение законов природы (при этом и сам человек, и общество тоже понимались как природные явления), обнаружение ее практических эффектов, создание в инженерии механизмов и машин, реализующих законы природы, удовлетворение на основе достижений естественных наук и инженерии растущих потребностей человека. Так, понятая социальная жизнь во второй половине ХХ столетия осознается в дискурсе, получившем название "технократического".

Почему, однако, начиная с середины XIX в. все больше обнаруживаются негативные последствия техники, ведь, создавая технику, человек вроде бы не только познает интересующие его природные процессы, но и полностью ими овладевает (управляет)? Постепенно выяснялось, что в естественной науке и инженерии человек осваивает только, так сказать, "рабочие процессы" природы, то есть те, которые давали интересующий человека практический эффект. Но оказалось, что реализация рабочих процессов запускала не только другие, уже непредусмотренные инженером природные процессы, а те следующие, но эта реализация влекла за собой существенные изменения в структуре человеческой деятельности и образе его жизни.

И это не все: в ХХ столетии происходит формирование замкнутой планетарной технической среды. Цепи изменений параметров природной среды, деятельности, инфраструктур и условий жизни человека замыкаются друг на друга, а также на природные материалы и человека. В техногенной цивилизации и технических системах одни параметры природной среды, деятельности и инфраструктур выступают как условия (или средства) для других. При этом кажется, что единственными нетехническими элементами остаются природные сырьевые материалы (земля, минералы, уголь, нефть, газ, воздух, вода и т.д.), а также человек. Но разве в рамках современной техники и технологии человек и природа не превратились в "постав", сами не стали ресурсами? Но если это так, то неконтролируемое развитие техники и технологии действительно ведет к непредсказуемой и опасной трансформации как нашей планеты, так и самого человека.

Реализация крупных национальных технических программ и проектов в наиболее развитых в промышленном отношении странах позволила осознать, что существует новая техническая реальность. Исследователи и инженеры обнаружили, что между технологическими процессами, операциями и принципами (в том числе и новыми) и тем состоянием науки, техники, инженерии, проектирования, производства, которые уже сложились в данной культуре и стране, с одной стороны, и различными социальными и культурными процессами и системами - с другой, существует тесная взаимосвязь.

С развитием технологии в широком понимании происходит кардинальное изменение механизмов и условий прогресса техники и технических знаний (дисциплин, наук). Главным становится не установление связи между природными процессами и техническими элементами, не разработка и расчет основных процессов и конструкций создаваемого инженерами изделия (машин, механизмов, сооружений), а разнообразные комбинации уже сложившихся идеальных объектов техники, сложившихся видов исследовательской, инженерной и проектной деятельности, технологических и изобретательских процессов, операций и принципов.

В плане выхода из создавшейся ситуации основной вопрос следующий: как реализовать силы природы (и первой, и второй), как использовать их для человека и общества, согласуя это использование с целями и идеалами человечества? Последнее, например, предполагает: снижение деструктивных процессов, безопасное развитие цивилизации, высвобождение человека из-под власти техники, улучшение качества жизни и другие.

Однозначного ответа здесь нет, можно лишь наметить один из возможных сценариев. Все, что можно рассчитать и прогнозировать, нужно считать и прогнозировать. Нужно стремиться сводить к минимуму отрицательные последствия инженерной деятельности. Необходимо работать над минимизацией потребностей и их разумным развитием. Нужно отказаться от инженерных действий (проектов), эффект и последствия которых невозможно точно определить, но которые, однако, могут вести к экономическим или антропологическим катастрофам.

Безусловно, должно измениться и само понимание техники. Прежде всего необходимо преодолеть инструментальное истолкование техники. Ему на смену должно прийти понимание техники, с одной стороны, как проявления сложных интеллектуальных и социокультурных процессов, с другой - как особой среды обитания человека, навязывающей ему архетипы, ритмы функционирования, эстетические образы и т.п.

@@@
Сущность техники в исторической и современной перспективе
ТНК-ВР будет платить больше налогов
Террорист с секретным допуском
Третий аукцион Добужинского
Три столетия американского искусства
Триумф воли побежденной Германии
Трудное искусство колоть орехи

Турецкий марш на долгие годы

@@

События во Франции отдаляют Анкару от Евросоюза

2005-11-14 / Tамара Степановна Кондратьева - старший научный сотрудник ИНИОН РАН.

Валерий Петрович Любин - кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН.




Давняя дискуссия о потенциальном членстве Турции в ЕС разгорелась с новой силой. Поводом для этого стали начавшиеся 3 октября переговоры о присоединении Турции к Евросоюзу. Это самые трудные переговоры из когда-либо проводившихся еврочиновниками со странами-кандидатами. Эксперты считают, что они продлятся 10–15 лет, и при этом подчеркивают, что результат их заранее определить невозможно.

 

Европеизация

@@@
Турецкий марш на долгие годы
Туристов цунами не напугаешь
У Кудрина нет денег
У Ющенко появился шанс
Ультра. Кормильцев
Упущенная возможность
Хаиндрава требует от Лаврова аргументированной позиции

Харчевня Стоунхендж

@@

Около загадочного каменного святилища найдена ритуальная деревня

2007-02-14 / Владимир Покровский







Новые археологические открытия породили новые версии: Стоунхендж, возможно, был мемориалом и своеобразной усыпальницей для великих.

Фото с почтовой открытки

В Великобритании, неподалеку от Даррингтона, археологи нашли поселение, где жили люди, которые построили Стоунхендж, а впоследствии собирались там для проведения религиозных празднеств. Ученые утверждают, что на Острове времен Палеолита это была самая крупная деревня. Ее датируют временами 2600–2500 гг. до нашей эры, то есть примерно теми же самыми, когда строился самый странный каменный монумент туманного Альбиона. Правда, с этим утверждением не все согласны, многие считают, что Стоунхендж строился в три этапа – начиная с 3000 года до н.э., то есть еще в эпоху фараонов и пирамид.

К настоящему времени ученые полностью раскопали восемь домов. Плюс к тому с помощью геофизического оборудования они нашли много мест, где могут быть еще дома. По их мнению, домов в ритуальном поселении было не меньше сотни. Каждый из них представляет собой квадратное деревянное здание со стенами пятиметровой длины, с глиняным полом и очагом посредине. Полы, к радости ученых, обильно устланы мусором.

Один из исследователей, профессор Майк Паркер Пирсон из Шеффилдского университета, заявил: «Это богатейшие, я имею в виду – грязнейшие, раскопки того периода, когда-либо обнаруженные в Британии. Мы никогда не видели таких количеств битой посуды и костей животных». Полуобъеденные кости, обнаруженные там, свидетельствуют о том, считает Пирсон, что эти дома использовались исключительно для проведения празднеств.

@@@
Харчевня Стоунхендж
Царская мелочь
Циолковский, Чайковский, Пушкин…
Цицерону такое и не снилось
Человек с луны
Человек с трубой
Черновики нападок и восхищения

Что остается людям

@@

МХАТ имени А.П. Чехова: первая премьера сезона

1999-10-12 / Григорий Заславский



Сарынцов (Борис Щербаков) и его жена (Наталья Егорова).

Фото Игоря Александрова

СЕГОДНЯ вечером во МХАТе имени А.П. Чехова, если ничего не изменится в самый последний момент, состоится премьера - уже вторая в этом сезоне. Точно беря реванш за несколько лет, когда в пред- и послеюбилейном угаре театр или вовсе обходился без премьер, или же премьера и несколько послепремьерных представлений фактически исчерпывали жизнь спектакля, в новом, 102-м сезоне МХАТ имени Чехова решил поразить сразу всех - поклонников и недругов. О спектакле Романа Козака "Самое главное", премьера которого назначена на сегодня, читайте в одном из ближайших номеров. Ниже - рассказ о премьере по пьесе Льва Николаевича Толстого "И свет во тьме светит", которая впервые прошла на минувшей неделе.

В выборе режиссера Вячеслава Долгачева не усомнился, вероятно, только ленивый или совершенно далекий от театра человек. Все остальные встретили известие о постановке пьесы Толстого, скорее всего, самым естественным в таком случае вопросом: а зачем, собственно говоря? Говорят, одна известная актриса, услышав, что Долгачев собирается читать "на труппе" именно эту пьесу, воскликнула своим знаменитым на весь Союз голосом: "Знаем мы эту пьесу, скукотища страшная!". Сходные впечатления скорее всего остались и у других, кто когда-либо имел возможность познакомиться среди других и с этой пьесой.

В театре - то есть в том каждодневном производственно-художественном процессе, в который неминуемо превращается всякая самая возвышенная театральная идея, - безумные идеи оплачивать некому. Государственная система, конечно, знает немало исключений на сей счет, но со временем таких исключений будет все меньше. Но Долгачев, надо отдать ему должное, оказался не таким уж безумцем. Скучным его спектакль не назовешь. Но победил он не пьесу, с которой борьбы - видимой, с порубленными рожками-ножками - не вел. Более того: он подошел к Толстому с почтением и ставил пьесу всерьез. И тогда приходится признать, что Долгачев одержал самую дорогую победу - он одолел наше предубеждение.

Казалось бы: длинная пьеса (спектакль идет "только" три часа), с длинными монологами, которые в чтении воспринимаются не рассказами Николая Ивановича Сарынцова (во МХАТе имени Чехова его играет Борис Щербаков), не мнением его жены Марьи Ивановны ("по сцене" Наталья Егорова) или молодого священника Василия Никаноровича (Константин Чепурин), но разложенными на разные голоса размышлениями самого Льва Толстого, его нравственными исканиями и философскими "причудами". Перенесенные на сцену, эти "внутренние монологи" естественно, то есть без лишней натуги, разошлись по ролям.

Художник Эдуард Кочергин, который, кажется, не работал во МХАТе со времен "Господ Головлевых" (то был еще "нераздельный", единый и, как теперь выясняется, еще великий МХАТ), из обыкновенных досок соорудил "перспективную" комнату, которая не кончается задней стеной, а "повисает" в пустом и черном пространстве. Сквозь доски разной длины - в потолке, который, кренясь, то выгораживает "комнату", то, наоборот, открывает черную дыру за собой; сквозь такие же непрочные стены этого жилища, будто бы расшатанного безумными идеями хозяина дома, - изо всех прорех смотрит черная тьма. Дома как такового и нет - как жить в таком проветриваемом "коридоре", в котором - с его "перспективным письмом" - все стоит накренившись, то бишь сикось-накось?! Во всяком случае, мы застаем и этот дом, и само населяющее его семейство в состоянии крена - полуразрухи.

Николай Иванович Сарынцов затевает то, что потом, с некоторой вариацией, с успехом реализует сам Лев Толстой: стыдно быть богатым, полагает он и решает все свое богатство раздать крестьянам и начать жить своим трудом. Родственники и в первую очередь жена, естественно, с ним не согласны. Жених его дочери, молодой князь Черемшанов (Евгений Бероев), наоборот, воодушевляется "заразной" идеей и готов идти за нее хоть в Сибирь, хоть в отделение душевнобольных...

Короче говоря, с некоторым изумлением ловишь себя на мысли, что все происходящее, с разговорами и спорами, оказывается не таким уж выморочным бредом и смотрится без особого труда. И Щербаков "страдает" хорошо, и Наталья Егорова, хотя в ее роли порой слишком явно выступают черты и даже интонации прежде сыгранной Наташи из "Трех сестер" (но можно найти и сходство переживаемой ее героиней коллизии). Вячеслав Невинный, сыграв в прежнем спектакле Долгачева правоверного раввина, в пьесе Толстого играет отца Герасима, православного "фундаменталиста", которого сестра Марьи Ивановны - Александра (Ольга Барнет) призывает на помощь, чтобы вернуть Сарынцова на путь истинный. И Невинный, конечно, не проваливает свой эпизод, но смешит, как говорится, в меру, "не убивая" своим комическим талантом.

Среди других следует отметить игру Нины Гуляевой в роли княгини Черемшановой, сын которой становится жертвой "философии Сарынцова", и Дины Корзун - в роли старшей из дочерей Сарынцовых, которая в этой ситуации теряет жениха. Владимиру Кашпуру, который умеет оставлять по себе память даже в самых маленьких своих ролях, достается роль столяра. Простой дворовый мужик, он "знает свое место" и потому готов часами выслушивать душеспасительные речи помешавшегося помещика, но, естественно, никакого практического смысла в этой блажи не видит, да и в ум не берет.

@@@
Что остается людям
Чужая власть
Чужого горя не бывает
Шарону некуда отступать
Шведская демократия под угрозой
Штабы для галочки
Эпидемия террора