"Признать во власти не врага, а партнера"

@@

Аман Тулеев считает, что сейчас складываются предпосылки для того, чтобы наполнить деятельность НПСР реальным содержанием, превратить его в одного из главных участников политического процесса

2002-02-19 / Сергей Калистратов Из досье "НГ" Аман Гумирович Тулеев - губернатор Кемеровской области, член Государственного совета Российской Федерации, доктор политических наук, профессор. Как политический и общественный деятель получил широкую известность в 1991 г., участвуя в первых выборах президента РСФСР. В 1995 г. вместе с Геннадием Зюгановым и Светланой Горячевой входил в первую тройку избирательного списка кандидатов от КПРФ. В августе 1996 г. на учредительном съезде Народно-патриотического союза России (НПСР) был избран одним из его сопредседателей. В 1996-1997 гг. работал в правительстве РФ на должности министра по делам СНГ.



-Аман Гумирович, недавно прошел VIII (внеочередной) съезд КПРФ. Многое из того, что говорил на нем Геннадий Зюганов, созвучно той критике, которая звучала с вашей стороны на протяжении последних нескольких лет. Если вспомнить II съезд НПСР, состоявшийся в ноябре 1998 года, то именно вы тогда впервые поставили вопрос о необходимости кардинального обновления НПСР (Народно-патриотического союза России), его руководства, идеологии, форм и методов работы. Что, на ваш взгляд, с тех пор изменилось, а что сохранилось в прежнем виде?

- Спасибо за вопрос. Для меня важно все, что связано с левым движением. Я принимаю близко к сердцу все его удачи и неудачи. Мое отношение к Коммунистической партии не ограничивается признательностью за то позитивное, что было сделано в интересах страны под ее непосредственным политическим руководством. Я разделяю многие положения программы КПРФ, особенно касающиеся социальной справедливости и защиты граждан. Бесконечно благодарен миллионам рядовых коммунистов, благодаря которым наша страна выстояла в Великой Отечественной войне. Низкий поклон им всем. Для меня всегда примером был великий патриот, коммунист, героическая, незаурядная личность - Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков. И многие другие.

Так что меня очень многое связывает с левым движением. Есть свой опыт, свое видение целей и задач левого движения. Ведь все мы в ответе за судьбу страны. Потому что левое движение - одна из наиболее организованных, мощных и укоренившихся в обществе сил. Его судьба не может не волновать тех, кто разделяет идеалы свободы, социальной справедливости и прогресса.

Прежде всего хочу подчеркнуть: главное - это то, что левое движение смогло возродиться после разгрома, учиненного ему "демократами" в 1991-1993 годах. И это очень важно не только для него самого, но и для страны в целом.

С одной стороны, стало ясно, что нельзя запретить взгляды и интересы, тем более социальные. А именно их наиболее последовательно отстаивают левые силы. Это никому еще не удавалось, даже в тоталитарном обществе. Как только диктат власти и руководящей идеологии ослабевает, мгновенно проявляются и прорастают самые различные подходы, в том числе и идейные. На это в свое время указывал знаменитый социолог Морис Дюверже.

Это полностью подтверждено практикой советской перестройки. КПСС потерпела поражение именно потому, что партийная номенклатура жестко навязывала рядовым партийцам, партии и стране в целом закостенелые догмы. Не развивала теорию, не пыталась найти объяснения новым явлениям и тенденциям в общественной жизни.

Альфред Рубикс, руководитель Коммунистической партии Латвии, выйдя из застенков латвийской "охранки" в 1997 году, сделал вывод, с которым я полностью солидарен: никто из вождей КПСС, по крайней мере за последние 50 лет, лично не занимался обновлением идейно-политического фундамента партии. Жили, как говорится, старым багажом. Вечно продолжаться так, конечно, не могло.

С другой стороны, сохранение левых взглядов в сложнейших условиях антикоммунистической истерии, нагнетавшейся в стране в раннюю ельцинскую эпоху, было делом неимоверно сложным. То, что партия возродилась, считаю заслугой многих патриотов. Тех, кто отстаивал интересы коммунистов, прежде всего рядовых, в Конституционном суде. Тех, кто формировал по этой проблеме общественное мнение. Тех, кто защищал наши общие интересы в мирных политических акциях. Тех, кто не пошел на поводу у экстремистских лидеров Фронта национального спасения, а сохранил организационную структуру Компартии, вывел ее из-под удара сил, готовивших расправу над коммунистами и социалистической идеей как таковой.

Во многом это заслуга руководителей КПРФ, и прежде всего Геннадия Андреевича Зюганова и Валентина Александровича Купцова. Именно они стояли у истоков создания народно-патриотических сил. Если кто забыл, напомню, что именно ЦК КП РСФСР в начале 1991 года пригласил к сотрудничеству всех патриотов, включая некоммунистов, учредив Координационный совет народно-патриотических сил. Именно он стал прообразом Народно-патриотического союза России, создание которого в августе 1996 года я считаю очень важным, выверенным шагом.

НПСР первым из всех политических сил сумел соединить социальный идеал с общенациональными интересами. Его лидеры четко заявили, что в основе социалистической идеи находятся государственно-патриотические ценности. Они не позволили украсть эти идеи тем, кто, крича о патриотизме, на самом деле подрывал державные устои, разрушал общественную мораль и нравственность, шаг за шагом сдавал позиции, завоеванные героическим трудом многих поколений советских людей.

Участие в НПСР таких уважаемых мною государственных деятелей, как Николай Иванович Рыжков, Михаил Иванович Лапшин, Станислав Сергеевич Говорухин, Светлана Петровна Горячева, Нина Александровна Останина, и многих других позволило разрушить ту стену отчуждения, которая едва не возникла между левыми и правыми патриотами после трагических событий октября 1993 года.

Жизнь подтвердила прозорливость создателей НПСР: сегодняшнюю большую политику представить без него невозможно. Искренне рад тому, что с приходом к руководству его исполкомом Геннадия Юрьевича Семигина стали набирать силу очень важные и позитивные тенденции. Считаю Геннадия Юрьевича прирожденным руководителем, талантливым, умным, обладающим по-настоящему государственным державным мышлением.

Самое главное: впервые за пять с половиной лет существования нашего Союза удалось постепенно перейти от популистских лозунгов и "лобового" противостояния с властью к давно назревшему обновлению идейно-теоретического багажа левых сил. Давно бы так! Идеи, которые положены в основу нынешней деятельности НПСР, лишены прежнего догматизма, исходят из конкретной ситуации, которая сложилась в нашей стране, и, главное, имеют конструктивный характер, работают на созидание.

Считаю, сейчас складываются предпосылки для того, чтобы наполнить деятельность НПСР реальным содержанием, превратить его в одного из главных участников политического процесса.

- VIII (внеочередной) съезд КПРФ, о котором мы уже упоминали, дал немалую пищу для размышлений. Какова, на ваш взгляд, ситуация, которая складывается в левом движении сегодня?

- Я внимательно прочитал доклад Геннадия Андреевича Зюганова. Там есть много принципиальных моментов, которые свидетельствуют, что отношение партии и ее руководства к ситуации в стране постепенно меняется, пусть и медленнее, чем хотелось бы. Очень важным считаю прозвучавшее из уст Геннадия Андреевича признание, что сужается электорат самой КПРФ. Сегодня он не превышает 20-24%. Если же партия хочет расширить ряды своих сторонников, ей нужно действовать в плотной связке с НПСР. Отсюда и новая стратегическая задача коммунистов - создание левопатриотического блока, объединяющего широчайший спектр политических и общественных сил.

Отрадно, что руководство КПРФ осознало, что партия срочно нуждается в притоке свежих, молодых кадров. В том числе и само руководство. Но, убежден, настала пора понять и другое: молодежь, особенно студенчество, да и отставные военные не пойдут за теми, кто призывает вернуться к идеологии КПСС в чистом виде. Да, они - за социальную программу коммунистов. Но одновременно выступают в защиту открытой, эффективной экономики. Молодые ищут в жизни свой путь, они свободны от любых заблуждений и предрассудков.

Среди них уже немало людей, которые, несмотря на молодой возраст, многого добились, стали настоящими личностями. Это политические и общественные лидеры будущего. Они критически воспринимают чужие схемы, будь то доморощенный марксизм или либеральное западничество. Их главные ценности - патриотизм и свобода.

С огромным интересом, например, я прочитал недавно в журнале "Эксперт" статью молодого московского ученого Виталия Аверьянова. Не скрою, мне очень импонирует высказанная им мысль, что российская модель - это реальная альтернатива пресловутому глобализму. Это уникальный исторический опыт, в основе которого - сожительство наций и культур вместо пожирания друг друга, как это происходило в свое время на Западе.

Думаю, что эти, да и не только эти идеи могут и должны обогатить идейную платформу НПСР, взгляды его лидеров на устройство российского общества, на формирующийся новый мировой порядок. Можно, конечно, и дальше тешить себя иллюзиями насчет "антиглобалистского интернационала", как это предложил Геннадий Андреевич. Только в нашей истории уже был случай, когда в 1941 году немецкие "рабочие и крестьяне" вместо того, чтобы повернуть оружие против своих классовых врагов, вдруг взяли и, повинуясь их приказам, двинулись на Москву. И дошли бы, если бы тогдашнее партийно-государственное руководство не переосмыслило своих интернационально-классовых убеждений, не повернулось лицом к историческим, национальным и духовным традициям.

Вывод ясен: России можно и нужно дружить со всеми. Но при этом не забывать о собственных интересах. О том, что по-настоящему уважают только сильных. Без эффективной внутренней политики, прежде всего экономической, никакие интернационалы нам ничего не дадут.

Второй момент, который я считаю принципиальным, - отношение левых сил к действующей власти. По этому вопросу на съезде наблюдалась полемика - становиться в жесткую оппозицию или нет. Лично я за позицию, высказанную моими коллегами - губернаторами Камчатской и Ивановской областей Михаилом Борисовичем Машковцевым и Владимиром Ильичем Тихоновым.

Суть этой позиции продиктована самой жизнью: при решении проблем регионов с властью взаимодействовать просто необходимо. Тем более с такой властью, которая, как президент России Владимир Владимирович Путин, пользуется доверием абсолютного большинства соотечественников. Если вместо сотрудничества развязать очередную "холодную войну", заложниками ее окажутся простые граждане. А коли так, чего стоили бы тогда самые красивые и привлекательные социальные лозунги левых сил?

Еще Владимир Ильич Ленин предупреждал, что жизнь требует не "хлесткой фразы", а повседневной, кропотливой хозяйственной работы. Конечно, при необходимости власть можно и нужно критиковать. Но не с точки зрения голого отрицания того, что она делает. А с позиций исправления ошибок, улучшения деятельности государственных органов собственными предложениями. То есть это должна быть работа на созидание, а не на разрушение. В связи с этим высоко оцениваю создание при НПСР теневого кабинета. Это не только соответствует практике, наработанной в цивилизованных странах, но и говорит о готовности левых сил к реальной конструктивной работе. А не только к борьбе за власть ради самой власти. На мой взгляд, теневой кабинет должен стать мощным подспорьем по наработке конструктивных предложений, которые могут и должны быть использованы действующим кабинетом министров.

Следующий момент. Полностью согласен с теми, кто призывает сосредоточить основные политические усилия на предвыборной работе и последующей парламентской деятельности. Считаю, что главное, где сегодня решается судьба России, - это правовое поле. И основные результаты достигаются именно в законотворческой деятельности. Кроме того, такой подход важен и с морально-этической точки зрения. Благодаря ему левые силы не противопоставляют себя обществу и власти, а действуют в русле единых правил, общих для всех, кто участвует в общественной и политической деятельности. Жаль только, что на фоне продуманных политических шагов нередко звучат чересчур крайние заявления и призывы. Конечно, обзови режим "либерально-полицейским" - и ты получишь дополнительное количество голосов со стороны радикально настроенных людей. Но поскольку таких людей - меньшинство, то потеряешь гораздо больше. Плюс к этому, дашь возможность противникам обрушиться на тебя с критикой, а попутно - и замолчать то хорошее, что есть в твоих программных документах.

- Аман Гумирович, правильно ли я понял, что у вас достаточно противоречивое отношение к итогам съезда КПРФ?

- Дело, на мой взгляд, вот в чем. В России происходит смена политических эпох. Страна уже третий год живет при президенте Владимире Владимировиче Путине. В чем отличие нынешнего времени от времени Ельцина? Прежде всего в том, что создана вертикаль власти, которая заменила собой прежнюю систему "сдержек и противовесов". Усилиями действующего главы государства в стране восстановлена управляемость. Недавний беспредел - и правовой, и политический - отошел в прошлое. Искренне надеюсь, что безвозвратно.

Есть и практические позитивные результаты. Проведена громадная работа по повышению социальной защиты населения, увеличению заработной платы, пенсий, пособий. Наконец-то у нас предметно занялись проблемой детской безнадзорности. Прилагается немало усилий по возвращению нации к здоровому образу жизни. Приятно, что с президентом России, с его авторитетом вновь начали считаться во всем мире. Не замечать этого просто нельзя.

А КПРФ, которую возглавляет Геннадий Андреевич Зюганов, действует, как будто на дворе все еще эпоха Ельцина. Партия продолжает играть в "непримиримую" оппозицию, а на деле борется за "место под солнцем". И при этом думает, что таким образом сохранит свои прежние позиции - и во власти, и в обществе. Не сохранит - этого же только слепой не видит! И чем дольше руководство КПРФ делает хорошую мину при плохой игре, тем больше оно ухудшает положение партии. Это в ельцинской системе "сдержек и противовесов" можно быть одновременно и частью политической системы, и клеймить режим как "антинародный", "преступный" и так далее.

В условиях действующей вертикали власти такая тактика уже не проходит. Здесь нужно или признать во власти не врага, а партнера, разногласия с которым надо преодолевать цивилизованным путем, в ходе процедур, предусмотренных действующей Конституцией. Или идти в лобовую оппозицию - то есть просто не признавать существующих порядков.

Я - за первый путь. Тем более, еще раз повторяю, когда в стране наконец-то появился общенациональный лидер, способный объединять людей независимо от их взглядов, направлять их возможности и потенциал на общее благо.

Допускаю, что кому-то ближе второй путь. Пожалуйста, это, как говорится, тоже выбор. Но у меня складывается впечатление, что на самом деле и выбора-то до сих пор никакого не делается. Продолжение такого курса - это путь в никуда, и об этом нужно заявить прямо.

Убежден, левым настоятельно требуется переход к принципиально новым технологиям. Считаю, выдвижение реальной альтернативы в виде новых идей и программ, которые обнародованы в документах НПСР, - это выход из "заколдованного круга". Если эта линия пробьет себе дорогу - у левых появятся серьезные перспективы. Если нет - впереди тупик, и это необходимо четко понимать.

- Аман Гумирович, если так, то нельзя не задать вам такой вопрос: кто персонально, на ваш взгляд, должен олицетворять новую линию НПСР? По-прежнему Зюганов или кто-то другой?

- Я думаю, что в такой плоскости, как вы этот вопрос поставили, он на самом деле не стоит. Левое движение - мощная политическая сила. И решение, на мой взгляд, в разделении функций КПРФ и НПСР. Причем оно не должно быть конъюнктурным и ориентироваться на то, чтобы кого-то "подсидеть". Это путь в никуда. Разделение необходимо осуществить в строгом соответствии с кругом и объемом задач, которые решаются партией и союзом, а также с технологией и приемами предвыборной борьбы.

КПРФ, например, имеет хорошо раскрученное название, авторитет в массах, дисциплинированных и ответственных избирателей. Этого достаточно для того, чтобы создать в Государственной Думе мощную партийную фракцию. Значит, именно на КПРФ и ее руководство должна быть возложена ответственность за участие левых сил в парламентских выборах. В центр своей деятельности партия должна поставить представительство широких общественных настроений и интересов в законодательном и представительном органе власти.

За партией также решение основных организационных вопросов: о стратегии и тактике, о союзниках, о количестве "колонн", то есть партийных списков, которыми левые силы участвуют в выборах, и так далее.

Соответственно обстоит дело и с лидерами. Председатель КПРФ не только может, но и обязан, на мой взгляд, возглавлять партийный список на выборах в Думу. Быть или нет ему председателем депутатской фракции - надо подумать. Может, целесообразнее войти в состав руководства Думы, повышая его вес в общем раскладе сил.

Когда же приходит черед президентских выборов, то доказано, причем дважды: сил одной КПРФ не хватает. Геннадий Андреевич Зюганов уже дважды проваливался на этих выборах. И если в третий раз Зюганов провалится, то после этого удара у рядовых членов партии появится просто безысходность.

Для победы нужна поддержка, которую могут обеспечить сторонники некоммунистической части патриотического движения. Иначе говоря, нужен тот самый широкий левопатриотический блок, о котором постоянно говорит руководство НПСР. Принцип прост: "Кто не против нас - тот с нами!" Первый шаг к созданию такого блока сделан в конце прошлого года, на Первом конгрессе патриотов России. Кстати, форумы, подобные этому конгрессу, целесообразно, на мой взгляд, сделать регулярными.

Что касается президентских выборов, то за них, на мой взгляд, должен отвечать НПСР, который в состоянии объединить более широкий срез общественных настроений. Именно поэтому и кандидат в президенты от левых сил должен суметь соединить организационную структуру и политические возможности КПРФ с массами патриотически настроенных сограждан. Помимо этого, он должен представлять собой харизматическую личность, быть неконфликтным, коммуникабельным человеком, по-современному мыслящим и действующим, способным объединить всех, не вызвав при этом ни у кого аллергии.

Такие люди в левом движении имеются. Нужно только поискать. Я бы прислушался к прозвучавшим на недавнем съезде КПРФ предложениям выдвинуть кандидатом хорошо "раскрученного" представителя деловых кругов, известного последовательными патриотическими взглядами.

@@@
"Признать во власти не врага, а партнера"
"ЯБЛОКО" против "Отечества"
Александр Вершбоу: Ирак обречен на десаддамизацию
Визит российского премьера в Таджикистан
Все гарантии выданы и взяты
Гвидо де Марко: "Визит президента Путина на Мальту можно было бы только приветствовать"
Год без Собчака

Джинджич предлагает выгодный бизнес

@@ 2001-02-22 / Ксения Фокина



ВЧЕРА в Москву прилетел сербский премьер Зоран Джинджич. Это не просто визит политической вежливости - новые югославские власти стремятся наладить с Россией взаимовыгодные торговые отношения. Понимая, насколько велика эта выгода (учитывая крайнюю потребность Белграда в российском газе), молодые югославские руководители-демократы не скрывают своего интереса, предлагая Москве выгодное для нее участие в приватизации государственных объектов в Сербии, а заодно и восстановлении разрушенных НАТО промышленных объектов. Есть серьезные общие интересы в торговле. Похоже, выгоду от ратификации подписанного в сентябре прошлого года российско-югославского соглашения о свободной торговле понимают и в Москве. Здесь уже подумывают об увеличении торгового оборота в два раза - с 400 до 850 млн. долларов. А "региональное" сотрудничество с Сербией, учитывая стремление второй югославской республики - Черногории к самостоятельности, сегодня оказывается более эффективным.

Судя по всему, новые сербские и югославские власти во главе с президентом Воиславом Коштуницей ведут достаточно внятную и открытую политику. И особая заслуга в этом как раз Зорана Джинджича, ставшего едва ли не главным действующим лицом свершившейся в октябре минувшего года "бескровной революции". Для переговоров с российской стороной он привез с собой представительную делегацию из вице-премьеров и министров энергетики и торговли. Сегодня Джинджича примут российский премьер Михаил Касьянов, глава российского МИДа Игорь Иванов и председатель Госдумы Геннадий Селезнев.

@@@
Джинджич предлагает выгодный бизнес
Джордж Буш-младший: всерьез и надолго
Доклад рабочей группы по отношениям Россия-НАТО
Долгие разговоры у моря
Идеи должны служить интересу
Из жизни отдыхающих
Ловля "партийных блох"

Любовь Вишрама и Малти, Чакрадхара и Херты

@@

Юбилей индийского антифашистского романа

1999-09-02 / Ирина Глушкова



Вишрам и Малти Бедекар. Конец 30-х годов.
ШЕСТЬДЕСЯТ лет назад, в сентябре 1939 г., через две недели после начала Второй мировой войны, одно из бомбейских издательств выпустило в свет произведение под названием "Театр военных действий". Это был первый в истории индийской литературы антифашистский роман; на обложке имя автора отсутствовало, на титульном листе стояло посвящение - "Мадемуазель Роллан". Критика восприняла роман отстраненно, посчитав его переводным и отметив ломаные контуры структуры текста и шокирующую вольность в описании отношений между мужчиной и женщиной - индийцем и немецкой еврейкой. Уже с именем автора роман был переиздан через несколько лет после окончания войны, опалившей хотя и далекую от европейских перекрестков, но признанную воюющей стороной Индию: в качестве британской колонии она поставляла на фронты Второй мировой природные и человеческие ресурсы. Звали автора Вишрам Бедекар.

Вернувшись в Индию после двух лет, проведенных в Европе, герой романа Чакрадхар неожиданно для самого себя не спешит увидеться с родными, а, испытывая странную опустошенность и даже стыд от собственной беспомощности, останавливается в номере одной из бомбейских гостиниц. Через несколько дней затворничества, листая страницы англоязычной прессы, он узнает, что пассажирка парохода "Британская принцесса", доставившего его самого на индийскую землю и взявшего курс на Шанхай, погибла, бросившись в море; в той же "Хронике происшествий" сообщалось об изуродованном трупе молодого немца, обнаруженном в лесу под Берлином. Имена погибших - Херты Вайн и Карла Франца - оказываются знакомыми Чакрадхару, и он начинает ворошить в памяти историю одиннадцатидневнего путешествия на "Британской принцессе", большинство пассажиров которой были депортированные из Германии евреи.

Чакрадхар весьма цинично оценивает завязывающиеся на пароходе амурные отношения, но неожиданно обнаруживает, что сам всерьез увлекся Хертой. Душевно надломленная трагическим прошлым и неведомым будущим, Херта постепенно оттаивает в компании Чакрадхара и шаг за шагом рассказывает ему события последних лет жизни в фашистской Германии: о том, как крушили дом ее отца - ветерана Первой мировой, как она потеряла работу и осталась без денег с больной матерью на руках, как ее жених Карл Франц, чистокровный ариец, когда она покидала Германию, не посмел на вокзале к ней приблизиться, но передал записку, которую тут же отобрали люди в форме. Чакрадхар видит, как насмешливо-презрительно относится к евреям команда корабля, состоящая в основном из итальянцев, и поражается, что среди путешествующих индийцев некоторые считают немецких евреев действительно виновными во всех бедах третьего рейха - "Не спрашивай, что они сделали, лучше спроси, чего они не сделали". Жизнь оказывается насквозь пронизанной убийственным противостоянием людей - расовым, конфессиональным, бытовым; споря об отношении к евреям, уже пассажиры-индийцы объединяются в группы по разделяющему религиозному признаку на индусов и мусульман.

В Бомбее Чакрадхар получает несколько писем от Херты - она еще пытается найти силы, чтобы, потеряв все, в том числе и его, начать новую жизнь. Последнее письмо приходит одновременно со свежим номером газеты...

Автор романа Вишрам Бедекар вернулся в Индию в июле 1939 г., не завершив стажировку в кинематографической школе в Англии: ощущалось приближение войны, и покидающие европейские воды суда были забиты отъезжающими; Бедекару с трудом достали билет на итальянский пароход, отплывавший из Генуи. В бомбейском порту его встречала жена - индийская писательница и общественная деятельница Малти Бедекар. До отъезда в Англию стаж их совместной жизни исчислялся двумя днями. Инициатором их знакомства и последующего супружества была Малти (немыслимое по индийским меркам поведение!) - уже будучи известной, она нанесла визит Бедекару, дебютировавшему в качестве автора пьесы "Дочь Брахмы", созданной по мотивам индусской мифологии. У них обнаружились общие интересы, оба были сильно увлечены Роменом Ролланом (для Бедекара вообще определяющим в восприятии любого нового человека в то время было его отношение к Ромену Роллану) - Бедекар не выпускал из рук "Жана Кристофа", а Малти бредила Анетт из "Очарованной души". В общем, они почувствовали себя единомышленниками, и через некоторое время их интеллектуальная опьяненность друг другом перешла в чувственную. 30 декабря 1938 г. они поженились, а 1 января 1939 г. - расстались: Бедекар отправился в Англию, а Малти осталась на родине, получив как госслужащая назначение на один из высоких постов. После возвращения из метрополии Бедекар неожиданно оказался в роли мужа своей жены: у нее были положение, солидная зарплата и имя, у него - кроме одной пьесы и пары-тройки неудачных попыток кинорежиссуры - ничего.

Антифашистский роман Вишрама Бедекара вырос из семейной ссоры и угнетенного чувства собственного достоинства: "Я никогда раньше не предполагал, что мужчина в своем доме может занимать второстепенное положение". Он рассказал об этом в автобиографии "Две птицы на одном дереве", вышедшей в 1984 г., а как-то, поддавшись на мои расспросы во время одной из наших бесконечных бесед, уточнил некоторые детали откровенно, с невыгодной для автора прямотой (история создания романа переплеталась с дополнительной внутрисемейной коллизией, поскольку на тот момент у Бедекара оказалось сразу две жены - неграмотная деревенская женщина, на которой его, по ортодоксальному индусскому обычаю, женили в отроческом возрасте и которая жила вместе с его родителями в захолустном городке, и просвещенная экстравагантная Малти, печатавшая свои романы под мужским псевдонимом):

"Как-то мы сели обедать. Разговор зашел о романах Малти. К тому времени все только о них и говорили. Они и вправду были хороши. Естественно, жену переполняла гордость. Особенно мне нравились две ее первые книги, но хвалить прямо в лицо язык не поворачивался. Однако хотя бы несколько слов сказать было нужно: я все-таки ел ее хлеб. На нее же как будто что-то нашло, и она спросила напрямик: "А ты читал "Растаявший сон"? Этот роман она написала вслед за повестью "На качелях". Я ответил: "Читал, а что?" - "Да ничего особенного, но ты ни слова не произнес о нем, вот я и спросила". Тут мне в голову пришла идиотская мысль расставить все точки над "i". "Чем меньше говорить об этой книге, тем лучше, вот я и молчал". - "Что ты имеешь в виду?" - "А то, что она ничего из себя не представляет. Издатель - муж твоей сестры, вот он и решил подзаработать на твоей известности и спровоцировал тебя. А ты пала жертвой".

Малти бросило в жар, лицо ее стало пунцовым, потом она побледнела до синевы, и мне это напомнило газовую конфорку - когда в струю газа попадает искра, пламя вспыхивает и рвется в разные стороны, меняя цвета. Малти, наверное, подумала: "Все хвалят, а он? Пока еще только привыкает к совместной жизни, поэтому большей частью помалкивает. А сам что написал? Одну-единственную пьеску, да и та приказала долго жить через полгода после премьеры! Да еще послания из Англии, полные орфографических ошибок!", а вслух с вызовом сказала: "Болтать легко. Сначала сам сделай, а потом говори".

В ее замечании я не мог не услышать издевки. Никогда заранее не знаешь, какой эффект могут произвести те или иные слова. Они вылетают сами по себе, а потом так же неожиданно исчезают, сотворив нечто непредсказуемое. Я решил тотчас же написать роман и показать Малти, на что я способен. Я ни секунды не сомневался, что у меня получится. На следующий день я взял карандаш с бумагой и закрылся в комнате... Я писал уже несколько дней, но украдкой. Едва Малти возвращалась со службы, я припрятывал бумаги, а как только она уходила, снова принимался за работу. На задуманное ушло 15-16 дней, после чего под предлогом поездки в Умравати к отцу я направился в Бомбей. Там я встретился с Хари Моте (издатель. - И.Г.) и отдал рукопись, предупредив, что при публикации нигде не должно упоминаться имя автора. Через месяц вышла книга. Я ждал. Как-то раз Малти показала мне мой собственный роман и оживленно заговорила: "Замечательно! Ты читал?" - "Нет, не читал. Я написал". - "Ты? Ты и вправду его написал?" - "Ты разве мне не сказала: сначала докажи делом, а потом болтай? А я сделал наоборот". В книге было посвящение: "Мадемуазель Роллан".

В Индии "Театр военных действий" теперь уже считается классикой, но оценить его по-настоящему читатели смогли только лет через десять после окончания войны. Роман более десяти раз переиздавался, был переведен с маратхи (родного языка автора) на основные индийские языки и наконец на английский; современные критики отмечают удивительную свежесть и сочность языка произведения. В послесловии к новым изданиям автор признавал, что нарушил многие пространственные и временные рамки - например, письма Херты, отправленные через бортовую почту в разных точках маршрута, никак не могли так молниеносно достичь Бомбея и, оказавшись в руках Чакрадхара, усугубить его чувство личной вины - не только перед Хертой, которой он бессилен помочь, но и перед остальными ее соотечественниками - плывшими на "Британской принцессе", уже погибшими в застенках гестапо и обреченными на скорую гибель. Еще большую, впрочем, пророческую, вольность Бедекар проявил в отношении сроков начала войны (напомню, роман создавался в августе 1939 г.!): обладательница немецкого паспорта Херта лишена возможности сойти с парохода в Бомбее, одном из портов Британской империи, поскольку "Англия находится в состоянии войны с Германией" - известие об этом настигает "Британскую принцессу" в середине маршрута. Политику массового и целенаправленного уничтожения (не депортации) евреев, проводившуюся в Германии начиная с 1933 г., Бедекар преподнес в концентрированном виде через истории не только самой Херты, но и Марты, Кайтеля и других беженцев (хотя и убежать можно было только в самом начале нацистского правления). Рассказывая о масштабной сегрегации евреев в Германии, в том числе о запрете сидеть на парковых скамейках и посещать общественные туалеты, Херта вспоминает, как она, пытаясь сохранить себя как личность, все-таки решилась на нарушение и ночью, тайком, буквально на две секунды коснулась края скамьи в сквере, а потом охваченная ужасом бежала по темным улицам, продуваемых ветром: "Мне все запрещено... но почему этот ветер так свободно дотрагивается до моего тела? Он разве не понимает, что я еврейка?" А когда на пароходе Херта и Чакрадхар, осознавая отсутствие у них общего будущего, все-таки не сопротивляются взаимному притяжению, то Чакрадхар не говорит ей обычную фразу любовников: "Ты сегодня очень красива", но "Ты сегодня похожа на человека", и Херта расцветает от счастья. Принимая неотвратимость разлуки с Чакрадхаром, Херта рыдает, уткнувшись в колени своей уже почти безумной матери: "Мама, ты должна меня защитить, смотри какой ветер в этой жизни, я его не перенесу!"

В автобиографии Бедекар вспоминает, что, когда он возвращался из Англии в Индию, на пароходе вместе с ним плыли 100-150 евреев; он неимоверно страдал от их рассказов, и его душила ярость от собственного бессилия. По его роману, безусловно, нельзя восстановить историю начала Второй мировой войны или историю Холокоста, но авторский художественный вымысел контаминировал все знания и догадки о ситуации в Германии и определенно предвосхитил многое из того, что впоследствии было создано в европейской литературе и кинематографе. Уплотнив сюжет ярко вспыхнувшим и прерванным на взлете чувством, автор, конечно, вложил в Чакрадхара еще одну толику собственных терзаний, не ведая (во время создания романа), сохранится ли их с Малти любовь (Чакрадхар, в частности, высказывает сомнения в целесообразности брака по любви).

В те годы у Бедекара, несомненно, преобладало профессиональное кинематографическое видение: мир романа состоит из четко отобранных деталей - изгиба шеи, покроя одежды, цвета океана; искусно воссоздан интерьер парохода и прорисованы лица людей, окружавших самого автора в путешествии из Англии в Индию П.Бедекар в конце концов станет одним из лучших киносценаристов и кинорежиссеров серьезного индийского кинематографа, абсолютно неизвестного в России. В "Театре военных действий" повествование ведется то от первого лица, когда Чакрадхара захлестывают эмоции, то от третьего. Эту "бегающую точку отсчета" Бедекар затем блистательно воплотит в автобиографии "Две птицы на одном дереве", которая получит все самые престижные индийские литературные награды (название автобиографии навеяно притчей из Мундака-упанишады, в которой рассказывается о двух птицах, восседающих на древе жизни: одна находится в заботах о пропитании, а другая предается созерцанию и в результате приобретает духовный опыт). Бедекар на всю жизнь сохранит мощную творческую потенцию и будет признан патриархом сразу в нескольких направлениях, он наживет немало врагов и завистников и избавится от комплекса неполноценности перед Малти Бедекар.

@@@
Любовь Вишрама и Малти, Чакрадхара и Херты
Москва и Бухарест скоро подпишут базовый договор
Мэры выбирают Нижневартовск
НАТО: «Необходимо преодолеть привычку конкуренции»
Не наша, но и ничья Европа
Ничего личного
Париж и Москва строят самолет пятого поколения

Пограничники Балтийского региона объединяются

@@ 2000-06-22 / Николай Плотников



ДВА ДНЯ, 20 и 21 июня, в Санкт-Петербурге проходила Конференция глав пограничных ведомств государств Балтийского региона.

Первая официальная встреча руководителей пограничных служб Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Дании, Норвегии, Швеции и России прошла в Хельсинки в июне 1997 года.

В течение двух дней подведены итоги коллективной деятельности, обсужден план совместных мероприятий на предстоящий период, избран новый председатель Конференции глав пограничных ведомств государств Балтийского региона. Как стало известно корреспонденту "НГ", эти функции возложены на главу пограничного ведомства ФРГ.

Сотрудничество пограничников стран Балтийского региона набирает силу. За время председательства российской Погранслужбы проведены 4 международные операции: "Соммерс", "Цепочка", "Охват" и "Сеть-2000". В ходе операций задержано 25 судов-нарушителей.

По оценкам экспертов, в этом регионе Европы за относительно короткий срок заложены основы для формирования принципиально новой, невоенной системы обеспечения международной коллективной безопасности.

Исходя из геополитических процессов, происходящих в мире, можно с уверенностью утверждать, что безопасность государств Балтийского региона начинается уже с таджикско-афганской границы. На рубежах Северного Кавказа, которые самым непосредственным образом влияют на политическую и социальную стабильность в государствах Европы, российские пограничники также защищают общие интересы стран - участниц Конференции.

@@@
Пограничники Балтийского региона объединяются
Преодолеть историческое деление Европы
Пролетарии умственного труда, соединяйтесь!
Путин усилит мирный процесс на Ближнем Востоке
Раскола западного мира не будет никогда
Расширение НАТО будет значительным
Россия возвращает себе роль правофлангового

Россия утрачивает свое влияние в странах СНГ

@@

Через 2-3 года не придется говорить об обороноспособности страны

2000-11-24 / Лев Яковлевич Рохлин - председатель комитета Государственной Думы РФ по обороне. 14 марта 1997 года



Несмотря на результаты комплексной работы правительства РФ в республиках Закавказья, когда вице-премьеру Валерию Серову удалось с учетом геостратегических интересов России решить многие важные вопросы, а также на плодотворную деятельность по налаживанию отношений с Украиной и Белоруссией, нельзя не заметить многие существующие в рамках СНГ проблемы, которые могут способствовать подрыву интересов России на территории бывшего СССР.

На юге постсоветского пространства создается военный союз в составе Казахстана, Узбекистана, Киргизии с объединенным штабом, а также ведется подготовка этих государств к совместным учениям с батальоном США. И это несмотря на то что наши республики связывает так много общего - это родственные и просто дружеские связи людей, построенная по единой технологии промышленность и так нужные России продукты сельского хозяйства Азии. Почему Америка за 15 тысяч километров от нее нашла общие интересы с центральноазиатскими республиками, а рядом находящаяся и так нуждающаяся в союзниках Россия - нет?

И это при том, что Нурсултан Назарбаев не прекращает прикладывать огромные усилия для интеграции с Россией. Каких только он не предлагал вариантов сближения! Назарбаев прекрасно понимает, что не только из-за экономических проблем Казахстану нужно быть рядом с Россией. Основная часть населения его республики - русскоязычная.

Разве не предлагал в 1993 году Ислам Каримов не создавать своих армий, а содержать единую с долевым участием всех республик? Но вся наша "крутая демократия" ополчилась против него, называя президента Узбекистана не иначе, как реакционером. В то же время Сапармурата Ниязова иначе, как "Туркменбаши", в нашей печати не называют. Уже давно перестали приезжать на встречу министров обороны стран СНГ руководители военных ведомств этих республик.

Ведущие государства Запада и Среднего Востока в условиях экономической и военной слабости России резко усилили давление на бывшие советские республики с целью передела сфер влияния, овладения новыми рынками сбыта, доступа к источникам дешевого стратегического сырья. В свое время некоторые политические группировки внутри нашей страны стремились убедить российское руководство побыстрее уйти из центральноазиатских республик, ссылаясь на экономическую нецелесообразность для России продолжать инвестиции в экономику этих стран, а также на возможность отдалиться от враждебно настроенного Афганистана. Добровольный отказ России от зоны ее естественного влияния дал повод Пакистану, Турции, США, а также арабским странам включить этот регион в свои перспективные планы.

Однако во многих странах Центральной Азии прекрасно понимают, что, сколь бы ни были заманчивы предложения со стороны этих государств, все они пока не сопоставимы с теми экономическими и военно-политическими выгодами, которые государства СНГ имели бы от союза со своими бывшими соседями по СССР. Вот почему большинство населения государств этого региона активно выступает за усиление интеграционных процессов в рамках СНГ.

Однако и в России, и за ее пределами есть силы, которые делают все, чтобы навеки разобщить Россию и бывшие братские республики. И не только в Центральной Азии. Казалось бы, появилась возможность установить самые тесные отношения с Белоруссией, чтобы показать пример для других. Но тут же находятся "страстные защитники" интересов России. Наше Министерство финансов в течение нескольких лет не замечало, что десятки триллионов рублей уходят из России в результате монополии на спиртное, которой пользовался Национальный фонд спорта. А когда встал вопрос о воссоединении России с Белоруссией, оно быстро оценило, какие потери от этого понесет Россия - аж целых 7 триллионов рублей. Почему оно в одних вопросах было молчаливо и безучастно, а в других - так активно и расчетливо?

Стратегическое значение союза с Белоруссией еще больше возрастает в условиях намерений НАТО продвигаться на восток. Кроме того, сближение с Белоруссией дает России много чисто экономических выгод. Оппонируя некоторым недоброжелателям, утверждающим, что белорусы живут за счет России, можно привести несколько цифр. По данным Государственного таможенного комитета, если бы России пришлось обустраивать границу с Белоруссией, потребовался бы 21 триллион рублей. И это без учета последующего ее содержания.

Другой пример. После отмены таможенных барьеров между Россией и Белоруссией товарооборот между нашими странами увеличился сразу же на 56%. Опыт взаимовыгодного сотрудничества с нашим соседом показывает, что для благополучия России нет альтернативы интеграции всех бывших советских республик.

Западные политики не скрывают, что самый эффективный способ сдержать экономическое возрождение России и Украины - это сделать их потенциальными противниками, закрепив эту ситуацию принятием соответствующих национальных военных доктрин или их вхождением в противостоящие военно-политические структуры. Если это произойдет, то, по мнению экспертов, 35% существующих российских предприятий будут вынуждены прекратить работу, так как одни останутся без рынка сбыта, другие - без сырья или комплектующих. Нужно будет принять и обустроить несколько миллионов русских, которые под напором вражды и национализма будут вынуждены иммигрировать в Россию, оборудовать несколько тысяч километров российско-украинской границы, изыскав для этого около 40 триллионов рублей. Огромные потери, конечно, понесет и Украина.

Сейчас много говорится о разделе Черноморского флота. Это большой повод поссорить наши страны. Военные городки, переданные Украине с техникой и вооружением, стоят заброшенные, растаскиваются и разворовываются. Назло друг другу все больше режется и уничтожается боевых кораблей. Пройдет немного времени, и уже будет нечего делить. И, как следствие, исчезнет возможность сближения наших республик. Здравый смысл подсказывает, что в данной ситуации российскому руководству необходимо без промедления расчистить все, что стоит на пути сотрудничества двух братских республик, и закрепить стратегическое партнерство России с Украиной, подписав договор о дружбе и взаимопомощи.

Нельзя не сказать и об утрате влияния России в республиках Закавказья. Стоило нашей стране отойти от этого региона, как лидерство в нем тут же захватил американский и турецкий капитал. За три последних года доля Турции во внешнеторговом обороте закавказских республик возросла почти втрое, США вышли на первое место по инвестициям в этом регионе. И наоборот, Россия в три раза сократила торговые связи с Закавказьем.

Для того чтобы поправить положение, мы должны перейти от интриг и провокаций к политике добрососедства и экономической выгоды. Не должно быть двойных стандартов в вопросах целостности государства: один - для себя, другой - для стран СНГ. Это касается как Грузии, так и Азербайджана.

Как можно понять действия бывших руководителей Министерства обороны, которые без официальных распоряжений правительства осуществили поставку в Армению, находящуюся в военном противостоянии с Азербайджаном, 84 танков Т-72, 40 БМП-2, а также запасных частей на 7 миллиардов рублей, причем не получив за это ни одного рубля в казну? Не укладывается ни в какие рамки и подготовка в мае 1996 года в Капустином Яре 20 армянских специалистов для оперативно-тактических комплексов с дальностью стрельбы до 300 километров, проведенная по распоряжению руководителей Минобороны. Специалисты понимают: удар этих ракет по Мингечаурской ГЭС снесет треть Азербайджана или полностью разрушит Баку. Какие боеголовки находятся на вооружении этих комплексов? Кто их поставил? Будет ли хоть раз за эти деяния кто-то наказан?

Удивительное достижение: Россия с помощью своих "доброжелателей" добилась того, что ни с одной республикой бывшего СССР у нее нет полнокровных дружеских отношений. И это не случайно. Это успех напористой наступательной деятельности внешних сил и их слуг внутри страны. Надежду позволяет сохранить то, что в руководстве страны есть такие политики, как Евгений Примаков, Валерий Серов, Игорь Родионов, Аман Тулеев, Вячеслав Михайлов, Виктор Самсонов и некоторые другие.

Но и Государственная Дума не должна оставаться в стороне. Большинство депутатов поддерживают этих руководителей и проводимую ими политику. Нижняя палата должна укреплять межпарламентское сотрудничество со странами СНГ, подталкивать руководство страны к быстрейшему сближению с бывшими советскими республиками, добиться строжайшего наказания инициаторов незаконных поставок вооружений, принести извинения народам этих стран за содеянное.

В связи с этим необходимо в первом полугодии 1997 года провести парламентские слушания и разработать конкретные рекомендации по усилению интеграционных процессов в рамках СНГ. Для этого следует принять самые жесткие меры по скорейшему мирному урегулированию конфликтных ситуаций внутри бывших советских республик на основе сохранения их территориальной целостности и суверенитета, твердо выступив против любого сепаратизма и национализма. Необходимо также сблизить законодательные основы для экономической интеграции стран СНГ, решить вопрос о вкладе каждой республики в совместную охрану границ и оборону на основе укрепления национальных сил государств СНГ и развития военно-технического сотрудничества. Нельзя забывать и об обеспечении равных прав русскоязычного населения во всех постсоветских республиках.

Правительство должно принять меры по максимальному сближению России и Белоруссии на основе создания единых политических, экономических и оборонных межгосударственных органов, а также по ускорению заключения договора с Украиной о всестороннем сотрудничестве. Генеральной прокуратуре необходимо поручить провести расследование по фактам незаконной передачи оружия в республики СНГ и подготовки соответствующих специалистов. Одновременно Счетная палата должна проверить военно-техническую деятельность в 1994-1996 годах. Учитывая смертельную опасность для России утечки капиталов в иностранные государства, комитеты Госдумы по безопасности и по законодательству должны разработать предложения о создании независимой комиссии для определения каналов утечки и реальных размеров вывезенного капитала, для принятия специальных законодательных мер по пресечению в дальнейшем нелегального вывоза капитала и создания необходимых условий для его возврата.

@@@
Россия утрачивает свое влияние в странах СНГ
Россия-США: невнятный диалог
Санкции - дорога в никуда
Суперплатформа для левых и правых
Топливо - только за "живые" деньги
Фармацевты еще больше объединились
ЦРУ считает, что Россия угрожает Америке