"Всеобщий переход на латиницу неизбежен"

@@

По мнению члена-корреспондента РАН Сергея Арутюнова, это непременное цивилизационное требование общемировых процессов глобализации

2001-08-07 / Назифа Каримова Как известно, в Татарстане принято решение перевести татарскую письменность с кириллицы на латиницу. Вернее, восстановить письменность в том начертании, которое существовало здесь до 30-х годов. Это сугубо языковедческое решение, как неоднократно писала "НГ", имеет и внушительный политический аспект. Однако далеко не все разделяют однозначно-политическую необходимость такого шага. Известный российский этнолог Сергей Арутюнов видит в этом объективную тенденцию. Более того, ученый уверен, что эта объективная тенденция характерна не только для тюркских, но и славянских языков. ИЗ ДОСЬЕ "НГ" Сергей Александрович Арутюнов, член-корреспондент Российской академии наук. Работает в Институте этнологии и антропологии РАН. Заведует отделом Кавказа. По образованию - востоковед. Владеет японским и китайским языками. Изучает этнические процессы, проблемы межэтнических взаимоотношений и другие аспекты традиционной народной культуры.



- Как вы знаете, в Татарстане принят закон о возврате татарской письменности к латинской графике. С этого учебного года первоклассники начнут изучать татарский язык на основе латинской графики. На сегодняшний день у этого закона много сторонников, но есть и противники. Как вы объясните то, что в отдельно взятом регионе России принимается такой закон. Возможно ли это?

- Считаю не только возможным, а просто необходимым. Если подобный шаг предпринимается в отдельно взятом регионе, это означает, что данный регион по уровню своего культурного развития, по прогрессивности, тенденции развития опережает остальные регионы. Впрочем, для Татарстана быть пионером не ново. Еще до возникновения своей государственности, в булгаро-кипчакские (половецкие) времена и в последующем, в период Казанского ханства, по уровню своего культурного развития, по крайней мере с X века, он стоял наравне с Русью, а в целом, я бы заметил, и опережал Русь. Да и в XIX-XX веках, если посмотреть на сельское население Татарстана, на благоустроенность, на эффективность производительности сельского хозяйства, гигиенические навыки населения и распространение грамотности, татары, я бы сказал, опережали соседние русские села по уровню своего культурного развития. Это мне представляется совершенно очевидным. Опережение проявляется и в том, что Татарстан среди неславянского населения России первым принимает закон о латинском алфавите. Я полагаю, что глобализация и компьютеризация нашей жизни в конечном счете приведут к тому, что в нынешнем столетии на латинский алфавит перейдет и русская письменность. Кириллица устарела уже и для славянских языков. Даже в Болгарии, на родине кириллического алфавита, и то сейчас звучат здравые голоса о необходимости перехода на латиницу. Препятствует тому идея русской великодержавности. Идея какой-то особости России, особости русского пути, евразийства и так далее. Это вредная идея, реакционная. Россия должна интегрироваться в Европу. И одним из необходимых условий этого, по моему глубокому убеждению, является перевод письменности всех народов России на латинский алфавит. К сожалению, судя по настроению некоторых, русский язык перейдет на эту графику, видимо, одним из последних, что приведет лишь к тому, что другие, неславянские, народы России будут опережать русский народ в своем цивилизационном развитии.

- Некоторые переход письменности Татарстана на латинский алфавит объясняют не с точки зрения языкознания, а видят в этом своеобразную политику. Каково ваше мнение?

- Политика здесь второстепенна. Политика вообще второстепенна. Есть общие процессы развития культуры. Есть цивилизационные процессы. Естественно, с ними в определенной мере соотносится политика. Политики пытаются "оседлать" эти процессы, примазаться к ним и использовать их в своих сиюминутных интересах. Цивилизационные процессы - это макропроцессы, а политические - микропроцессы. Есть великодержавные шовинисты, считающие, что вопрос о письменности должен быть изъят из компетенции республик и передан в компетенцию Центра. Но тогда от суверенитета республик вообще ничего не останется. Да, мы видим, что сейчас развернулось широкомасштабное наступление на права человека в России в целом и на права национальностей - в частности. Это реальность, с которой мы должны считаться. Но это реальность, с которой мы должны и бороться, против которой должны выступать. Наступление власти на права национальностей, ущемление неславянских народов в России, что проявляется, в частности, и в попытках заблокировать перевод татарской письменности на латинский алфавит, в перспективе угрожает целостности России. Это очень вредная и очень опасная тенденция, которая отнюдь не на руку сторонникам единства и величия России.

- В чем совершенство латинского алфавита по сравнению с кириллицей? Какое определение вы дадите по этой части?

- Сам по себе латинский алфавит гораздо удобнее, чем кириллический, который имеет множество недостатков. По существу, кириллица - ведь это даже не алфавит, когда, скажем, такие буквы как "я" и "ю", представляют собой слоговые графемы и абсолютно не отражают фонемы, что приводит к массе затруднений. Моя собственная дочь, обладающая от рождения хорошим фонетическим слухом, испытывала, например, массу трудностей, осваивая русский кириллический алфавит в детстве. Она не могла понять, почему написанное слово "дядя" должно читаться "дядя", а не "дыядыя". Есть целый ряд других моментов, которые побуждают думать об архаичности, "устарелости" кириллического алфавита, о несоответствии его современным требованиям. Кстати, многие представители кавказских и северных народов, которых я знаю, все в один голос говорят, что им гораздо легче и удобнее читать и писать на старом, до конца 30-х годов существовавшем латинском алфавите их национальных языков, нежели на очень неуклюжем и неудачном кириллическом алфавите, "внедренном" в их языки в 38-39 годах. Я считаю: всеобщий переход на латиницу - непременное цивилизационное требование общемировых процессов глобализации. И если Россия хочет идти в ногу с прогрессивным миром, хочет быть частью Европы, Россия должна полностью перейти на латинский алфавит, и рано или поздно она к этому придет.

- Сергей Александрович, в Татарстане алфавиты менялись не раз. Вот вы только что вспомнили, о латинице тридцатых годов. А у татар была еще и арабская письменность. Как вы считаете, смена алфавита не приведет к потере культурных ценностей?

@@@
"Всеобщий переход на латиницу неизбежен"
Бесхозный лесхоз
Военная реформа нуждается в системности
Главный на фондовом рынке - инвестор
Государственное регулирование в ТЭКе
Договорятся ли две Америки?
Еще раз о постсоветской интергации

Золотая жила для государства

@@

В мире грядет настоящий бум программ Master of Business Administration

2003-08-20 / Наталья Савицкая Российская ассоциация бизнес-образования (РАБО) - негосударственное, некоммерческое добровольное объединение российских учреждений бизнес-образования - была создана в декабре 1990 г. Ассоциация объединяет школы бизнеса и учебные центры, ставящие своей задачей подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров для развивающегося российского бизнеса. Члены РАБО - российские и зарубежные школы бизнеса, крупнейшие экономические вузы, представленные своими подразделениями бизнес-образования, и многие другие государственные и негосударственные учреждения высшего и дополнительного профессионального образования. Недавно завершился эксперимент по реализации программ МВА (Master of Business Administration) в России, инициированный РАБО. О перспективах, целях и задачах бизнес-образования в России - наш разговор с одним из основателей РАБО (1990 г.), а с 1996 г. по настоящее время ее президентом, профессором Леонидом Евенко.







Леонид Евенко вручает дипломы выпускникам программы МВА.

- Леонид Иванович, недавно в Минобразования РФ обсуждали итоги эксперимента по реализации программ МВА. Каков главный вывод? Каковы в связи с этим тенденции развития МВА в России?

- Общее мнение - эксперимент завершен успешно. Начиная со следующего учебного года МВА должна стать регулярной программой, которую могут осуществлять практически все высшие учебные заведения страны. В ближайшее время (где-то до середины сентября) будет рассмотрен порядок лицензирования. И до 1 марта будущего года все учебные заведения - участники эксперимента и все остальные, которые не подавали еще заявки, должны будут пройти этот новый утвержденный порядок лицензирования. Сегодня около 5600 человек обучается на МВА и годовой выпуск составляет 3000 человек. Это примерно уровень Германии, где 90% программ МВА появилось после 1998 года.

- С лицензированием и аккредитацией программ МВА в России более или менее понятно. Но многие школы бизнеса хотели бы иметь еще и зарубежную аккредитацию.

- Здесь тоже прошли значительные события. Американская ассоциация AACSB, недавно переименованная в Международную ассоциацию передовых университетских школ (AASCB-International), после десятилетней замкнутости на Американском континенте сейчас приняла политику распространения программ МВА по всему миру. И поэтому теперь ее аккредитация считается уже не американской (существовавшей с 1916 года), а международной. Теперь, вне зависимости от того, хотим мы этого или не хотим, все мировое бизнес-образовательное сообщество будет двигаться к этому американскому стандарту. Впрочем, даже для американских бизнес-школ это очень серьезное новшество, и переход к нему будет осуществляться постепенно. Конечно, мы хорошо знали об этих тенденциях, и в целом по своей философии и по принципиальному содержанию российские государственные требования к программам МВА не противоречат новому международному стандарту. Хотя переход на международный стандарт потребует от нас очень и очень углубленной работы и значительного времени.

@@@
Золотая жила для государства
Зорькин подарил Аяцкову зрячую Фемиду
К Европе регионов
Кризис в головах
Медицина для "средних русских"
О национальном самочувствии народов России. О состоянии и перспективах государственной национальной политики
Переходный период в России меняется на инновационный

Плюсы углеродного рынка

@@

Торговать воздухом становится выгодно

2009-04-14 / Михаил Анисимович Юлкин - директор Центра экологических инвестиций.







Рисунок 1. Динамика роста торговли углеродными единицами в мире.

Источник: Point Carbon

В 2008 году оборот мирового углеродного рынка превысил 100 млрд. долл. В России это событие осталось практически не замеченным, хотя рынок углеродов стремительно развивается, охватывает все новые страны, сектора и превращается в одну из ведущих двигательных сил мирового технического прогресса и экономического роста. Самое время нам очнуться и начать действовать, чтобы в очередной раз не оказаться на обочине.

Масштабы и тенденции развития рынка

За четыре года, с 2005 по 2008-й, объем торговли углеродными единицами в мире увеличился с 800 млн. тонн СО2 до 4,9 млрд. тонн СО2, то есть в 6(!) с лишним раз (см. рис. 1). В денежном выражении динамика еще более впечатляющая – почти в 15(!) раз. При этом в 2008 году оборот рынка увеличился по сравнению с предыдущим, 2007 годом в 2,3 раза и составил 92 млрд. евро, или 122 млрд. долл.

Для сравнения: годовое потребление нефти в мире оценивается в 30–35 млрд. баррелей, что приблизительно соответствует 4,0–4,5 млрд. тонн. Сравнение, может, и не вполне корректное, зато дает наглядное представление о масштабе явления.

Наибольшая доля рынка (примерно 75%) приходится на страны ЕС, где реализована так называемая Европейская схема торговли выбросами парниковых газов (ПГ). В рамках схемы крупным компаниям-эмитентам выбросов ПГ устанавливаются определенные квоты (разрешения) на выбросы ПГ и предоставляется право торговать ими без ограничения. По итогам года разрешения на выбросы ПГ изымаются в зависимости от количества фактически произведенных выбросов за год и погашаются. За выбросы, не обеспеченные разрешениями, взимается штраф в размере 100 евро за тонну СО2.

@@@
Плюсы углеродного рынка
Почта
Путь русских карлито
Развитие Интернета в России только начинается
Реформа закончена - совершенствование продолжается
Реформа перезрела
Российские "мозги" - по демпинговым ценам

Российские лидеры избираются циклами

@@

Новейшая история страны. Как радужные ожидания сменялись мучительными разочарованиями

2005-03-30 / Олег Юрьевич Маслов - директор информационно-аналитического центра "Человеческое измерение", Александр Васильевич Прудник - старший научный сотрудник Нижегородского отдела Института социологии РАН.







Михаил Горбачев резко отличался от своих престарелых предшественников, и это принесло ему широкую популярность.

Фото Бориса Кауфмана (НГ-фото)

В России лидер страны почти всегда обозначает свое время или условную «эпоху». Людям свойственно говорить «это было при Брежневе», «это было при Ельцине», не уточняя дат тех или иных событий. Обсуждение политических реалий довольно часто приводит к презентациям отдельных фрагментов из прошлого. Причем вне контекста того времени. Подобные презентации могут дезориентировать неподготовленного читателя. Это приводит к возникновению различных аллюзий. Одной из таких аллюзий является мысль о том, что если бы Ельцин выбрал не Путина, а другого преемника, то развитие России в начале XXI века пошло бы несколько по иному пути.

Подобные представления возникают, например, при прочтении прогностической статьи Лилии Шевцовой «Россия – год 2005. Логика отката. Основные тенденции развития власти, экономики, социальной и внешней политики»: «Уже Ельцин, назначив своим преемником представителя силовой структуры, тем самым дал толчок к усилению репрессивности постсоветской системы в формате новейшей истории России». Вменение в вину Ельцину кадрового просчета является грубой ошибкой, искажающей не столько недавнее прошлое, сколько представление о реальном процессе востребованности того или иного лидера страны.

@@@
Российские лидеры избираются циклами
Россия – год 2005: логика отката
Россия на путях миростроительства
С Америкой - вместе или порознь
Синдром ИТ-зависимости
Таормина - театру Европы
Чукчи пошли по экскурсиям

Щит для Грузии

@@

В этой роли Тбилиси хочет видеть Америку

2002-04-10 / Армен Ханбабян, Михаил Ходаренок







Есть все основания утверждать, что Вашингтон приступил к подготовке комплексной операции, имеющей конечной целью утверждение постоянного американского военного присутствия на Южном Кавказе. Достоверно известно, что операция разрабатывается на основании решения президента США об оказании помощи Грузии в ликвидации очага терроризма в Панкисском ущелье.

В Пентагоне исходят из того, что на временное присутствие вооруженных сил США помимо согласия Тбилиси имеется в целом положительная реакция Москвы. Кроме того, недавно отмененная конгрессом 907-я поправка к акту о поддержке свободы позволяет использовать для развертывания необходимой инфраструктуры территорию не только Грузии, но и Азербайджана и Армении. И уже никто не спрашивает, придут ли американцы в Грузию. Это решенный вопрос. Сегодня всех интересует, в какой форме это произойдет и как долго продлится.

Для начала планируется развернуть в Грузии спецподразделения с соответствующей инфраструктурой боевого и тылового обеспечения. На этом этапе будет осуществляться взаимодействие со спецслужбами Грузии (в информационном плане, возможно, и России). Но вот участие в операции российских военных американскими партнерами рассматривается как нежелательное.

Ближайшая задача - завоевать доверие местного населения и развязать руки грузинским и американским военным в Панкиси. Затем, в случае успеха, возможно расширение масштабов операции за счет переноса ее в другие районы страны. На этом этапе допускается возможность подключения ООН к процессу стабилизации обстановки в Грузии путем инициирования многонациональной операции по мандату Совбеза. Интересно, что сами американцы в гипотетической операции под эгидой ООН участвовать не планируют, отводя себе роль координатора, свобода действий которого не ограничивается международным мандатом. Конечно, в этом случае операция по ликвидации очага терроризма отойдет на задний план. Главным станет создание прецедента и отработка модели урегулирования при поддержке вооруженными силами США внутренних конфликтов в государстве со слабой и непопулярной центральной властью.

Ключевой вопрос: стабилизирует ли это обстановку в Чечне и на российском Кавказе в целом? Скорее всего нет. В планах американцев не просматриваются действия в условиях весьма вероятного обострения обстановки в связи с активизацией антироссийских сил в регионе.

В этом случае конфликт неизбежно распространится на многонациональные южные регионы России. От того, как на такое развитие событий отреагируют США, будет зависеть многое. Худший для нас вариант - действия по образцу Сербии, Косово, Македонии. Что вполне вероятно, ибо даже на этапе разработки операции Вашингтон ведет с Москвой двойную игру, уверяя, что намерен направить в Грузию ограниченное число военных советников и спецназовцев, но реально американские спецназовцы присутствуют в Грузии уже два года.

Не до конца откровенны США с нами и в отношении формата будущей операции, преподнося ее как результат договоренности в формате "США-Грузия-Россия". В действительности замысел вынашивается и наполняется конкретикой в штабе объединенного командования ВС США в европейской зоне с участием ближайших союзников по НАТО. И уже начался дележ инфраструктуры стран Закавказья: кто, где и какими силами будет присутствовать.

Возможно, военное присутствие Запада и не представляло бы угрозу интересам России, если бы являлось составной частью общей программы политической и экономической стабилизации Кавказского региона. Однако в планах США такой подход не просматривается. Весьма вероятно, что американская операция остановится на полпути - будет выполнена ее военная часть, а программы развития останутся "на потом", как это уже случилось на Балканах и, вероятнее всего, произойдет в Афганистане.

Принимая во внимание тот факт, что тенденции развития обстановки вокруг событий в Грузии работают не на российские интересы, важно опередить американцев. Например, можно было бы активизировать посреднические усилия ООН в грузино-абхазском конфликте. Вероятно, пора пересмотреть огульное неприятие любого иностранного военного присутствия в Закавказье и выступить в ООН с предложением о проведении миротворческой операции в Грузии "заинтересованными государствами" при ведущей роли либо России, либо одной из европейских стран. Такой подход может быть хорошей альтернативой американскому плану. Одновременно нам следовало бы ослабить информационную поддержку идеи о необходимости силовых методов наведения порядка в Панкисском ущелье.

Кстати, в Вашингтоне идеологическому обеспечению разворачивающейся операции придают огромное значение. На недавно завершимся Венском форуме ОБСЕ американская делегация предпринимала активные усилия по разъяснению позиции в отношении Грузии, настойчиво убеждая партнеров, что официального решения о направлении в эту страну американского воинского подразделения не принималось. В Грузии, подчеркивали они, находится лишь небольшая группа экспертов Пентагона, призванная "оказывать консультативно-рекомендательную помощь в разработке мер по борьбе с международным терроризмом". Одновременно стало известно, что перед американской делегацией в Вене поставлена задача приложить максимум усилий к тому, чтобы вопрос об американских планах относительно Грузии не был в официальном порядке поставлен Россией на обсуждение в Постоянном совете ОБСЕ. В частных беседах американские дипломаты заявляют, что утечки в западные СМИ по поводу возможного направления в Грузию подразделения американского спецназа были организованы Пентагоном без консультаций с госдепом. Эта мера нацелена на зондаж реакции международного общественного мнения и Москвы на вероятные действия США в Грузии.

Но зондаж - зондажем, а в Грузии уже реализуется американская программа подготовки и оснащения местных силовиков ("train and equip" - обучи и оснасти) и завершена поставка 10 вертолетов для повышения мобильности и оперативности грузинских формирований. Причем утверждается, что просьба Тбилиси по поставке вертолетов поступила еще в 1997 г. Для освоения этой техники в республике находится пентагоновская группа и уже завершается подготовка грузинских экипажей.

Две фазы подготовки и оснащения вооруженных сил Грузии нацелены главным образом на подготовку командного состава сухопутных сил и персонала Минобороны. Первая фаза больше ориентирована на подготовку антитеррористических сил, вторая - антиповстанческих, что, бесспорно, очень симптоматично. Сперва предполагается подготовить до 200 офицеров различных звеньев "легкой пехоты". Это потребует пребывания в четырех гарнизонах 45 американских инструкторов на протяжении 90 дней "стартовой части первой фазы" программы. Затем численность заокеанских инструкторов станет возрастать. На втором этапе (гарнизонная работа с 3-4 пехотными батальонами) будут привлечены 150 инструкторов.

Американская сторона подчеркивает, что программа "обучи и оснасти" - это то, что уже запущено и нельзя остановить. Что же касается возможности непосредственного направления в Грузию американских военных для подавления терроризма в приграничных с Россией районах, то данный вопрос, с учетом оперативной реакции Москвы, пока не рассматривается.

Недавно Эдуард Шеварднадзе открыл "военную тайну": "Мы восемь лет готовились к этому. Мы шаг за шагом на фоне большой помощи США, в том числе материальной, финансовой и иной, <...> старались, чтобы и с нашей стороны были предприняты соответствующие шаги и был создан фактор, привнесенный временем и именуемый фактором доверия. Точно так же в течение всех этих лет, начиная с 1992 года, мы старались установить с Россией нормальные, добрососедские отношения. Нам очень мало удалось, многого мы не достигли. США - сверхдержава, и партнерство с ней - довольно-таки хороший щит для Грузии. Такой стране, как Грузия, нужен такой партнер, такой сильный друг. Особенно удручает, что американцы думают, как усилить Грузию. Почему Россия не думает об этом? Россия вывезла все, что можно было вывезти из Грузии. Здесь было множество техники, стояли тысячи танков, две авиадивизии с самолетами, отвечающими высоким стандартам, многое другое. Одной из самых перегруженных вооруженными силами республик была Грузия. Что от того осталось? Ржавые ружья, больше ничего. И почему они удивляются, что американцы заботятся о нас?.."

@@@
Щит для Грузии
Южная Америка дрейфует влево