"Мы ощущаем базовое согласие"

@@

Секретарь политсовета "Отечества" Александр Владиславлев считает, что президенту пора опираться на партию при формировании кабинета министров

2001-10-25 / Анна Закатнова На этой неделе в Москве пройдет съезд "Единства", где соратники Сергея Шойгу примут решение об объединении с "Отечеством". Сразу же по окончании официального мероприятия руководство союза "Единства" и "Отечества" соберется на отдельное совещание, чтобы официально принять в свои ряды движение "Вся Россия". После всех этих мероприятий трое союзников смогут вплотную приступить к подготовке объединенного съезда. Но целый ряд организационных и идеологических проблем все еще не решен. Поскольку "Отечество" провело съезд почти на две недели раньше, то именно в этом объединении уже начался процесс подготовки необходимых документов. В интервью "НГ" нынешний этап объединения комментирует секретарь политсовета "Отечества" Александр Владиславлев.



- АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ, скажите, каким образом "Отечество" и "Единство" намерено преобразовываться в единую партию без самороспуска?

- Действительно, у нас на первый план выходит проблема правового характера. С юридической точки зрения наиболее короткий путь - это внести соответствующие изменения в устав союза "Единства" и "Отечества" и потом преобразовать его в партию.

- Помимо организационных проблем решили ли вы идеологические разногласия?

- Комиссия приступила к работе над программным документом, в нее входят и представители "Единства", и представители "Отечества". Уже на этой стадии мы ощущаем взаимопонимание по базовым вопросам. В основу своей идеологии мы намерены положить принципы свободы, закона, согласия и справедливости, в наибольшей степени отвечающие устремлениям граждан нашей страны. Отправной пункт нашего выбора прост: нет на свете такой идеи или такой теории, во имя которых можно было бы жертвовать счастьем и благосостоянием ныне живущих людей. Политический максимализм - стремление к полной и окончательной победе над политическим противником - абсолютно изжил себя.

- А как же КПРФ, которая рассматривает ваше объединение как личный вызов?

- В избирательном смысле так оно и есть, потому что "Отечество" хотя и умеренно левая организация, но левая. У нас всегда был сильный социальный уклон, и мы принципиально отстаиваем такие позиции, как поэтапное повышение минимальной заработной платы до уровня прожиточного минимума, постоянная индексация пенсий и реформа пенсионной системы, которая не ущемляет интересов большинства пенсионеров. И широко представленный в нашей стране умеренно левый электорат мы, очевидно, все-таки оттягиваем с этого фланга. А если будет создана единая партия, которая будет ассоциироваться в сознании общества с президентом и с системой власти, то, наверное, это еще более усилит процесс оттока голосов слева (точно так же и справа). Результаты выборов в регионах на протяжении 2000-2001 годов в большинстве своем для нас были достаточно благоприятны. "Отечество" располагает хорошим потенциалом в 30-40 регионах, в которых наши местные организации влияют на политический климат, добиваются хороших результатов на выборах, и их мы рассматриваем как серьезный вклад в объединение. Наверное, примерно столько же отделений есть и у "Единства". В некоторых регионах неплохие позиции имеют лидеры "Всей России". Сложение этих потенциалов даст, с нашей точки зрения, приращение рейтинга и электоральных возможностей.

- Вы неоднократно заявляли, что после объединения партия будет готова "взять на себя ответственность за происходящее в стране", но ведь у вас нет механизмов реализации этой ответственности или "Отечество" продолжит настаивать на введении поправок в Конституцию и переходу к парламентской республике?

- Мы предполагаем, что по крайней мере на начальном этапе нашего объединения такая задача может решаться по-другому. Действующая Конституция и существующая практика не предполагают формирования правительства на базе парламентского большинства. У нас к реформе Конституции довольно сдержанное отношение, и мы не считаем, что здесь нужно спешить. Например, буквально у нас на глазах те положения Конституции, которые казались архаизмами, сдерживающими прогресс, сейчас способствуют развитию страны. Больше всего было разговоров о чрезмерных президентских полномочиях, пока у нас был непопулярный президент, а сейчас президент пользуется поддержкой общества и люди заинтересованы в том, чтобы у него были соответствующие механизмы как некая гарантия позитивных перемен. Юрий Лужков на съезде высказал идею договора с правительством, когда эксперты будущей партии принимают участие в разработке законопроектов, вносимых правительством от своего имени, чтобы снимать все разногласия еще на стадии разработки. Очевидно, что при этом предполагаются и взаимные кадровые обязательства. Например, президент, не поступаясь своими конституционными полномочиями, может при формировании кабинета ориентироваться на кадровую базу той или иной политической силы. Это не противоречит действующей Конституции, хотя и не обязывает его поступать именно так.

- Следует ли ожидать перемен в руководстве после того, как "Вся Россия" официально присоединиться к союзу?

- Полагаю, что Минтимер Шаймиев станет одним из лидеров новой партии. А в ее политическое руководство, безусловно, войдут представители "Всей России". Уверен, что лидеры трех организаций - Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев, Сергей Шойгу очень многое могут сделать для становления партии. И было бы справедливо, чтобы они, как говорится, с рук на руки передали свое детище президенту, когда, во-первых, партия станет этого достойна, а во-вторых, когда этого потребует политическая целесообразность. Думаю, что это произойдет в 2004 году после президентских выборов. Тогда такой шаг президента станет необходимым для обеспечения преемственности власти и для превращения России в подлинную президентскую республику.

- Судя по выступлениям отдельных делегатов из регионов, не все в "Отечестве" довольны объединением. Каким образом вы намерены удерживать свои региональные организации и коллективных членов после объединительного съезда?

- Все эти позиции определяются уставом, и поскольку в объединенной партии будет новый устав, пока довольно сложно сказать о перспективах. В предварительном порядке среди тех принципов, которые мы на съезде определили как чрезвычайно важные, есть принцип федерализма внутрипартийных отношений, который как раз и расшифровывается как необходимость самостоятельности региональных организаций при решении вопросов политики внутри своего региона.

@@@
"Мы ощущаем базовое согласие"
"Свет Евангелия" снова станет еженедельным
"Семья"… в хорошем смысле слова
В Астане все-таки забили тревогу
Вне времени и пространства
Генрих Новожилов: "Никто не хотел платить"
Диаспоры: скрытая угроза или дополнительный ресурс

Замена счастию...

@@

«Старый дом» в постановке Светланы Враговой

2006-01-25 / Александр Иняхин - театральный критик. Пьеса Александра Казанцева «Старый дом» написана лет 30 назад. Первый московский спектакль – режиссера Виталия Ланского в Новом драматическом театре, ставший «культовым», тоже шел давно. Нынешняя версия режиссера Светланы Враговой и художника Ларисы Наголовой в театре «Модернъ» обрела иное, стилистически более сложное и острое звучание.



Простодушные аналогии с сюжетом вражды семейств по типу «Ромео и Джульетты» нынче не так захватывают, хотя прочитываются. Но, живя на руинах перестройки, шекспировскими параллелями не соблазнишься. Темп, ритм и стиль жизни изменились. Рефрен «В этом доме бывал Лев Толстой...» звучит в прологе и финале одинаково грустно, невдохновляюще.

Светлана Врагова выстраивает трагедийный сюжет увядания и распада. Художник Лариса Наголова создает на сцене полуразрушенный остов дома, с которого почти осыпались все признаки модерна. Лепнины, карнизы, портики и «гротески», решетки и маски над порталами и дверями – все лишь угадывается во фрагментах. Сооружение состоит из трех каркасов, похожих на вагоны, истерзанные вандалами. Каждый может вращаться вокруг своей оси, сдвигаться по планшету, что придает сценографии лихорадочную динамику, по правде сказать, модерну несвойственную. Но на этом контрасте и выстраивается драматургия пространства, его «тягостная бредь». Возникает единая картина конфликтного существования смертельно больного дома и населяющих его людей, живущих по законам коммунального быта.

Действие как таковое (после нейтрального пролога – появления главного героя «внутри» прошедшего времени) начинается с пародийно-ритуального завтрака двух разных семейств, похожего на «дуэт дуэтов» в современной опере: фрагменты реплик, синкопически перехлестываясь, «перекликаются» с разных этажей дома.

Старшие пытаются изобразить озабоченность судьбами детей. Младшие стараются, со своей стороны, «отфильтровать» этот назойливый шум. Любовь Новак, когда-то изумительно игравшая Сашу Глебову, сегодня играет мать Олега Крылова, Таисию Петровну, дамой «правильной», преисполненной чувства ответственности. Супругу ее Павлу Ивановичу (Леонид Трегуб) с нею скучно, что он тщательно скрывает, тихо мучаясь и тоже стараясь не выходить за пределы ритуала «семейного совета».

Другая семья, Саши Глебовой, живет в еще более судорожных ритмах. Мечтающая о сцене героиня Марии Орловой выросла среди загнанных пролетариев (мать – уборщица, отец – алкоголик). «Классовый антагонизм» семей, при всей его условности, тоже очевиден.

Максим Ферапонтович в блестящем исполнении Владимира Левашова, как все пропойцы, светится изнутри глубинным страданием, которое отражается в его глазах при первых звуках голоса Федора Ивановича Шаляпина – аналога его нереализованного (но колоссального!) творческого духа. Зинаида Семеновна (Надежда Меньшова) – существо не менее абсурдное и крикливое.

Истерзаны души людей, а сами они загнаны на «карусель времени», где хозяином аттракциона оказался оголтелый блюститель чужой нравственности Петр Кузьмич Рязаев – Сергей Пинегин. Он сам себя назначил старшим по бараку и не без вдохновения внедряет в коммунальную реальность законы стукачества и сыска в легко усвояемых формах. Сергей Пинегин вдохновенно играет «вневременную» тварь, цепкого, беспардонного, наглого болтуна и демагога, из настырных речей которого рождается физическое ощущение ужаса, мерзости и мрака.

В его облике и поведении есть своя мистика; Петра Кузьмича окружают бравые ребята в черных костюмах, обликом схожие с героями «Матрицы», а по сути – вохра новой формации, когда трудно понять, кто перед тобой: очередная генерация «новых русских» или искусственно выведенная порода костоломов, не ведающая ни нравственности, ни идеалов.

Елена Стародуб, которую в этой роли невозможно узнать, играет именно существо иного мира. Она сама себя придумала – и спряталась как улитка в эту выдумку. Даже голос ее, высокий, кукольный, кажется смешным, нелепым, отдельным от нее самой. Потому молодой герой и тянется к этой «нездешней» женщине, когда Саша его к себе не подпустила. Птичий клекот Юлии Михайловны вовсе не ловушка, а такое же убежище, как арии Шаляпина для тайного духовного зрения хронического алкоголика Максима Ферапонтовича.

Свое убежище и у лектора по распространению атеистических знаний Игоря Сергеевича. Олег Вавилов, приглашенный на эту роль, играет человека, который сам себя загнал в тупик фальшивых, истошно нудных мыслей. Последние силы тратятся на симуляцию тайной жизни души.

Как и в чеховской «Чайке», где, по ремарке автора, «между третьим и четвертым актами проходят два года», двенадцать лет, разделяющие первый и второй акты, становятся бездной, даже перейдя которую люди рискуют друг друга не узнать, да часто узнавать и не стремятся.

Встреча через годы не приносит людям радости, но обостряет их чувство вины. Возникает похмелье прошлым. Саша стала актрисой (даже «заслуженной»). Столь же иллюзорна финальная попытка героев «сделать красиво». Бродя по дому, куда приехала к умирающему отцу, Саша периодически примеряет роскошные, но чем-то нелепые шляпы старинных фасонов, с необычными вуалями и перьями. Труднее всего вернуть то, что так и не случилось...

На «их» чердаке романсов не поют, приступов первой любви не сублимируют – потребности изменились вместе с возможностями. И язык не поворачивается сказать «Здравствуй, новая жизнь!», ибо это всего лишь жизнь, иссякающая вяло и уныло, изредка и нехотя меняющая краски и состояния.

@@@
Замена счастию...
Из Китая в Европу через Казахстан
Когда парторги каркают
Лягушка на тунике
Миллион человек стали жертвами засухи
Милосердие и реальные действия
Наше лицемерное сострадание

Нелегкая миссия Фрадкова в Поднебесной

@@

«Стратегическое партнерство» с Китаем следует распространить на сферу торгово-экономических связей

2005-10-24 / Артур Блинов







Председатель КНР Ху Цзиньтао имеет четкую стратегию международного сотрудничества. Михаилу Фрадкову предстоит с ней ознакомиться.

Фото Reuters, Александра Шалгина (НГ-фото)

Председатель правительства РФ Михаил Фрадков, уже, похоже, отчаявшийся убедить министров в реальности курса на удвоение ВВП, скоро окажется среди людей, живущих с подобным лозунгом и верящих в него. В начале ноября он прибудет с визитом в Пекин, где рассчитывают удвоить ВВП за время с 2000 по 2010 г. Еще десять лет понадобится на новое удвоение. Уверенность китайцев подпитывается статистикой: уже почти три десятилетия экономика КНР ежегодно нарастает почти на двузначную цифру, а точнее – на 9,4%.

Бесспорно, что плоды этой стремительной гонки российский гость увидит в первую очередь. Уже в аэропорту в глаза бросаются заслоняющие горизонт высотные здания, путь в центр пересекают шесть городских кольцевых дорог, на улицах бетон, зеркальное стекло, суета крупного современного города.

Китайскую экономику ныне часто называют локомотивом мирового хозяйства. Но недостаточно отрегулированный паровоз сильно чадит. Потребление ресурсов на единицу продукции у Китая гораздо выше, чем у развитых стран. В настоящее время КНР производит и потребляет больше зерна, мяса, угля и стали, чем США, и по импорту нефти стоит на втором месте в мире. По подсчетам экспертов, к 2031-му КНР достигнет примерно нынешнего уровня ВВП США на душу населения. И если при этом будет потребляться столько же нефти на душу населения, как сейчас в США, то китайцам надо будет 99 млн. баррелей в день. Сейчас же во всем мире добывается 84 млн. баррелей нефти в день. Что-то надо делать.

@@@
Нелегкая миссия Фрадкова в Поднебесной
Неравный бой
Неясность "национального" интереса
Нижегородский газовый поток
Обстановку в Чечне можно нормализовать
Общая конституция не нужна
Политический консерватизм и церковный опыт

Родина в беде не бросит

@@

Россия должна отстаивать права и свободу своих соотечественников в странах их проживания

2001-10-10 / Аман Тулеев - губернатор Кемеровской области.



C ГОДАМИ глубже осознается главная трагедия распада Союза - расчленение единого народа границами государств, появившихся на прежде общей территории проживания. Четверть россиян была в одночасье отрезана от России, а сама она при этом впала в небывалую демографическую депрессию.

Сегодня ситуация ставит перед нашим государством историческую задачу собирания соотечественников по всему миру в единый спаянный общностью истории и культуры организм, все части которого, взаимодействуя и дополняя друг друга, способствовали бы сохранению и развитию самобытного российского этноса. К нему вне зависимости от национального происхождения относят себя те, кто считает своим отечеством Россию, а ее культуру и русский язык - родными.

Московский Конгресс соотечественников - уникальный шанс для собравшихся на нем представителей российского этноса со всего мира определить долгосрочную стратегию взаимного партнерства, которое подразумевает не только поддержку Россией зарубежных соотечественников, но и деятельность последних на благо исторической родины. Укрепление роли диаспоры в социальной и экономической жизни стран проживания не только расширяет российское влияние в этих странах, но и укрепляет в целом авторитет нашего государства в мире.

Несмотря на существование Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, Совета соотечественников при Государственной Думе, Федерального закона "О политике России в отношении соотечественников за рубежом", самой государственной программы реализации этой политики у нас до сих пор нет. Только сегодня, с приходом нового высшего руководства, появляется понимание проблемы российских соотечественников как важнейшего фактора национальной политики России, как составляющей ее национальных интересов и национальной безопасности.

Положение российской диаспоры в ближнем и дальнем зарубежье неравнозначно. В последнем она давно стала самодостаточной общественной величиной, в странах СНГ - лишь самоопределяется и организуется, причем, как правило, в неблагоприятных условиях. Отсюда - разные проблемы и запросы "ближних" и "дальних" соотечественников. Если последним важнее укрепление духовных и культурных связей с исторической родиной, то первые прежде всего нуждаются в политической, правовой и экономической поддержке. С этими проблемами я, имея опыт работы федеральным министром по делам СНГ и поддерживая с той поры связи с русскими общинами в этих странах, знаком ближе и позволю себе изложить свое видение их решения. Это видение основано также и на опыте действующих партнерских отношений Кемеровской области с рядом стран Содружества.

Принципиальной первоосновой такой поддержки является отстаивание Россией прав и свобод своих соотечественников в странах их проживания. Считаю, что само развитие отношений с этими странами должно увязываться с положением в них наших соотечественников (включая вопросы сохранения и развития русского языка, культуры и образования) и фиксироваться в любых двусторонних соглашениях по любым направлениям сотрудничества. Такой подход России необходимо демонстрировать прежде всего партнерам по СНГ и бывшим союзным балтийским республикам. Россия также должна публично заявить о своем безусловном, полностью соответствующем международным нормам праве отвечать экономическими санкциями странам, систематически нарушающим общепринятые человеческие права проживающих в них наших соотечественников. Такая позиция кроме своей основной защитной функции для соотечественников - неоценимое моральное подспорье в изживании ими глубочайшей депрессии, вызванной одномоментным лишением родины. Сознание российского человека традиционно отождествляет свою этническую принадлежность с принадлежностью к государству, поэтому миллионы русских, бывших советских людей, живущих вне России, должны быть уверены - родина не бросит их в беде.

Внутреннее экономическое положение и меняющаяся система международной безопасности диктуют сегодня ужесточение миграционной политики России. Но только не в отношении пожелавших вернуться соотечественников. У них должно сохраняться ясное понимание того, что двери родного дома для них всегда открыты. Вместе с тем приоритетом нашей политики в отношении соотечественников за рубежом должно стать всемерное содействие их полноценному проживанию там. Что подразумевает комплекс мер - организационных, правовых, экономических, финансовых - по ослаблению факторов, выталкивающих этнических россиян из стран их проживания и повышения их статуса в них.

Особое значение в этой системе имеют, на мой взгляд, следующие меры:

организационное оформление разрозненных объединений соотечественников в странах СНГ и Балтии;

целевое финансирование отобранных на конкурсной основе программ по поддержке зарубежных соотечественников, представленных их организациями;

правовая поддержка зарубежных соотечественников через участие российских адвокатов в процессах всех видов судопроизводства;

адресная материальная помощь малоимущим зарубежным соотечественникам через их организации в этих странах;

образование совместных производств и размещение заказов на зарубежных предприятиях, где преимущественно заняты наши соотечественники, с целью создания дополнительных рабочих мест;

система связанных кредитов для таких предприятий, приоритетное обеспечение их сырьем и комплектующими;

поддержка российских предпринимателей в этих странах через систему заказов, льготного доступа на российский рынок, лизинг;

поощрительный режим для российских предприятий, участвующих в программах поддержки зарубежных соотечественников;

государственная программа поддержки русской школы в этих странах, включая образование независимых вузов с преподаванием на русском языке;

государственная программа обучения русскоязычных национальных кадров в российских вузах;

целевое кредитование под закупку учебной и иной литературы на русском языке у российских изданий;

финансовая, материально-техническая и информационная поддержка русскоязычных СМИ.

@@@
Родина в беде не бросит
Роман как нравственный поступок
СПИД и его стоимость
Смерть подполковника Писарева
Союз капиталиста и пролетариата
Страны Центральной Азии поделили энергоресурсы
Тоскующие в темноте

Фактор жизни

@@

Сообщество ВИЧ-положительных: человеческие лица

2008-02-26 / Владимир Семенов Михаил Викторович Рукавишников – председатель правления региональной общественной организации «Сообщество людей, живущих с ВИЧ». Сайт этой организации открывается кратким определением ее миссии: «Улучшить качество жизни людей, живущих с ВИЧ».



– Что подразумевается под качеством жизни ВИЧ-инфицированного?

– На жизнь человека, живущего с ВИЧ, влияет много факторов. Конечно, первый из них – медицинский. Мы считаем, что у каждого человека с ВИЧ должен быть полноценный и универсальный доступ к системе здравоохранения и ко всем ее благам, независимо от того, какой образ жизни этот человек ведет. Сообщество ВИЧ-положительных разнообразно, в настоящий момент оно состоит из тех же социальных групп, что и наше общество в целом. Домохозяйки, студенты, потребители наркотиков, люди, которые занимаются сексом за деньги, и т.д. Некоторое время назад были группы риска – сейчас в России эпидемия, в потенциальную группу риска входит все население.

@@@
Фактор жизни
Ход королевой
Хорошие руки
Человек из прошлого
Чиновники ответят за базар