"В упор" невидимые инновации

@@

Почему венчурные инвестиции превращаются в обычный банковский кредит

2008-06-25 / Ольга Анатолиевна Ускова - президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ).



Если послушать экспертов в области венчурного инвестирования, то выяснится, что инновационных проектов в России нет. Есть большое число талантливых ученых, есть огромное количество уникальных научных идей и разработок, но при этом нет проектов, достойных инвестиционных вложений. Ну не на чем России развивать свой инновационный сектор! Российские ученые пока не научились составлять качественные бизнес-планы, демонстрирующие, где можно применять их изобретения и как на них можно заработать. Это и заставляет экспертов прийти к столь неутешительному выводу.

Удивительные метаморфозы произошли за 50 лет существования инновационной экономики. Один из основателей и пионеров венчурной индустрии Джим Кларк говорил: «Для запуска проекта мне необходима смелая уникальная научная идея. Все остальное я найду». Сейчас же нас уверяют, что ценность идеи в инновационном проекте составляет около 5% – все остальное менеджмент и инвестиции. Функционер оказывается гораздо дороже творца. Очень интересная идея. Наверное, эту же позицию отстаивал Берия на докладах у Сталина, описывая свой исключительный вклад в развитие ракетно-ядерного потенциала страны по сравнению с незатейливой ролью Курчатова и Королева.

Исследования, проведенные Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), показали, что более 70% российских инновационных разработчиков не доверяют венчурным фондам и не желают с ними работать. Фонды слишком многого хотят и слишком мало дают, чтобы это сотрудничество было выгодным. В рамках бизнес-плана они требуют не только описания сферы применения данной технологии и расчетов ожидаемых экономических дивидендов, но также полностью просчитанного плана производства и маркетингового продвижения, а некоторые – даже подтверждения от первых потенциальных заказчиков. Таким образом, венчурные инвестиции, по сути, превращаются в обычный банковский кредит, но оплачиваются именно как венчурные инвестиции.

Эта проблема характерна не только для России, но и для всего мира. В США инноваторы предпочитают брать заем в банке или привлекать деньги знакомых, только бы не отдаваться в руки венчурным фондам. Помощь такая же, а проблем меньше.

По сравнению со временем становления венчурной индустрии венчурные инвесторы обленились и потеряли азарт. Пионеры венчурного бизнеса – Джим Кларк, Джон Дорр, Том Перкинс, Джордж Дориа – готовы были пересмотреть десятки тысяч предложений и полететь в любую точку мира в поисках интересных идей, потом вместе с разработчиками доводить проект до совершенства, сливаясь в одну команду единомышленников. Так возникли такие нынешние гиганты, как Sun Microsystems, Apple, Google, Silicon Graphics... Нынешнее поколение венчурных инвесторов не такое. Они хотят сидеть на месте и ждать, когда им все сами принесут. Они просто не хотят рисковать, а предпочитают инвестировать средства под абсолютные гарантии их возврата и ждать прибыли.

Все это говорит за то, что стратегия инновационного развития России должна опираться не только на частный венчурный капитал, как советуют многие западные эксперты.

Во-первых, в ситуации абсолютной неопытности российских разработчиков в области инновационного бизнеса венчурные фонды должны делать больше, чем обычно. Они должны не только инвестировать деньги, но и становиться полноправными участниками проекта, беря на себя функции менеджмента и маркетинга. А к этому большая часть современных венчурных инвесторов не готовы. Здесь бы нам очень пригодились представители старого поколения венчурного бизнеса, но многие из них уже давно отошли от активной деятельности.

А во-вторых, для обеспечения технологического прорыва России необходимо развитие принципиально новых, глобальных технологий, инвестиции в которые способны принести огромную прибыль, но могут и обернуться крупными финансовыми потерями. Частные же венчурные фонды, к тому же работающие на рынках развивающихся стран, предпочитают не рисковать и инвестировать в модные или проверенные традиционные технологические разработки и проекты.

Так, действующие в России венчурные фонды пока отметились лишь несколькими десятками небольших инвестиционных проектов, в основном направленных на развитие интернет-порталов и разработку локальных информационных систем. Все это может обеспечить лишь хорошее существование самих разработчиков, но не обеспечивает глобальное инновационное развитие стране. Нам же в отличие от тех же Соединенных Штатов необходимо сосредоточиться не на модных потребительских технологиях, способных дать быструю окупаемость инвестиций, но отмирающих через два-три года, а на более тихих в маркетинговом отношении, но более важных производственных технологиях, дающих старт интенсивному развитию национального промышленного сектора.

@@@
"В упор" невидимые инновации
"Росгосстрах" будет продан по частям
(Зоо)парк информационных технологий,
G8 рекомендует заняться Курилами
II Международный CIO&CEO Congress "Подмосковные Вечера" - Пост-релиз
IT-конкуренция по-русски
«Парковые» условия для ИКТ

Академики выбирают коллег и президента

@@

Общее собрание РАН продлится шесть дней

2008-05-29 / Владимир Покровский







Член Совета безопасности РФ Юрий Осипов ждет в гости Владимира Путина.

Фото Елены Фазлиуллиной (НГ-фото)

Вчера состоялось открытие Общего собрания Российской академии наук. Это событие, и само по себе волнующее для членов РАН – оно представляет собой ежегодный бал науки, – в этот раз стало еще более волнующее из-за двух пунктов в повестке дня: выборов новых академиков и членов-корреспондентов и выборов президента РАН.

Выборы президента назначены на завтра, а выборы новых членов академии состоялись вчера. Собственно, с них, сразу после традиционного мартиролога, то есть перечисления членов академии, умерших за год, который в этот раз длился целых 12 минут, Общее собрание и началось.

Все прошло штатно. Президент РАН Юрий Осипов в самых вежливых выражениях попросил собравшихся не вредничать – как в прошлый раз, когда они почти единодушно прокатили множество официальных лиц, имеющих сомнительные научные достижения, но почему-то устремившихся в академию, – и проголосовать как надо. На момент написания этой статьи результат голосования неизвестен, но по крайней мере предварительные голосования на заседаниях отделений РАН, прошедшие перед Общим собранием, особых сюрпризов не принесли.

Если верить слухам, главная интрига этих выборов сосредоточена вокруг нового Отделения нанотехнологий и информационных технологий, недавно преобразованного из Отделения информатики, и кандидатуры члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука. Образно говоря, он – один из главных российских нанобаронов, которого (опять же если верить слухам), прочат в будущие президенты РАН. Членкор президентом РАН стать не может, а на прошлых выборах Ковальчука видеть академиком не захотели. Сейчас он опять выдвинут в академики, и будет очень большим сюрпризом, если его снова забаллотируют.

Слух (причем слух, которому мы не очень верим, но уж очень он упорный) состоит вот в чем: Ковальчука на этих выборах наконец сделают академиком, одновременно выберут «временного» президента РАН – опять Юрия Осипова, который, выждав приличествующее время, пожалуется на здоровье и уйдет в отставку, и тогда Ковальчук окажется президентом.

Скорее всего это удастся – не похоже, что академики будут вредничать и в этом году. Если так, то первый раунд реализации замысла прошел успешно. Со вторым раундом могут быть проблемы, и пока непонятно, насколько они значительны. Напомним, Осипов во главе Академии наук находится беспрецедентно долго. Сейчас ему 71 год, и он идет на четвертый пятилетний срок. Однако безальтернативных выборов, как было в прошлый раз, в этом году не получилось – кандидатами выдвинуты академики Владимир Фортов и Валерий Черешнев.

Вдобавок существует открытое письмо академика Александра Спирина, в котором тот просит Юрия Осипова снять свою кандидатуру, потому что это неприлично и может сослужить академии дурную службу. Осипов пока на этот призыв не откликнулся, и, возможно, завтра мы будем иметь на Общем собрании РАН небольшой скандал. Который, впрочем, вряд ли кардинально повлияет на исход дела.

@@@
Академики выбирают коллег и президента
Ангельское финансирование
Баку предоставили орбиту
Будем лечить на расстоянии
В IТ-отрасли появился лидер
В ИТ-отрасли необходима революция
В мелькании картинок

В первую очередь

@@ 2005-01-18



НОВОГОДНЯЯ СВЯЗЬ

Новый год вызывает традиционные проблемы у любого сотового оператора – оно и понятно, когда нагрузка превышает пиковую в 3–5 раз, любая сеть будет работать с напряжением. Посмотрим, что творилось в сотовых сетях московской лицензионной зоны в ночь с 31 декабря на 1 января.

Прежде всего надо отделить массовый сегмент абонентов (они обслуживаются компаниями МТС, «МегаФон» и «ВымпелКом» в стандарте GSM) от элитных групп многоговорящих абонентов – ими занимаются «Скайлинк» (стандарт CDMA-450) и «Корбина-Телеком» (стандарт DAMPS). По исследованиям «Общества потребителей мобильной связи» (выборка из 50 активных пользователей, равномерно рассредоточенных по Московской лицензионной зоне), последние два оператора пережили новогоднюю ночь безо всяких проблем – за счет большого запаса емкости их пользователи не почувствовали никаких неудобств.

@@@
В первую очередь
В погоне за инновациями
В погоне за лицензиями
ВПК для ВВП
Вечная память на жестких дисках
Владимир Путин вручил государственные награды
Войны будущего уже проиграны

Высоким технологиям господдержка не нужна

@@

IT-рынок ждет либерализации

2003-10-06 / Евгения Обухова



Несмотря на то что рынок высоких технологий в России развивается достаточно устойчиво, а некоторые его сектора растут даже бурно, наша страна еще довольно сильно отстает от Запада. При этом некоторые участники рынка считают, что правильная государственная политика могла бы подстегнуть этот рост. Весь вопрос в том, какими мерами. "Государство внесет свой вклад в стимулирование российского рынка информационных технологий (IT-рынка), если, во-первых, начнет в полном объеме финансирование программы "Электронная Россия", - сказал "НГ" аналитик исследовательской компании IDC Сергей Слепцов, - во-вторых, будет финансировать различные целевые программы информатизации регионов и, в-третьих, продолжит политику снижения налогов и инициирует вступление страны в ВТО. Это приведет к активизации деятельности в стране зарубежных IT-компаний, которые смогут самостоятельно проводить в России таможенную очистку своей продукции, создавать собственные склады, а также заключать прямые контракты с конечными пользователями".

@@@
Высоким технологиям господдержка не нужна
Выставка информационного хозяйства
ГТК: курс на модернизацию
Где интересы, там и претензии
Год широкой полосы
Государство и бизнес соединит электронный мост
Готовность к электронному развитию: поехали?

Дедовщина и отравления в летних лагерях

@@

Сводки с фронтов детского отдыха

2007-04-09







Пределом мечтаний миллионов советских школьников был отдых в «Артеке». Каникулы в Египте или Турции представлялись и вовсе чем-то невероятным.

Плакат Ивана Шагина, Александра Дружкова, 1947 год.

Изображение в полный размер

Пристроив ребенка в летний лагерь, родители приобретают еще одну головную боль: как проведут дети несколько недель вдали от дома? Для этого беспокойства повод есть: сообщения из детских лагерей часто напоминают сводки с фронтов. В них, к счастью, пока нет павших, но есть выбывшие из строя, а точнее – из отдыха. Известия об отравлениях некачественными продуктами, дедовщине в отрядах и непедагогичном поведении вожатых традиционно сопровождают каждый курортный сезон.

Прошлое лето продемонстрировало серьезные недостатки санитарно-гигиенического состояния пищеблоков детских лагерей, которые привели к многочисленным случаям пищевых расстройств у школьников в разных частях страны. Так, массовое заболевание детей дизентерией по вине персонала столовой произошло в детском оздоровительном лагере «Лесная сказка» в Моргаушском районе Чувашии. Похожий инцидент в самый разгар курортного сезона случился и в Саратовской области, где из-за неудовлетворительного гигиенического состояния пищеблока 100 детей отравились в оздоровительном лагере «Березка». Неподалеку от Екатеринбурга в июле был приостановлен отдых детей в оздоровительном лагере «Уральские самоцветы». Учреждение было закрыто санитарными службами из-за безобразного состояния пищеблока, которое привело к кишечным расстройствам почти у 70 детей. В Тверской области острым отравлением закончился отдых для нескольких десятков ребят 9–12 лет во всесоюзном лагере информационных технологий «Страна Компьютерия». Пища оказалась некондиционной даже несмотря на то, что путевки в этот лагерь по местным меркам достаточно дорогие (от 10 тыс. до 17 тыс. руб.) В больницу Владивостока с признаками отравления были доставлены 30 детей, отдыхавших в летнем лагере на базе школы-интерната для одаренных детей Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

@@@
Дедовщина и отравления в летних лагерях
Дипломаты теряют лицо
Добро пожаловать на "Подмосковные вечера"
Догнать Бразилию
Дон в ожидании "парашютиста"
Дрейф системной интеграции
Естественный секрет для большой компании

Задача - реформирование институтов власти

@@

В условиях ограниченных ресурсов приходится выбирать между угрозой физического распада России и ограничением демократии

2000-02-23 / Вадим Белов Вадим Белов - научный сотрудник Центра прикладной этнологии исторического факультета МГУ им. Ломоносова. Статья написана при поддержке РГНФ.



Рисунок Вадима Мисюка

В РОССИИ происходит смена если и не всей политической системы, то уж режима власти точно. Станет президентом нынешний и.о. или кто-то другой, перед этим человеком будет стоять ключевая проблема - реформирование институтов государственной власти.

Продолжать "царствовать, лежа на боку", как это делал Борис Ельцин, просыпаясь в нужный момент и спросонья (скажем мягко) казнить и миловать, гневаться и произносить покаянные речи? Такая стратегия имеет плюсы, точнее, приятные стороны. Но ее функциональность строго ограничена во времени. Эта стратегия была возможной как способ прихода к власти в период распада ССCP, она же была успешной как способ удержания власти в период полураспада российской государственности и глобального передела собственности. Непредсказуемость действительно была сильной стороной Бориса Ельцина, чертой его характера, позволяющей крепко сидеть на троне и даже крепко спать на нем.

Сталкивая лбами целые ветви власти, различные элитные группировки, приближая одних и отправляя в политическое небытие других, Ельцин впадал в очередной президентский анабиоз. Кажется, это называлось "работа с документами". Борис Николаевич полагался на Божее провидение и на очередного временщика.

Если сон разума порождает чудовищ, то что рождается во сне, когда разум отсутствует изначально, представить сложно. Все превращается в хаос, в шутовство, в бесконечный маскарад. Но фиеста закончилась. Под добрыми масками хрюшек и заек оказались даже не монстры, а призраки. Призраками обернулись и отдельные политики, и целые партии, идеологии и социальные движения. Вряд ли с ними можно продолжать водить хороводы.

Ельцинская стратегия себя полностью исчерпала уже к середине 90-х. Уход Бориса Николаевича - не просто политическая рокировка, но и смена стратегии. Колыбельная, спетая хором, превратилась в политический реквием.

У будущего президента не остается времени на апробацию иных стратегий, кроме стратегии, которую воплощает Путин, - создание жесткой вертикали власти. Вряд ли верно и корректно, хотя бы по отношению к другим кандидатам, говорить, что на президентских выборах Путину не существует альтернативы. Ясно только, что политический декаданс как стиль власти себя исчерпал в силу исчерпанности внешних и внутренних ресурсов.

КРИЗИС РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Но возможно ли выстраивание жесткой вертикали власти в контексте поролоновой идеологии и агрессивного противостояния различных групп, и если возможно, то каков механизм выстраивания? Возможно ли в этой среде идеологического кризиса и фантомных угроз построение режима личной власти, диктатуры, которой так стало модно пугать самих себя?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, необходимо описать ключевые противоречия нового этапа социально-политического развития страны.

Начнем с идеологического кризиса, к которому привел либерализм, претендующий на всеобщее понимание, а значит, бесконечный диалог, в процессе которого маргинализируются, стираются идеологические экстремы и оппоненты легко меняются местами. Либерализм с его культурно-относительными понятиями свободы, равенства и братства скорее процесс, квазиидеология.

Вольтеровский принцип "я с вами не согласен, но готов отдать свою жизнь за то, чтобы вы смогли высказать свое мнение" на деле превращается в тонкий манипулятивный инструмент, когда процесс обмена множеством мнений (плюрализм) в конечном итоге размывает оппозиции и превращается в монолог. В этих условиях невозможно появление структурообразующих идей.

Любое выстраивание идеологической системы моментально купируется либерализмом. Отличные от либеральных идеологемы маркируются как антигуманные и делегитимизируются. (Прекрасный пример тому - недавние события в Австрии.) Либерализм не допускает даже декларации национальной, государственной, религиозной идеи как структурообразующей. Она будет маркирована как тоталитарная (фашистская, коммунистическая, фундаменталистская) и антигуманная, то есть несущая угрозу человеческой жизни, человеческой цивилизации. Следующим шагом будет уничтожение этой идеологии.

Либерализм делает возможным единственную легитимную политическую систему - демократию. Демократия как политическая система определяется через категорию выборов. По классическому определению Хантингтона, политическая система является демократической в той мере, в какой наделенные высшей полнотой власти лица, принимающие решения, касающиеся всех граждан, выбираются на должности в результате состязательных и периодических выборов.

Но в условиях либеральной идеологии проблематичной становится сама возможность выбора. Выбор предполагает конфликт, а он устраняется либерализмом с помощью механизмов гуманитарных, политических и информационных технологий. На месте возможного реального конфликта создается виртуальный. Отчужденность человека от власти через средства масс-медиа дала возможность этой власти манипулировать сознанием с помощью выстроенных информационных образов. Мы давно выбираем не носителей определенных идей, на основании которых и принимаются управленческие решения, а информационный образ, который выстраивается в рамках количественно значимых ожиданий. Таким образом, задачей масс-медиа становится формирование этих ожиданий, а затем и воплощение их в образе того или иного политика, политической партии, общественного движения. В этих условиях возникает онтологический кризис демократии как политической системы, поскольку устраняется какая-либо возможность реального выбора.

Следовательно, современная развитая демократия может существовать только в гомогенной идеологической и социальной среде, в которой устранены или локализованы открытые конфликты. В свою очередь, это предполагает наличие высокоразвитой экономики, а значит, высокого уровня жизни, стирающего социальные и культурные противоречия, это предполагает и наличие эффективных государственных институтов, в том числе и силовых, способных подавлять угрозы общественному согласию.

Демократическая система, развивающаяся в агрессивной среде, перерождается в криминальный беспредел, разъедая сами основы государственности. Процесс демократизации в агрессивной социальной среде неизбежно приводит к возникновению жестких политических структур, способных оптимизировать на каком-то этапе социально-экономические отношения.

"НЕ НАМ, ГОСПОДА, ПОДРАЖАТЬ ПЛИНИЮ, НАШЕ ДЕЛО ВЫРАВНИВАТЬ ЛИНИЮ"

Прежде всего встает вопрос о допустимой жесткости в сложившейся ситуации. Вряд ли эта жесткость сейчас по-настоящему возможна в идеологии, экономической и социальных сферах. Для этого не хватает материальных, организационных, да и психологических ресурсов. Наибольшего успеха при минимальной мобилизации возможно добиться в изначально структурированных сферах. Этими взаимосвязанными сферами являются институты государственной власти и право.

В этом направлении уже предпринят ряд успешных тактических шагов. Во-первых, оптимизирован сам институт президентства. В лице Путина создается образ волевого политика, способного самостоятельно принимать решения. Действуя с позиции силы, Путин готов идти на неизбежный компромисс.

Следующим шагом стало выстраивание оптимальных отношений по линии президент - Государственная Дума. Не будем останавливаться на известных механизмах построения этой линии, не отличающихся политкорректностью, но и не нарушающих открыто конституционные нормы.

Удачной представляется и фигура спикера Государственной Думы. Геннадий Селезнев, несомненно, обладает надпартийным, государственным мышлением и будет не только учитывать интересы института президентства, но сможет и адекватно аккумулировать и отстаивать перед президентом интересы Государственной Думы. Это, несомненно, благотворно скажется на законодательном процессе в целом.

Если следовать логике развития событий, то следующим шагом на пути оптимизации институтов государственной власти должно быть реформирование верхней палаты парламента - Совета Федерации. На мой взгляд, проблема возможной модернизации этого института является ключевой проблемой актуального государственного строительства. Об этом хотелось бы сказать подробнее.

РЕФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

В последнее время в средствах массовой информации активно муссируется вопрос о реформировании Совета Федерации в сторону ограничения его полномочий. Высказываются даже предложения о полной ликвидации этого института и превращении его в консультативный орган при президенте. Предлагается радикальная реформа по самоустранению верхней палаты. Но при этом совершенно непонятными остаются цель подобного самоустранения (а только путем самороспуска в рамках действующей Конституции возможна такая радикальная реформа) и механизмы его осуществления.

В рамках хрупкого общественного компромисса любой радикализм может привести к усугублению негативных тенденций. В данном случае к росту этнического и региональною сепаратизма и экономической дезинтеграции. Любые резкие шаги в направлении реформирования Совета Федерации затронут интересы элитных региональных групп и приведут к перерастанию активизирующихся экономических войн и продолжающегося передела собственности в гражданскую войну и распад Российской Федерации. Фантомная угроза расчленения России, которая используется некоторыми кругами Запада в своих интересах, станет реальной. Поэтому тактика "мочи губеров в сортире" будет неэффективной.

В этих условиях недопустимым, да и невозможным представляется выстраивание авторитарной вертикали власти, поскольку, с одной стороны, региональные лидеры обладают достаточной политической автономией и окажут мощное сопротивление. С другой стороны, президент обладает экономическими, политическими, юридическими и силовыми рычагами сдерживания регионального сепаратизма. Уместно напомнить: в Российской Федерации только шесть регионов-доноров, именно они обладают наибольшим сепаратистским потенциалом, что и показали выборы в Государственную Думу. Остальные же 83 субъекта Федерации являются либо экономически самостоятельными, либо экономическими реципиентами.

Но несомненно, что в результате возможной дезинтеграции во всех регионах, в том числе и регионах-донорах, резко ухудшится экономическое положение, что приведет к социальному взрыву, в котором не заинтересован никто.

На мой взгляд, понимание того, что президент, обладающий политической волей, способен на нетрадиционные для сложившейся политической системы шаги, само по себе уже приведет к консолидации большинства членов Совета Федерации вокруг института президентства. Это создаст необходимые предпосылки для дальнейшей модернизации и самого института Совета Федерации, и федеральных отношений.

На первом же этапе необходимы внутренние, и прежде всего кадровые перемены в аппарате Совета Федерации.

Видимо, Егор Строев - отыгранная фигура в силу политической несамостоятельности, вовлеченности в экономические проекты, активного лоббирования групповых интересов ряда региональных баронов и своей Орловской области. Кроме того, имидж человека, близкого к коммунистам, также не в его пользу. И самое главное - Строев из-за возраста и слабого владения манипулятивными технологиями (ситуация со снятием Скуратова подтверждает это) едва ли способен активно проводить насущные идеи укрепления федерального Центра. Так что нынешний председатель Совета Федерации не сможет стать своеобразным связующим звеном в цепочке президент - сенаторы. Хотя полномочия Строева истекают только через три года, он, скорее всего, сам подаст в отставку с этого поста.

Вполне вероятно, пост заместителя председателя Совета Федерации покинет Владимир Платонов, председательствующий во время частого отсутствия Егора Строева и, по сути, руководящий всем аппаратом Совета Федерации. Вряд ли президентскую администрацию в дальнейшем устроит фигура ставленника Лужкова. С удалением Платонова, председательствующего одновременно в Московской Думе, не будет, видимо, даже процедурных проблем. Председатель Московской Думы переизбирается ежегодно и должен ежегодно же подтверждать свои полномочия в сенате. Однажды его полномочия не подтвердятся.

Очевидно, что Кремль на полную мощность будет использовать кадровый ресурс для дальнейшего поэтапного продвижения изменений в стратегии государственных отношений на всех уровнях.

Кто бы ни был возможным претендентом на вероятные вакансии в Совете Федерации, он должен обладать поддержкой и уважением большинства губернаторов, обладать федеральным мышлением, то есть быть лояльным Кремлю и стратегии создания подлинно федеральных отношений в России. Видимо, пост председателя Совета Федерации займет человек с либеральным имиджем в противовес "левому" образу спикера Государственной Думы и "силовому" образу основного кандидата на пост президента.

Трудно сейчас сказать, кто именно будет претендовать на вероятные вакансии. Во всяком случае, не Лужков с его откровенно сепаратистскими стремлениями и дистанцированием от Кремля. Губернатора Петербурга в силу одиозности тоже трудно отнести к "проходимым фигурам". Отпадают и многочисленные президенты - этнический сепаратизм со счетов не сбросишь. (Возможное исключение - лояльный Кремлю Кирсан Илюмжинов.) Наверное, речь не пойдет и о лидерах крупных регионов, таких, как Аяцков, Кондратенко, Наздратенко, Россель и Тулеев. Тем более что у многих из них истекает срок полномочий весной-летом этого года. Скорее всего это будет кто-то из лидеров центральных регионов. Может быть, Шабанов или Лисицын. Но, к примеру, не Пруссак, не слишком популярный среди самих губернаторов.

Только после того, как фигура, отвечающая нужным параметрам, будет найдена, станет возможным начать упорядочивать конституционно-правовые нормы, касающиеся реформирования российской государственности в сторону подлинного федерализма. Тогда появится и возможность отвести постоянную угрозу превращения России в конфедерацию.

Однако похоже на то, что если президентом изберут Владимира Путина, он пойдет "другим путем". Путин может решиться на нетривиальный ход и, учитывая ближайшие перевыборы 17 губернаторов, может провести на пост председателя Совета Федерации кого-то из преданных себе людей, обладающих опытом работы на федеральном уровне. Для этого нужно лишь помочь кандидату Кремля победить на выборах в одном из 17 регионов.

Таким образом, список возможных кандидатов существенно расширяется и искать кандидатуры можно среди крупных политиков, находящихся сегодня не у дел или чей статус существенно снизился. Путин, скорее всего, воспользуется потенциалом многочисленных экс-премьеров, чей политический и карьерный полет был прерван на самом пике. Трудно предположить, что это будет Евгений Примаков - основной политический оппонент нынешнего и.о., который воспользуется этим постом для усиления влияния московской группировки. Хотя так Примаков сможет вернуться к выгодной для него игре в патриарха-государственника. Кремлевская же администрация окончательно развалит блок "Отечество" и еще больше ослабит Лужкова.

Другой политический тяжеловес - Виктор Черномырдин тоже был бы не прочь занять вакантное кресло в сенате. Он пользуется достаточным уважением среди губернаторов, и проблем с выбором именно его не будет. Вызывает опасение его стремление к политической самостоятельности, игре на повышение.

И фигура Сергея Степашина имеет плюсы и минусы. Он, безусловно, предан Путину и обладает федеральным мышлением, но недостаточно либеральным имиджем.

Сергей Кириенко - как раз человек абсолютно либеральных убеждений. Но вряд ли его любовь ко всему японскому от Хакамады до экономических харакири разделят сенаторы.

Следующая группа политиков - претендентов на пост председателя Совета Федерации и его заместителя - политики, в то или иное время занимавшие менее крупные посты, чем пост премьер-министра. Поиск может вестись среди бывших крупных федеральных чиновников.

Анатолий Чубайс обладает блестящими манипулятивными способностями и наверняка справился бы с задачей минимизации роли Совета Федерации. Но вряд ли он откажется от синекуры в РАО "ЕЭС", да и для губернаторов Чубайс - настоящий жупел.

Менее одиозная фигура - Александр Шохин. Учитывая его опыт работы и в правительстве, и на должности заместителя председателя Государственной Думы, Шохин представляет несомненный интерес в кадровом раскладе.

Интересна и кандидатура бывшего министра Анатолия Куликова. Он способен принимать волевые решения и отстаивать федеральные интересы. Необходимо будет только несколько "утеплить" образ бывшего главного милиционера.

Для поиска кандидатуры на пост председателя, таким образом, образуется достаточно широкое поле. Его можно расширить за счет как ныне действующих крупных федеральных политиков, так и за счет не раскрученных пока фигур.

Главным в этих кадровых поисках должно быть понимание того, что на пост председателя Совета Федерации необходимо назначить человека, способного ограничить сенаторские амбиции, превратить Совет Федерации из органа региональной фронды в эффективно работающий федеральный институт.

В перспективе, видимо, не обойтись без некоторого ограничения властных полномочий Совета Федерации. Прежде всего речь идет об оговоренном в Конституции РФ полномочии утверждать границы между субъектами Российской Федерации. Это ограничение позволит уйти от излишнего дробления в административном делении России, "развести" этноконфликтные регионы и "размыть" излишне этноцентричные анклавы. Конечно, с учетом мнений субъектов Федерации. Например, путем проведения референдума. Такое поэтапное, рассчитанное на длительную перспективу реформирование даст возможность отказаться от изжившей себя доктрины национального самоопределения.

Несомненно, что корректировка российского федерализма должна осуществляться с учетом решения этноконфессиональных противоречий и специфических интересов регионов. В этом смысле роль Совета Федерации как аккумулятора региональных интересов должна постоянно возрастать. Совет Федерации как орган поиска компромисса между неизбежными противоречиями Центра и регионов должен стать институтом, цементирующим российскую государственность.

Конечно же, выравнивание конституционно-правового пространства, приведение в соответствие с Конституцией РФ законов субъектов Российской Федерации является непременным условием реформирования федеративных отношений.

КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕФОРМА

Миной замедленного действия является статусная и правовая асимметрия шести типов субъектов Федерации: республика, край, область, города федерального значения, автономные области, автономные округа. Хотя Конституцией и декларируется их равенство, существует и сложный узел противоречий между субъектами Российской Федерации и Центром.

К сожалению, мина заложена и в самой Конституции РФ. В ст. 5 п. 2 сказано: "Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеют свой устав и законодательство". Отсюда и вытекает возможность декларации в конституциях всех республик (исключение составляют Ингушетия, Калмыкия и Северная Осетия) того, что они являются суверенными государствами. Собственно, об этом сказано и в Конституции РФ.

Более того, существует три типа сепаратистских моделей, основанных на конституциях республик, по которым они рассматривают свое пребывание в составе России.

Самой радикальной из этих моделей представляется декларация Татарстаном и Башкортостаном в своих конституциях установления ассоциированных, то есть конфедеративных, отношений с Россией.

Вторым типом отношений республик с Россией является признание федеративного договора, но с сохранением за республикой права на выход из состава Российской Федерации (Республика Тыва).

Третий тип - провозглашение верховенства законов республики на ее территории (Республики Саха и Коми) при признании федеративного государства.

Нормам Конституции РФ соответствуют только основные законы в Северной Осетии-Алании, Калмыкии и Ингушетии.

Естественно, такой очевидный перекос, когда часть субъектов Федерации самостоятельно устанавливает конфедеративные отношения с Центром, недопустим.

Правовые противоречия, заложенные и в самой Конституции 1993 года, и в законах субъектов Федерации, можно перечислять бесконечно. Ясно одно - необходимо эти противоречия устранять. Назрела необходимость созыва Конституционного собрания, а возможно, создания Конституционного совета как постоянно действующего органа, контролирующего соответствие принимаемых законов в субъектах Федерации Конституции РФ.

ДЕМОКРАТИЯ И ФЕДЕРАЛИЗМ

Итак, подведем некоторые итоги попытки описать сложную, многофакторную социально-политическую ситуацию в России и спрогнозировать ее дальнейшее развитие.

Налицо кризис незрелой российской демократии, родившейся и развивающейся в агрессивной, наполненной острыми противоречиями среде.

Одним из самых острых противоречий, на мой взгляд, является противоречие между либеральной идеологией и демократией, с одной стороны, и специфическими интересами российских регионов - с другой.

Это противоречие породило оппозицию Центр-регионы, усугубляющуюся этноконфессиональными и/или экономическими различиями регионов. Усугубление этих противоречий, перерастание латентных конфликтов в открытые, несет угрозу российской государственности в целом и ее демократическому устройству в частности.

В условиях ограниченных ресурсов приходится выбирать между угрозой физического распада России и ограничением демократии. Выбор очевиден.

Возникновение жестких политических структур в этих условиях становится болезненной, но необходимой реакцией государства.

В то же время в условиях многофакторных и разноуровневых противоречий неэффективной представляется построение жесткой вертикали власти. Попытка такого построения лишь обострит имеющиеся противоречия. Диктатура, режим личной власти - фантомные угрозы. Для возникновения диктатуры в России действительно существуют некоторые экономические и идеологические предпосылки. Но отсутствует субъективный фактор - человек, способный эту диктатуру осуществить. Демонизация образа и.о. президента неадекватна.

Идеологическая размытость современного постиндустриального общества не дает возможности консолидации общества и элит вокруг идеологии.

Попытки консолидации в современном обществе вокруг национальных идей ущербны. Поиск русской идеи в качестве государственной выглядит сомнительным в стране, где пусть и 82%, но все-таки не 100% русских. В полиэтничном обществе подобное идейное строительство не несет структурообразующего заряда, а скорее, наоборот, представляется разрушительным. Это же относится и к другим национальным доктринам, которые необходимо маргинализовать или, если они проявляются в экстремальных формах, уничтожить.

Не остается надежды и на ресурсную помощь Запада. В то же время Запад не заинтересован и в социальных потрясениях и развале страны, как это полагают некоторые. Хотя и готов воспользоваться случаем. Реальная задача России - сделать такую ситуацию невозможной.

Так что для развития гражданского общества в России не существует серьезной угрозы ни со стороны власти, ни со стороны идеологии, ни со стороны Запада.

Актуальным же представляется конфликт между Центром и регионами. Распутывание этого конфликта возможно через оптимизацию институтов государственной власти президент - Государственная Дума - Совет Федерации. Насущным в этой триаде представляется поэтапное реформирование Совета Федерации через кадровые перестановки, корректировку правовых полномочий этого института с возрастанием его роли как органа поиска компромисса между Центром и регионами. Выравнивание конституционного поля также благотворно скажется на всей социально-политической и экономической ситуации в России.

@@@
Задача - реформирование институтов власти
Запрограммированный экспорт
Звонок по межгороду - выбор за абонентом
ИТ-компаниям приказано «парковаться»
Иерарха позвали в блогосферу
Илларионов слишком много хочет знать
Инвестиционным компаниям не интересен российский рынок IT

Индекс цитируемости российских ученых

@@

Самые плодовитые отечественные исследователи за последние семь лет

2004-09-08 / Борис Евгеньевич Штерн - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН (Троицк) и Астрономического центра Физического института Российской академии наук.







Нобелевский лауреат по физике академик Виталий Гинзбург – один из лидеров по индексу цитируемости среди российских ученых.

Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Проект по «коллекционированию» высокоцитируемых российских ученых и отслеживанию динамики их индекса цитируемости ведется уже три года в рамках сетевого ресурса scientific.ru, при поддержке Российским фондом фундаментальных исследований. Сложилась традиция ежегодно публиковать обзор результатов проекта в научном приложении к «НГ». Две предыдущие публикации доступны в сети по адресу http:/www.ng.ru/2002-06-26/11_citate.html (26 июня 2002 г.) и http:/www.ng.ru/2003-05-14/13_citata.html (14 мая 2003 г.).

Повторим вкратце о сути проекта.

 

В поисках новых ученых

 

Ведутся и пополняются пороговые списки по двум показателям: полный индекс цитируемости (число ссылок, сделанных начиная с 1986 г. на работы любых лет, порог 1000) и активный индекс (число ссылок на работы последних семи лет, порог 100). Первый список в настоящее время включает 491 человека, второй – 750. Всего в нашей базе данных фигурируют 960 человек из примерно 150 российских институтов (некоторые входят в оба списка). В прошлом году было 730 человек, в позапрошлом – 480.

@@@
Индекс цитируемости российских ученых
Институт классного руководства скоро отомрет
Интернет и деньги помогли Бушу
Интернет не заменит любви
Информационные системы национального масштаба
Информационные технологии – вторичны
Информационным технологиям создадут парковые условия

Кадровый недород

@@

Дефицит специалистов ИКТ уже сегодня составляет десятки тысяч человек

2007-12-04 / Андрей Ваганов







По данным IDC, дефицит сетевых специалистов в России к 2008 году достигнет 60 тысяч. Воспитывать их нужно уже сейчас.

Фото: PetraSoft

Согласно прогнозу Американского бюро трудовой статистики, в США в период до 2014 года пять наиболее дефицитных специальностей среди лиц с высшим образованием будут связаны с информационными технологиями.

По данным аналитической компании IDC, сейчас дефицит сетевых специалистов на нашей планете составляет 210 тыс. человек, а через два года возрастет до 396 тысяч. В России, по данным той же IDC, к 2008 году нехватка таких специалистов достигнет 60 тысяч, на Украине – 33 тысячи.

Нельзя сказать, что на правительственном уровне не осознают всей серьезности вырастающей у нас на глазах проблемы.

Почти ровно год тому назад, выступая в Петергофе перед студентами и преподавателями технических специальностей Санкт-Петербургского государственного университета, министр информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман отметил, что одна из важнейших проблем в сфере развития высоких технологий в России – недостаточное кадровое обеспечение. «В 2005 году, по официальным данным, в России подготовлено 14 тысяч специалистов с высшим образованием в области телекоммуникаций и 18,5 тысячи специалистов в сфере высоких технологий. Но на самом деле цифры гораздо скромнее», – подчеркнул министр.

@@@
Кадровый недород
Как Медведев студента 'отмазал'
Как привлечь инвестиции в экономику
Китай готовится к большой войне
Китай увеличивает оборонный бюджет
Кластерный рай для программистов
Кластеры информационных технологий

Команданте Маркос протягивает руки к России

@@

Антиглобалисты уже нашли союзников в нашей стране и готовы устраивать разрушительные акции на ее территории

2001-07-21 / Галина Ковалева







В самом скором времени ряды антиглобалистов могут пополниться множеством россиян, а организованные ими погромы начнутся и в России.

ПРИЗРАК антиглобализма добрел до России. Вчера в Швеции состоялся суд над российским гражданином Артемом Шленовым. Его обвиняют в участии в беспорядках во время саммита Евросоюза, проходившего в Гетеборге в середине июня. По предварительным данным, Шленов является членом анархо-экологической организации. В нынешних выступлениях антиглобалистов в Генуе участвовал представитель российских профсоюзов Сергей Храмов. Более того: в сентябре прошлого года в Москве прошла демонстрация протеста в рамках Глобального дня действий против Международного валютного фонда и Всемирного банка.

Несмотря на романтический флер и кажущееся пристрастие к анархизму, мировое движение антиглобалистов достаточно организованно. Не мешает этому и неоднородность движения, в котором участвуют профсоюзы, крестьяне, интеллигенция, представители Церкви, анархисты и догматики всех мастей, от троцкистов до маоистов. Сегодняшние антиглобалисты - это прежде всего молодежь, вдохновленная своим новым духовным лидером - субкоманданте Инсурхенте Маркосом, пришедшим на смену легендарному Че Геваре. И именно с ним, по имеющейся у редакции информации, сейчас ищут контакты некоторые представители российских общественных организаций.

Лицо Маркоса всегда закрыто черной маской. В зубах - трубка. Он все время на коне, за плечом автомат Калашникова, к седлу пристегнут ноутбук с модемом и спутниковой связью. Таков образ современного революционера. А использование передовых информационных технологий - одна из особенностей революций нашего времени: через Интернет Маркос распространяет свои манифесты, которые перепечатывают потом солидные западные издания.

Команданте Маркос стал известен в 1994 году, когда на юге Мексики в штате Чиапас вспыхнуло восстание. Небольшой отряд индейцев попытался захватить четыре главных города штата. Правительственным войскам удалось уничтожить основную часть повстанцев, но уцелевшие во главе с Маркосом ушли в джунгли, где набрали новых сторонников и заявили о себе на весь мир.

Сегодня антиглобалисты всего мира, съехавшиеся в Геную, чтобы заявить свой протест, громко цитируют воззвания "нового Че". Для Маркоса глобализм - это подавление национальных государств третьего мира странами "золотого миллиарда", в первую очередь - США. Он одним из первых сформулировал идеи антиглобализма в свей работе "Четвертая мировая война началась". "Третья мировая война заключалась в противостоянии капиталистической и социалистической систем и шла, то затухая, то разгораясь вновь, - писал Маркос. - Четвертая же разворачивается в крупных финансовых центрах, причем накал ее высок и стабилен".

Удастся ли Маркосу или его последователям-антиглобалистам найти союзников в России? Некоторые официальные лица, услышав от корреспондентов "НГ" вопрос о возможных контактах российских общественных движений с Маркосом, почему-то начинали сильно волноваться и сворачивали разговор, намекая на "особую деликатность" темы. А база для подобных контактов может возникнуть уже в самое ближайшее время - в результате "инициативы снизу". Недавнее принятие решения о ввозе ОЯТ на территорию РФ может стать прекрасным поводом для объединения несогласных с таким решением россиян с международным движением антиглобалистов.

@@@
Команданте Маркос протягивает руки к России
Коммюнике совещания "Группы восьми" на Окинаве 2000 года
Коротко
Космический кооператив ГУАМ
Кремль получил доктрину
Крупнейшие IT-компании с надеждой смотрят на Россию
Кто ответит за "козла"?

Латинский алфавит - татарам

@@

Шаг к суверенитету или турецкая экспансия в графике?

2001-02-27 / Гульнара Фатыховна Хасанова - доктор педагогических наук, профессор Казанского технологического университета.



РЕДКОЕ единодушие по вопросу о переходе на латиницу, продемонстрированное официальными властями, татарской интеллигенцией, радикальными национальными движениями, позволило свести к минимуму дискуссию на данную тему и не выносить ее за стены Госсовета при проведении парламентских слушаний и принятии закона. Сказанное, однако, не означает того, что по столь важному в жизни народа вопросу вовсе не было жарких споров. Но сторонники различных, порой противоположных позиций и подходов сходились в одном: речь идет не просто об алфавите, а о выживании и развитии самого народа.

Противников перевода татарского языка с кириллицы на латинскую графику больше всего пугает то, что они считают его "шагом от России". Сторонники видят в смене алфавита важное средство укрепления суверенитета Татарстана. Они вспоминают о том, как в 30-е годы без всякого обсуждения и выяснения мнения татарской интеллигенции, в приказном порядке татарам навязали кириллицу, многое в которой не соответствует законам и духу татарской речи. Приводят в пример и тюркоязычные народы, которые возвращаются к латинской графике. Азербайджан, Узбекистан, Туркмения уже приняли необходимые законодательные акты и практически перешли или переходят на новый алфавит. Казахстан и Киргизия готовятся к такому шагу.

Булгаро-татарская письменность, существующая с V в. н.э., в своей истории трижды пережила смену алфавита. Первоначально руническую письменность в IX в. сменил арабский алфавит, который просуществовал до XX в. В 1927 г. он был заменен латинским "яналифом" (аббревиатура, которая с татарского переводится как "новый алфавит"). С 1939 г. татарский язык переведен на кириллицу. Татарская эмиграция - татары, живущие в дальнем зарубежье, и сейчас используют "яналиф" - латинский вариант татарского алфавита.

Кириллица до сих пор воспринимается как чуждая для татарского языка в отличие от арабской графики, на которую предки татар добровольно перешли более тысячи лет назад. Конечно, о возврате к арабской графике сейчас речь не идет, и культурное наследие, написанное на арабском, является уже утраченным для всей нации. В то же время к латинице отношение положительное как к алфавиту, который широко распространен в мире, добровольно принят многими народами в качестве их национальных алфавитов и используется в глобальных информационных сетях.

Критика кириллического алфавита татарского языка отнюдь не является порождением последних лет. Она началась практически с момента его принятия в 1939 г. Традиционно отрицательное отношение к существующему алфавиту за редкими исключениями характерно для современной татарской творческой интеллигенции, и прежде всего ее литературных кругов. Это можно считать ее принципиальной позицией, так как ныне живущих писателей, как правило, не смущает тот факт, что их собственное литературное наследие, изданное на кириллице, в случае принятия латинского алфавита может оказаться недоступным и утраченным для потомков. В качестве главного недостатка кириллицы всегда считалось то, что она не соответствует законам и особенностям татарского языка, искажает его фонетику, создает условия для интерференции русской речи татар и татарской речи русскоязычных. В частности, ряд звуков татарского языка не имеют соответствующих букв в кириллице и, следовательно, не могут быть отображены на письме.

В последние годы активно зазвучали в пользу латинского алфавита голоса специалистов и ученых в области компьютерных технологий, особенно тех из них, кто занимается компьютеризацией татарского языка и татаризацией компьютерных программ. Теперь уже главным аргументом против кириллицы становится ее неудобство в условиях информационной революции, оторванность от мировой компьютерной информационной системы. Переход же на латиницу позволит татарскому языку самостоятельно войти в глобальные информационные сети, выйти на уровень международных языков, функционировать без конвертации шрифта в информационных системах типа "Интернет". В частности, исследования татарских ученых показывают, что татарский язык благодаря своим грамматическим и морфологическим особенностям является очень удобным и перспективным для использования в информационных системах.

К тому же Татарстан сегодня является бесспорным лидером в подготовке квалифицированных кадров в области компьютерных сетей, подобных которым нет ни в Турции, ни в Центральной Азии. Принятие латинского алфавита даст татарам шанс удержать это первенство, стать "законодателями мод" среди тюркских народов в освоении информационных технологий.

Каковы аргументы противников смены татарского алфавита? Например, они считают, что для смены алфавита потребуются большие финансовые затраты, в то время когда общество переживает экономические трудности.

Сторонники же задаются вопросом: сделают ли счастливым наш народ лишь сэкономленные благодаря сохранению существующего алфавита деньги, когда речь идет о выживании народа? Невозможность внедрения информационных технологий при татарском варианте кириллицы потребует значительно больших затрат, полагают они. Постепенная смена учебников татарского языка начиная с книжек для первоклассников 2001 года и вплоть до 2011 года требует лишь естественных затрат.

Есть сомнения, что третья смена татарского алфавита за 70 лет губительно скажется на культуре народа и поставит под угрозу само существование татарского языка. Для последующих поколений будет утрачено литературное наследие последних 60 лет.

Этот аргумент, в частности, активно выдвигают люди, сохранившие коммунистические убеждения. Смена алфавита, по их мнению, производится для того, чтобы выбросить из истории "славный" советский период нашей жизни. Их оппоненты возражают, что наследие 60-летнего периода вовсе не будет потеряно с принятием латиницы. Русский язык наряду с татарским остается в Татарстане государственным, поэтому все население будет, как и раньше, прекрасно знать кириллицу и не будет иметь никаких проблем с чтением татарской литературы, напечатанной на кириллице.

Кое-кто полагает, что переход на латиницу приведет к изоляции от России и русской культуры. Реакция на этот аргумент различается в зависимости от занимаемой политической позиции. Одна часть сторонников изменения алфавита опровергает его тем, что русский язык сохранит свой статус государственного, поэтому никаких барьеров по отношению к русской культуре у жителей Татарстана не возникнет. Другая же часть - убежденные сторонники суверенитета и независимости - как раз и преследуют отдаление от России в качестве одной из целей перехода на латинскую графику.

Может ли руководство Татарстана принимать решения по вопросу, касающемуся всего татарского народа, более 70% которого проживает за пределами республики?

Ответом в данном случае стало единодушное решение Второго всемирного конгресса татар по вопросу алфавита. Именно одобрение конгресса, в котором участвовали делегаты от всех регионов компактного проживания татар в мире, и придает легитимность переводу татарского языка на латинскую графику.

Создаст ли переход на латиницу серьезные трудности для тех, кто получает образование на татарском языке, и поставит ли их в неравные условия с русскоязычными учащимися и студентами?

С этим не согласны сторонники нового алфавита. Латинский алфавит хорошо знаком учащимся, говорят они, так как все изучают в школе иностранные языки, имеющие латинскую графику. Однако противники возражают, что одно дело - знать и различать буквы, а другое - овладеть навыками скоростного чтения, целостного восприятия слов, предложений и текста в целом. Сторонники же в ответ на это вспоминают опыт 1939 г., когда переход на кириллицу был осуществлен "за одну ночь". Учащимся тогда просто велели приготовить домашнее задание на кириллице. И они вспоминают, что этот переход на другой алфавит не был трудным, так как они изучали русский язык. В течение одного-полутора месяцев новый алфавит был ими освоен. К тому же, добавляют сторонники, сейчас перемены не будут такими скоропалительными, как тогда, речь идет о постепенном и поэтапном переходе в течение десяти лет.

Возникнут ли дополнительные препятствия в занятии наукой, написании диссертаций для выпускников татарских учебных заведений?

Действительно, вся научная инфраструктура функционирует на русском языке, и особенно это касается естественных наук. Основная научная информация является русскоязычной, и сосредоточена она преимущественно в библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга. Однако русский язык, отвечают сторонники, по официальному статусу равен татарскому, а по реальному использованию далеко его превосходит, и поэтому смена татарской графики никак не скажется на знании учащимися татарских учебных заведений русского языка и отрицательно не отразится на их будущей научной деятельности.

@@@
Латинский алфавит - татарам
Леонид Рейман снова вышел на связь
Люди в интернете
Люди на блюде
МВД, Ингушетия и Рио-де-Жанейро
Мечты о реформе российской науки
Мечты о цифровом равенстве

Микроволновая печь против космической системы

@@

Директор ЦНИРТИ Алексей Шулунов полагает, что Россия может противодействовать американской GPS

2003-04-11 / Cергей Сокут "НГ" обратилась к одному из крупнейших российских специалистов в сфере военной радиоэлектроники директору Центрального научно-исследовательского радиотехнического института, первому вице-президенту Лиги содействия оборонным предприятиям Алексею Шулунову.



- Алексей Николаевич, Вашингтон обвиняет Россию в поставках передатчиков помех Ираку. Насколько обоснованны такие заявления?

- Прозвучавшие от государственного департамента США обвинения в адрес некоторых российских компаний в нарушение международного эмбарго на поставку в Ирак вооружения и военной техники, в частности средств РЭБ для создания помех высокоточному оружию (ВТО), не чем иным, как поиском виновников неудач в первый период войны, объяснить невозможно.

Имеется ряд чисто организационных причин - разрешительно-контрольная система РФ, действующая в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС), так называемые перечни # 1 и # 2 и т.п., - делающих невозможными поставки вооружения напрямую из Российской Федерации в Ирак. Документы, которые определяют экспорт образцов ВВТ, проходят достаточно долгую процедуру согласования в министерствах и ведомствах, прежде чем подписывается разрешение правительства или распоряжение президента.

Вместе с тем возможна поставка оружия и техники в государства, на которые наложены запретительные санкции, через третьи страны. Но об этом поставщик ВВТ может даже не подозревать - в данном случае ответственность за реэкспорт целиком и полностью ложится на государство, с которым у России заключен контракт.

- В какой степени радиоэлектронная борьба может противодействовать высокоточному оружию, роль которого в войнах нового поколения постоянно растет?

- В современных условиях под высокоточным оружием понимается синтезированная система вооружения, основанная на интеграции традиционных средств поражения (крылатые ракеты, управляемые авиабомбы и т.д.), навигации, наведения и корректировки, электронной цифровой картографии и информационных технологий, размещенных на различных платформах - космических, морских и авиационных. Базой высокоточного оружия для бесконтактных войн являются разведывательно-ударные комплексы, объединенные в глобальные боевые системы управления вооруженными силами.

Борьба с ВТО представляет собой достаточно сложную задачу, и в этом случае один из способов защиты объектов нападения - применение средств РЭБ. Однако задача борьбы с системой вооружения также решается системными подходами и комплексами мер. Считать, что средства РЭБ могут решить вопрос полного срыва выполнения задач высокоточным оружием бессмысленно, вместе с тем они могут стать серьезным дополнением огневых средств поражения.

- США заявили о том, что иракские войска использовали передатчики помех для противодействия системам наведения, использующим информацию GPS. Насколько эффективными могли быть такие устройства?

- Запуск ВТО при бесконтактных способах проведения боевых операций осуществляется с дальности 300-800 километров. Большую часть расстояния до цели крылатые ракеты типа "Томагавк" проходят по заранее заданной программе в режиме радиомолчания на безопасных от систем ПВО противника режимах и высотах. На заключительном этапе полета происходит корректировка местоположения крылатых ракет с помощью навигационной системы GPS, использующей космические аппараты НАВСТАР и включение систем активного, полуактивного, телевизионного, лазерного или тепловизионного наведения на цель.

Средства РЭБ для борьбы с ВТО могут использоваться для создания помех как головкам самонаведения крылатых ракет обычными методами, которые широко известны, так и системам космической навигации GPS. При этом могут быть применены традиционные шумовые помехи и прицельные ответные помехи.

В конкретном случае речь идет о станции постановки помех, использующей белый шум (в качестве источника мощного излучения используется магнетрон от СВЧ-печи), чтобы подавить сигналы корректировки GPS в пределах относительно небольшой территории. В случае если эти станции каким-то образом очутились в Ираке, приняли участие в боевых действиях и показали свою эффективность, то как следствие необходимо отметить, что система GPS имеет низкую помехозащищенность.

@@@
Микроволновая печь против космической системы
Мори создает новый кабинет
Москва и Будапешт наверстывают упущенное
Настоящее будущее
Национальным проектам нужна информационная поддержка
Начали с малого бизнеса
Незаметная революция во всемирном масштабе

Несет нас всех течение

@@

Провозглашаемые успехи в экономике - это лишь отдельные достижения на фоне масштабных проблем

2002-05-21 / Андрей Георгиевич Фонотов - доктор экономических наук, директор Российского фонда технологического развития.



Сегодня уже, пожалуй, никто не будет спорить с тем, что ключевую роль в наращивании и поддержании системы факторов экономико-социального развития играют фундаментальные исследования, прикладные разработки, механизмы вовлечения в хозяйственный оборот результатов НИОКР. В совокупности все три указанные составляющие образуют инновационную систему современного общества. Государства, обладающие развитыми инновационными системами, получают универсальный ресурс для экономической, промышленной, политической и любой другой экспансии на мировой арене, усиления своих геостратегических позиций.

28 июня 2000 года правительство РФ одобрило документ под названием "Основные направления социально-экономической политики правительства РФ на долгосрочную перспективу". Среди основных задач, которые ставило перед собой правительство РФ, были налоговая, бюджетная, пенсионная, банковская, таможенная реформы, введение новых Земельного кодекса и трудового законодательства, развитие финансовых рынков, реализация необходимых мер для вступления в ВТО. Успех экономических преобразований зависел от реализации системы политических мероприятий, судебной реформы и реформы системы государственного управления.

Совершенно очевидно, что если осуществляемые сегодня реформы означают начало движения в указанном направлении, то они должны исходить из всего того положительного, что достигнуто в этой сфере за предыдущие десять лет преобразований, опираться на эти результаты как на исходный пункт в движении по пути реформ, развивать и совершенствовать с таким трудом наработанные механизмы и инструменты инновационной деятельности.

Что же происходит на практике? Казалось бы, что тот рост ВВП, который наблюдался с конца 1998 года на протяжении почти сорока месяцев, говорит лучше всяких слов о политике правительства. Однако на вопрос, что это, подарок судьбы или результат осмысленной стратегии, аналитики однозначно указывают на удачную конъюнктуру и стечение обстоятельств как на главные причины экономических достижений. Как бы ни ласкали слух громогласно провозглашенные успехи, будет нелишним напомнить, что это отдельные успехи на фоне сложных и масштабных проблем. И главная из них состоит в том, что нам не удалось добиться приемлемого качества роста. Несмотря на то что мы добились значительного прогресса в развитии ряда новейших отраслей и производств (так, в электронной промышленности рост производства составил в 1999 г. - 46%, а в 2000 г. - 37,7%; в отраслях телекоммуникаций и связи в 1999 г. по отношению к 1992 г. увеличилась соответственно протяженность междугородных телефонных каналов - в 3,3 раза, доля протяженности цифровых каналов в общей протяженности междугородных телефонных каналов - в 46 раз, число сотовых телефонов у населения возросло в 236 раз и т.д.), их вклад в совокупные выпуски не отвечает существующим потребностям.

Положительная динамика экономики обусловлена в основном не наращиванием выпусков продукции в новейших наукоемких производствах, а в результате роста производства в традиционных отраслях промышленности, составивших основу первичной индустриализации еще в первой половине прошлого века.

Какие возможности экономического роста открываются на путях использования современных наукоемких инноваций, показывает зарубежный опыт. Ирландия в 90-е годы в течение четырех лет удвоила свой ВВП за счет стимулирования развития информационных технологий. Этот же, казалось бы, уникальный рекорд повторила в 1998-2001 годах Венгрия. Мы, конечно, не Венгрия, которая обладала еще не так давно советской моделью инновационного комплекса. И уж, конечно, не Ирландия. Но только в том смысле, что мы свои преимущества растрачиваем, а они наращивают. Мы боимся, не умеем или не хотим применять действительно современные модели роста, обладая для этого несопоставимо большими возможностями, чем упомянутые две страны.

В этом смысле настоящая структурная перестройка народного хозяйства у нас до сих пор не началась, а политика правительства не дает ответа, за счет чего и когда у нас могут заработать хоть какие-то реальные импульсы к решительному обновлению производственного аппарата на базе наукоемких и высокотехнологичных технологий и реальным качественным сдвигам в структуре общественного производства.

Пока же у нас производительность труда, ресурсоемкость продукции, ее качество - в разы, а порой и на порядок хуже, чем у зарубежных конкурентов, структура общественного производства у нас архаична, производственные фонды физически изношены и морально устарели. В то же время норма накопления у нас составляет всего 17%, хотя при наличии таких проблем необходимо иметь как минимум в два раза больше.

Переходя от этой проблемы к более сложной, необходимо указать на то, что формы для институциональной и организационной поддержки инновационной сферы и ее важнейшей составляющей - наукоемких и высокотехнологичных отраслей и производств - у нас находятся на примитивном уровне. В развитых странах на решение задач в инновационной сфере направлена деятельность целого ряда государственных агентств, правительственных и независимых фондов, специализированных региональных учреждений и многочисленных частных организаций. Например, в Германии при администрации каждой из земель существует целая сеть организаций, самостоятельно или при поддержке федеральных властей реализующих программы поддержки инновационных бизнес-предприятий. И подобные структуры действуют не только на национальном уровне, но и в составе всех ведущих международных правительственных и неправительственных организаций, ставящих перед собой задачи обеспечения экономического роста и устойчивого развития на глобальном и региональном уровнях.

@@@
Несет нас всех течение
Несмирившиеся
Новое правительство наконец сформировано
Ноутбуки переводят на метанол
Ослепляющий свет
Основные направления антикоррупционной политики России
От общих деклараций - к конкретному делу

Офшор для российских технопарков

@@

Мининформсвязи предоставило президенту Путину программу развития ИТ-рынка

2005-01-14 / Андрей Юрьев



Одним из стимулов роста российской экономики должно стать развитие информационных технологий. В этой связи особое внимание вызывает предложение Мининформсвязи о создании особых экономических зон, на основе которых предполагается образовать так называемые технопарки, то есть конгломерат предприятий информационного сектора. Об этом говорил президент России Владимир Путин, выступая в Новосибирске вечером 11 января на совещании по вопросам развития российского рынка информационных технологий (ИТ).

@@@
Офшор для российских технопарков
Партнерство по-прежнему стратегическое
Переносимость мобильного номера хотят узаконить
Пиратское ПО с восточным акцентом
По американо-израильскому образцу
По индийскому следу
Потребители выбирают ноутбуки

Прагматичная мобильность

@@

Легким движением руки ноутбук превращается в «таблетку»

2005-04-05 / Андрей Ваганов







Результат «гибридизации» мобильного ПК и «таблеточника» – модель LIFEBOOK T4010.

Каталог компаний, которые были представлены на выставке информационных технологий CeBIT-2005 (ФРГ, Ганновер, 10–16 марта), – это том размером и весом побольше телефонного справочника Москвы. Ничего удивительного: 6115 компаний, общая экспозиционная площадь – 311 тыс. кв. м; три тематических раздела – бизнес-процессы, коммуникации, цифровое оборудование и системы... Всего – очень много. (Особенно много – из Тайваня, что вполне понятно: островное государство представляли около 800 компаний – рекорд на нынешнем CeBIT). Самый большой и насыщенный раздел CeBIT-2005 – это, безусловно, потребительские продукты. Именно «потребительский» подход позволяет, как мне кажется, выделить главную тенденцию во всем этом цифровом изобилии. Но прежде – небольшое отступление.

За неделю до CeBIT-2005 на другом берегу океана, в Сан-Франциско, состоялось тоже крупное мероприятие в области информационных технологий – форум Intel для разработчиков (IDF). Там корпорация Intel представила в том числе свою концепцию мобильных ПК – вычисления в любом месте, в любое время. Все управление новым ультрамобильным ПК сосредоточится буквально в руках пользователя: ноутбук будет оснащен сенсорным экраном со встроенными динамиками и не будет нуждаться в клавиатуре, хотя оснащение подразумевает наличие проводной или беспроводной клавиатуры, а также сменного DVD-проигрывателя, навигационной системы GPS, встроенной видеокамеры и объемных микрофонов. Дизайн устройства предназначен для упрощения коммуникаций для мобильных пользователей. Это устройство также будет поддерживать вычислительные и коммуникационные потребности будущего, включая поддержку беспроводных сетей, возможности «больших» ПК и высокоскоростные вычисления.

@@@
Прагматичная мобильность
Приоритет – создание ИТ-инфраструктуры
Программист Дмитрий Скляров предстал перед американским судом
Программисты уходят в отрыв
Программисты, как инопланетяне, – это особая каста
Проекты
Путевка в «МИР»

Путин пересаживается на канатную дорогу

@@

Свой новый политический и горнолыжный сезон президент откроет в Казахстане

2005-01-12 / Наталья Меликова, Сакен Салимов, Дмитрий Виноградов



Сегодня Владимир Путин после длительного перерыва вновь прокатится на горных лыжах. Президент, который любит каждый год пробовать разные трассы, на сей раз выбрал для открытия лыжного сезона высокогорный курорт Чимбулак. Приятное глава государства, как всегда, совмещает с полезным. Вчера по пути в Казахстан он провел совещание по проблемам информационных технологий в Новосибирске. А сегодня, до и после катания, проведет переговоры с хозяином горы Нурсултаном Назарбаевым.

В Новосибирске президентский лайнер приземлился вчера вечером всего на несколько часов. Основным пунктом программы значилось совещание по проблемам информационных технологий в Академгородке. В последнее время это популярная тема для правительственных чиновников. Минэкономразвития активно лоббировало проект создания так называемых высокотехнологичных зон. Но камнем преткновения в спорах Германа Грефа с Минфином стал вопрос о налоговых льготах. Однако, похоже, за последнее время ситуация сдвинулась с мертвой точки. «Я понимаю озабоченность, связанную с возможностью использования этих инструментов для жульничества, но это не должно нам мешать двигаться вперед, – говорил на встрече с членами правительства 20 декабря Владимир Путин, – мы не должны расписываться в том, что не можем эффективно администрировать». Речь идет, главным образом о льготах по единому социальному налогу (ЕСН): основные расходы предприятий, работающих в сфере высоких технологий, – это расходы на заработную плату.

@@@
Путин пересаживается на канатную дорогу
Путин призвал к информационному равенству регионов
Пятнадцать лет на связи
Региональная организация под бременем глобальных проблем
Региональной науки не бывает
Репутация фирмы – дело техники
Ресурс холодного пространства

Риски с национальной спецификой

@@

Отечественный бизнес основную ставку в обеспечении информационной безопасности пока делает на технические средства

2005-06-07 / Андрей Голов - ведущий консультант компании TopS BI.







Ситуация с обеспечением безопасности осложняется тем, что бизнес становится все более зависимым от информационных технологий.

Фото PetraSoft

По экспертным оценкам, за последние три года число только официально зарегистрированных компьютерных преступлений возросло в 3 раза. Методы атак на информационные и коммуникационные системы постоянно совершенствуются. Меняется и социально-психологический портрет нарушителей: чисто интеллектуальный интерес к атакам на информационные системы, своего рода «игра ума», уступает место корыстному интересу. Растет внимание криминальных структур (нередко интернациональных) к информационным технологиям.

Показательный пример – недавний случай несанкционированного копирования информации о банковских проводках расчетно-кассовых центров Центрального банка РФ. Ситуация осложняется тем, что бизнес в целом становится все более зависимым от информационных технологий (ИТ), от стабильной и защищенной работы систем IP-телефонии, электронной коммерции, электронной почты, ERP-систем и т.д. Таким образом, меры обеспечения информационной безопасности должны носить комплексный и превентивный характер.

В России подход к решению вопросов информационной безопасности обладает своей спецификой. Если на Западе традиционно первоочередное внимание уделялось вопросам упорядочивания процессов и управления, то у нас основная ставка делалась на технические средства защиты. Вместе с тем, по существующей статистике, до 87% инцидентов нарушения информационной безопасности связано с действиями сотрудников организации, совершенными со злым умыслом («проблема инсайдеров») или непреднамеренно (ошибки, небрежность и т.д.). Поэтому эффективная защита должна основываться в первую очередь на организационных мерах. И уже после этого решаются технические вопросы. Не случайно на Западе получили развитие методики построения систем управления информационной безопасностью. В России же это направление до сих пор остается относительно мало используемым.

@@@
Риски с национальной спецификой
Российский шельф манит иностранцев
Российско-японская встреча удалась
Российскому бизнесу проложили дорогу в Венгрии
Россия все-таки станет электронной
Рынок информационной безопасности
С хайтеком по жизни

СВОП занялся глобализацией

@@

Спор вокруг представленного доклада вызвал необходимость подготовки альтернативного документа

2001-03-06 / Ольга Тропкина







Борьбой двух лагерей - западников и славянофилов - уже успели назвать очередное, девятое заседание ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), прошедшее в минувшие выходные в Подмосковье. На этот раз в качестве главной темы для обсуждения было предложено самоопределение России в условиях глобализации.

Суть обсуждения состояла в том, что в ближайшее время России так или иначе придется определиться не только с собственным путем развития, но и с тем, каким образом нашей стране сохранить сильные позиции в необратимом мировом процессе глобализации. По мнению экспертов, глобализация базируется не столько на росте потоков людей и товаров, сколько на активизации обмена информацией и знаниями. А фундаментальной чертой этого процесса является формирование явственно выделяющихся информационных центров современного мира, задающих стандарты информационных технологий. Поставляя продукт информационный и получая взамен продукт материальный, Запад не оставляет развивающимся странам выбора, вынуждая себя постоянно "догонять".

В этих условиях для России, по мнению экспертов СВОП, возможны три пути. Первый - попытаться примкнуть к развитому Западу на правах ведомого партнера, отказавшись от амбиций и защиты собственных жизненно важных интересов. Однако, гласит документ, это нереально из-за неинтегрируемости в краткосрочном плане России в основные западные структуры. Второй путь - играть в стратегическую "многополярность", пытаясь ограничить гегемонию США, сближаясь с Китаем, Индией и другими странами азиатской группировки. Однако при этом необходимо будет отвлекать и без того скудные ресурсы от целей внутреннего развития. В таком случае России опять же отводится ведомая роль. И, наконец, третий путь, согласно которому нашей стране придется маневрировать между двумя вышеперечисленными курсами, чем она, собственно, и занимается в разных вариантах последние 4-5 лет. Но эта ситуация чревата неуправляемым и невыгодным соскальзыванием ко второму варианту.

Итак, предложенные России пути фактически отвергаются. Поиск четвертой модели развития и стал основной темой обсуждения на ассамблее. А обозначенная в самом же докладе схема действий по встраиванию России в процесс глобализации подверглась довольно значительным корректировкам. В документе утверждается, что желателен максимально возможный уровень сотрудничества со странами "первого мира" для закрепления в нем через членство в "большой восьмерке", возможное вступление в ОЭСР, курс на интеграцию с ЕС, а также сохранение диалога с НАТО ради избежания растраты ресурсов, связанных с его расширением. Кроме того, важнейшим условием выживания России в условиях глобализации авторы тезисов считают скорейшее обретение членства в ВТО.

Одним из главных условий успешного существования России в условиях глобализации является поиск точек роста - отраслей, через которые возможно обеспечить ускорение развития (ракетостроение, самолетостроение, ряд вооружений, атомная энергетика). Кроме того, приоритетом государственного ответа на вызовы глобализации члены СВОП назвали общее увеличение финансирования сферы образования, особенно в области компьютеризации, что впоследствии позволит частично повернуть "утечку мозгов" вспять.

Если с первой частью тезисов, характеризующих место нашей страны в процессе глобализации, согласилось почти большинство присутствующих, то часть вторая, представляющая собой план по безболезненному вступлению в этот процесс России, не нашла столь большого количества сторонников. Наиболее точное определение предложенному документу дал заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Андрей Кокошин. По его словам, вместо компромиссного доклад получился скорее конфликтным. Председатель фракции ОВР в Государственной Думе Евгений Примаков, комментируя ситуацию с НАТО, заметил, что Североатлантический союз будет существовать вне зависимости от реакции России. Поэтому единственный путь, который уместен в данной ситуации, - это "не соглашаться, но вести переговоры". Многие другие эксперты, высказывавшие свое мнение по этой теме, были солидарны с Евгением Максимовичем. Сошлись присутствующие и в том, что без поддержки образования России никогда не стать равноправным участником процесса глобализации, при этом, однако, не без тревоги еще раз вспомнили статистику, к примеру, компьютеризации школ в большинстве регионов. Что касается вопроса о выплате внешнего долга России, то эту дискуссию обострил председатель совета директоров банка "Российский кредит" Александр Лившиц, заявивший, что долги до 2003 года все равно придется заплатить. Однако, по мнению председателя бюджетного комитета Госдумы Александра Жукова, "есть возможность найти более безболезненные пути решения этой проблемы, к примеру, договариваться и демонстрировать лояльность". Вместе с тем он подверг критике тезис о том, что нужно делать ставку лишь на инвестиции, да при этом еще и создавать какой-то государственный орган, который занимался бы их привлечением. Главное, по мнению Жукова, - это снижение налогов. Генеральный директор ОАО "Объединенные машиностроительные заводы" Каха Бендукидзе вообще озвучил мнение, что Россия никогда не получит искомых вложений извне, используя быстрый, но временно эффективный метод налогообложения инвесторов, который Россия и взяла на вооружение. В общем, единственное мнение, в котором все сошлись, - это необходимость движения в сторону стандартов ЕС. Однако собственно предложений по сути документа эксперты не предложили - их выступления сводились в основном к оценочным характеристикам тезисов. Да и общая тема дискуссии, как видно из приведенных выше цитат, опять свелась к обсуждению отношений России и Запада по отдельно взятым проблемам, что лишь подтверждает мысль о том, что о глобализации как таковой четкого представления пока нет.

Вторая часть дискуссии вообще произвела впечатление, что доклад нуждается в длительной доработке и в нынешнем виде далек от компромисса. К примеру, по словам главного редактора "НГ" Виталия Третьякова, документ изначально излишне пессимистичен. И в нынешнем виде его нужно назвать не "Россия в условиях глобализации", а согласно его содержанию "Конец России в процессе глобализации". Виталий Третьяков отметил, что все варианты поведения России предлагают ей догоняющую роль, однако при этом утверждается, что для нашей страны такая роль неприемлема. Кроме того, без ответов на вопросы, к чему же в конце концов приведет глобализация, а также то, какая у нашей страны, собственно, цель, проблему самоопределения России в этом процессе не решить. Поэтому, по мнению Третьякова, прежде всего необходимо "взглянуть на того, кого догоняешь, из будущего, иначе все время перед глазами будет лишь его спина". А пока, отметил главный редактор "НГ", Россия, несмотря ни на что, остается государством, богатым и интеллектуальными, и природными, и географическими ресурсами, которую вряд ли можно незаметно вычеркнуть с политической карты мира без отсутствия мирового конфликта, с ней будут считаться. И значит, план существования России в процессе глобализации найти все же можно.

@@@
СВОП занялся глобализацией
СССША? USSA?
США не могут справиться с пропагандой "Аль-Каиды"
США сокращают импорт
Светлое электронное прошлое
Сетевая метафора ИТ-бизнеса
Смартфоны эволюционируют по Дарвину

Советы президенту

@@

СВОП предложил собственную стратегию развития России

2000-04-15 / Сергей Правосудов



ВЧЕРА Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) представил на суд общественности итог своей многолетней работы - книгу "Стратегия для России: повестка дня для президента-2000". СВОП существует с 1992 года, и все это время эксперты, входящие в эту организацию, проводили исследования ситуации в стране.

На презентации книги присутствовали многие из ее авторов: Сергей Караганов, Алексей Салмин, Михаил Делягин, Александр Усс, Вячеслав Никонов. Современная Россия, по мнению авторов, является страной "недоразвитой" демократии. В области политики перед нашим государством открываются три пути. Первый, продолжающий существующие ныне негативные тенденции, неминуемо приведет к краху государства. Второй - авторитарно-демократический, в результате которого Россия должна стать более рациональной и управляемой. Третий путь тоталитарный, предполагающий усиление роли государства в экономической и общественной жизни.

Авторы "Повестки дня для президента" считают, что в области экономики России сегодня необходим не просто рост, а взрыв, так как в противном случае наше отставание от развитых стран будет катастрофически увеличиваться. Для того чтобы этого добиться, нужно в сжатые сроки принять серьезные меры по борьбе с коррупцией и преступностью, провести налоговую реформу и ввести разрешающий принцип регистрации для малого бизнеса.

В области внешней политики России необходимо сократить свои амбиции и сделать упор на главные моменты. Особенно важным авторы назвали внедрение на мировой рынок информационных технологий, чтобы окончательно не выпасть из процесса глобализации. При этом стратегию внешней политики должен вырабатывать Совет безопасности, а МИДу, в свою очередь, необходимо заниматься решением оперативных проблем.

Говоря о федеративных отношениях, члены СВОП отметили, что назначать губернаторов, как это предлагают некоторые главы администраций, практика, губительная для России, так как в этом случае губернаторы-назначенцы не будут стараться улучшить жизнь в своем регионе, а станут только обвинять во всех проблемах центральную власть. Особое внимание члены СВОП обратили на развитие Сибири и Дальнего Востока. По их мнению, эти богатейшие территории России, которые приносят основные доходы в бюджет государства, сейчас подвергаются нещадной эксплуатации зарубежных финансово-промышленных групп, которые заботятся только о своей прибыли и полностью игнорируют потребности местного населения. В результате такой политики в Сибири, например, образовались целые регионы социального бедствия.

@@@
Советы президенту
Солнце, море, отпечатки пальцев
Спасти науку попытаются Путин и Рушайло
Ставка на Россию
Стандарт для ИТ-специалиста
Стратегии высоких технологий
Суды покончат с протоколами

Та, которой повезло

@@

Ольга Дергунова: Горбачев дал удивительный шанс моему поколению

2006-10-06 / Елена Кутловская







Ольга Дергунова: «Мерило успеха у каждого свое. Но стремление выделиться и достичь поставленной самим собой задачи крайне важно».

Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото)

С именем Ольги Дергуновой в нашей стране связано развитие индустрии информационных технологий. Именно благодаря ей текстовой процессор «Лексикон» стал в свое время бестселлером на российском рынке. С 2004 года Ольга – президент «Майкрософта» в России и СНГ. О ней с уважением отзывается Билл Гейтс. В 2001 году Всемирный экономический форум включил Ольгу Дергунову в список 100 молодых руководителей для участия в программе «Global Leaders for Tomorrow». «The Wall Street Journal Europe» дважды вносил ее в списки наиболее успешных и влиятельных женщин – руководителей бизнеса в Европе.

– Ольга, что вы думаете о своих ровесниках, о поколении людей, родившихся в середине 1960-х годов?

– Когда в советское время мы поступали в институт, многие из нас до определенной степени могли предсказать, как будет выглядеть наша дальнейшая жизнь. Я – москвичка, родилась в семье научных сотрудников: папа профессор, мама программист. Я выросла в окружении книжек по программированию, поэтому мой путь был предопределен: после школы я поступаю в институт, потом иду в аспирантуру. Защищаю кандидатскую. Выхожу замуж. Дети, садовый участок, «Жигули» и достойная пенсия. Но 1985 год «сломал» привычную траекторию, и я очень уважаю Горбачева за то, что он дал удивительный шанс моему поколению. В 1987 году был принят закон о кооперативах. И у каждого, кто хотел, появилась возможность начать собственное дело. Я ушла от научной карьеры и предпочла реализовать себя в бизнесе… Думаю, Горбачев и люди, стоявшие рядом с ним, тогда еще не понимали, какой «ящик Пандоры» они открывают.

@@@
Та, которой повезло
Таллин поделится с Баку опытом
Телеконференция объединила страны "восьмерки"
Телефон плюс интернетизация всей страны…
Техносфера
Транзит накормит Россию
Транссибу обещают роль "Великого шелкового пути"

Требуется большой трафик

@@

В регионах пока не могут банально дотянуть провода до каждого многоквартирного дома или частного домохозяйства

2006-01-17 / Юрий Ермолов







Источник: Исследование компании 'Директ-ИНФО'

Рынок широкополосного доступа в России медленно, но верно набирает обороты. К концу 2005 года, по оценкам аналитического агентства J’son&Partners, в нашей стране ожидалось 1 млн. 270 тыс. «домашних» широкополосных подключений (на середину года зафиксировано 870 тыс.), причем более половины из них за пределами Москвы. Всего лишь за полгода доля регионов выросла с 44 до 52%. Весь рынок оценивается в 220 млн. долларов. По данным министра информационных технологий и связи РФ Леонида Реймана, количество цифровых окончаний широкополосного доступа на конец 2005 года составило 5 млн. единиц.

Среднемесячный доход с одного абонента (ARPU) пользователей широкополосного интернета составляет примерно 20 долл., причем существенно не различается в зависимости от региона. Дело в том, что различия идут в скорости: в Москве норма – 2 Мбит/с, но при этом значительная часть абонентов сидит на безлимитных тарифах со скоростями 128–300 кбит/c. В регионах часто речь идет о десятках мегабит только во внутренней сети, мегабитах для локальных городских ресурсов, а вот доступ во «внешний интернет» может быть ненамного быстрее дозвона через модем. То есть за те же 20 долл. в месяц региональный абонент получает гораздо меньше ресурсов и скорости, чем столичный.

@@@
Требуется большой трафик
Требуется инфраструктура
Усталость от свободы?
Хранилище абсолютной истины
Цифровой глобализм
Частное дело Центра имени Буша
Четвертый процесс полковника Квачкова

Чудеса творят не компьютеры, а учителя

@@

Но преподаватель, вооруженный ПК, может свернуть горы

2001-11-29 / Андрей Ваганов



Хорошая новость: одна из крупнейших международных образовательных инициатив в области применения передовых информационных технологий в школах "Teach to the Future" ("Обучение для будущего") теперь официально распространена и на Россию. Об этом на совместной пресс-конференции в Москве заявили руководители корпорации Intel, московского представительства корпорации Microsoft и Министерства образования РФ. Программой до сих пор было охвачено 20 стран мира, включая США, Китай, Коста-Рику, Индию, ФРГ, Бразилию, Францию, Великобританию, Польшу, Эстонию. Теперь к ним присоединилась и Россия. К концу 2002 г. бесплатным обучением в рамках программы будет охвачено полмиллиона преподавателей в 24 странах (в том числе в США - 100 тыс.). В частности, в рамках этой программы до конца 2003 г. обучение пройдут 10 тыс. российских учителей. На эти цели Intel и Microsoft израсходуют более двух миллионов долларов. Педагогическое сопровождение этого технологического проекта обеспечит Министерство образования РФ.

Как подчеркнул генеральный управляющий бизнесом Intel в странах Европы, Ближнего Востока и Африки (EMEA) Стейси Джеред Смит, "обязательна полная адаптация материала местными специалистами". Стейси Смит дал эксклюзивное интервью корреспонденту "НГ".

- Мистер Смит, давайте представим себе такую гипотетическую, но все-таки возможную ситуацию: один из тех молодых людей, который прошел через программу "Обучение для будущего", в итоге становится ведущим конструктором вашего конкурента, например фирмы AMD или "Эппл Компьютерс", и создает какую-то принципиально новую, революционную архитектуру микропроцессора. Вам не будет обидно, что вы сами себе воспитали такого конкурента?

- Реальность сегодня, безусловно, такова, что страны подразделяются по уровню общей подготовки в области наук, информационных технологий и производства. Но, когда мы говорим о такой градации, это не касается каких-то конкретных продуктов, компаний или технологий. В данном случае Intel прилагает свои усилия с тем, чтобы совместно с Минобразования России повысить общий уровень образования и применения новых технологий в обучении в Российской Федерации. Если благодаря нашей программе учителя смогут заинтересовать какого-то ребенка научной карьерой и если в результате этот ребенок получит Нобелевскую премию - пускай этой будет результатом его работы в конкурирующей с нами компании, - тем не менее я буду счастлив.

- В чем принципиальное отличие программы "Обучение для будущего" от традиционных и весьма распространенных курсов "компьютерной грамотности" или "работы в интернете"?

- Позиция Intel такова: чудеса творят не компьютеры, а учителя. Наши дети учатся в век цифровых технологий. Однако такие важные элементы образовательного процесса, как умение пользоваться оборудованием, наличие навыков и знаний, где, когда и как следует использовать технологии, а также способность следить за прогрессом, зачастую не учитываются при подготовке преподавателей. Судите сами: например, только 20 процентов американских преподавателей сегодня чувствуют себя достаточно подготовленными, чтобы использовать достижения технологий в учебном процессе; 60 процентов свободных сегодня вакансий требуют наличия знания и навыков, которыми владеет всего лишь 20 процентов работоспособного населения.

В Intel уверены, что технологии могут повысить качество образования, если преподаватели будут знать, как наилучшим образом интегрировать их в свой учебный курс. Программа "Обучение для будущего" - это не традиционная помощь деньгами или оборудованием. Эта инициатива преследует цель научить преподавателей использовать технологии в сегодняшних учебных программах.

- Ежегодные ассигнования Intel в развитие системы образования превышают 120 миллионов долларов. Как относятся в совете директоров корпорации или на заседаниях акционеров к такому распределению прибылей?

- Дело в том, что перед всеми компаниями, работающими в области высоких технологий, в ближайшем будущем станет одна и та же проблема - нехватка специалистов в области науки и информационных технологий. К 2004 году нехватка таких специалистов только в Западной Европе составит 1 миллион 700 тысяч человек! Поэтому наши усилия по улучшению образования в области науки и информационных технологий, которые мы сейчас предпринимаем на уровне университетов (а теперь благодаря программе "Обучение для будущего" распространяем на уровень средней школы) - это прекрасное вложение в будущее, вложение, которое, безусловно, окупится.

- Недавно глава корпорации Intel Крейг Барретт на церемонии вручения ему премии Founder's Award за 2001 год за выдающийся вклад в развитие системы образования, в частности в улучшение качества преподавания математики, естественных наук и технических дисциплин, указал на существенное снижение за прошедшее десятилетие доли специалистов по электротехнике, информатике и системотехнике среди выпускников американских вузов. Это привело к отставанию США от зарубежных конкурентов в данной области. Все это, честно говоря, не вяжется с представлениями о США как о самой компьютеризированной и интернетизированной стране мира…

- Мне кажется, что Крейг Барретт был абсолютно прав, когда выразил свою озабоченность тем, что изучению точных и естественных наук и информационных технологий уделяется сейчас в США меньше внимания. Программа "Обучение для будущего" прежде всего направлена на то, чтобы обычным школьникам привить интерес к повседневному использованию компьютера. Мы пытаемся сделать так, чтобы использование последних информационных технологий стало для них интересным и необходимым. Тем самым спустя какое-то время это приведет к повышению общего уровня знаний и степени владения информационных технологий уже на уровне выпускников вузов.

@@@
Чудеса творят не компьютеры, а учителя
Экономический рост без перспективы
Экстремальное программирование по-русски
Электронный человек – два в одном
Эффективный механизм управления предприятием
Юристы анализируют судебное решение
Япония на пороге "перестройки"