"Единую Россию" лишили "плана Путина"

@@

В Екатеринбурге нарушена монополия партии власти на программу президента РФ

2008-02-19 / Владимир Терлецкий



Вчера Ленинский районный суд Екатеринбурга огласил резолютивную часть решения по делу кандидата в мэры города Алексея Есаулкова. Суд отменил запрет городского избиркома на использование словосочетания «план Путина» в предвыборной кампании Есаулкова. По мнению суда, права на термины не перечислены в перечне объектов, охраняемых законом об интеллектуальной собственности.

Как уже сообщала «НГ» (см. номер от 15.02.08), избирком Екатеринбурга 8 февраля приостановил демонстрацию телевизионного ролика и распространение агитационных материалов Алексея Есаулкова, поскольку в них кандидат в мэры предложил реализовать в городе «план Путина». Использование известного словосочетания избиркомом было расценено как посягательство на чужую интеллектуальную собственность. Глава комиссии Илья Захаров обратился в региональное отделение «Единой России» с просьбой высказать свое отношение к агитации Есаулкова. Единороссы заявили, что только они могут давать разрешение на использование в рекламных акциях «плана Путина», и ролики Есаулкова в итоге были сняты с эфира. Выяснение того, имеет ли кто-то кроме единороссов право использовать словосочетание «план Путина», продолжилось в суде.

@@@
"Единую Россию" лишили "плана Путина"
"Пираты" не пускают Россию в ВТО
Cобытия и происшествия: новости
Jaguar и Land Rover подверглись уценке
«Левого кина» меньше не будет
Авторское право в цифровую эпоху
Бизнес-ангелы России, где вы?

Билл Гейтс опять победил конкурентов

@@

Завершение суда над Microsoft моментально оживило американскую экономику

2002-11-06 / Алексей Ефимов



Корпорации Microsoft Билла Гейтса удалось избежать раздробления, как того требовали девять штатов США, выступившие с иском о монополизме компании. В конце прошлой недели федеральный суд США одобрил внесудебное мировое соглашение по делу о нарушении антимонопольного законодательства между корпорацией Microsoft и Министерством юстиции.

Главным результатом соглашения стал отказ от идеи раздробления Microsoft на две независимые компании, как того добивались истцы. Тем не менее этой корпорации придется воздержаться от участия в сделках, которые "могут повредить конкурентам", использовать "единые контрактные условия" (иными словами, цены) для производителей компьютеров, разрешить пользователям удалять иконки ряда программ. Кроме того, компании также придется открыть определенную техническую информацию для того, чтобы разработчики программного обеспечения могли выпускать свои программы, работающие под операционной средой Microsoft.

Между тем девять штатов, по-прежнему выступающих против, на их взгляд, монопольного положения корпорации на рынке, а также основные конкуренты Microsoft, к примеру Sun Microsystems, полагают, что принимаемые меры недостаточны. Их реализация - а в соответствии с решением суда она может растянуться на пять лет - не оставит конкурентам Microsoft ни единого шанса выстоять в рыночной борьбе, считают они. Действительно, ведь уже сейчас ОС Windows и иные программы установлены на 90% домашних и офисных компьютеров… Поэтому Microsoft просто необходимо сделать максимально публичной соответствующую техническую информацию, разрешить производителям устанавливать Windows по своему усмотрению и, наконец, позволить обладателям компьютеров не прятать иконки, а полностью удалять те или иные программы Microsoft.

Впрочем, по словам Билла Гейтса, "наказание" Microsoft в таких масштабах, по сути, будет означать конфискацию интеллектуальной собственности корпорации, приведет к массовым увольнениям и заморозит исследовательскую работу компании на 10-летний период.

Решение американского суда оказалось судьбоносным не только для корпорации. Сразу после его оглашения в пятницу акции Microsoft выросли на 6,3% (на внебиржевом рынке), а в понедельник их рост составил почти 8%. Учитывая вес корпорации в ведущих мировых фондовых индексах (только в индексе "S&P 500" он составляет 3,5%), можно говорить о появлении нового фактора "бычьей" тенденции на фондовых рынках. Вкупе с ожидаемым в среду решением американской Федеральной резервной системы о снижении учетной ставки, завершение суда над Microsoft способно заметно оживить экономику развитых стран. Теперь стимулом экономического развития США становятся технологические компании во главе с Microsoft. И IBM, и Intel, и Cisco Systems в начале этой недели котировались значительно выше, чем раньше.

В России весь комплекс соответствующих реакций можно разделить на две группы. Более или менее решенная судьба Microsoft окажет положительное влияние на деятельность российских компьютерных компаний, прежде всего крупных. Именно они используют легальное программное обеспечение от Microsoft, а значит, для них исчезает хотя бы и небольшой, но все-таки повод для беспокойства в отношении того, будет ли разрушена уже налаженная система взаимодействия производителей компьютеров и поставщика ПО.

@@@
Билл Гейтс опять победил конкурентов
Бумеранг торговой войны
В российском вопросе у ЕС нет единого подхода
Визит премьер-министра Украины в США оказался успешным
Высокотехнологичное биопиратство
Главный технолог из Силиконовой долины
Дипломатия под давлением бизнеса

Диски для диктатуры правообладателя

@@

Международный союз по защите интеллектуальной собственности требует от правительства США продолжать блокировать вступление России в ВТО

2005-01-26 / Сергей Потресов







Говорить о некоей общей пропорции легального/нелегального ПО в России нельзя, так как эта цифра зависит от политики и отношения правообладателя.

Фото PetraSoft

Международный союз по защите интеллектуальной собственности (IIPA) оценивает суммарные потери от российского пиратского производства наукоемкой продукции, программного обеспечения в частности, за 2003 г. минимум в 720 млн. долл., а уровень пиратства в стране – до 80%. Союз требует ужесточения санкций к России; в частности, правительству США предлагается лишить нашу страну права на беспошлинный ввоз в США ряда товаров и продолжать блокировать вступление России в ВТО.

Однако впечатляющая сумма ущерба американских правообладателей вызывает недоверие. К примеру, предполагаемое число «пиратских» игр в основном выводится методом умножения числа проданных компьютеров на предполагаемое число установленных игр. Аналогично с контрафактными видеодисками – число единиц видеотехники умножается на то количество американских фильмов, которое российская семья обязана просмотреть. По мнению американских аналитиков, разумеется. Но какие расчеты и выкладки можно предложить в качестве контраргумента? Сегодня – никаких.

В ежегодно публикуемом в США Докладе содержится список рекомендаций (фактически требований) к правительству России. На первом месте – требование немедленного инспектирования и отзыва лицензий предприятий, производящих оптические диски. Результат следования таким требованиям известен на примере Болгарии и Украины: практически полный разгром отрасли промышленности, расчистка очередного рынка для западных производителей оптических носителей информации.

@@@
Диски для диктатуры правообладателя
Дорога в обмен на беженцев
Железный занавес еще не поднят
Жмурики мутят воду
Заглохшие моторы
И власть, и экономика, и президент на 7 лет
Из неправовой ситуации не может быть правового выхода

Интеллект получит право собственности

@@

Результаты научно-технической деятельности должны передаваться исполнителям бесплатно

2004-10-18 / Игорь Наумов







Андрей Фурсенко готов поделиться правами.

Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Возможно, что уже до конца текущего года в России будет принято решение о бесплатной передаче прав собственности на результаты научно-технической деятельности авторам и исполнителям исследовательских проектов. Министерство образования и науки разработало пакет законопроектов в сфере защиты интеллектуальной собственности. По словам главы Минобрнауки Андрея Фурсенко, в этот пакет входят поправки и изменения в действующие нормативные правовые акты, а также ряд новых документов. Среди них министр выделил проект федерального закона, касающийся стимулирования инновационной деятельности и проект постановления правительства о государственном учете и контроле за результатами научно-технических разработок, профинансированных из госбюджета.

«На комиссии (правительственная комиссия по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. – «НГ»), – сказал Андрей Фурсенко, – все выразили согласие по поводу того, что результаты научно-технической деятельности должны передаваться исполнителям бесплатно. Этот вопрос всеми согласован, по всей видимости, в ближайшее время будем выносить соответствующие документы на правительство». Однако с таким подходом не согласны в Минфине. Там полагают, что в России интеллектуальная собственность должна принадлежать государству, ну а инвесторы и разработчики должны за это платить. Однако, заметил Андрей Фурсенко, они не готовы это делать.

@@@
Интеллект получит право собственности
Интернет-опрос "НГ": В Думу придут пять или шесть партий
Информационные пампасы
Ислам Каримов посетил Китай
Казенная водка за железным занавесом
Как званые гости Роспатента стали незваными
Кибермошенникам дадут по рукам

Кирилл, Мефодий и "Без булдырабыз"

@@

Повесть об авторских правах на план Путина, Путина, Россию, единую Россию и всё-всё-всё

2008-02-14 / Алкей



Пусть торжествует закон – таково мое мнение. И не только мое, кстати. Гражданский кодекс, правовая защита интеллектуальной собственности и все такое. Украл, воспользовался интеллектуальной собственностью – в тюрьму. Или крупный штраф. И никак иначе.

Это все верно, братья по разуму. Хотя порой и страшно становится. Вот в Екатеринбурге, например, скандал, начался процесс по авторским правам на слоган «план Путина». Кандидату в мэры Екатеринбурга хотят запретить использовать в своем рекламном ролике словосочетание «план Путина». Поскольку это интеллектуальная собственность партии «Единая Россия».

@@@
Кирилл, Мефодий и "Без булдырабыз"
Комплекс ВТО
Манипуляции с нематериальными активами
Метастазы мафии
Миронов вступил в президентскую гонку
Москву берут на абордаж
На пути в ВТО стоят пираты

Нежное дыхание выхлопных газов

@@

«Убийцы» двигателей внутреннего сгорания придут из Японии

2008-11-26 / Андрей Ваганов







Общий вид и компоновка автомобиля на топливных элементах.

Фото предоставлено пресс-службой компании Nissan

Профессор Сергей Капица, выступая год назад на одном из обсуждений, посвященных проблемам интеллектуальной собственности в XXI веке, подчеркивал: «Следует отметить, что крупные фирмы скупают патенты, чтобы контролировать развитие той или иной отрасли. Часто это приводит к замедлению технического прогресса, и с этим, по-видимому, даже связано медленное развитие автомобилестроения».

Не доверять мнению известного ученого нет никаких оснований. Но тем не менее похоже, что в автомобилестроении в скором времени может наступить инновационная оттепель.

Еще в 1999 году специалисты Исследовательского центра концерна Siemens в Эрлангене (ФРГ) уверяли меня, что к 2005 году на рынке появятся первые транспортные средства с топливными элементами в качестве источника питания электрических двигателей. «Технический и экономический потенциал, чтобы заменить двигатель внутреннего сгорания, у подобного транспорта уже существует», – подчеркивали немецкие инженеры. Сами они собирались уже тогда запустить в опытную эксплуатацию пассажирский автобус на топливных элементах.

Здесь надо хотя бы пару слов сказать, что это за устройство такое – топливный элемент. Тем более что автомобильная промышленность, особенно в Америке, Японии и Европе, сегодня активно развивает это направление.

@@@
Нежное дыхание выхлопных газов
Опять пронесло
Парадоксы антиглобализма
Пираты или конкуренты?
Полупобеда
Почем сегодня избиратель
Правительству придется заняться защитой интеллектуальной собственности

Пролетарии умственного труда, соединяйтесь!

@@

Нужна партия в поддержку российской науки

2001-02-01 / Валентина Викторовна Лапаева - доктор юридических наук, академик Международной академии информатизации.



В НОВОЕ тысячелетие страна входит изнуренной своим прошлым, деморализованной настоящим и неподготовленной к будущему. В этих условиях на передний план непосредственного и активного социально-политического действия должна выйти российская наука - главный ресурс и последний резерв нации, творческий потенциал которой сейчас бездумно растрачивается в борьбе за существование. Речь идет о создании на базе научного сообщества хорошо организованной социально-политической силы, главной целью которой должна стать защита и поддержка российской науки. Такая задача диктуется императивами выживания не только самой науки, но и российского общества, в котором без возрождения и развития науки будут окончательно парализованы буквально все сферы его жизнедеятельности: от элементарного тепла и света в домах до безопасности страны и предотвращения техногенных и социальных катастроф.

Перед лицом таких актуальных угроз выход российской науки и поддерживающих ее общественных сил на арену активной политической жизни является актом осознанной ответственности за общие дела и интересы народа в условиях, когда господствующие в стране субъекты власти и собственности уже давно оформились в мощные корпорации и воюют друг с другом за свои групповые интересы. Сферу этих интересов составляет сейчас главным образом захват, передел и паразитарное использование ресурсов и достижений прошлого (включая и достижения науки) без сколько-нибудь заметных усилий по их воспроизводству и развитию. Нынешнее феодально-корпоративное устройство в нашей общественной и политической жизни стало неизбежным следствием номенклатурно-криминальной приватизации, в ходе которой привилегированный доступ к собственности получили лишь те, кто так или иначе сумел воспользоваться поддержкой новой правящей бюрократии. Судя по всему, страна уже прочно вступила на эту колею и будет двигаться по ней в обозримом будущем. С данным фактом, конечно, не надо мириться, но его необходимо осознать и учитывать.

Кстати, представители самых разных слоев и групп нашего общества, не слишком утруждая себя осознанием объективного характера идущих в стране процессов, неплохо приспособились к ним и, объединившись в корпорации, наращивают ресурсы для реализации своих групповых интересов. И это не только прочно сросшиеся с властью олигархические кланы. Свои каналы влияния на власть уже наладили или активно работают в этом направлении аграрии, пролетарии, малый и средний бизнес, организованная преступность, деятели культуры (постоянно находящиеся на авансцене политической жизни и охватывающие широким фронтом весь спектр политических сил) и т.д. И даже олигархи уже не ограничиваются индивидуальными механизмами давления на власть, а объединяются для совместной защиты своих общих интересов. То есть практически все сколько-нибудь организованные и деятельные социальные субъекты активно включены в борьбу за свое групповое счастье. Исключение составляет, пожалуй, лишь наука, представители которой в массе своей бескорыстно (по существу бесплатно) работают на общие интересы, связанные с поддержанием, насколько это возможно, научно-технического потенциала и обеспечением научных потребностей страны.

Сложилась крайне абсурдная ситуация: наука производит общественно необходимый и наиболее доходный в современных условиях продукт, им все пользуются, но его создателям или вовсе не платят, или отделываются грошами. В целом отношения между наукой (как сферой производства научной продукции), с одной стороны, государством и обществом (как пользователями этой продукции) - с другой стороны, остаются нереформированными, не приведенными в соответствие с новыми реалиями постсоциалистической системы рыночных отношений. Отсутствует надлежащая законодательная база, регулирующая правовой статус науки и ученых в современном обществе, правовые формы взаимодействия науки с государством и другими наукопользователями, правовые способы реализации и механизмы защиты интеллектуальной собственности ученых и т.д.

Виновна в этом прежде всего сама российская наука, демонстрирующая неадекватную социальную пассивность и научное бескорыстие в корыстную эпоху. Но основная ответственность падает на государство, поскольку именно оно управляет общенациональными делами, к каковым в силу своей общезначимости, безусловно, относится и наука. Государственное управление наукой в условиях сложившегося рыночного оборота, в частности, означает, что в плоскости товарно-денежных отношений государство для науки - это тот универсальный заказчик и покупатель научного знания, который (в качестве представителя рынка) и должен расплачиваться с наукой по рыночным ценам. Поэтому государственное финансирование науки - это не спонсорская поддержка или благотворительность, а лишь необходимая в рыночных условиях форма расчета с учеными за использование в стране их интеллектуальной собственности. А источник оплаты научного труда - та колоссальная научная составляющая в налогооблагаемой базе, из которой формируется государственный бюджет, столь скаредный сейчас по отношению к науке. Наша бюрократия очень любит ссылаться на опыт "цивилизованных стран", когда доказывает необходимость повышения оплаты своего труда (при этом еще и шантажируя общество тем, что при нынешней оплате она будет оставаться коррумпированной). Но эта логика ссылки на западный опыт гораздо более уместна применительно к российской науке, которая благодаря исключительно энтузиазму наших ученых все еще сохраняет уважение мирового сообщества (чего никак нельзя сказать об отечественной бюрократии, удивляющей мир уровнем своей некомпетентности и размахом коррупции).

В настоящее время политика государства по отношению к науке укладывается в простенькую и гибельную для всех схему: пусть ученые обеспечивают страну необходимыми знаниями, но зарабатывают себе на жизнь "вхождением в рынок". Однако если вы не платите своим ученым, то скоро придется платить чужим, но это будут уже другие цены. К тому же возможности рыночного использования учеными объектов своей интеллектуальной собственности в их наиболее важной и доходной части заблокированы действующим законодательством о государственной тайне, нарушение которой карается очень жестко. Зачем же в этих условиях так настойчиво выталкивать ученых на зыбкую тропу бизнеса, запрограммированного в нашей ситуации под сюжет знакового "дела Поупа"?

Чтобы выжить, российская наука должна уже в ближайшее время добиться надлежащего социального статуса в обществе. Для этого ей необходимо продемонстрировать себя как силу не только в смысле формулы Фрэнсиса Бэкона "Знание - это сила", но и как социально-политическую силу, имеющую своих представителей во властных структурах и свои каналы влияния на власть. Что для этого нужно? Прежде всего надо прекратить интеллигентские метания между правыми и левыми (это работа на чужой интерес) и признать тот факт, что в обозримой перспективе наша социальная реальность будет развиваться не по идейным сценариям либералов или коммунистов, а по корпоративному принципу. Следовательно, научное сообщество должно осознать себя в качестве самостоятельной корпорации со своими специфическими интересами и самоорганизоваться для реализации этих интересов.

@@@
Пролетарии умственного труда, соединяйтесь!
Рационализаторские предложения рождают спрос
Ребрендинг "России" отменяется
Романова будет обращаться в прокуратуру
Россия болеет "пиратской чумой"
Россия попала в черный список
США вновь предъявляют претензии России

Страховщики хотят гарантий

@@

Предпринимателей страховать сложно из-за того, что практически не представляется возможным проследить их кредитоспособность

2004-11-29 / Евлалия Самедова



Конечно, рынок страхования в России развивается и довольно активно, при этом отставание его от западного постепенно сокращается, однако на нем все еще существуют такие области, как, например, страхование кредитов, финансовых и предпринимательских рисков, неразвитость которых особенно заметна. Как сказала «НГ» специалист по внешнему маркетингу «КапиталЪ Страхование» Маргарита Трофимова, «в сфере страхования юридических лиц действительно в настоящее время Россия отстает от развитых стран Запада как по величине собранной премии, так и по спектру предлагаемых видов страхования. Тем не менее отечественные страховщики постоянно расширяют спектр страховых продуктов, предлагаемых юридическим лицам». Среди тех видов страхования, которые давно распространены на Западе, но только зарождаются на отечественном рынке страхования, Маргарита Трофимова выделила следующие: страхование ответственности устроителей массовых мероприятий, накопительное страхование жизни, страхование интеллектуальной собственности, ипотечное страхование.

@@@
Страховщики хотят гарантий
Так оправдают ли учителя?
Тест для партии власти временно отложен
Утраченное первородство
Экономика, где ум не в цене
Эксперты делают ставку на знания