"Все профессора экономики будут против вас..."

@@

Почти официальное заявление команды Гайдара...

2000-10-13 / Сергей Пархоменко От 27 февраля 1992 года

Заручиться согласием Петра Авена, ныне министра внешнеэкономических связей РФ, рассказать "НГ" о проблемах возглавляемого им ведомства удалось еще во время визита делегации России в Париж. Однако к концу почти двухчасового разговора стало ясно, что интервью отклонилось от заранее намеченной темы очень далеко. И на вопрос, можно ли считать сказанное чем-то вроде заявления российского правительства, можно ли расценить слова одного из министров как точку зрения команды Гайдара в целом, Авен ответил утвердительно.



-"Все профессора экономики будут против вас" - это была первая фраза, которую сказал, как только нас назначили, Марек Домбровский: он был госсекретарем в Министерстве финансов Бальцеровича и являлся его левой и правой рукой одновременно. Это наш очень старый товарищ. Так же как и Бальцерович, впрочем. Мы все знакомы много лет - с тех пор, когда никто из нас ни в каком правительстве еще не был и даже не думал, что когда-нибудь туда попадет.

И действительно, мы вскоре достаточно неожиданно для себя определили, что начинается критика со стороны людей, которые не удосуживаются ни прочитать наши документы, ни разобраться в программе. Мне очень хотелось бы прежде всего сказать об абсолютно несправедливых обвинениях, предъявляемых нам людьми, которые считают себя экономистами. Или даже таковыми в ряде случаев являются.

Только давайте по порядку.

Мы с самого начала взяли линию - меньше болтать. Потому что в последние годы все правительства что-то обещали: через месяц, через год, через полтора - счастье, рай. Это богатая коммунистическая традиция. Так вот, сразу было решено: не лезть. Не соваться на экран и так далее.

В этом обнаружились и плюсы, и минусы. Минусом оказалось, что наша избалованная вниманием к себе пресса очень обиделась: так как - не объясняют ничего... Второй минус, на мой взгляд, тот, что действительно с населением не работали: людям не объясняли ни как себя вести, ни что значит это повышение цен, ни почему вводится такой налог, например. Это действительно плохо. И этот недостаток мы теперь прекрасно понимаем. Но я просто должен заметить, что мы работаем по 20 часов в сутки. И чтобы идти на телевидение объяснять - особенно просто объяснять, что самое тяжелое, - время найти было трудно. В конце концов мы бросили это на одного Гайдара. Он очень хорошо выступает, особенно блестяще читает лекции. Хотя, как выясняется, для населения он говорит подчас слишком умно.

Да и вообще насчет того, как телевидение влияет на популярность, - это тоже большой вопрос. У нас выступал Абалкин постоянно или Николай Иванович Рыжков. У нас пример Раисы Максимовны Горбачевой: народ ее не любил, а никому не известные жены пользовались почему-то уважением и даже любовью населения...

Тем более что у нас опыта такого не было, никто из нас никогда политической деятельностью не занимался. Я, например, первое в жизни телевизионное интервью дал Би-би-си, на английском языке - вот неделю назад.

Но мы опять-таки о другом хотели говорить на самом деле. Экономика - это наука. Это серьезное дело, в котором много не просто слов, а много математики. Когда вы читаете книжку серьезную про экономику - надо думать: это не роман. Уравнения пишешь. Часами. Чтобы понять, что на самом деле может произойти. Кривые разные рисуются. Статистика собирается. Огромный опыт. И я хорошо понимаю футбольных тренеров, которые всегда напускаются на дилетантов.

Вот, например, недавно была ситуация: нас уговаривал "АвтоВАЗ" установить специальный валютный курс для исчисления цен на комплектующие изделия, которые они покупают за границей. И я просидел несколько часов: сначала сам, потом с Сергеем Глазьевым, моим первым заместителем; потом пришел Гайдар - мы его подключили; потом Джеффри Сакс появился - взяли и Сакса. Мы писали уравнения, для того чтобы понять - в каких случаях искусственный курс, вообще говоря, экономически оптимален. Отдельная проблема - когда при искусственном курсе бюджет выигрывает, а когда проигрывает...

Это многофакторная задача, которую трудно обсуждать с дилетантами. Но когда дилетанты в ответ начинают на вас гавкать - это неприятно. Если эти дилетанты - просто журналисты, скажем, вот тот же Миша Леонтьев, - обидно, конечно, но ладно. Но когда это дилетанты, которые считают себя экономистами, - вот это нас уже в некотором смысле достало.

Я хочу для начала сказать, что в этой команде, которая пришла с Гайдаром, все - лучшие, любимые ученики каких-то академиков. Лучшие! И любимые! Все - получали повышенные именные стипендии в университете. Гайдар - Ленинскую получал. У всех красные дипломы и так далее. Если интересно, я могу пофамильно назвать, кто чей любимый ученик.

- Давайте.

- Нечаев - любимый ученик Юрия Васильевича Еременко.

Машиц - любимый ученик Ясина.

Вавилов - любимый ученик Волконского и Петракова.

Шохин и Гайдар - Шаталина.

- Ясно. Кстати, маленькое отступление. Скажите, вы действительно министр на общественных началах?

- То есть?

- Вы продолжаете числиться как на основной работе в венском Международном институте прикладного системного анализа, откуда пришли в этот министерский кабинет?

- Ничего подобного. Я прервал контракт с институтом, но мое место за мной сохранено. То есть я не получаю ни зарплаты, ни прочего. Я могу вернуться, если меня, например, выгонят из правительства. И это совершенно нормальная форма: она принята во всем мире. Впрочем, в обозримой перспективе уходить я не собираюсь, как и мои друзья.

Так вот, я бы очень хотел обратить внимание на то, что, пока мы еще были учениками, к нам относились со значительно большим уважением, нежели когда мы вошли в правительство. Во всяком случае нас никто в идиотизме не подозревал. Нас отправляли на стажировки, нас оставляли в аспирантурах - вот именно тех, кто сейчас в этом правительстве, не кого-то другого. Поэтому рассчитывать, что есть где-то другие, которые лучше, - можно, но сложно.

Кроме всего прочего, я уж не буду говорить, что со всеми нашими учителями мы очень много писали вместе: не только статьи, а и книжки. И все это они воспринимали как классную, профессиональную работу... А сейчас получается, что мы такие - вроде придурков, которые занимаются какой-то полной ерундой и почему-то никого не слушают. Мол, вот теперь пришло новое правительство, а их не позвали. С ними не советуются. Все понятно: невостребованность некоторая привела к тому, что у некоторых из них проявилась естественная человеческая обида...

Это не относится к Шаталину, который действительно нас поддерживает, и мы ему очень благодарны. К Аганоегяну - тоже.

- Но зато это относится к Петракову.

- Да, в полной мере.

Николай Яковлевич - один из любимых наших учителей. Безусловно, он относится к наиболее сильным экономистам в стране. Но, бесконечно его уважая, мы с тем большим удивлением читаем некоторые его статьи, многое кажется нам в них тем более странным...

Так вот, давайте теперь по пунктам. Что говорит Николай Яковлевич Петраков?

Первое. Он говорит: правительство не взяло под контроль рубль, потому что оно не контролирует республики - и республики эмитируют.

Наивно предполагать, что такая простая мысль не приходит в голову членам правительства. Поэтому первое, что сделало правительство, - взяло бюджет, как вы знаете, под контроль. Сегодня бюджетом управляет только Россия.

То же самое - в отношении кредитной эмиссии. Все банки переведены на корреспондентские отношения с Центральным банком России.

- Это решено законодательно, но реально не исполняется. Физически этого не существует.

- Существует: на днях мы уже получили первое сальдо по корреспондентским счетам отдельных республик. Можно сказать, что это плохо организовано. Можно сказать, что это неточно реализовано. Можно сказать - посмотрим, как это на самом деле сработает. Но то, что этим кто-то не занимается вовсе, не озабочен этим, - таких обвинений уже не следовало бы выдвигать. Это настолько просто - ну что тут обсуждать?..

Кроме того, так как республики своих денег не имеют, у них деньги пустые. Они готовы платить большую цену за то, что мы сами у себя не покупаем. Ну скажем, автомобили. Или самолеты - они готовы платить за них в четыре раза больше. Нашего бюджета не хватает, а они сначала заплатят вчетверо, а потом скажут нам: будьте любезны, возместите.

Именно потому, что мы это прекрасно понимаем, мы ввели ограничения на торговлю с республиками. И лицензируем продажу им большого списка товаров. Именно поэтому: чтобы не дать пустым деньгам выйти на российский рынок. Это сделано. С самого начала. Если это кому-то неизвестно, можно прийти и спросить.

- Хорошо. Вот вы получите сальдо. И какие у вас есть "инструменты принуждения" неплательщиков и банкротов? Вот выяснится, что баланс торговых отношений с какой-то республикой совершенно катастрофический. Грубо говоря, она разорилась. И что?

- Ничего. Просто эта республика больше ничего не будет получать от нас.

Все. Точка. Никаких товаров. Ноль. Либо - давайте, в явном виде нам что-то отдавайте за бесплатно, покрывайте сальдо, либо - вы от нас ничего больше не получите. У вас нет рублей. Рублей у вас - больше нет! Валюта у вас - кончилась. У вас было - вы все выбрали.

Хотя это, конечно, крайняя мера. А в принципе тут возможны и более мягкие санкции: можно потребовать сократить бюджетный дефицит, размещая государственные облигации; можно предложить повысить учетную ставку процента до уровня не меньшего, чем применяется Центральным банком России; можно поставить условие отмены ограничений на вывоз каких-либо товаров в Россию. Разные варианты существуют.

Это случится со дня на день. Я не исключаю, что на политическом уровне... Будут уступки...

- Ну тут просто убийство начнется...

- Будут уступки, будут переговоры - возможно. Но нельзя говорить, что мы этой проблемы как таковой не понимаем.

- Допустим, вы все правильно понимаете. И решения принимаете правильные. А потом Борис Николаевич Ельцин собирается с коллегами-президентами в городе Минске - и полюбовно договаривается с ними обо всем. Являясь политиком. Заглядывая в будущее. Помня об армейских проблемах, которые на нем висят. Помня о среднеазиатских государствах, руководители которых все время напоминают, как много у них русских живет, и все время интересуются: "А зачем вам столько беженцев?" - а беженцы, мол, будут обязательно.

- Это реальные проблемы - то, о чем вы говорите. Но они относятся уже не к экономике, а к чистой политике.

- И чего стоят все ваши уравнения, если они не учитывают главную переменную - политическую ситуацию? Не учитывают этакого слона, постоянно присутствующего в посудной лавке?

- Отчасти вы правы, но, увы, многое в политической ситуации нам неподконтрольно все равно. Вот как погода портится. Или солнце - всходит и заходит... И ничего с этим не поделаешь.

- Почему же? По части солнца давно изобретена такая мера, как введение декретного времени. Или переход с летнего времени на зимнее. Передвигаешь стрелки на час - и получаешь (либо не получаешь) от этого экономическую выгоду...

- Я пока не вижу серьезных уступок со стороны президента, которые бы реально поломали что-то в нашей программе. Вот не вижу - ни одной.

- Мне все-таки кажется, например, очень серьезным то, что он снова ввел в обиход понятие "уровень рентабельности": "совместное постановление Президиума ВС и правительства" на эту тему появилось уже после его выступления.

- Уровень рентабельности действительно, может быть, не лучшее решение. Это мера, возможно, неэффективная. Но и безвредная.

- А ведь совсем необязательно делать где-то одно огромное демонстративное отступление. Достаточно сделать много маленьких. Вот сейчас, снизив НДС для некоторых отраслей хозяйства, президент проколол тоненькой иголочкой маленькую дырочку. Но вода - либо воздух, я не знаю, что у вас там внутри, - начнет ее неудержимо расширять. И однажды вообще все порвется.

- Политический взгляд всегда шире экономического, я должен вам сказать прямо. И в ряде случаев, я думаю, политические компромиссы, вообще говоря, оправданны, как и принесение в жертву некоторых экономических интересов. Вот американцы, вы знаете, списывают долги некоторым. Сейчас, после кризиса в Персидском заливе, Египту списали около 4 миллиардов. И можно, следуя вашей позиции, сказать: пожалуйста, президент Буш уступил - теперь все будут просить. Разве это логика?

- Логика. Или всем - или никому.

- Вообще говоря, конечно. Как принцип это, наверное, правильно. Но сильная и уверенная в себе власть может позволить себе и уступки. И я еще раз вам повторяю, что такого рода уступки, которые время от времени происходят, - это, я думаю, не проблема президента.

- А чья?

- Если кто-то уступает, то, может быть, скорее само правительство, чем президент.

- Кому уступает?

- В данном случае парламенту, как я предполагаю...

Мы отвлеклись. Вернемся к нашей теме.

Второй, очень популярный тезис Николая Яковлевича Петракова: правительство ведет дело к катастрофе - освободив цены и не демонополизировав торговлю.

Весь мировой опыт показывает, что нельзя демонополизировать и приватизировать в условиях фиксированных цен. У покупателей, у потенциальных приватизаторов полностью отсутствуют ориентиры. Никто не понимает, что происходит сегодня, что будет потом - через месяц, через два, когда цены освободятся.

Существует пример ГДР, где это делалось на основании существовавших цен и издержек. Но когда началась конкуренция с западными товарами, оказалось, что реальная стоимость некоторых заводов - вообще отрицательная. Продукцию этого завода еще никто не покупает, а уже надо его чистить, он воздух засоряет... Поэтому на самом деле все современные экономические теории и советы говорят ровно об обратном: когда наконец сложился нормальный рынок, когда товар получил цену - тогда и объект производства этого товара можно приватизировать. Никак не наоборот. Никак не наоборот! Как бы тяжело это ни было. И потом, приватизация и демонополизация - это совсем не занятие на одну ночь. Нужно по крайней мере несколько месяцев. А их у нас в любом случае не было.

Что-то не совсем хорошо мы здесь сделали - может быть. Но считать, что в правительстве сидят такие дегенераты, которые таких очевидных вещей не понимают, - это по меньшей мере странно. Совсем странно.

Еще один любимый тезис ряда известных экономистов - хотя это уже чисто профессиональная дискуссия - по поводу параллельной валюты. Особенно: доллары пустить в оборот - до сих пор эта мысль популярна.

Значит, так: по нашему глубокому убеждению, идея о параллельной валюте глубоко порочна. Во-первых, любая параллельная валюта - это дополнительный мощный источник инфляции. Государство управляет экономикой, управляя рублем. Как только появляется вторая валюта, которую мы не выпускаем, наша собственная валюта становится дешевле: она не всем нужна. Весь мировой опыт это показывает. Весь. Югославия - как последний пример. Польша до этого - 1800 процентов инфляции в год. Бразилия... Везде, где ходили две валюты, всегда была инфляция. Тут не о чем говорить.

В некоторых условиях - вот, скажем, как это стало в Польше в конце 80-х - вторая валюта (доллар) приобретает смысл: ее оказалось так много, что она уже рынок смогла держать. Государство самоустранилось, и вторая валюта более или менее демпфировала проблемы первой.

Но пропорции соотношений валют у нас и в Польше - совершенно несравнимы. И столько долларов нам еще пять лет к себе накачивать надо было бы, чтобы они какую-то такую роль сыграли.

Николай Яковлевич нас обвиняет в том, что мы мечемся. Сначала, он говорит, они обещали ввести только рубль на территории страны, а потом разрешили торговлю в "Березках" и на рубли, и на валюту. Метания нет. Второе - просто естественный этап на пути к первому. Мы действительно перейдем однажды к жесткому рублевому обороту. Поляки это тоже в конце концов сделали, несмотря на дикое количество долларов, которое у них ходило, и то оставили один только злотый.

Выпускать же свою собственную вторую валюту - это какое-то обожествление денежной единицы. Если государство эмитирует и первая валюта обесценивается - точно так же и вторая будет обесцениваться.

Мы уж читали Юровского не менее внимательно, чем наши оппоненты. Леонид Николаевич Юровский - автор денежной реформы Сокольникова (это когда червонец выпустили). Его "Денежная политика Советской власти" - классика 20-х годов. Очень хорошая книжка. Очень советую прочитать - там все написано: червонец тогда появился и устоял совсем не просто так. А потому, что экономика шла вверх, укреплялась, развивалась. И на росте экономики появилась сильная валюта. Как некоторое дополнительное средство к всеобъемлющей экономической реформе. Больше ничего!

- То есть все эти украинские новации обречены, по вашему мнению?

- Как известно, в последние недели стал падать курс купона к рублю. Если вы не можете вести жесткую кредитную и денежную политику с одной валютой - вторая у вас точно так же лопнет. Почему доллар сильный? Потому что американцы его просто так не печатают. А в условиях мягкого бюджетного ограничения тем, кому вы сегодня даете рубли, когда они приходят и падают в ножки, вы так же точно будете давать вторую валюту. Завтра появятся вторые деньги - "хорошие", на них можно пиво купить иностранное - и вот уже к вам прибегают неизвестно откуда и говорят: ой... рубли не нужны, дайте нам, пожалуйста, вторую валюту. И вы точно так же начнете ее печатать. Завтра же начнете!

У нас все это было. В Госснабе были, кажется... назывались "наряды с красной полосой". Не то чеки. Они давали приоритетные права на получение фондов. И ничего это никогда не работало. В системе бардак - так он бардак с любой валютой, с одной или с другой. Поэтому будет только рубль. И другой валюты в стране не будет. Твердо.

Это - валюта. А теперь - конвертируемость, обвинение по поводу которой для нас совсем уж непонятно.

Прежде всего - у нас пока конвертируемость ограниченная. Реально у нас только резиденты - предприятия и граждане - могут покупать и продавать валюту. В ближайшее время рубль станет конвертируемым по текущим операциям полностью, то есть и нерезиденты получат это право. Это в принципе решено. Тут есть очень сильная боязнь, что у нас "страну скупят", - знаете такие разговоры... Мол, как же так, они вот придут с долларом, купят на него сто рублей, потом купят нашу нефть и ее вывезут...

Это бред: мы же квотируем вывоз. Вот-вот начинаем продавать квоты. Поэтому мы можем с нерезидентов собрать ровно столько валюты, сколько захотим, - чтобы это было выгодно и им, и нам.

Так вот, что говорит Николай Яковлевич? Как же так: вы разрешаете белорусам или украинцам покупать доллары. У них там куча рублей - они прибегают сюда и на них у вас всю валюту скупают...

Лучше бы они на Арбате скупали, что ли? Нет, пусть уж лучше покупают в банках, которые нам налог за это заплатят. Ведь все равно можно в любую минуту прийти на Арбат и...

- ...и купить сто долларов. А дальше? Предпринимателю-то другие суммы нужны.

- По 500 рублей за доллар, Сергей Борисович, - по 500 рублей! - я вам найду два миллиона долларов за четыре часа. Предлагаю поспорить. Только - на всю сумму. Спорим?

- У меня нет таких денег, но мне трудно в это поверить.

- А по тысяче рублей за доллар - я вам вообще любое количество найду. В экономике нет понятия "нету". В экономике есть понятия "дорого" и "дешево". Этот спор уже предлагал Дорнбуш, такой великий экономист. За большую сумму можно купить все что угодно. За деньги вообще в мире все покупается, как правило. Кроме чистой совести членов российского правительства. Вопрос только в цене.

Так вот, пусть этот белорус покупает валюту легально, а не у "жучка" какого-нибудь. И пусть платит налог. Кстати, не могу отказать себе в удовольствии заметить: никто, кроме нас, не верил, что в конце февраля доллар пойдет вниз. Все утверждали, что, наоборот, он взлетит до 500 рублей, до 700... А что вышло?

Теперь. Нам говорили, что будет полная катастрофа с дикой инфляцией в январе месяце. Могу сообщить. Для сведения читателей "Независимой газеты". Эмиссия у нас в январе упала - в первый раз после 1985 года. Она составила 19 миллиардов - против 23 в декабре. Это при том, что были освобождены цены: можно было предположить, что эмиссия в два раза увеличится, а мы напечатали на 4 миллиарда рублей меньше... Вот это вот абсолютно беспрецедентный результат денежной политики. Вот это для любого экономиста действительно информация - сколько пришло денег в систему.

- Вы этого добились довольно дорогой ценой. Половине страны нечем платить зарплату.

- Не так. Не так. Ну, не вполне так.

- Тогда я вам могу сообщить. Для сведения членов правительства. "Независимая газета" существует больше года, и впервые месяц назад у нас начали выплачивать зарплату с опозданием.

- Ну и замечательно. Банки вообще можно время от времени закрывать - это один из советов классической макроэкономической теории. Говорят: закрывайте на два-три дня банки, чтобы сбивать инфляционную волну. Очень помогает. Но это я не вполне серьезно: зарплату, конечно, надо платить.

- А между прочим, какая у нас сейчас инфляция? В день.

- Я не знаю. Очень маленькая. Сейчас цены скорее падают, чем растут, если посмотреть, например, сводки цен на мясо по России. Есть естественное ограничение спроса. Инфляция - феномен денежно-кредитной политики. Нема денег - нет роста цен.

Да, ну и следующее, конечно, - все, что связано с бездефицитным бюджетом... Нам говорят, что вот, мол, инвестиции рушатся. Это и правда большая проблема, особенно когда уже почти все сделано, когда осталось только дверь докрасить - и все заработает.

Говорят, что мы думаем об одних только фискальных ограничениях и на промышленность ложится такое налоговое бремя, что развитие ее нарушается. Должен заметить, что новейшие исследования не показывают ясной зависимости между тяжестью налогового бремени и падением деловой активности. При налоге на прибыль от 30 до 50 процентов статистика не показывает никакой жесткой закономерности. Мы имеем дело просто с традиционными жалобами производителей: что экспортные пошлины слишком велики, что налоги непомерны...

Олег Тимофеевич Богомолов, выступая недавно, укорял нас в том, что мы нажимаем на необходимость свести бюджет без дефицита, вместо того чтобы заботиться о стимулировании развития экономики. К сожалению, это вещи взаимоисключающие: если исходная точка - сначала починить деньги, если мы считаем, что нам сегодня надо остановить инфляцию и навести какие-то ориентиры в экономике, то мы вынуждены поставить перед собой цель бездефицитного бюджета. Нельзя заниматься закаливанием и накачкой мускулов, когда вы при смерти. Врачи советуют бегать трусцой - и они совершенно правы. Но нельзя давать таких советов больному с температурой тридцать девять и пять.

Надо сказать, что у поляков в первые полгода стабилизации бюджет был не просто бездефицитный, а был плюс - 8 процентов он достигал... И 6 месяцев у них не было инвестиций...

- Послушайте, вы что-то очень часто упоминаете поляков...

-Удачный опыт...

- Вы считаете, что у нас похожая ситуация?

- Экономически очень похожая.

- А все эти разговоры: консолидированная нация, католики, маленькие, - а мы большие, у нас расстояния в отличие от них вон какие...

- Значит, "маленькие" и "большие" - это вообще понятия неэкономические. Я что-то не понимаю, в чем разница. Для меня это осталось неясным, сколько я на эту тему ни думал.

- Как в чем разница? В управляемости.

- Я думаю, у поляков бардак был очень похож на наш.

Существует ведь очень глубокая иллюзия, что у нас была централизованно-планируемая экономика. Это только иллюзия, об этом уже очень много писали: мы с Шерониным, потом Найшуль, Симон Кордонский - в вашей же газете...

У нас была "экономика торга", где на самом деле предприятия имели значительно большую реальную власть, чем Госплан. Брежневское время - это апофеоз торга. Апофеоз беспредела "снизу".

Вот у вас - внизу - есть какие-то свои аргументы, а у них - наверху - какие-то свои. Их аргументы - это дать вам ресурсы или нет. Если вы работаете в газете - послать вас за рубеж или не послать. А ваши - работать или не работать. Обещать им, что вы что-то сделаете, чтобы они могли рапортовать своему следующему начальнику, или не обещать. Участвовать в какой-то кампании - или не участвовать. Есть некие правила этой торговли, есть цена этих аргументов...

Этот торг существовал на всех уровнях и был очень похож на рынок. Но рынок, во-первых, без единого эквивалента, без денег, только с бартерными ориентирами. А во-вторых, рынок иерархизированный: торг идет в основном не по горизонтали, а по вертикали. То есть вы торгуетесь не с конкурентом, а с тем, кто находится над вами.

Классическая модель, на Западе давно описанная. И это очень похоже на Польшу - Польшу конца 1989 года. Я бы сказал, что это Польша перед стабилизацией, Польша последнего этапа либерализации, которую начал Раковский и продолжил Бальцерович.

Все это, кстати, имеет отношение к еще одной нашей иллюзии: что Россия - это особая страна. Экономически все страны в равной степени особые. Первое, что говорят вам в Бразилии: у нас особый случай - тут нельзя стабилизировать, тут нельзя приватизировать, потому что вот такое все необыкновенное...

Это неправда. Это - не-правда. Нет особых стран. С точки зрения экономиста - если экономика это наука со своими законами, - все страны в плане стабилизации о-ди-на-ко-вы.

Мы подошли к последнему - и совершенно порочному - традиционному обвинению команды Гайдара: к обвинению в экспериментаторстве. Эксперимент ставит тот, кто не имеет достаточного опыта. Врач отличается от неуча тем, что он знает, как было в других случаях, и дает больному только те советы, которые на ком-то уже опробовались. Поэтому мы в минимальной степени экспериментаторы. Мы пытаемся делать то, что все уже делали.

Мы стабилизируем так, как стабилизировали поляки, как стабилизировали евреи в Израиле - за полгода, в 1985 году, как делалось в Аргентине... Мы пытаемся весь их опыт учитывать. Мы, например, готовы были на некоторые уступки по заработной плате производителям товаров с фиксированными ценами - как и произошло, например, с угольщиками. Потому что это же самое происходило в других странах: у поляков, скажем, на железнодорожном транспорте.

И чтобы закончить с этой темой - что такое команда Гайдара, - я бы хотел сказать только одно. Так получилось, что именно эта команда из первого поколения наших экономистов, которое читает на английском языке. Ну, так получилось. Мало кто читал Фридмана в этой стране. Мало кто читал Окуна. По приватизации - ну хоть кто-нибудь прочел бы Коуза, который получил за это Нобелевскую премию. А Самуэльсона читали на уровне учебника для первого года...

Я уж не говорю о том, что Егор Гайдар чуть ли не единственный в стране, кто хорошо знает опыт стабилизации в Латинской Америке. Гайдар читает на испанском, кроме английского. Андрей Нечаев говорит еще и по-немецки. Сергей Васильев - по-сербски. Ну и так далее.

Поэтому слово "эксперимент" - оно абсолютно не наше.

А обвинение в "академизме" мне вообще не очень понятно. В конце концов в стране 75 лет у власти были практики - и мы видим результат. Бочаров - практик? Или Рыжков - практик, да? Но у нас ведь Косыгин тоже был инженер. И Брежнев был из хозяйственников...

Зато вот Эрхард был академическим экономистом. Давайте посмотрим другие примеры, кто там действительно добивался успеха в экономике...

- Мексика.

- Мексика? Вся команда из Гарварда! Вся команда академических экономистов. Все экономическое чудо - это все ученики Сакса и Дорнбуша! Все как один!

- Испания.

- Одни экономисты-профессионалы: нынешний министр экономики Сольчага - в прошлом преподаватель Массачусетского технологического института, из науки пришел и министр промышленности Арансади. Или вот Чили: вся команда Серхио де ла Куадра - то же самое, академические экономисты. Пожалуйста, Израиль 1985 года - профессор Майкл Бруно...

Пока, я думаю, все успешные экономические реформы делали академические экономисты. Очень легко утверждать: они жизни не знают... Я уж не буду говорить, кто тогда знает.

Какое уж знание жизни у тех, кто нас обвиняет в безнравственности: вот еще и зарплату повысили служащим правительственного аппарата. Нужно совсем не понимать, что происходит, чтобы писать такое сегодня, когда люди из госслужб бегут пачками, десятками сразу. Тут ведь нет теперь ни пайков, ни санаториев - вообще ничего. Сегодня сотрудники моего министерства могут получать и две, и две с половиной тысячи долларов, если перейдут в какую-нибудь компанию, в коммерческие структуры. Мы им платим тысячу рублей, полторы... И вместо социальных гарантий, которые имеет госслужащий на Западе, в качестве компенсации за более низкий заработок, наши работники имеют одни только бесконечные чистки да реорганизации. Поэтому мы должны твердо решиться на то, чтобы платить государственным служащим большие зарплаты - или мы останемся без аппарата вообще.

- И все-таки остается одно обвинение, которое вы не сняли этим разговором, должен вам заметить. Да, вероятно, на Старой площади теперь блестящие профессионалы, но они никак не могут понять, что материалом их блестящего эксперимента являются живые люди в больших количествах. То есть объект политики.

Они не хотят понять, что, пересев из кресел научных сотрудников экономических институтов в эти кресла - министерские, - они на самом деле сменили не место службы, а профессию. Они не хотят учиться ориентироваться и в тех законах, которые описывают процессы, происходящие "в массах". А также и в тех, которые описывают происходящее среди "вождей".

@@@
"Все профессора экономики будут против вас..."
"Люфтганза" может потратить на Россию 10 миллионов евро
"Писателей в изгнании" на русский не переводили
"Проповедь язычникам" в версии Михаила Пиотровского
"У Путина все идет от рассудка... У Ельцина больше эмоций..."
[4] В Москве последний "Гарри Поттер" появился ночью
«Наши перспективы в России огромны»

Будет музыка у нас

@@

Мюзикл "Волосы" в Театре эстрады

1999-11-17 / Мария Ремизова



Тусовка в очередной раз уговаривает Клода (Сергей Луганский) не идти в армию.

Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)

США БЫЛИ обречены на поражение во вьетнамской войне по многим причинам - и одной из них было то, что Джеймс Радо (сюжет), Джером Рэджини (стихи) и Гэлт Мак-Дэрмот (музыка) сочинили рок-оперу "Hair". Шел тот самый 68-й год, когда майский Париж расцвел новыми левыми баррикадами, в Туманном Альбионе выплыл на свет белый альбом (с "Revolution number nine" в частности), а Соединенные Штаты грозили действительно превратиться в "United States of Love" (цитата, соответственно, из "Волос") с каким-нибудь Тимоти Лири в качестве президента. Короче, в те благословенные времена, когда каждая домохозяйка исповедовала нонконформизм и казалось, что истина лежит под ногами - просто нагнись и возьми, на бродвейскую сцену вышло то, что и должно было выйти, - герои своего времени, то есть эры Водолея, - хиппи.

Они показали себя такими, какими были, - свободно перешагивающими через все и всяческие общественные табу сексуальными и психоделическими революционерами, раскрепощенными, чокнутыми, обладателями самого веселого, хаотичного, неуловимого в четкие категории мировоззрения, адептами всех религий и учениками всех философских школ (за исключением самых скучных), тем самым пестрым племенем обормотов, единственным обязательным знаком принадлежности к которому были волосы.

Между тем где-то там, совсем на другом континенте, во влажных вьетнамских джунглях шла настоящая война, курился дымок напалма, там умирали косоглазые вьетнамцы и туда же военное ведомство США слало умирать своих американских парней. Туда, на эту войну, в конце концов и отправляется зачем-то умирать бывший волосатый Клод Буковски, хотя его всю дорогу отговаривают от этой глупости все, кто только может. В знаменитом фильме Милоша Формана антимилитаристский акцент доведен до предела - вместо свалявшего дурака Клода погибает подменивший его Бергер, который совсем не собирался ни умирать, ни убивать, а хотел только, чтобы все немножко повеселились...

Теперь, тридцать лет спустя, каждый гражданин свободной России может приобрести билет и сходить на отечественную постановку "Волос" - пока в Театре эстрады, далее все может быть. Хотя вполне отечественной называть ее некорректно: режиссер и хореограф - американец Бо Кроуэлл. Все остальные - за исключением пары исполнителей - наши.

Первое несколько шокирующее впечатление производят слова - "Hair" звучит по-русски. Это сначала кажется настолько диким, как если бы вдруг ваша мать заговорила с вами по-китайски. С одной стороны, понятно желание пустить текст на хорошо всеми понимаемом языке (с этой проблемой когда-то сталкивалась и Католическая Церковь - и решила ее в пользу доходчивости для прихожан). Кроме того, в задачу труппы входило и "распространить" действие на современность, в том числе и российскую ("Война всегда остается войной. В России это поняли давно, поэтому в главном герое, убитом во Вьетнаме, можно узнать любого из тех, кто не вернулся из Афганистана или Чечни" - из пресс-релиза). Насколько эта идея плодотворна - об этом в свое время. С другой стороны, исполнение на родном (то есть английском) языке избавило бы текст от некоторых, мягко говоря, ляпов, вроде "будет музыка у нас", годного разве для какой-нибудь приснопамятной "радионяни". К тому же некоторые арии благодаря смене языковой принадлежности, кажется, довольно далеко ушли от оригинала, хотя англоговорящий режиссер настаивает на обратном. Ему, конечно, виднее...

Теперь о грустном. Более всего нынешняя постановка "Волос" напоминает самодеятельность в глубоко "искреннем", но, увы, не способном на настоящий драйв варианте. Во всей труппе существует только один голос, он принадлежит солистке группы "Квартал" Софи Окран. Она отдувается за всех - и за безголосых Клода и Бергера (Сергей Луганский и Андрей Клюев) и за совсем безголосого Вуфа (Иван Гуськов). Слегка помогают ей Ксения Алексеева (Джинни) и Брайан Диггс (Хад), как нетрудно догадаться, американец. Некоторые исполнители давали откровенных петухов, не вытягивали звука, иногда становилось страшно, что они вдруг небъяснимым образом на минутку теряли не только музыкальный, но и вообще всякий человеческий слух. Контраст с голосами, известными по пластинкам и даже по фильму, уже не просто разительный, а какой-то даже вопиющий...

Движение, как известно, есть форма существования материи, а мюзикл - это вообще такая штука, где не только поют, но еще и танцуют. Стас Намин уверял, что Бо Кроуэлл учил танцевать даже негров (будучи сам белым), что вроде как должно обозначить класс мастерства. Видимо, негры, более податливый материал - на наших он просто, кажется, махнул рукой: черт с вами, не можете танцевать - не танцуйте, хотя бы просто не стойте. Русские американские хиппи вяловато шевелятся на сцене, демонстрируя два-три заученных на школьных вечерах движения. Стас Намин пояснил, что режиссер считает главным для русской сцены не движение, а именно слово. Жаль, что он так считает и тем не менее берется ставить мюзикл... Впрочем, возможно, у него действительно не было другого выхода, а Стас Намин просто делает хорошую мину при плохой игре.

Собственно антивоенная линия в отечественных "Волосах" оказывается отодвинутой на задний план сексуальными (в том числе и гомосексуальными) мотивами, а также несколько нарочито подчеркнутой "наркотической струей". Хотя в "Волосах" все это, конечно же, есть, но в этой постановке акценты кажутся поставленными не вполне адекватно. Хотя самая "театральная" и потому интересная сцена - как раз "антивоенный" глюк Клода, когда после малопрофессиональных метаний по сцене вдруг выглядывает подобие настоящего действа. Самодеятельность плоха не тем, что кто-то там не совсем умеет петь или плясать, а тем, что не умеет, не знает, как выстраивать образ. (Если же это андерграунд, к которому надо подходить с другой меркой, то не должно быть ни раскрутки, ни денег, ни Зураба Церетели, ни "поддержки правительства Москвы".)

И, наконец, об отечественных реалиях. Мне скорее были симпатичны, во всяком случае, я готова поверить в чувство юмора тех, кто это придумал (переводчиков много - Гарик Осипов, Андрей Россинский, Анна Герасимова, Алексей Чуланский), вставленные от себя в текст шуточки типа "клей "Момент" в перечне наркотиков или "Андрей Тарковский" в перечне режиссеров, но вот укрывание погибшего Клода российским флагом - на фоне, между прочим, задника с изображением панорамы Нью-Йорка (Зураб Церетели) - это даже не бестактность. Давайте уж как-нибудь своих мы сами будем укрывать триколором, а вы своих извольте, пожалуйста, звездно-полосатым. У нас, честно говоря, своих-то довольно будет, найдем, кого укрыть, без этих рекламно-американских штучек. И уж по большому счету это как-то бессовестно по отношению к погибшему все-таки на американской войне Клоду, не пожалейте уж на беднягу американской материи, почувствуйте за его смерть свою американскую вину...

@@@
Будет музыка у нас
В 2010 году на дорожных указателях названия улиц будут дублироваться на английском языке
В Токио без японского
Ватиканский официоз меняет имидж
Ваучер как первый признак капитализма
Возрождение духа империи
Война в Македонии еще не окончена

Вокальный Голливуд

@@

Концерт Барбары Бонней на "Декабрьских вечерах"

2000-12-10 / Михаил Фихтенгольц







Барбара Бонней - первая леди романсов.

"Первая леди романсов" - под таким броским названием два года назад английская звукозаписывающая фирма Decca представила свою новую звезду, сопрано Барбару Бонней. Нельзя сказать, чтобы ее дебютные альбомы стали сенсацией: к моменту заветного эксклюзивного контракта Бонней уже зарекомендовала себя не только как превосходный интерпретатор немецкой вокальной лирики, но и как образцовая исполнительница партий в операх Моцарта и Рихарда Штрауса. Среди ее коллег-соперниц, чудесных лирических сопрано (Джоан Роджерс, Элисон Хегли, Линн Доусон, Джулия Гудинг, Розмари Джошуа), она выделяется не только репертуарным "всеядием", но и тем качеством, которое в английском языке именуется загадочным словом "glamour". Непереводимое дословно на русский язык, оно обозначает сочетание элегантности, изящества, хорошего вкуса, подлинно женского очарования и толики экстравагантности. Плюс безупречное мастерство, разумеется. Такой набор достоинств под силу только истинной "первой леди" - королеве.

Бонней - действительно королева, фирма Decca не обманула доверчивого слушателя. Она, платиновая блондинка, выходит на сцену в роскошном платье - голубом с позолотой, как голливудская дива. Ее голосу поначалу не веришь - слишком он красив и совершенен. К этому совершенству привыкаешь не сразу, зато привыкнув, уже не можешь воспринимать какой-либо другой голос. Тем более удивительно, что перед началом концерта из-за кулис раздавался негромкий, но жутковатый кашель - Бонней прибыла в Москву, едва оправившись от простуды, и напоминала Виолетту из вердиевской "Травиаты".

На сцене певица контролирует свой голос, но ровно настолько, чтобы это не шло в ущерб образу. В камерном жанре оперная натура певицы обнаруживает себя почти сразу же. Ее превосходный аккомпаниатор, Малкольм Мартино, чуткий и интеллигентный партнер, ведет себя подобно оперному дирижеру, умеющему "уйти в тень" в те моменты, когда это необходимо. Песням Брамса, исполняемым обычно довольно сухо и рационально, это идет только на пользу, и они обретают новое звучание, мощное и страстное.

Вокальному циклу Шумана "Любовь и жизнь женщины" на слова Шамиссо оперность идет несколько меньше. Прожить за двадцать минут жизнь образцовой немецкой Hausfrau - от юной восторженной девушки, готовящейся к свадьбе, затем жены, матери и, наконец, вдовы - подлинная задача для актрисы. Но неброская, камерная манера Шумана, чурающаяся оперных излияний, не очень гармонирует с имиджем женщины-вамп, к которому Бонней определенно питает симпатии. Примерно такая же ситуация с четырьмя песнями Миньоны Вольфа. В сочинениях этого композитора, аскета и верного раба немецкой классической поэзии - Айхендорфа, Гете и Мерике, трудно найти нужную грань между строго дозированной страстью и по-вагнеровски мощными вокальными кульминациями. (Такая двойственность никак не способствовала популярности Вольфа в России, и наши вокалисты боятся его песен как огня.) Монологи героини гетевских "Годов учения Вильгельма Майстера" при всей своей эмоциональности имеют яркую философскую окраску, которую не всегда можно было ощутить. Впрочем, статус звезды дает Бонней право на некую корректировку авторского текста, его индивидуальное толкование, которое так или иначе приводит в восхищение.

@@@
Вокальный Голливуд
Где эта улица, где этот дом
Грозный и ОБСЕ ведут переписку за спиной Москвы
Дело вкуса: на вопросы отвечает Иосиф Бакштейн, искусствовед, куратор Первой Московской биеннале современного искусства
Живая статистическая машина
Запрещенные песенки
И один в поле воин

Из Nиоткуда в Nикуда

@@

Культовый писатель Виктор Пелевин откликнулся на "диалектику переходного периода" новой книгой

2003-08-20 / Александр Вознесенский







Самый загадочный писатель РФ

В то время как на политическом горизонте наблюдается относительное затишье, горизонт культурный всколыхнула весть о новой книге культового писателя Виктора Пелевина. Книжка носит странное название "DПП (NN)", что расшифровывается как "Dиалектика Переходного Периода (из Nиоткуда в Nикуда)".

Культовый писатель отказался от пресс-тиража и, разумеется, от любых разговоров с прессой. С издателями он общается посредством электронной почты, пребывая то ли в Непале, то ли во Внутренней Монголии. В общем, все, как обычно, в рамках обычной стратегии Пелевина. За исключением только того, что выходит "DПП (NN)" не в "Вагриусе", как другие пелевинские книги, а почему-то в "Эксмо" - в издательстве, вокруг которого бушует смерч скандалов с уже привычными атрибутами: обысками, выемкой документов, заведением уголовных дел и т.д. "Эксмо" принадлежат и мировые права на "DПП (NN)".

Содержание новой книги Пелевина держится в глубокой тайне. На звонок корреспондента "НГ" в "чертановское логовище" культового писателя было сказано чужим (не Пелевина) голосом на чисто английском языке что-то вроде: "Привет! Нас сейчас здесь нету, оставьте ваш телефон и вам перезвонят". Тогда корреспондент "НГ" обратился к коллегам писателя по цеху с просьбой прикинуть, о чем будет книга. Коллеги, однако, на просьбу откликнулись без особого энтузиазма. Александр Проханов сказал: "Я спокойно прожил часть жизни, пока Пелевин ничего не писал. И никакой рефлексии по этому поводу не испытываю. Выйдет - тогда посмотрим". Дмитрий Галковский признался, что книг Пелевина не читал, да и вообще художественную литературу "не очень". Остальным просто было некогда. Только ректор Литинститута (где Пелевин когда-то учился) Сергей Есин был более пространен: "Пелевин - достаточно мощный автор. От него всегда можно ждать чего-то эдакого. А особенность Пелевина в том, что он удивительно простой, почти примитивный автор. Легко читается. И создает у читателя ощущение приобщения к философии и чему-то очень умному. Впрочем, Пелевин - прекрасный социолог, и в этом смысле переход из Nиоткуда в Nикуда - это про наше время".

@@@
Из Nиоткуда в Nикуда
Исмаилиты смотрят в будущее
Как в зеркале
Касьянов занес меч
Конец мифа о российском образовании
Костюмчики для монстра
Мальчики среднего возраста

Меньше Ка-гэ-бэ, больше Эм-би-эй

@@

Россия заинтересована в переговорах с Америкой, но не на любых условиях

2007-12-25 / Дмитрий Саймс - президент Центра Никсона, Вашингтон. Статья на английском языке впервые появилась в журнале Time.



В следующем году Владимир Путин, вероятно, покинет президентский пост, уступив его Дмитрию Медведеву. Но общее направление внешней политики России, установленное действующим президентом и отражающее национальный консенсус, поддерживаемый и элитой страны, и обществом, вряд ли изменится.

Конечно, некоторые акценты могут сместиться в зависимости от роли, которую будет играть премьер Путин в проведении повседневной политики. Медведев и другие высокопоставленные чиновники могли бы проявлять большую сдержанность в риторике и меньше опираться на спецслужбы в спорах с иностранными энергетическими компаниями. Но, несмотря на возможное изменение стиля, американцам следует рассчитывать, что РФ сохранит нынешний курс.

@@@
Меньше Ка-гэ-бэ, больше Эм-би-эй
Мой первый Павич
На Васильевский остров он придет постоять
На выборы в Казахстане идут партии-двойники
На медные деньги
Названия всех улиц и станций метро продублируют на английском языке
Не просто Конни

О крыше национального достояния

@@

До каких пор ее будут латать на средства зарубежных компаний

2000-04-18 / Александр Подлесов Александр Минович Подлесов - генеральный директор инвестиционной компании "АйБиЭйч".



СЕГОДНЯ в Кремлевском Дворце собрались на свой конгресс лучшие менеджеры нашей страны - определить лауреатов Национальной премии имени Петра Великого. Петр Первый, как известно, велик тем, что прорубил для России окно в Европу. Приветствуя участников конгресса и желая им плодотворной работы, рискну предложить им тему для размышлений...

Постарайтесь на выходе из Троицкой башни улучить мгновение и поднять глаза: решительно и эффектно в окна Кремля с крыши Российской государственной библиотеки заглядывает Азия!

С недавних пор, проезжая по Большому Каменному мосту, я всегда чувствую это почти гипнотическое воздействие слова "SAMSUNG", гигантскими, в полнеба, буквами наплывающего на меня слева, притягивающего взгляд, отвлекая его от чарующей кремлевской панорамы.

Что ж, со времен Петра мир изменился, и окнами в него теперь служат и окна программ "Windows", и телеэкраны фирмы "Samsung". Будем справедливы - следует радоваться, что за право разместить рекламу в престижном месте зарубежная компания заплатила приличные деньги, на которые дирекция РГБ умудрилась залатать крышу не одного из своих зданий! И все-таки никуда не деться теперь от бросающейся в глаза символики: отечественной "крыши" у национальной сокровищницы не нашлось!

Честно говоря, пожалуй, именно эта запоздалая ревность привела меня в бывшую "Ленинку": почему же не мы?

Оказалось, что отечественные предприниматели "культурный центр федерального значения", как определена РГБ в указе президента РФ, своим вниманием не избаловали. Реконструкция, скажем, систем инженерного обеспечения основного книгохранилища финансируется из французского кредита по межправительственному соглашению между Россией и Францией. Проект создания 40 автоматизированных рабочих мест для читателей разработан совместно с Европейской комиссией в рамках программы ТАСИС. Не обошли вниманием РГБ ни Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса), ни ЮНЕСКО.

Как ждали ценители искусств и деятели культуры новых Третьяковых и Рябушинских! Как уповали на просвещенное меценатство! Но за десять прошедших лет оно погоды в сфере культуры не сделало. Имена самых богатых людей России становятся известны общественности из списков журнала "Форбс", а не из перечня жертвователей на нужды краеведческих музеев!

Уж на каком, образно говоря, высоком историческом пригорке стоит Дом Пашкова! Из Парижа с Вашингтоном заметен! А нам - "лицом к лицу лица не увидать"!

А ведь это здание для всего культурного сообщества - символ исторического достояния России. Его реставрация и реконструкция будет знаковым событием, началом "восстания из пепла" культурной политики государства.

В воздухе, как говорится, носится мысль, что Дом Пашкова - лучший плацдарм для демонстрации конструктивного выхода Кремля и столичного руководства из затяжного противостояния, преодоление которого началось на наших глазах.

Опыт массового восстановления церквей дает пример механизма консолидации людских устремлений, воплощенных в материальную форму. Ради "святого дела" наш народ готов отдать последнюю рубашку. Надо только доказать, что дело реально начато и оно - благое! Начнутся работы на Доме Пашкова - тогда можно и "Фонд помощи" открывать, и счет для добровольных пожертвований.

С 1992 года бывшая Государственная библиотека СССР имени В.И.Ленина стала Российской государственной библиотекой. Значит ли это, что забота о ней - по-прежнему монопольный удел государства? Государства, возможности которого обеспечивать деятельность общественных институтов за десятилетие каких бы то ни было, но необратимых реформ изрядно сократились.

Как Библиотека конгресса США не есть собственность конгрессменов, а национальное достояние, так и РГБ, как сказано в ее уставном документе, - "особо ценный объект культурного наследия народов Российской Федерации". А значит ее судьба - предмет общественной, то есть и нашей с вами заботы.

Может ли сегодня государственный бюджет обеспечить необходимое для адекватного перехода в "информационный" XXI век переоборудование главной библиотеки страны? Вопрос риторический.

"Память нации должна быть доступна всей нации" - так была сформулирована главная идея программы "Память Америки" Библиотеки конгресса США, предусматривающая перевод в цифровой формат ее фондов. Эта программа финансируется следующим образом: 15 миллионов долларов выделяется из бюджета конгресса; 10 миллионов - взносы двух генеральных спонсоров; еще 17 так называемых "привилегированных" спонсоров, выделяющих более миллиона долларов каждый, добавляют к ним 21,5 миллиона долларов; список дарителей разнообразного оборудования (на сумму более 100 тысяч долларов каждый) насчитывает несколько десятков компаний и частных лиц. Кстати, напомню, что слово "спонсор" в английском языке означает не только лицо, финансирующее какое-либо мероприятие, но значит еще - устроитель, инициатор, наконец - крестный отец!

Конечно, Америка - нам не указ, особенно сейчас, когда, по выражению Виктора Шендеровича в одной из последних своих программ, "им бабки уже некуда девать". Я и не призываю завтра же всем поделиться с РГБ деньгами. Говорят, что Государственная Дума до конца года все же примет закон о меценатстве, который будет стимулировать инвестиции в культуру с помощью налоговых регуляторов. Пока же "дарить" деньги культурной сфере слишком накладно.

Но, может быть, не будем ждать? Давайте попробуем отдать культуре другой свой багаж - тот, который сегодня вы обсуждаете: "опыт лучших и стратегию успеха"! РГБ нуждается не столько в пожертвованиях, сколько в деловых партнерах, способных прийти со своими инвестиционными проектами. Поделитесь с ней опытом успешного менеджмента!

По символическому стечению обстоятельств сегодня в РГБ открылась международная конференция "Управление электронными ресурсами библиотек". Давайте поможем, чтобы российские библиотеки в этом направлении не ограничивались только теоретическими познаниями!

Лучшие молодые менеджеры страны могли бы привнести в решение накопившихся непростых проблем РГБ динамизм, расчет, здоровую долю риска, без которых немыслим современный бизнес.

Почему бы уже в дни работы II Российского конгресса лучших менеджеров не объявить об учреждении новой номинации "За воплощение лучшего инвестиционного проекта в области культурного строительства"?

Почему бы не провести одно из заседаний следующего конгресса в бизнес-центре на базе РГБ? Для этого, правда, придется реализовать в течение предстоящего года проект его создания, что возможно только при объединении пула инвесторов. Воплощение этого проекта могло бы совершить прорыв в решении болезненной проблемы современной реконструкции библиотеки. Неужели мы отдадим главенствующую роль здесь западным коллегам?

Инвестиционная компания АйБиЭйч предложила Российской государственной библиотеке долгосрочное партнерское сотрудничество на взаимовыгодной основе. Мы увидели: РГБ способна во многом нам помочь, если мы будем помогать ей. Присоединяйтесь к нам в этих начинаниях! Помогайте создать интерактивную среду научного и делового общения, облагороженную, как дорогое вино, культурной средой столетней выдержки, собранной под недавно отремонтированной крышей!

Под этой обновленной крышей профессиональные конференции и выставки могут быть совмещены, скажем, с выставками инкунабулов, а взаимообмен ценностей высшего порядка и сиюминутных экстремальных достижений давать неожиданные плоды. Одна из лежащих на поверхности идей - среди участников конференций и "круглых столов" предпринимателей устраивать аукционы за право финансировать реставрацию конкретных книжных раритетов с увековечением имени победителя в библиотечных анналах.

А мир традиционных культурных ценностей, в свою очередь, может быть оплодотворен рождающейся сегодня современной деловой культурой.

По решению правительства Москвы РГБ должна подготовить и представить инвестиционные предложения по всем четырем этапам реконструкции библиотеки. Под силу ли это коллективу библиографов, ученых, культурологов, искусствоведов? Коллективу, который уже в течение нескольких лет вопреки всем испытаниям - протечкам, теснотой, финансовым голодом, недостатком общественного интереса и чиновничьей нерасторопностью - исхитряется ежедневно поддерживать неспешное, но мощное, как поток великой реки, течение страждущих читателей - более полутора миллионов в год.

Дерзните представить свою деятельность на такой престижной сцене! Привнесите оригинальные менеджерские технологии! Добейтесь коммерческого успеха и прижизненной славы! Доброжелательное партнерство и высокий профессионализм в своем деле со стороны сотрудников Российской государственной библиотеки вам гарантированы. А первое знакомство может состояться уже в дни работы конгресса, на торжественном открытии зала электронного каталога РГБ, который облегчит и ускорит теперь во много раз процедуру поиска нужного вам источника информации.

@@@
О крыше национального достояния
О чем нам пишут
Обмен качествами
Они не вернутся. Пока
Подарки под арки
Политика как концентрированная информация
Политические животные

Почта

@@ 1999-09-11



Исторические параллели

25 августа исполнилось 140 лет со дня окончания военных действий в Дагестане в ходе освободительной войны под руководством имама Шамиля. Историческая память народов бессмертна. Но уроки той Кавказской войны все еще не востребованы, не усвоены. Первый из них в том, что великий сын Дагестана Шамиль был созидателем, ярым противником насилия и насильственного навязывания народам инородных порядков. Любые попытки использовать славное имя и знамя Шамиля для насаждения силой чуждых традициям и менталитету дагестанцев взглядов обречены на провал. Как бы бандиты ни прикрывались, ни молились, ни притворялись, преступность их деяний очевидна всем. Именно поэтому сплотились народы Дагестана для отпора агрессии.

Любителям исторических параллелей следовало бы напомнить, что люди на Северном Кавказе (за исключением тех, из-за которых возникают "горячие точки") почти не изменились, как не изменились снежные вершины, горные перевалы, теплое море, экзотическая природа, уникальный климат и традиционное гостеприимство местных жителей. С сожалением можно констатировать, что мало изменились в горах и условия жизни людей. В аулах нет дорог, нет газа, нет предприятий, нет водопровода, не всегда есть электричество. Зато в городах стоят полупустые крупные военные предприятия, ожидающие обещанной конверсии.

Второй урок той Кавказской войны, урок великого Шамиля, не выученный потомками, заключается в том, что наши предки еще 150 лет тому назад жили в демократическом правовом государстве, в котором были отменены крепостная зависимость и сословные привилегии, узаконено реальное равноправие граждан. В этом многонациональном государстве национализм был объявлен тягчайшим преступлением, коррупция - причиной разрушения государства и порядка, а несвобода - позором человечества. Реформы Шамиля способствовали формированию общекавказского самосознания, утверждению государственности, порядка и права, созданию гражданского общества. Не случайно в Имамате Дагестана и Чечни для беглых солдат и крепостных крестьян строили церкви, для польских батальонов - костелы. Имамат накопил огромный опыт преодоления тормозящих развитие общества пережитков и предрассудков, создал действенные механизмы предотвращения межнациональных и межконфессиональных проблем. Разве не этого так не хватает сегодня России?

Став гражданином России, Шамиль встречался в Москве с "Грозой Кавказа" Ермоловым. Имам сказал ему тогда: "Ты злой человек, Ярмул, ты не любишь ни свою Родину, ни Кавказ. Люди, которых ты превратил во врагов, могли быть друзьями твоими и твоего царя. Теперь я вижу, что русские люди совсем не такие, как ты". Ермолов был стар, плохо передвигался, но порывался проводить Шамиля до кареты. Тогда имам велел сыну нести Ермолова на руках. Это третий урок потомкам.

Деятельность Шамиля как руководителя демократического государства оказала мощное влияние на общественное сознание, заняла особое место в российской культуре. Ближе узнав русский народ, Шамиль настоятельно рекомендовал императору отменить крепостное право.

Всякая трансформация общества не обходится без трудностей переходного периода. Россия меняется. Но инерция общества так велика, что рабская психология и советское мышление все еще слишком реальны. Необходимость изменения методов управления и структурной перестройки производства очевидна, в том числе и Дагестане. Люди изнемогают от искусственных проблем и отбрасывающих назад конфликтов. Государство, федеральный Центр, выучив уроки Шамиля, могут содействовать созданию благоприятных условий для развития Дагестана. Дагестанцы - народ энергичный", такими их сделала природа и вечная борьба за выживание. Предприимчивый ум, творческий потенциал вкупе с хорошим образованием являются гарантией процветания и благополучия наших народов.

Гаджимурад ОМАРОВ, Президент Кавказского Клуба



О правовом регулировании оборота наркотических и психотропных веществ

Ознакомившись со статьей Станислава Тимченко "Феномен фенамина", опубликованной в "Независимой газете" 4 августа 1999 года, полагаем необходимым высказать свое мнение и дать ряд пояснений по затронутым автором вопросам.

Признавая право автора высказывать свое личное мнение, совпадающее, правда, с хорошо понятной и просто объясняемой позицией адвокатов, хотелось бы осветить другую точку зрения.

Всем известно, что наркомания в России с каждым годом приобретает все более широкие масштабы. Практически во всех регионах страны растет число лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков. В настоящее время в России их официально зарегистрировано Минздравом России около 320 тысяч, а по оценкам экспертов - более 3 миллионов.

Поэтому сегодня как никогда обуздание социального зла, каким является злоупотребление наркотиками, становится задачей первостепенной государственной важности. Это, как нам кажется, не оспаривается и самим автором.

Вместе с тем автор статьи ставит под сомнение соответствие российского законодательства нормам международного права.

Действительно, фенамин не включен в списки подконтрольных Единой конвенции ООН "О наркотических средствах" 1961 года веществ, однако пункт 8 статьи 2 названной Конвенции гласит, что "...стороны делают все от них зависящее, чтобы применять к веществам, не подпадающим под действие настоящей Конвенции, но которые могут быть использованы для незаконного изготовления наркотических средств, такие меры надзора, какие могут быть практически осуществимы".

Иными словами, список не является исчерпывающим и каждая сторона вправе расширять перечень контролируемых на ее территории веществ. Существует также процедура, позволяющая стороне добиться внесения дополнений и в списки самой Конвенции.

Кроме того, препарат фенамин, сам по себе являющийся наркотиком, используется также для незаконного изготовления наркотических средств амфетаминовой группы, в просторечии называемых "экстази", о чем упоминает и автор статьи. Поэтому включение его в "Список наркотических средств и психотропных веществ", оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 1997 года # 647, полностью правомерно.

Для справки: Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", название которого, кстати, неверно упоминает автор и к принятию которого "правительство Кириенко" никакого отношения не имеет, не содержит непосредственного перечня подконтрольных веществ.

Решение о включении того или иного препарата в вышеназванный перечень принимается правительством Российской Федерации по представлению Министерства здравоохранения Российской Федерации совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации. Естественно, этому решению предшествует тщательная комиссионная проработка вопроса при активном участии постоянного комитета по контролю наркотиков (ПККН) при Минздраве России под председательством академика Бабаяна Э.А.

Что касается конкретных уголовных дел, по которым в качестве обвиняемых привлечены упоминаемые автором статьи Новаковский и Семенов, то проверка, проведенная следственным комитетом при МВД России, показала, что нарушения законности при расследовании не было допущено, оба привлечены к уголовной ответственности обоснованно, и их вина в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждена собранными доказательствами.

Обвинительные заключения по уголовным делам утверждены надзирающими прокурорами, а сами дела находятся в настоящее время на стадии судебного разбирательства.

Данное письмо прошу считать официальным опровержением недостоверной информации, изложенной в статье С.Тимченко.

Л.П. ТАНЦОРОВ, и.о. начальника Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД России



Арестованные в Индии летчики стали инвалидами

Просматривая после отпуска прессу, с интересом прочла в вашей газете от 31 июля письмо первого секретаря посольства Индии в России г-на Анила К. Тригунаята по поводу экипажа русских летчиков, находящихся вот уже почти четыре года в тюрьме в Калькутте по делу о сбросе оружия в районе Пурулия (Западная Бенгалия).

Мы рады, что индийское посольство вступило наконец в открытый диалог по этому вопросу.

В письме, в частности, уделяется много внимания вопросу медицинского обслуживания находящихся в тюрьме летчиков. Мы выражаем искреннюю благодарность правительству Индии за то, что после трех лет произвола тюремных властей в этом вопросе оно дало указание комендатуре тюрьмы принять ряд мер по улучшению положения заключенных по этому делу. При этом нельзя не напомнить, что члены экипажа самолета по определению были совершенно здоровыми людьми, когда они были арестованы вместе с самолетом. Но через два года тюрьмы они стали инвалидами и, по предварительным оценкам врачей, уже вряд ли смогут вернуться к своей профессии. Штурман Игорь Москвитин уже более полутора лет находится в больнице по поводу туберкулеза двух легких, и лечение не дает положительных результатов. Евгений Антипенко перенес в тюрьме три сердечных приступа. Есть серьезные опасения, что, если процесс будет и дальше затягиваться, они так и не дождутся окончания этого процесса. Физическое и психическое состояние остальных заключенных по этому делу также на грани крайнего истощения.

Господин Тригунаята заверяет читателей, что судебные заседания проводятся ежедневно. В связи с этим хочется напомнить, что в течение двух с половиной лет судебные заседания проводились изредка (раз в 2-6 недель продолжительностью примерно 20 минут). Сейчас тоже бывают необоснованные, на наш взгляд, перерывы по нескольку дней, а продолжительность заседаний возросла аж (!) до часа-полутора.

В письме также содержатся заверения, что приговор будет вынесен к середине сентября. Мы хотели бы этому верить. Но в декабре прошлого года представители нашего комитета присутствовали на заседании суда, когда судья, прося летчиков не начинать объявленную ими заранее бессрочную голодовку в знак протеста против затягивания процесса, заверял их публично, что процесс будет завершен в марте или в крайнем случае в апреле 1999 г. Мы внимательно следим за ходом рассмотрения дела и с сожалением должны констатировать, что близкого конца процесса пока не видно. Есть серьезные опасения, что летчиков хотят заморить в тюрьме, поскольку нет доказательств того, что они "потворствовали подрывной деятельности против государства" Индии, как это формулируется в заметке, а дело это приобрело широкую известность в стране, и Центральному бюро расследований, которое поддерживает обвинение, трудно признать, что истинных виновников сброса оружия упустили. Именно поэтому летчиков и арестованного вместе с ними английского бизнесмена Питера Блича хотят сделать козлами отпущения.

И последнее, г-н Тригунаят утверждает, что "суд в Индии является справедливым, свободным и независимым и обвиняемому предоставлены все возможности, чтобы защитить себя". Мы не подвергаем сомнению утверждение в отношении справедливого, свободного и независимого характера индийского суда, но что касается "всех возможностей защитить себя", мы должны напомнить, что в отношении заключенных по этому делу был нарушен целый ряд прав, предусмотренных Международным пактом о гражданских и политических правах, участником которого является и Индия; в частности, обвиняемым до сих пор не представлено обвинительное заключение на русском языке и для них до сих пор не обеспечивается перевод хода процесса и документов на русский язык, заседания суда проводятся в отсутствие адвоката, имеются и другие нарушения, о которых пресса писала.

В заключение хотим заявить, что мы всегда рассматривали и продолжаем рассматривать Индию как дружественную страну, и глубоко сожалеем, что вынуждены бороться за права и жизнь наших соотечественников в этой стране, известной своими гуманистическими традициями, за скорое и справедливое завершение этого сложного процесса.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить вас за внимание к этой проблеме.

С уважением,

Татьяна ЕЛИСЕЕВА, пресс-секретарь Международного комитета гуманитарной поддержки заключенных в Калькутте по делу о сбросе оружия в районе Пурулия



Разъяснение

Данное разъяснение касается статьи Алексея Тамилина из Дели "Пакистанские связи с террористами", напечатанной в вашей уважаемой газете 2 сентября 1999 г. Статья пристрастна, является клеветой и направлена на то, чтобы дискредитировать освободительную борьбу народа Кашмира против индийского правления в течение более полувека.

Прежде всего назвать борцов за свободу Кашмира террористами нечестно согласно любым критериям. Во-вторых, опасения лидера оппозиции в пакистанском парламенте не что иное, как обычная критика политики правительства по различным внутренним и международным проблемам, и их надо рассматривать в этом смысле.

Призыв премьер-министра Пакистана к моджахедам Кашмира покинуть сектор Каргил спас народ Южной Азии от ужасов смертельной войны между двумя ядерными государствами. Жест премьер-министра был одобрен международным сообществом, и президент Клинтон даже пообещал помощь в решении проблемы Кашмира. Пакистан, являющийся одной из сторон в споре по Кашмиру, должен оказывать политическую, моральную и дипломатическую поддержку в борьбе кашмирцев за независимость.

Кроме того, обвинения Индии в провокации Пакистаном перестрелки также не являются правдой. В то время как Пакистан с нетерпением ждет скорейшего возобновления лахорского мирного процесса, Индия пытается отвлечь мировое сообщество от центральной проблемы Кашмира.

Г.Х. БАДЖВА, советник по прессе посольства Пакистана



"Ельцинизм" после Ельцина

В авторском пояснении к "Предложениям о поправках и преамбуле к главам 3-8 Конституции РФ" ("НГ" от 9 августа с.г.) Г.Сатаров и М.Краснов предполагают в ходе дискуссии без эмоций и ярлыков понять, "насколько искренни стремления политических лидеров пожертвовать своими сиюминутными интересами ради прогресса страны".

Надеюсь, элитный, по мнению маститых авторов, масштаб вопроса не воспрещает принять участие в его обсуждении и рядовых читателей.

Слишком уж зримо "сиюминутный интерес" пронизывает Проект. Не нравятся Кремлю нынешние начальники столиц - а давайте лишим города федерального значения статуса субъекта Федерации (ст. 66, п. 4), превратив Лужкова и Яковлева в заурядных руководителей местного самоуправления, которых, подверстав соответствующий закон, можно будет, с подачи Жириновского, просто назначать, - и не будет никакого ОВР, центристской оппозиции. Не нравится Скуратов - а давайте генпрокурора будет назначать президент (ст. 83, п. "в"). Не нравится "Ленинградская область" - а давайте президент будет переименовывать географические объекты (ст. 89-г). Говорят, в доисторические времена Тамбов собирались переименовать в Маленков. Чего теперь ожидать? И т.д. и т.п.

Перечтя такое, как всякий социальный аутсайдер начинаешь ненавидеть элиту и всех подозревать. Каким, например, образом может содействовать "большей устойчивости государственной системы" провокационно-антиисторическая новация в преамбуле, объявляющая советский период отечественной истории годами утраты российского суверенитета? Трудно поверить в искренность более чем информированных аналитиков, полагающих Конституцию-93 добротной "с правовой точки зрения", да вот, беда, народишко подвел.

Итак, предусматриваются сугубо одномандатные выборы в Госдуму. Следовательно, авторы сознательно стремятся к "непартийной демократии" (по-ливийски?), к атомизации депутатского корпуса, который заведомо не сможет сформировать четкого большинства и, следовательно, практически не сможет реализовать право представлять президенту кандидатуру премьера.

Предлагается преодолеть "вредный европоцентризм" и сосредоточить реальную парламентскую жизнь в верхней палате, которую авторы именуют то Совет Федерации, то Сенат (см. ст. 125). Г.Сатаров и М.Краснов, кажется, идут на смелую демократизацию, предлагая выборность сенаторов (ст. 95, п. 2). Но выборы выборам рознь. Выбирали и в 1937-м. Оказывается, избиратель выбирать не будет, он лишь будет вотировать кандидатуры, предлагаемые козлу-электорату местными властями.

Но главная "тайна" проекта - в ст. 84-в, наделяющей президента неограниченным правом на проведение референдумов. Выстраивается конструкция непартийной плебисцитной "демократии", реализованная уже в каком-нибудь Судане.

Тактическую идею "более точного распределения" авторы проговаривают в пояснении: дистанцирование президента от текущей политики. В контексте вышесказанного это будет означать еще большую политико-правовую безответственность главы РФ, чем предусматривается нынешней редакцией Конституции.

"Ельцинизм" после Ельцина - сверхидея их конституционных предложений.

Александр АВРЕХ, Тамбов



Об органе законодательной власти

В настоящее время Государственная Дума - это политическая тусовка, озабоченная всем, кроме государственных нужд.

Конечно, законы принимаются, только неясно, чья это законодательная инициатива, во-первых, и, во-вторых, почему этим должны заниматься непрофессионалы. Складывается ощущение, что эти непрофессионалы в основном сами изобретают, какие бы еще законы принять, и сами их принимают.

Осмелюсь высказать крамольную точку зрения: не следует превращать орган государственного управления в трибуну для политических боев. Слямзили структуру с зарубежных образцов, забыв при этом о главном: разногласия, скажем, в США между республиканцами и демократами в конгрессе носят не столько политический, сколько конъюнктурный характер, поэтому все показательные бои между партиями не отражаются на экономике страны, которая развивается по своим законам.

Возможно, когда-нибудь в будущем, когда мы станем немножко более цивилизованными, Госдума как аппарат государственного управления действительно будет выполнять функции, ей предназначенные, однако в настоящее время это просматривается неотчетливо.

Аргументы типа "ГД отражает интересы всех (большинства) политических партий России" вряд ли убеждают. Во-первых, не всех и даже не большинства. Во-вторых, а на кой черт их отражать? С большой долей вероятности можно предположить, что основная масса населения фактически ничего общего с политическими партиями не имеет и иметь не хочет. По сути, так называемые партийные интересы - это интересы руководства партии, их приближенных и кучки фанатиков, выдаваемых за электорат.

Между тем государственное управление - такая же сфера деятельности, как любая другая (сапожник, пирожник и т.д.), и работать в ней также должны профессионалы, а не трибуны.

С. КОВЕРГА, Москва



Охота началась

Скоро выборы. Все внимание обращено на партийное движение. Кто с кем блок составит. Кто в списке первый, второй, третий, далее - все остальные. Это важно, интересно. Но я хотел бы обратить ваше внимание на другую часть Госдумы, избираемую по мажоритарным округам, где люди выбирают именно человека, имеющего имя, фамилию, отчество, место жительства, профессию и т.д.

Была первая волна: Собчак, Попов, Станкевич, Болдырев и т.д. Потом вторая, третья. А теперь кто пойдет? Как ни странно, появляются представители первой волны: Собчак, например, даже Станкевич собирался. Думаю, это интересная тема для обсуждения.

Кого же выбрать? Вот я - обычный обыватель. Кухарку нельзя, она законы писать не может. Просто честного, среднего, интеллигентного человека? Уж очень быстро Дума превращает людей в лоббистов... Я повторяю слово "обыватель", потому что обычный труженик превратился в основном или в человека без определенных занятий (ЧБОЗ), или обывателя, делающего деньги кое-как для приобретения хлеба и дешевых предметов для обыденной жизни.

Этих людей очень трудно заставить идти на голосование. Они уже успели несколько раз политизироваться и снова деполитизироваться. Теперь они вообще ничего от политиков не ждут.

Все знают, что криминалитет рвется к власти. Но эта черта была больше присуща предыдущей волне. Сейчас эта черта трансформируется в более изысканные виды, а именно: к власти рвутся работники нетрудового бизнеса (РНБ).

Кто эти люди? Я думаю, сами догадаетесь - выглядят респектабельно, одеты красиво, элегантно, со вкусом, говорят без жаргона. Это уже не мэр Ленинска-Кузнецкого с воровской внешностью. Чьи интересы будут они вести, думаю, понятно: их не интересуют ни будущее реформы, ни жилищно-коммунальное хозяйство, ни будущее бывших заводов-гигантов. Их интересует движение денежных потоков.

Однако это интересно и партиям. Партии, конечно, в первую очередь интересует власть. Естественно, чтобы потом контролировать денежные потоки. Ну, конечно, в придачу еще и социальные нужды, зарплата и т.д. Теперь возникает вопрос - партии интересуются мажоритарными округами? Конечно, еще как! А как они будут бороться за эти места. Будут торговаться между собой - кто купит вышеупомянутых элегантных людей. Если у партии нет достаточного рейтинга у населения, а денег хватает, то можно просто купить одномандатное место, заплатив все избирательные расходы. От кандидата требуется только условие "быть умненьким", вести себя "разумно" - все остальное сделают имиджмейкеры, спичрайтеры и др. профессионалы, нанятые партиями. А когда он будет избранным депутатом, он уже будет в капкане этой партии.

Охота за "партийными птенцами" уже началась.

Грачик Ваганович САРУХАНЯН, начальник отдела информатики МП "Жилищный трест".

Александров, Владимирская область.



В оргкомитет не входил

Уважаемые коллеги!

К сожалению, в вашем спецвыпуске, посвященном фестивалю "Неофициальная Москва", была допущена ошибка.

Я не имел и не имею чести состоять членом оргкомитета означенного фестиваля.

Как московский литератор, как депутат Московской Думы, координирующий вопросы культуры и искусства, я, конечно же, не мог не поддержать инициативы организаторов и участников фестиваля, многие из которых в сфере современного искусства имеют высокий профессиональный рейтинг. Однако активное использование одной из политических сил идеи и марки фестиваля для получения предвыборных очков не позволило мне войти в его оргкомитет.

Замечу при этом, что было бы совсем недурно, если бы все политические силы начали набирать предвыборные очки поддержкой культурных инициатив.

Ваш Евгений БУНИМОВИЧ

P.S. И уж совсем грустно, что в том же номере вашего авторитетного издания было довольно бессмысленно прервано мое старое стихотворение "Поколение".



От "НГ"

Приносим свои извинения уважаемому Евгению Бунимовичу. Но напомним, что спецвыпуск, посвященный фестивалю "Неофициальная Москва", готовился внутри самой "Неофициальной Москвы" и публиковался в "НГ" на рекламных основаниях.



Презумпция безответственности

Эта реплика не в качестве полемики с Валентином Осиповым ("Ex libris НГ" от 06.05.99 - "Михаил Шолохов: судьба писателя"). Ему-то как раз надо в ноги поклониться за добровольно взваленную на себя санитарную работу в храме русской литературы ХХ века, где "все кто мог, блудил и ночевал, не пахло здесь лишь только духом русским..." (Сергей Васильев).

Восхищаясь дотошностью В.Осипова (а в разговоре с "блудниками" особенно уместной и, пожалуй, единственно эффективной может стать именно такая скрупулезная экспертиза) и приветствуя его рыцарски бескомпромиссное выступление в защиту справедливости, я все же речь поведу не о предмете его безупречного, на мой взгляд, исследования, а... об отношении к мнению эксперта.

"Комсомольская правда" уличена в прямой лжи - и ничего, полгода уже не дает опровержения. "Эхо Москвы" перевирает даты, события, факты - и все сходит с рук.

На обороте страницы "НГ" со статьей Осипова находится рецензия С.Земляного на сборник "М.Горький. Неизданная переписка". И там автор вынужден заняться "очисткой" Горького от блудливого мусора комментаторов с "глиняной методологией" типа И.Вайнберга и прочих. Это только в одном номере одной газеты. А сколько такого мусора наносят ветры информации, который остается без "санобработки"?

Вот об этом-то мне и хочется высказаться. Сейчас уже недостаточно задумчиво-растерянно констатировать "что-то случилось", а пора кричать: "Случилось стра-а-ашное!" "Свобода слова" дошла до высшей точки, за которой начинается абсурд безответственности. Легион андреевых и вайнбергов впрыскивает в общественное сознание "выделения" своего видения факта; благодаря баснословному тиражированию их отсебятина становится фактом общественной и государственной жизни, практически неопровержимым, поскольку на всех осипова или земляного не хватает.

Ни издание, ни телеканал, ни общество, ни государство - никто не отвечает за ракурс показа, за купюры текста, искажающие подаваемый факт, за интерпретацию факта. Это, мол, мнение частного лица. Презумпция безответственности!

Не потому ли так агрессивно встретили руководители телеканалов предложение создать Совет по нравственности? Он потребовал бы ответственного института редакторов, стоящих на страже народной морали, интересов государства, прав человека и нации в их неразрывном единстве. Отрицают социальную педагогику только извращенцы.

Но, как ни странно, за отрицание социальной педагогики стоит и президент, отклонивший закон якобы во имя свободы слова. А если вспомнить его слова, сказанные премьеру ("на выступления прессы я не реагирую и вам не советую"), то мы и окажемся в этой самой точке абсурда.

Такие выступления, как статьи В.Осипова, С.Земляного и другие, настойчиво сигнализируют о случившейся страшной беде - атрофии общественной нравственности: "Плюй в глаза - божья роса!"

Альберт УСТИНОВ, г. Королев



ТОЧНЫЙ комментарий

Уважаемый Олег Марков!

Данным письмом выражаю вам огромную благодарность за ваш комментарий по поводу очередного празднования Дня ВДВ в Москве, опубликованный в "НГ" от 04.08.1999 г. К сожалению, я в эти дни уезжал в отпуск и не мог вам написать сразу.

Я восхищен вашим точным, смелым, изящным комментарием по поводу Дня ВДВ в Москве. Впервые я прочитал честный комментарий об этом празднике в нашей прессе.

Мне вдвойне приятно, что ваш комментарий появился именно на страницах "Независимой газеты" - газеты, которую я читаю давно, люблю (не побоюсь сказать: боготворю), считаю самой интересной и качественной газетой современной России.

Каждое положение вашего комментария разит не бровь, а в глаз. Вы сделали очень точный и справедливый вывод о том, что подобные празднества - социальный механизм защиты общества от одной из его частей. Мне очень понравились ваше сравнение Дня ВДВ с праздником сатурналий в Древнем Риме и в целом ваши мысли об архетипике этого дня.

Я полностью согласен с вами: то, что мы видим, как бывшие десантники празднуют свой День, - симптом нездоровья нашего общества.

Меня, надеюсь, так же, как и вас, очень сильно беспокоит "духовное" нездоровье России. Это, на мой взгляд, проявляется везде и всюду: от поведения на улице, в транспорте, в школах, институтах, организациях, предприятиях до поведения, поступков и решений политиков, государственных чиновников и прочих властей предержащих. Мы долго восхищались советским коллективизмом, взаимопомощью и т.п. В общем и целом для этого, наверно, были основания. Чем мы можем похвастаться сегодня? Какие успехи у нас на "духовной ниве" за последние десять лет?

Еще раз спасибо вам за прекрасный комментарий. Надеюсь, что и дальше мы будем читать такие же интересные, глубокие и острые ваши статьи, комментарии и т.п.

Желаю вам и в вашем лице всему коллективу любимой "Независимой газеты" всяческих успехов, много радости, счастья, крепкого здоровья!

С уважением,

Алексей ЧЕРНЫШ, Москва



Нашенский Юл Бриннер

Осенью пятьдесят восьмого года я листал подшивку журнала "Огонек" и прочитал открытое письмо известного советского актера Николая Крючкова, где он с сарказмом, достойным лучшего применения, рассказывал о неизвестном американском фильме, о неизвестном американском актере, игравшем в нем роль советского офицера. Запомнилась небольшая фотография этого актера, не могла не запомниться: бритая голова, пронзительный взгляд.

Прошло пять лет. На наших экранах появился американский фильм "Великолепная семерка". Семеро отчаянных ковбоев за мизерную плату решительно встали на защиту крестьян одной мексиканской деревушки от банды головорезов. Семерка виртуозно владела оружием. Грубоватые парни были полны мужского обаяния. Они буквально ворвались в нашу унылую советскую действительность. И в главной роли оказался тот самый актер - Юл Бриннер. Фильм имел большой успех у зрителей. И, конечно, тут заслуга Бриннера несомненна. Хотя кинокритики сквозь зубы цедили: так, посредственный фильм. А один, помню, заметил, что если с героев этого фильма снять штаны, то их ни за что не различишь.

Как-то Виталий Вульф в своей телепередаче "Серебряный шар" рассказывал о Юле Бриннере. Вся передача была построена на сенсации (по крайней мере, для меня), что Юл Бриннер - русский. Конечно, передача была скроена профессионально, умельцем. Но у меня вызвало досаду сквозившее равнодушие автора к этому актеру. Вульф утверждал, что Юл Бриннер на наших экранах был только в одном фильме. Это неправда.

В семидесятые годы был у нас в прокате югославский фильм "Битва на Неретве". Время действия в фильме - Вторая мировая война. В нем снимались Юл Бриннер и Сергей Бондарчук. Роли примерно одинаковые, не главные. Но как слабо, бесцветно выглядел Бондарчук по сравнению с Бриннером. Минер Владо Бриннера заметно выделялся среди множества героев этого двухсерийного фильма.

Тогда же в "Советском экране" была напечатана информация о том, что Бриннер начал сниматься в Голливуде в роли Тараса Бульбы. Это надо же: Бриннер и Тарас Бульба. Хотя, наверное, голливудский Бульба вряд ли был бы похож на гоголевского. Во время съемок Бриннер упал с лошади и сломал ногу. И неизвестно, сняли этот фильм или нет. Тем более что в затылок дышали югославы, тоже снимавшие фильм о Тарасе Бульбе.

При желании можно было бы сделать яркую, интересную передачу. Но, увы, у Вульфа не получилось!

Бриннер не так давно ушел в мир иной. Нельзя забыть кадры, показанные по телевидению. За три дня до смерти Юла сняли телеоператоры. Неподвижное лицо, неподвижный взгляд и страстный голос, призывающий людей бросить курить. Свой преждевременный уход из жизни он объяснял пристрастием к табаку.

ОРТ преподнесло телезрителям хороший подарок: 2 и 3 мая показало неувядающую "Великолепную семерку" и "Возвращение великолепной семерки". А 12 июля отличилось REN TV: демонстрировало "Змея". Этот фильм скорее всего - отрыжка холодной войны. Но и здесь Бриннер на высоте, вроде бы и роль не ахти, советского разведчика, лжеперебежчика, а герой Юла - личность, притом неординарная. Окружение Бриннера было неслабое: довольно известные французские, американские актеры.

Мне кажется, что надо писать об этом актере, показывать по телевидению. Ведь Юл-то и нашенский!

В. ХОДЕЕВ, Минеральные Воды



Антиполитический синдром

Газета "вкуснейшая", благородная, классная в подаче материалов, очень компетентная и т.д. - только превосходные (искренне! убежденно!!) степени. Но настолько политизированная, что вот она политика - к горлу подступает. Вот-вот - и вытошнит... Политика политикой погоняет. Даже экономика политизированная. Все бы хорошо, но ведь политикой народ перекормлен.

Ну что вы так, уважаемые? Мне нравится ряд приложений. Нравится и то, как вы подаете эту самую распроклятую политику, но я ею перекормлен: телевидение, все газеты, все журналы - обалдеть можно. В итоге даже такая в общем-то уникальная газета, как "НГ", начинает вызывать отторжение: антиполитический синдром, если говорить о синдромах.

Хорошая ваша газета. Но отдавайте больше сил, внимания, места жизни в ее неполитизированном многообразии.

Е.И. ФРОЛОВ, Москва

@@@
Почта
С компьютером и саксофоном
Самый доброжелательный саммит
Свастика в офицерской школе
Сотрудничество вместо мифических угроз
Столица приняла классиков мировой литературы
Сухой остаток

Технополисы в эпоху информационной революции

@@

Каждый из городов науки заслуживает того, чтобы быть превращенным в культурную Мекку

2000-09-20 Мнение людей, имевших возможность побывать в любом наукограде, практически едино: ничего подобного по атмосфере дружелюбия, искренности и спокойствия не встретишь ни в каком мегаполисе. Даже внешняя обстановка располагает к этому. Согласитесь, ведь нечасто встретишь в центре города белок, перебегающих вам дорогу и совсем не обращающих на вас внимания, как в подмосковном Протвино. Подобная атмосфера, возможно, еще одно, не менее важное, чем научные и технологические разработки, достижение отечественных городов науки. Не случайно еще во времена Советского Союза в эти города науки так любили приезжать с концертами артисты и музыканты, здесь выступали известные джазовые и симфонические коллективы, легендарные отечественные рок-группы и исполнители авторской песни. Именно эта уникальная смесь научно-технического потенциала и потенциала человеческих отношений и дает ту критическую массу, которая порождает социальный феномен под названием "наукограды". Вот лишь несколько штрихов в подтверждение этого тезиса.







Один из творцов отечественного ядерного оружия академик Юлий Харитон рядом с макетом первой советской атомной бомбы.

Фото ФЯЦ "ВНИИЭФ"

КРАСНОАРМЕЙСКИЕ МОДЕЛЬЕРЫ

В МОСКОВСКОМ форуме "Одаренные дети" приняли участие и ребята из Красноармейска. Цель форума - "выявить будущих Ломоносовых, Циолковских, Скрябиных, Левитанов, Шаляпиных, Улановых и предоставить реальную помощь в их развитии". В 1998-2000 гг. в десяти форумах "Одаренные дети" уже приняли участие свыше 13 тыс. школьников из Москвы, Московской области и 50 регионов России. И вот все этапы пройдены и определены победители. И среди них - трое из Красноармейска!

Это Анна Чевикова, ученица 3-го класса школы # 3 (первое место в номинации "Моделирование костюма", третье место в номинации "Изобразительное искусство"). Алексей Артамонов, ученик 5-го класса школы # 3 (третье место в номинации "Моделирование костюма"). Ученик 8-го класса той же школы Александр Анастасьин завоевал специальный приз от газеты "Подмосковные известия" в номинации "Клуб лингвистов". Александру пришлось написать эссе на английском языке "Прогноз, надежды и опасения" о судьбе России, "провести экскурсию" по "выставке художественных произведений", прочитать монолог от имени мецената.

А.ТАРНОВСКАЯ

Красноармейск

ГОРОДА-ПАРТНЕРЫ

Пример того, как в культурный контекст вовлекается милитаристская тематика.

Фото Николая Андрюшова, Черноголовка

РУССКАЯ весна наполнена поэзией. Молодые люди из партнерского города Черноголовка очаровывают жителей Нойбиберга" - статья с таким заголовком в мюнхенской "Зюйдойче цайтунг" была посвящена серии концертов, с которыми здесь минувшим летом выступили представители творческих коллективов Научного центра РАН в Черноголовке.

Вот уже более десяти лет продолжаются партнерские отношения Черноголовки с баварским городом Нойбибергом. Развиваются общественные и личные контакты между жителями городов-побратимов, деловые и культурные связи. В гостях друг у друга постоянно бывают черноголовские и баварские школьники и студенты. Ежегодно немецкие друзья организуют практику, во время которой врачи, педагоги, работники администрации, представители малого бизнеса Черноголовки знакомятся с жизнью партнерского города и Баварии, а также с организацией работы по близким им специальностям.

Баварская община дорожит дружбой с русским городом и с интересом следит за жизнью своего партнера. Все статьи из размещенной в Интернете "Черноголовской газеты" (http//www.chg.ru/Newspaper) реферируются, а некоторые целиком переводятся, после чего попадают на стол бургомистра и в местную библиотеку. С недавних пор "Черноголовскую газету" на русском и немецком языках можно найти и на сайте "Черноголовка - партнерский город общины Нойбиберга", открытый немецкими друзьями.

Вот отрывок из письма первого бургомистра Нойбиберга Йозефа Шнайдера главе Черноголовки Евгению Борисову по поводу недавнего визита юных артистов и музыкантов: "От имени всех нойбибергцев поздравляю Вас с тем, что в Черноголовке такая одаренная и воспитанная молодежь. Они для нас - символ надежды на лучшее будущее России. И в этом смысле мы уже сейчас пожинаем плоды нашего партнерства, начатого десять лет назад".

В.КУЗНЕЦОВ

Черноголовка

"АТОМНАЯ БОМБА ПОСЛЕ БОМБЫ"

ГОРОД Саров находится в 500 км от Москвы, на границе Нижегородской области и Республики Мордовия. Он же Кремлев, он же Арзамас-16. Или по-другому: Сарово-Дивеевская лавра и Российский федеральный ядерный центр - православная святыня и место создания первой отечественной атомной бомбы...

В XVIII-XIX вв. Саровский монастырь входил в число важнейших религиозных центров России наряду с Троице-Сергиевой лаврой и Оптиной Пустынью, а преподобный Серафим Саровский является по сей день одним из самых почитаемых православных святых. При советской власти в 40-х годах город был закрыт: здесь осуществлялся ядерный проект страны. В Арзамасе-16 - так он стал называться - было разработано и сконструировано все советское ядерное оружие, в том числе водородная бомба и самые мощные на планете стомегатонные взрывные устройства. Город представляет собой сверхсекретный военный объект, особую охраняемую зону, окруженную рядами колючей проволоки.

80-тысячный Саров остается уникальным для России средоточением технической интеллигенции - элиты российской физической науки и единственной в мире научно-исследовательской площадкой такого масштаба. Однако геополитические и социально-экономические потрясения 90-х годов делают настоящее и будущее города не столь безоблачным и однозначным. "Ресурсами развития здесь могут стать уникальная альтернативность будущего Сарова, а также особый символический статус его основного продукта - бомбы", - считает студент магистерской программы "Менеджмент в сфере культуры" Московской высшей школы социальных и экономических наук Владимир Кузнецов. Проект "Атомная бомба после бомбы", разработанный Владимиром, стал одним из победителей первого тура конкурса профессиональных проектов в сфере культуры, который проводит Фонд Владимира Потанина.

Так же как Мавзолей Ленина, если следовать за Борисом Гройсом, является одной из самых удачных "выставок" в современной музейной истории, атомный проект и ядерная бомба могут олицетворять собой главные события истории культуры ХХ века. Кто оспорит мнение, что атомная бомба не в меньшей степени произведение современного искусства, чем писсуар Марселя Дюшана или "Черный квадрат" Казимира Малевича? В эпоху информационных войн из объекта стратегического значения А-бомба превратилась в историко-культурный символ, требующий новых способов культурного представления. Такой постидеологической стратегией ее репрезентации может с большим успехом стать современное искусство.

Такой подход, по мнению Владимира Кузнецова, дает возможность перенести акценты милитаристского образа бомбы на социальный и культурный смысл ее современного существования (метафора культурного взрыва). В этом смысле бомба - лишь тема, вокруг которой может быть организован художественный диалог. Содержанием этого диалога являются социокультурные смыслы в отношении Сарова и "ядерных" городов. Речь должна идти о новых идентификациях таких территорий в ситуации множества мнений о его будущем, в ситуации выбора. В художественной форме могут быть представлены разные взгляды на возможности развития.

Для Сарова это может выглядеть следующим образом. Руководство федерального ядерного центра "ВНИИ экспериментальной физики" - за продолжение развития города как закрытого военного объекта. Для других важен технологический потенциал создания сложных видов вооружения и мирной атомной энергии с сохранением ориентации на культивирование уникальных расчетных технологий: так предполагается встроиться в глобальную парадигму постиндустриальной информатизации в наукоемких отраслях. Третьи видят будущее города в свете религиозного возрождения. Четвертые считают, что закрытость территории и социальная структура позволяют создать здесь образец этики служения науке на православной основе. Пятые говорят, что без открытия города невозможно говорить о новом, постмилитаристском Сарове, который уже не может существовать с остановкой развития его градообразующего предприятия...

Идея проекта, предлагаемого Владимиром Кузнецовым, состоит в "актуализации и провоцировании коммуникативной активности вокруг темы бомбы и закрытых городов, что может помочь сначала их культурному, а затем фактическому открыванию. Использование собственно физических процессов расширения и взрыва в качестве базовой метафоры (ассоциации) является привлекательным образом, поднимающим социальные смыслы".

Проект "Атомная бомба после бомбы" начинается одновременно в Сарове и в Москве.

Саровская часть представляет собой выставку "Экспедиция". Художники (прежде всего "внешние", московские), являясь своеобразным культурным десантом, производят экспедицию в закрытый город с целью высказать на своем художественном языке понимание-отношение к данному месту. Эта постмодернистская художественная ревизия становится инструментом воздействия на социальные контексты, обозначает проблемы, актуальные не только для местного сообщества, но имеющие более широкое значение.

Вторая часть проекта ("Бомба") осуществляется в Москве и представляет собой первую в истории страны открытую выставку истории ядерных вооружений. Она направлена на актуализацию данной темы и привлечение к ней внимания массового зрителя.

После раскрутки проекта из лучших экспонатов в дальнейшем предполагается сформировать постоянную экспозицию на базе Музея атомной техники (Саров) и Арсенала техники и культуры (Нижний Новгород).

Предполагается проведение действий общественного характера - выставок, конференций, фестивалей; привлечение инвестиций в развитие культурной сферы территорий, связанных с тематикой; создание общедоступного музея ядерной техники.

Проект "Атомная бомба после бомбы" относится к классу проектов возрождения городов через культуру.

@@@
Технополисы в эпоху информационной революции
Фамильярное обращение с серьезными понятиями
Чусова, которой везет
Экологический рэкет в Калининграде