"Лохи", "ломщики", "философы" и другие

@@

Мораль как ключевая проблема российского общества

2001-04-27 / Михаил Алексеевич Денисов - литератор. Виктор Юрьевич Милитарев - президент фонда "Институт развития".



ПОСЛЕДНИЕ десять лет жизнь в России являет собой какую-то странность, заметную почти любому. Но в чем эта странность состоит, каждый отвечает по-своему - и почти всегда довольно неадекватно. Мы хотели бы предложить свой вариант ответа на вопрос: в какой же стране мы живем?

ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ

Общество зримо разделилось на несколько неравных по численности слоев (не такое очевидное, но аналогичное разделение существовало и в советскую эпоху). Примерно десятая часть населения живет в соответствии со своими желаниями, то есть делает в прямом смысле то, чего хочет. Верхние 50-100 тыс. человек из них определяют судьбы страны.

К выше- и нижестоящим в этой среде относятся как к какому-то природному явлению, с которым надо просто считаться, то есть подчиняться вышестоящим, командовать нижестоящими и не пытаться оценивать это положение дел, а тем более влиять на него, тем более что это, по общепринятому мнению, "бесполезно".

Равные же ведут между собой бешеную борьбу. Когда у них возникает конкуренция из-за денег, им не приходит в голову попробовать договориться и без всякого риска получить половину. Вместо этого они с риском для жизни борются за то, чтобы получить все. Деньги, за которые идет такой опасный спор, могут быть совсем малыми - значит статус для них намного важнее выгоды и безопасности. Вероятно, наблюдая подобную конкуренцию среди верхних слоев тогдашнего английского общества, Гоббс и выдвинул свой не совсем точный тезис о "войне всех против всех".

В этой среде постоянно проходят "невидимые референдумы" о том, кто из вышестоящих является "сильнейшим". А когда верхние пятьдесят тысяч "выбирают" верховную власть, то для зоркого взгляда референдум становится почти видимым - так было летом 1991-го, осенью 1993-го и летом 1996-го.

У этих людей нет никакой корпоративной солидарности и верности прежним "сильнейшим", более того, у них практически нет никаких убеждений, и они постоянно пытаются примкнуть к победителю. И этот избираемый "сильнейший" вовсе не есть какой-то там "истинно сильнейший", а просто "выборщики" почему-то решают, что он сильнее, и тем самым превращают его в победителя.

А большая часть из остальных девяти десятых населения подстраивается под чужие желания и приспосабливает к ним свою жизнь. Они даже не пытаются сопротивляться и не проявляют никакой солидарности и взаимопомощи, присущей, кстати, бедным слоям традиционных обществ. Например, если им подолгу не платят зарплату, они не бастуют, так как не верят, что таким путем можно чего-то добиться, и не увольняются, а пытаются где-то подработать, соглашаясь на большие затраты труда за малую плату. При малейшем намеке на возможный рост конфликтности эти массы как бы перетекают в другое место; в их поведении легко обнаружить стадное начало - ведь одинаковые решения они принимают вовсе не в результате обговоренного соглашения.

В политике представители данного типа "участвуют" даже еще более идиотским образом, чем вышеописанные верхние 10%: вместо "референдумов" небольшая часть этих людей почему-то вовлекается в митинговые клаки "вождей", а остальные "болеют" за тех же вождей по телевизору. Если им указать на то, что существуют и другие способы стремиться к политически желаемому, то они вам ответят, что в них нет смысла, потому что они "бесполезны" (в смысле бесперспективны).

РОССИЯ И МОРАЛЬ

Как же мы дошли до жизни такой?

Многие говорят, что все дело в упадке морали. И вообще факт морального кризиса сейчас общепризнан. Мы тоже считаем, что именно мораль определяет нынешнее состояние российского общества. Но в противоположность популярным толкованиям полагаем, что дело тут совсем не в отступлении от привычных моральных норм, а наоборот, в последовательном их исполнении.

Чтобы иметь возможность осмысленно рассуждать на эту тему, необходимо прежде всего понять, какие отношения между людьми относятся к сфере морали, а какие нет. То определение, которое мы сейчас предложим, почти тривиально, но тем не менее ново. В последние десятилетия к нему приблизились многие исследователи, но в законченном виде его все же не дал никто.

А именно: мораль регулирует отношения власти, и никакие другие. Речь идет о власти как способности одного человека или группы людей, преодолевая любое возможное сопротивление, заставить других что-либо сделать.

Отношения же власти, надо подчеркнуть, повсеместны и пронизывают практически все сферы жизни, такие, как семья, работа, школа, магазин, медицина, бизнес, политика, профессиональное сообщество и т.д.

Определенно можно сказать, что исследователей что-то удерживало от подобного понимания морали, так как они не пришли к нему за две с половиной тысячи лет существования философии. Сами по себе барьеры, препятствующие правильной постановке вопроса, открытию простых адекватных понятий, проходят через историю любой науки, так что в этом отношении наш случай не нов. Но все-таки ни в одной области не найти примера, чтобы за столь долгий срок не было открыто такое простое, такое фундаментальное и легко абстрагируемое из феноменов понятие. Это все равно, как если бы математика пыталась более двух тысяч лет обойтись без понятия числа, а физика - без понятий пространства и времени. Поэтому неудивительно, что именно в истории моральных учений мы видим столько глупости, самообмана и пропаганды.

В чем же особенность России с точки зрения морали и почему вопрос о морали столь важен именно у нас? Коротко на этот вопрос можно ответить так: западные общества густо пронизаны институтами урегулирования конфликтов и согласования интересов, восточные находятся пока под сильной властью традиций. Россия же избавилась от большей части традиций, но еще не построила нужных институтов; кроме того, огромное количество запретов и перегородок, имевшихся в Советском Союзе, было разрушено, так что в России человек оказался ближе всего к "естественному состоянию". Поэтому Россия - самый благодарный объект для создания теории морали. Удачную метафору в этом отношении придумал Сигэки Хакамада, который говорит, что западные люди похожи на кирпичики, японцы - на глину, а русские - на песок.

ОТ ПОВСЕДНЕВНОГО ДО АБСУРДНОГО ОДИН ШАГ

Несколько примеров, подводящих к основным тезисам предлагаемой нами теории.

Один политик не любит, когда при нем "выражаются"; если слышит что-то подобное, недовольно морщится. Его сотрудники это знают и, приспосабливаясь, сдерживаются. Сам же он себе матерщину позволяет довольно часто, и сотрудники не обижаются - жизнь, мол, так устроена.

Патриарх Алексий II сидел в машине, сбившей девушку, не вышел к пострадавшей и спешно уехал. Никакого скандала это не вызвало. Больше того, верующие начали выдумывать, почему Патриарх не должен был выходить из машины: например, некоторые из них говорят, что так надо было поступить по соображениям безопасности, а кое-кто творчески развивает эту версию, утверждая, что насчет подобных случаев в верхах Церкви было давно уже выработано специальное решение.

Директор института на собрании коллектива рассказывает, почему задерживается зарплата: снижение госфинансирования, повышение платы за отопление, электричество и т.п. Предваряя возможный вопрос о своем новом "Мерседесе", он рассказывает, что его ему лично подарил Сорос за вклад в науку. Собрание не возражает - при этом все знают, что директор строит особняк на деньги, полученные от сдачи в аренду 70% помещений института.

Коллектив лаборатории не любит завлаба за тиранство и в его отсутствие постоянно перемывает ему кости. Когда же один из сотрудников в глаза высказывает начальнику недовольство, коллектив дружно встает на сторону начальника. А в приватных разговорах все наперебой объясняют "бунтарю", почему он теперь должен уволиться: с начальником так разговаривать нельзя, и теперь "пойдут склоки". На встречный вопрос: а начальнику так себя вести можно? - отвечают: но ведь он же начальник!

Профсоюзный функционер приходит на завод, на котором несколько лет никто не работает, - все перебрались на рынки и приусадебные участки. Но в традиционные дни аванса и зарплаты "работники" собираются поболтать (денег им, естественно, не дают). На вопрос функционера, почему они не бастуют, отвечают, что тогда уволят зачинщиков. Функционер удивляется - а не все ли им равно? Они хором отвечают: а трудовая книжка хорошо лежит.

Коллектив министерства полдня в ужасе обсуждает, как в ответ на матерную брань начальника департамента рядовая сотрудница ответила ему тем же.

А напоследок не пример из жизни, а анекдот. Директор звонит из Флориды главному инженеру:

- Ну как, платишь?

- Нет.

- А ходят?

- Ходят.

- Ну ладно.

Через год директор звонит опять, вопросы и ответы повторяются. Тогда он спрашивает: слушай, а может, с них плату за вход брать?

ФОРМУЛИРОВКА ТЕОРИИ

Подобные примеры на самом деле знакомы каждому - отсюда и многочисленные анекдоты. Но никаких выводов из них никто не делает - как будто на это наложен запрет.

Выводы между тем почти напрашиваются - из этих примеров довольно легко получить феноменологическую классификацию людей. Она выглядит примерно так.

Люди делятся на три основных типа. Деление это, разумеется, нестрогое, так как имеются переходные типы, обладающие качествами нескольких основных (понятно, что переходных типов четыре). Но здесь мы сосредоточим внимание на "чистых" типах.

Для их характеристики мы не будем пытаться придумать научно звучащие термины, а возьмем готовые в основном из бандитского жаргона, тем более что они наиболее емко и точно раскрывают смысл обозначаемых понятий. Относительно применения таких терминов хорошо высказался Эрик Берн: "Страница ученых слов не сможет передать простого смысла таких простых фраз, как "этот мужчина - придурок, а эта женщина - сука".

Самый массовый тип людей составляет до 90% населения (точное их количество, как и количество людей других типов, можно выявить только социологическими методами). Этих людей мы будем называть "лохами".

"Лохи" характеризуются неспособностью противостоять малейшему давлению в денежных и политических вопросах. Виды давления могут быть просто-таки смехотворными - в силу их несоразмерной эффективности. Часто бывает достаточно недовольного нечленораздельного ворчания, поднятия брови и т.п. "Лохи" легко смиряются с получением за свою работу и за дополнительные унижения на работе десятой части от той цены, которую сами считают справедливой. Их существование протекает в "стратегии" улавливания отдаленных "угроз" возникновения конфликтов и в попытках от этих угроз убежать или спрятаться на манер анекдотического страуса. Они также непрерывно и, можно сказать, активно приспосабливаются к обстоятельствам.

Участие "лохов" в политике уже было описано выше. Они гораздо больше боятся тех, кто вступается за их права, чем своих притеснителей, даже тогда, когда им, "лохам", ничего не угрожает, а, наоборот, есть шанс что-то приобрести, оказав притеснителям сопротивление. Они и друг другу-то не помощники. Элементы солидарности проявляются у "лохов" почти исключительно в семье и лишь изредка по отношению к тем, кого они считают друзьями (именно "считают", так как на реальную дружбу они вряд ли способны, ведь дружба - это отношение власти, урегулированное на основе взаимности).

По существу, людей именно такого типа Шпенглер презрительно называл "феллахами", и их же имел в виду Бердяев, когда говорил о "вечно бабьем в русской душе".

Второй массовый тип образуют те, кого мы на том же языке будем называть "ломщиками". Они составляют до 10% населения. Это люди, которые "хотят". Хотят они власти, богатства, славы, высокого социального статуса. Они не задаются вопросом, почему они этого неуклонно хотят и оправданно ли это их хотение. Здесь у них обширное "слепое пятно", наличие которого способствует настойчивости и упрямству.

"Ломщики" выстроены на манер бандитской иерархии, в которой практически каждый знает, какое место занимает он сам и какое место занимают известные ему другие "ломщики", причем знание это основано не на свидетельстве о должностях и о размерах богатства, а на чем-то другом (в их среде придуман для этого даже соответствующий термин - "крутость").

К данной иерархии, как уже было сказано в начале статьи, они относятся как к природному явлению, которое надо просто принимать и сообразовывать с ним свои действия. Единственное дополнительное отношение "ломщиков" к иерархии состоит в желании подняться в ней выше.

На самый верх среди "ломщиков" пробиваются отнюдь не самые свирепые, не самые умные, не самые циничные и вообще не какие-нибудь "самые". Процесс отбора здесь вполне случаен и управляется вышеупомянутыми "невидимыми референдумами".

Напоследок можно отметить, что "ломщики" имеют несколько общих черт с лохами. Это стадное поведение, отсутствие солидарности, мнение о "бесполезности" любых попыток изменения общественного устройства в желаемую сторону и вообще отношение к вышеописанному, так сказать, "мотивационному разделению труда" как к неизменному объективно-природному явлению.

Таким образом, популярная поговорка, утверждающая, что "человек человеку - волк" (почти то же говорит тезис Гоббса), нуждается в серьезной корректировке: кое-какой человек действительно "человеку волк", зато другой по отношению к этому волку чаще всего "баран".

Третий чистый тип образуют те, кого мы называем "философами". Их количество мы предварительно оцениваем как 1% населения. У них в отличие от "ломщиков" нет стремления получить желаемое почти бесплатно, а в отличие от "лохов", они способны сопротивляться давлению и, в частности, хотят получать за свою работу или услуги справедливую плату. То есть афористически можно сказать, что они готовы платить и хотят, чтобы им платили.

Их положение наиболее сложно: они лучше всех видят несправедливость общественного устройства и не согласны с ней примириться. Но именно благодаря тому, что "философы" не являются марионетками властных отношений, они могут оценить их роль в общественной структуре и придумать схемы перехода общества к более справедливому состоянию. Кроме того, они способны к солидарности, обладают любопытством (жаждой знания) и способностью понимать сигналы, которые окружающие их люди подают своим поведением. Эта способность изначально свойственна любому ребенку, а у "философов" - в отличие от других типов - остается неподавленной. Поэтому их труднее всего заставить играть по молчаливо подразумеваемым правилам. Они больше всего похожи на андерсеновского мальчика - не в том смысле, что они всегда кричат: "А король-то голый!", но в том, что им всегда хочется крикнуть.

По нашему мнению (которое здесь нет места обосновывать), именно они вместе с союзниками из переходных типов (то есть "полуфилософами") сумели гуманизировать жизнь многих стран, в том числе и России.

Например, сталинский режим, который в среднем не хуже режима Петра I и большинства допетровских режимов, представляется большинству нынешнего российского общества чем-то крайне ужасным (что вполне справедливо), а в прежние времена, скажем, при Алексее Михайловиче, подавляющее большинство населения воспринимало наличное общественное устройство как нечто вполне нормальное.

Описанное нами деление людей, по-видимому, свойственно всем странам, но из-за отсутствия в России традиций и институтов урегулирования конфликтов оно проявляется у нас наиболее отчетливо. Природа этого деления нам неизвестна: она может быть генетической, зависящей от воспитания, зоопсихологической или какой-либо иной. Но какова бы она ни была, мы в соответствии со всем вышесказанным утверждаем что в России мораль людей определяется их как бы природными склонностями и чуть ли не только ими и что существо российского морального кризиса в этом и состоит. Те, кто хорошо знает жизнь других стран, вероятно, согласится, что наша классификация применима и к этим странам, но, скажем, американские "ломщики" и "лохи" благодаря корректирующему воздействию институтов ведут себя все же не совсем так, как в России.

Таким образом, у всех людей в России мораль "естественно-природна", но различие в склонностях приводит как бы к различным типам морали, так сказать, "морали рабов", "морали господ" и - тут трудно придумать какое-то другое слово - "морали философов".

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Институты разрешения и урегулирования конфликтов и согласования интересов, которые являются сердцевиной всего того, что обозначается словом "демократия", создавались не одно столетие. Каким-то образом элиты западноевропейских стран решили, что им самим выгоднее ввести в своей среде механизмы не непосредственно силового, а процедурного разрешения конфликтов. Они также пришли к мнению, что с "плебсом" нужно разговаривать вежливо и правдиво. И оказалось, что эти два решения сильнее повлияли на историю, чем последующие теории о "естественно-правовом равенстве" всех людей, чем выборность институтов власти, чем декларации прав и свобод и т.п.

Например, в России последнее начало реализовываться, а насчет первых двух положений вопрос в элитах даже еще не поставлен - если только речь не идет о естественно сложившихся формах приличий.

В какой сфере надо пытаться выдвигать эту проблему? Разумеется, в политике. Политика - в противоположность популярному мнению - самая "негрязная" область жизни, по крайней мере в России. (Подобную мысль у нас уже довольно давно высказал Георгий Щедровицкий.)

Во-первых, дела в политике ведутся честнее всего хотя бы потому, что в ней меньше всего скрывают цель - то есть власть.

Во-вторых, политика даже в своих зачаточных формах вынуждена прибегать к писаным процедурам. Вообще можно сказать, что где появилась политика, там появилась и демократия (в деспотиях никакой политики нет). Можно даже выдвинуть сильную гипотезу о том, что после демократии возникнет какое-то более справедливое общественное устройство (которое, скажем, будет учитывать моральное и интеллектуальное неравенство избирателей), а политика тем не менее останется.

Одним из важных политических институтов, отсутствующих в России, являются политические партии с реальной членской базой (одна такая партия, притом выражающая интересы самых социально инертных слоев, - это уродство российской политической системы). Партия может стать школой солидарности, школой агрегирования и осознания интересов, школой (хотя бы совместного) легального противостояния "наездам" и вообще коллективной защиты каждого из своих членов, то есть она может хотя бы немного научить последних "философскому" отношению к жизни (интересно, что и здесь мы получаем во многом противоположное популярному понимание "философского").

Для создания реальных партий в короткие сроки нужно значительное финансирование, сравнимое с тем, которое выделяется на крупные избирательные кампании. И оно должно не только разворовываться ведущими участниками, а хотя бы наполовину идти на сам партийный проект. Для обеспечения этих условий нужно найти вменяемых вождей и инвесторов, которые поймут, что результата здесь по сравнению с выборами достичь будет несколько труднее, зато его объем и прочность значительно возрастут. Например, при появлении реальных некоммунистических партий они почти неизбежно будут участвовать в формировании правительства, несмотря на то что Конституция этого формально не предусматривает.

@@@
"Лохи", "ломщики", "философы" и другие
"Экономический рост нужно поддержать налоговой реформой"
50 наиболее влиятельных предпринимателей
50 наиболее влиятельных предпринимателей и инвесторов
Бес проводов
Биржи не дождались позитива
Бремя неизбежного лидерства

Будущее социал-демократии в России

@@

Она не может объединиться вокруг Михаила Горбачева

2000-02-29 / Александр Оболенский Александр Митрофанович Оболенский - председатель президиума Социал-демократической партии России.



УХОДЯЩЕЕ столетие в истории человечества стало веком неуклонного распространения социал-демократической идеологии на все большее число стран земного шара. Тенденция эта обуславливается прежде всего сочетанием двух факторов: ростом производственных сил и подъемом культурного потенциала общества, которые создают предпосылки для понимания средним человеком большей выгоды мирного сосуществования по сравнению с доминировавшим на более ранних стадиях развития человеческой цивилизации, способом силового разрешения конфликтов между социальными группами и народами. Главным же аргументом в пользу социал-демократической идеи является создание ее носителями существенно более высокого уровня жизни в ряде стран, в которых население передало демократическим путем власть в руки представителей социал-демократических партий. Пионерами социал-демократического пути развития можно по праву считать Швецию и Финляндию, которые идут по этому пути уже почти 100 лет.

Неудивительно, что в России, которая после краха идеологической доктрины, насаждавшейся без малого 80 лет, находится в активном поиске своего дальнейшего пути развития, большее число политически активных граждан видят в социал-демократическом направлении конструктивный и исторически вытекающий из пройденного Россией пути выход. Свидетельством тому служит большое число попыток организации на развалинах бывшей КПСС, помимо КПРФ и еще более радикальных коммунистических организаций, общественных объединений с чисто социал-демократической идеологией. Но ни одна из них до сих пор не смогла заявить о себе как о заметной политической силе.

Казалось бы, наиболее естественен для усиления позиций социал-демократии путь организационного объединения этих мелких социал-демократических групп в единое целое. Вот и сейчас при явной благосклонности центральных СМИ развивается очередная попытка решить эту задачу вокруг такой известной политической фигуры, как бывший генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев. Однако ряд обстоятельств позволяет подвергнуть серьезному сомнению продуктивность этого направления.

Ситуация в России образца 90-х годов характеризовалась наличием производственно-экономических предпосылок для быстрого и эффективного перехода на социал-демократический путь развития и полным отсутствием необходимого общественного самосознания, выражавшимся прежде всего в ином понимании жизненных ценностей и мотиваций личного поведения.

Спустя 10 лет ситуация в сфере экономики серьезно ухудшилась. В области же человеческого фактора можно отметить попытки объединения активной части граждан в политические организации, стремящиеся применить в российской общественной жизни социал-демократическую методологию. Следует отметить, что это лишь первые ростки новой (социал-демократической) культуры на "российской политической ниве" и им приходится буквально отвоевывать себе место под солнцем у сорных приемов привычной большевистской методологии, даже внутри самих объединений, заявивших себя социал-демократами. Фактически эти объединения можно рассматривать пока лишь как кружки самообразования, в каждом из которых идет не только усвоение новых знаний, но и освоение во взаимном общении принципиально нового для нашего общества характера отношений между людьми. В этом процессе очень важен непосредственный контакт лидера (учителя) с окружающими единомышленниками. Попытка на этой стадии организационного объединения всех таких мелких групп чревата опасностью "вытаптывания" ростков новой политической культуры оранизационными методами старой политической школы (интрига и принцип личной преданности как основа кадровых процессов и т.п.).

Оптимальным для развития социал-демократического процесса в России представляется путь аккуратной ресурсной поддержки саморазвития существующих политических зародышей, находящихся сейчас, так сказать, на стадии эмбрионального развития, с отслеживанием происходящих в них процессов, без стимуляции процессов искусственного их укрупнения. Целесообразно на этой стадии найти форму взаимодействия социал-демократических сил в виде координации их действий при сохранении организационной самостоятельности. Это способствовало бы как ускорению внутренних процессов развития российской разновидности социал-демократической культуры, с одной стороны (а она, безусловно, будет отличаться от общемировых и даже европейских "стандартов"), так и процессу естественного отбора среди носителей этой культуры.

Необходимо также быть свободными от иллюзий о возможности поддержки со стороны Власти процесса становления социал-демократии в России, поскольку это несет прямую угрозу самим основам привилегированного положения всего нынешнего чиновничьего сословия, не говоря уже о бесконтрольном произволе высших сановников. Это не означает, что отдельные представители Власти не могут оказывать содействие развитию социал-демократии, так сказать, в неофициальном порядке.

Необходимо исходить из того, что процесс становления социал-демократии в России займет длительный период. В любом случае вопрос о приходе социал-демократов к власти созреет и может быть поставлен лишь после того, как внутри социал-демократического движения будет воспитан кадровый потенциал, убежденно стоящий на иных, по сравнению с современной "политической элитой", мировоззренческих позициях. Тем не менее и до этой поры можно и нужно грамотно и эффективно влиять на процесс формирования власти в интересах социал-демократического будущего России.

Опыт последних 15 лет показывает, что политическая жизнь в России определяется двумя факторами: практическим отсутствием у широких масс населения соответствующих знаний и навыков сознательного применения предоставляемых демократическими процедурами возможностей по участию в формировании органов власти, с одной стороны, и крайним цинизмом сложившегося за последнее десятилетие при власти класса новых собственников (новых русских) в злоупотреблении этим незнанием, начиная от механизмов сознательного манипулирования общественным сознанием и вплоть до прямой фальсификации итогов голосования.

@@@
Будущее социал-демократии в России
Вменяемые "мозги"
Внутренняя жизнь СПС полна интриг
Волна вооруженных захватов предприятий докатилась до Москвы
Генерацию пустят с молотка
Государственное регулирование в ТЭКе
Да! Азиаты мы...

Джордж Сорос предвидит углубление кризиса

@@

Финансовые власти США и Евросоюза замечены в нетипичном конкурентном поведении

2008-04-04 / Максим Егоров







Бен Бернанке выступил с новой порцией негатива.

Фото Reuters

Сейчас США переживают самый масштабный экономический кризис за последние 70 лет, а через несколько месяцев грядет еще одно крупное падение рынков, по сравнению с которым нынешняя ситуация может показаться пустяком. С таким мрачным прогнозом выступил во вторник вечером известный американский финансист Джордж Сорос. Его слова совпали с неоптимистичным диагнозом, который поставили американской экономике глава ФРС США Бен Бернанке, а также ряд международных фондов и агентств, включая МВФ и Fitch. Пытаясь уменьшить последствия кризиса, власти США и Евросоюза вынуждены идти на меры, слабо соответствующие классическим понятиям о конкуренции.

Вчера ведущие информагентства мира передали негативные прогнозы развития мировой и американской экономики, сделанные Беном Бернанке, министром финансов США Генри Полсоном, Джордж Соросом, а также ведущими международными агентствами и организациями, среди которых оказались МВФ и Fitch. Трудности у банков Европы и США возникают на фоне усложняющейся общей экономической ситуации. В частности, Бен Бернанке признал, что в экономике США действительно наметился спад, который может быть преодолен только во второй половине текущего года.

В этих условиях обращает на себя внимание позиция финансовых властей США и Евросоюза, которые вопреки устоявшимся представлениям о свободной конкуренции идут на меры, призванные предотвратить череду банкротств в финансовом секторе. В их числе можно отметить национализацию британского банка Northern Rock, а также давление ФРС США на банк J.P.Morgan с тем, чтобы он повысил выкупную цену оказавшегося на грани банкротства пятого по величине инвестиционного банка США Bear Sterns – с 2 до 10 долл. за акцию.

Вчера эксперты Еврокомиссии выступили с заявлением о том, что действия властей Великобритании по национализации Northern Rock могут нарушить законы ЕС о свободной конкуренции, и пообещали начать тщательное расследование этого случая.

Ранее Банк Англии уже выделил в помощь тонущему Northern Rock 34 млрд. евро, однако даже это не смогло удержать пострадавший банк на плаву. В связи с этим около месяца назад в Лондоне было принято решение национализировать разорившийся банк, который ранее предоставил ипотечные кредиты более чем 800 тысячам клиентов. Теперь эксперты Еврокомиссии намерены убедиться в том, что процедура национализации коренным образом не отразится на изменении деятельности Northern Rock.

Восьмой по размеру активов и пятый по портфелю ипотечных кредитов британский банк Northern Rock обратился в сентябре 2007 года к Банку Англии за выделением экстренной кредитной линии. В начале февраля долг банка в размере 25 млрд. фунтов стерлингов был переведен на баланс государства и стал частью внутреннего долга Великобритании, а 17 февраля британское правительство объявило о национализации Northern Rock.

Northern Rock – далеко не единственная жертва ипотечного коллапса, произошедшего летом прошлого года в США. Накануне представители швейцарского банка UBS сообщили в квартальном отчете о списании более чем 12 млрд. евро убытков по ипотечным кредитам. Руководство организации уже заявило о принятии экстренных мер по исправлению ситуации. В частности, речь идет об увеличении капитала почти на 10 млрд. евро, что положительно сказалось на настроениях инвесторов. Однако, несмотря на это, глава UBS Марсель Оспел заявил об уходе в отставку. Среди пострадавших от ипотечного кризиса также оказался еще один швейцарский банк Credit Suisse и немецкие Deutsche Bank и West LB.

По словам начальника отдела рыночной аналитики компании «Открытие» Валерия Пивня, Еврокомиссия имеет право расследовать подобные инциденты наподобие случая с Northern Rock. Если нарушения будут выявлены, то Лондону придется отвечать за свои действия. Однако, по словам Пивня, британские власти, по всей видимости, действовали вполне обдуманно. Тем более что решение о национализации было принято в качестве крайней меры, поскольку другими методами спасти Northern Rock было уже невозможно. Хотя банкротство, по словам эксперта, вполне нормальное явление, и иногда оно просто необходимо для стабильного функционирования финансовой системы.

Сложности в экономике США, по словам эксперта, также вполне понятны. «Главное сейчас это то, что ФРС признает наличие проблемы и готова продолжать борьбу с создавшимися проблемами», – подчеркнул Пивень.

В то же время, по словам аналитика по финансовым рынкам Собинбанка Ирины Пенкиной, действия британских властей по национализации Northern Rock вполне понятны и оправданны. Таким образом, они просто пытались спасти всю финансовую систему страны, поддерживая одну-единственную организацию, поскольку крах Northern Rock мог дестабилизировать весь финансовый механизм. По словам эксперта, это весьма распространенная практика – подобным способом власти США поступили с банком Bear Sterns, который также обанкротился в результате ипотечного кризиса.

@@@
Джордж Сорос предвидит углубление кризиса
Как в партийных штабах встречали итоги голосования
Камикадзе. Гололед. Движение
Каспий уже разделен природой
Когда Музыку видно
Кого сбережет "Оберег"?
Конгресс США начал слушания по "русскому делу"

Космическая филантропия

@@

Космодром Байконур работает по большей части не на Россию

2001-11-30 / Татьяна Мамонтова Татьяна Мамонтова - журналист, жительница города Байконур.



Недавно в газете городской администрации "Байконур" была опубликована статья журналиста казахстанской телекомпании "КТК" Олега Ахметова под названием "Второе рождение Байконура". Она посвящена семилетию подписания Договора аренды Россией комплекса Байконур у Казахстана.

Вот только две цитаты, которые очень точно передают настроение не только журналиста, но и большей части коренного - казахского - населения Байконура:

"...О сегодняшней уникальности комплекса Байконур говорит и тот факт, что при действующих здесь российских законах местным властям приходится заботиться и о соблюдении конституционных прав граждан Республики Казахстан... Еще из особенностей города можно отметить наличие здесь силовых структур двух государств: российской милиции и казахстанской полиции, двух автоинспекций, двух судов, трех прокуратур, отделов ФСБ России и КНБ Казахстана, двух военкоматов... "

"В условиях аренды Байконур живет очень даже неплохо. В домах есть свет, газ, тепло, горячая и холодная вода".

Да, все эти 7 лет коренному населению Казахстана в условиях аренды космодрома действительно прекрасно жилось на Байконуре за счет Российской Федерации. И если бы это было не так, то, наверное, рост численности населения в городе не приобрел бы такого катастрофического характера. Только за прошедший год оно выросло на 14%, причем в основном за счет коренных народов Казахстана. Правдами и неправдами въезжающие в город с особым режимом функционирования представители коренных народностей Казахстана самовольно захватывают квартиры, в которых затем проживают годами, не внося квартплаты, бесплатно пользуясь коммунальными услугами, при этом нигде не работают и, как правило, ведут паразитический образ жизни.

Латать "финансовые дыры" городской администрации приходится за счет своего бюджета и таких непопулярных мер, как повышение тарифов на коммунальные услуги. Сводки УВД комплекса Байконур о преступлениях и происшествиях пестрят сообщениями о грабежах, кражах, злостном хулиганстве, убийствах и других серьезных правонарушениях.

О тяжелом положении, в котором находится Байконур, сегодня говорят и официальные лица. "Если мы не сломаем негативные тенденции в отношениях с Байконуром и в России и в Казахстане, то у Байконура будущего может не оказаться..." - заявил глава городской администрации Дмитриенко.

Сегодня дело дошло до того, что, чтобы сохранить инфраструктуру космодрома в работоспособном состоянии, не допустить ее варварского разграбления, вокруг технических и стартовых комплексов и других объектов роют противотанковые (противоавтомобильные, противоверблюдные и прочие) рвы.

Семь лет Россия фактически кормила, кормит и продолжает кормить во всех отношениях большую часть населения города Байконур, которая фактически является коренным населением Казахстана.

@@@
Космическая филантропия
Красноярский результат
Кто владеет Грозным?
Кто за новеньким?
Лучшие лоббисты России - апрель 2002 года
Лучшие лоббисты России - декабрь 2001 года
Лучшие лоббисты России - май 2002 года

Лучшие лоббисты России - ноябрь 2001 года

@@

Волошин теряет в рейтинге, но сохраняет лидерство

2001-12-18 / Сергей Туранов



Агентство экономических новостей по заказу и с участием "Независимой газеты" продолжает регулярное исследование - насколько эффективна работа представителей коммерческих и государственных структур, депутатов, направленная на лоббирование проектов, которые отражают интересы определенных структур, отраслей, регионов или слоев общества. Речь идет о так называемом цивилизованном лоббировании, не подразумевающем подкуп чиновников или депутатов.

Настоящее исследование проводилось по итогам ноября текущего года. 65 экспертов по 5-балльной системе определяли эффективность лоббирования около 190 претендентов - предпринимателей, политиков, чиновников, работа которых связана с лоббистской деятельностью. В группу экспертов входят главные редакторы, руководители и экономические обозреватели ряда СМИ (В.Андриянов - "Трибуна", А.Кондратьев - ИД "Коммерсантъ", Б.Леонов - "Труд", Ш.Муладжанов - "Московская правда", С.Туранов - Агентство экономических новостей, Ю.Якутин - "Экономика и жизнь" и др.), руководители и представители государственных, научных и общественных и других организаций, сами лоббисты (М.Делягин - Институт проблем глобализации, В.Ермаков - Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса, В.Желнин - Ассоциация рекламодателей, А.Зудин - Центр политических технологий, Ю.Любашевский - Независимый институт политических технологий и PR, С.Марков - Институт политических исследований, М.Матыцин - Реформ-клуб "Взаимодействие", А.Нечаев - Московский финансовый клуб, М.Урнов - фонд аналитических программ "Экспертиза", И.Харичев - Центр прикладных избирательных технологий, В.Хомяков - Агентство региональной и прикладной политики), руководители и эксперты ряда крупных коммерческих структур.

Напомним, что мы относим лоббистов к трем "весовым категориям". Первая - это "первые лица" коммерческих, государственных и политических структур. Все они в большей или меньшей степени занимаются лоббированием, но с разной эффективностью. Вторая - это региональные лидеры. Большая часть их работы состоит в выстраивании взаимоотношений с центром, которые во многом зависят от эффективности лоббирования различных проектов, связанных с конкретным регионом. Это особенно касается финансовых вопросов, от которых зависят бюджеты регионов, возможность выплаты зарплаты и т.д. Третью группу мы условно назвали "лоббисты-профессионалы". В нее входят известные предприниматели и политические деятели, которые, обладая большими связями, умело используют их для лоббирования интересов близких к ним структур. К этой группе мы также отнесли руководителей крупных общественных объединений, работа которых по определению направлена на лоббирование интересов определенных структур или слоев общества (например, Ассоциация российских банков, Торгово-промышленная палата РФ и т.д.). В эту номинацию вошли также депутаты, которые отличаются постоянством в лоббировании.

Разделение лоббистов на категории в некоторых случаях носит условный характер. Но так как критерии оценки и шкала одинаковы для всех категорий, то легко сравнить абсолютные величины эффективности лоббирования представителей любых номинаций. Результаты исследования представлены в трех таблицах.

На итоги ноябрьского исследования повлияло противостояние между "старой" и "новой" командой в высших эшелонах власти, которые олицетворяют соответственно глава администрации президента Александр Волошин и руководитель Межпромбанка Сергей Пугачев. В результате информационной войны между этими командами рейтинг Волошина понизился, что скорее всего является следствием слухов о его отставке. Тем не менее он сохранил лидерство в номинации "первых лиц", так как вес Анатолия Чубайса (РАО "ЕЭС России"), который следовал за Волошиным в октябре, также уменьшился. Второе место в этой номинации впервые занял Сергей Пугачев (Межпромбанк), большой лоббистский потенциал которого в последнее время отмечался рядом СМИ.

На рейтинг ведущих лоббистов повлияли и перемены в Совете Федерации. Уход Егора Строева с поста спикера был предрешен в конце месяца, когда группа "Федерация" решила сменить председателя верхней палаты парламента. И это привело к тому, что орловский губернатор впервые за последнее время покинул "призовую тройку". Повышение рейтинга президента Российского еврейского конгресса Леонида Невзлина объясняется тем, что он стал членом Совета Федерации от Мордовии. Очевидно, что на новом месте ему в большей мере удастся реализовать свои лоббистские возможности, ориентированные, как считают наблюдатели, на отстаивание интересов финансово-промышленной группы ЮКОС. Надо отметить, что членом СФ стал еще один предприниматель, тесно связанный с этой группой, - бывший глава совета директоров ОАО "Апатит" Андрей Гурьев. По-видимому, укрепление позиций ЮКОСа в верхней палате парламента привело к росту веса его главы, Михаила Ходорковского, в номинации "первых лиц".

Увеличение рейтинга Олега Дерипаски ("Сибал", "Русский алюминий") в этой же номинации связано с его деятельностью, направленной на создание суперхолдинга, который, судя по сообщениям СМИ, получит название "Базовый элемент". Диапазон интересов новой компании будет охватывать несколько ключевых отраслей - автопром, авиапром, страховой и банковский бизнес, а также сырьевую промышленность. А положительная динамика рейтинга Алексея Мордашова ("Северсталь"), по-видимому, объясняется его успешной "общественной работой" в бюро правления РСПП, где он курирует вопросы вступления России во Всемирную торговую организацию. Так, на ноябрьском саммите ВТО в Катаре, где обсуждались требования к России как к потенциальному члену этой международной организации, рабочей группе во главе с Мордашовым удалось согласовать более приемлемые для нашей страны условия вхождения в ВТО.

Динамика рейтинга главы Центробанка Виктора Геращенко и председателя совета директоров АвтоВАЗа Владимира Каданникова, наоборот, оказалась отрицательной. На ухудшение позиций первого повлияло то, что бюджетный и банковский комитеты Госдумы рекомендовали новый вариант закона о Банке России к принятию во втором чтении. Геращенко активно выступал против этого законопроекта, так как он фактически лишает ЦБ независимости, передавая контроль над ним коллегиальному органу, состоящему из представителей президента, правительства и Госдумы. Уменьшение веса Каданникова может быть следствием того, что правительственная комиссия по защитным мерам не утвердила проект постановления о повышении пошлин на старые иномарки, перенеся рассмотрение этого вопроса на январь. Наблюдатели считают, что введение запретительных пошлин выгодно прежде всего АвтоВАЗу.

В номинации "профессионалов" можно отметить улучшение позиций председателя Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова. В острой конкурентной борьбе на съезде ФНПР ему удалось сохранить за собой руководящий пост. Не последнюю роль в этом сыграла поддержка Владимира Путина, который в своем выступлении на съезде похвалил ФНПР за конструктивный подход к новому КЗоТу. В этой же номинации понизился рейтинг у президента Всероссийского союза страховщиков и вице-президента РСПП Игоря Юргенса. Дело в том, что в ноябре он вошел в совет директоров страховой компании "РОСНО" и объявил, что не будет баллотироваться на пост главы ВСС на следующих выборах.

Впервые в число ведущих лоббистов вошел известный депутат, заместитель председателя комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию Константин Ремчуков. Он является лоббистом интересов большого и среднего бизнеса и недавно возглавил Общественный совет по вопросам присоединения России к ВТО.

Лоббисты - первые лица

@@@
Лучшие лоббисты России - ноябрь 2001 года
Лучшие лоббисты России - сентябрь 2002 года
Лучшие лоббисты России - февраль 2002 года
Лучшие лоббисты России - февраль 2003 года
Лучшие лоббисты России – сентябрь 2008 года
Лучшие лоббисты страны
Нельзя делить народы на "чистые" и "нечистые"

Новости

@@ 2005-02-25



НОВОСТИ НУМИЗМАТИКИ

«Энциклопедический справочник для нумизматов» вышел совсем недавно в серии «АВЕРС» под № 7. Это издание тиражом 3000 экз. на быстро растущем российском рынке нумизматической литературы по многим параметрам можно отнести к уникальным. Сам текст книги формата 27 на 18 см составляет 590 стр. Объем приложений – 240 стр. Это цветные фотографии части описываемых монет, включая помимо российских также античные, зарубежные и отдельно США.

В справочнике содержится более 800 статей и 3,5 тысячи чрезвычайно качественно выполненных черно-белых фотографий. Примерно 70% его объема посвящено российским монетам. Идеология справочника построена по принципу обязательного помещения изображения монеты с последующим ее описанием. Для понимания начинающими коллекционерами «нумизматического сленга» приводится его расширенное толкование (какая конкретно монета скрывается под тем или иным названием – перевод на общедоступный русский язык). При описании античных монет, изображение на многих из которых связано с сюжетами из мифологии, дается краткое описание этих сюжетов. Приводится ряд критериев, по которым можно отличить подлинную монету от поддельной. В конце даются алфавитный указатель статей и библиография. Используется крупный шрифт. Для всех описываемых монет приводятся ориентировочные цены в долларах. Если монета была продана на аукционе, то дается его название и дата проведения.

@@@
Новости
Отсроченный профессионализм
Партия Народно-патриотический союз "Азербайджан - XXI век" заявляет: "Азербайджан был и останется с Россией"
Первый президент Армении возвращается в политику
Программисты, как инопланетяне, – это особая каста
Путин продолжает завоевывать доверие населения
Раз пошли на дело

Рига не исключает развертывания объектов НАТО

@@

Министр обороны Латвии Гиртс Кристовскис предлагает Москве начать консультации по вопросам политики безопасности

2002-12-06 / Игорь Коротченко Страны Балтии, получившие на Пражском саммите приглашение вступить в Североатлантический альянс, приступили к практическим мероприятиям по созданию военной инфраструктуры в интересах НАТО. Так, Министерство обороны Латвии приняло решение уже в середине 2003 г. развернуть в непосредственной близости от российской границы трехкоординатную РЛС ТPS-117 (радиус действия - 450 км) для контроля воздушного пространства над Прибалтикой, Белоруссией, а также западной частью России. Как сообщил госсекретарь латвийского военного ведомства Эдгарс Ринкевич, радар разместят около города Резекне. ТPS-117 станет составной частью объединенной системы контроля "БАЛТНЕТ", которая, в свою очередь, будет подключена к натовской системе воздушного контроля. О будущем национальных вооруженных сил и процессе интеграции в НАТО рассказал в интервью "НГ" министр обороны Латвии Гиртс Кристовскис.



- Господин министр, накануне Пражского саммита ряд американских военных специалистов предлагали заблокировать прием вашей страны в Североатлантический альянс. Критика касалась якобы недостаточно жестких мер, предпринимаемых для обеспечения безопасности. А ранее мне приходилось слышать мнение уже российских военных о том, что из всех стран Балтии Латвия будет самым слабым звеном в НАТО.

- Наши Национальные вооруженные силы (НВС) соответствуют главным критериям, которые выдвигает альянс. В Латвии установлен гражданский и демократический контроль над армией, создана система оборонного планирования, приняты законы, которые регулируют принципы функционирования системы национальной безопасности, обороны и деятельности НВС. В ноябре 2001 года мы согласовали с НАТО план развития наших вооруженных сил до 2008 года в соответствии с требованиями альянса. В качестве главных принципов этого документа можно отметить укрепление нашей самообороны, а также выбор конкретной специализации в рамках ОВС НАТО. В данном направлении Латвия развивает способности таких своих подразделений, как саперные, военная полиция, военно-медицинские и миротворческие (в рамках батальона БАЛТБАТ).

Большинство из этих подразделений приобрели необходимый опыт в ходе международных операций на Балканах, и, демонстрируя верность выбранного нами пути развития вооруженных сил, получили высокую оценку политического и военного руководства НАТО. В то же время следует иметь в виду, что сам Североатлантический альянс действует в условиях постоянно меняющейся международной обстановки. В связи с этим оборонное строительство в Латвии будет осуществляться исходя из необходимости преодоления вызовов ХХI века, обеспечения военной безопасности нашей страны, а также способности участвовать в международных миротворческих операциях.

- Как бы вы могли охарактеризовать вооруженные силы Латвии?

- В настоящее время перед нами стоит задача сформировать такую структуру НВС, которая обеспечит самооборону страны, совместимость с НАТО и способность участвовать в операциях по поддержанию мира. Это значит, что имеющиеся приоритеты должны быть сбалансированы затратами на содержание военной инфраструктуры и персонала, на закупку современных вооружений, а также возможностью использования материально-технической помощи стран-партнеров. Одним из вариантов качественного повышения боевых способностей латвийских НВС являются проекты военного сотрудничества стран Балтии.

С учетом анализа возможных угроз, объема финансовых ресурсов для целей обороны, численности населения Латвии и предстоящей интеграции в НАТО мы планируем иметь небольшую, но хорошо обученную и оснащенную армию.

- Готова ли Латвия, выполняя союзнические обязательства в рамках альянса, разместить на своей территории военные объекты США и НАТО, в том числе элементы системы противоракетной обороны и склады ядерного оружия?

- В настоящее время вопрос о размещении иностранных военных баз или ядерного оружия на территории Латвийской Республики лишен какой-либо актуальности. Да и подобных требований к новым членам альянса не выдвигается. Хочу напомнить, что в НАТО любые решения принимаются по принципу консенсуса, поэтому решения такого рода будут согласованы с Ригой. Если когда-либо подобный вопрос теоретически будет поднят, то Латвия при его обсуждении станет исходить из анализа международной ситуации и интересов организации коллективной обороны стран - членов Североатлантического альянса.

- В какие сроки и при каких условиях Рига сможет присоединиться к Договору об обычных вооруженных силах (ДОВСЕ) в Европе?

- Латвия позитивно относится к возможности присоединиться к ДОВСЕ, так как выполнение этого Договора тесно связано с безопасностью нашей страны. Мы всегда поддерживали процесс адаптации ДОВСЕ и заинтересованы в его точном выполнении, что будет способствовать стабильности в Европе и укреплению доверия между странами после окончания холодной войны.

Премьер-министр Латвии публично объявил нашу позицию: Рига присоединится к Договору об обычных вооруженных силах в Европе тогда, когда это будет возможным, т.е. после окончания процесса его ратификации в государствах - участниках ДОВСЕ.

- Складывается впечатление, что российско-латвийские контакты в военной области находятся в замороженном состоянии. Существует ли, по вашему мнению, возможность каких-либо подвижек в указанной сфере?

- Сотрудничество между нашими правоохранительными и военными структурами идет. Мы, со своей стороны, готовы его всячески развивать. В мае прошлого года РФ предоставила Морским силам Латвии материалы по российским и германским минным полям времен Первой и Второй мировых войн в Балтийском море. Данная информация использовалась в ходе международных операций по поиску и уничтожению мин в латвийских территориальных водах.

В 2001 г. в Риге Министерством обороны Латвии был организован международный семинар "Сотрудничество по охране среды и военная деятельность стран Балтии", на который приглашались представители РФ. В конце октября нынешнего года в Латвии были проведены учения "Open Spirit 2002" в рамках программы "Партнерство ради мира", которые с 1996 г. организуют ВМС Германии. В них участвуют балтийские страны, а в этом году впервые была приглашена Российская Федерация.

Мы считаем, что хороший потенциал для нашего сотрудничества существует в сфере контроля над вооружениями. Так, например, в рамках Венского документа Латвия предлагала России увеличить квоты на дополнительные инспекции, наладить обмен информацией как в рамках CFE, так и уведомлять о военных учениях. Обе страны в этом году присоединились к Договору об открытом небе, что создает новые возможности сотрудничества.

Также складываются хорошие предпосылки для начала двустороннего диалога между экспертами Латвии и России по вопросам политики безопасности.

- Как вы оцениваете уровень военной интеграции стран Балтии?

- Сотрудничество стран Балтии в военной области можно оценить как отличное. Реализованы такие значительные проекты, как Балтийский батальон миротворческих сил (БАЛТБАТ), Единая система контроля воздушного пространства стран Балтии (БАЛТНЕТ), Эскадра Морских сил стран Балтии (БАЛТРОН), Балтийский военный колледж (БАЛТДЕФКОЛ), Единая система снабжения (БАЛТЛОГ), отряд медиков стран Балтии (БАЛТМЕД) и другие.

@@@
Рига не исключает развертывания объектов НАТО
Русская провинция в Интернете
Ставка на Россию
Триумф медалей и меди
Чиновник и власть
Шаймиев сформировал временное правительство
Широкомасштабные боевые действия в Чечне могут скоро завершиться

Эко государево

@@

Росприроднадзор стал универсальным инструментом в руках государства

2006-10-16 / Екатерина Гуркина, Сергей Скляров







Олег Митволь зорко стоит на страже экономических интересов страны.

Фото ИТАР-ТАСС

Последние несколько месяцев наводят на мысли о том, что у государства, возможно, появился новый универсальный инструмент экономической политики. Еще совсем недавно малозаметное ведомство Росприроднадзор все решительнее вмешивается в многомиллиардные экономические проекты, изменяя ход их реализиции. Очередной жертвой природоохраны стала одна из крупнейших нефтяных компаний – «ЛУКОЙЛ». В пятницу заместитель главы ведомства Олег Митволь заявил, что у «ЛУКОЙЛа» могут быть отозваны лицензии на разработку 19 месторождений на 11 участках в Коми. Как следует из пресс-релиза Минприроды, компанию обвинили в нарушении природоохранного законодательства.

Если учесть, что чуть более месяца назад Росприроднадзор потребовал отзыва экологической экспертизы крупнейшего проекта по добыче нефти и газа на российском шельфе – «Сахалин-2», а также поставил под сомнение экологичность некоторых путей транспортировки углеводородов другого такого проекта – «Сахалин-1», то можно отметить, что природоохранное ведомство все активнее вмешивается в экономические проекты в стране. Причем эффективность такого вмешательства может оказаться ничуть не меньше, а в отдельных случаях и больше, чем от привлечения традиционного механизма государственного давления на неугодные бизнес-структуры – налоговых органов.

@@@
Эко государево
Юбилей произвола