"Азиатский Давос" завершен

@@

Один из его главных итогов - подтверждение надежд мирового сообщества на ресурсы Прикаспийского региона

2000-05-04 / Сергей Серов Евразийский экономический саммит под эгидой Давосского всемирного форума завершился в Алма-Ате. Пятьсот представителей деловой и политической элиты из 37 государств в откровенных трехдневных дискуссиях искали формулу успеха.



ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО лет назад приезжающие в Казахстан иностранцы знали об этой стране не слишком много: президент - Назарбаев, столица - Алма-Ата, а все это находится где-то возле Китая... Сейчас у Запада нет дефицита информации о проблемах и перспективах всех "постсоветских азиатов". Пространство от Гасан-Кули до Усть-Каменогорска, от Атырау до Баткента и от Хоргоса до Тавильдары изучено вдоль и поперек. Всем понятно: Евразия - тот самый материк, включение которого в процесс глобализации экономики становится одним из важнейших факторов успеха в ХХI веке. Огромное пространство и гигантские ресурсы...

Год назад глава Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил основателю и президенту Всемирного экономического форума в Давосе - Клаусу Швабу дать возможность всем, обладающим капиталами и правом принимать серьезные политические решения, встретиться в центре Азии. И саммит "Евразия-2000" прошел в теплом южном городе, вызывающем неизбежное восхищение даже у тех, кто повидал немало прекрасных мест.

Казахстан, в эти дни отмечающий десятилетие президентской формы правления, набрал отличный темп движения вперед. По скорости развития экономики он вступил в прямое соревнование со своим основным партнером - Россией. Торговый оборот республики в этом году вырос на 34%, объемы промышленного производства увеличились на 15%. Экономическое положение страны настолько стабильно, что Астана отказалась воспользоваться кредитами Международного валютного фонда. Об этом заявил в Алма-Ате прибывший на форум "Евразия-2000" заместитель директора-распорядителя МВФ Шигемицу Сугисаки. "Казахстану удалось преодолеть экономический кризис, - сказал он, - за последние месяцы положение в республике значительно улучшилось, здесь отмечены более высокие темпы экономического роста, чем ожидалось. Экономическая политика, проводимая руководством Казахстана, - обоснованная и правильная".

В МВФ рассчитывают на дальнейшее улучшение дел в Казахстане, а 400 млн. долл. кредита, который не взяла Астана, считают "резервным". Реальности Казахстана - фактически срез по стволу всей Центральной Азии. Где по "кольцам" на срезе видны и успехи, и трудности, и все варианты движения дальше.

Естественно, что именно казахстанский лидер задал тональность дискуссии. Размышления Назарбаева на одном из пленарных заседаний форума стали, по мнению многих, лучшим обращением президента Казахстана к аудитории за все последние годы.

"Скоро будет девять лет, как мы создали Содружество Независимых Государств, - говорит Нурсултан Назарбаев. - У нас были изначально самые благие намерения, было общее экономическое пространство Советского Союза, взаимосвязанная, абсолютно интегрированная экономика. Транспортные коммуникации были едины, был единый рынок. Учитывая сотни лет совместного проживания, казалось бы, начнем на равноправной основе сотрудничать и получать выгоды. За эти годы мы приняли 600 соглашений. Но экономическая часть их не работает. Я пришел к выводу, что это происходит потому, что свои суверенные интересы мы только сейчас начали осознавать... Европа к интеграции шла 500 лет и согласилась с ней только тогда, когда каждое государство стало истинно суверенным. У нас же совместное проживание в одной империи оставило недоверие: со стороны республик - к России, со стороны России - к республикам. Только сейчас мы ощущаем новое дыхание, когда начинаем понимать: в условиях глобализации интеграция является единственной возможностью развития..."

Не ставить под сомнение независимость и суверенитет центральноазиатских государств. А с другой стороны - выполнять обязательства этих государств перед другими странами. Вот два условия, предложенные Нурсултаном Назарбаевым - и ближайшим соседям, и самым дальним партнерам-инвесторам. Вот формула надежды на стабильность и прогресс, которую предложил президент Казахстана мировому сообществу. Сомнению на форуме она не подвергалась. И все многочисленные дискуссии, переговоры и встречи проходили как развитие одной идеи. Естественно, что точки зрения на каждую конкретную проблему высказывались разные, порой достаточно удаленные друг от друга. Но самое главное, не оспариваемое никем: поводов для сотрудничества в регионе сегодня значительно больше, чем поводов для конфронтации и дальнейшего размежевания. За такое сотрудничество однозначно высказалась Москва устами вице-премьера Виктора Христенко, который, однако, подчеркнул: "Такое сотрудничество исключает проведение отдельными странами в одностороннем порядке политики соблюдения своих интересов за счет России".

Клаус Шваб не скрывал общей тревоги всех западных стран, которую выразил вопросом: "Победит ли в конце концов в регионе общее видение его проблем и возьмет ли здесь верх стремление всех стран к сотрудничеству?" Такая тревога есть и у лидеров самих центральноазиатских государств. Президент Киргизии Аскар Акаев открыто сказал: девять лет назад в регионе было значительно больше свободы передвижения для людей и товаров, чем сейчас. За последнее время самими соседями создано столько барьеров, что все транспортные магистральные коридоры, которые здесь помогает налаживать мирное сообщество, не заработают никогда.

Подогреваемый уже не первый год миф об "острых противоречиях между Ташкентом и Астаной" Назарбаев развеял шуткой. "Да, есть у нас с Каримовым непреодолимое соперничество. Это когда "Пахтакор" играет в футбол с "Кайратом". Здесь точно не можем договориться - каждый болеет за своих..."

"Нам переводчиков не надо, - развил мысль президент Казахстана, - в Центральной Азии у всех стран общее происхождения, история, культура. Ее главное достояние - сохраненный за постсоветские годы мир, спокойствие и доверие. Это вовсе не та ситуация, какую пережили арабские страны, перестав быть колониями. Постсоветские государства Центральной Азии не допустили столкновений между собой. И это - общая и главная победа".

Но возможностей много, а денег в Центральной Азии мало. И в том и в другом убедились гости за три дня в Алма-Ате. И хотя только Каспий сулит по всем сверхосторожным прогнозам не менее 30 млрд. т нефти и 25 трлн. куб. м газа, Казахстан, например, нефтедолларов по-настоящему еще не видел. Ведь пока разрабатываются небольшие месторождения. А чтобы добраться до основных кладовых и обеспечить выход Казахстана на добычу нефти в объеме 120 млн. т в год, необходимы очень крупные средства. Страны-доноры не спешили и выжидали, имея в виду не только прежние ошибки местных менеджеров и своих компаний, но и "вызовы времени", новые риски, обозначившиеся в регионе. Среди таких рисков - наркотики, экстремизм, терроризм, не спадающее уже много лет напряжение в Афганистане.

На форуме российский вице-премьер Виктор Христенко объявил, что Москва готова увеличить Казахстану квоты на прокачку нефти через свою территорию - до 15 млн. т в год. И не случайно западные наши собеседники в шикарном алма-атинском отеле "Анкара" не без печали констатировали: Россия к победе ближе, ориентация Казахстана на северного соседа видна после избрания президентом Владимира Путина все отчетливее...

В любом случае исход битвы за будущее этих сказочных и долго дремлющих земель решат уже не пушки, а компьютеры, не армии, а просвещенные, как нынче говорят, "продвинутые" люди. Это было понятно любому участнику форума "Евразия-2000" - пусть он прибыл из-за океана, пусть пешком пришел в "Анкару" из офиса за два квартала.

@@@
"Азиатский Давос" завершен
"Завидую, что у вас есть Толстой..."
"К власти идут горожане, и они ее возьмут"
"Морской бой" за западного инвестора
"Мы едем, едем, едем..." Куда?
"Мы не будем увеличивать поставки газа в Европу"
"Мы не могли предусмотреть провал в сборе налогов"

"Не возвращать билета в мир"

@@

Логика добра - поставить во главу угла жизнь и счастье ребенка

2000-02-16 / Нина Костина Нина Борисовна Костина - председатель Совета директоров фонда международной помощи ребенку "Фрэнк".



"В СЛЕДУЮЩИЙ раз, когда я come в Россию, я куплю тебе подаркиs..."

Еще несколько шагов к самолету - и мы в другом мире. Не лучше и не хуже - в другом.

Когда я подходила к воротам детской психиатрической больницы, не волновалась совершенно. Знала, что все будет хорошо. "Бог не без милости..."

Ничуть не похоже это ни на воображаемые очертания "Палаты # 6", ни на жуткие кадры из "Пролетая над гнездом кукушки". Светло, чисто, много игрушек, новогодняя елка. Но тумбочек у девочек нет - не положено. Прогулочная площадка обнесена высоченной железной решеткой - так положено. Да что говорить...

Выписка из истории болезни: "Страх людных мест, мужчин, мальчиков; зрительные и слуховые обманы восприятия... Была доставлена в стационар приемными родителями в сопровождении переводчицы с целью срочной госпитализации и в связи с агрессивным поведением девочки, угрозы физической расправы над матерью".

"Мама мне broke мое сердце. У меня остался только маленький кусочек моего heart", - и маленькими ручками Вера показывает, какой кусочек сердца у нее остался: "Она love меня, и я люблю her, но, может быть, ты найдешь мне других parenis".

Три года назад Джон и Лора решили поехать в Россию усыновить ребенка. Казалось бы, все есть: и дом - уютный, кирпичный, и машины - новенькие, блестящие, и гараж - электрифицированный. (Ах, надо остановиться - недостойно обижать обиженных судьбой.) А вот детей нет... Как страшно Бог наказал! И желание создать полноценную семью, дать шанс сироте, вывести ее в люди, безусловно, понятно и благородно.

И какая, действительно, разница, где, в какой точке земного шара родились ваши будущие дети? Если вы готовы разделить с ними радость и горе, болезни и счастье, ухаживать за ними, учить их, воспитывать, любить. Но помните?

"Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто".

Любят ведь не только хороших, добрых, красивых, здоровых. Любят всяких. Любят своих.

Я (так же, как и вы, наверняка) люблю своих детей за то, что они мои. Родные и неродные, "биологические" и "адаптированные". Они лучше всех. Они мои. У меня их трое. Дочка - из того же детского дома, что и Вера. С таким же диагнозом олигофрения в степени дебильности. Никто не скрывал от меня ни диагноз, ни состояние ее здоровья. Наоборот, многие отговаривали: "Справишься ли? Ребенок сложный. Уже многое пережил".

Точно так же, как ничего не скрывали от Джона и Лоры.

Выписка из истории болезни: "Биологические родители часто пили, мать давала ей пить водку, приводила домой мужчин, с которыми занималась сексом на глазах у детей. Отец сильно ударил ее головой о стену в возрасте пяти лет... В возрасте 6 лет была изнасилована каким-то мальчиком 14 лет, затем уже в детском доме родным братом, который старше ее на несколько лет".

- А ты помнишь свою родную, русскую маму? Хотела бы ее увидеть?

- Нет. Потому что это очень hurt, будет больно.

10 февраля этого года по американскому телевидению в программе "48 часов" была рассказана история русской девочки, усыновленной американской семьей 3 года назад, а затем возвращенной в Россию в психиатрическую клинику с диагнозом шизофрения.

О чем она могла думать, когда летела обратно, в Россию, когда врачи осматривали ее, консультировались, задавали вопросы на языке, который она забыла, когда мама с папой - "У меня больше никого нет in the whole world!" - уходили по тропинке, дальше, дальше, за ворота больницы не оглянувшись?

О чем думали Лора и Джон, сознавая, что не справились, не смогли, не устояли - предали, обрекли ребенка на еще большие страдания: "Ты никогда к нам не вернешься, у тебя больше нет мамы и папы..."

Невыносимое чувство обездоленности, беспомощность, неприкаянность - конечно, всех этих слов у нее в языке нет: слишком много ее наказывала судьба (за что?), чтобы она сумела накопить словарный запас в английском ли, в русском ли.

Но у кого поднимется рука бросить камень в Лору и Джона? Если нет сил, терпения, нервов, если не дано выдержать такое испытание.

Мировая общественность взбудоражена.

"Подлые американцы приезжают, забирают наших детей, наш генофонд, а потом - щенка, котенка так не выбросишь - привозят обратно и запирают в психушки!"

"Русские специально замалчивают диагнозы, чтобы мы забирали детей их алкоголиков и наркоманов, загрязняли наш генофонд. Это подрыв нашего государства изнутри!"

"Зачем вам наши дети? На органы?"

"Вот уже 10 лет мы пытаемся усыновить ребенка в Америке - больше невозможно ждать! Позвольте дать семью русскому ребенку! Мы обещаем воспитать его в любви к вашей стране. До 18 лет он сохранит двойное гражданство и сможет выбирать, где жить".

Нацепив наушники, Вера смешно морщит нос, болтает ногой в такт музыке, объясняет стюардессе: "Моя любимая группа - "Back street boys".

Только за последний год 10 000 российских детей обрели семьи. В России, в Америке, в Италии, в Канаде... 99,9% любимы, желанны. К сожалению, никто не застрахован от несчастья, "от тюрьмы да от сумы..."

Другая американская семья удочерила Веру. У нее абсолютно отсутствуют признаки болезни. (Выходит, правы были российские психиатры, поставив диагноз синдром нарушения семейной адаптации.)

Поет, танцует, глаза сияют, живая, кокетливая: "I"ll be an actress. Как Алла Пугачева".

Только иногда Вера путается: "Моя мама - нет не русская, американская. I mеan, вторая американская..."

@@@
"Не возвращать билета в мир"
"Нет объяснения у чуда…"
"Поведение олигархов объясняется страхом"
"Прямая дорога по середине"
"Равные возможности для всех"
"Сегодня искусство более успешно разговаривает с рынком"
"Чубайс в наш Союз не просился..."

"Это послание политической элите страны"

@@

Лидеры партий и фракций Государственной Думы призывают взять дело об убийстве Головлева под особый контроль

2002-08-22



Борис Немцов, лидер "Союза правых сил"

От имени "Союза правых сил" выношу глубокое соболезнование родным и близким Владимира Головлева, а также его коллегам по партии "Либеральная Россия". Убийство депутата - всегда дело политическое, какие мотивы при этом ни преследовались бы. На мой взгляд, заказчиков убийства следует искать в Челябинске, где в свое время Головлев занимался приватизацией. Сейчас дело чести спецслужб - найти убийц депутата. России еще далеко до цивилизованного государства, если сплошь и рядом на глазах граждан совершаются убийства общественных деятелей.

Сергей Юшенков, сопредседатель партии "Либеральная Россия"

Начнем с того, что убийство политического деятеля - это всегда политическое убийство, какими бы мотивами оно ни обставлялось. Поскольку убийство Владимира Головлева было совершено профессионалами - а убит он был выстрелом в упор в голову и был произведен контрольный выстрел, это свидетельствует о том, что это действительно заказное убийство. Поэтому первая версия - конечно, политическая. Суть ее заключается в том, что Головлева неоднократно предупреждали и говорили, чтобы он перестал заниматься строительством партии "Либеральная Россия". Предупреждения были и по телефону, и лично. Ему говорили: если ты прекратишь этим заниматься, то и уголовное дело против тебя не будет возбуждаться.

Честно говоря, само возбуждение уголовного дела носило чисто политический характер. Если вы помните, тогда по настоянию Челябинской прокуратуры, которая, кстати говоря, сделала очень много нарушений законодательства, генеральный прокурор внес ходатайство в Государственную Думу, и депутаты его отклонили. Но затем в дело вступил Кремль: представитель президента в Думе Александр Котенков буквально выкручивал руки депутатам, требуя, чтобы они проголосовали за лишение Головлева депутатского иммунитета. По-моему, это очень четко говорит о том, что уголовное дело было заведено абсолютно по политическим мотивам.

Владимир Головлев неоднократно заявлял, что на суде он расскажет о том, какими методами действовали против него правоохранительные органы и каким образом реально осуществлялась приватизация в Челябинской области. Смотрите, какое совпадение. Вчера в Госдуму было направлено ходатайство заместителя генерального прокурора Бирюкова с просьбой дать согласие на направление дела в суд для рассмотрения. И в ходе этого суда Головлев, по-моему, мог бы многое рассказать. Но были силы, которые не хотели этого.

Понятно, что данное убийство - это своего рода предупреждение для всех тех, кто пытается оппонировать нынешней власти. Начнем с того, что угрозы получал не только Головлев, но и буквально все сопредседатели "Либеральной России". Мне, например, в Госдуму присылали телеграммы о том, что я какими-то судами приговорен к смертной казни. Конечно, мы не придавали этому значения, полагая, что это просто выходки каких-то сумасшедших людей. Но были и конкретные шаги. Вы знаете, что член политсовета Пермской организации нашей партии Костырев был избит за организацию показа фильма "Покушение на Россию". Герман Галкин был тоже избит, и его квартира подверглась нападению, - это руководитель "Либеральной России" в Челябинске. И в Санкт-Петербурге были угрозы физические, взломы офисов и нападения на наших представителей. Как-то слишком много набирается таких совпадений. По-моему, в любом случае здесь виновата власть, которая фактически попустительствует такой, я бы сказал, охоте, устроенной за лидерами "Либеральной России".

Константин Косачев, заместитель руководителя фракции ОВР

Версию политического убийства считаю маловероятной. Своей политической деятельностью - будь то в качестве депутата или в качестве сопредседателя партии - он вряд ли раздражал кого-либо до такой степени, что решили пойти на его устранение. А если бы кто-то и захотел свести с ним счеты как с политическим оппонентом, это бы дало лишь обратный эффект. Мне кажется более вероятной версия о криминальном сведении счетов. В последние месяцы Головлев оказался в орбите следствия, часто вызывался на допросы, называл все больше фактов и имен. В какой-то момент это стало неприемлемо для других фигурантов данного дела. Позиция нашей фракции состоит в том, что вся Госдума, независимо от политических пристрастий депутатов, должна добиваться, чтобы расследование этой истории шло беспрепятственно и объективно. Мы намерены инициировать соответствующее поручение комитету по безопасности.

Алексей Митрофанов, заместитель лидера фракции ЛДПР

Что явилось подлинной причиной этой трагедии, будет выяснять следствие. То ли это политическая деятельность в рамках партии Березовского, то ли другие мотивы, в том числе и личные, то ли прошлая деятельность на посту замгубернатора в Челябинске. Но совершенно ясно, что ситуация скандальная. Убит весьма влиятельный политик, и, конечно же, этот факт будет пристально изучаться и следствием, и общественностью. У меня не было с Головлевым близких отношений, мне трудно судить о причинах его гибели. В качестве члена мандатной комиссии Госдумы я изучал дело Головлева, когда с него пытались снять депутатскую неприкосновенность. Мне это дело показалось вполне обычным для России, точно такие же вещи происходили во всех субъектах Федерации, везде. По тем обвинениям, которые предъявляли Головлеву, можно посадить пол-Москвы. Чтобы предотвратить разборки на этой почве, мы должны принять для себя какое-то политическое решение. Мне кажется, нужно подвести черту под тем, что происходило до 2000 года, либо подвергнуть сомнению все сделки по приватизации.

Сергей Иваненко, заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО"

Хотелось бы избежать спекуляций вокруг этого трагического случая - гибели человека. Необходимо быстрое и точное расследование всех версий, которые возможны в данном случае. Депутат Головлев был известен своей жестко оппозиционной по отношению к властям позицией, поэтому следствие не должно отбрасывать и политическую версию. От политики здесь в любом случае не уйдешь. Если происходят убийства депутатов, это говорит о том, что в стране складывается обстановка безнаказанности. Когда бандиты могут среди бела дня убить члена парламента, то как должны чувствовать себя обыкновенные люди? В обществе рождается ощущение страха, полной незащищенности. А преступники, наоборот, чувствуют себя в полной безопасности, потому что ни одно из громких заказных убийств последних лет, по сути дела, так и не раскрыто, виновные не наказаны. Моя точка зрения: это дело нужно брать на особый контроль на самом верху. По-хорошему, президент должен вызвать руководителей правоохранительных структур и добиться того, чтобы следствие велось в обстановке гласности, прозрачности и было доведено до суда. Тогда эту ситуацию можно переломить.

Юрий Щекочихин, депутат Госдумы

Я думаю, что убийство не связано с политической деятельностью Головлева. Как политика я его не знал - хотя в Думе, конечно, встречал. Вообще я ловлю себя на кощунственной мысли, что нормальных людей не убивают. Человек, запутавшийся в финансовых делах, естественно, оказывается в опасности. Взял лишний цент - попадаешь на минное поле. Как человека мне его, конечно, жалко. Я мечтаю о том времени, когда закончатся все эти разборки и отпадут печальные поводы для комментариев, подобных моему.

Валерия Новодворская, лидер партии "Демократический союз"

Кажется, мы действительно объединились с Белоруссией, причем на худшей идеологической основе. Там тоже исчезают деятели оппозиции, но там по крайней мере они исчезают незаметно, Лукашенко заявляет, что они просто сбежали от ответственности, а здесь уже никаких вариантов - это политическое убийство. Приватизаторов нынешний якобы либеральный режим ненавидит никак не меньше Зюганова - это просто смертная казнь до суда, вместо суда, без суда.

[ [ [

Спикер Государственной Думы Геннадий Селезнев уверен, что палата возьмет под свой контроль ход расследования уголовного дела по факту убийства Владимира Головлева. В интервью Интерфаксу Геннадий Селезнев заявил, что с началом осенней сессии Дума наверняка поручит комитету по безопасности следить за ходом расследования этого убийства и своевременно информировать об этом парламентариев. "Любое убийство депутата можно расценивать как политическое однако, не следует сбрасывать со счетов и все другие версии с учетом того, откуда пришел в парламент человек, в каких коммерческих структурах он ранее работал и так далее", - подчеркнул Геннадий Селезнев.

"Я был шокирован этим известием", - заявил по поводу этого убийства исполняющий обязанности председателя фракции "Единство" Олег Ковалев. По его словам, "в данном случае можно строить всякие версии в объяснение причин случившегося с учетом того, что против Владимира Головлева было возбуждено уголовное дело в связи с расследованием его деятельности в Челябинской области в начале 90-х годов". Представитель фракции "Единство" не исключил, что в данном случае Головлев мог быть устранен как свидетель. Он считает, что, несмотря на трагичность ситуации, политическим силам, которые представлял Головлев, не стоит "выжимать политические дивиденды из этой трагедии".

Лидер группы "Народный депутат" Геннадий Райков считает, что "подельники не прощают, если кто-то заговорил". Депутат отметил, что, насколько ему известно, Владимир Головлев начал давать показания, которые кого-то могли не устроить. "Факт убийства депутата Госдумы - это еще одно свидетельство того беспредела, что творится в стране, и поэтому, я думаю, случившееся еще раз свидетельствует: необходимо обязательное введение смертной казни за убийство", - заявил Райков.

Глава КПРФ Геннадий Зюганов считает, что убийство Головлева является следствием криминальной разборки. "Все они участвовали в распродаже по-чубайсовски собственности, действовали воровским, криминальным путем", - заявил Зюганов. - Я не исключаю, что все они получили крупные куски, и то, что случилось сегодня утром, - это результат глубокой внутренней разборки тех, кто в свое время беззаконно и безнаказанно участвовал в разграблении страны".

@@@
"Это послание политической элите страны"
"Я не авторитарный руководитель..."
"Я родился при царе и девять лет жизни прожил в нормальных условиях"
1. Тандем
«Дело оборотней» закрыто
«Презентация» Тимошенко в Москве может омрачиться из-за реприватизации
«Хочется разбудить общество»

А теперь еще раз: кто такой мистер Путин?

@@

В Давосе русские рассказали о своем главе государства и о том, как будет решаться проблема внешнего долга

2001-01-27 / Дмитрий Горностаев



Вопрос, памятный многим по прошлогоднему форуму в Давосе, - "Ху из мистер Путин?" - вновь возник уже на нынешней встрече Всемирного экономического форума. Тогда, как известно, ответом на него было неловкое молчание россиян и ехидный смех зала. Правда, на этот раз на специальной дискуссии по России он был задан российским представителям в двух формах. Сначала этот же вопрос слово в слово задали Владимиру Рыжкову, участвовавшему в прошлогоднем заседании (но не сидевшему тогда на сцене). Затем автор того знаменитого вопроса 2000 года - журналистка из "Филадельфиа инкуайрер" трансформировала его: "Какое государство строит мистер Путин?"

И если Рыжкову удалось на первый вопрос отшутиться: "Сегодня Путин - это президент России", - то вице-премьер Алексей Кудрин вынужден был отвечать на второй гораздо подробнее. Несмотря на то что в отличие от прошлогоднего "ответчика" Михаила Касьянова Кудрин не говорит по-английски (как принято в Давосе), он не создал (как прошлогодние участники) неловкой и длинной паузы. Хотя, впрочем, реплика вице-премьера, по сути, ничего нового не дала: Путин - прагматик, Путин - в первую очередь юрист и помощник демократа Собчака, а уже во вторую - бывший сотрудник спецслужб, а потому он уважает все международные правовые нормы и ждать от него скатывания к авторитаризму и попранию гражданских свобод нельзя. Таково вкратце объяснение Кудрина. Рыжков был более осторожен и частично разделил опасения об угрозе свободе прессы. Без свободных СМИ (на которые идет наступление, и это факт, считает Рыжков) нельзя бороться с коррупцией, а эффективным проведение реформ станет лишь тогда, когда их судьба не будет зависеть от расклада сил в правительстве.

Естественно, что в ходе дискуссии нельзя было избежать проблемы внешнего долга. Предвосхищая вопросы из зала, Алексей Кудрин обрисовал схемы действия правительства: Россия не будет в одностороннем порядке платить долги, но будет вести переговоры, чтобы в трудные для экономики моменты России давали бы отсрочку по платежам. Чего, собственно, правительство хочет и сейчас. Через некоторое время, естественно, эта задолженность будет погашена. В полном объеме обслуживать свой долг, как надеется Кудрин, Россия вновь начнет примерно через полтора месяца. По его словам, для этого придется внести изменения в бюджет - и сейчас разрабатываются меры, которые могли бы позволить решить этот вопрос. Естественно, для этого потребуется согласие Госдумы.

О возможных вариантах решения рассказал глава думского комитета по бюджету Александр Жуков, но уже вне рамок семинара по России. По его словам, для начала стоит пересмотреть переходящие остатки с прошлого года, которые, по предварительной оценке, могут составлять 40-50 млрд. рублей (1,4-1,7 млрд. долларов). Однако этой суммы явно недостаточно, поскольку за 2001 год Россия должна выплатить около 3,5 млрд. долларов (из которых в I квартале 1,6 млрд.). Возможно, будет взят кредит у Центробанка, для чего нужно получить согласие МВФ. Как считает Жуков, Фонд может при определенных условиях пойти на это. (Вчера, кстати, поздним вечером Кудрин встречался со Стенли Фишером, первым заместителем главы МВФ.)

Советник президента по экономике Андрей Илларионов, занимающий отличную от правительства позицию по долгам, на этот раз предоставил возможность в основном говорить Кудрину. И министр финансов уже после завершения семинара сказал, что прошедшее обсуждение можно считать точкой в дискуссии о позиции России по внешней задолженности.

Илларионов же говорил больше об экономической свободе и инвестициях. Их, считает советник Путина, не должно быть ни слишком много, ни слишком мало. Инвестиций должно быть ровно столько, сколько нужно, чтобы экономика работала эффективно. Эта фраза, похоже, нашла понимание у западных слушателей, поскольку по такому принципу работают и американская, и многие другие экономики мира, а "инвестиционного потопа" и следующего за ним обвала курса не надо никому - стоит вспомнить Таиланд летом 1997 года.

В общем, трое из четырех русских участников российского семинара - Рыжков в определенной степени занял критическую позицию по отношению к ряду действий исполнительной власти - доказывают, что все не так уж плохо. Проблема "Медиа-МОСТа" тоже затрагивалась, но особого развития не получила. Гораздо критичнее выглядел Григорий Явлинский, который накануне провел сольную пресс-конференцию.

После нее он ответил на вопросы корреспондента "НГ".

- Григорий Алексеевич, вы уже давно регулярно приезжаете на Давосский форум. Но в последнее время, особенно, вероятно, после 1996 года, к России здесь, как говорят многие, отношение в основном опасливо-негативное. Вы согласны с такими утверждениями?

- К разным людям из России здесь разное отношение...

- Если рассматривать не персоналии, а проблему инвестиционного климата, то отношение все же достаточно однозначное. По крайней мере это следует из выступлений западных участников форума.

- В этом смысле они покупатели. А покупатель всегда прав. Это же их деньги. Я здесь сказал, что все же Россия старается, работает. Но дело в том, что многие люди, которые приезжали сюда перед тем периодом, о котором вы говорите - Черномырдин, Чубайс, например, - они врали здесь столько, что в Давосе перестали верить всем официальным лицам из России.

- Но эти люди до сих пор приезжают сюда...

- Нас здесь принимали 10 лет. За это время Россия прошла две войны, одна из которых продолжается, два дефолта, один из которых очень большой - 1998 года, одну гиперинфляцию и один расстрел парламента. Долги при каждом удобном случае не хотим отдавать. Вы хотите, чтобы нам аплодировали?

- Нужно ли тогда приезжать в Давос?

- Мне нужно.

- Хорошо, вы приезжаете. И какая отдача? Не для вас лично...

- Для страны очень неплохая отдача. Потому что здесь видят, что в России есть люди, которые по-другому оценивают ситуацию и понимают, что надо делать.

- И это все?

- А что вы хотите?

- Здесь ведь помимо прочего заключаются контракты, планируются проекты. Вы говорили, что будете вести речь об интернет-проектах для России...

@@@
А теперь еще раз: кто такой мистер Путин?
Авиапсихоз
Аврора по-английски
Автобус пенсионерам не по карману
Администрация сильно не поменяется
Акын Араки
Александр Гельман уже выбрал нового президента России

Ангелы в белых халатах

@@

«Доктор» («Записки врача») Елены Исаевой и Владимира Панкова в Театре.doc

2005-11-11 / Павел Руднев - театральный критик. Эта премьера – из тех, что можно назвать манифестом Театра.doc. «Док.Тор» Владимира Панкова целиком и полностью оправдывает существование феномена документальной пьесы, маленького бойкого театрика, подымающего вопросы гражданского значения, над которыми на «культурных» сценах даже не задумываются Этот спектакль, где оказалось поровну и художественного, и документального, диагностирует финансовое и моральное обнищание ни больше ни меньше такого общественного института, как здравоохранение. Спектакль «Доктор» «вводит в поэзию» это слово – о столь животрепещущей теме национальный театр не говорил, кажется, со времен бравурной советской пьесы Корнейчука «Платон Кречет».







Это спектакль об исчезновении таланта и профессии. Сцена из спектакля 'Доктор'.

Фото Александра Герасимова

Сквозь горестную судьбу сельского врача с ясным самосознанием и совестью, «младобулгаковские» монологи которого записала драматург Елена Исаева, пробуждается даже слишком много волнующих тем для часового спектакля. Теория малых дел и несознательный героизм «маленького человека», нищенское бессилие «страховой медицины» и самые провокационные вопросы к Богу. Этот спектакль нужно показывать депутатам, политикам и госчиновникам, чтобы те ясно осознали, как можно, не произнося ни единого политического лозунга, заострить вопрос о здоровье нации до такой степени, что зрителя одновременно охватывает жгучее чувство стыда и горечи и вместе с тем отчаянного патриотизма. Ты живешь рядом с героями.

Зрителя одевают в больничные халаты, и, входя в зал, он бьется лбом о подвешенные на колосниках водочные стаканы, медицинские инструменты и соленые огурцы. В жанре саунд-драмы (изобретение уникальной личности – актера, режиссера и музыканта «Пан-квартета» Владимира Панкова) разворачиваются сцены из практики сельского хирурга. Под веселую музыку аккордеона, под пьяный и добрый шепот санитарок, под русскую плясовую нам рассказывают, в сущности, ужастики: вопиющая антисанитария, операции без наркоза и инструментов, высасывающая нищета медучреждений, докторский алкоголизм и жутчайшие до смешного алкогольные травмы.

@@@
Ангелы в белых халатах
Анна Нетребко: "Опера - сексуальное искусство"
Антигерой нашего времени
Антиинфляционный акциз лучше тарифного налога
Апологеты
Арест Касьянова не заказывали
Афишная тумба

Баксы, фунты, евро

@@

Сколько может получить лучший западный художник в виде приза

2003-05-13 / Михаил Сидлин



Премия Баксбаума созвучна "баксам". И потому, вероятно, это самая большая награда в мире современного искусства. 100 000 долларов одному художнику. Не "нобелевка", но тоже ничего.

Впрочем, научные премии трудно сравнивать с художественными. Во-первых, положение успешного западного художника удачнее положения успешного ученого. Просто потому, что художник в среднем зарабатывает больше, а значит, материальное значение премии для него гораздо менее важно. На первый план в художественной награде выходит ее символическое значение. Важно не то, "сколько дадут", но история и репутация приза.

Артнаград слишком много. Они есть на Западе и на Востоке, на Юге и на Севере. Есть и премия Хиросимы: ее дают раз в три года ради мира во всем мире и за "дух Хиросимы" в творчестве, последний лауреат (2002) - Даниэль Либескинд. Есть и премия какого-нибудь Мальтийского биеннале, про которую мало кто слышал за пределами гостеприимного средиземноморского острова. Есть награды с большими выплатами, но без репутации. Есть премии безденежные, но очень почетные.

Премии меряют не деньгами. Как ни странно. Так, к примеру, приз Арчибальда - неплохая награда - 35 000 австралийских долларов и даже с долгой историей - больше 80 лет. Но условия этого приза - "поддержать портретную живопись, отмечая память великих австралийцев" - слишком специфичны для того, чтобы он пользовался популярностью где-либо, кроме Австралии, точнее, круга австралийских живописцев. Так что попечителям художественнной галереи Нового Южного Уэльса не стоит рассчитывать на всемирную славу.

Самые престижные западные премии - это музейные награды. Во главе жюри часто стоят директора музеев. Корпоративные призы и дары частных фондов менее значимы.

@@@
Баксы, фунты, евро
Баку - город шпионов
Барнаул охвачен ужасом
Баскский узел: рубить или развязывать?
Белый шум
Биогенные двойники - сотрудники спецслужб
Блэра и Хуна ждут на допрос

Богатства надо умножать, а не делить

@@

У России есть реальные шансы добиться быстрого экономического роста, считает известный американский экономист

2005-06-10 / Артур Блинов Профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке Джагдиш Бхагвати – известный специалист по проблемам экономического развития. В свое время он работал в Плановой комиссии Индии, был советником гендиректора ГАТТ и гендиректора ВТО, а также советником генерального секретаря ООН. Его книга «В защиту глобализации», только что изданная в Москве на русском языке, отражает взгляды ученого на явление, остающееся объектом ожесточенных споров политиков и специалистов. Профессор Бхагвати, посетивший Москву по приглашению Центра исследований постиндустриального общества, отвечает на вопросы «НГ».



– Вы известны как автор «рецепта», или «гипотезы Бхагвати», предписывающей в интересах борьбы с бедностью не заниматься перераспределением доходов, а сделать упор на обеспечении экономического развития. Правильно ли я понимаю эту формулу?

 

– Да, это моя рекомендация лидерам развивающихся стран, где много бедности: надо не увлекаться призывами к перераспределению национального богатства, а взять курс на обеспечение экономического развития. Помнится, один из известных экономистов-марксистов, приехав в Индию, развел руками: «У вас слишком много эксплуатируемых и мало эксплуататоров». Иначе говоря, мало у кого можно взять, чтобы отдать бедным. Я не хочу сказать, что государство не должно тратить средства на обеспечение таких общественных потребностей, как, например, образование, или на проведение земельных реформ. В то же время «изъятие» средств у богатых не дает инструменты роста, не позволяет стабильно увеличивать инвестиции и рост занятости. Это лишь вспомогательные инструменты. Главное – ускорить рост.

@@@
Богатства надо умножать, а не делить
Богини киноолимпа
Болезнь и политика
Боливар сбросил гуманитариев
Больше трех не собираться
Борцы с преступными капиталами приедут в Москву
Борьба концепций

Бродячая собака

@@

100 сальто для Плучека; "Вербатим" в Москве; Остановка для режиссеров.

1999-11-23



100 сальто для Плучека

ВАЛЕНТИН ПЛУЧЕК и его театр одним махом отпраздновали два юбилея сразу - 90-летие мэтра и 75-летие Театра сатиры. Режиссером праздничного мероприятия выступил Александр Ширвиндт, который, кроме того, занял место на сцене у правой кулисы подле рояля, откуда в свойственной ему ироничной манере комментировал происходящее.

Для начала под водительством Городничего из "Ревизора" на сцену выплыли актеры театра в костюмах из разных спектаклей. Впервые за долгие годы играл живой оркестр. Затем все те же артисты выезжали на сценическом круге по одному и делали свои поздравления. Наибольшие аплодисменты сорвал Спартак Мишулин в костюме Карлсона с комическими куплетами. Выступления перемежались показом на экране отрывков из спектаклей. Благодаря кинопленке на вечере побывали и ныне покойные знаменитости театра - Андрей Миронов, Анатолий Папанов, Михаил Зонненштраль.

Публика горячо приветствовала выход на сцену живой легенды Театра сатиры - Григория Менглета. Принесли свои поздравления и давние друзья театра - Марк Захаров, Аркадий Арканов и Григорий Горин.

В финале все на том же круге выехал сам Плучек, перед которым выбежавшие на сцену дети исполнили рок-н-ролльные пляски. Один из них был загримирован под юбиляра и прокрутил перед его взором ровно 100 символических сальто.

Организация юбилея знаменитого театра была осуществлена на медные деньги - спонсором выступил сам коллектив. Случай в наши дни достаточно редкий.

Михаил МАУС

"Вербатим" в Москве

БРИТАНСКИЙ совет и фестиваль "Золотая маска" в рамках проекта "Новая пьеса" провели в Москве третий семинар по драматургии вместе с лондонским театром "Роял Корт". Опытом по технике документального театра "Вербатим" поделилась Элиз Доджсон, руководитель международных программ театра "Роял Корт". Смысл предложенной техники заключается в том, что актеры следят за реальными людьми, записывая их подлинные истории, а драматург из собранного материала для этих актеров создает пьесу. Например, одной из участниц, пережившей абхазскую войну, на семинаре было задано множество вопросов. Ее ответы российские драматурги общими усилиями преобразовывали в пьесу.

На семинаре вспомнили опыт Станиславского, который, прежде чем поставить известную пьесу Горького, изучал жизнь "дна", и опыт Додина, перед постановкой "Братьев и сестер" погружавшегося с актерами в реальную деревенскую атмосферу. Но это только предварительная подготовка к воплощению уже готового драматургического материала. Техника театра "Вербатим" позволяет театру оперативно отзываться на проблемы сегодняшнего дня, волнующие общество.

В рамках семинара состоялся также показ мега-пьесы "Москва - открытый город", включающей более десятка историй, написанных разными авторами: Москва москвичей и Москва приезжих, Москва интеллигенции и Москва грузчиков и даже Москва с птичьего - вороньего полета. Весьма интересными были работы Владимира Мирзоева (пьеса прошлогоднего антибукеровского лауреата Максима Курочкина "Глаз") и Вадима Данцигера (пьеса ленинградского комедиографа Железцова "Диалоги о животных"). Смешные миниатюры показал Евгений Гришковец ("Погружение", "Падение"), необычным получился этюд "Сцены у фонтана" Екатерины Шагаловой. Работа над этим спектаклем будет продолжена. Впереди постановки питерского режиссера Александра Галибина, Ольги Субботиной, Николая Крутикова, "фоменок" и многих других.

Ольга МИХАЙЛОВА

Остановка для режиссеров

В СТОЛИЧНОМ клубе искусств "Дом" группа молодых режиссеров, выпускников ВГИКа, представила кинофотопроект под названием "Остановка для глаз", в котором попыталась соединить два вида искусства: кинематограф и фотографию. Если первый отличается динамизмом и стремительными ритмами, то второй, напротив, характеризуется известной статикой, не исключающей экспрессии. Качество представленных фоторабот свидетельствует не просто об увлеченности и широте интересов молодых кинематографистов, но отвечает всем требованиям профессии фотохудожника, которой, похоже, режиссеры владеют вполне. По выставленным в "Доме" фотографиям можно судить о хорошем вкусе, незаурядной наблюдательности и оригинальном взгляде на мир, присущим их авторам. Кинематографическая часть проекта представлена короткометражными лентами, отмеченными многочисленными международными призами. Это "Герой" Павла Бардина, "Весточка" Александра Митрофанова, "Фотограф" Александра Котта, "Тоскующая телка" Александра Горшанова. Среди них и документальный фильм "Портрет мальчика с собакой" американки Робин Хессман, который она сняла во время учебы во ВГИКе. Эта картина была удостоена премии "Оскар" в номинации "Лучший студенческий фильм".

@@@
Бродячая собака
Бруней готовится к переменам
В Красноярском ФСБ работают лучшие физики?
В Литве судят невиновных
В Осло помянут Ицхака Рабина
В арифметике ли дело?
В любовном треугольнике и вне

В совете директоров ТВ-6 образовались вакансии

@@

Игорь Шабдурасулов и Александр Пономарев объявили об уходе со своих постов

2001-04-19 / Мария Безбородова, Марина Ланда







Игорь Шабдурасулов (слева) и Александр Пономарев (справа) подали в отставку, а представителя "ЛУКОЙЛа" Владимира Систера (в центре) существующий менеджмент вполне устраивает.

Вчера в офисе ТВ-6 на Ильинке состоялось внеочередное собрание совета директоров. По окончании заседания члены совета директоров ТВ-6 Игорь Шабдурасулов (председатель совета директоров), Александр Пономарев (исполнительный директор ТВ-6), Владимир Систер (представитель Московского комитета по науке и технологии (МКНТ) и Юрий Кривошеев (представитель компании "ЛУКОЙЛ") объявили журналистам о принятых решениях. Вчера в совете образовались три вакансии: об уходе из телекомпании заявили Игорь Шабдурасулов, Александр Пономарев и Руслан Фомичев. Шабдурасулов отказался комментировать свое решение до внеочередного собрания акционеров, назначенного на 4 мая, но, по настоянию представителей "ЛУКОЙЛа" и МКНТ, перенесенного на 14 число.

Александр Пономарев оказался более словоохотлив. Вот как он прокомментировал свой уход корреспонденту "НГ": "Мое решение об уходе с ТВ-6 связано с тем, что я не понимаю целей, которые поставили перед собой ее владельцы. Если бы у меня была возможность работать в нормальном контакте с ними, я бы не сделал такого шага. Они меня не выгоняли, а наоборот, убеждали, что я должен остаться. Ходят слухи, что меня выселили из собственного кабинета. Это, мягко говоря, злонамеренная неточность. До пятницы я продолжаю оставаться на работе. В сложившейся ситуации главная проблема - этическая. Все мы хотим, чтобы компания ТВ-6 развивалась. Последние полтора года главной концептуальной идеей ТВ-6 было выживание. Наконец-то настало время, когда владельцы не имеют права не обращать внимания на нашу телекомпанию. Мы получаем возможность вливания в ТВ-6 прекрасных журналистов с других каналов. Разве это плохо? Этим шансом надо воспользоваться. На ТВ-6 замечательный коллектив, и он выстрадал возможность жить лучше. Журналисты НТВ пережили разрыв с друзьями, предательство, удары в спину, и задача тех, кто работает на ТВ-6, - отогреть их от состояния постоянной войны, в котором они находились последнее время. И будет безумно жаль, если лидеры ушедшей с НТВ команды не найдут в себе достаточно мудрости и уважения к труду других людей. Очень надеюсь, что Евгению Алексеевичу Киселеву достанет этих качеств, хотя этических ошибок было сделано слишком много, и я прекрасно понимаю настроение людей на ТВ-6. Я очень прошу всех: давайте помнить о профессии. Мы работаем не для Гусинских, Березовских, Киселевых или Пономаревых, мы работаем для зрителя. Наш коллектив никогда не будет звать зрителей на защиту ТВ-6, просить их участвовать в решении наших проблем. Уверен, все разрешится в интересах нашего зрителя". На вопрос, почему на вчерашнем собрании не было Киселева, Пономарев ответил: "Основная причина в том, что Евгений Алексеевич пока не является членом совета директоров".

Также на пресс-конференции были объявлены пункты, включенные в повестку дня майского собрания акционеров: предполагается рассмотреть вопросы о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и об избрании новых; о концепции развития ТВ-6; о генеральном директоре и его заместителях, а также об утверждении структурных изменений в телекомпании.

Владимир Систер, в свою очередь, высказал общую точку зрения "ЛУКОЙЛа" и МКНТ (владеющих 25% акций телекомпании) на последнее решение совета директоров ТВ-6: "По большинству пунктов повестки дня мы голосовали против. Нас в первую очередь интересуют результаты бизнеса: главное, чтобы компания приносила доход акционерам. Мы считаем, что нынешний менеджмент ТВ-6 вполне нормальный. В компанию могут вливаться любые творческие силы с других телекомпаний, которые только усилят позиции ТВ-6. Но все должно происходить под руководством нынешнего благополучного топ-менеджмента". Юрий Кривошеев добавил, что 29 марта они рассматривали перспективы развития ТВ-6, но тем не менее голосовали против внеочередного собрания, потому что не видят оснований для его проведения.

***

ВЧЕРА американский еженедельный журнал Newsweek приостановил свое пятилетнее сотрудничество с журналом "Итоги". В официальном заявлении, подписанном представителем американского издания Кэном Уэйном, говорится, что руководство Newsweek очень обеспокоено сменой редакционного состава "Итогов" - в минувший понедельник президент издательского дома "Семь дней" Дмитрий Бирюков уволил главного редактора "Итогов" Сергея Пархоменко, а также многих поддерживающих его журналистов. Возобновить сотрудничество американские партнеры планируют после того, как "ситуация прояснится". При этом Newsweek не являлся инвестором российского журнала. Журналы сотрудничали на протяжении пяти лет, т.е. с момента создания "Итогов". Тогда между ними было подписано соглашение об обмене публикациями.

Во вторник вечером Дмитрий Бирюков назначил нового главного редактора "Итогов". Им станет бывший первый заместитель Михаила Бергера в газете "Сегодня" Кирилл Дыбский. Его заместителями станут Михаил Логинов и Алексей Дитякин, которые до этого занимали аналогичные должности также в газете "Сегодня". Всего в состав новой редакции журнала "Итоги" войдет около сорока человек из прежней редакции "Сегодня".

@@@
В совете директоров ТВ-6 образовались вакансии
В театре будущего нет слов
В чем обвиняют Милошевича
В этом году "Курск" вряд ли поднимут
ВГТРК делает обрезание
Валютный союз остался без денег
Верещагин, свой среди своих

Виктор Зубков и ветеринары в ластах

@@

Повесть о научном рыболовстве, рынках, припарках и ареалах ловли

2008-07-11 / Алкей



Страна наша велика и обильна, а порядка в ней столько, что аж глаза радуются. Даже порой слишком много порядка. Ну то есть не слишком много, потому что порядка слишком много не бывает, но кое-где кое-что можно было бы и, так сказать, подсократить, и упростить. Вот, например, первый вице-премьер РФ Виктор Зубков считает, что неплохо бы отменить ветеринарный контроль в российских портах для рыболовецких судов.

И впрямь. Зачем в порту ветеринары? Зачем вообще ветеринары мертвой рыбе? Да даже если она еще и шевелит там плавниками, то ведь недолго осталось уж шевелить – все равно скоро на сковородку. Так что ветеринар в порту – это как медицинский центр «Мертвому – припарки». Пусть, как верно заметил главный ученый рыболов РФ Виктор Зубков (а он настоящий ученый, автор статьи в журнале «Спортивное рыболовство», автор многих научных открытий, по нему вообще, я считаю, Нобелевская премия плачет), так вот, как верно сказал Зубков, пусть этот самый ветеринар отправляется в ареал ловли, если уж ему так хочется. Пусть там и контролирует.

Так и вижу себе эту картину. Корабль. На палубе лоцман, боцман, штурман и – ветеринар. Еще один морской волк, во рту трубка, седая просоленная борода развевается на ветру. Внимательно глядит он на водную гладь. Эй, не трогайте эту рыбу, кричит он рыбакам, у нее какой-то взгляд нехороший, она, наверно, болела. И вон ту тоже не надо, у нее что-то с жабрами. Потом ветеринар надевает ласты и акваланг, спускается на глубину. Проверяет здоровье сельдей и креветок прямо на месте. И ставит, и ставит им градусники, как писал Корней Чуковский.

Я уж не говорю о том, что, по слухам, некоторые наши суда возвращаются в порты, как говорят моряки, без хвоста. То есть без рыбы. А рыба оседает где-нибудь в Норвегии. Так что, может быть, в совете вице-премьера есть и подтекст, двойное дно, как говорят кураторы. Может, настоящие ареалы как раз там – в других странах? Рыба ищет где глубже, а рыбак – где дороже.

@@@
Виктор Зубков и ветеринары в ластах
Виновато общество, а не государство
Вишневый сад российской науки
Владимир Кулистиков недоволен своей работой
Вопросы из Москвы: достаточно ли у СЩА мудрости, чтобы вести конструктивный диалог с Россией?
Всероссийская птица
Всех святых

Вузы посадили на казначейство

@@

Чиновники хотят провести реформу образования через "игольное ушко"

2002-05-30 / Виктор Свинин Продолжается обсуждение концепции реформы российского образования. Среди прочего концепцией предусмотрен новый порядок финансирования вузов, введение государственных именных финансовых обязательств (ГИФО), единого государственного экзамена (ЕГЭ). Позицию Министерства образования РФ по этим вопросам министр Владимир Филиппов изложил на совещании ректоров вузов Сибирского региона, состоявшемся в Кемерове (см. "НГ" от 21.03.02). А как предложенные меры оценивают сами вузы? Своим мнением на этот счет делится участник совещания Анатолий Кобзев, ректор Томского университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), университета, попавшего в список самых престижных вузов России.



-Анатолий Васильевич, как вы оцениваете меры по реформированию образования?

- Об этих мерах можно говорить разное. Но главное - в них нет последовательности. Они очень противоречивы. Ряд действий взаимно исключают друг друга. Слова не совпадают с делами. Причина понятна - идет острая борьба двух концепций, двух подходов, условно говоря, "рыночного" (его представляет министр Герман Греф) и "государственнического" (Союз ректоров во главе с Виктором Садовничим). Один предполагает рынок образовательных услуг, другой - государственное регулирование образования. А министр Филиппов оказался между ними и пытается как-то согласовать их позиции.

В результате такой борьбы, идущей с переменным успехом, очень часто меняются правила игры, а вузы оказываются между молотом и наковальней.

Вот, например, в концепции реформирования образования до 2010 года записано: увеличить автономию вузов при казначейском исполнении финансовых потоков. Обратите внимание: в одной фразе сошлись две взаимоисключающие концепции. Но так не бывает! Это по меньшей мере нелепость. В казначейском исполнении всеми финансами управляет казначейство, при автономии - вуз. Как такое противоречивое положение попало в концепцию - рационального объяснения нет.

А как при казначейском исполнении быть с внебюджетными доходами, ныне называемыми "неналоговыми доходами бюджета"? Да, можно все признать, и доходы вузов можно признать неналоговыми доходами бюджета. И чиновники могут ставить это себе в заслугу. Но ведь на самом-то деле это не так. Потому что эти доходы - заслуга того интеллектуального потенциала, который имеют вузы и благодаря которому они, за все эти годы фактически не имея никакого финансирования, кроме мизерных зарплаты и стипендий, не развалились. А некоторые даже и укрепили свою материальную базу. И вот все это - взять и перечеркнуть!

Да, при казначейской системе деньги не изымаются. Но оставляется своеобразное "игольное ушко". Ведь вузы, как хозяйствующие субъекты, лишились всех прав, у них нет счетов в коммерческих банках, все деньги поступают в казначейство и могут расходоваться только согласно смете. Конечно, это не сильно отразится на тех вузах, у которых маленькие внебюджетные доходы. А вот у ТУСУРа они в 2,5 раза превышают бюджетное финансирование.

- Но, вероятно, это таким же образом отразится и на провозглашенном концепцией принципе "вузы должны стать центрами инновационного развития"?

- Естественно! Ведь университеты должны, как это делается во всем мире, генерировать идеи, которые будут оперативно, с лету подхватываться фирмами, кольцом охватывающими вуз, которые эти идеи и доводят до ума (ведь государство не может их быстро адаптировать) и продают в промышленность.

Но сразу же возникает вопрос: как можно создать такое окружение, если в фирмах - частный капитал, а вуз фактически не является хозяйствующим субъектом, не может быть соучредителем и не может вносить деньги в уставный капитал? И другой вопрос: будет ли сам частный капитал вкладывать средства под казначейское исполнение? Это же абсурд.

У нас, в ТУСУРе, есть несколько НИИ, созданных за счет частного капитала. И нас теперь спрашивают: "Куда вы нас затянули? Мы вложили деньги в университет. Отремонтировали помещение, купили оборудование, сформировали штатное расписание. Все сделали. Заказы выполняем. Накладные расходы ТУСУРу отчисляем. А как теперь, при казначейском исполнении, мы их вернем назад?" Мы им говорим: "Ребята, успокойтесь. Будем искать обходные пути". Получается, что нас заставляют искать обходные пути. Но на обходных путях реальную реформу сделать невозможно.

- Анатолий Васильевич, если судить по высказываниям высокопоставленных чиновников - об этом говорил и министр Владимир Филиппов, - то решение многих вузовских проблем, в частности финансовых, находится в планируемом введении ГИФО и ЕГЭ. Вы разделяете это мнение?

- Идея ГИФО в принципе наш университет устраивает. У нас есть возможность отбирать абитуриентов с большого региона. Но я-то понимаю, что эта идея замышлялась как средство перехода к упрощенной системе финансирования вузов. Предполагается, что на 60% будет базовое - бюджетное финансирование, а на 40 - вузы будут финансироваться за счет ГИФО. И складывается впечатление, что раз это вузовские деньги, то вузы ими и распоряжаются свободно. Ничего подобного. Во-первых, большинство российских вузов работает на пределе своих лицензионных возможностей, и большее количество студентов они просто не могут принять, а это делает невозможным и перераспределение финансов между вузами через систему ГИФО, как это задумывалось.

Во-вторых, казначейское исполнение идею рынка образовательных услуг делает бессмысленной. Все деньги - государственные. Это просто система транспорта ограниченного количества денег до вузов, которая не играет стратегической роли.

И потому я думаю, что сначала эта пагубная тенденция приведет к подавлению инициативы (лучше сбросить свою активность по зарабатыванию этих внебюджетных средств), затем - к замедлению темпов роста внебюджетных доходов, а потом - и к их уменьшению.

Поэтому, строго говоря, во всем этом деле ни ЕГЭ, ни ГИФО не имеют никакого значения, поскольку не меняют сути вопроса.

- На совещании ректоров в Кемерове Владимир Филиппов говорил о том, что, мол, в минувшем году слишком много студентов поступило в вуз. И это в то время, когда будто бы не хватает рабочих. Прокомментируйте, пожалуйста, эти слова. В самом ли деле эта российская ситуация в начале XXI века вступила в противоречие с ведущей мировой тенденцией?

- Набор действительно растет интенсивно. За последние три года он в России удвоился, достигнув 1,1 миллиона студентов. И сейчас набор внебюджетных студентов (550 тысяч) сравнялся с набором бюджетников, который остался на одном уровне, идущем из года в год. Однако до выпуска эти студенты еще не дошли, рано, и выпуск составляет примерно 550 тысяч. То есть то, что мы берем больше, отнюдь не значит, что мы снижаем требования к качеству выпускников. Поэтому ни о каком перепроизводстве речи быть не может.

Из 83 миллионов, занятых сейчас в народном хозяйстве, людей с высшим образованием - 15 миллионов. Бюджетные места едва-едва покрывали естественную убыль и давали небольшой рост. Но чтобы нарастить еще 15 миллионов и выйти на уровень США и Японии (если, конечно, мы не хотим быть сырьевой державой), сколько нам потребуется лет? И какими средствами это можно сделать? Удвоить количество вузов? Нереально.

Поэтому для России единственный выход в этой ситуации - открытое образование. Об этом говорил и министр: наша цель - открытое образование. Объявлена государственная программа.

Но открытое образование не развивается и испытывает противодействие. Вот вице-премьеру правительства Валентине Матвиенко внушили мысль, что с увеличением набора идет резкое снижение качества образования. Как раз за счет открытого образования. За счет "платников". Вот и получается, что, сказав "а", так и не сказали "б".

Понятно, почему министр говорит о перепроизводстве. Потому что ему нужно обосновать, что не надо увеличивать количество вузов, а значит, не надо увеличивать капитальные затраты. То есть противоречие и здесь: выдвинув кардинальную, казалось бы, идею ГИФО, ее сразу же начали давить. Вместо того чтобы приблизить вузы к рынку, нас удаляют от него. Нет чтобы из двух подходов выбрать один и следовать ему (или хотя бы не разрушать существующую систему), выбирают оба - чтобы посмотреть, кто победит. Но все опять же замыкается на нас, на вузе. И мы стоим перед проблемой: развивать, например, нам открытое, дистанционное образование или же сворачивать его? И на сегодняшний день я не знаю, что делать.

- Предполагается введение госзаказа…

- Да, предполагается, что госзаказ будет вводиться на период перехода от действующей системы к ГИФО и ЕГЭ. Однако в силу тех причин, о которых я сказал, думаю, что госзаказ - это строго государственное регулирование - нас еще больше удаляет от рыночного механизма, даже от того, что мы имеем сейчас. Сейчас у нас свободное распределение. И, кстати сказать, проблем с распределением нет. Все сто процентов наших выпускников нарасхват еще на 5-м курсе. И я считаю, что от свободного распределения к рыночному механизму ближе, чем от государственного заказа.

Госзаказ требует обеспечения выпускников рабочими местами. А это мы уже прошли при социализме, когда думали, что государство все спланирует. В конце концов спланировать ничего не удалось, и все рухнуло.

Да к тому же при госзаказе, я уверен, Москва выиграет, а мы проиграем. Предположим, проиграем конкурс и не получим бюджетное финансирование. А это удар по вузу, который этого не заслужил. Мы хорошо развиваемся, у нас хорошая динамика, хорошие показатели. А выиграть конкурс затруднительно. В Томске, этом признанном вузовском центре, шансы выиграть конкурс имеют только два таких "монстра", как ТПУ и ТГУ.

- Вновь муссируется идея о том, чтобы оставить сотню лучших вузов, а остальные пустить, так сказать, на вольные хлеба.

- Да, выделение сотни ведущих вузов вписано в концепцию. Вокруг этого борьба идет уже десять лет. В концепции написано: выделить вузы с учетом региональных особенностей. Начали выделять. Стоп. Сколько на Томск придется? Ну, конечно, два вуза ТПУ и ТГУ - они официальное достояние и входят в эту сотню по определению. Но такой механический подход опять же ударяет по университетам, которые, казалось бы, также завоевали право на место под солнцем. Скажу про свой ТУСУР. По объему хоздоговоров мы уже обогнали ТГУ, а по объему внебюджетных доходов (по платному образованию) догнали такой гигант, как ТПУ.

@@@
Вузы посадили на казначейство
Выборы
Газета под колпаком у Яндекса
Газовая камера для всей планеты
Гарегин Тосунян: "То, что у нас было, нельзя назвать даже дефолтом"
Георгий Боос ударился в обещания
Георгий Кутовой не станет "тарифным" премьером

Гибель Азова становится неминуемой

@@

Чиновничество - главный враг моря

2001-10-30 / Александр Шаповалов



Для большинства жителей Ростовской области рыба всегда была, как картошка для Центральной России, вторым хлебом. Кроме того, азовская рыба самого кормового и пресноводного моря по праву считается одной из вкуснейших и отличается высоким качеством. В войну, в голодные годы она спасала тысячи жизней. Да и после всем была доступна по цене. Еще лет десять назад на рынках Ростова-на-Дону рыба была дешевле мяса в 10 раз. Сегодня это соотношение резко изменилось, а некоторые ценные породы даже стали дороже мяса.

Невиданное в последние годы браконьерство на российской стороне моря и безжалостный вылов осетровых на его украинских просторах поставили под угрозу саму возможность рыбного промысла на Азовском море. Еще четыре года назад ученые "Азоврыбвода" разрешали рыбакам вылавливать до двух тысяч тонн судака, леща и сазана. В нынешнем году из разрешенных 1069 тонн судака официально было выловлено лишь 265 тонн, а при квоте в 32 тонны на осетровые - выловлена лишь тонна. Сходная картина и по другим видам рыб. Причем свой план донские рыбаки не выполняют уже много лет. Но в этом году, как никогда, цифры рекордно низкие. Даже в прошлом году официально было поймано втрое больше. Вместе с тем, если верить словам начальника Азовской морской инспекции Сергея Нестерова, из Ростовской области в дальнее зарубежье в этом сезоне вывезено пять тысяч тонн судака, в результате чего государство потеряло миллионы долларов.

В судьбе Азовского моря были времена и получше. Встарь рыбу, выловленную в его водах, поставляли к императорскому столу. А когда начинался нерест, то даже в церквах молчали колокола, чтобы не спугнуть шедшую богатыми косяками рыбу. 50, 60 и даже 70-е годы минувшего столетия можно смело назвать "золотым веком" Приазовья. Небольшое по размерам, Азовское море давало примерно четвертую часть общесоюзного улова осетровых и половину всей добычи судака.

А за последние "перестроечные" годы количество рыбных запасов Азовского моря сократилось примерно в четыре раза, нынешнее стадо осетровых достигает не более четырех миллионов голов, да и то по самым оптимистическим оценкам. Как считают экологи, сегодня одним из главных негативных факторов, отрицательно воздействующих на морскую среду, по-прежнему остается загрязнение вод. И если, к примеру, очистные сооружения в городской черте Таганрога сегодня действуют исправно, то огромные массы воды, попадающие в Таганрогский залив из Дона, чистотой не отличаются - слишком много предприятий на всем его протяжении сбрасывают в речную воду неочищенные стоки. В Ростове с содроганием вспоминают недавнее экологическое бедствие, когда по вине "Водоканала" в реку Мертвый Донец (один из рукавов Дона), произошел сброс канализационных стоков. В результате в реке, которая подтвердила свое название, погибла практически вся рыба - более полумиллиона штук различных видов, среди которых толстолобик, судак, лещ, щука. Периодические выбросы фекальных масс в Дон и Мертвый Донец, чьи воды в конечном итоге приносят все это в Азовское море, становятся нормой.

По мнению специалистов, еще одной причиной гибели рыбы в Азовском море является накопление в донном грунте вредных веществ. Наблюдающееся несколько последних лет интенсивное цветение вод в прибрежной зоне Таганрогского залива происходит именно из-за накопившихся донных веществ. Как следствие - массовые заморы рыбы в море. Так, два года назад в прибрежной зоне Таганрога сплошная полоса мертвой рыбы протянулась по линии прибоя шириной от 5 до 15 метров.

Не лучшим образом на состоянии водного бассейна Азовского моря сказываются противоречия в отношениях между Россией и Украиной, которые никак не могут договориться ни о том, где пройдет водная граница, ни о совместных действиях по защите биоресурсов. После распада СССР статус Азовского моря до сих пор остается неопределенным, а вместе с тем протяженность проходящей здесь границы с Украиной составляет 297,6 км. Раньше эксплуатацию моря вели на основании решения совместной комиссии, которая уже прекратила свое существование. После этого охрана рыбных запасов была передана в ведение Федерального пограничного управления. Но, несмотря на это, украинские сейнеры по-прежнему заходят в российские воды и "выкачивают" оттуда все, что можно. Складывается неприглядная картина: нерест рыбы происходит на территории России, воспроизводством рыбных запасов занимается тоже Россия, а рыбу в море ловят все. Как утверждают сотрудники "Азоврыбвода", на Украине вопреки всем договоренностям продолжается незаконный промысел ценных пород рыбы. Впрочем, и законная добыча осуществляется варварскими методами. Например, в этом году украинские артели применяли так называемые жаберные сети, использование которых запрещено, поскольку они губят молодь рыбы. И если раньше катера рыбоохраны преследовали украинских браконьеров вплоть до берегов "самостийной" республики, то теперь украинские пограничники не пускают российскую рыбоохрану, позволяя своим сейнерам беспрепятственно уходить от погони.

Исторически так сложилось, что азовские рыбьи стада нерестятся в дельте Дона и в Таганрогском заливе, а зимуют они, и в частности осетр, в глубоких ямах, которые расположены в западной, принадлежащей Украине части Азовского моря. Тут-то его и "накрывают" украинские сети, тоннами вылавливающие полусонных осетров. Все это происходит при полном попустительстве правительства Украины. Ну а что не удается вылавливать украинским браконьерам, принимают в свои сети и на крючья их российские "коллеги".

Браконьерство на Азове приняло угрожающие размеры. Тысячами крючьев ощетинилось дно Азовского моря, браконьерские сети перегородили пути выхода к местам нереста. Только в этом году Таганрогская межрайонная природоохранная прокуратура возбудила 13 уголовных дел по особо крупным нарушениям. Еще сотни уголовных и административных дел заводятся здесь по заурядным случаям. Суммы ущерба, нанесенного браконьерами, исчисляются миллионами. И это только верхушка айсберга, лишь те немногие, которых удалось поймать за руку. Неудержимый рост браконьерства связан с безнаказанностью, которую чувствуют рыбаки-нелегалы. Ведь еще лет двадцать назад за одного незаконно выловленного осетра, не говоря уже о белуге или севрюге, можно было угодить за решетку на пять лет. Сегодня уголовное дело заводится в том случае, если нанесен вред на сумму более десяти минимальных окладов. В подавляющем большинстве случаев задержанные отделываются штрафами. В итоге вырисовывается бесперспективная картина: браконьеров задерживают, штрафуют и отпускают, рыбу изымают и тоже выпускают. А затем эти же браконьеры снова идут в море и ловят эту же рыбу.

На окраине Ростова-на-Дону, в станице Нижне-Гниловская, есть местечко, четко характеризующее размах и безнаказанность браконьерства. Это улица, на которой в любое время почти в каждом доме можно купить различную рыбу. Перед дворами на продажу выставлены лещи, сазаны, судаки, которые выловлены браконьерским путем. Никого не стесняясь, здесь выставляют огромные плакаты: "Всегда в продаже свежая осетрина". Если в продаже есть черная икра, перед домом ставят банку, наполненную землей. А мимо спокойно проезжают сотрудники милиции, ОБЭП, прокуратуры и рыбинспекции. Да что там говорить об окраине, если на Центральном рынке Ростова можно без проблем приобрести все, что угодно, - от кильки до 10-килограммового осетра, включая икру из него. Проблема в том, что в России сегодня нет нормального закона, запрещающего несанкционированную торговлю рыбой ценных пород. А следовательно, правоохранительные органы не могут взять под контроль торговцев на рынках, требовать у них документы не только на качество рыбы, но и о том, каким образом рыба попала на прилавок.

Казалось бы, в сложившейся ситуации остается лишь один выход - искусственное пополнение рыбных запасов, в том числе осетровых. В Ростовской области существует пять заводов, занимающихся разведением мальков осетровых пород. Четыре из них были построены еще в 50-е годы в Рогожкино, Кагальнике, Багаевской и Приморке. Еще один возник несколько лет назад, когда на федеральном уровне было принято решение построить рядом с Семикаракорском самый крупный в Европе завод по разведению осетровых пород. Сегодня общая проектная мощность этих заводов должна составлять 28 млн. молодняка осетровых в год. Но длительное отсутствие финансирования привело к тому, что вместе взятые они выпускают всего около четырех миллионов. Для стабильного же поддержания поголовья осетровых в Азово-Черноморском бассейне в Дон нужно выпускать не менее 60 млн. штук в год, то есть в 15 раз больше. А такими уникальными породами, как белуга и севрюга, из-за своей малой мощности рыборазводные заводы просто не занимаются. В результате белуга, занесенная в Красную книгу, находится на грани вымирания.

За Азовское море ведется борьба не на жизнь, а на смерть не только в воде, но и на суше, в том числе - в коридорах власти. До недавнего времени в Азовском море хозяйствовали "Азоврыбвод" и ведомства, которые находятся в его подчинении, в том числе службы рыбоохраны и отдел природоохраны. В мае прошлого года приказом директора Федеральной пограничной службы России в состав Западного управления была введена Азовская морская государственная инспекция. Ее существование предписано Указом президента РФ от 29 августа 1998 года "О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного контроля в этой сфере". Пограничники разместили свои посты рядом с постами Азовской морской инспекции, что со стороны последних вызвало явное неодобрение. Натянуты отношения и с местными властями, и с милицией. Это вполне понятно - в регионе появилась новая, не зависящая от местных властей структура, которая к тому же своими действиями разрушила привычный уклад жизни. Возложив на пограничников функции охраны биоресурсов, государственные мужи до конца не продумали правовую базу деятельности пограничников в области охраны биоресурсов. Кроме того, оставляет желать лучшего и техническое оснащение Азовской морской инспекции. С учетом обширности участков застав явно не хватает радиолокационных станций, "уазики" стоят без горючего. Плавсредств на заставах также не хватает - существующие же лодки маломощны и толку от них нет. В такой ситуации остается только надежда на то, что возвращающийся из моря рыбак наткнется на правильно выставленный "секрет".

@@@
Гибель Азова становится неминуемой
Гидон Кремер и его рекорды
Глава Всемирного банка приехал в Москву
Главная проблема России - непредсказуемость власти
Главное оружие против терроризма
Глохнущая публика Примадонны
Голландская болезнь тульской коммуналки

Голос Америки

@@

Их ответ нашим 'Русским вечерам'

2005-10-28 / Владимир Дубровин







Американцы возвращаются к простым жизненным радостям. Фиона Гарднер. 'Золотая Рыбка'.

Фото предоставлено Центром Стаса Намина

4–27.10. Выставка «Молодые художники Америки».

Дом художника на Крымском Валу.

 

Выставку «Молодые художники Америки сегодня» делают те же люди, что устраивают в Штатах эклектичные «Русские вечера» – возят в Нью-Йорк и Лос-Анджелес плакаты времен Русско-японской войны, Флоренских, Брускина и работы питерского объединения 1960-х годов «Боевой карандаш».

Теперь вот ответ с той стороны – эклектичная, лохматая и симпатичная куча-мала из графики, живописи, скульптур, видеоарта и инсталляций, созданных талантливой американской молодежью за последние пять лет.

Имен много, все не слишком у нас известные: Ли Терентино, Джулиан Монтагю, Мэган Фостер, Эрик Вэйн Патерсон и так далее, но срез получается достаточно репрезентативным. Волна новых технологий, стоп-кадры из фильмов и обрывков журналов, цифровые игры с реальностью – в общем, нормальная картинка технократического общества.

@@@
Голос Америки
Горечь, а не торжество
Город Растяпино
Госдума открыла весеннюю сессию
Готовы ли мы к переписи населения?
Граница в огне
Греф «в шоколаде»

Греф и Наздратенко делят непойманную рыбу

@@

2003-й станет годом острой борьбы за морепродукты

2003-01-15 / Константин Фрумкин



Все важнейшие секторы российской экономики - производство нефти, газа и металлов - уже поделены. Теперь пришло время борьбы за отрасли "второй очереди" - агропромышленный, лесной комплексы и рыболовство. Даже когда страна отдыхала, все те, кто имеет отношение к рыбному хозяйству, не знали покоя - они сошлись в очередном сражении за контроль над отраслью. Главными участниками баталий стали, с одной стороны - Министерство экономического развития и торговли Германа Грефа, а с другой - Государственный комитет по рыболовству (ГКР) Евгения Наздратенко.

Российское правительство, как заявил Михаил Касьянов, уже в ближайшие месяцы планирует подготовить концепцию развития рыбного хозяйства. Кроме того, в нынешнем году должен быть принят федеральный закон о рыболовстве, работа над которым идет уже около 6 лет.

Однако твердое намерение правительства принять ключевые документы по рыбе отнюдь не означает, что в вопросе о стратегии развития отрасли существует консенсус. Наоборот, необходимость принятия стратегических документов в 2003 году может резко обострить разногласия между всеми участниками рынка. И самые острые противоречия связаны с системой распределения квот на вылов рыбы.

Квоты разные нужны

В России существует несколько видов квот на вылов рыбы. Имеются научные и контрольные квоты, которые распределяются Госкомрыболовством и Минпромнауки между научными организациями. Кроме того, существуют промышленные квоты, бесплатно распределяемые правительством между регионами на основе расчетов, выполняемых опять же Госкомрыболовством. Какую-то часть рыбных квот оставляют иностранцам в соответствии с межправительственными соглашениями. Наконец, значительную долю морских биоресурсов распределяют на аукционах, организуемых Министерством экономического развития и торговли.

Здесь и проходит "водораздел интересов". Минэкономразвития считает, что аукционы - самый прозрачный из видов распределения, и постепенно расширяет их применение. Если в 2002 году через аукционы распределялось 38% общего допустимого улова (ОДУ), то в 2003 году - уже 42%. Однако Госкомрыболовство хотело бы вообще исключить Минэкономразвития из процесса распределения квот. По мнению ГКР, деньги, выплачиваемые на аукционах, разорительны для рыбаков и способствуют концентрации отрасли в немногих богатых предприятиях.

Кроме того, как отметил зампредседателя Госкомрыболовства Леонид Холод, цена биоресурсов на аукционах поднимается выше их стоимости, и в результате победители аукционов могут выжить, только занимаясь браконьерством. Важно также, что обладатели аукционных квот не обязаны перерабатывать улов на территории России, и потому большое количество выловленной рыбы достается переработчикам иностранных государств.

Все эти обстоятельства побуждают Госкомрыболовство добиваться исключения упоминания о рыбных аукционах из текста закона о рыболовстве.

Разница между двумя системами торгов заключается еще и в том, что Минэкономразвития торгует квотами на рыбу, плавающую в море, в то время как ГКР считает необходимым заменить эту систему торгами на уже добытые морепродукты.

Не имея пока возможности оттеснить Грефа от процесса распределения квот, ГКР мечтает хотя бы уменьшить долю иностранцев. Среди своих планов на будущий год Наздратенко назвал введение запрета на вход иностранных рыбаков в моря Дальнего Востока. Необходимость этого шага подтверждена эффективностью подобного моратория, который был введен в Охотском море: благодаря ему удастся восстановить численность минтая и увеличить квоты для российских рыбаков.

Кто обидел Приморье?

Параллельно конфликту между ведомствами идет конкуренция за промышленные квоты между регионами. Недавно в этой тайной войне произошло очередное и весьма масштабное сражение. Крупнейшим получателем промышленных квот всегда был Приморский край. Однако в последние три года постепенно идет перераспределение квот от Приморья другим дальневосточным регионам. В конце декабря Михаил Касьянов подписал распоряжение о распределении промышленных квот, в соответствии с которым доля Приморья уменьшалась на 8%. Это распоряжение было согласовано с краевой администрацией, которая, видимо, решила, что надо отдать что-то, чтобы не отняли все.

Но тактическая уловка не помогла. На приморскую рыбу повели наступление губернаторы-соседи из Хабаровского края, Магаданской области, Чукотского и Корякского национальных округов. В телеграмме премьер-министру главы этих регионов пожаловались, что Госкомрыболовство, желая сохранить за Приморьем прежнюю квоту, использует устаревшую методику расчетов. В телеграмме содержался явный намек на "особые отношения", которые сохранились между Приморским краем и его бывшим губернатором Наздратенко.

В конфликте с Госкомрыболовством естественным союзником губернаторов оказался глава Минэкономразвития. Герман Греф направил Михаилу Касьянову письмо, в котором сообщал, что Госкомрыболовство при распределении квот между дальневосточными регионами ущемляет интересы некоторых из них. Рассмотрев обращение губернаторов Чукотки, Магадана и Хабаровска, Минэкономразвития предложило сократить квоты Приморского края в пользу этих регионов.

В результате всех этих демаршей в начале нынешнего года появилось новое распоряжение Касьянова, в котором квоты Приморья сокращались уже не на 8, а на 30%. Из них 10% перераспределили между соседями, а оставшиеся 20% ушли в резерв правительства. Вполне возможно, что рыба, ушедшая в резерв, будет в итоге распределяться через аукционы - то есть Минэкономразвития опять увеличивает свою долю ресурсов.

Назад дороги нет

Сообщение об уменьшении квот произвело настоящую сенсацию в Приморье. Вице-губернатор края Федор Новиков на специальной пресс-конференции заявил, что "новое распоряжение лишает права на жизнь и труд 70 тысяч рыбаков края и сотни тысяч членов их семей и работников рыбоперерабатывающих предприятий. Это треть Находки, все Преображение, четверть Владивостока". По словам Новикова, последние правительственные инициативы вполне могут вызвать сокращение числа рыболовецких предприятий Приморья с нынешних 38 до 6-8 самых устойчивых.

Сильным аргументом приморцев является тот факт, что у них в отличие от соседей есть крупные перерабатывающие мощности. Как сказал на днях Евгений Наздратенко, "было бы справедливо в первую очередь выделять бесплатные промышленные квоты эффективно работающим предприятиям, имеющим перерабатывающую береговую базу, осуществляющим строительство флота на отечественных верфях". Однако в Минэкономразвития считают, что и с экономической, и с экологической точки зрения рыбное хозяйство в России избыточно: у нас слишком много рыбаков на одну рыбу.

@@@
Греф и Наздратенко делят непойманную рыбу
Группа "Федерация" Миронову не нужна
Деловой фуршет у Путина
Демократия экстаза
День Киселева в телеэфире
Деньгами пенсионеров будет управлять Внешэкономбанк
Депутаты не хотят слушать премьера

Депутаты подключились к борьбе с "грязными" деньгами

@@

На парламентских слушаниях основное внимание уделили законодательству и условиям бизнеса, а не карательным мерам

2001-03-27 / Иван Родин



В Госдуме вчера обсуждали одну из главных угроз, подрывающих безопасность Российской Федерации, - нелегальную утечку капитала за границу. Думский комитет по безопасности, организовавший соответствующие слушания, пригласил на них как чиновников из правоохранительных органов, так и представителей различных финансовых учреждений. Все они ратовали прежде всего за создание таких экономических условий, в которых легализация или отмывание доходов, нажитых преступным либо, мягко говоря, незаконным путем, будет чрезвычайно затруднено, а следовательно, и бегству такого капитала можно будет препятствовать.

Конечно, силовики (а их на слушаниях представляли высокопоставленные чиновники из налоговой полиции, Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ, таможенной службы, а также других специфических ведомств, вроде ФСБ и СВР) отдали должное и фискальным мерам. Например, замдиректора ФСНП Владимир Ворожцов поздравил собравшихся с тем, что в середине марта в Нижнем Новгороде суд вынес первый приговор человеку, обвиненному по статье об отмывании денег, и отметил, что подобных процессов становится все больше. Однако сам он говорил в основном об административных и законодательных методах борьбы с "грязными" деньгами, отметив, что она должна проводиться комплексно, как это и повелел президент, поручивший правительству разработать единую концепцию государственного финансового контроля.

Заметим, кстати, что вчерашние парламентские слушания по проблеме противодействия утечке из России незаконно полученных капиталов, естественно, были использованы различными ведомствами для лоббирования своих интересов и возможностей. Очевидно, что внутри исполнительной власти уже началось серьезное противоборство за то, кто будет главным в осуществлении того самого - объявленного Владимиром Путиным - единого государственного финансового контроля. Победа в таком противоборстве значит слишком много, так что любая возможность устроить по этому поводу себе "пиар" не может считаться излишней. Именно поэтому многие российские силовые и административно-финансовые структуры не пренебрегли вчерашними думскими слушаниями, хотя они и проводились в отсутствие большинства нижней палаты, разъехавшегося по избирательным округам.

Акцентирование внимания на собственных возможностях, правда, производилось различными ведомствами не слишком навязчиво, видимо, исходя из того понимания, что Госдума - это пока не та главная структура, которая станет распределять места в бюрократической иерархии. Тем не менее и нижнюю палату, которой в свое время придется принимать соответствующие законы, забывать не стоит. Потому, например, тот же самый замдиректора ФСНП Владимир Ворожцов, перечисляя законопроекты, необходимые для борьбы с легализацией незаконно полученных доходов, среди прочих назвал и проект закона о государственной финансовой полиции. Понятно, какое ведомство планирует в нее превратиться.

А вот первый заместитель председателя Внешэкономбанка России Владимир Дмитриев решил высказаться в противовес общему настроению и призвал не драматизировать проблему вывоза капитала, которая, по его мнению, используется за рубежом против интересов нашей страны и российских предпринимателей благодаря нашим же стараниям рассказывать о ней постоянно и по любому поводу. Дмитриев отметил, что и западные страны, чье законодательство отлажено не в пример российскому, точно так же часто сталкиваются с фактами отмывания денег и прочими преступлениями в финансовой сфере. Зампред ВЭБ говорил и о создании необходимых экономических предпосылок для предотвращения легализации преступных доходов прежде всего внутри страны. По некоторым сведениям, Внешэкономбанк, который сейчас проводит внутреннюю реорганизацию, также претендует на роль одного из главных центров противостояния вывозу капитала и уже заручился поддержкой ряда силовых ведомств, имеющих в своих штатах специалистов по действиям за границей. Стоит отметить, что у ВЭБа во внутрироссийской ведомственной борьбе за главенство в деле госфинконтроля шансы не так уже и плохи - за это, в частности, говорят и его полностью государственная принадлежность, и его значительный опыт финансовых взаимоотношений с иностранными правительствами и финансовыми структурами.

Призывы Владимира Дмитриева не драматизировать ситуацию вокруг утечки капитала, возможно, связаны и с тем, что такая пропаганда уже приносит вред российским предпринимателям, которым все чаще отказывают, например, в банковских услугах. Как говорили в кулуарах вчерашних слушаний, международная организация по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ), уже включившая Россию в список 15 стран, которые не участвуют в таком важном деле, требует от нашей страны как можно более быстрой ратификации так называемой Страсбургской конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности. Для ратификации определен крайний срок - июль, а также выставлен ряд условий, среди которых значится и принятие работоспособного закона о противодействии легализации "грязных" денег. Если это сделано не будет, Россию могут ожидать весьма болезненные для ее экономики международные санкции.

@@@
Депутаты подключились к борьбе с "грязными" деньгами
Депутаты слишком много пишут
Джон Клиффорд: «Я нередко пил с Баланчиным»
Джордж Буш-младший: всерьез и надолго
Джордж Робертсон: НАТО ждет от Москвы подробностей, раскрывающих суть предложения о создании нестратегической ПРО для Европы
Диковинный донской судак
Диплом к голове не прикладывается

Дистанцирование от олигархов, или приближение к "булочникам"

@@

Хозяин Кремля выстраивает свои отношения с представителями крупного капитала не таким образом, как об этом говорит

2000-03-28 / Марина Волкова, Людмила Романова, Владислав Кузьмичев



Cложившаяся система власти при Борисе Ельцине была настолько специфичной, что ее преемственность в том виде, в котором ее хотела бы получить узкая околокремлевская группа "соратников" бывшего президента России, не сможет обеспечить ни один официально назначенный преемник Ельцина. Оставить все как было при экс-главе государства, под силу только точной копии Бориса Ельцина.

Обещаний под выборы всеми претендентами на Кремль дано много. Собственно, избиратель обращает не так много внимания на содержание экономической и политической программ кандидата. В противном случае главный среди желающих управлять Россией не позволил бы себе идти на выборы, не представив такого труда. Просто есть ряд вопросов, как сейчас модно говорить, востребованных обществом, на которые это самое общество желает получить ответы. Во-первых, социалка и господдержка отечественного производителя, которые, естественно, волнуют всех и соответственно активно используются в предвыборной лексике. Равенства среди кандидатов в этом вопросе быть не может. Десять из них по объективным причинам могут говорить о решении этой проблемы только в будущем времени. И лишь один, будучи облеченным реальной властью, - ставить себе в заслугу в том числе и то, что делали его предшественники с экономикой, что и предопределило возможность нынешнего кабинета министров выплачивать долги по зарплате, пенсиям, добиваться их роста, а также рапортовать о росте в промышленности.

Во-вторых, в любой стране людей волнует гипотетическая угроза войны. Для России это особенно актуально из-за ситуации на Северном Кавказе. И если общественное мнение согласилось с неотвратимостью проведения боевых действий в Чечне (именно с их началом рейтинги Владимира Путина устремились вверх), это отнюдь не означает, что оно готово еще долгое время мириться с этой войной. И в этом вопросе кандидатского равенства не наблюдается. Усмирение Чечни началось фактически под руководством Путина, и именно он выступает в глазах общественности в качестве ответчика за ее завершение - победителя или проигравшего. Другим остается лишь говорить о гуманитарной катастрофе, ухудшении из-за Чечни отношений с Западом и потерях Российской армии.

В-третьих, любого избирателя интересует, кто на самом деле управляет страной: сам президент или так называемые олигархи. Каждый кандидат, кто в более резкой форме: "Банду Ельцина - под суд!", кто в менее: "Мы не допустим сращивания крупного капитала и власти", обещает избавить государственную систему от политического влияния обладателей огромных состояний. Владимир Путин также не отстает от своих конкурентов. Сначала в открытом письме к избирателю и. о. президента написал: "Как, спрашивают, в таком случае выстраивать отношения с так называемыми олигархами? Да на общих основаниях! Так же, как и с владельцем маленькой булочной или мастерской по ремонту обуви". За неделю до выборов победитель всех соцопросов пошел еще дальше: способствующих сращиванию власти с капиталом "олигархов не будет как класса".

Впрочем, как и в предыдущих случаях, поле для деятельности у Владимира Владимировича значительно шире, чем у других претендентов на Кремль. И выстраивает взаимоотношения с крупным капиталом он уже не первый месяц. Оставим за скобками политический аспект этой проблемы, сконцентрировавшись на том, как в последнее время идет бизнес олигархов.

Кто такие олигархи?

Понятие "олигархи" применительно к российской власти возникло при Борисе Ельцине, а как класс (не слишком многочисленный), который, по крайней мере, на словах, собирается ликвидировать Владимир Путин, они сформировались в период первоначального накопления капитала. Первым слово "олигарх" использовал один из наиболее влиятельных представителей этой группы Борис Березовский. С его легкой руки в список попали семь человек, которые, по оценкам Березовского, на тот момент контролировали более половины российской экономики: Александр Смоленский (СБС-Агро), Владимир Потанин (ОНЭКСИМ-банк), Михаил Ходорковский (Менатеп), Владимир Гусинский (Мост), Петр Авен и Михаил Фридман (Альфа-банк). Седьмым в этом списке оказался сам Борис Березовский.

Только в 1995 году на залоговых аукционах ОНЭКСИМбанк совместно со своими союзниками получил (тогда еще в залог) 38% "Норильского никеля", около 24% Новолипецкого металлургического комбината, 51% "СИДАНКО", 25,5% Северо-Западного пароходства. МЕНАТЕП получил тогда 78% ЮКОСа, структуры, близкие к Березовскому, - 51% "Сибнефти".

В отличие от разрозненных и не успевших приспособиться к новым экономическим условиям красных директоров, рассчитывавших больше на льготы, чем на эффективный менеджмент, просвещенные и либеральные банкиры смогли не только грамотно выстроить свой бизнес, но и предложить даже финансовую поддержку российскому правительству - правда, на условиях передачи им сначала в аренду, а потом и в собственность наиболее интересных отечественных предприятий. Так родилась идея залоговых аукционов, благодаря которым олигархи смогли сформировать свои финансово-промышленные группы. Сделав ставку на Бориса Ельцина как кандидата на президентских выборах 1996 года, сумев увеличить его рейтинг с чуть ли не минусовых значений до проходного балла, эти люди затем долгое время пользовались расположением президентской власти и, кстати говоря, во многом определяли экономическую стратегию государства. Представитель этой группы - Владимир Потанин - был даже выдвинут ими на один из ключевых постов в правительстве, а выбранный олигархами глава избирательного штаба Ельцина - Анатолий Чубайс - был поощрен должностью руководителя президентской администрации.

Практически вплоть до кризиса 1998 года все они считались "непотопляемыми", поскольку никто иной, как президент страны, был обязан им своим вторым приходом в Кремль. Мало того, государство само начало подпитывать их финансовую базу бюджетными средствами: кто-то получил таможенные счета, кто-то за счет государственных средств кредитовал сельское хозяйство, кто-то получил серьезные льготы для своих медиа-проектов. Те же, кто не получил в управление капиталы федеральной казны, подпитывал оборотные средства своих кредитных организаций за счет государственной пирамиды внутреннего долга - ГКО. Фактически банки, и прежде всего как раз самые крупные из них, в течение всех трех лет - сколько существовала пирамида - бесплатно и регулярно пополняли свои ресурсы, причем прибыль кредитования государства на три месяца порою измерялась трехзначными процентами.

Не снизилось влияние олигархов даже после 17 августа 1998 года, когда пирамида ГКО была разрушена с легкой руки премьер-министра Сергея Кириенко. И даже сменивший его на посту главы кабинета Евгений Примаков, многими рассматриваемый как главный враг олигархии, не сумел ослабить давление олигархов на высшую власть. Однако звание "борца с олигархами" Примаков получил несколько незаслуженно. Именно в период его премьерства Центробанк предоставлял стабилизационные ссуды крупнейшим банкам, пострадавшим от дефолта 17 августа. Именно его правительство было готово возложить на государство обязательства по форвардным контрактам российских коммерческих банков, задолжавших западным инвесторам.

@@@
Дистанцирование от олигархов, или приближение к "булочникам"
Доброта для него - эталон
Думская горизонталь
Един в трех лицах
Если деградирует среда обитания
Жан-Мари Ле Пен: "Мы больше не являемся действительно свободной и независимой страной"
Забойный отдых на вечной мерзлоте

Заколдованный круг "тихого убийцы"

@@

Ожирение приводит к диабету, диабет способствует ожирению

2002-11-22 / Ада Горбачева



Про эту болезнь знают все, потому что каждый сталкивался с ней если не в своей семье, то среди знакомых или соседей. Еще бы - в мире сейчас насчитывается не менее 150 млн. больных диабетом. Ожидается, что в следующие 25 лет эта цифра удвоится.

Спросите любого, и он ответит: диабет - это когда приходится колоться инсулином. Между тем "колются инсулином" только меньшинство больных, преимущественно те, кто страдает сахарным диабетом первого типа. Он развивается, когда в организме вырабатывается мало инсулина или он не вырабатывается совсем, и для поддержания жизни больному необходимо вводить инсулин. Симптомы диабета первого типа проявляются резко, чаще всего в детском и юношеском возрасте, и не заметить его трудно.

Другая картина при сахарном диабете второго типа (ранее называвшемся инсулиннезависимым). Им страдают около 90% всех больных диабетом, начинается он после 30 лет, и притом незаметно. При сахарном диабете второго типа в отличие от диабета первого типа поджелудочная железа продолжает вырабатывать инсулин, но к нему нечувствительны органы и ткани организма, либо он вырабатывается не в то время, когда необходимо.

Избитая истина - болезнь проще лечить, поймав самое ее начало. Лучше всего этой цели служит диспансеризация, когда-то широко проводившаяся в нашей стране, но потом усохшая вместе с другими социальными программами. Впрочем, мы привыкли легкомысленно относиться к результатам обследования, потому и раньше, если не обнаруживалось чего-то страшного (не вообще, а с нашей точки зрения, потому что мы все считаем себя специалистами в медицине), то и забывали о мелких, как нам казалось, нарушениях, например о некотором повышении уровня сахара. Ведь никаких неудобств это не приносило. Между тем человек с повышенным уровнем сахара стоит на пороге диабета, перед угрозой тяжелых последствий его.

Профессор Галина Мельниченко, директор Института клинической эндокринологии, предупреждает, что опасно легкомысленно относиться к диабету второго типа. Традиционно его рассматривают как нечто несравненно более легкое, чем диабет первого типа, при котором больные всю жизнь "сидят" на инсулине. Диабет второго типа подкрадывается незаметно. Когда случайно у взрослого человека обнаруживают повышение уровня сахара в крови и рекомендуют следить за этим показателем, а также уровнем холестерина и давлением, он обычно пропускает это мимо ушей. Ведь никаких неприятных явлений не ощущается. Но это до определенного времени. Недаром диабет второго типа называют "тихим убийцей". Именно диабет второго типа лежит как фоновое заболевание в основе инфаркта, инсульта, гангрены, нарушения половой функции у мужчин, поражений нервных стволов.

Человечество платит за цивилизацию, за малоподвижную жизнь, легко добываемую жирную и сладкую пищу многими болезнями. Диабет второго типа - одна из них. Но в отличие от других заболеваний при этом известны факторы риска и пути управления своим здоровьем. Главный фактор риска - снижение двигательной активности и неправильное, несбалансированное питание. Человеческий организм за ХХ век не изменился, а образ жизни изменился очень сильно: облегчилась доступность пищи, появились автомобили, телевизоры и компьютеры. Во всем мире распространенность избыточного веса и ожирения растет со скоростью эпидемии. Параллельно растет заболеваемость диабетом второго типа.

Избыточный вес - самый важный фактор риска. Снижение веса и увеличение физической активности замедляют или даже предотвращают развитие диабета второго типа. Если диабет уже развился, нужно особенно следить за своим питанием. Профессор Мельниченко с большой осторожностью употребляет сам термин "диета". Она говорит, что диета при диабете - это просто разумное питание. Нужна не диета - слово, которое вызывает у тучных людей отторжение, поскольку они перепробовали десятки диет и потом вновь быстро набирали вес, а правильное пищевое поведение. У больного диабетом положение особенно сложное: он вынужден принимать противодиабетические препараты, а многие лекарства, направленные на лечение собственно диабета, увеличивая секрецию инсулина или поставляя его дополнительно, способствуют росту массы тела. Возникает своего рода заколдованный круг: необходимо похудеть и одновременно необходимо принимать лекарства, от которых толстеют. Так что сбросить вес больным диабетом очень трудно.

Диабет стал социально значимой общемировой проблемой. Ожирение - одно из самых распространенных заболеваний. Диабет - одно из самых очевидных последствий ожирения. Казалось бы, все просто - соблюдай диету и занимайся на тренажере. Но на деле это невероятно сложно, говорит профессор Мельниченко, потому что сама по себе жировая клетка - биологически активный эндокринный орган, она вырабатывает массу веществ, накопив много жира, она иначе действует на мозг. Из-за того, что в жировой клетке слишком много жира, у женщин нарушается менструация, у мужчин снижается потенция. При этом существует буквально два с половиной реальных препарата с доказанной медицинской эффективностью и сравнительной безопасностью, которые можно использовать при ожирении. Профессор Мельниченко рассказала об исследовании, которое проводилось в течение 4 лет в 22 медицинских центрах Швеции. Называлось оно XENDOS. Эта аббревиатура расшифровывается как ксеникал для профилактики диабета у лиц с ожирением. Участвовали в исследовании около 3,5 тыс. тучных людей. Все они получали сбалансированное питание и вели подвижный образ жизни, при этом одна группа принимала ксеникал, другая - плацебо (пустышку). Результаты 4-летнего исследования впечатляли: среди получавших ксеникал относительный риск развития диабета снизился почти на 40%. Данные других исследований, проведенных ранее, указывают, что прием ксеникала при уже развившемся сахарном диабете приводит к улучшению показателей сахара и холестерина, снижению артериального давления и уменьшает потребность в противодиабетических средствах.

@@@
Заколдованный круг "тихого убийцы"
Закон сохранения неплатежей
Запад обкатывает свою "доктрину Брежнева"
Запасы нефти и золота закончатся в 2015 году
Заседание конкурсной комиссии Минпечати перенесено
Зачем Лопахину вишневый сад?
Зачем культура?

Звезда пленительного щас

@@

Литературные журналы в апреле: короткие рассказы, история и любовь к потерянности

2001-05-23 / Илья Кукулин



"Новый мир"

В НОМЕРЕ - очередная порция глав из книги Александра Солженицына "Угодило зернышко промеж двух жерновов" - о спорах с Синявским, Максимовым, Сахаровым и другими оппонентами. С некоторыми мыслями Солженицына можно согласиться, с некоторыми - нет, но поражает высокомерно-брезгливый тон автора. Всех он рассматривает только с точки зрения отношения к нему: кажется, что Синявский только и делал, что писал гадости про Солженицына, а больше заслуг у него нет и быть не может. Но ведь с Солженицыным спорили люди разного уровня: все-таки одно дело - скандальный журналист Наврозов, а другое - Синявский или Сахаров (при всем их различии). И тут же Солженицын жалуется, что в полемике ему никто не отвечает по существу.

Еще одна большая проза - вторая половина романа Дмитрия Быкова "Оправдание", уже вышедшего в "Вагриусе" отдельным изданием.

Приятная новость - публикация стихотворений Виктора Куллэ, известного еще и как главред "старого" "Литературного обозрения". "Лепестками нежнее пепла / осыпаются наши числа, / где не то чтобы не успели, / но уже не имело смысла". Опубликованы также стихи Владимира Салимона и Владимира Захарова.

"Москва"

БОЛЬШУЮ часть номера занимают публицистические материалы. Во-первых, напечатан обзор "Динамика развития политической обстановки в России". Для кого предназначен этот обзор и зачем его публиковать в журнале "Москва", не сообщается. Выводы в духе Зюганова: программа Грефа не способна решить проблемы и т.д., потому что продолжает порочную линию Гайдара. Во-вторых, это статья отставного генерал-майора КГБ Христофора Ипполитова "Собственность как зеркало социальной политики" - в том же духе.

Главный геополитический философ умеренных почвенников Александр Панарин продолжает публиковать книгу "Православная цивилизация в глобальном мире". Первая глава, названная просто "Добро и зло", - критика западного постмодернистского общества, в котором, оказывается, "производство как переработка материала природы (действительность) заменяется производством знаков, создающих виртуальную реальность", царят новое рабство и "мефистофельские игры интеллектуального авангарда".

Из других публицистических материалов - исследование Инны Симоновой об истории знакомства Гоголя и крупного предпринимателя Федора Чижова (1811-1877), основателя Московского купеческого банка.

В разделе художественной литературы - главы из романа Кима Балкова "За Русью Русь", из жизни святого князя Владимира, крестителя Руси. История крещения превращена в умильную идиллию: суровый политик Владимир оказывается тихим созерцателем иных миров; гордая, взятая насильно замуж Рогнеда - девушкой смиренной жизни, и даже карательный поход Добрыни на Новгород получился каким-то задумчивым. Исторический писатель имеет право на вольности - но не для того, чтобы превращать историю живых и страдавших людей в сусальную стилизацию.

Рассказ Ильи Кашафутдинова "Вкус греха" - трогательная сцена, как деревенский дед приводит вязать беспородную, но душевную сучку к старому интеллигенту, у которого сенбернар. У стариков - рассказы о непонимании в любви, у псов - тоже непонимание, но на собачьем уровне". Генеральный директор ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" Александр Малиновский, известный также и как писатель, публикует подборку коротких автобиографических эссе. В отличие от другого писателя-промышленника, Юлия Дубова, Малиновский пишет не о работе, а о том, что кроме нее: о детстве, о родителях, о приездах в родную деревню Утевку.

Завершение воспоминаний художника Валентина Сидорова: счастливое отрочество - потому что отрочество - в деревне перед войной. Объявлением войны эти главы и кончаются: детство кончилось.

"Наш современник"

В НОМЕРЕ - много рассказов, коротких и очень коротких. Очень короткие рассказы бывают как бы юмористические (Андрей Старцев, Михаил Годенко) и не юмористические - Николая Коняева. В одном из как бы смешных рассказов Михаил Годенко с радостью первооткрывателя рассказывает читателям о частушке "Гамаль Абдель на всех Насер". Еще печатаются рассказы Анатолия Шавкуты, в основном из жизни строителей-монтажников - в духе советских проблемных очерков 70-х. Прозу большего размера пишет бывший телевизионный начальник Владислав Муштаев: опубликован его "роман-баутка" "Четыркины фантасмагории". Герой романа Кузьма Четыркин работал на телевидении осветителем, в перестройку стал "челноком", возил одежду из Москвы в Петербург, пережил много приключений. Есть также видения, в которых Четыркину являются Екатерина II, Павел I и князь Потемкин. Текст написан стилизованным прибауточно-разговорным языком - сказано же, "баутка". Много отступлений о собственной телевизионной жизни автора и обличений в адрес "бандитского капитализма".

"Валаамские рассказы" Николая Коняева - короткие сценки из жизни монастыря на острове и - особняком - грустная притча "Петр и Павел", о том, как пришли к священнику советоваться две матери: у одной сына убили, у другой сын и есть убийца. Еще на церковную тему: подборка стихов священника Леонида Сафронова (Верхнекамский район Кировской области). Стихи, явно следующие традиции позднего Заболоцкого, местами нескладные, наивно-яркие, но есть интересные строки: "И снова по звездам, по гнездам, по норам / Горячая песня поводит плечом, / То легким диезом, то грустным минором, / То скрипнет случайно скрипичным ключом". Внятная, заинтересованная статья Юрия Тюрина - о том, как представлена современная иконопись в документальном кино России; чуть побольше бы искусствоведческих подробностей - и совсем было бы хорошо. Но чтобы читатель особо не радовался, рядом - "киноведческая" статья Марка Любомудрова, как всегда у этого автора, про мировой иудомасонский заговор. В продолжении романа Владимира Личутина "Миледи Ротман" развивается примерно та же тема ("Евреи слишком много должны русским…") - но есть и другие сюжеты. Собственно, роман Личутина - художественное исследование конфликта двух вечных русских типов, нигилиста и правдоискателя, но "современные" декорации действия выглядят настолько неубедительными, картонными, что непонятно, может ли такое исследование принести хоть какие-то результаты.

"Урал"

УДАРНАЯ публикация номера - пьеса Марины Палей "The Immersion (Погружение)". О людях, которые собираются перед отъездом в Америку учить английский "с погружением" в мастерской ритуальных услуг, потом эта мастерская оказывается островком спасения среди всеобщей Гражданской войны, а потом ее захватывают Белые Солдаты (буквально белые) и твари из сна Татьяны Лариной, и стены у нее оказываются бумажные. Плакатно-апокалиптическая метафорика пьесы - не главное; самое интересное - отношения героев. Каждый - в маске и за каждым - кошмары из прошлого. Такая поэтика неожиданно отсылает к Луиджи Пиранделло ("Генрих IV", например). "Сценарные имитации" в творчестве Палей уже есть, но пьес, кажется, она не публиковала - а в этой есть и отличное вставное стихотворение. Из других известных имен - Юз Алешковский: напечатан его рассказ 1968 года "Брюки", о двух мужиках, познакомившихся в поезде, и о грустном и трогательном абсурде жизни (не только их).

В подборке коротких рассказов уральских авторов стоит особо отметить тексты "Астры" Владимира Голдина (р.1938) и "Оля-Лукойе" Елены Соловьевой (р.1970). У Соловьевой сюжет о пионерлагере в духе Петрушевской уходит в какое-то иное измерение - через плотный и странный стиль, в котором соединены ощущения ностальгии, сна и инобытия.

Опубликовано начало романа Андрея Попкова (р.1973) "Мебель для тишины". Герои - молодой дизайнер, средних лет бомж и мистический учитель из Нижнего Тагила. Играя, формально говоря, "на поле" Пелевина, Попков ставит совсем другие проблемы, что уже само по себе здорово. Да и с мистикой он знаком не из Пелевина, а более основательно. Другая большая проза номера - "роман в письмах" Григория Мелентьева. Недавно умерший Мелентьев был коллекционером и исследователем такого редкого жанра, как корона сонетов. Письма обращены к екатеринбургской любительнице литературы Инессе Еренбург, ею же и опубликованы, за что ей спасибо: судя по письмам, Мелентьев был человеком тонким и нетривиальным. Называется "роман" по строке из собственного сонета Мелентьева: "Есть все-все, а дышать только некем…"

В разделе публикаций - "Незнакомый Писарев": юношеские, 12-15 лет, дневники Дмитрия Писарева (того самого, нигилиста), переведенные с французского Л.Грозных. Они публиковались в оригинале в 1922 г., а по-русски целиком публикуются впервые. Публикации и комментарии Юрия Горбунова, который напоминает, что 160-летие со дня рождения Писарева в 2000 г. прошло почти незамеченным.

"Дружба народов"

ДВЕ ПУБЛИКАЦИИ номера связаны с Кавказом, хотя и с разными сторонами этого хребта. Повесть недавно умершей Ирины Колонтаевской "Кавказский пленник" - фактически результат соавторства: это литературная запись рассказа солдата, который был в Чечне заложником (в первую войну) и которого смогла вызволить его мать. Текст производит впечатление очень подлинного. Страшный, но при всех подробностях в нем есть ощущение духовного выхода.

Другой Кавказ - Армения. Подборка рассказов Левона Хечояна в переводах Аруса Агароняна показывает, что в Армении есть актуальная в европейском контексте и при этом самостоятельная литература. Конечно, читавшие Думбадзе или Искандера узнают специфические кавказские интонации, но у Хечояна, как и у названных авторов, есть свое: повторы и вторжения иной реальности взламывают интонацию и картину мира. "С тех пор, как Маргара увезли в психушку, я вижу один и тот же сон: бежит какое-то тело, мой двойник, а на шее у него висит колокол… Представь, в этом сне нет ни женщины, ничего сексуального, но мне кажется, будто в моем теле пробуждается плод".

Повесть Владимира Курносенко из Пскова "Свете тихий" - редчайший в современной литературе пример религиозной прозы без морализаторства - продолжает традицию очерков Лескова. Священник и три женщины, поющие в хоре, регулярно мотаются из областного центра Яминска служить и петь в дальнюю деревню - епископ удалил из города слишком образованного иерея. И говорят по дороге на самые простые темы.

В поэтическом разделе - подборка Александра Белякова из Ярославля, автора нетривиального и довольно редко печатающегося. "Отхожий пляж и мусорный прибой, / А вдалеке белеет оригами. / Ты далеко заплыл и бездну под собой / Защекотал козлиными ногами". Весь этот апрельский обзор также назван по строке Белякова. Поэта Инну Лиснянскую специально представлять не нужно. В подборке Вячеслава Шаповалова особого внимания заслуживает "Сонет": "Все это - киргизская лира, / сплав бедного палеолита / с латиницею алфавита, // оплеванная Пальмира, / где в зеркало видно полмира, / а прочее - смертно и скрыто".

"Знамя"

РОМАН Феликса Светова "Мое открытие музея" - автобиографические фрагменты со сложной композицией. "Романность" возникает из монтажа тем - от поздней влюбленности до ареста в 1937 году отца, историка и партийного деятеля, и сопоставления фактур - от пунктирных диалогов с юной возлюбленной до внятных, "мемуарных" отчетах о встречах с диссидентами: Анатолием Якобсоном, Борисом Шрагиным и другими. Разные времена как бы просвечивают. Особенно впечатляют истории про Юрия Домбровского.

Вообще номер получился с историческим уклоном. Воспоминания с совсем другой точки зрения, чем у Светова - "Загадка патриарха" Виталия Сырокомского, опытного советского партийно-газетного работника, о том, как писались речи для Демичева и обличительные статьи в "Литературке". Сырокомский хорошо понимает, на какие компромиссы ему приходилось идти - в мемуарах есть и самоирония, и раскаяние. Интересна подборка материалов "Итоги советской культуры" - выступления на симпозиуме, организованном в 2000 г. в Женеве известным славистом Жоржем Нива. Два рассказа Евгения Шкловского - о времени, о том, как человек мучительно переживает отношения с близкими и не может сказать самого важного.

Из стихов Александра Левина: "Он лежит, как труп знакомый, / завернувшись в одеяло, / и глядит невыразимо / то налево, то на небо." Подборка Светланы Кековой "Цветная Триодь" - одна из лучших у этого автора за последнее время. Тексты Дмитрия Воденникова - из цикла "Как надо жить - чтоб быть любимым". "Так пусть - гудящий шар до полного распада / в который раз качнется на краю... / Кто здесь сказал, что здесь стоять не надо? / я - здесь сказал, что здесь стоять не надо? / ну да сказал - а все еще стою". Стихи Елены Лазуткиной - неровные, будто прорывающиеся сквозь преграды.

"Октябрь"

НАРОДНЫЙ писатель и сказитель Михаил Веллер некоторое время назад перешел в философы: выпустил большую книгу про устройство Вселенной и смысл жизни. В новой повести "Белый ослик" он так отчасти философом и остался: герой повести Костя проповедует примерно те же идеи, что и в трактате Веллера ("Объективная, конечная цель человечества - уничтожение нашей Вселенной и одновременно и тем самым создание Новой Вселенной"), въезжает в Москву на белой ослице, взрывает памятник Петру I, потом его распинают - по его просьбе - на Поклонной горе (почти как Олега Мавромати), но не окончательно, а потом ослица из зоопарка, подаренная случайному московскому мальчику, начинает проповедовать то же самое и сообщает, что в зоопарке у нее был сторож по имени Валаам.

Рассказ Тамары Орловой "Путь Луны" - композиция из нескольких тонко написанных сцен: как ночью, глядя на луну, независимо друг от друга существуют несколько людей и котов. В номере также начата публикация фрагментов воспоминаний живущего в США поэта Дмитрия Бобышева под названием "Я здесь" - о ленинградской юности конца 50-х - 60-х. О Рейне, Наймане, Уфлянде... С попутным анализом стихотворений. Публикуется также окончание романа Эдварда Радзинского "Игры Бомарше. Неизданный Бомарше". Единственная подборка стихотворений в номере - Вадима Перельмутера.

В разделе критики - очередные "Письма в Кейптаун о русской поэзии" Кирилла Кобрина (в частности, про Могутина), эссе Ларисы Шульман "Сквозняки будущего" (как литература отстаивает неповторимость человеческой жизни в нынешних условиях) и постоянные рубрики Ольги Славниковой, Владимира Березина и Бориса Хазанова.

"Звезда"

Наиболее неожиданный материал номера - начало публикации автобиографических очерков Джорджа Оруэлла "Фунт лиха в Париже и Лондоне" ("Down and Out in Paris in London") в переводе Веры Домитеевой. Первоначально очерки вышли в 1940 г. Содержание - та самая нищая жизнь, о которой - применительно к Парижу - писал Хэмингуэй, но увиденная с иной позиции. Повесть Ирины Безладновой "Такая женщина" - про эстрадную пианистку-аккомпаниаторшу, - закончила консерваторию и вышла замуж за куплетиста-конферансье, потом были и другие браки. Про ее нескладную и узнаваемую жизнь - вдруг с просветлениями, как просветы между облаками. Обширный труд Бориса Носика "Кто ты? - Майя" - о Майе Кудашевой, русской жене Ромена Роллана: с ней, уже, естественно, когда она была глубокой старухой, Носик общался в Париже.

Стихи - Регины Дериевой, Тамары Буковской и Льва Дановского. Из стихов живущей в США Регины Дериевой: "В ржавчине огонь, вода и камень, / в трауре кусты, деревья, травы. / Человек бежит быстрее лани / от судей, что не бывают правы".

@@@
Звезда пленительного щас
Зеркало для героя
И не иссякнет благородное вино в мехах
Игра на выбывание
Илларионов слишком много хочет знать
Индекс цитируемости российских ученых
Интернационал с большой дороги

Информационное поле уральского масштаба

@@

Обеспокоенность федеральной власти центробежными тенденциями вылилась в создание системы федеральных округов

2000-10-10 / Артем Скляров



ПОЛИТИКА Бориса Ельцина на президентском посту привела к разобщенности различных территорий. В силу политических причин такие субъекты Федерации, как Татария или Башкирия, получили суверенитета слишком много. Дело дошло до установления между регионами границ, далеких по своим функциям от чисто административных. Появились запреты на ввоз или вывоз тех или иных товаров и продуктов. Междоусобица разрасталась. "Удельные княжества" все больше брали на себя функций, присущих федеральной власти.

В области информации эта тенденция особенно ярко проявлялась в ходе губернаторских выборов. Подконтрольные губернаторам печатные и электронные СМИ использовались явно и грубо в их интересах и во многих случаях - против федеральной власти, поскольку высокий уровень суверенитета требовал постоянной защиты от посягательств со стороны Центра.

Ситуация, в которой по Конституции равные субъекты Федерации имеют разные полномочия, требовала разрешения. Вертикаль власти, уравнивающая все субъекты, в итоге должна привести к установлению равных прав и возможностей для всех граждан России вне зависимости от места жительства. В полной мере это относится и к праву на получение информации. А без разрушения информационных границ, совпадающих с административными, достичь эффекта невозможно.

Поделив Россию на семь округов, Владимир Путин перенес решение проблемы восстановления объединенной России на своих полномочных представителей, от успешной работы которых теперь зависит сохранение единого пространства, в том числе информационного. Передача таких масштабных функций в руки силовиков в наших условиях выглядит вполне логично и обоснованно, поскольку без конфликтов местные власти, успевшие почувствовать вкус независимости и бесконтрольности, в прежнее русло централизованного подчинения вряд ли вернутся.

Полномочные представители оказались в весьма сложном положении, когда необходимость наведения порядка в стране приходится сочетать с демократическими методами работы при нередком сопротивлении со стороны теряющих полномочия губернаторов.

С их стремлением выставить новых представителей центральной власти в невыгодном свете первым столкнулся представитель президента в Уральском федеральном округе Петр Латышев, когда ему подсунули Центр творчества молодежи для размещения представительства. Конфликт, в котором Латышев не собирался участвовать, раздувался искусственно. И, надо отдать должное представителю президента, он смог из него выйти достойно. "Полномочный представитель президента поедет в свою резиденцию только тогда, когда не будет никаких конфликтов. Полпред никогда не поедет в отведенное ему здание, если при этом чьи-то права будут ущемлены", - подчеркнул тогда П.Латышев.

Но конфликты, объективно созревшие в прежние годы и требующие разрешения новыми представителями власти, продолжались. Достаточно вспомнить ситуацию, сложившуюся в Екатеринбурге на "Уралхиммаше", где противостояние двух группировок дошло чуть ли не до вооруженного столкновения. Тогда Латышев выступил с идеей создания централизованного механизма разрешения подобных конфликтов. В интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС он сказал: "Мы должны досконально разобраться в причинах этого инцидента и на государственном уровне принять жесткие меры, исключающие любые попытки силового разрешения проблем собственности". Действительно, характер подобных конфликтов приблизительно одинаков вне зависимости от географии, и пора бы уже выработать какие-то общие принципы их урегулирования. А исключить попытки силового разрешения конфликтов можно только жесткими мерами.

Сейчас Петр Латышев высказал идею формирования единого информационного пространства на территории округа. Она прозвучала на совещании в Тюмени. Не думаю, что идея вызвала восторг у региональных руководителей. Возможность управлять региональными СМИ во многом определяла их политические возможности, особенно во время выборов. Существенный удар по информационному суверенитету уже нанес Владимир Путин, передав права на назначение руководителей компаний, входящих в ВГТРК, от губернаторов представителям президента, поскольку реальное государственное телевидение, безусловно, должно отличаться от областного не только широтой вещания, но и принципами управления.

Идея единого информационного пространства не требует дополнительных расходов, поскольку не предполагает создания новых структур. Возможно, в конечном итоге на территории округа появится общая для входящих в него регионов газета или журнал, что можно сделать и на базе уже существующих изданий. Речь идет именно о формировании единого пространства: экономического, правового, информационного, что следует понимать как единую политику.

Проблемы, которые обозначил на совещании в Тюмени Петр Латышев, касаются всех входящих в округ административных образований. Необходимость подъема производства, борьбы с наркоманией относится не только к Свердловской или Курганской областям, но и ко всем сибирякам и уральцам. Именно о необходимости возрождения понятия "сибиряк" и "уралец" говорил Латышев, расшифровывая идею единого информационного пространства.

Петр Латышев прекрасно понимает, что в установлении вертикали власти ему, как и другим представителям президента в федеральных округах, необходима поддержка со стороны общества, формируемая через СМИ, в защиту которых от давления местных властей Латышев выступил с полной определенностью. И надо сказать, что желание опереться в своих начинаниях по объединению разрозненных областей в первую очередь не на административные рычаги, а на создание общественного мнения, достойно уважения.

Бывший сотрудник МВД также понимает, что одними силовыми методами проблему, например, наркомании решить невозможно. Для этого требуется реальная поддержка правоохранительных органов со стороны общественности. Но и ответственности со средств массовой информации за достоверность Латышев также не снимает, против чего не возражают и сами журналисты.

"Сильное государство невозможно без свободы слова и свободы информации. В мои задачи входят и защита прав граждан на получение информации, и защита прав прессы, прав журналистов свободно излагать свое мнение", - сказал Латышев на совещании в Тюмени. Добавим, что единое информационное пространство предполагает, что эти права в равной степени должны соблюдаться во всех входящих в округ субъектах Федерации, а в конечном итоге - и на территории всей страны.

@@@
Информационное поле уральского масштаба
Ипотека споткнулась на детях
Ипотечные кредиты - латвийский опыт
Кабинет министров совершил "мини-революцию" в ЖКХ
Кавказская пленница
Кавказский барометр
Кавказский крест

Кадровый офицер просится в отставку

@@

Александр Балуев больше не хочет играть военных

2005-04-22 / Елена Кутловская Александр Балуев родился и вырос в центре Москвы. Отец хотел, чтобы сын пошел по его стопам и стал военным. Но все сложилось иначе. В 1980 г. он окончил Школу-студию МХАТ и был принят в Театр Советской Армии. Потом был Театр им. Ермоловой. После знакомства с Александром Кайдановским (Балуев снялся в его фильме «Жена керосинщика») Александр уходит из театра. Начинаются активные поиски своего особого пути в искусстве. Эти «пути» приводят Александра в Голливуд, там он снимается в фильмах «Миротворец» и «Столкновение с бездной». За участие в фильме Владимира Хотиненко «Мусульманин» Александр получает «Нику». Из последних работ – роли в «Московской саге» и «Гибели империи».







Александр Балауев: 'Я просто наслаждаюсь игрой!'

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

-Александр, вы не устали играть военных?

 

– Устал. И надеюсь, больше никогда их играть не буду.

 

– То есть у вас сейчас период разочарования в прошлом?

 

– Я никогда и ни о чем не жалею. Что касается разочарования – наверное, это происходит с каждым. Не побоюсь показаться нескромным, но сейчас я нахожусь в гармонии с собой: я реально ощущаю силу своих актерских и, может быть, человеческих возможностей. Да, был перебор, я сыграл слишком много военных персонажей. И в один момент мне от этого стало не по себе. Поэтому я твердо сказал себе и своим работодателям: роли военных мне больше не предлагать.

 

– Но кино дает возможность зарабатывать деньги. А вы так хорошо носите мундиры. Как семью будете кормить, если работодатели не найдут для вас более подходящие образы?

 

– Есть театр.

 

– Но многие говорят, что в театре нельзя заработать.

 

– Ерунда. Театр сегодня вполне может прокормить артиста и его семью. Это не сказки. Другое дело, «под какими» людьми тот или иной театр «стоит». И я не в любой театр согласен идти играть.

@@@
Кадровый офицер просится в отставку
Каждой галактике - свой ночной клуб
Казани - пряник, Уфе - кнут
Как всем миром Думу делили
Как казаки казну спасали
Какими мы будем
Кандидаты с родословной

Когда стоит досидеть до конца...

@@

"Свадьба Фигаро" в Камерном музыкальном театре

2001-03-12 / Михаил Жирмунский



В который раз обращаясь к Моцарту, выдающийся режиссер Борис Покровский решает задачу, которая не каждому по плечу: донести Моцарта до публики. То, что Моцарт приятный, доступный всем и потому невероятно популярный композитор, - безответственный миф. Как часто можно наблюдать жертв этого мифа, зевая, ерзающих на своих стульях, и радоваться за немногих, решившихся на ритмичное сопение под эту легкую, искрящуюся жизнерадостностью музыку, длящуюся так долго и так однообразно для неподготовленного уха. Эти последние характеристики относятся прежде всего к его известнейшим операм, имеющим массу подводных камней на пути превращения их в театр. Лежащий в их основе драматургический материал статичен в плане сценического действия, зато богат на "положения", непрестанно чередующиеся монологи и замешенные на словесных остротах диалоги. Совершенно очевидны и музыкальные сложности исполнения Моцарта: если отсутствие уникального божьего дара для него еще допустимо, то недостаток профессионального мастерства высокого класса все сведет на нет. Все ноты у Моцарта как бы разложены по поверхности, и непременно все и должны прозвучать, так что выходит, их никогда не бывает "слишком много", как полагал австрийский император Иосиф. Итак, чтобы на театре прозвучала "Свадьба Фигаро", слишком многое должно совпасть в конкретной постановке.

То, что предложил на днях Камерный музыкальный театр Бориса Покровского, показалось большой удачей. И не только в сравнении с опасливыми ожиданиями: по окончании спектакля (довольно долгого) театр покидаешь отнюдь не утомленным, с редким ощущением чудесно проведенного вечера. Хотя Московская камерная опера - театр режиссерский по условию, особые эмоции вызвала музыкальная сторона: артистам (услышанным на премьере) удалось-таки справиться с Моцартом! Более того, очевиден колоссальный объем работы, проделанной дирижером Ара Маркосяном (когда Моцарту посвящают много усилий, его могут петь даже в Большом театре, как это случилось на последней постановке несколько лет назад). Здесь же певцы абсолютно свободно поют, не глядя на дирижера, который пребывает с оркестром в глубине сцены, и, занятые постоянно актерской работой и постановочными трюками, не сбиваются с дыхания. Были почти исчерпывающе решены проблемы стилистики речитативов, "моцартовского" дыхания певцов, требующего особого освоения (в этом плане безупречны были дамы и в меньшей мере - господа), хорошо звучал оркестр.

Дамы в "Свадьбе Фигаро" - Графиня Розина и Сюзанна, невеста Фигаро, Мария Лемешева и Елена Андреева. Обе сопрано по типу своих голосов идеально распределяются по этим двум разнохарактерным ролям. Лемешева в образе увядающей красавицы с мягкими внешними очертаниями сумела в известных традициях исполнения Графини наполнить свои речитативы особым томным придыханием. Андреева - певица с девичьим звонким голосом - демонстрировала чудеса стабильно ровного пения на протяжении всей своей долгой партии. Баритоны Алексей Яценко (Фигаро) и Алексей Морозов (Граф Альмавива) обладают настоящими полнозвучными и тоже отличными друг от друга по характеру голосами, выразительной вокально-актерской манерой, особенно красив тембрально богатый голос Яценко. Однако несовершенство дыхания не позволило им достичь той чистоты интонации, без которой Моцарт - не Моцарт. Последовательность музыкального решения несколько страдает в невокальном подходе к ролям адвоката Бартоло, нотариуса Дона Базилио, экономки Марселины и садовничьей дочки Барбарины: здесь акцент скорее на декламационной буффонаде. В результате при всей удаче трудов дорога к идеалу до конца не пройдена, в чем убеждают нас европейцы, справляющиеся с Моцартом весьма скромными силами.

Уступку музыкальной стороне, а не практической, связанной с зарубежными гастролями, куда театр повезет "Свадьбу Фигаро" уже в апреле, хочется видеть в обращении к непереведенному итальянскому тексту вопреки принципу Покровского ставить оперу на понятном публике языке. Но все же лучше подвигнуть публику ознакомиться с содержанием в кратком изложении (почему бы не сделать его подробным по сценам?), чем лишить оперу Моцарта подлинного звучания его речитативов в игре звуков итальянского языка.

Над режиссерской стороной работали одновременно три человека - во главе с самим Покровским его ученики Игорь Меркулов и Валерий Федоренко. То, за что со всей очевидностью отвечал один Покровский, - жесткое единство подхода к решению спектакля. Это качество, а также театральное слышание музыки как основа оперной постановки - едва ли не уникальная особенность его режиссерского почерка на фоне сегодняшних тенденций спроецировать оперу в смежные контексты, часто не имеющие к самому произведению никакого отношения. В "Свадьбе Фигаро" был избран логичный путь: оформление сцены минимальными средствами, тогда как монологи и диалоги максимально насыщались движением и игровой деятельностью персонажей, трюками. Кроме того, весь постановочный "текст" выдержан в единой, родной Моцарту "галантной" стилистике. Если бы не выраженно "костюмный с переодеваниями" акцент спектакля, можно было бы не упоминать о некотором провинциализме костюмов художника Рафаила Вольского и их исполнителя Галины Чередниченко - понятно, сделанных из чего было, понятно, абсолютно традиционных согласно замыслу постановщиков, но при этом, особенно у дам, все же лишенных изящного вкуса в покрое и цветовой гамме.

Так, с первых же звуков увертюры все герои сбегаются на сцену, и происходит некий всеобщий дивертисмент. Вступительный разговор Фигаро с Сюзанной о коварном замысле Графа подслушивают Бартоло со слуховым рожком и замышляющая дальнейшие козни Марселина. Свою арию Бартоло поет с пыльным сводом законов в руках. Керубино снаряжают в армию, вручая ему предмет за предметом: шпагу, шлем, плащ и т.д. Особенно веселой вышла сцена опознания Фигаро его родителями: Марселина тут же обряжает его в детский чепчик и слюнявчик, сажает к себе на колени, а папаша Бартоло тешит конфеткой сынка. В статике не проходит ни один вокальный номер спектакля.

@@@
Когда стоит досидеть до конца...
Компромисcный вариант земельного кодекса
Конец "капитализму с социалистическим лицом"
Конец кровавой легенды Балкан
Косметический ремонт в правительстве
Космических держав стало больше
Кострома - боль моя

Коху нашли замену

@@

Интересы НТВ на заседании правления "Газпрома" представлял еще один питерец

2001-10-13 / Людмила Романова



"МЕНЯ элементарно выжили. Это банальная причина. Меня превратили в простого болванчика", - так объяснил вчера глава "Газпром-медиа" Альфред Кох свое решение уйти в отставку. Вместе с Кохом ушел и его заместитель Александр Резников. А две недели назад на стол главы "Газпрома" Алексея Миллера заявление об уходе положил член правления компании, курировавший вопросы собственности, и одновременно глава совета директоров "Газпром-медиа" Александр Казаков. Формулировка "уход по собственному желанию" в его заявлении означала примерно то же, о чем вчера в более популярных выражениях высказался Альфред Кох.

Таким образом, на сегодняшний день в отставку ушли все те, кто выполнял основную работу по "перехвату" "МОСТа" у Владимира Гусинского. Они же впоследствии должны были найти НТВ новых собственников. Именно вопрос продажи "четвертой кнопки" и стал для команды Коха роковым.

Как уже писала "НГ", продажей медийных активов "Газпрома" успел позаниматься лично Владимир Путин. Еще 6 июля на встрече с Алексеем Миллером и главой НТВ Борисом Йорданом он предложил собственную схему продажи "Газпром-медиа". В соответствии с ней доля собственности "Газпрома" в "дочке" должна была снизиться со 100 до 25%, а блокирующий пакет предполагалось продать некой "компании-Х", которая вызывала бы доверие власти. 49% минус одна акция должны были остаться за менеджментом НТВ. Готовить эту сделку было поручено Алексею Миллеру, однако с того времени она не продвинулась ни на шаг.

Одной из причин медлительности главы "Газпрома", по версии источников "НГ", стало то, что "на рынке образовалось слишком много желающих вызвать доверие власти". За "доверие" боролись многие - как за право "продать", так и за право "купить". В числе последних, кстати, отметился и глава Межпромбанка Сергей Пугачев, несколько месяцев назад получивший фактический контроль над "третьей кнопкой" - телеканалом "Московия" и считающийся человеком, входящим в ближний круг Путина.

Вчера Алексей Миллер, встречавшийся с представителями НТВ, снова заявил, что "Газпром" намерен продавать телекомпанию. Что мешало сделать это до сих пор, он не объяснил. Кроме того, Миллер сообщил, что сейчас проводится тендер среди 10 организаций, победитель которого займется предпродажной оценкой непрофильных активов. Впрочем, в Кремле новость о самоотводе Коха и намерении Миллера продать НТВ восприняли без особого оптимизма. "Сложно сказать, хорошо это или плохо. Все будет зависеть от того, кому Миллер собирается продать НТВ", - заявили источники "НГ".

Вопрос о том, кто заменит на НТВ команду, "отнявшую" телекомпанию у Владимира Гусинского, пока остается открытым. В "Газпром-медиа" уверены, что подыскать Коху адекватную замену будет крайне сложно. Вот как прокомментировал ситуацию источник "НГ" в компании: "Какой дурак после Коха ввяжется в эту историю. Разве есть такие самоубийцы?"

"Самоубийца", однако, нашелся. Им оказался руководитель департамента по информационной политике "Газпрома" Александр Дыбаль. Как утверждают источники "НГ", именно он должен был представлять интересы НТВ на вчерашнем заседании правления газового монополиста - его креатуру лоббировал лично Алексей Миллер. Вопрос о том, кто будет объяснять газовикам проблемы телебизнеса, накануне обсуждался до глубокой ночи. Пускать Коха на заседание правления "Газпрома" Миллер явно не хотел. Видимо, это стало последней каплей, переполнившей терпение главы "Газпром-медиа".

"Последователь" Коха Александр Дыбаль попал в "Газпром" чуть больше месяца назад. До этого он работал в Санкт-Петербурге: коммерческим директором на радио "Балтика", гендиректором телекомпании "Петербург - 5-й канал", затем - заместителем директора и ответственным секретарем правления "Центра стратегических разработок "Северо-Запад" - питерском филиале ЦСР Германа Грефа.

@@@
Коху нашли замену
Кредитный перебор
Кредиторов попросят подождать
Криминальные кубометры
Крокодил и мороженое
Кто виноват в шестьдесят?
Кто владеет Грозным?

Кто сменит слесаря Гошу?

@@

В Самарской области начинают "кадровую пятилетку" по ликвидации дефицита промышленных рабочих

2002-04-16 / Андрей Бондаренко



В последние 1,5-2 года в Самаре и других городах губернии постоянно растет спрос на рабочую силу, и хороших рабочих-станочников катастрофически не хватает. Машиностроительные заводы предлагают достаточно приличные по местным меркам заработки не только квалифицированным слесарям и фрезеровщикам, токарям и литейщикам, но и ученикам дефицитных рабочих профессий. Например, ОАО "Самарский станкостроительный завод" заявляет о готовности платить квалифицированным станочникам по 4-5 тыс. руб., а на заводе "Металлист" даже ученикам ряда рабочих специальностей сразу предлагают оклад в 3 тыс. руб. На некоторых самарских и тольяттинских предприятиях классным рабочим гарантируют даже 6-7 тыс. руб.

Но даже такие привлекательные предложения не помогают, молодые самарцы не идут на производство. Спрос на рабочую силу в губернии за последние два года увеличился более чем на 13 тыс. вакансий. В том числе более чем на 8 тыс. рабочих и почти на 5 тыс. инженеров и техников. Количество рабочих и инженерных вакансий продолжает расти. В этом году на предприятиях губернии, согласно прогнозу, потребуется около 32 тыс. рабочих и ИТР, в 2003 г. - 35 тыс., в 2004-2005 гг. - около 37-38 тыс. Наибольший спрос на высококвалифицированных рабочих, которые во многом определяют собою качественный уровень производства.

В Соединенных Штатах 43%, а в Германии аж 57% рабочих - рабочие высшей квалификации, так называемые "синие воротнички", "рабочая аристократия". По данным Союза работодателей Самарской области, в различных отраслях губернской промышленности по состоянию на середину 2001 г. оставалось всего по 6-8% рабочих высшей квалификации. И это в признанных центрах российского машиностроения - Самаре, Тольятти, Сызрани, где исторически была сосредоточена высокотехнологическая промышленность - производство космических спутников и ракетоносителей, тяжелых стратегических ракетоносцев и пассажирских крылатых лайнеров, лучших отечественных легковых автомобилей.

В конце благополучных 70-х новым советским "героем нашего времени" с легкой руки режиссера Владимира Меньшова стал отечественный рабочий-"аристократ" Гоша (он же Гога, он же Жора…) из удостоенного "Оскара" фильма "Москва слезам не верит". Слесарь-виртуоз из какого-то НИИ, благодаря которому там все крутится и вертится. К сожалению, ни в годы перестройки Горбачева, ни в десятилетие рыночных реформ Ельцина на место бывшего советского "синего воротничка", рабочего-"аристократа" Гоши смена не пришла. Хотя, как рассказывали корреспонденту "НГ" в Государственном научно-производственном ракетно-космическом центре "ЦСКБ-Прогресс", в 70-е годы директор ракетного завода "Прогресс" получал 600 руб., а классные рабочие - 800-900. В начале рыночных реформ руководство Военно-космических сил России даже предлагало бывшему директору завода Анатолию Чижову сосредоточить выделяемые средства прежде всего на сохранении наиболее высококвалифицированных рабочих, самарских ракетно-космических "синих воротничков".

Но во второй половине 80-х началось падение интереса к рабочим специальностям, а к середине 90-х престиж рабочих профессий и в Самаре упал настолько, что большая часть выпускников бывших заводских ПТУ уже не доходила до станка. Самарские заводы, прежде всего ранее благополучные предприятия ВПК, в это время разорялись, объемы производства на них резко падали, убытки росли, накапливались огромные долги по заработной плате. Шли большие сокращения персонала, в неоплачиваемые административные отпуска рабочие отправлялись десятками тысяч. У нашего "гегемона" и "хозяина страны" ликвидировались многие прежние социальные гарантии.

Наиболее предприимчивые и квалифицированные заводские инженеры и рабочие, чтобы выжить, покинули цеха предприятий и ушли, пополнив ряды челноков и "киоскеров" на мини-рынках, различных "шабашников". Работа не легче, но заработки выше. Да и престиж рабочих профессий при всеобщем восхвалении труда коммерсантов и биржевиков сошел на нет. Из-за почти двойного падения промышленного производства этот уход квалифицированных рабочих кадров оказался почти незамеченным на фоне массовых увольнений и сокращения персонала предприятий. За 90-е годы в самарском машиностроении численность работающих уменьшилась на 40%, в цветной металлургии - на 49%, в легкой промышленности - на 76%. На предприятиях Самары за это 10-летие произошло резкое старение кадров, в результате чего здесь трудятся уже более 10% рабочих пенсионного возраста.

В былые времена 76 самарских профессионально-технических училищ готовили рабочие кадры по 196 специальностям. Ежегодно ПТУ в области выпускали свыше 30 тыс. молодых квалифицированных рабочих. Некоторые выпускники сразу по окончании обучения в 37 средних профтехучилищах получали высокий 5-й разряд. Нынче же ПТУ, которые теперь называются колледжами и профессиональными училищами, стало меньше, да и число обучающихся в них заметно поубавилось. А выпуск рабочих-станочников - токарей, слесарей, карусельщиков, лекальщиков, инструментальщиков, фрезеровщиков, шлифовщиков - сокращается более чем на 4 тыс. специалистов ежегодно.

Довольно радикальную оценку сложившейся ситуации дал, например, 64-летний генеральный директор ОАО "Самарский подшипниковый завод" Игорь Швидак:

- Система ПТУ и техникумов, существовавшая в стране, за последние 10 лет практически разрушена. А высшие учебные заведения готовят в основном экономистов и юристов. Это хорошо, они нужны, но не в таком объеме. Если раньше работников этих профессий не хватало, то сейчас ситуация противоположная: их стало слишком много. При этом никто толком не готовит специалистов машиностроения, и за последние годы мы заметно растеряли кадры. Может случиться самое страшное: у предприятий появятся деньги, но некому будет работать. Уже сейчас средний возраст рабочих у нас приближается к 50 годам, среди них очень много пенсионеров. Если мы не решим на государственном уровне проблему обучения кадров для промышленности, мы ее потеряем… Правительство может решить все вопросы, которые оно наметило для подъема экономики, но без людей подъема не будет… Раньше слово "инженер" звучало гордо, сейчас эта профессия находится на уровне челнока. И если так и будет, то надеяться нам не на что. Нам надо поднимать престиж инженеров, рабочих высокой квалификации, машиностроителей. А у нас этого нет. Вы ведь даже по телевизору не увидите, чтобы рабочего показали. А это неправильно. Если рабочих не будет на экране, если молодые не будут видеть, что профессия рабочего престижная, уважаемая, толку не будет…

Выводы руководителей предприятий подтверждают эксперты областного Союза работодателей. Вот мнение заместителя исполнительного директора этой организации Владимира Богданова:

- Система профессионального образования в области существует сегодня вне связи с товаропроизводителями. Число заключаемых договоров на обучение рабочих кадров, заключаемых самарскими предприятиями с учреждениями профессионального образования, не растет. В промышленности области, по экспертным оценкам, затраты на подготовку и переобучение кадров составляют в среднем 0,05% от фонда оплаты труда, хотя даже для поддержания простого воспроизводства рабочего потенциала необходимы затраты не менее 2%. В индустриально развитых странах на эти цели затрачивается более 10%. А такие известные фирмы, как "Дженерал Моторс", "Сони", "Грюндиг", выделяют даже 15-25%. И результат соответствующий… Кроме того, у нас продолжается подготовка по профессиям, которыми региональный рынок труда перенасыщен. Так, продавцов, портных и парикмахеров в области было подготовлено больше, чем специалистов для лесной и деревообрабатывающей промышленности, промышленности стройматериалов и связи вместе взятых…

Конечно, можно обвинять власть в том, что она не заботится о подготовке рабочих. Например, в Самарской области бывшее управление профессионально-технического образования сокращено до отдела в департаменте науки и образования обладминистрации. Но ныне подавляющее большинство заводов - частные, и они сами определяют производственную политику, по своему усмотрению распределяют прибыль, а значит, и о кадрах должны заботиться самостоятельно. В Самарской области образцами в работе по подготовке собственных рабочих могут быть Волжский автозавод, кондитерское объединение "Россия", ОАО "Самаранефтегаз" НК ЮКОС, Самарский металлургический завод ФПГ "Русский алюминий". На многих других самарских заводах в вопросах кадровой политики продолжают работать по старинке, ожидая, что государство будет по-прежнему подбирать и готовить им специалистов. С такой позицией промышленных генералов не согласна заместитель начальника отдела кадрового сопровождения отраслей экономики департамента науки и образования администрации области Людмила Смирнова:

- Мы не можем в полной мере принять упреки о недостаточной подготовке кадров традиционных рабочих профессий - токарей, слесарей, шлифовщиков, фрезеровщиков и тому подобное. Готовим ровно столько специалистов, сколько нам заказывают. Практически 90% выпускников училищ начального профессионального образования мы трудоустраиваем. Валовой показатель нас не интересует. Готовить квалифицированных безработных не наша задача…

Но все же без государственной поддержки в требуемых масштабах рабочие кадры для промышленности не создать. Поэтому власти Самарской области привлекли для разрешения кадровых проблем на предприятиях губернии специально созданный региональный Совет по кадровой политике. Его работу возглавил вице-губернатор Виктор Казаков. Руководитель областного департамента науки и образования профессор Ефим Коган предложил разработать областную комплексную программу управления кадровым потенциалом на ближайшие 5 лет. Кроме того, решено выработать методику прогноза кадрового обеспечения рынка труда области. Результаты исследования могут стать руководством к действию для некоторых самарских высших учебных заведений, которые сегодня "штампуют" выпускников, не готовых впоследствии работать на динамично изменяющемся рынке труда, в жесткой экономической среде.

@@@
Кто сменит слесаря Гошу?
Легитимизм в XXI веке
Летом
МЭРТ ждет от Касьянова критики
Маленький человек?
Маркова и Матвиенко остаются кандидатами
Мародерство элит и провокации "патриотов"

Медийная вертикаль

@@

"Единая Россия" и Минпечати перекраивают информационный рынок

2002-05-30 / Анна Закатнова







До сих пор пристальный интерес власти к прессе ограничивался только конкретными проектами, что лишний раз подтверждали баталии вокруг НТВ, ТВ-6 и ряда "неугодных" печатных изданий. Однако двухдневное совещание партии "Единая Россия" с представителями средств массовой информации говорит о том, что в верхах уже дозрели и до масштабного медиапроекта, который коснется каждой газеты, радио- и телепрограммы в стране. Речь идет о формировании нового информационного пространства, причем есть основания предположить, что эта реформа СМИ будет проводиться при помощи административных и рыночных механизмов одновременно.

В роли организатора и вдохновителя реформы выступила "Единая Россия". Конкретные же схемы действий государства пока обдумываются в Минпечати. По мнению Михаила Лесина, рынок, по сути, сформирован, и пора его "совершенствовать". Так что идейную составляющую новой информационной политики, похоже, поручено подготовить партии, а конкретными мерами займется министерство.

Заявку о том, что партия готова вместе со СМИ формировать современный "позитивный имидж" России, озвучил глава генсовета "Единой России" Александр Беспалов. Совещание на первый взгляд выглядело как попытка "единороссов" найти подход к региональной прессе в преддверии парламентских и президентских выборов. Но очень скоро стало ясно, что организаторами задумано вовсе не рядовое партсобрание, а обкатка на заинтересованной публике положений новой информационной политики государства. По сути дела, журналистам устроили давно забытую политинформацию с участием представителей исполнительной власти. Глава Минпечати Михаил Лесин критиковал СМИ за привычку кормиться из государственного кармана, пресс-секретарь президента Алексей Громов рассказывал о процедуре работы с кремлевской администрацией, а председатель ЦИК Александр Вешняков объяснял журналистам новые правила агитации в соответствии с новой редакцией Закона "О гарантиях избирательных прав граждан".

По словам Лесина, учитывая, что новый бюджетный год будет тяжелым, прессе не только не следует ожидать льгот по НДС и налогу на прибыль, но даже и "10-процентную льготу по НДС на следующий год мы не удержим". В крайнем случае речь может идти о дотациях почтовому ведомству, которые позволили бы сократить расходы на доставку печатной продукции. А вообще из выступления Лесина стало ясно, что корень всех проблем прессы в том, что средств массовой информации, оказывается, слишком много. Министр привел данные социологического исследования, согласно которому самый внимательный читатель периодики ежедневно просматривает две общеполитические газеты и две тематические, в то время как в каждом крупном городе существует 10-12 газет. Та же ситуация и для электронных СМИ (всего их зарегистрировано 6,5 тыс.): "в большинстве регионов мы имеем 6-7 общеполитических каналов, которые пользуются единым видеорядом, одним и тем же информационным агентством", лишь лица ведущих отличаются. По словам Лесина, это избыточное количество СМИ обеспечивается рекламным рынком лишь на 50%, поэтому дополнительные средства для существования журналисты находят либо через политические, либо через бизнес-ресурсы.

@@@
Медийная вертикаль
Международный терроризм как «сверхдержава»
Места юмористического отдыха
Местная температура
Миллион гектаров отдадут под жилье
Министры ждут звонка
Мирных планов оказалось слишком много

Миронов разжигает антишаймиевские настроения

@@

Глава Совфеда считает, что Татарстан и Башкирия перебирают с трансфертами

2005-03-28 / Иван Родин



Председатель Совета Федерации Сергей Миронов преподнес «подарок» президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву, только что единогласно утвержденному в должности собственным парламентом. На субботнем съезде Российской партии жизни он несколько раз недобрым словом помянул республику, присовокупив к ней Башкирию. Эти республики, по мнению Миронова, получают из федеральной казны слишком много денег, в то время как местные власти вершат административный произвол, зажимая свободу и демократию. Лидер РПЖ отнесся к разоблачениям столь серьезно, что пассаж о зажиме даже отразился в итоговых документах мероприятия.

@@@
Миронов разжигает антишаймиевские настроения
Многополюсный миф
Молодежь второго сорта
Молчание космоса
Момент истины с Олегом Попцовым
Москва в Давосе не блистала
Москва простилась с Артемом Боровиком

Моцарта не может быть слишком много

@@

Бонус к прошлогоднему юбилею австрийского гения

2007-01-19 / Елена Ложкина



25.01. Концерт «Tutto Mozart». Концертный зал им. П.И.Чайковского.

Несмотря на то что год Моцарта официально закончился, Российский национальный оркестр решил приурочить к этому событию прошлогоднюю программу из сочинений юбиляра. Концерт-постскриптум носит масштабное название «Tutto Mozart» («Весь Моцарт»). Эффектный заголовок не совсем увязывается с вокально-симфонической программой концерта. Швейцарский дирижер Кристоф Мюллер и немецкое сопрано Симона Кермес сужают рамки наследия великого австрийца до двух основных жанров – оперы и симфонии.

@@@
Моцарта не может быть слишком много
Мыслящие пальцы
Мышиное племя выходит из холода
Мэр Ульяновска солидарен с митингующими
НИТКА лопнула
НТВ закроют?
На повестке дня план Митчелла

На пути к диалогу

@@

Евросоюз и Россия накануне встречи на высшем уровне

2000-05-26 / Романо Проди Романо Проди - председатель Еврокомиссии.



ВЛАДИМИР ПУТИН, новый российский президент, в ближайшее время обнародует свою новую стратегию экономической политики и прояснит свои внешнеполитические приоритеты. Встреча на высшем уровне между ЕС и Россией на следующей неделе в Кремле, проходящая перед визитом президента Клинтона в Москву, состоится, таким образом, в знаменательный момент в отношениях с нашим крупнейшим и наиболее влиятельным соседом. Мы должны обеими руками ухватиться за невероятную возможность, предоставляемую настоящим моментом, чтобы начать всеобъемлющий диалог между Европейским союзом и Россией.

Грядущая экономическая программа станет определяющей для будущего курса отношений России с остальным миром. Она обусловит отношение международных инвесторов, чье доверие жизненно необходимо для экономического будущего страны. Министр иностранных дел и министр финансов Франции правы, считая, что сейчас настал тот самый момент, чтобы еще раз оценить наши отношения с Россией и перспективы на будущее.

У нас есть основания для оптимизма - сильная поддержка, выраженная г-ну Путину на президентских выборах, дает ему серьезный мандат для проведения изменений; он заявил о своей приверженности реформам и открытости европейским идеалам. Россия испытывает серьезные трудности, такие, как Чечня - и именно поэтому президенту необходимо осуществлять твердое и устремленное в будущее руководство.

У нас большие ожидания. Первым приоритетом является создание сильных и эффективных институтов для обеспечения верховенства закона. Никакие тома либерального и конструктивного законодательства не помогут, если суды слишком слабы, чтобы применять его на практике. Законодательство о банкротстве только тогда вызовет доверие инвесторов, когда они увидят, что это законодательство защищает их от дискриминации и злоупотреблений, которые в прошлом так подорвали имидж России. Более современная налоговая система будет содействовать получению желаемых выгод, включая увеличение правительственных доходов, только в том случае, если она будет жестко применяться. Чтобы улучшить отношения с международными финансовыми институтами и добиться смягчения условий долга, потребуются более серьезные действия против коррупции, мошенничества и отмывания незаконных денег.

Во-вторых, России необходимо решительно продолжить незаконченную структурную реформу. Это, в частности, подразумевает налоговую реформу, банковскую реструктуризацию, промышленную модернизацию и новые законы о земельной собственности. Усовершенствование административно-хозяйственного надзора и более справедливая и открытая правовая среда для бизнеса крайне важны, если Россия заинтересована привлечь большие потоки международного капитала, положить конец наносящему урон оттоку капитала и создать привлекательный климат для инвесторов. Содействуя таким инициативам, как Круглый Стол Промышленников ЕС-Россия, мы можем помочь углублению необходимого взаимного доверия и понимания.

В-третьих, в эти первые дни президентства мы, естественно, рады признать успех г-на Путина на выборах. Однако конфликт в Чечне все еще не закончен, и нас продолжают волновать обращение с гражданскими лицами, а также проблемы, которые испытывают международные гуманитарные организации и организации по правам человека в регионе. Общественное мнение в ЕС глубоко взволновано информацией, поступающей из Чечни. На этом фоне мы надеемся, что президент Путин займет новую и более конструктивную позицию в отношении прав и свобод человека.

И, наконец, нам необходимо работать над укреплением торговых отношений между ЕС и Россией. Это ключевая тема Соглашения ЕС о партнерстве и сотрудничестве с Россией и нашей недавно принятой коллективной стратегии. На ЕС приходится около 40% всей внешней торговли России, а Россия имеет с нами активное сальдо торгового баланса в размере 10 миллиардов евро в год. ЕС и Россия только выиграют от более открытых торговых отношений, и для этого у нас есть все возможности. Наиболее существенным вопросом является необходимость ускорения процесса вступления России в ВТО, и в этом мы по-прежнему будем ее полностью поддерживать. Более открытые торговые отношения предоставляют нам все возможности, и я уверен, что пришло время, чтобы Россия стала новым членом Всемирной торговой организации.

Существует слишком много важнейших политических вопросов, требующих участия России. И в ближайшие годы три вопроса, вероятно, станут ключевыми в отношениях между ЕС и Россией. Возможно, самое очевидное - это Балканы, где трудно представить прочную стабильность без российской поддержки. Во-вторых, это расширение ЕС. Хотя непосредственно Россия и не участвует в переговорах со странами-кандидатами, мы осознаем ее глубокую заинтересованность в этом вопросе и хотим держать открытую связь. В-третьих, ядерная безопасность, которой, возможно, не было уделено того внимания, которого заслуживает эта проблема. Однако она может стать крупнейшей задачей в ближайшие годы в связи с необходимостью вывода из эксплуатации устаревших и изношенных фондов атомных электростанций, реакторов и военного оборудования.

ЕС является самым крупным партнером России во всех областях. Поэтому я очень хочу встретиться с президентом Путиным в Кремле и придать импульс серьезному сотрудничеству, которое будет иметь стратегическую важность в последующие годы и для Российской Федерации, и для Европейской комиссии.

@@@
На пути к диалогу
Назло автобусу
Нальчик может повториться
Наследство дедушки Витте
Наставления по тушению пожаров
Национальная тема
Начинается очередная схватка вокруг энергореформы

Наш ответ глобалистам

@@

Народная партия Российской Федерации выступает за особый путь России

2003-04-09 / Виктор Бондарев США продолжают навязывать "американский образ жизни" всему миру, и сегодня все чаще глобализм внедряется военными средствами. Свою позицию по этой проблеме высказывают лидеры Народной партии РФ - председатель ЦК партии Геннадий Райков и первый заместитель председателя Валерий Гальченко.



Мы, народники, прежде всего антиглобалисты

- Народная партия претендует на то, чтобы играть ведущую роль в формировании новой патриотической идеологии, нового гражданского самосознания, в гражданском строительстве. Насколько обоснованны эти претензии?

Геннадий Райков. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить, что сегодня является осью политических и идеологических разногласий - той проблемой, отношением к которой поверяются политические взгляды и различаются политические партии. На наш взгляд, таким вызовом является глобализация, и главным для характеристики чьих-либо политических взглядов становится отношение к этому вызову. Все политики сегодня делятся на глобалистов и антиглобалистов. Глобалистами мы называем тех, кто полагает, что в скором будущем народы мира утратят свое своеобразие и самостоятельность, превратятся в "общечеловеков"; на всей планете воцарится единообразие, основу которого составит либеральная (западническая) система ценностей. Глобализм - официальная идеология США. Война в Ираке ведется не только ради нефти. Еще больше не устраивает американцев сам исламский мир, настойчиво противопоставляющий себя западной цивилизации, отстаивающий право на своеобразие, самостоятельное и самобытное развитие. И Джордж Буш признался, что основная задача США - либерализация арабского мира. Самое удивительное в этой истории - снобизм американцев, уверенных, что им доподлинно известно, в чем состоит благо всех народов мира.

Антиглобалистов у нас изображают обычно как эксцентричных бунтарей, учиняющих уличные погромы. Но суть антиглобализма не в погромах. В нашем понимании антиглобалисты настаивают на многообразии и многополярности мира, на своеобразии народов, их праве на самобытное развитие.

Для всего мира это проблема новая, возникшая в конце ХХ века. В России же она насчитывает более 200 лет. Вследствие особого положения России в мире мы уже в ХVIII веке были поставлены перед проблемой цивилизационной идентичности. Несколько позднее это выразилось в отчаянных спорах между западниками и славянофилами (впоследствии евразийцами). Славянофилы (и евразийцы) задолго до нынешних антиглобалистов развивали и отстаивали именно антиглобалистское мировоззрение. Они доказывали, что у каждого народа свой путь к Богу, свой удел в мире и этим определяется своеобразие создаваемой им цивилизации. Они поэтому утверждали, что народы имеют свое призвание в истории человечества, образуют "культурно-исторические типы", каждый из которых самоценен и утрата любого из которых невосполнима.

Нам десять лет вдалбливают в головы сказку про "общечеловеческие ценности", которые якобы отличают эмансипированных американцев от прочего, погрязшего в экзотических предрассудках человечества. Традиционные системы ценностей третируются как местничество и даже дикость - ведь приверженность "общечеловеческим ценностям" интерпретируется как признак цивилизованности. В действительности "общечеловеческие ценности" являются всего лишь американскими ценностями (лишь отчасти воспринятыми европейцами) и выражают своеобразие той культуры, которая сформировалась в США. Исходно население США образовалось людьми, оставившими Родину, порвавшими со своей общественной средой. Что они приобрели взамен нравственных уз, которыми связан человек в традиционных культурах? Только свободу, независимость. Могли ли они, оправдывая свою жизнь, не признать их главными ценностями? И впоследствии США развивались как страна "наемных граждан": ведь в конечном итоге все они наняты этой страной, все они приобрели гражданство в обмен на благосостояние. Что они, однажды отказавшиеся от своей Родины, могут предложить миру, кроме отвлеченных "общечеловеческих ценностей"? Что могут возвестить миру, кроме философии обмена - философии, согласно которой все продается и покупается; ведь они осуществили этот "жизненный принцип" на практике. В этом вся тайна "общечеловеческих ценностей". Американцы пытаются навязать этот образ жизни всему миру, превознося его как высшее достижение цивилизации. Но мы-то, слава Богу, не отказывались от Родины, на что нам этот образ мыслей?

Мы, народники, прежде всего антиглобалисты. Причем мы осознаем, что именно в России есть традиции общественно-политической и экономической мысли, которые позволяют ответить на вызовы глобализации, найти устраивающее российский народ и другие народы мира решение тех проблем, перед которыми поставлено человечество.

У КПРФ нет перспективы в современном мире

- Кто есть кто у нас в России? И как быть с КПРФ, которая тоже претендует на патриотизм, создала даже народно-патриотический союз - НПСР?

Валерий Гальченко. Глобалистами являются прежде всего правые - СПС и "ЯБЛОКО". Они этого и не скрывают. Более того, они ради глобализма готовы жертвовать интересами России. Сейчас они рядятся в одежды прагматиков и отстаивают якобы российские интересы. Но это их усилиями Россия была превращена в заштатную страну, ничтожные интересы которой уже ничем не могут грозить США - этому оплоту глобализма. Весь их прагматизм заключается в утверждении, что нам выгодно подыгрывать США, что бы Америка ни делала.

Что касается КПРФ, то здесь все не так просто, как кажется.

Во-первых, по происхождению коммунисты - западники и глобалисты. Маркса вообще можно считать едва ли не пионером глобализма. Он первый заговорил об отмирании государств и национальностей. Он утверждал, что все народы развиваются по одной, открытой им схеме; отклонения же от этой схемы он считал случайными, несущественными, преодолимыми. В этом отношении нынешние лидеры США с полным правом могут считать себя преемниками Карла Маркса. И не случайно Маркс презрительно-пренебрежительно относился к России с ее поисками исторического своеобразия. Не случайно и большевики, придя к власти, запретили всю отечественную литературу, в которой обосновывалось своеобразие России. Киреевского, Аксакова, Данилевского, Соловьева, Бердяева, Ильина и многих других в Советской России было прочитать сложнее, чем Ницше! Даже Достоевского до 50-х годов не переиздавали. Вождям ВКП(б) и КПСС нужна была сильная Россия, но не ради национального развития, а ради достижения своих амбициозных, а по существу, глобалистских целей - мировой революции. США и СССР потому и были противниками, что преследовали одну и ту же цель - унификации всего мира, но каждый на свой манер.

Во-вторых, у КПРФ нет перспективы. КПРФ давно уже не партия народного большинства, а партия прокоммунистически настроенного меньшинства. Они не имеют большинства ни в одной возрастной группе, даже среди людей пожилого возраста. Коммунистическая партия в динамично развивающемся обществе просто обречена. Коммунистическая идеология слишком жесткая, и она ограничивает возможности поиска ответов на те вызовы, которое время ставит перед обществом. Классический пример - судьба двух крупнейших компартий Европы - итальянской (ИКП) и французской (ФКП). Обе собирали в лучшие свои годы от четверти до трети голосов, играли важную роль в своих странах. Но сейчас стали маргиналами.

Справедливости ради надо сказать, что в коммунизме есть момент правды. Это правда бедных перед богатыми. Поэтому коммунизм не может быть отменен (как пытались это сделать демократы), он может быть только преодолен - более высокой нравственной идеей, более высокой правдой. И именно Народная партия, отстаивающая патриотические ценности и выражающая убеждения народного большинства, постепенно преодолеет "правду коммунизма" и вытеснит КПРФ.

Говорят, что у КПРФ был исторический шанс превратиться в социал-демократическую партию, стать партией западноевропейского типа. Это проблематично. Сколько раз классики коммунизма перевернулись в своих гробах от новаций Зюганова, одному Богу известно. Когда Зюганов мешает в одном котле сталинизм, православие, национализм и тому подобное, он не развивает, а хоронит "правду коммунизма". Хоронит своей беспринципностью, своей всеядностью - отсутствием брезгливости, которая всегда отличает человека с убеждениями.

Не думаем мы также, что место КПРФ может быть занято со временем какой-либо социал-демократической партией. Все попытки создания такой партии (Попов, Горбачев, даже Селезнев и прочие) провалились, и закономерно. Нашей политической традицией коммунизм и социал-демократия не различаются. Что бы мы ни вкладывали в понятие социал-демократии, у отечественных истоков ее мы увидим все тех же Ленина, Троцкого, Плеханова, даже Сталина и иже с ними. Никакого образа социал-демократии, отличающейся от учения, которое всесильно, потому что верно, у граждан России нет. И у сторонников КПРФ нет потребности заменить коммунизм на социал-демократию.

В основе сильной политики лежит не интерес, а призвание

Другое дело НПСР. На наш взгляд, союз НПСР с КПРФ случайный и временный, он обусловлен не общностью идеологии, а общностью врага - либералов. При этом для коммунистов либералы являются врагами потому, что проповедуют капитализм, а для патриотов - потому, что глобализм. Мы думаем, со временем НПСР и КПРФ неизбежно разойдутся. И мы не исключаем, что в будущем в НПСР мы, народники, найдем союзников. Однако пока НПСР не сформулировал своего мировоззренческого ядра: слишком много здесь замешено на коммунизме, а отсюда - внутренняя противоречивость, непоследовательность.

Народная партия значительно более последовательно, хотя, конечно, и не без сложностей, формирует свое мировоззрение. Мы проповедуем, во-первых, последовательный антиглобализм, признание самобытности и своеобразия всех народов мира и России. Вследствие этого мы, во-вторых, не навязываем людям чьи-либо взгляды - Маркса или Хайека, а выражаем убеждения народного большинства. Именно убеждения, а не только интересы. Это очень важно. Убеждениями, а не интересами выражается своеобразие народа. Коммунисты и либералы стараются вообще не говорить об убеждениях народа. Вспомним КПСС: идея должна овладеть массами; об убеждениях масс здесь и речи нет. В отличие от этого славянофил Константин Аксаков говорил об убеждениях народа, являющихся условием существования страны, о народе как разумной стихии, имеющей нравственную волю. Мы солидарны с этой точкой зрения. Именно вследствие наличия убеждений каждый народ имеет свое призвание, свою миссию в судьбе человечества, свою историческую задачу. И мы вопреки навязываемой прагматиками точке зрения утверждаем, что в основе сильной политики лежит не интерес, а призвание. Мы в противоположность "политике интереса" проповедуем "политику призвания", для которой основополагающими понятиями являются честь и достоинство страны и народа.

- Не кажется ли вам это донкихотством? Говорят, политика - вещь циничная и грязная, всякий идеализм - упование на мораль, духовность, правду - в ней неуместно, а самое главное, не дает политических дивидендов. Кому нужны рассуждения о нравственности и духовности, когда людям нужна зарплата, квартиры, в которых не отключают электричество и воду?

Геннадий Райков. Достоевский, споря с "прагматиками", говорил, что Дон Кихот свои выгоды тоже знает. Он знает, что выиграет в своем достоинстве, убежден, что не утратит искренности в стремлении к добру и к правде, что такое сознание укрепит его на дальнейшем поприще. Он уверен, наконец, что такая политика есть лучшая школа для нации.

Конечно, экономические и социальные проблемы остро воспринимаются людьми. Но сами эти проблемы во многом являются следствием нравственной деградации общества, той "политики интереса", которая ни во что не ставит честь и достоинство людей и государства. Культ наживы, богатства, добытого любым способом, навязывание стране "ценностей" общества потребления, историческая реабилитация различного рода предателей Родины, преклонение перед Западом - все эти явления волнуют людей не в меньшей мере, чем величина зарплаты. Одним из реальных проявлений заинтересованности людей в проведении нравственной политики стала реакция на проводимую Народной партией борьбу против насилия на экранах. Мы сразу же получили массовую поддержку, когда подготовили соответствующие законы. Люди не сомневаются, что борьба с безнравственностью в эфире напрямую связана и с их безопасностью, и с будущим их детей.

Народная партия - единственная из парламентских партий страны, в основе деятельности которой - опора на духовные и нравственные ценности, на убеждения народа. Мы защищаем самобытность российского народа, его уникальную культуру. Россия немыслима без духовного начала, без поиска Правды и Бога. И это есть главное, что отличает нас от всех остальных. Кредо Народной партии: без нравственного оздоровления народа, без духовного подъема никакие экономические проблемы не будут решаться. Даже капитализм был порожден протестантской этикой, а у нас в России есть свои мощные традиции, духовный опыт, который и позволит России возродиться. Помочь освобождению духа народа - это и есть важнейшая задача НПРФ.

Богатство - перед Богом грех, а бедность - перед людьми

- А разве "Единая Россия" менее патриотична, чем НПРФ? Причем "единороссы" претендуют и на "патриотическую", и на "западническую" часть российского политического спектра.

Валерий Гальченко. "Единая Россия" пытается сочетать глобализм (и, как следствие этого, либерализм) с патриотизмом. Вопрос, возможно ли это. Можно ли вообще в современном мире быть "либерал-патриотом"? На наш взгляд, сегодня, в эпоху глобализации, невозможно одновременно быть и либералом, и патриотом - как нельзя искренне желать победы, соглашаясь играть в карты, крапленные противником. Либерализм сегодня - крапленая колода США. Именно попыткой сочетать несочетаемое обусловлена непоследовательность, противоречивость "единороссов", их неспособность выстроить целостное политическое мировоззрение. Сейчас они заявили, что их идеологией является философия общенационального успеха. Это чисто западническая философия. В России успех никогда не был ценностью, на алтарь которой можно приносить человечность, веру, правду, честь, достоинство и так далее. Сказано в Библии: "Двух вещей прошу у Тебя, не откажи мне. Суету и ложь удали от меня, нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом, дабы пресытившись я не отрекся Тебя и не сказал: "кто Господь?" и чтоб обеднев не стал красть и употреблять имя Бога моего всуе". Русская пословица гласит: богатство перед Богом грех, а бедность - перед людьми. Потому что "бедный" не в состоянии полноценно участвовать в жизни общества, в общежитии; "богатый" же снобистски гнушается обществом, обособляет себя от общежития, и это грех перед Богом - грех гордыни.

Можно надеяться, что со временем мировоззренческая платформа "Единой России" станет более четкой.

Эволюционный путь развития

- Сегодня депутатская группа Народной партии входит в центристское большинство и регулярно поддерживает все инициативы исполнительной власти. Как можно говорить о какой-то собственной позиции НП РФ?

Геннадий Райков. "Центристскими" в России называют любые партии, которые отказываются от крайностей альтернативы, заданной левыми и правыми, от политического радикализма, проповедуют эволюционный путь развития. Об идеологии партии слово "центризм" не говорит ничего. Такие явления, как "партия власти" и "непримиримая оппозиция", также отражают своеобразие истории формирования нашей политической системы. При этом "профессиональная оппозиционность" - это путь либо к быстрой, либо к затяжной, но неизбежной политической смерти. Вообще оппозиция ориентируется на разрушение любых инициатив власти; мы же, народники, сознаем себя созидателями. И мы думаем, что созидательные задачи, которые мы решаем, важнее, чем наши симпатии или антипатии: нужно уметь работать, искать общий язык со всеми, кто участвует в принятии решений.

Так вот, когда мы называем себя центристами, мы говорим: стабильность политической ситуации - условие развития страны; нам не нужны великие потрясения, и мы выступаем за эволюционный путь преобразований. В этом смысле Народная партия в Думе является одной из сил, гарантирующих устойчивость и предсказуемость ситуации в стране. Президент при принятии крупных решений регулярно координирует свои действия с ведущими политическими партиями, и НПРФ одна из них. Народная партия не "штампует" законопроекты Кремля, а активно участвует в их подготовке, добивается их улучшения на основе всестороннего учета интересов и убеждений народа. По каждому значимому законопроекту мы, одномандатники, советуемся с избирателями: проводим в своих округах круглые столы, опросы общественного мнения, работаем с общественными экспертами. Результатом этой работы становятся наши поправки в законы. И по поводу этих поправок мы ведем жесткий, но конструктивный диалог с правительством. В России немало проблем, простых и однозначных решений которых не существует. Например, Народная партия занимает жесткую позицию по ряду ключевых вопросов - ЖКХ, тарифы на энергию и тепло, продажа земель сельскохозяйственного назначения иностранцам, размеры земельной собственности и многое другое. Но мы как ответственная политическая сила считаем, что лучше принять решение, пойдя для этого на компромиссы, чем бесконечно критиковать правительство и затягивать решение важных вопросов. Приведу пример. Скажем, лидеры КПРФ отказались обсуждать в парламенте приватизацию, предложенную "реформаторами". А президент издал указы, и раздел собственности состоялся. Чего добились коммунисты, имея самую крупную фракцию в Думе? Ничего. Какая польза от этого людям? И КПРФ уже 12-й год продолжает играть в неучастие в антинародной политике. Не полезнее ли было бы конструктивно участвовать в работе над законопроектом, внося в него поправки, отражающие интересы народа? В отличие от КПРФ мы, народники, не митингуем, а работаем, добиваясь внесения в законы тех улучшений, которые возможны при нынешнем раскладе сил.

Мы - почвенники

- Каким образом Народная партия докажет, что именно она - главная патриотическая сила России, и когда это произойдет?

@@@
Наш ответ глобалистам
Наши геи в апогее
Не боящаяся зависти
Неестественная провокация
Незаконные клоны Сеула
Нерусский Чехов
Несовременный и несвоевременный

Неудачные переговоры

@@ 2000-11-22 / Андрей Литвинов



ВЧЕРА миссия МВФ покинула Москву после двухнедельных консультаций. Расставание было холодным. Еще в понедельник говорили о возможности продления работы миссии в Москве - Жерар Беланже со своими сотрудниками встречался с вице-премьером Алексеем Кудриным. Однако прорыва не произошло - оставалось слишком много вопросов неурегулированными. Эксперты фонда улетели в Вашингтон в соответствии с ранее утвержденным графиком.

Разногласия возникли по целому ряду пунктов. Российское правительство предлагает подписать программу двустороннего сотрудничества, которая предусматривала бы два сценария развития экономической ситуации в России - консервативный (низкие цены на нефть) и оптимистический. А МВФ хочет подписать документ с четко зафиксированными позициями. Найти же общий язык никак не удается. Фонд, например, недоволен обсуждаемыми сейчас планами распределения дополнительных доходов российского бюджета 2001 года. Как раз во время работы миссии в Москве бюджетный комитет Госдумы предложил разделить их пополам и направить не только на погашение госдолга, но и на первоочередные расходы. Правительство настаивает на другой схеме - 70% допдоходов отдать за долги. Теперь ему придется особенно жестко настаивать на своем - судьба допдоходов весьма занимает фонд. Не нравится нашим кредиторам и состояние платежного баланса России, которое, пожалуй, можно назвать слишком хорошим. Накопление валютных резервов ЦБ РФ и усиление инфляционного давления на экономику вызывают у специалистов МВФ определенные сомнения.

В распространенном вчера заявлении московского представительства МВФ говорится, что новый раунд переговоров с Россией можно будет начать лишь после "достаточного прогресса" в пока нерешенных вопросах. Сколько именно ждать неясно, но в российской делегации надеются, что переговоры возобновятся еще до конца декабря. С 1 января заканчивается действие промежуточных соглашений по реструктуризации российских долгов странам - членам Парижского клуба. Предварительные консультации об аналогичной рассрочке на 2001-2002 годы уже идут, но наличие у России согласованной программы сотрудничества с МВФ придало бы этим встречам более определенный характер. Первый платеж Парижскому клубу Россия должна произвести в середине февраля, и в Минфине уже готовятся к тому, что его придется сорвать. Не исключается и возможность так называемого технического дефолта по этим платежам.

@@@
Неудачные переговоры
Нефтяники из КНР убиты в Судане
Никакого отдыха для людей в штатском
Новые станции через новые «фишки»
О Саре и о Каре
О пользе мигрени
ООН ударила резолюцией по пиратам

Обсуждение коррупции завершилось скандалом

@@ 2006-11-16 / Иван Родин







Чайка и Нургалиев поразили воображение думцев размерами коррупции и размахом экстремизма.

Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Поделиться достижениями правоохранительной системы в области борьбы с экстремизмом, коррупции и преступлений на национальной почве в Госдуму вчера пришли генеральный прокурор Юрий Чайка, министр внутренних дел Рашид Нургалиев и председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Они сообщили депутатам: хотя борьба ведется активно, наказанных экстремистов и коррупционеров оказывается не слишком много. Высокие руководители очень жаловались на несовершенство законодательной базы. Однако думская фракция КПРФ воспользовалась ситуацией, чтобы обнародовать причину расцвета в стране коррупции. Коммунисты обвинили в этом «Единую Россию». Депутат Госдумы и секретарь ЦК КПСС Валерий Рашкин заявил, что с того момента, как в 2002 году ЕР стала партией думского большинства, годовой объем коррупции увеличился в 7 раз. Парламентарий сослался на данные Генпрокуратуры о том, что за 2005–2006 годы к уголовной ответственности привлечено около 300 депутатов и глав администраций разного уровня. При этом, по его расчетам, получается, что двое из пяти – единороссы. «Если же прибавить к ним тех, кто выдвигался на эти посты партией власти или с ее помощью, то на долю членов и выдвиженцев ЕР придется до двух третей возбужденных уголовных дел», – поведал депутат-коммунист. Он уверен: в правящую партию идут для получения государственных должностей, а значит, именно она отвечает за всех коррупционеров. Не забыл Рашкин и о президенте, заявив, что тот оставляет своему преемнику не проблему борьбы с коррупцией, а «политический и административный организм, который не просто жить без коррупции не может, а сам ее порождает и той же коррупцией питается».

@@@
Обсуждение коррупции завершилось скандалом
Объект "Объедки"
Обыкновенный башизм
Один плюс один равняется ноль
Он не любил "актеров-подробников"
Орел, звезда и знамя в цветочек
Осень – время реформ

Осенью Путина ждет более "дорогая" Дума

@@

Подспудные изменения фактически во всех депутатских фракциях сделают отношения Кремля и Охотного Ряда более сложными

2000-08-17 / Иван Родин



РОВНО через месяц состоится первое пленарное заседание Государственной Думы, с которого и начнется вторая - осенняя - сессия третьего созыва нижней палаты Федерального собрания. Никаких явных изменений в ее структуре, очевидно, не произойдет: все шесть фракций и три группы останутся на своих местах. Тем не менее внутри депутатских образований, скорее всего, произойдут некоторые подвижки, связанные с перераспределением влияний и предпочтений. Главным критерием, на основании которого и можно будет судить, произошло ли изменение политической структуры тех или иных фракций и групп или нет, станет, безусловно, их отношение к законодательным инициативам президента и правительства.

Предыдущая сессия Думы показала, что пожелания Кремля и Белого дома на Охотном Ряду воспринимались если не как категоричные приказы, то, во всяком случае, как руководство к безусловному действию. Запас поддержки исполнительной власти среди депутатов был таким значительным, что даже позволял различным группировкам внутри и вокруг этой самой власти вести в стенах нижней палаты свои отдельные "игры", часть из которых заканчивалась довольно успешно. Весьма показательным примером может служить дискуссия вокруг установления единого социального налога, когда законодатели пошли дальше того, что предложило правительство, и отобрали у Пенсионного фонда право самому собирать деньги с предприятий, чем немало огорчили представителей "ельцинского набора" в президентской администрации. Ресурса поддержки действий Кремля и Белого дома хватило и на одобрение Налогового кодекса, и на утверждение трех путинских законов, направленных на изменение конфигурации федеральной и региональной властей, хотя и здесь временами случались определенные сбои.

Существование в исполнительной власти различных "групп влияния" отражалось прежде всего на деятельности строго прокремлевских и проправительственных фракций "Единство" и "Народный депутат". Объединение Геннадия Райкова уже пыталось проявить строптивость - в ходе дебатов вокруг того же единого социального налога, что потребовало непосредственного участия в уговорах высоких кремлевских чиновников. В "Единстве" за более чем полгода его думского существования также не обошлось без перемен. Во-первых, судя по всему, влияние во фракции формального лидера этого движения Сергея Шойгу значительно ослабло. Во-вторых, в этом депутатском объединении растет недовольство стилем руководства, которое очень напоминает старые советские времена. По сведениям из различных думских источников, "Единство" уже начало расслаиваться по крайней мере на две составляющих: к первой относятся те думцы, которые полностью зависят от милости своих кураторов из Кремля и поэтому согласны и дальше делать все, что им оттуда прикажут, а ко второй - более или менее самодостаточные с политической, финансовой или профессиональной точек зрения фигуры, которых явно тяготит тот факт, что многие решения принимаются без учета их мнения. Что же касается "Народного депутата", состоящего из депутатов, избранных в одномандатных округах, то их поведение, очевидно, станет меняться тем больше, чем ближе дата очередных выборов в Государственную Думу.

Можно предположить, что хотя этой осенью влияние Путина и его правительства в "родных" для них фракциях и не уменьшится катастрофически, но безоговорочной поддержки от них добиваться будет уже сложнее. И, как представляется, в их взаимоотношениях должен усилиться "торговый" аспект. Возможно, весьма непросто будет проводить через этот думский блок именно финансовые законопроекты, которым в реформе Путина уделяется основное внимание. Правда, данные осложнения всегда можно компенсировать возросшим уровнем поддержки таких законодательных инициатив со стороны правого крыла Госдумы - прежде всего фракций СПС и в меньшей степени "ЯБЛОКА" - если, конечно, эти инициативы будут в достаточной мере либеральны по своей сути.

Самая сложная ситуация в настоящий момент возникла внутри "ЯБЛОКА". В этой фракции сейчас можно выделить три слоя. Первый - это преданные сторонники своего лидера, готовые поддерживать его в любом случае. Второй - те, кто настаивает на безоговорочном слиянии в единую мощную структуру с другими правыми партиями и движениями и, прежде всего, с СПС. Для представителей этого внутрифракционного течения, очевидно, не слишком важно, будет с этим согласен Григорий Явлинский или нет. Третья группировка "яблочников", состоящая из людей более или менее самостоятельных, в принципе никаких союзов не отвергает, но, видимо, хотела бы, чтобы они были более равноправными. Представители этой группы не слишком довольны позицией Явлинского, который, с одной стороны, от активной политической деятельности фактически устранился, а с другой - по некоторым слухам, активно предлагает свои услуги исполнительной власти для работы в ней самой. Короче говоря, партия для третьей группы "яблочников" важнее лидера, потому что без него ею легче маневрировать.

К уже объявленному союзу с СПС два последних слоя "ЯБЛОКА" в общем относятся положительно, однако и внутри самого "Союза правых сил" не все так просто. Сейчас происходят явный отход и фракции, и самого движения от прежней политики стратегической поддержки Владимира Путина, которую проводил Сергей Кириенко. Нынешний лидер СПС Борис Немцов более склонен к свободомыслию, что требует от его партнеров из Кремля большей уступчивости. Кроме того, в СПС все большее влияние стал приобретать Егор Гайдар, а следовательно, и его сторонники, занимающие довольно много ключевых постов в думской фракции. "Гайдаровцы" никогда не станут поддерживать власти в их стремлении усилить правоохранительные органы, что вносит определенные сложности в составляемые сейчас президентом и правительством планы.

Что же касается депутатских объединений ОВР и "Регионы России", то степень их сопротивления действиям Кремля и Белого дома, очевидно, станет зависеть от позиции тех региональных лидеров, на территории которых избирались те или иные входящие в их состав законодатели. В ОВР, правда, ситуация выглядит менее четкой из-за того, что, с одной стороны, его лидер Евгений Примаков, очевидно, поддерживает с Владимиром Путиным хорошие отношения, а с другой - "прилужковская" часть этой фракции очень сильно зависит от переменчивых настроений своего патрона.

В весьма сложном положении оказались и думские левые. Для того чтобы сохранить и дальше статус настоящей оппозиции режиму, им, без сомнения, надо время от времени входить с ним в серьезную конфронтацию. Однако поводов для такого рода действий у коммунистов и их союзников, скорее всего, будет не слишком много. Дело в том, что Владимир Путин перенял у КПРФ значительную часть ее риторики и даже принялся осуществлять ряд ее идей. Левым остается надеяться только на то, что власть ошибется при проведении земельной и социальной реформ и тогда им представится хороший повод для критики. Правда, ресурсов для того, чтобы такая критика переросла в нечто большее, у думских коммунистов явно недостаточно - так же, как недостаточна и степень их однородности. Многие левые депутаты уже перешедшие, как к этому долго призывал их сам Геннадий Зюганов, на "государственнические" позиции и забывшие о своих идеологических корнях, готовы сегодня поставить именно на Путина, а не на своего лидера.

@@@
Осенью Путина ждет более "дорогая" Дума
Особенности национальной биотехнологии
От еврократов ждем большей гибкости
Отар Иоселиани ставит точку
Отдаваться грозово!
Отсутствие закона реформе не помеха
Очень долгое прощание

Павел Бородин: «Среди политиков слишком много идиотов»

@@

Госсекретарь Союзного государства обнародовал общую «национальную» идею россиян и белорусов

2004-04-02 / Руслан Дзкуя







Павел Бородин не сомневается в успехе возглавляемого ими проекта.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Сегодня исполняется 7 лет со дня создания Союзного государства России и Белоруссии. Тема кризиса в российско-белорусских отношениях едва успела покинуть первые полосы печатных изданий, как появился повод отпраздновать достижения в строительстве Союза. Накануне в пресс-центре компании «Интернетмедиаком» состоялся круглый стол с участием российских и белорусских чиновников самого высокого ранга. Режим телемоста позволил собраться вместе чиновникам, депутатам, предпринимателям и журналистам из Москвы, Минска, Екатеринбурга, Красноярска и еще ряда российских городов. Мнения о состоянии двусторонних отношений, высказанные госсекретарем Союзного государства Павлом Бородиным, замминистра экономики Белоруссии Андреем Туром, депутатом белорусского парламента Натальей Машеровой, настолько оптимистичны, что становится совершенно непонятно: либо недавний кризис в отношениях между государствами есть злонамеренная выдумка журналистов, либо выступающие ничего об этом не слышали.

Несмотря на очевидные российско-белорусские проблемы, госсекретарь Союзного государства Павел Бородин источал привычную жизнерадостность. Межрегиональные программы экономического сотрудничества – действуют, межгосударственный товарооборот – растет, как растет и число занятых в совместных проектах. Да и бюджет Союзного государства подрос и составляет теперь довольно приличную сумму в 3 млрд. рублей. Павел Бородин по-прежнему убежден, что уже в этом году будет успешно проведен референдум по Конституционному акту, а также принято решение о высших органах власти Союза, и не сомневается, что в этом, максимум в будущем году страны перейдут на единую валюту. Правда, российский министр Алексей Кудрин на днях заявил, что ввести единую валюту вряд ли удастся раньше 2006 года. Может быть, госсекретарь знает то, чего не знают другие…

@@@
Павел Бородин: «Среди политиков слишком много идиотов»
Паевые фонды недвижимости как внутренние офшоры
Пан директор
Печаль и гордость Варшавы
Пианист - это вам не пианистка
Письмо Лебедя в Москву
Плач по коломенской версте

Плюсы и минусы

@@

10 лет назад начал работу I Съезд народных депутатов РСФСР

2000-05-16 / Сергей Шахрай Сергей Михайлович Шахрай - депутат Госдумы РСФСР.



КАЗАЛОСЬ, совсем недавно мы искренне гордились демократическим порывом августа 1991-го, прямыми телевизионными трансляциями съездов народных депутатов РСФСР. Но как-то получилось, что всю "сознательную" историю новейшей России теперь принято отсчитывать с конца 1993-го. Все, что было раньше, - только тьма, туман, "историческое бессознательное".

И этот туман с каждым днем все плотнее окутывает события, которые в приличном обществе стали вежливо называть дискуссионными: будь то Беловежские соглашения или "суд над КПСС", ельцинское "берите суверенитета..." и референдум "Да - Да - Нет - Да", Федеративный договор и Конституционное совещание, Белый дом со спиралью Бруно по периметру...

Начало 90-х все больше превращается в "скелет в шкафу" цивилизованной российской общественности. Дескать, тогда было время "черновой" истории, а после октября 93-го она наконец-то стала писаться набело.

Правду говорят, что в российской политике слишком много от психологии. Может быть, именно стремление забыть о неоднозначных событиях начала 90-х, позиция не спорить, не усложнять и сделали нашу политическую элиту такой противоречивой и комплексующей.

Но от своих комплексов нельзя убежать. С ними можно и нужно справиться, но единственным способом - беспристрастно проанализировать случившееся. Ведь наша "черновая" история никуда не исчезла.

Остались и мы - депутаты первого российского парламента. Кто-то всерьез называет депутатскую генерацию 90-го года цветом российской политической элиты. Кто-то до сих пор посмеивается над нашим политическим донкихотством. Но сами к себе мы относимся гораздо строже.

Мы гордимся тем, что сумели немало сделать. Мы сокрушаемся потому, что могли бы сделать и больше. Мы до сих пор остро переживаем прошлые ошибки и неудачи. И все еще продолжаем старые споры.

Не потому, что отстали от жизни. А потому, что граница между новой и старой Россией по-прежнему пролегает через наш депутатский корпус. Пролегает через нас.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Выборы народных депутатов РСФСР, как известно, состоялись в два тура - 4 и 18 марта 1990 г. Всего избирались 1068 депутатов - 900 oт территориальных избирательных округов и 168 от национально-территориальных.

Это были первые и пока единственные выборы в стране, проведенные целиком по мажоритарной системе: уже не было "квот КПСС" и еще не было сегодняшних партийных списков. Поэтому за каждым из народных депутатов стояли сотни тысяч, а то и больше избирателей. За мной, например, было миллион триста тысяч жителей двенадцати подмосковных городов. Это накладывало очень большую ответственность и одновременно окрыляло.

Первый Съезд должен был открыться 16 мая 1990 г. Готовясь к нему, мы много размышляли и волновались: каким он будет? Коллегией выборщиков, инструментом в руках прежней, еще вполне жизнеспособной административно-командной системы, или полновластным органом суверенной республики, органом власти народа, способным принять решения, с которых должно начаться возрождение России?

Подготовительная комиссия Съезда работала не покладая рук. Сегодня, наверное, покажутся "аппаратной рутиной" вопросы, которые вызывали у нас весной 90-го жаркие споры: пересматривать или нет принципы взаимодействия Съезда с Верховным Советом; сохранить ли деление депутатов на четыре "сорта", в результате чего узкая группа сможет определять государственную политику, а большинство превратится в управляемую "массовку"; заслушивать ли отчет Президиума Верховного Совета и правительства о положении дел в стране; оставаться депутатам и далее "при аппарате", в руках которого на тот момент были сосредоточены все рычаги манипулирования съездом, или взять управление в свои руки?

От решения этих вопросов зависело, станет ли новый российский парламент механизмом подлинного народовластия или, повторив ошибки Съезда народных депутатов СССР, будет пережеван аппаратными челюстями.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Главное впечатление, оставшееся от первого российского парламента, - раздвоенность. Внутренние противоречия изначально и определяли судьбу первого парламента новой России.

Впервые в высший орган государственной власти республики влилась мощная демократическая волна. Но одновременно реальное представительство коммунистов на съезде стало еще больше, чем в советские времена.

Съезд был наделен всеми законодательными, распорядительными и контрольными функциями одновременно. Но должен был с самого себя начать процесс реального разделения властей.

Именно первый российский парламент проголосовал за введение поста президента. Но при этом упорно пытался сохранить всевластие Советов.

Однако, вспоминая кровавые трагедии в Прибалтике и Средней Азии, Нагорный Карабах и Абхазию, нельзя не признать, что именно Съезд народных депутатов РСФСР стал тем инструментом, который в течение трех лет позволял, сколько возможно, отводить Россию от пропасти гражданского противостояния и войны. Именно благодаря Съезду удалось, несмотря на издержки, достаточно спокойно, без потрясений вывести страну из системы монопольного правления КПСС. Удалось, пусть коряво, но внедрить основные принципы демократии и разделения властей.

Лично я горд тем, что уже на I Съезде удалось утвердить систему электронного голосования, которая гарантировала избирателям открытый доступ к информации о позиции и результатах работы каждого депутата.

Съезд народных депутатов РСФСР стал также своеобразной "колыбелью" для отечественной многопартийности. В конце 1992 г., после решения о запрете одновременного членства депутатов в нескольких фракциях, официально были зарегистрированы 14 депутатских групп и фракций самого разного политического "оттенка".

Однако атмосфера, в которой в начале 90-х шел процесс отечественного партстроительства в каком-то смысле была тепличной. Может быть, поэтому многие политические объединения, быстро набиравшие вес в стенах Кремлевского Дворца съездов, оказались неукорененными в реальной ситуации. Выборы декабря 93-го это подтвердили.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Вспоминая историю первого российского парламента, так и хочется поделить страницу пополам и начать вписывать в разные колонки "плюсы" и "минусы". Не удивлюсь, если у представителей демократического крыла и левой оппозиции оценки реальных событий будут зеркально противоположными. Но, как ни странно, у каждого из нас итоговая "плюсовая" сумма будет больше.

У меня тоже есть "гамбургский счет" к Съезду. Трудно переоценить роль первого российского парламента в создании правовых основ нового российского государства, его политического и экономического устройства. Но ключевых событий, на мой взгляд, было три.

Первое началось 12 июня 1990 г., когда Съезд принял Декларацию о государственном суверенитете России, и закончилось 31 марта 1992 г. принятием Федеративного договора. Сейчас можно услышать, что, дескать, не будь этой Декларации, не распался бы и Советский Союз. Но тем, кто знает подоплеку событий, очевидно - не будь этого документа, сегодня не было бы и России.

Безусловно, Декларация о суверенитете РСФСР и Беловежские соглашения - звенья одного исторического процесса. Безусловно, в случившемся не последнюю роль сыграло противостояние российской и союзной партноменклатур. Но кто виноват в том, что союзное руководство, вместо того чтобы всерьез озаботиться состоянием государства, которое к концу 80-х подошло к критической черте, вместо того чтобы обратиться к людям и честно рассказать о проблемах, погрузилось в политические интриги? Рост авторитета РСФСР показался опасным ЦК КПСС - и была сделана ставка на так называемый сценарий автономизации.

План "боевых действий" союзного ЦК против роста влияния нового российского руководства строился в расчете на автономии, на выведение их из- под реального влияния России. Внешне это выглядело чрезвычайно привлекательно и демократично: речь шла о "выравнивании прав" союзных и автономных республик, расширении суверенитета автономий в соответствии с Законом СССР, который был принят 26 апреля 1990 г. - до того, как был создан Верховный Совет России, а Борис Николаевич Ельцин избран его председателем.

А за фасадом этого внешне демократичного закона скрывался вполне конкретный политический расчет. Чтобы компенсировать объективное ослабление государственной машины и предотвратить "разбегание республик от Центра", планировалось вместо государства с 15 союзными республиками, каждая из которых обладала правом свободного выхода, создать государство из 35 субъектов за счет добавления 20 новых субъектов Федерации (путем повышения статуса автономий), но, как мыслилось, уже без права свободного выхода.

И в результате за счет "выделения" из РСФСР 16 (а затем 20) автономных республик Россия потеряла бы более 51% территории с 20 миллионами населения и практически всем объемом стратегических ресурсов и природных богатств. Одновременно невосполнимую потерю понес бы и Советский Союз: ведь без единой России - "станового хребта" - он развалился бы моментально и, главное, без каких-либо перспектив на возрождение общего государства в будущем.

В таких условиях Декларация о суверенитете РСФСР, которую мы приняли в 1990 году, была не только попыткой сохранить целостность России, но и давала реальный шанс построить обновленный Союз.

Второе важное событие - принятие среди первоочередных решений закона о референдуме. Признание прямого волеизъявления народа "последней инстанцией" в решении особо важных государственных вопросов стало не просто переворотом в мировоззрении. С практической точки зрения всенародный референдум оказался действенным инструментом разрешения острых конфликтных ситуаций.

Третье исключительное по своему значению решение - создание Конституционного суда.

Практически до конца 80-х функции конституционного надзора и контроля выполняли партийные органы через Верховный Совет. Идея создания специального государственного института, контролирующего соблюдение Конституции - Комитета конституционного надзора СССР была, помнится, выдвинута Михаилом Горбачевым на XIX Всесоюзной конференции КПСС в июне 1988 г. В Конституции РСФСР аналогичная норма появилась в октябре 1989 г. Формирование Комитета конституционною надзора РСФСР было отнесено к ведению Съезда народных депутатов РСФСР.

Однако на I Съезде избранный председателем Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин заявил, что выступает за создание Конституционного суда и предложил внести соответствующие поправки в Конституцию. На II Съезде, в декабре 1990 г., эти поправки были приняты, началась подготовка закона о Конституционном суде.

В то время я был председателем Комитета по законодательству. Наш комитет не только разработал законопроект, но и рассмотрел, обсудил всех кандидатов на посты будущих конституционных судей.

Однако левое большинство упорно "гробило" принятие закона, поскольку, согласно их логике, столько сил положить на создание Конституционного суда мог только человек, который готовит "под себя" место его председателя. Пришлось, как говорится, пойти навстречу и официально заявить, что я заранее снимаю свою кандидатуру с любых постов в Конституционном суде. Как ни странно, это сработало.

Уже в июне 1991 г. Верховный Совет принял доработанный проект закона, а 12 июля 1991 г. закон о Конституционном суде утвердил V Съезд народных депутатов и в октябре того же года избрал 13 из 15 судей.

Правда, как известно, первоначальные этапы судьбы этого органа оказались не только противоречивыми, но и по-своему трагическими. Задуманный как инструмент строительства правового государства и укрепления политической стабилизации, Конституционный суд тем не менее "пошел в политику".

Весной 1993 г. этот орган устами его председателя осудил мартовские решения президента Ельцина о введении "особого порядка управления" в стране и предложил решить вопрос о его отставке. Тогда для импичмента не хватило 36 голосов. Политический конфликт между парламентом и президентом - двумя всенародно избранными властями, грозивший вылиться в кровавое противостояние, разрядил апрельский референдум.

А в сентябре 1993 г. действия Конституционного суда, в экстренном порядке признавшего неконституционным указ # 1400, фактически стали последней каплей, столкнувшей политическую ситуацию с точки и без того крайне неустойчивого равновесия.

Но, несмотря на этот негатив, сегодня очевидно - создание Съездом Конституционного суда было абсолютно правильным и своевременным. Переболев политикой, этот орган не просто занял подобающее место в системе разделения властей, но стал одной из несущих опор нового государственного здания.

Чтобы представить огромный объем проделанной Съездом "строительной" работы, достаточно перечислить названия наиболее важных из принятых им законов.

Именно Съезд создал правовые условия, открывшие дорогу экономическим преобразованиям в стране. Это законы о собственности (1990), о земельной реформе (1990), о банках и банковской деятельности (1990), о предприятиях и предпринимательской деятельности (1990), о крестьянском (фермерском) хозяйстве (1990), о плате за землю (1991), о приватизации государственных и муниципальных предприятий (1991), об основах налоговой системы (1991), о денежной системе (1992), о валютном регулировании и валютном контроле (1992) и многие другие.

Именно Съезд впервые законодательно закрепил гарантии прав и свобод человека и гражданина, приняв, например, законы о свободе вероисповеданий (1990), о СМИ (1991), о реабилитации жертв политических репрессий (1991), о гражданстве (1991), о языках народов РСФСР (1991), о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства (1992).

Постепенно на обломках союзных органов создавалась новая система обеспечения национальной безопасности России - приняты законы о ЧП (1991), о милиции (1991), о внешней разведке (1992), о федеральных органах госбезопасности (1992), об обороне (1992), о безопасности (1992), о внутренних войсках МВД ( 1992).

В сфере госстроительства, как уже упоминалось, были приняты законы о референдуме (1990), о выборах президента России (1991), о резиденте России (1991), о Конституционном суде (1991), об Арбитражном суде (1991), о прокуратуре (1992). Кроме того, чуть ли не "дежурным вопросом" повестки дня каждого из девяти прошедших съездов стало обсуждение проекта новой российской Конституции.

Перечислять можно еще долго. Но нельзя не признать, что именно этот депутатский корпус сделал принимаемые законы половинчатыми, а политические решения - противоречивыми. Перефразируя известную ленинскую формулу, двигался по принципу "шаг назад, два шага вперед".

История не терпит сослагательного наклонения. Но скольких проблем и сегодняшних трагедий мы бы избежали, если бы Съезд и Верховный Совет поступили в начале 90-х чуть-чуть по-другому.

Если бы Верховный Совет согласился с введением в Чечне ЧП в 1991-м, когда у мятежного Дудаева было всего полторы сотни боевиков, наверное, не было бы сгоревших танков на грозненской площади Минутка в декабре 1994-го, не было бы капитуляции в Хасавюрте в 1997-м и взрывов жилых домов в центре России в 1999-м.

Если бы демократическое крыло Съезда и оппозиция не пытались решать вопрос о власти с помощью внесения противоречивых поправок в действовавшую тогда Конституцию РСФСР, вряд ли мы бы увидели в новейшей истории России ситуацию почти классического двоевластия со всеми вытекающими из этого обстоятельства трагическими последствиями.

Даже когда противостояние властей стало перерастать в "горячую фазу", еще оставались пути мирного разрешения конфликта. Если бы депутатский корпус и президент договорились о модели одновременного досрочного переизбрания парламента и главы государства, то трагедии октября 1993-го просто не случилось бы.

Эйфория начала 90-х, живая поддержка народа, пьянящее ощущение избранности и права руководить страной в режиме "ручного управления" породили у Съезда ощущение вседозволенности и безнаказанности. Если в 1990-1991 гг. Съезд был символом свободы и демократии, передовым отрядом российского общества, то уже к началу 1993-го он, измученный внутренними противоречиями и амбициями, потерял последнее представление о реалиях жизни.

@@@
Плюсы и минусы
Полет над эпохой
Политика закрытых дверей
Полковника убили из-за денег
Полмиллиона на кону
Полюбите нас черненькими
Последние казаки Терского войска

Последние станут первыми

@@

Застольная беседа с игроками сборной России по футболу

2002-05-21



В последнее время я все чаще опасаюсь за собственное здоровье: слишком много приходится пить. То с полпредами, понимаешь, то с премьер-министрами, а то вот - с футболистами. Встретились, разумеется, на Рублевском шоссе, в роскошной "Царской охоте". А где ж еще встречаться с такими персонами накануне чемпионата мира! Карпин, Никифоров и Онопко пришли с женами. Не могу не отметить, что это было ровно после выигрыша сборной России почетного последнего места на последнем турнире. Выпили по две, после чего дружно закурили.

- Что ж, разве Романцев не запрещает вам курить? - спрашиваю я несколько озадаченно. - Не повредит ли табак вашей форме?

- Не беспокойся, Публий, - отвечает Карпин. - Мы - все профессионалы, играем за рубежами России, большую валюту получаем. Коли курим, значит, можно.

Выпили по третьей, по четвертой и опять закурили.

- А вот Романцев сказал, что никаких жен перед чемпионатом, чтобы вас вечными женскими проблемами не расстраивать... - не унимался я, радея за честь страны.

- Это он затем сказал, чтобы самолет в Японию не перегружать, лишние деньги не тратить. Там один килограмм жены средней упитанности сто баксов стоит, - успокоил меня Онопко.

Когда выпили по пятой-шестой, я решил прояснить для себя два последних вопроса.

- А правда ли, что вы уже почти выучили слова родного гимна? Опять же от Романцева слышал.

- Ну, первый куплет выучили. А больше и не надо, - отвечал Никифоров. - Мы ведь по какому поводу здесь сейчас гуляем...

- ???

- А последнее место отмечаем, - хором сказали профессионалы с женами. - Репетируем, так сказать. Вот когда из Японии первыми вернемся, тогда такой банкет закатим! Потому что последние, как сказано в Писании, становятся первыми. В смысле - возвращаются первыми.

@@@
Последние станут первыми
Почему бы и не любовь?
Поэт и гражданин
Правительство занялось родовспоможением
Правительство не успевает исполнить закон
Премия «за взаимопонимание и толерантность». Даниэль Баренбойм и Интифада
Премьер не хочет удваивать ВВП

Премьер-министр Казахстана Касымжомарт Токаев: "Мы должны решительней двигаться по пути интеграции"

@@

Создается евразийское экономическое сообщество

2000-09-23 / Сергей Козлов







Касымжомарт Токаев: "Казахстан не разочарован в СНГ, но..."

Фото ИТАР-ТАСС

- В ПРЕДДВЕРИИ визита в Казахстан президента России Владимира Путина в республике вновь заговорили об активизации двусторонних отношений. Как, на ваш взгляд, скажется этот визит на их состоянии и каков уровень интеграции наших стран сегодня?

- Я бы назвал нынешний этап наших взаимоотношений как период принятия конкретных решений в развитие тех документов, которые были подписаны в свое время на высшем уровне. Речь идет прежде всего о Декларации о вечной дружбе и союзничестве, а также о документах, определяющих нашу интеграцию в области экономики.

Если говорить о предстоящем визите в Казахстан президента Владимира Путина, то он, безусловно, явится большим событием в наших двусторонних отношениях. Мы к нему тщательно готовимся. Во время этого визита, в частности, речь будет идти о создании совместного казахстанско-российского энергетического предприятия на базе Экибастузской ГРЭС-2.

В свое время мне пришлось высказываться довольно резко в отношении темпов подготовки этого соглашения, в адрес наших чиновников, которые ранее с легкостью отдавали наши предприятия в собственность далеко не всегда солидных иностранных компаний, а теперь упираются по каждому пункту этого соглашения. А между тем речь идет о том, что половина этой станции оценена в 290 миллионов долларов США в счет долгов Казахстана перед РАО "ЕЭС России" за поставленную электроэнергию. Мне говорят, что это, мол, не долги Казахстана, а долги хозяйствующего субъекта, объединения "Казахстанэнерго", которого на сегодняшний день уже нет. Поэтому, дескать, не стоит признавать этого долга. Я же считаю иначе - долги существуют, хотим мы этого или нет. По долгам надо рассчитываться. В противном случае это пойдет только во вред сотрудничеству.

Более важно то, что настало время создавать крупные объекты сотрудничества с РФ. Мы говорим о вечной дружбе, а таких объектов нет. В Казахстане присутствует даже индонезийский капитал, а российского капитала нет. Это парадокс, это неправильно. Мы должны решительней двигаться по пути интеграции. И подписать этот контракт, несмотря на противодействие. Анатолий Чубайс, насколько нам известно, также подвергается давлению со стороны Государственной Думы, которая усматривает в его действиях ущемление интересов России. Получилась интересная ситуация - здесь ура-патриоты говорят, что мы, дескать, за бесценок отдаем станцию России, а там ему говорят, что он слишком много платит за то, чтобы приобрести 50% акций этой станции.

Кроме того, мы сейчас проводим интенсивные переговоры по Каспию. Как известно, в июле 1998 года было подписано соглашение между Казахстаном и Россией о делимитации дна северной части Каспия по так называемой срединной линии. В ходе последних переговоров возникла идея о том, что все месторождения нефти, находящиеся в районе этой линии, должны делиться 50 на 50 процентов, независимо от того, находится ли 10% на территории Казахстана, а 90% - на территории России, или наоборот. Если нам удастся достичь такого взаимовыгодного соглашения, то протокол будет подписан уже во время этого визита и мы избежим определения "модифицированная срединная линия". Другими словами, там, где есть месторождения нефти, в том числе и Хвалынское, они будут делиться наполовину.

Я знаю, что не все в России разделяют этот подход, но надеюсь, что практичность и здравый смысл возобладают. Кроме того, готовится документ о гуманитарном сотрудничестве. Это необходимо в свете последних событий, в частности после выхода России из Бишкекских соглашений. Однако я не верю, что проблема свободного передвижения граждан двух стран когда-либо возникнет между ними. Потому что это было бы противоестественно. У нас огромная граница, и люди передвигаются через нее постоянно.

Ведутся также переговоры об открытии генеральных консульств двух стран. Россия, видимо, откроет его в Уральске, мы же хотели бы открыть его в Астрахани.

- В Казахстане раздавалась критика в адрес россиян за то, что они отошли от ранее достигнутых соглашений в области энергетики. В частности, в расширении ранее согласованных совместных предприятий. Разделяете ли вы это мнение?

- Действительно, это произошло. На что мы указали во время переговоров в Москве - не следует опережать события, а необходимо идти согласно заключенным договоренностям. Может быть, в будущем и будет создана компания, вокруг которой пока идут споры, - с условным названием "Урал ТЭК", с участием, кстати, и американской компании "Аксесс индастриз инк.". Но на данном этапе нужно вести речь о том, чтобы создать совместное предприятие в рамках прежних договоренностей, придав импульс совместной работе энергосистем двух стран в параллельном режиме, что произошло в этом году. Для нас очень важно, что российская сторона обязуется обеспечить доступ казахстанской электроэнергии на российский рынок и через него - в другие страны. Анатолий Чубайс в своем письме дал такие гарантии. Мы видим готовность российской стороны к конструктивному сотрудничеству.

- Недавно вы обнародовали данные о росте казахстанского ВВП, чем он вызван?

- Да, в казахстанской экономике наблюдается рост. По самым скромным подсчетам, к концу этого года рост ВВП должен составить 5, может быть, 7%. Мы, так же как и в России, имеем основания говорить о том, что в новейшей истории нашей страны столь бурный экономический рост наблюдается впервые. Прежде всего он объясняется благоприятной внешней конъюнктурой. Затем я бы назвал грамотные действия фискальной части прежнего казахстанского правительства, поскольку оно сумело пройти буквально по краю пропасти, не позволив стране упасть в пучину кризиса. Ну, и конечно, действия нынешнего правительства по обеспечению благоприятных условий для экономического роста.

Сейчас стоит задача уменьшить зависимость казахстанской экономики от внешней конъюнктуры. Первое направление - создание собственных производств, насколько это позволяет отнюдь не большой казахстанский рынок. Второе направление - аккумулирование дополнительных средств. Мы будем и далее вести сбалансированную политику в отношении национальной валюты - тенге, чтобы поддерживать ее на должном уровне и в то же время помогать отечественному производителю. Здесь нашим главным партнером, товарооборот с которым непосредственно влияет на казахстанский рынок, является Россия. О скоординированных действиях с ней я намерен вести переговоры с Михаилом Касьяновым, с которым у меня сложились очень теплые, дружественные отношения.

Он прибывает в Астану 5 октября для участия в заседании глав правительств Таможенного союза. Мы также рассмотрим уставные документы новой международной организации на базе Таможенного союза с предположительным названием - Евразийское экономическое сообщество. Там, в частности, будет рассмотрена процедура голосования в Интеграционном комитете - не как ранее: одна страна - один голос, а как это происходит в Европейском сообществе, согласно потенциалу каждой страны. То есть, условно говоря, Россия как обладающая значительным потенциалом обретет больше голосов, чем, к примеру, Казахстан или Белоруссия, соответственно меньшее количество голосов получат Таджикистан и Кыргызстан. Но в каких пропорциях это будет - вопрос переговоров, которые состоятся 6 октября.

Затем это заседание глав правительств перейдет в заседание межгосударственного совета на уровне президентов стран-участниц.

В Казахстане отнюдь не разочарованы в СНГ, но в нем слишком много разных стран - по своему потенциалу и ориентирам. Поэтому страны, которые действительно хотят интегрироваться в экономической, а может быть, и в политической сфере, объединяются в новой международной организации, которая, я надеюсь, будет очень действенной.

- На "Саммите тысячелетия" в Нью-Йорке президент Назарбаев выступил с предложением усилить роль ООН в урегулировании конфликта в Афганистане. Не считаете ли вы, что ситуация вокруг афганской проблемы намного ухудшилась с тех пор, как талибы взяли Кабул, и не только ООН несет за это ответственность?

- На тот момент существовал еще Договор о коллективной безопасности, который с тех пор претерпел значительные изменения после выхода из него Узбекистана. Мы же считаем, что договор еще не исчерпал своей эффективности, и готовы работать в этой организации. Узбекистан же делает упор на налаживание двусторонних отношений в этой области, и в первую очередь с Россией, что естественно. Ибо, на мой взгляд, и не только я так считаю, а многие авторитетные эксперты, роль России в урегулировании этого конфликта велика и полезна. Так, в частности, высказался в беседе со мной лидер исмаилитов Ага Хан.

Вокруг Афганистана по-прежнему ведется большая геополитическая игра. Нынешняя ситуация в принципе берет свое начало с конца прошлого столетия. И, как это было прежде, у каждой стороны свои интересы: кто-то поддерживает талибов, кто-то - Северный альянс. Надо реально смотреть на вещи - в ближайшее время мир вряд ли восстановится на многострадальной земле Афганистана.

Что же касается ООН, то ранее уже предпринимались попытки усилить ее роль в урегулировании конфликта. Но все это оказалось тщетным. Мы же являемся сторонниками формирования коалиционного правительства Афганистана и никогда не умаляли значения движения "Талибан" в этой стране. В реальности это мощная сила, контролирующая до 90% территории страны. Однако пока этого не получается - руководство движения "Талибан" не хочет делить с кем-либо власть.

@@@
Премьер-министр Казахстана Касымжомарт Токаев: "Мы должны решительней двигаться по пути интеграции"
Препоручение Богу
Преступления и наказания
Призрак бродит под крышей мэрии
Приключения трупа в России
Примирительные заявления по ПРО
Приморский расклад

Провал Кэмп-Дэвида грозит большой войной

@@

Россия может получить шанс вернуться на Ближний Восток, если предложит свежее решение проблемы в комплексе

2000-07-27 / Андрей Правов - собкор РИА "Новости" на Ближнем Востоке.



ПРОВАЛ ближневосточных мирных переговоров в Кэмп-Дэвиде может стать отправной точкой нового этапа арабо-израильского конфликта, возможно, не менее кровавого, чем события на Ближнем Востоке конца 1980-х - начала 1990-х годов, пика интифады. Участники переговоров вернулись домой, настроенные по отношению друг к другу уже почти враждебно, хотя еще за день до этого американские посредники продолжали рассказывать миру о духе компромисса, витающего в воздухе Кэмп-Дэвида. Враждебность Ясира Арафата и Эхуда Барака основана вовсе не на взаимной ненависти. Напротив, диалог еврейского и палестинского лидеров в течение определенного времени был достаточно успешным во многом благодаря и их личным отношениям. И не зря представитель палестинской делегации Саиб Арикат заявил на пресс-конференции в Кэмп-Дэвиде, что "соглашение было близко как никогда за последние годы". Камнем преткновения стал избитый вопрос о статусе Иерусалима. Сегодня эта проблема стоит таким образом, что равного взаимного движения навстречу друг другу израильтяне и палестинцы позволить не могут.

За Арафатом и Бараком стоят не только их сторонники, но и многочисленные противники, в том числе и радикалы. Уступки, без которых компромисс невозможен, могут означать для обоих смерть в прямом смысле этого слова. О политической же смерти можно говорить со стопроцентной уверенностью. К тому же на карту был поставлен и вопрос чести и принципа: Иерусалим - единая и неделимая столица Палестины, Иерусалим - единая и неделимая столица еврейского государства. Самое страшное для живущих в многолетней вражде арабов и евреев - потерять символ. Символ этот - Иерусалим. Ведь почти все остальные спорные вопросы (за исключением проблемы возврата палестинских беженцев) в той или иной форме были согласованы Арафатом и Бараком или подготовлены к согласованию.

Вероятно, единственным возможным путем к поиску согласия в будущем может стать лишь изменение психологии противников. Причем не только двух лидеров, а и большинства активного населения с обеих сторон. В том, что Кэмп-Дэвид провалился, переговорщиков упрекнуть нельзя. В какой-то мере они оказались правы, не подписывая различные предлагаемые им американцами варианты соглашения, исполнение которого заведомо было невозможным. Не исключено, что подписание документа лишь обострило бы проблему и вывело из-под контроля радикалов с обеих сторон, которых в условиях неизвестности и ожидания можно пока сдерживать.

Фактически стороны лишь отодвинули момент нового ближневосточного взрыва до 13 сентября - даты, когда палестинцы провозгласят создание независимого государства. Если до этого времени не возобновятся переговоры и не будет найдено решение проблемы в комплексе (а ведь теперь, скажем, Барак объявил недействительными все уступки, на которые он шел в ходе встречи с Арафатом), Ближний Восток ожидают не лучшие времена. Правда, американцы надеются возобновить переговоры при своем посредничестве в августе. Но реальной основы для этого пока нет.

Президент США Билл Клинтон, несмотря на все усилия, так и не смог убедить стороны прийти к компромиссу. Он не может похвастаться, что стал по примеру Джимми Картера "отцом Кэмп-Дэвида". Получилось, что отсутствие госсекретаря США Мадлен Олбрайт на заседании глав МИД "восьмерки" перед Окинавой, опоздание самого Клинтона на саммит "большой восьмерки" напрасны. Внешнеполитические позиции Вашингтона, и без того находящиеся на небывало низком уровне, опустились еще ниже.

Однако у России появляется шанс снова войти в процесс ближневосточного мирного урегулирования. Официальная роль коспонсора в течение многих лет фактически Москвой не выполнялась. Однако период небывалой активности во внешней политике нового российского президента, совпавший с моментом провала одного из самых заветных американских миротворческих планов, может сыграть на руку и России, и процессу урегулирования. Ближнему Востоку необходимо нестандартное, смелое решение. Новый стиль поведения Москвы на международной арене чисто психологически имеет как раз такой же характер. Другое дело, что до конкретики пока руки не дошли. А ведь база для активизации в регионе есть. Заместитель министра иностранных дел и спецпредставитель президента по Ближнему Востоку Василий Средин стал частым гостем в регионе. Влияние на израильскую сторону у Москвы возросло настолько, что порой это вызывает вполне понятную ревность американцев. По данным "НГ", еще несколько месяцев назад американские дипломаты очень сильно переживали по поводу встреч между российскими и израильскими представителями, о содержании которых в Вашингтоне известно не было.

Есть у Москвы и еще один плюс. Наша позиция достаточно спокойная и разумная. Спешить, как Клинтону, к окончанию президентского срока, не надо. Влияние еврейского лобби у нас минимально по сравнению со Штатами. А потому объективность подхода и возможность вести диалог с обеими сторонами беспристрастно в России как в посреднике может привлекать враждующие стороны.

Помимо того есть и чисто формальная возможность выступить с новой инициативой - в продолжение министерской конференции по Ближнему Востоку, которая прошла в Москве в начале года. Тогда, кстати, выступление на ней Путина трактовалось многими как признак повышения внимания Кремля к этому региону. Но, похоже, внимание это было недолгим: слишком много проблем необходимо было решать на других азимутах. А возможно, причина в другом: понимании того, что без серьезного экономического влияния проблему Ближнего Востока не решить. Это верно. Но и без свежих неожиданных решений, похоже, тоже двигаться невозможно. Американцы таких решений предложить не смогли.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

НА САММИТЕ в Кэмп-Дэвиде сторонам так и не удалось сблизить позиции по главным вопросам израильско-палестинского урегулирования - будущий статус Иерусалима, границы и возвращение беженцев. Палестинцы как перед началом саммита, так и перед его провалом однозначно указали, что единственным реальным условием для констатации завершения конфликта должно стать полное выполнение Израилем резолюций СБ ООН 242 и 338. То есть Израиль должен вернуться к границам июня 1967 года и передать палестинцам все захваченные им в ходе "шестидневной войны" территории, включая и Восточный Иерусалим. К тому же, согласно позиции палестинцев, Израиль должен согласиться на "моральную и материальную" ответственность за возникновение проблемы палестинских беженцев и разрешить всем им вернуться в родные места.

По многим оценкам, глава израильского кабинета министров очень хотел вернуться домой с соглашением, в котором бы провозглашалось, что отныне конфликт между двумя народами окончательно завершен. И он шел на определенные уступки. Но Арафат не мог отказаться от многолетней мечты палестинцев - возвращения всех беженцев домой и провозглашения столицы в Восточном Иерусалиме. В некоторых радикальных палестинских организациях в последнее время подчеркивалось даже, что "предателя может ждать участь Садата".

Эхуд Барак однозначно подчеркнул на пресс-конференции в Кэмп-Дэвиде, что все уступки, с которыми он выступил на переговорах, считаются недействительными, поскольку стороны не достигли главной цели встречи - подписания соглашения об окончательном урегулировании. Он даже указал, что Израиль не будет осуществлять третий этап передислокации войск с территорий Западного берега реки Иордан, как это намечалось еще несколько недель назад в соответствии с уже подписанными соглашениями в Шарм-эш-Шейхе.

Подобное заявление способно только приблизить взрыв возмущения на территориях Палестинской автономии. Еще несколько дней назад израильтяне указывали, что Ясир Арафат якобы дал указание по телефону своему окружению начать подготовку к возможным "массированным столкновениям" с израильской армией, а на территорию Палестинской автономии нелегально доставляют партии оружия, прежде всего автоматического и противотанкового. Израильтяне, по данным палестинской стороны, перебрасывают в Газу в ночное время бронетехнику, которая укрывается на территориях еврейских поселений.

@@@
Провал Кэмп-Дэвида грозит большой войной
Продать недвижимость без чиновников невозможно
Прощание с шестой Государственной Думой
Псковскую дивизию реформируют
Пуля для госминистра
Путаница военно-дипломатических азимутов
Путина "запрограммировали"

Пушки или масло

@@

Внешторгбанк может получить западного инвестора. И лишиться при этом выгодных контрактов

2002-12-05 / Елена Гостева, Андрей Мирошниченко



Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) не отказывается от намерения купить 20% акций российского Внешторгбанка (ВТБ). Михаил Касьянов заявил, что сделка может состояться уже в следующем году. Таким образом, впервые ЕБРР может стать владельцем пакета одного из самых крупных госбанков России.

Сделка имеет любопытную подоплеку. Дело в том, что, участвуя в капитале какой-либо организации, ЕБРР справедливо требует, чтобы эта организация открыла все свои финансовые операции. Между тем после того, как коммерческие проекты Внешэкономбанка вместе с его главой Андреем Костиным перешли во Внешторгбанк, ВТБ начал обслуживать практически все операции по военно-техническому сотрудничеству.

Глава Внешторгбанка Андрей Костин вчера как раз находился вместе с президентом Путиным в Индии, где в числе прочих обсуждались и вопросы поставки вооружений.

В связи с этим уже появились предположения о том, что России, чтобы не светить перед ЕБРР и мировым сообществом все аспекты своего военно-технического сотрудничества, придется отказаться от обслуживания военных контрактов во Внешторгбанке.

Высокопоставленные правительственные чиновники заявили было, что раз к нам идет ЕБРР со своими ограничениями и правилами, то "военный" бизнес ВЭБа не будут переводить в ВТБ. Но это заявление несколько запоздало или сделано по недоразумению. Как сообщил "Независимой газете" источник в ВТБ, "военный" бизнес уже перешел в этот банк. (Не будут переводиться из ВЭБа лишь те контракты, изменение которых потребовало бы новых межправительственных соглашений - слишком много мороки, пусть их ВЭБ сопровождает и дальше.)

В общем, либо правительство поторопилось обрадоваться вниманию ЕБРР, либо придется вернуть военные контракты (или самые пикантные из них) на обслуживание в ВЭБ. Внешторгбанку, конечно, было бы интересно получить и деньги ЕБРР, и обслуживание военных контрактов.

Высокопоставленный сотрудник ВТБ попросил корреспондента "НГ" "не делать из этого детектива". Он выразился примерно в том духе, что Касьянов - "наш начальник" и если премьер сказал, что ЕБРР очень скоро придет во Внешторгбанк, то так и будет. Но источник заявил, имея в виду ЕБРР, что никаких секретов между ними нет: "Они все про нас знают, мы все про них знаем. ЕБРР - партнер, которого мы ждем, и никаких сюрпризов не будет". Комментировать возможное перераспределение контрактов между ВЭБом и ВТБ источник отказался.

Сейчас к оценке Внешторгбанка должна приступить рабочая группа ЕБРР. "Пока в банке нет посторонних. Когда можно ожидать появления комиссии - неизвестно", - сообщили "НГ" в банке. Кстати, заявление премьер-министра России Михаила Касьянова, сделанное им в Берлине, о том, что процесс вхождения Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в капитал Внешторгбанка не затянется, для сотрудников банка стало некоторой неожиданностью. Никто не думал, что ЕБРР, структура, известная своей осторожностью при принятии решений, согласится купить пакет акций "уже несколько не того Внешторгбанка, каким он был, когда начинались переговоры" (то есть когда в нем еще не было "военного" бизнеса ВЭБа). И вот после реорганизации ВТБ Европейский банк вдруг решил ускориться.

@@@
Пушки или масло
Пьер Московичи: Стоит ожидать кризиса
РНК наносит ответный удар
Рабы виртуального бизнеса
Радуга в рентгеновском диапазоне
Рано вопить "катастрофа!"
Раскола западного мира не будет никогда

Регион плюс регион, а что в минусе?

@@

Укрупнение субъектов Федерации - новое "волшебное слово" политики Москвы

2002-06-17 / Сергей Сергиевский



Российским политикам самых разных уровней и рангов невыносимо скучно жить без свежей будоражащей идеи. Сначала устроят бесплатную раздачу суверенитетов, а потом, когда это уже всем наскучит, начнут эти же суверенитеты отбирать обратно. Народу и интересно: а что дальше? Потом учредили семь федеральных округов, и народ с тех пор гадает: что же, эти округа со временем превратятся в семь гигантских губерний или просто так для интересу попробовать решили? Но просто так ничего не делается. Похоже, главный вывод из двухгодичного эксперимента сделан: семь субъектов Федерации - это, конечно, чересчур, уж очень неподъемные субъекты окажутся, но восемьдесят девять нынешних - слишком много. Трудно, говоря языком партийных работников времен КПСС, "дойти до каждого". Будем укрупнять.

То, что решение о кардинальном изменении административно-территориального деления Российской Федерации зреет на самых высоких ветвях власти, подтверждается несколькими заявлениями на эту тему, сделанными в последнее время.

В марте полпред президента в Сибирском округе Леонид Драчевский одобрил идею объединения Усть-Ордынского Бурятского автономного округа с Иркутской областью, поскольку считает, что "область и округ настолько интегрированы, что ближе всего стоят к данному решению", а также подчеркнул, что подобная перспектива стоит и перед другими регионами: "89 субъектов Федерации - это очень много с точки зрения управленческой теории и практики".

В апреле полпред в Северо-Западном федеральном округе Виктор Черкесов заявил, что в ходе разработки "Основных направлений стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа до 2015 года" обсуждалась тема слияния регионов: "Эта тема звучит как часть предлагаемой стратегии развития СЗФО". Речь идет, в частности, о возможности объединения Псковской и Новгородской областей, а также о Ненецком автономном округе: обсуждаются варианты - либо объединение НАО с Республикой Коми, либо включение его в Архангельскую область, в состав которой он ранее входил. Но полпред не ограничился проблемами Северо-Западного округа. "То, что все более очевидным становится сегодня процесс укрупнения регионов России, - это факт", - сказал он и уточнил: "Чересчур дробное деление России затрудняет реализацию крупных федеральных программ".

Поддержал идею укрупнения регионов председатель Совета Федерации Сергей Миронов: по его мнению, 89 регионов - слишком много для России, ими "слишком тяжело управлять". Правда, уменьшать количество субъектов Федерации до семи по числу федеральных округов спикер СФ считает нецелесообразным. Выступили в поддержку административно-территориальной новинки и другие политические деятели, хотя далеко не все.

Причины, по которым субъекты Российской Федерации следует укрупнять, называют разные. У центральной власти - свои резоны, у региональных лидеров - свои.

Губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын давно заявлял, что регионов должно быть не 89, а примерно 50, а укрупнение надо производить за счет объединения дотационных регионов с донорами. В частности, он был бы не против присоединить Костромскую область, поскольку там "...сильное сельское хозяйство, слабая промышленность. Ярославская область имеет развитое промышленное производство и слабое сельское хозяйство. Объединив эти территории, можно говорить о разумной самодостаточной экономической политике". Непонятно, правда, почему разумная экономическая политика не может выражаться в обычной соседской кооперации в рамках единого федеративного государства.

До недавнего времени очень трудно складывалась разумная экономическая политика между тремя составными частями одного из так называемых "матрешечных" субъектов Федерации - Тюменской области. "Собственно Тюменская область", то есть ее южная часть, никак не могла найти общий язык с "Северами", то есть Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами, которые, входя в состав "большой Тюменской области", одновременно являются самостоятельными субъектами Федерации. Предмет раздора был прост: львиную долю бюджета юга формируют "нефтяные" и "газовые" деньги северных округов. Но одной из причин разбора, судя по всему, было столкновение амбиций. После того как на прошлогодних губернаторских выборах победил "человек с Севера" Сергей Собянин, кажется, разумная экономическая политика в триединых субъектах начала складываться на пользу всем троим. И что особо примечательно, без всякого административного объединения. Не случайно Сергей Собянин в конце прошлого года весьма скептически отнесся к идее укрупнения: "Сегодня только ленивый не говорит на эту тему, все партии твердят об укрупнении, но конкретики никакой нет. Слова "укрупнение регионов" стали своеобразным общим лозунгом. Как он будет реализоваться на сегодняшний день, непонятно. Меня устраивает та ситуация стабильности, в которой мы сегодня живем. Сегодня мы не будем энергично развивать эту тему. Я точно знаю, в ближайшее время Конституция не изменится, как и устройство РФ". Правда, с тех пор идея укрупнения регионов звучит из Москвы все настойчивее. А губернаторам к этим звукам приходится прислушиваться.

Головоломку, подобную тюменской, стараются сейчас разобрать в Красноярском крае. Такая же структура (два округа в составе края, они же субъекты РФ), усугубленная тем, что находящийся на территории Таймырского округа Норильск подчиняется напрямую Красноярску, а "Норильский никель" - главный источник доходов краевого бюджета. Здесь вплотную подошли к объединению, документ о создании коалиционного правительства был подписан от Таймыра Александром Хлопониным и от Красноярска Александром Лебедем. Но объединение трех субъектов остается маловероятным - и не только из-за трагической гибели Александра Лебедя. Категорически против выступил глава Эвенкийского АО Борис Золотарев. Он опасается, что сторонниками идеи быстрого объединения может руководить "корыстная мысль - воспользоваться богатствами Эвенкии как раз к тому времени, когда в "объединенном новом субъекте" начнется их промышленная добыча".

Серьезное напряжение вызвала идея объединения Пермской области и входящего в ее состав Коми-Пермяцкого АО - опять же субъекта РФ. В богатом ресурсами, но депрессивном округе считают, что проблемы его решит не административное объединение, а разумная экономическая политика и сотрудничество с Пермской областью.

Председатель правительства Республики Алтай Михаил Лапшин не раз высказывался против объединения республики с Алтайским краем: "В вопросах государственного устройства нужно быть консерваторами. Сегодня ничего резать и перекраивать нельзя. Вспомните хрущевские совнархозы, когда поломали всю страну".

А глава администрации Омской области Леонид Полежаев поставил под сомнение главный аргумент, которым оперируют сторонники укрупнения: "Что касается укрупнения территорий, то это может быть опасно потерей управляемости."

Везде свои представления об управляемости. В Китае (территория поменьше нашей, зато народу сколько!) всего 34 административные единицы. Но это надо помножить на тысячелетнюю традицию централизации власти и почтительной покорности перед начальством. А в крохотной Швейцарии административных единиц почти столько же. сколько в Китае: 26 кантонов. Но эти кантоны управляются в основном самостоятельно, очень мало оглядываясь на столичное мнение.

Управлять 89 субъектами Российской Федерации, может быть, действительно очень сложно. А сколько надо? Может быть, сначала посчитать, на сколько субъектов у нас в России наберется действительно грамотных, толковых да еще и честных губернаторов? Любую идею можно довести до абсурда. Почему не сделать два субъекта Российской Федерации - Восточный и Западный?

Уйдем от абсурда. Пусть будет 50. Но если, скажем, Сидоровскую область присоединить к Макаркинской, то ликвидировать при этом как класс чиновников упраздненной сидоровской областной администрации не удастся! Во-первых, они просто не уйдут. Вцепятся и не уйдут. Во-вторых, аппарата макаркинской областной администрации просто не хватит на удвоившуюся территорию. Значит, все прежние люди из "Сидороблпросвета", "Сидорсобеса" и прочие, а особенно из "Главсидорспирта", останутся на своих местах, только вывески перепишут. Кстати, на переписывании вывесок большие будут расходы, тем более что придется, дабы не обидеть жителей ни одного из двух осчастливленных регионов, назвать объединенную область как-нибудь по-новому - Агафоновской, что ли.

Вряд ли можно всерьез рассчитывать, укрупнив регионы, радикальным образом повысить эффективность нынешней системы власти. Возможно, Кремль добьется большей управляемости некоторых строптивых губернаторов и президентов. Но это вряд ли. Потому что создание новых административных единиц может открыть новые перспективы тем региональным лидерам, которые отработали уже все законные сроки в рамках нынешних, старых субъектов РФ. Вот Минтимер Шаймиев говорит, что Татарии нет нужды ни к кому присоединяться, а если кто пожелает присоединиться к Татарстану, так милости просим.

Но почему объединение двух плохо управляемых регионов должно дать при сложении один хорошо управляемый? Да, в математике минус на минус дает плюс. А в политике - кто знает, что получится, вдруг один большой минус? И потом: если в системе, где один центральный элемент и 89 периферийных, проблемы с управляемостью, то, может, сначала стоит навести порядок в Центре?

@@@
Регион плюс регион, а что в минусе?
Реформы в год выборов быстрыми не бывают
Роман как нравственный поступок
Российская военная дилемма
Россию ожидает очередная головоломка
Россия – год 2005: логика отката
Россия и Грузия берут в Женеве числом

Россия против национального эгоизма США

@@

На открывшейся конференции в Нью-Йорке Россия предлагает реальные альтернативы планам США по созданию национальной ПРО

2000-04-25 / Дмитрий Горностаев



Глава МИД России Игорь Иванов умеет быть убедительным дома, за рубежом и даже в пути.

Фото Дмитрия Косырева

НАЧАВШАЯСЯ вчера в нью-йоркской штаб-квартире ООН VI Конференция по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) помимо прочего может стать хорошей возможностью для России реализовать те преимущества, которые она получила после недавней ратификации в Госдуме пакета международных документов в сфере стратегической стабильности. Поскольку вопросы ядерного нераспространения тесно связаны с проблемами сокращения вооружений, у Москвы появляется возможность привлечь внимание большого числа государств к проблемам, вызывающим у нее серьезную озабоченность: в первую очередь, конечно, это касается планов США по развертыванию национальной системы противоракетной обороны, запрещенной Договором по ПРО 1972 года. Таким образом, заочный спор между Россией и Соединенными Штатами по этой ключевой на сегодня для нашей и глобальной безопасности проблеме впервые за долгие месяцы труднейших консультаций на эту тему выходит за рамки чисто двусторонних дискуссий. В принципе, это на руку Москве, поскольку объективно ее позиция в данной области выглядит гораздо более логичной и честной.

Открыло конференцию выступление генсека ООН Кофи Аннана. Примечательно, что сразу же после того, как он завершил свою речь, состоялась его встреча с министром иностранных дел РФ Игорем Ивановым, который возглавляет российскую делегацию. Это показательно в том смысле, что интерес к поднимаемым Москвой проблемам в ООН среди государств - участников Организации, чрезвычайно велик, - многие, в том числе и союзники Соединенных Штатов по НАТО, - осознают ту опасность, которой грозит слом Договора по противоракетной обороне.

Сегодня поздно вечером по московскому времени с подробным докладом о видении Россией всего комплекса проблем ядерной сферы и стратегической стабильности выступит и Игорь Иванов. Кстати, в день открытия конференции влиятельнейшая американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала статью Иванова под заголовком "Москва протянула руку Вашингтону", в которой основное внимание уделяется как раз проблемам Договора по ПРО. В частности, Игорь Иванов напоминает, что Россия прошла свою часть пути, ратифицировав пакет документов по договорам СНВ-2 и ПРО: "теперь слово за Соединенными Штатами". Министр также отметил, что развал Договора по противоракетной обороне имел бы разрушительный эффект домино для существующей системы ключевых разоруженческих соглашений. "Менялись бы условия, на которых были согласованы договоры СНВ-1 и СНВ-2. Даже с формальной точки зрения, - напоминает министр, - после выхода США из Договора по ПРО Россия оказалась бы не связанной своими обязательствами по сокращению стратегических вооружений, неминуемо встал бы вопрос и о дальнейшей судьбе Договора по ракетам средней и меньшей дальности, наконец, была бы сорвана разработка Договора СНВ-3, мир был бы ввергнут в пучину стратегического хаоса и непредсказуемости, мы опять вернулись бы в эпоху подозрительности и конфронтации". Иванов убежден, что подобные перспективы не прельщают никого в мире, тем более в России и США: "Наши страны слишком много затратили сил и средств, чтобы положить конец холодной войне и противостоянию".

Еще накануне, сразу по прибытии в Нью-Йорк, глава МИД РФ напомнил, что Москва не только на словах, но и конкретными делами демонстрирует свою поддержку сдерживанию расползания ядерного оружия. "То, что Дума несколько дней назад ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, - это еще один вклад России в укрепление режима нераспространения, - заявил министр. - Мы будем твердо выступать за укрепление всех принципов этого режима и за расширение сотрудничества на его основе. Я думаю, что подавляющее большинство участников этой конференции будет придерживаться такой же позиции".

В практическом плане рассмотрение проблем нераспространения на столь представительном форуме, в котором принимают участие на разных уровнях 187 государств, позволяет вновь обратить внимание на такую российскую инициативу, как создание глобальной системы контроля (ГСК) за распространением ракет и ракетных технологий. А это очень важно, поскольку данная инициатива является, по сути, реальной альтернативой идее создания НПРО, даже если принять на веру фантастическую американскую концепцию о существующей якобы ядерной угрозе со стороны таких стран, как КНДР и Иран. Преимущество этой российской идеи заключается и в том, что она - в отличие от планов создания НПРО - не только не противоречит существующим международным и двусторонним договорам, но и вообще не угрожает ничьим интересам. Примечательно, что в принципе Вашингтон не может сказать этой инициативе "нет", поскольку сам считает распространение ракет и ракетных технологий одной из серьезнейших проблем своей национальной безопасности. Однако и твердого согласия, естественно, не слышно, поскольку это лишило бы сторонников НПРО части аргументов.

На прошедшей 16 марта этого года в Москве первой международной встрече экспертов по вопросам ГСК собрались представители 45 стран. США лишь обозначили свое присутствие неформальным участием одного из сотрудников своего посольства. Остальные же государства относятся к возможности создания ГСК более чем позитивно, что добавляет нам шансов усилить влияние международного сообщества на США с целью убеждения их отказаться от планов развертывания НПРО. То есть, в отличие от американцев, мы не просто критикуем, но и предлагаем альтернативные варианты решения проблемы снижения ядерной угрозы в общем смысле.

Список российских аргументов на этом не исчерпывается. Нельзя забывать и о том, что еще в 1997 году президенты России и Соединенных Штатов согласовали параметры, в которых будут вестись переговоры по еще более радикальным сокращениям ядерных арсеналов в рамках Договора СНВ-3 - до 2-2,5 тыс. единиц (для сравнения Договор СНВ-2 предусматривает снижение численности боеголовок до 3-3,5 тыс.). Причем тогда в согласованном заявлении Бориса Ельцина и Билла Клинтона специально оговаривалось, что условием начала переговоров по Договору СНВ-3 является ратификация Госдумой Договора СНВ-2. Договор СНВ-2 уже ратифицирован, причем не только Думой, как того требует договоренность 1997 года, но уже и Советом Федерации. Почему бы не начать официальные переговоры по Договору СНВ-3? Американцы на этот вполне справедливый вопрос вразумительного ответа дать не могут. И это также замечают другие государства. Россия также, как подтвердил недавно Владимир Путин, готова рассмотреть возможность сокращения ядерных потенциалов до полутора тысяч боеголовок. Реакции из Вашингтона на это тоже пока нет. В общем, Россия пока выступает лидером в деле снижения глобальной ядерной угрозы, а США намерены внести пока лишь только такие изменения в существующую систему, которые подрывают основы стратегической стабильности.

Это, во-первых, желание развернуть национальную систему ПРО, оказаться единственной защищенной от ядерного оружия страной и получить таким образом возможность беспрепятственно диктовать свои условия на международной арене. Во-вторых, отказ сената США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. В-третьих, сохранение ядерного оружия за пределами национальной территории. В-четвертых, отказ отреагировать на мирные российские инициативы как в области сокращения вооружений, так и в сфере создания системы контроля за нераспространением. То есть фактически Вашингтон демонстрирует политику национального эгоизма, хотя постоянно декларирует обратное - заботу о глобальной стабильности и всеобщей безопасности.

@@@
Россия против национального эгоизма США
Ростовское дзюдо
Руслан Аушев: "Был глава администрации Кадыров, стал президент Кадыров. И что с того?"
Русский путешественник
Русского директор
Рыбалка и романы о любви
Рыбные квоты должны стать частной собственностью

С вещами на выход

@@

"Независимую газету" выселяют из арендуемого здания

2008-05-30 / Виктория Шохина, Юрий Кочемин







Здание раздора.

Фото Виктора Мордвинцева (НГ-фото)

Вчера в СМИ активно обсуждали ситуацию, сложившуюся вокруг «Независимой газеты». С одной стороны, вроде бы обыденная вещь: арендодатель расторгает договор с арендатором. С другой – слишком много странностей и удивительных совпадений в этой истории.

Итак, по порядку. 26 мая в редакцию поступило Уведомление о расторжении договора за подписью заместителя директора Центрального территориального агентства Департамента имущества города Москвы Г.В.Петровой.

Тон уведомления был строгим и безапелляционным. Сообщалось: здание редакции по адресу ул. Мясницкая, д. 13, стр. 3, «признано аварийным и подлежит сносу». Предлагалось: освободить арендуемое помещение в месячный срок с момента получения уведомления.

Это выглядело странно и даже удивительно. Во-первых, в договоре аренды для такого случая предусмотрен трехмесячный срок. Во-вторых, другие арендаторы и собственники, обитающие в этом здании (ресторан Dantes, бар Yagoda и проч.), подобных уведомлений не получали.

Так, в баре Yagoda, который занимает часть первого этажа дома № 13, стр. 3, об аварийности здания и перспективе скорого отселения ничего не знают. «В эти дни не было никаких звонков и писем», – сказал «НГ» один из менеджеров заведения. В неведении находятся и обитатели второго этажа здания, где, в частности, располагается детский клуб «Папа Грин». Как сообщил «НГ» Игорь Моисеев, директор ООО «Риэлтэк», которому принадлежат права аренды на второй этаж: «Подобные бумаги о скором выселении и даже предупредительные звонки к нам не поступали». На третьем этаже здания осталось несколько квартир.

@@@
С вещами на выход
С ударением на букву "я"
США боятся замерзнуть, а Россия - получить слишком много денег
США готовы к оккупации Сирии
Салон с "квадратом"
Самые сильные деньги потребовали защиты
Саратовцам дали понять, что пить

Север - наша земля

@@

Краю и округам следует начинать работу по объединению

2002-07-18 / Александр Усс Из досье "НГ"

Александр Викторович Усс родился 3 ноября 1954 г. в Новогородке Красноярского края. Окончил Красноярский государственный университет. Стажер и аспирант Томского университета (1976-1981), преподавал в Красноярском университете (1981-1988), занимался несколько лет научной работой в Институте иностранного и международного уголовного права им. М.Планка (Фрайбург, ФРГ), затем вновь - в Красноярском университете. Работал заместителем губернатора края (1996-1998). С 1998 г. - председатель Законодательного собрания Красноярского края. Доктор юридических наук, профессор.



Красноярский Север - Таймыр, Эвенкию, Норильский промышленный район - без всякого преувеличения можно назвать одним из столпов нашей державы. Причем не только в настоящем, применительно в первую очередь к НПР, но в будущем, имея в виду колоссальные природные ресурсы, которыми богаты наши северные земли. Там живут прекрасные люди - сильные, смелые, свободолюбивые, способные противостоять любым трудностям. К сожалению, минувшие 1990-е годы значительно усложнили жизнь на северах. У многих порой опускаются руки. Но возможности для исправления ситуации еще не упущены. Главное сейчас - правильно понять текущую ситуацию и поставить перед собой реальные цели на ближайшее будущее. Как председатель Законодательного собрания Красноярского края и бывший депутат Совета Федерации от Эвенкийского автономного округа я считаю себя в каком-то смысле даже обязанным представить свое видение проблем северян.

Кто позаботится о северянах?

В последние годы среди политических аналитиков популярна тематика "приватизации" отдельных субъектов Федерации. Так принято обозначать ситуации, когда крупный бизнес устанавливает полный контроль над региональной властью - фактически или даже формально, через избранных депутатами и губернаторами корпоративных менеджеров и лоббистов. Это сравнительно новое явление коснулось и наших северов. Как к нему относиться?

Общепризнанно, что продуманной государственной северной политики фактически не было и нет. Более того, федеральные целевые программы по Северу финансируются минимально (как правило, на 20-25%), а объем государственной поддержки северов из федерального бюджета сокращается из года в год.

Отсутствие государственной политики компенсируется "благотворительностью" со стороны крупных сырьевых корпораций, ведущих на Севере хозяйственную деятельность и делегировавших в органы государственной и муниципальной власти своих представителей. "Норильский никель" много помогает Таймыру и, конечно, единому муниципальному образованию (ЕМО) "город Норильск", нефтяники кредитуют Эвенкию. В результате за последние два года на Таймыре и в Эвенкии проявилась определенная позитивная динамика. Бюджетники стали стабильно получать зарплату, вкладываются средства в капитальное строительство, в инфраструктуру, внедряются новые управленческие технологии и пр. Сейчас нет и в ближайшем будущем не предвидится проблем с северным завозом. Проще говоря, сложилась ситуация, когда бизнес вынужден был взять на себя отдельные функции власти в части поддержания цивилизованной жизни на Севере.

В том сложном положении, в каком сейчас находится страна, к этому трудно относиться однозначно. Выживать же как-то надо… Хотя можно было бы, наверное, предложить еще более простое решение. Например, регистрацию Владимира Потанина и Михаила Прохорова как налоговых резидентов на Таймыре. Этот автономный округ смог бы сносно прожить не один год только на поступления от подоходного налога от этих уважаемых людей.

Однако если серьезно, то всецело уповать на олигархов по меньшей мере наивно. Бизнес есть бизнес. И даже если он реально возьмет на себя самую что ни на есть благую миссию, его основной целью останется извлечение прибыли. Полноценно управлять территорией, удовлетворять потребности народа может только легальная и независимая власть. Другое дело, что такая власть должна иметь стратегию и ресурсы для ее воплощения в жизнь. Но даже если ни того, ни другого нет (пока), то бизнес сам по себе не способен ни выработать альтернативную стратегию, ни предоставить ресурсы в полном объеме.

Не случайно ведь, что производственного бума в автономиях не произошло. Хотя проектов заявлялось немало, в том числе и весьма перспективных. Понятно, что осуществляться они смогут только при прямой поддержке корпораций. А те тратят свои и государственные деньги только на те проекты, которые в настоящий момент выгодны их бизнесу. Что же касается регулярных и системных инвестиций во "все остальное", в ту же социальную сферу, в местную промышленность, то тут что-то определенное сказать трудно. Ведь, с одной стороны, несмотря на фактическую "амнистию капиталов" и многочисленные заявления федерального руководства о недопустимости пересмотра итогов приватизации, положение корпораций остается неустойчивым. О национализации того же "Норникеля" до сих пор нет-нет, да заговаривают. Естественно, что корпорации разрабатывают различные "перестраховочные" схемы. Например, преобразование "Норникеля" из РАО в ГМК с обменом акций - во многом из этой серии. Можно ли быть уверенными в олигархах, если они сами в себе не уверены? Можно ли ждать от них реальных вложений в то, что они в любой момент могут потерять? Какова цена всем планам, какими бы "долгосрочными" они ни объявлялись в рекламных проспектах? Ответ очевиден.

Обозначилась и куда более серьезная тенденция - крупный капитал утрачивает свои национальные корни, свободно пересекает границы и оседает на тех пространствах глобального мира, где обременения для него минимальны. Для инвестиций в какие-нибудь рудники в Новой Каледонии нужны средства, которые добываются в том числе за счет сокращения персонала, замораживания повышения зарплат, минимизации "социалки", что совокупно ведет к искусственному выдавливанию "избыточного" северного населения на материк и пр. На положение корпораций, а значит, и "их" территорий очень сильно влияет конъюнктура мировых цен. Как это может быть плохо, за последний год уже испытал на себе весь край, за исключением, может быть, Эвенкии. Кроме того, завтра бизнес может быть продан каким-нибудь зарубежным компаниям. Тем уж точно не будет никакого дела до нашего Севера и северян. Кто и как тогда о них позаботится?

И наконец, есть еще один существенный минус в происходящем. Он состоит в выхолащивании общественно-политической жизни на тех территориях, где правят корпорации. Демократия, выслушивание голоса народа в лучшем случае подменяется заигрыванием и подкупом, в худшем - шантажом. Дескать, если не поддержать корпорацию или ее представителя, то будет вам худо. Общественные организации либо "встраиваются в систему", либо различными путями разрушаются и заменяются на лояльных "операторов". То же самое происходит с прессой. Это лишает северян свободы и самостоятельности, они становятся заложниками чужих планов, в которых калькуляция прибыли гораздо важнее их собственных интересов.

За помощь нужно благодарить. Но не собственным рабством. Именно поэтому нужно рассматривать фактический переход функций власти на северах в руки крупного бизнеса как временное и вынужденное явление. Как только государственная власть - федеральная и региональная - окрепнет и вновь сможет полноценно осуществлять свои функции, корпорациям придется вернуться на исходные позиции.

Норильск - красноярский город

Отношения края со своим вторым по величине городом Норильском все последнее десятилетие были отравлены многочисленными псевдоправовыми и политическими спекуляциями. Дескать, край не имеет никаких прав на Норильск, и на самом деле он должен принадлежать Таймырскому автономному округу. Не хотелось бы погружаться в юридические дебри, тем более что мне уже неоднократно приходилось выступать с разъяснениями по этому вопросу. Скажу лишь главное: Норильск вместе с Талнахом, Кайерканом и поселком Снежногорском, образующие ныне ЕМО "город Норильск", непосредственно входят в состав края, и никаких реальных правовых оснований для их передачи, а тем более "возвращения" Таймыру не существует.

Норильск, несмотря на свое расположение внутри территории Таймыра, был и остается частью собственной территории края как в экономическом, так и политическом, и, если угодно, в гуманитарном плане. У нас у всех общая история. Вспомним, как было еще недавно, чуть, может быть, больше десятка лет назад. Тогда, например, в красноярских магазинах в период северного завоза исчезали товары. Норильск проходил в планах отдельной строкой, а прикрепляли его к красноярским поставщикам. Весь край буквально отдавал норильчанам последнюю рубашку. А они зарабатывали стране валюту, на которую строились, в том числе и в Красноярске, заводы и больницы, научные институты и школы. Наши земляки, такие, как Владимир Иванович Долгих и Павел Стефанович Федирко, прошедшие северную школу, развивали край, строили Красноярск. Норильчане - это красноярцы. Мы не вправе об этом забывать.

Норильск и был и является не просто частью территории края, это наш кормилец, причем в последние годы едва ли не единственный. "Норильский никель" дает краю до 70% его доходов. И в таком перекосе никакой его вины нет. Не норильчане же разорили и распродали десятки краевых предприятий… При этом прежняя краевая администрация то расторгала, то продляла действие старого договора о разделе платежей "Норильского никеля" с Таймыром, что серьезно сказалось на наших отношениях. Потом все-таки заключили новый договор. На собрание давили, требуя ратификации, упирая на то, что без него не будет ни краевого бюджета, ни окружного, ни норильского. Депутаты согласились, хотя договор был явно "сырой". Но когда получили проект бюджета, обнаружили, что договорные положения в нем не учтены. При реальной потребности города в 8 млрд. руб. вначале ему пообещали 7 млрд. Однако норильчан решили "проучить" за строптивость, и в проекте бюджета было предложено выделить только 2 млрд. Конечно, потом позиции по Норильску были пересмотрены, но чего это нам стоило… Чтобы хоть как-то сгладить последствия непродуманной и противоречивой политики краевой администрации и не допустить эскалации центробежных тенденций, депутаты даже пошли на изменение источников формирования бюджета Норильска. Администрация просто хотела посадить ЕМО на ассигнования из фонда финансовой поддержки территорий. Собрание же приняло решение об установлении нормативов отчислений в бюджет ЕМО от отдельных налогов. За это депутатов потом обвиняли чуть ли не в том, что мы "продались норильчанам". Александра Лебедя открыто призывали ветировать "изуродованный" бюджет. Но очень скоро правота депутатов была признана всеми, в том числе и губернатором.

Эта история, надеюсь, убедила всех, что во власти есть силы, искренне заинтересованные не только в сохранении исторического единства края, но и сопереживающие проблемам норильчан и готовые пойти ради них на довольно непопулярные решения. Мы знаем, что так надо, и не боимся идти до конца.

Сейчас активно обсуждается предложение в будущем делить всю сумму платежей ГМК "Норникель" на две примерно равные доли. Одна уходит в край, другая сразу передается Норильску на его нужды. Сейчас, собственно, так и происходит - упрощенно, "Норникель" выплачивает краю порядка 14 млрд. руб., из которых 7 млрд. передаются в бюджет ЕМО. С идеей окончательно формализовать этот порядок можно согласиться - заключить договор или принять специальный краевой закон, закрепляющий такое положение. Норильчане это заслужили.

Однако, как это часто бывает, в бочке меда обнаруживается ложка дегтя. С краевыми властями пытаются хитрить, настойчиво убеждая взять на себя финансирование социальной сферы ЕМО. Дело даже не в том, что "социалку" в Норильске всегда и в советские и в постсоветские времена содержал комбинат, затем РАО и сейчас ГМК. И не в том, что, мягко говоря, не настолько сейчас плохи дела "Норникеля". Если мы согласимся на такую схему, краю придется не только отдавать Норильску половину от суммы платежей ГМК, но и направлять большую часть уже своей половины на содержание норильской соцсферы. То, что тогда край в теории рискует вообще остаться без норильских денег, - еще полбеды. Норильчан, как мне кажется, больше должно заботить то, что на практике в условиях перманентного бюджетного дефицита у краевых властей оказывается слишком много "дыр", которые нужно затыкать. И далеко не факт, что приоритетом всегда будет пользоваться новоприобретенная норильская "социалка". Какая жизнь тогда может настать в Норильске? Весь край будет разоряться, сидеть без зарплат, света и тепла, а на сэкономленные на нас деньги будут покупаться заводы в Канаде и замки в Швейцарии. Поэтому, что бы там кто ни говорил, но край не должен брать на себя чужие обязательства. И мы не будем их брать, в том числе ради благополучия самого Норильска.

Я за то, чтобы простые норильчане жили достойно, и готов делать для этого все. Что же до хозяев "Норникеля", то они и так живут очень хорошо. Нужно быть скромнее и ответственнее.

Общий дом - общее удущее

В последние месяцы мне часто задают вопрос: как я отношусь к формуле губернатора Хлопонина "Норильск в Таймыр, а Таймыр в Красноярский край"? Отвечу, что со второй частью я совершенно согласен, а с первой нет. И вот почему.

Естественно, что нахождение города одного субъекта Федерации внутри территории другого субъекта порождает много проблем, прежде всего управленческого плана. Например, когда там происходит какое-то чрезвычайное происшествие, какие службы должны реагировать - краевые или окружные? Что такое Дудинка? Это не только административный центр Таймыра, это фактически морские ворота Норильска. Если совершается какое-то преступление в Норильске, в частности хищение цветных металлов, а потом украденное обнаруживается в Дудинке, то нередко возникает внутриведомственная коллизия. Чья милиция и прокуратура будут это дело расследовать, как будут друг с другом взаимодействовать правоохранительные органы?

Эти и подобные проблемы можно решать двумя путями. Первый путь можно охарактеризовать так: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца". Т.е. просто взять и отобрать у края Норильск. Да, тогда система управления существенно упростится. Но какова цена? Начнем с того, что сама попытка обеспечить благополучие округа за счет отторжения части законной территории края крайне сомнительна с моральной точки зрения. Требовать, отбирать чужое - это не по-сибирски. Допустим, однако, что ссылки на мораль есть излишняя щепетильность, "недостойная" современного человека. Но имеются же и другие доводы. Край не просто станет глубоко дотационной территорией со всеми вытекающими последствиями. Вообще же трудно без улыбки слушать речи деятелей, утверждающих, что, оторвавшись от края, Таймыр и Норильск сообща превратятся в "новый Кувейт". Смешно это в первую очередь потому, что тех, кто возбуждает разговоры о "возвращении" Норильска, интересует не строительство "кувейтов", а оптимизация налогов, т.е. все та же экономия. Об этом свидетельствует хотя бы то, что параллельно с требованием вернуть ЕМО (кстати, созданный согласно краевому закону!) округу поднимается вопрос о передаче на содержание края социальной сферы Норильска. Очевидно, поставлена задача сэкономить любым способом. Хоть через передачу всего ЕМО Таймыру (понятно, что округу легко можно будет платить меньше налогов), хоть через сброс норильской "социалки" на край (лишь бы не мы платили). То есть все разговоры о возвращении территории, об оптимизации управления и пр. - это ширма, за которой скрывается совершенно конкретный финансовый интерес. И он начисто исключает ситуацию, при которой деньги, ныне выплачиваемые краю "Норникелем", в полном объеме будут доставаться объединенному Таймыру-Норильску. Скорее всего после всяческих "экономий" ему будут давать те же 7 млрд., из которых еще будут потом финансироваться различные проекты "Норникеля" (дороги к новым рудникам и т.п.)

Именно поэтому я считал и считаю логичным и правильным другой путь - поэтапное объединение края и автономных округов в единый субъект Российской Федерации. Нормативная база для этого есть. Полгода назад принят Федеральный конституционный закон "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". Этот закон создал правовую основу для укрупнения субъектов Федерации.

Что сейчас нужно делать? Во-первых, Конституция прямо предписывает краю и автономным округам заключать между собой договоры. Да, до сих пор не удавалось заключить "программный" договор края и Таймыра, устанавливающий и общие основы отношений, и конкретные механизмы взаимодействия по отдельным вопросам. Но это еще вовсе не значит, что его нельзя заключить. Пока просто не хватало политической воли и терпения. Ведь с Эвенкией такой договор был подписан еще в 1997 году. А в прошлом году его дополнило и конкретизировало специальное соглашение. Полагаю, что одной из приоритетных задач будущего губернатора края, кто бы им ни стал, должно стать инициирование продолжения переговоров с Таймыром. Желательно было бы выйти на подписание договора уже в следующем году.

Во-вторых, нам - краю и округам - следует начинать работу по объединению. Разумеется, это дело не одного года. Но кто нам сейчас мешает создать полноценную парламентскую ассамблею и административный совет, в который войдут представители не только органов государственной власти, но и крупнейших муниципалитетов? Это можно и нужно делать. Ведь в последние годы главы края и автономий встречались друг с другом на совещаниях в Москве или Новосибирске чаще, чем у себя в Красноярске, Туре или Дудинке. Куда это годится? Неужели нечего обсуждать?

Полагаю, что начинать совместную работу следует, к примеру, с выработки единых для края и округов социальных стандартов, нормативов социальной обеспеченности. Потом перестроить под них бюджетные системы края и округов, начать создавать объединенные органы власти. Мы многому можем поучиться у Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. У них не только работает совет губернаторов и проводятся совместные заседания представителей парламентов, там даже образовано единое ГУВД и сейчас обсуждается возможность учреждения общего уставного суда. Есть смысл в том, чтобы предложить округам распространить на свои территории действие отдельных краевых законов, в первую очередь из экономического и социального блоков. Позитивная практика в этом, кстати, накоплена Иркутской областью и Усть-Ордынским Бурятским автономным округом. Можно что-то и у них заимствовать. Так мы и придем к объединению в один субъект Федерации.

Работать вместе

Еще одно очень важное направление совместной деятельности краевых, окружных и норильских властей, которое нужно выделить отдельно - это защита интересов Севера в федеральных структурах власти. Здесь у нас уже накоплен определенный опыт. Например, в прошлом году Законодательное собрание края и Дума Таймырского автономного округа общими усилиями добились внесения дополнений в Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях". Они носили принципиальный характер. Согласно общему порядку определения индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в размере не свыше 1,2 независимо от основания назначения пенсии. Мы убедили Федеральное собрание сделать исключение для россиян, проживающих в районах Крайнего Севера (или в местностях, приравненных к таковым). И теперь при определении индивидуального коэффициента пенсионера лицам, проживающим на Севере, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в размерах от не свыше 1,4 до не свыше 1,9 в зависимости от установленного районного коэффициента. Без преувеличения можно сказать, что наш закон улучшил жизнь сотен тысяч людей.

На чем мы должны сконцентрироваться сейчас? В первую очередь необходимо добиться от федеральной власти внятной позиции в вопросе о будущем Севера.

24 мая этого года комитет Государственной Думы по проблемам Севера и Дальнего Востока совместно с комитетом Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов провел парламентские слушания "Об основах государственной политики Российской Федерации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Практически все выступавшие сошлись в оценке, что Россия должна проводить политику государственного протекционизма в отношении северных регионов. Она должна строиться с учетом их геополитического и стратегического значения для национальной экономики и специфики труда и жизни людей в экстремальных климатических условиях.

Все это правильно, только вот говорилось об этом уже не раз и не два, а дело практически не движется. Еще в 1992 году была утверждена Концепция социально-экономического развития Севера. Времена тогда были, мягко говоря, лихие, и поэтому никаких позитивных последствий она не имела. В 1995 году был подготовлен проект сводной программы развития Севера, но его не приняли. В 1996 году вступил в действие Федеральный закон "Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации", а в 2000 году вышло постановление правительства "О концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера". Однако особых надежд с ними в то время уже никто не связывал - было ясно, что традиционная система государственной поддержки северных регионов себя уже не оправдывает.

Именно поэтому специалисты настаивают на необходимости принятия закона, который соединит российский рыночный опыт прошедшего десятилетия с объективными потребностями северов. В настоящее время уже подготовлена концепция федерального закона "О государственной политике России на территории Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Далеко не со всем там можно согласиться, но сам факт того, что работа началась, уже внушает оптимизм. Какие вопросы может снять подобный закон? Так, сегодня отсутствуют эффективные, адаптированные к рыночным условиям механизмы поставок в северные регионы, имеют место случаи нецелевого использования кредитных ресурсов, система работы по организации завоза в целом непрозрачна. Особую негативную роль играет привязка финансирования завоза к срокам принятия государственного бюджета. Думаю, что еще не забыта история с фактическим срывом завоза в Эвенкию и некоторые северные районы края в 2000 году, когда в итоге пришлось прибегнуть к помощи авиации МЧС. Авторы концепции законопроекта предлагают решать эту проблему комплексно: стимулировать через систему налогообложения деятельность вертикально интегрированных компаний по доставке энергоресурсов в северные регионы с ограниченными сроками навигации; для обеспечения оптимальной схемы северного завоза - создать Единую транспортную систему Севера России, включающую Севморпуть, Транссиб и реки Сибири; разработать систему льготного кредитования организаций, осуществляющих доставку товаров потребления в районы Крайнего Севера и многое другое.

Уверен, что руководство края и округов должно использовать весь свой авторитет, все свои возможности для скорейшего продвижения такого законопроекта. Как минимум следует добиваться, чтобы средства на северный завоз были выведены из Фонда федеральной поддержки регионов и выделены в бюджете отдельной строкой.

В целом же нужно добиваться от федеральных властей выработки внятной и адекватной современным реалиям северной стратегии России. Здесь я присоединяюсь к мнению Джонсона Хагажеева, авторитетнейшего хозяйственника и управленца, на котором все последние годы держался Норильск, достойного продолжателя дела Авраамия Завенягина и Владимира Долгих. Джонсон Талович недавно заявил, что решение проблем северов - задача не местечкового, а федерального уровня. Как представляется, северная стратегия должна включать два взаимосвязанных различных по организационно-экономическому содержанию способа воздействия на региональную ситуацию. С одной стороны, государственное регулирование во всех сферах хозяйствования с целью сглаживания неоднородности социально-экономического пространства; государственная поддержка в виде оказания прямой или косвенной финансовой помощи, путем применения системы налоговых льгот, выделения дотаций, субвенций и субсидий, компенсационных выплат. С другой стороны, повышение роли государства необходимо сочетать с развитием рыночных механизмов регулирования экономики и социальной сферы северных регионов. Они должны обеспечить формирование общего экономического пространства страны с учетом специфики территорий с особыми условиями хозяйствования.

В рамках продвижения и в какой-то степени понуждения федерального Центра на выработку северной стратегии следует поддержать инициативу городских властей и профсоюзных организаций ЕМО по разработке и обкатке в условиях Норильска новой системы оплаты труда работников бюджетной сферы, работающих и проживающих в условиях Крайнего Севера. К представленному проекту есть вопросы, но в целом дело это нужное и своевременное.

***

@@@
Север - наша земля
Семейные планы
Сенаторы слишком много пишут и поздравляют
Сергея Юшенкова заказали либо Потанин, либо Похмелкин, либо власть
Скандал в Киеве разгорается все сильнее
Скандал: Саркози шокировал мусульман
Сколько в России незваных гостей

Скорбное бесчувствие

@@

Череда ужасающих трагедий, подобных гибели детей в Якутии и Дагестане, не прекратится до тех пор, пока люди не научатся воспринимать такие беды как свои

2003-04-11 / Екатерина Блинова, Виктория Шохина, Милрад Фатуллаев







Фото Reuters

Второй раз за последнюю неделю в России объявляют траур по погибшим детям. Сначала - в Якутии, сегодня - в Дагестане. За четыре дня в огне погибли по меньшей мере 50 детей - трагедия, которая в любой стране вызывает шок. Но, если Россия и шокирована случившимся в Сыдыбыле и Махачкале, это почти незаметно - и факт этот поражает не меньше, чем сами пожары.

Пожар в махачкалинской школе-интернате для глухонемых детей начался около двух часов ночи. Первые 20 минут сотрудники интерната пытались справиться с огнем самостоятельно и лишь потом вызвали пожарных, которые никак не могли подобраться к зданию - мешал забор и подсобные постройки. Педагогам не удалось вовремя разбудить и эвакуировать глухонемых детей, а поскольку окна на первом этаже были забраны решетками, многим приходилось прыгать со второго. Отсюда и такое число погибших - погибли 28 воспитанников интерната.

Власть отреагировала незамедлительно: президент России Владимир Путин поручил Михаилу Касьянову оказать всю возможную помощь республике, а Госдума почтила память погибших в Махачкале детей минутой молчания. Расследование уголовного дела по факту пожара возглавил прокурор Дагестана Имам Яралиев, а контроль за работой следователей ведет заместитель генпрокурора РФ Сергей Фридинский. Пока основной версией причины пожара остается замыкание в электропроводке после временного отключения электричества, но РАО "ЕЭС" опровергает обвинения, указывая на нарушения техники безопасности в школе.

38 детей с тяжелыми ожогами доставлены в республиканскую клиническую больницу, остальные 76 - в республиканскую детскую больницу. Там говорят: "У наших пациентов ожоги верхних дыхательных путей и отравление угарным газом. 18 детей лежат в реанимации и подключены к аппаратам искусственного дыхания, состояние 4 человек очень тяжелое". Вчера на помощь дагестанским врачам на самолете МЧС России в Махачкалу прилетели медики Всероссийского центра медицины катастроф - специалисты по ожоговым травмам, которые везут в Дагестан спецоборудование и необходимые медикаменты.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

...Когда-то у нас очень любили (вослед Василию Шукшину) спрашивать: "Что с нами происходит?" Вопрос, конечно, риторический, но так или иначе заставляющий задумываться: а в самом деле - что?

Сейчас его уже, кажется, не задают. То ли потому, что происходит - точнее, произошло - слишком много чего. То ли потому, что общество как-то негласно договорилось, что ответа на этот вопрос нет. И потому лучше не спрашивать.

Если честно оценить реакции нашего общества на самые страшные события, то нужно признать: реакции ненормальные. Погибли дети... А стране хоть бы что - ни траура, ни отмены увеселений. Как будто ничего особенного не случилось.

Мы не в Англии, где общество начинает трясти от известия о двух погибших девочках. Мы у себя, в России, где исключительная духовность и такая же исключительная нравственность. Иногда кажется, что духовность и нравственность у нас настолько исключительные, что всякие пустяки в круг этой сугубой исключительности просто не могут попасть.

Сколько детей должно было погибнуть, чтобы был объявлен общенациональный траур? Сто, двести, тысяча, десятки тысяч?.. Неужто только количество погибших может повлиять на качество нашей общей коллективной души? Впрочем, иногда можно подумать, что души у нас нет - ни коллективной, ни индивидуальной.

Кажется, последний раз мы все вместе страдали по-настоящему, когда погибал "Курск". По крайней мере трагедия "Норд-Оста" уже не так сильно разбередила души тех, кого она непосредственно не коснулась. (Хотя и за "Курск" нельзя ручаться.)

Апатия ли это? Можно сказать, что апатия. Но правильнее, наверное, назвать это удивительное (по всем меркам) состояние "скорбным бесчувствием". Это когда у человека атрофируются нормальные человеческие чувства. Старые психиатры считали скорбное бесчувствие главным признаком шизофрении.

Но ведь не может все общество так вдруг взять и заболеть. Что-то должно было долго копиться, чтобы психика выключилась, перестала реагировать на боль, на страдания, на смерть... И психологические блоки, которые люди выстраивают, просто необходимы им для самосохранения. Потому что кто-то может находиться в состоянии боли дольше, кто-то меньше. Но нет человека, который мог бы находиться в состоянии боли всегда.

@@@
Скорбное бесчувствие
Скоро только Юпитер рождается
Скрипачи остались без первого
Слишком похожи герои, слишком много аналогий с нашим временем
Снятие окиси
Собственность и демократия
Соотечественники как зарубежный ресурс

Софокл и Еврипид на берегах дикого Дона

@@

В Венеции многие надеются, что Ивана Вырыпаева постигнет участь Андрея Звягинцева

2006-09-08 / Екатерина Барабаш







«Эйфорию» сделали Иван Вырыпаев, Полина Агуреева и Михаил Окунев.

Фото Reuters

На Венецианском кинофестивале показали российский конкурсный фильм «Эйфория» Ивана Вырыпаева. Вырыпаев – дебютант в кино, зато в театральных кругах личность известная. Кино, по его мнению, сильно отстает от театра, театр нынче искусство куда более прогрессивное. Спорить с этим постулатом – все равно что дискутировать, что вкуснее, селедка или пирожное. Но так или иначе, молодой театральный режиссер решил помочь отстающему кинематографу, сняв ленту «Эйфория».

Сюжет умещается в два слова: любовный треугольник. Тема вечная, чуть моложе Адама и Евы. Впрочем, все дело в том, как этот треугольник раскрасить. Вырыпаев раскрасил его нарочито ярко, с грубым изяществом. Здесь всего слишком много, всего чересчур. Преувеличенно красивая природа, словно вышедшая из компьютерной игры, – степь, небо, гроза, река, яркая кровь на белых одеждах. Актеры статичны и немногословны, диалоги подчеркнуто примитивны, но напыщенны. Все подчинено одному – показать необузданную первобытную страсть, которая не боится ни Бога, ни черта, ни смерти. Как говорил аббат Лоренцо в «Ромео и Джульетте», «таких страстей конец бывает страшен». И никаких подтекстов, психологизма и подводных камней, способных подвигнуть зрителя к раздумью. В общем, древнегреческая трагедия на донском хуторе. Эта страстная трагедийность бьет в глаза, через глаза – в мозг. Но не дальше. До сердца не доходит. Более того – по выходе из зала оказывается, что через двадцать минут про фильм сказать почти нечего. Поскольку народ здесь подготовленный, то приняли фильм доброжелательно – даже прожженные журналисты устроили хоть небольшую, но все-таки овацию. Местные критики показали полнейший разброс мнений, поставив «Эйфории» все возможные оценки – от нуля до пятерки.

@@@
Софокл и Еврипид на берегах дикого Дона
Странности с АПЛ 'Курск'
Страсти не на шутку
Строптивая Коза поможет людям настойчивым
Суд отклонил иск прокуратуры
Сутки на всё
Существовало ли "Завещание"?

ТНТ набирает аудиторию "Последнего бифштекса" в онлайне

@@

Из спонсора Рамблер стал подрядчиком

2002-03-01 / Анна Карасик



Подобно тому как особенностью Центрального телевидения является способность собирать максимальную массовую аудиторию, крупные интернет-порталы тоже имеют определенную специфику. Разумеется, количественно аудитория интернет-ресурсов - порядка 3 миллионов с небольшим - не столь значительна, как у Центрального ТВ, однако важно качество. В сети перемешаны наиболее активные представители аудитории всех каналов и средств массовой информации.

"Раскрутка" того или иного проекта на телеканале обязательно принесет свои плоды - но в этом случае о новом проекте узнает только аудитория канала. Между тем настоящий успех невозможен без вторжения на территорию конкурентов.

Прелесть рекламы в интернете как раз и состоит в уникальной возможности достучаться до аудитории конкурентов. "НГ" уже не раз писала о примерах синергии между телевидением и интернетом на примере телепроекта "За стеклом", интернет-поддержку которого осуществлял Рамблер. Примерно в том же ключе можно было бы рассказать и о проекте "Последний герой", где спонсором выступал "Яндекс". Правда, говорят, что поисковой системе пришлось доплатить за участие, в то время как отношения Рамблера с ТВ-6 строились на бартере - но, с другой стороны, аудитория ОРТ гораздо больше тех вещательных возможностей, которые имелись у шестого канала.

Так или иначе, но до последнего времени работа с интернет-аудиторией воспринималась многими телекомпаниями как необязательное продолжение основного дела - телевещания. В этом смысле заключение контракта между Рамблером и ТНТ об интернет-кампании по продвижению телепрограммы ознаменовало поворот в привычном положении вещей. Из необязательного интернет-спонсора Рамблер превратился в агента по продвижению программы, действующего в рамках коммерческого контракта.

"Все, с кем мне приходилось разговаривать в телекомпании, очень четко понимали свою задачу. За две недели максимально возможная аудитория должна узнать о том, что трансляция "Последнего бифштекса" идет на ТНТ, - говорит директор по маркетингу и продажам Рамблера Всеволод Леонов. - При этом нашей задачей будет обеспечить, чтобы рекламу трансляции увидели только жители тех регионов и городов, в которых присутствует ТНТ". С учетом срочности и необходимости точной фокусировки рекламной кампании интернет оказался оптимальным способом для продвижения трансляции.

В продвижении телевизионных проектов в сети есть свои тонкости. Например, известно, что на рекламные баннеры в интернете "кликает" примерно в сто раз меньше людей, чем их видит. Поэтому на них обязательно должно быть указано точное время выхода программы (в случае с ТНТ - 13.00, 19.25 и 0 часов, с понедельника по пятницу).

Как и в случае с первым шоу "За стеклом", на официальном и промоушн-сайтах шоу (zasteklom.tv6.ru и zasteklom.ru) организована трансляция в режиме реального времени. Новым, пожалуй, можно назвать то, что зрители НТВ+ могут смотреть трансляцию сразу по двум каналам.

Проект "Последний бифштекс" очень пострадал от закрытия ТВ-6. В отличие от первого шоу "Бифштекс" строится не столько на драматургии взаимоотношений нескольких молодых людей, запертых в одном помещении, сколько на взаимодействии двух команд. В кадре оказалось очень много людей. Если бы шоу транслировалось непрерывно, у зрителей, возможно, был бы шанс привыкнуть, однако реальная возможность в чем-то разобраться появилась только недавно, когда общее количество игроков сократилось до шести - исходного числа для первого шоу. И тем не менее в действии до сих пор принимают участие слишком много игроков - ведь таковыми для зрителя являются все, кто появляется в кадре, а "застекольщиками" список лиц, допущенных в шоу, не ограничивается.

@@@
ТНТ набирает аудиторию "Последнего бифштекса" в онлайне
Талибы стоят у границ Таджикистана
Там, где нас нет
Тамару Рохлину просят подождать до ноября
Теленеведение
Тень Скуратова
Тесты для настоящего мужчины

Треть европейцев - ярые расисты

@@

В основном это представители правой части политического спектра

2000-12-06 / Михаил Тульский



Крупнейшая европейская социологическая организация "Евробарометр" с целью исследования уровня ксенофобских настроений в разных странах Европы провела 26 марта - 29 апреля 1997 года опрос 16 154 жителей 15 европейских государств - членов Евросоюза. Исследование было приурочено к "году борьбы против расизма в Европе", каковым был объявлен 1997 год. Предыдущий общеевропейский опрос по этой проблеме прошел в 1988 году.

Опрос показал высокий уровень расизма и ксенофобии в Европе: почти треть европейцев причислили себя к расистам в "очень большой степени" и к расистам в "значительной степени". Распределение ответов на вопрос о том, считают ли респонденты себя расистами, дано в таблице.

Европейцы разделились на три равные группы: одна треть - "нисколько не расисты", другая треть - "немного расисты" и еще одна треть открыто выразили сильные расистские чувства. Интересно, что среди "коренных" и "чистокровных" европейцев расистские настроения являются преобладающими.

Чаще расистские взгляды встречаются у более пожилых европейцев (38% в возрасте старше 55 лет против 33% в среднем), реже - у молодых (28% в возрасте 15-24 лет). Чаще всего расистских взглядов придерживаются те, кто получил среднее общее и среднее специальное образование, реже всего - получившие высшее, средний показатель у тех, кто имеет неполное среднее и начальное образование.

Расистские взгляды исповедуют 52% европейцев правых взглядов, 45% приверженцев правоцентристских взглядов, 35% центристов, 25% левоцентристов и 19% левых. Расистских взглядов придерживаются 45% противников членства их страны в ЕС и 26% сторонников, а также 38% нейтральных.

Не оказалось существенных различий между ответами женщин и мужчин. Расизм не был более преобладающим в городах, чем в сельских районах, несмотря на более низкое присутствие меньшинств в селах.

Почти 9% европейцев отнесены к группе безусловных расистов. Наибольшая доля безусловных расистов в Бельгии (22 %), на 2-м месте - Франция (16%) и на 3-м месте - Австрия (14%), на 4-м - Дания (12%). Страны с самой низкой долей безусловных расистов - Швеция, Люксембург (по 2%), Португалия (3%), Испания и Ирландия (по 4%). Ксенофобские настроения в какой-то мере провоцирует слишком либеральная политика властей, когда они не препятствуют въезду в страну иностранных рабочих. Иностранные рабочие не только "отнимают" рабочие места у коренного населения, но и "сбивают цены" на рабочую силу в той или иной европейской стране. В свою очередь, и сами иностранные рабочие, не встречая у местного населения симпатий, начинают испытывать расистские чувства по отношению к коренному населению.

Против дискриминации меньшинств в отношении устройства на работу выступают 71% европейцев. Однако, по мнению 36%, для того чтобы стать полностью принятыми в члены общества, "люди, принадлежащие к меньшинству, должны отступить от религии или культуры, которые в конфликте с законом".

A четверть опрошенных пошли дальше и сказали: для того чтобы быть полностью принятыми, меньшинства должны "отойти от собственной культуры" и принять культуру коренного населения. Более 60% не согласились, что люди, принадлежащие к группе меньшинств, "настолько отличаются от европейцев, что они никогда не будут полностью приняты в члены общества".

40% говорят, что в их стране живет "слишком много" представителей меньшинств. 45% сказали, что имеется "много, но не слишком много", и только 14% считают, что их "не много".

Эти мнения сосуществуют с уважением к основным правам человека. 70% опрошенных также считают, что иммигранты должны иметь те же самые социальные права, что и коренные европейские граждане. 55% соглашаются, что они должны иметь право "привести непосредственных членов их семей" в страну, где они работают. 71% согласны, что власти "должны предпринимать усилия, чтобы улучшить жизнь" меньшинств. Только 47% согласились с утверждением, что "иммигранты-неевропейцы должны иметь юридически установленные права натурализоваться более легко".

@@@
Треть европейцев - ярые расисты
Три тысячи долларов за голову депутата
Троцкий под новым ударом
Туристы нон грата
Туркменбаши избавился от опасного преемника
Тысяча лет в одну жизнь
У Кремля нет в США своих лоббистов

У нас слишком много мест, откуда уши торчат

@@

Эксперты "НГ" считают, что защититься от прослушивания в России невозможно

2002-09-09 На минувшей неделе в СМИ была опубликована стенограмма телефонного разговора лидера СПС Бориса Немцова с представителем белорусской оппозиции Анатолием Лебедько, вызвавшая большой скандал. Речь идет не только о том, что "прослушка" опять становится актуальным "жанром журналистики", но и о том, что в нарушение всех прав и свобод некие силы используют абсолютно недозволенные методы для достижения своих политических целей. От тех, кто имеет "длинные уши", сегодня не скрыться ни в Госдуме, ни в Совете Федерации, ни даже в Кремле. Напомним, что в свое время в прессе были опубликованы "прослушки" телефонных разговоров не только известных российских олигархов и ведущих политиков, но и главы администрации Кремля Александра Волошина. Можно предположить, что в нашей стране прослушивают всех, в том числе и президента. Как известно, у того, кто обладает информацией, и находится в руках реальная власть. Кто же всех нас прослушивает? На этот вопрос отвечают эксперты "НГ".



Игорь Бунин, Центр политических технологий

Давайте сначала подумаем, кому выгодна эта "прослушка". Немцов, как известно, предложил главе белорусской Объединенной гражданской партии Анатолию Лебедько некую формулу объединения двух государств. Причем формулу, которая может устраивать нормальную, а не русофобскую оппозицию в Белоруссии. Из всех возможных вариантов для них лучше всего - это объединение по типу ЕС. Но такое объединение невыгодно двум группам: так называемым патриотическим силам в России, которые сделали ставку на конфедеративное устройство будущего союза, и силовикам, заинтересованным в более тесной интеграции с Белоруссией. Кроме того, это невыгодно самому Лукашенко, который таким образом узнает, что Кремль готов вести переговоры с оппозиционными ему деятелями. Следовательно, мы можем предположить, что эта "прослушка" могла быть организована или в Минске, или в Москве. Цель - подорвать позиции российской власти, потому что она, как выясняется, готова вести переговоры и с Лукашенко, и с его противниками, а заодно "подставить" Немцова, который говорит по телефону то, что положено говорить с глазу на глаз.

Валерий Федоров, Центр политической конъюнктуры

Мы живем в эпоху, когда власть и информация разнесены, разбросаны по всему обществу, а не сосредоточены в чьих-то одних руках. Даже консолидация государственной власти, которую мы наблюдали в России в течение последних двух лет, не привела к созданию монополии "на все".

Существует масса структур, групп, сил, которые обладают достаточным набором ресурсов, технологий, инструментов для организации прослушивания, слежки и даже для мероприятий по нейтрализации своих конкурентов. Мы видим, что государство до сих пор не вернуло себе монополию на насилие. Не знаю, возможно ли это вообще, потому что распространение средств нарушения чужой конфиденциальности, как и средств безопасности, является общемировым явлением, оно идет в ногу с техническим прогрессом. Поэтому я думаю, что искать какого-то такого мага-чародея, который держит в своих руках всю информацию о происходящем в стране, не стоит. Даже ФСБ не располагает такими возможностями.

Владимир Римский, фонд "ИНДЕМ"

Депутаты являются людьми публичными, и в принципе они берут на себя определенные обязательства вести свою политику публично. Да, есть определенная конфиденциальность, но тем не менее депутат представляет своих избирателей, значит, все, что он делает, он делает фактически от их имени. Но поскольку депутат является должностным лицом, то прослушивание его переговоров, естественно, должно согласовываться. То есть должно было быть какое-то обоснование, для того чтобы включить это прослушивание.

На самом деле власть имеет тот, кто может воспользоваться этой информацией. Именно поэтому, на мой взгляд, все такие мероприятия должны быть обоснованы соображениями государственной безопасности. И скорее всего эти переговоры прослушивают структуры, которые обслуживают всю нашу государственную власть. На самом деле это очень плохо. С одной стороны, это негативно сказывается на отношении к России за рубежом. С нашими политиками стараются просто дела не иметь.

Избавляться от этого порока нашей политической практики следует двумя путями. С одной стороны, более жестко контролировать, как производятся эти прослушивания. А с другой, практику наших политиков, в том числе и Немцова, надо менять. Депутат должен вести свою политику максимально открыто. Тогда ему не пришлось бы скрывать сам факт переговоров и их содержание.

Валерий Хомяков, Агентство прикладной и региональной политики

@@@
У нас слишком много мест, откуда уши торчат
Убийственный аудит
Углеродные лабиринты
Условия выживания и предпосылки развития российской экономики
Ученые обвинили в наводнениях Джорджа Буша
Федеративная контрреволюция
Филология идиллии

Философ среди королей

@@

Дмитрий Кантемир знаменует исторический выбор Молдавии

1999-12-22 / Петр Шорников



ЖИЗНЬ Дмитрия Кантемира наводит на мысли о парадоксальном характере государства Российского. С именем молдавского господаря связан, возможно, самый яркий - после Переяславской Рады - эпизод русской истории, свидетельствующий: Российская империя была плодом трудов не только русских, но и других народов, которые веками стремились к объединению с Россией, буквально навязывая Москве роль нового Рима.

Дмитрий был одарен от природы. Получить же прекрасное образование ему помогло несчастье. В 1688 году господарь Молдавии Константин Кантемир был вынужден отправить 15-летнего сына в Константинополь заложником. Столица Османской империи была знаменита не только султанскими дворцами, гаремами и базарами. Константинополь был одним из центров православия и мировой культуры. В Академии Константинопольской Патриархии преподавали выдающиеся гуманисты, носители уходящей, но все еще блистательной византийской культуры. Юный заложник изучал богословие и историю, филологию и философию. Кроме родного молдавского, он усвоил еще девять языков: турецкий, арабский, греческий, латинский, славянский, русский, польский, немецкий, итальянский. Доступ к информации на многих языках, причастность к текущей политике, общение с культурной элитой империи способствовали раннему духовному созреванию молодого человека.

Первую свою книгу - политический памфлет, замаскированный под трактат по этике, - "Диван, или Спор мудреца с миром, или Тяжба души с телом" (Яссы, 1698) - Кантемир опубликовал в 25 лет, создав тем самым жанр романа в молдавской литературе. Два года спустя он написал на латыни философский труд "Метафизика", а еще через год закончил "Всеобщую краткую логику".

Молдавский князь разработал нотную систему из 33 букв турецкого алфавита для записи музыки. Сочиненные им мелодии пользовались известностью и признанием на Востоке. Турки считали Кантемира крупнейшим своим композитором.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

В столице Османской империи, в кругу православных мыслителей, окончательно оформилась пророссийская политическая ориентация будущего правителя Молдавии. Из Константинополя молдавский заложник заинтересованно следил за ходом Северной войны, осуждал вторжение шведов в Россию и измену гетмана Мазепы. Победу русских под Полтавой он расценил как залог скорого освобождения Молдавии от власти османов.

Жизнеописания великих изобилуют сетованиями на непонимание их современниками. В случае с Кантемиром именно это непонимание позволило ему сохранить голову для великих деяний. В 1705 году, еще оставаясь заложником, он завершил работу над романом "Иероглифическая история". Это была достаточно прозрачная и потому рискованная аллегория, в которой нашли отражение конфликты между "Львиным царством" - Молдавией и царством "Орлиным" - Валахией, угнетаемым "Рыбьим царством", в котором угадывалась Порта.

Столь ясный призыв к антиосманскому единству, к счастью для Кантемира, не был понят султанской властью. В политическом плане он остался вне подозрений.

В Константинополе сын молдавского господаря познакомился с русским послом Петром Толстым, одним из лучших дипломатов и разведчиков того времени. Кантемир стал резидентом российской разведки, с 1710 года был официально зачислен на русскую службу. Он собирал сведения о приготовлениях Порты к войне с Россией, о ее отношениях с европейскими державами. По указаниям Петра I Кантемир дезинформировал турок о замыслах России. Когда Петр Толстой был по приказу султана заключен в Семибашенный замок, молдавский посол в Константинополе по распоряжению Кантемира посетил российского посла в тюрьме и наладил его тайную переписку с русским правительством. Впоследствии, став господарем, Кантемир заключил с Петром договор о сотрудничестве русской и молдавской разведок.

Как политик Дмитрий Кантемир был традиционалистом. Его прорусская ориентация представляла собой продолжение давней ориентации политического класса Молдавии на интеграцию княжества с православной Россией. В 1655 году успех восстания Богдана Хмельницкого и решения Переяславской Рады вдохновили молдавского господаря Георгия Стефана направить в Москву посольство во главе с митрополитом Гедеоном и боярином Георгием Нянюлом. Хотя между Молдавией и Россией не было даже общей границы, молдавские послы, пустив в ход все средства - от обращений к Русской Церкви до раздачи подарков сановникам, - добились от царя Алексея Михайловича жалованной грамоты о принятии Молдавии в русское подданство. Иностранное вмешательство помешало объединению двух православных государств.

Юный Дмитрий не раз исповедовался перед главой Молдавской Церкви митрополитом Досифеем, сыгравшим главную роль в другой попытке такого рода. В 1684 году митрополит был в Москве с той же миссией - добиться присоединения Молдавии к России. Но страна переживала сложные времена, на троне восседали сразу два царя, несовершеннолетние Иван и Петр Алексеевичи, и Москве было не до защиты православных братьев. Старший брат Дмитрия, Антиох Константинович Кантемир, занимавший господарский престол Молдавии в 1695-1700 и 1705-1707 годах, писал царю Петру, что желает вместе со всем народом быть "под обороной его великого государя". Объединение Молдавии с Россией, с которым народ все больше связывал свои надежды на лучшее будущее, стало стратегической целью политического класса Молдавии.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Полтавская победа, внутренние преобразования и активная внешняя политика Петра внушали молдаванам уверенность в том, что час их освобождения близок. Назревало столкновение России с Портой, давшей в пределах Молдавии убежище шведскому королю Карлу XII. Осуществление молдавского национального проекта не могло быть доверено случайному человеку. Не исключено, что получение Кантемиром фирмана на княжение именно в этот момент было результатом специальной операции, проведенной молдавскими патриотами с ведома русской дипломатии. Вступив в ноябре 1710 года на престол, Дмитрий не только обрел в Молдавии высшую власть, но и смог опереться на могущественную "русскую партию" молдавских бояр.

Как правитель Кантемир опроверг распространенное мнение о никчемности интеллигента у власти. Он видел, что Молдавия ждет освобождения. Среди знати, конечно, имелись конформисты проосманского толка, но молодежь уходила служить в Россию. Из молдавских добровольцев в составе русской армии были сформированы четыре полка. Кантемир действовал целенаправленно и быстро, будто осуществляя заранее разработанный план. Трудно предположить, что именно ему принадлежала инициатива Прутского похода русской армии, скорее между Петром I и новым господарем Молдавии уже имелась твердая устная договоренность. Она была зафиксирована 13 апреля 1711 года в Луцке, где царя настиг посланец Кантемира молдавский боярин Стефан Лука. Подписанный там секретный договор предусматривал присоединение Молдавии к России на правах федеративного государства.

Став правителем, Кантемир остался конспиратором. До 20 мая 1711 года, когда был обнародован Луцкий договор и господарский манифест, не обнаруживал он свои истинные намерения. Но с этого момента из турецкого ставленника князь Дмитрий превратился в национального лидера Молдавии. По призыву Кантемира в Яссы под его знамена пришли 10 тысяч молдавских воинов. Население княжества с восторгом приветствовало русскую армию, перешедшую Днестр. В Сороках, Бельцах, наконец, в столице Яссах жители, выкатывая на улицы бочки с вином, угощали солдат. "Вся страна была с москалями", - засвидетельствовал гетман молдавского войска Ион Некулче, сопровождавший Петра I от границы. На ясской площади перед старинной церковью Трех Святителей господарь в присутствии бояр и ликующего народа преподнес Петру хлеб-соль и чарку вина, они расцеловались.

Но час освобождения еще не пробил. Турки двинули против русских и молдаван превосходящие силы. Правитель Валахии Константин Брынковяну, также обещавший Петру участие в освободительной войне, совершил акт измены. Он не только не выступил с войском сам, но и помешал присоединиться к русским и молдаванам сербским добровольцам.

19 июля 1711 года под Станилештами 40-тысячные русско-молдавские силы были окружены 200-тысячным войском турок и татар. Русские, по словам участника битвы Иона Некулче, "опрокидывали турок, как будто сметали их метлой". Но победить при таком соотношении сил они не могли. Одним из условий заключения мира турки поставили выдачу Дмитрия Кантемира. Момент был страшный. С армией были царь, министры, казна. Однако Петр, готовый пожертвовать многим, не мог поступиться честью. Он поставил на карту все, заявив, что скорее пол-России отдаст до Курска, нежели выдаст князя Дмитрия. Российскому подканцлеру Шафирову удалось заключить с турками мир, не выдав господаря Молдавии на смерть.

В России Дмитрий Кантемир был возведен в княжеское достоинство, наделен имениями под Москвой и в Харьковской губернии, введен в состав Сената. Он участвовал в политической жизни, был дружен с царем, принят в круг русской знати. Будучи политическим единомышленником Петра, Кантемир, случалось, расходился с царем по вопросам текущей политики. Продолжая пристально следить за событиями в Молдавии и Константинополе, искать пути к освобождению родины, князь Дмитрий попытался использовать для этого начавшуюся в 1716 году австро-турецкую войну. Напоминая о поддержке турками шведов во времена Полтавской битвы и позднее, он советовал царю возобновить боевые действия против османов. Но слишком много нашлось у России недоброжелателей в Европе, исход Северной войны еще был неясен, и Петр I не мог позволить себе начать еще одну войну.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Уже труды, написанные Кантемиром в константинопольский период, принесли ему европейскую славу. Славу ученого не затмила и его известность как правителя Молдавского княжества в роковой момент его истории. Признанием научных заслуг бывшего господаря стало его избрание в 1714 году по предложению знаменитого философа Лейбница действительным членом Берлинской академии наук. В грамоте, направленной из Берлина в Петербург, 41-летний академик был в соответствии со своим действительным рангом назван "королем среди философов и философом среди королей". Наука стала главным делом Кантемира до конца жизни.

От имени Берлинской академии ему было предложено написать книгу о Молдавии, представить свою родину ученому миру Европы. Книга эта, "Описание Молдавии", законченная в 1716 году и переведенная на несколько языков, стала самой популярной его работой. Адепты румынизма никогда не простят Кантемиру молдавского патриотизма, которым проникнут этот труд, использования им самоназвания народа - "молдаване", специальной главы, посвященной молдавскому языку, в которой он, отметив его латинское происхождение, раскрыл и влияние на него русского и польского языков.

Интересуясь прошлым государства Российского, Кантемир на языке оригинала изучал "Повесть временных лет", "Синопсис", "Хронограф" и другие доступные ему источники по истории России. Работал увлеченно и быстро, будто предчувствуя, что век его измерен. В России Кантемиром были написаны также политологический труд "Рассуждение о природе монархий" и продиктованное текущими нуждами российской политики исследование "История Оттоманской империи". Тем самым он положил начало научному востоковедению в России. В 1720 году ученый закончил очередной труд - "Темные места в катехизисе", два года спустя - "Хронику стародавности романо-молдо-влахов" и в том же 1722 году, сразу после окончания Северной войны, опубликовал на русском языке еще одну работу: "Книга систима, или Состояние мухаммеданской религии".

В книге "Жизнь Константина Кантемира" (1716), считают историки, объективность изменила Дмитрию. Отец представлен у него мудрым и справедливым правителем, каковым, по мнению критиков, не являлся. Но что бы сказали критики, если бы в угоду объективизму академик написал на родителя пасквиль?

Сторонник сильной централизованной власти и просвещения, Кантемир одобрял петровские реформы, создание регулярной армии и морского флота, приветствовал учреждение школ, библиотек, развитие наук и искусств и предсказывал России великое будущее. "Придет мать наук и засияют более великие дела..." - писал он в "Рассуждении о природе монархий". Не собираясь ничего доказывать, всей своей деятельностью и творчеством доказал он свою любовь к России - своей второй родине. Его труды пронизаны идеей освободительной миссии России, ее нравственного долга перед порабощенными Османской империей православными народами. История оправдала его надежды.

Пост сенатора Российской империи во времена Петра Великого обязывал ко многому. Во время Персидского похода князь Дмитрий возглавил походную канцелярию императора. Составленная Кантемиром от имени Петра листовка, отпечатанная в походной типографии на татарском языке, изготовленными Кантемиром арабскими литерами, положила начало татарскому книгопечатанию. Поход закончился непрочным завоеванием южного берега Каспия.

Манили отдых, новые научные труды. Но по возвращении из похода, 21 августа 1723 года, немного не дожив до 50-летия, Дмитрий Кантемир, по-видимому от полученной в Персии инфекционной болезни, скоропостижно скончался в пожалованном ему царем имении Дмитровка Харьковской губернии.

Кантемир оказался провидцем. Во время каждой из русско-турецких войн ХVIII и ХIX веков молдаване действовали в соответствии с его программой: всячески помогали русским войскам, требовали присоединения Молдавии к России. Политическая цель Дмитрия Кантемира была, пусть частично, достигнута через 101 год после Прутского похода, когда в состав Российской империи вошла восточная часть Молдавского княжества, получившая имя Бессарабии.

@@@
Философ среди королей
Флаг под полюсом
Футляр для мозга
Хельсинки: 30 лет спустя
Хочу, чтобы больно и некрасиво
ЦМД может лишиться лицензии
Черноморский флот к бегству готов

Честь, достоинство и слово

@@

"На каждую вторую публикацию в нашей прессе можно подавать в суд", - считает эксперт-филолог Владимир Славкин

2000-02-26 / Анастасия Дедюхина



Владимир Вячеславович Славкин - доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ.

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

-ВЛАДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, что представляет собой ваша специализация?

- Я в большей степени занимаюсь синтаксисом, кроме того, веду занятия по стилистике. А в последние годы возникло новое направление - различного рода экспертизы, связанные с проблемами стилистики и словоупотребления, со всем комплексом лингвистических проблем, которые становятся предметом разбирательства в суде.

- То есть это сугубо судебные экспертизы?

- Да. Возникло это именно как судебная проблема. Первый раз было, по-моему, четыре года назад, когда на кафедру стилистики русского языка (факультета журналистики МГУ. - А.Д.) обратились с просьбой сделать экспертизу текстов, опубликованных колдуном Юрием Лонго. В этих текстах содержались рецепты, заговоры и его комментарии. Первую экспертизу сделали сотрудники Института русского языка Академии наук. Но суд продолжался, и требовалась еще одна экспертиза. Книги Лонго в большой степени были заимствованы у целительницы Эльвиры Самофаловой (ее книга была опубликована за четыре года до появления книг Лонго). После достаточно тяжелого разбирательства суд выяснил, что действительно были заимствования, без указания на источник. Затем пошли другие дела...

- Сейчас часто приходится рассматривать дела о плагиате?

- Речь не идет о плагиате, скорее - о нарушении авторских прав. Авторские права нарушаются по-разному. Одно из нарушений - плагиат. Вот, например, ситуация, которую я анализировал в этом году. Вышло несколько книг об истории мороженого, холодильной техники в России. Почти все выходили под двумя фамилиями - генерального директора объединения и еще одного специалиста. И специалист обратился в суд с требованием признать, что только он является автором, а генеральный директор просто ставил свою фамилию. Книги хорошо расходились, и специалист захотел, чтобы справедливость восторжествовала. Это трудный случай: речь идет о специальном тексте, и лингвистическая экспертиза не может дать стопроцентный ответ по этому поводу.

- Лингвистические экспертизы могут оспариваться?

- Юрий Лонго пытался оспорить обе экспертизы: Института русского языка и нашу. Он сам обратился в Союз писателей к некой экспертной группе. Они пытались не то что бы оспорить выводы экспертизы, но по-другому их трактовать. Насколько я знаю, суд принял окончательное решение о том, что Лонго дело проиграл и должен возместить моральный ущерб за то, что позаимствовал текст (причем с теми же ошибками, которые были в оригинале!). Это была самая трудоемкая экспертиза. Нам пришлось обратиться к первоисточникам - тем публикациям, изданиям XIX века, откуда взяли эти заговоры. Пришлось сравнивать и выявлять особенности в написании слов. А есть работа небольшая по объему, когда вопрос ставится буквально об одном-двух словах.

- Существует совершенно реальный журналист, в чьих статьях постоянно встречаются отголоски статей других журналистов. Что с ним можно сделать?

- Вопрос тонкий юридически и этически, причем в большей степени - этически. Если журналист заимствует из текстов других журналистов, его можно осудить этически. Юридически можно осудить, лишь если будет доказано абсолютное, дословное совпадение. Если же что-то перефразировано - доказать очень сложно. Это прием, аллюзия, то есть намек на некий литературный текст или факт. Так же как фраза "человек, похожий на кого-то" - явная аллюзия к известной ситуации.

Аллюзия, кстати, тоже может быть предметом экспертизы. Не так давно в одной областной газете был опубликован материал о крупном деятеле местной газовой промышленности. Он предъявил две претензии к автору публикации. Во-первых, к названию, которое звучало так: "Неприкасаемый?". Герой материала считал, что это порочит его деловую репутацию. Вторая претензия была к подзаголовку - "Неладно что-то в газовом королевстве (имярек)". В исковом заявлении герой написал: я работаю в структурах газовой промышленности 25 лет, не являюсь королем, и королевства своего у меня нет, потому эта фраза является оскорблением. Мы сравнивали четыре перевода "Гамлета", и в двух наиболее известных переводах - Лозинского и Пастернака - этой фразы нет, она звучит по-другому. Тем не менее речь идет не о королевстве как государственном строе, а об отдельной территории (державе, государстве).

- Какие сроки экспертизы?

- Это зависит от размеров. Если небольшой объем, то - два-три дня.

- Кто ваши клиенты?

- К нам обращаются из судебных инстанций; может обратиться и заинтересованная сторона. Но дело в том, что экспертиза объективна, и обратившаяся к нам заинтересованная сторона может оказаться в самом невыгодном положении. Поэтому мы предпочитаем работать с судебными инстанциями.

- В чем основной смысл экспертизы?

- Задача экспертизы - отделить оскорбление от оценки. Дело в том, что радикализм оценок - вообще в традиции нашей печати. Я уже не говорю о печати СССР, о каких-нибудь "акулах империализма"... Но и в XIX веке в Российской империи были весьма оценочные, даже оскорбительные номинации. И что удивительно, а может, и не удивительно: наша Дума восприняла эту традицию от первых дореволюционных Дум. У Пикуля есть описания деятельности первых Государственных дум. Такие слова, как пьяница, дебошир, дурак, идиот, встречались сплошь и рядом, не будучи парламентскими выражениями. И Муромцев, и Родзянко пытались сделать что-нибудь, чтобы привести парламентское словоупотребление в норму, но им это плохо удавалось. Скорее всего так же, как не удавалось ни Хасбулатову, ни Селезневу... Когда человек - в запале, контролировать его речь весьма сложно. В журналистике же у нас вообще считается так: чем забористее, тем лучше. Чтобы проняло, как говорится, до печенок.

- Не считаете ли вы, что при всем при том это достаточно эффективно?

- В нашей стране - да, поскольку у нас только такого человека и воспримут; он так хорошо и плотно выражается - наш человек! Кстати, может быть, это в какой-то мере залог высокого рейтинга Путина, поскольку выражения "мочить в сортире" или "сливай воду" ведут к некоторой интимизации общения - он такой же, как мы. Но я считаю, что выражения такого типа недопустимы в публичной политике. Вы можете выражать свои оценки, в том числе обсценной лексикой или весьма грубыми выражениями, только в межличностном общении. Но это мое мнение.

- Как оценивается обсценная лексика с точки зрения филологической экспертизы?

-У нас, слава Богу, не было ни одной экспертизы, связанной с матом. При всей любви к разухабистости люди все-таки не переходят известных границ. А вообще для юридической практики это наиболее четкий и легкий случай. Если употребляется слово грубое, которое в словарях фиксируется как уничижительное, оскорбительное, презрительное, то это практически стопроцентный успех для истца. Здесь важно, в какой мере данное слово адресовано данному человеку. Если написано, что человек является козлом, это очевидное оскорбление. (Даже если он на козла похож, здесь идет речь об унижении.) Кстати, недавно вышла книга, очень полезная для адвокатов, филологов и журналистов - "Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации". Там приводятся фрагменты действующих законов и их комментариев: что такое неприличие, что такое оскорбление и т.д.

Хотя некоторые слова трактовать можно по-разному. Но оскорблением в юридическом смысле будет слово, которое является общеупотребительным: негодяй, подлец - оскорбительные слова...

- А что касается животных?

- Эти слова унизят наше достоинство, но они не всегда являются оскорблениями. С точки зрения лингвистики оскорбление - момент объективный, унижение - субъективный. Человек может чувствовать себя униженным, но юридически оскорблен не будет. Вот пример с тем же самым Жириновским. Одна газета в 97-м году опубликовала маленькую заметку под названием: "Жириновский торгует фальшивой водкой". Текст сопровождался фотографией: Жириновский подносит стакан ко рту. А содержание следующее: в Саранске местное МВД обнаружило в штаб-квартире ЛДПР несколько ящиков "паленой водки" - с фальшивыми акцизными марками. И Жириновский обратился в суд с иском о том, что он, будучи депутатом Госдумы, никакой водкой не торгует, фальшивой - тем более. И потребовал возмещения морального ущерба.

- Может ли ваша экспертиза повлиять на размер компенсации морального ущерба?

- Это зависит от искусства адвокатов. К делу Жириновского мы дали следующий комментарий: здесь присутствует метонимический перенос - имелось в виду, что торгует не Жириновский, а его партия. Газета поступила бы корректно, написав, что торгуют жириновцы. Жириновский дело выиграл, но с учетом нашей экспертизы сумма возмещения была весьма сильно уменьшена. На самом деле газеты очень часто себя сами подставляют, не предполагая возможные реакции людей, о которых они пишут. А сейчас люди стали более грамотными и - в какой-то степени - обретают чувство собственного достоинства.

- Где проходит грань между критикой и оскорблением?

- Критика в газете весьма уместна, оценочность - неотъемлемая черта любого издания. К примеру, мы рассматривали статью из Белгорода. В иске стоял вопрос: укладывается ли в обычные рамки газетной полемики статья под рубрикой "Читатель откликнулся" - а название статьи такое: "Кишка тонка, зато прямая", - или эта статья направлена против автора другой статьи, с которой идет полемика. Ответ был следующий: полемика может вестись как в рамках этических правил, так и выходя за их пределы, что недопустимо для средств массовой информации. Мы посчитали, что данная статья содержит ряд персонально ориентированных элементов, нарушающих требования культуры речи.

Или еще один момент. Вот цитата: "Правда, в их команде есть разные люди. Мне вот еще одно выступление понравилось - корреспондентки Т. Забавная дама. Я, говорит, беспартийный кандидат от КПРФ. Согласитесь, неплохая шутка. Это все равно, что девственница с тремя детьми от разных мужей". Можно ли отнести контекст к истице, правильно ли она восприняла последнее предложение по своему адресу и является ли оно унизительным? Мы утверждаем последнее предложение к личности не относится, поскольку содержит сравнительную придаточную часть. Сравнивается нереальность приводимых ситуаций, а не два наименования. С точки зрения лингвистики это не оскорбление.

- Получается, что на нашу прессу чуть ли не за каждую публикацию можно подавать в суд?

- Можно. Это проявление той склонности к радикализму, о которой я уже говорил. В нашей журналистике нет уважительного отношения ни к женщине, ни к пожилым, опытным людям. И если взять уроки нашей предвыборной кампании, они свидетельствуют о том, что полемика как искусство в нашей журналистике еще не привилась. Пока у нас идут взаимные оскорбления. Не случайно в жаргоне журналистов имеется слово "мочиловка". Вот и получается: не тот лучше, кто прокомментирует высказывание оппонента, а тот, кто эффектнее замочит. В последнюю избирательную кампанию степень накала была выше, чем в предыдущую - слишком много было поставлено на карту. Быть может, это действует на людей определенного интеллектуального уровня.

- То есть журналисты невысоко ценят свою аудиторию...

- Да. Проблема как раз в том, что журналисты опускают аудиторию до более низкого уровня, но не пытаются поднять ее. Думаю, и в президентской кампании будет то же самое. Это один из типичнейших способов перенесения полемики: зачем спорить с позицией человека, когда можно оскорбить его? Оскорбление останется в сознании. У нас не возникло демократических традиций выбора не по личности, а по мнению. Мы выбирали не блок ОВР или "Медведь", а личности: кому-то нравился Примаков или Лужков, кому-то - Зюганов или Шойгу. А личность должна себя проявить в языковом плане. К сожалению, пока традиций элегантной полемики не существует.

- Особенность национального характера?

- В какой-то степени стремление к радикализму и произвести хлесткий эффект - национальная черта. Ни один финн или швед не будет наклеивать ярлыки и ими же спекулировать. Кроме того, у нас демократические тенденции не сильны. Боюсь, привести наше общество к высокой культуре полемики труднее, чем поднять нашу экономику.

Вообще говоря, объективность в лингвистике - дело весьма относительное. Оценки могут быть выражены по-разному - этично или неэтично. Явлинский, комментировавший Чубайса в передаче "Глас народа", говорил: "он лжет", "он лжец". Это слово пренебрежительное, и Чубайс имел основание подавать на Явлинского в суд. (Другое дело, что сам Чубайс употреблял выражения не столь окрашенные, но унижающие достоинство оппонента.) Можно было выразить ту же негативную оценку гораздо проще: обратиться, например, к аудитории и сказать: "И вы верите этому человеку?" Воспользоваться какой-то риторической фигурой, сравнением...

- Помните анекдот: "Рабинович не мошенник? Рабинович не мошенник?! Ну тогда я прошу прощения!" Как это рассматривать?

- Это определенная фигура речи. Тоже способ выражения оценки. Кстати, вопросительные предложения часто используются наиболее умелыми журналистами, чтобы поставить под сомнение некий факт. Оценочный комментарий словами: возможно, говорят и т.п. - то есть всего лишь одна из версий. Рабинович может быть прекрасным человеком, а может быть и мошенником. Это одно из мнений. Юридически оскорбления в таком случае очень сложно.

- Так как надо критиковать, чтобы не попасть под суд?

- Можно сказать, например: так не поступают порядочные люди. Или вместо "необразованный человек" или "идиот" сказать: нельзя утверждать, что данный имярек отягощен грузом интеллигентности. (Для кого-то "интеллигентность" - вообще слово ругательное!) Здесь нет ни одного слова, которое по словарю было бы оскорбительно. Все слова книжные, но смысл явный. Большое количество вводных слов: возможно, некоторые говорят и т.п.. То есть эзопов язык.)

- В последнее время бытует выражение: заказная статья; газета, отрабатывающая заказ. Насколько оно оскорбительно?

- Слово "заказной" обозначает по словарю "выполненный по заказу, оплаченный". Это явно критическая оценка. Но заказ применительно к журналистике не является однозначно уничижительным понятием. Слово "купленная" или "проданная" газета - унижение деловой репутации. А ангажированность ("заказ") - нет, оценочность здесь снижена.

- Что вы думаете о стилистическом уровне российской журналистики?

- Я не могу сказать, чтобы наши журналисты особенно поднаторели в стилистике. Они обычно ограничиваются сравнениями, градациями - наращиванием какого-то признака. Редко используются окказиональные слова - неожиданное употребление, например, "макашизм"... Должна быть большая забота о форме, о слове написанном, а ориентируются часть на фактуру или псевдофактуру. Вот копия счета, вот кредитная карточка - это должно говорить само за себя. Максимально используется оценочная лексика, хотя тот же смысл можно передать не менее эффективно с помощью аллюзий, вопросительных предложений, риторических вопросов.

В Древней Греции любой человек, вступающий в совершеннолетие, должен был произнести политическую речь перед людьми примерно одного интеллектуального уровня. Сейчас речи произносятся перед разной публикой - политики хотят быть удобными для всех. Они для себя вывели средний образ россиянина - и не в пользу россиянина! Народ умнее, чем представление о нем, сформировавшееся у выступающих. Их речь показывает, что они пытаются приспособиться к тем речевым особенностям, которыми они наделили россиян.

- Какие требования предъявляются к экспертизе?

@@@
Честь, достоинство и слово
Чечня после Бараева
Что можно выиграть от скандала с Америкой
Чуров позволил себе похулиганить
Шансы Гора почти нулевые
Штойбер и Шредер "в одной упряжке"
Экс-шеф контрразведки в бегах

Экспансия "БиПи" на Ковыкте

@@

Смогут ли ей противостоять Минтопэнерго и Минприроды?

2000-04-05 / Евгения Дроздова



ВОЗМОЖНО, уже к середине апреля Минтопэнерго и Минприроды вынесут вердикт оператору по разработке Ковыктинского месторождения - компании "Русиа-петролеум". Именно к этому времени, по сведениям источников "НГ" в топливном министерстве, межведомственная комиссия предполагает ответить на поставленный Виктором Калюжным вопрос: законна ли лицензия "Русии" на разработку крупнейшего в стране газоконденсатного месторождения, запасы которого оцениваются сегодня в 1,5 трлн. кубометров.

Оснований для подобных сомнений сегодня действительно немало. Напомним, что впервые лицензия на разведку и разработку месторождения до 2018 года "Русиа-петролеум" получила еще в конце 1993 года. Однако к 1997 году оказалось, что площади месторождения расширились практически вдвое. Это побудило участников концерна, контрольный пакет в котором изначально принадлежал "СИДАНКО", провести перерегистрацию уже с учетом новых условий. Именно эти условия два года спустя заинтересовали российских чиновников.

Надежд на то, что межведомственная проверка с участием заместителей глав Минтопэнерго и Минприроды завершится к середине апреля, сегодня не слишком много. По мнению некоторых наблюдателей, одна из главных ее подоплек состоит не столько в ревизии событий уже почти трехлетней давности, сколько в выяснении чисто бюрократических отношений.

Как утверждают источники "НГ" в Минприроды, в правительство поступили предложения Минтопэнерго, аргументирующие необходимость передачи лицензирования нефтегазовых месторождений в его ведение. Выявление нарушений в деятельности "Русиа-петролеум" дало бы Виктору Калюжному неплохой шанс поправить финансовое положение отлученного от нефтеприбылей министерства.

Минприроды, в свою очередь, сейчас пытается выставить на конкурс лицензию на разработку смежных с месторождением участков, сталкиваясь с сопротивлением представителей Иркутской области. А не так давно министерство признало целесообразным закрепить неприятный для "БиПи" союз с ТНК и выдать последней лицензию на один из участков Ковыктинского месторождения. Остальные участники, среди которых "Газпром" и "Сургутнефтегаз", могут определиться уже в ближайшее время.

Впрочем, и в этой чиновничьей коллизии есть определенный плюс. Взаимные уступки, как показывает практика, видимо, будут направлены на ограничение позиций иностранных инвесторов на восточном газовом рынке. Особенную активность в этом регионе проявляет сейчас "Бритиш петролеум", доля которого в "Русиа" составляет 20%. Однако какую часть Ковыкты "БиПи" контролирует реально, выяснить не представляется возможным.

К примеру, среди специалистов Иркутской области сегодня распространено мнение о том, что влияние американской компании серьезно усилилось за счет сокращения в "Русиа" доли "СИДАНКО" до 6% в пользу проамериканских офшоров. Кроме того, как признал в беседе с корреспондентом "НГ" глава представительства "БиПи" в Иркутске Кристофер Слейден, договоренность о согласии Иркутской области на финансирование ее акционерного участия в проекте со стороны "БиПи" теоретически оставляет компании возможность увеличить свое акционерное участие на Ковыктинском месторождении.

Виктор Калюжный - министр топлива и энергетики:

- Виктор Иванович, несколько месяцев назад Минтопэнерго совместно с Минприроды создали комиссию, проверяющую правильность оформления лицензии на разработку Ковыктинского месторождения. Что именно побудило вас к этому?

- Первая часть лицензии была выдана не Минприроды, а местным геологическим комитетом, это один момент. И, во-вторых, к этим участкам было привязано еще 5 тысяч квадратных километров. Позиция министерства заключается в том, что эти вопросы необходимо прояснить.

- Разделяете ли вы мнение, что "БиПи", которому в "Русиа-петролеум" принадлежит 20%, намеренно консервирует разработку месторождения? Вас как министра устраивают темпы реализации проекта?

- Нет. Там ничего не делают. Они еле шевелятся, а там надо бегать.

Директор "БиПи" по связям с общественностью Ховард Чейз:

- Руководство Минтопэнерго не удовлетворено темпами разработки Ковыкты. Каково на этот счет мнение одного из главных акционеров консорциума по разработке месторождения - "БиПи-Амоко"?

- Во-первых, за два года своей деятельности "Русиа-петролеум" инвестировала в развитие Ковыктинского месторождения около 200 млн. долл. Мы считаем, что это довольно внушительная сумма. И, во-вторых, для того, чтобы форсировать темпы развития месторождения, необходимо быть уверенными в том, что потенциальный потребитель российского газа, в данном случае это Китай, будет готов к потреблению всех этих объемов. В настоящее время "БиПи" ведет работу по развитию инфраструктуры Китая для потребления как природного газа из России, так и сжиженного - из Азиатско-Тихоокеанского региона, который производит наша компания. Российские корпорации в состоянии делать сегодня то же самое. Но до того момента, как предварительная работа на китайском рынке будет завершена, мы не видим смысла торопить события.

- Как относится компания к заявлениям Минтопэнерго о том, что лицензии на разработку месторождения были выданы с нарушениями действующих правовых норм?

@@@
Экспансия "БиПи" на Ковыкте
Экспорт нефти как хобби
Элтон Джон в Кремле
Юбилей строптивости
Юлий Гусман: «Нас не съедят на глазах почтенной публики»
Я ухожу в стратегию
Яковлев займется Арктикой