"Дипломатия всегда подразумевает компромисс"

@@

Мунэо Судзуки считает неестественным отсутствие мирного договора между Японией и Россией

1999-09-25 / Борис Земцов Мунэо Судзуки родился 31 января 1949 г. В 1983 г. избирается депутатом палаты представителей Японии. В 1989 г. становится парламентским заместителем министра национальной обороны. С 1990 по 1993 г. - парламентский заместитель министра иностранных дел. В 1993-1997 гг. - снова парламентский заместитель министра национальной обороны. С 1997 по 1998 г. занимает пост министра по развитию Хоккайдо и Окинавы. В настоящее время - заместитель генерального секретаря кабинета министров Японии. Отличается громадной энергией и работоспособностью (по японским стандартам); по темпераменту холерик. Мунэо Судзуки считается одним из самых авторитетных и перспективных японских политиков, одним из возможных кандидатов на пост премьер-министра.



И на предвыборных плакатах, и в жизни заместитель генерального секретаря кабинета министров Японии Мунэо Судзуки полон энергии и оптимизма.

- ГОСПОДИН Судзуки, вы являетесь одним из самых высокопоставленных государственных чиновников Японии. Позволяет ли ваш пост играть самостоятельную роль в текущей политике государства?

- Наше правительство - это парламентское правительство. Политику правительства определяет правящая партия. Поэтому решение, которое принимается правящей партией, всегда совпадает с политикой, которую проводит правительство. И во внешней, и во внутренней политике этот принцип имеет первоочередную важность. Но все зависит от способностей отдельных политиков. Например, нынешний генеральный секретарь кабинета министров - очень способный политик. Он способен ориентировать мнение общественности. Очень влияют на возможности каждого политика и личные отношения с генеральным секретарем кабинета министров. Я изучал президентскую систему в России. Остается только завидовать, что у вашего президента такие большие полномочия и влияние. Я думаю, это объясняется тем, что у вас президент избирается непосредственно народом. А в Японии народом избираются только парламентарии, которые затем выбирают премьер-министра. Именно поэтому президент Борис Ельцин может два или три раза в год сменять своего премьер-министра. Я думаю, это свидетельство больших полномочий российского президента.

- Приезд Бориса Ельцина в Японию намечен на конец года. Что произойдет, если по каким-либо причинам российский президент не приедет в Японию? Какова будет реакция японской общественности и японских политиков, в первую очередь господина Обути?

- Правительство премьер-министра Обути старается кардинально улучшить японо-российские отношения. Мы с премьер-министром очень хотели исполнить те обещания, которые были даны президенту Ельцину: заключить мирный договор к 2000 году. Мы всей душой надеемся, что визит Бориса Ельцина в Японию состоится. Премьер-министр Обути и я очень ждем его. В ноябре прошлого года состоялся визит в Россию премьер-министра Обути. Во время этого визита состоялась встреча на высшем уровне, где я тоже присутствовал. Теперь мы очень надеемся, что Ельцин приедет в нашу страну. Отсутствие мирного договора между Японией и Россией, являющимися державами мира, совершенно неестественно. Очень важно заключить мирный договор к 2000 году на основе токийской декларации. Об этом договорились президент Ельцин и тогдашний премьер-министр Японии в позапрошлом году, в ноябре, в Красноярске. В советский период, в период коммунизма, мы не могли проводить переговоры с Россией по мирному договору и по территориальным проблемам. Мы даже не могли поднять этот вопрос на переговорах. Тогдашний министр иностранных дел Громыко был настолько жестким человеком, что его назвали мистер "Нет". Сейчас обстановка изменилась. Россия уже разделяет с нами общие ценности. Я думаю, все проблемы будут решены путем проведения соответствующих дипломатических переговоров. При этом надо сознавать, что одностороннее удовлетворение желаний одной стороны исключает успешную дипломатию. Дипломатия всегда подразумевает компромисс.

- Центральным вопросом во время встречи президента Ельцина и господина Обути будет, безусловно, территориальный вопрос...

- В апреле прошлого года тогдашний премьер-министр Хасимото передал свое предложение президенту Ельцину. Его суть заключалась в том, что сначала надо определить государственные границы и добиться пограничного размежевания между островами, а потом уже на этой основе заключать мирный договор. В то же время мы должны исходить из того, что статус у четырех "северных" островов не будет подвергаться ни малейшему изменению на некоторое время.

Последние два-три года проводятся японо-российские встречи на высшем уровне. Это стало традицией и свидетельствует, что японо-российские отношения стали лучше, чем это было ранее. Разумеется, в случае заключения мирного договора Япония будет оказывать содействие России в еще большем объеме. Одновременно мы стремимся и к разрешению территориальной проблемы. Хотел бы еще раз подчеркнуть, что премьер-министр Обути стремится к кардинальному улучшению японо-российских отношений. Это стремление зафиксировано в его политической программе. В том случае, если нам не удастся заключить мирный договор к 2000 году, если не состоится визит в Японию президента Ельцина, авторитет нашего премьер-министра не пострадает. Народ Японии будет считать в этом случае, что президент Ельцин не исполнил своего обещания. В этом направлении будет формироваться общественное мнение в нашей стране. На развитии японо-российских отношений это отразится, безусловно, негативно.

Скажу и о другом. Не только в России, но и во всех странах состояние здоровья политиков - очень деликатный вопрос, носящий сверхсекретный характер. В России гласность развита настолько, что здесь в открытую говорится, что возможность посещения различных стран президентом Борисом Ельциным напрямую будет зависеть от его будущего состояния здоровья. В этом мы видим прежде всего свидетельство развития гласности и демократии.

@@@
"Дипломатия всегда подразумевает компромисс"
"Дитя германского единства" - лидер партии раздора
"Дорожная карта" для России
"Их интересуют палатки, одеяла и продукты"
"Кавказ" на подходе к Сочи
"Капитал" во втором чтении
"Катастрофу "Курска" официально признали семь дней спустя"

"Мы готовы к самым смелым решениям"

@@

Спикер парламента Грузии Зураб Жвания убежден, что опасность масштабного вооруженного конфликта между Тбилиси и Сухуми миновала

2001-10-30 / Екатерина Тесемникова Из досье "НГ" Зураб Жвания окончил биологический факультет Тбилисского университета. В 1989 г. создал в Грузии движение "зеленых", затем - Партию "зеленых" и был первым ее председателем. В течение двух лет был сопредседателем Партии "зеленых" Европы. В 1993 г. занял пост генерального секретаря новой коалиционной партии, созданной для поддержки политики Эдуарда Шеварднадзе, - Союза граждан Грузии (СГГ). После победы СГГ на выборах 1995 г. - председатель парламента Грузии. После выборов 1999 г. переизбран на пост спикера. Женат, имеет троих детей.







В минувший уикенд в Москве побывал спикер грузинского парламента Зураб Жвания. Главная новость, озвученная после московских встреч грузинского спикера, - переговоры президентов Владимира Путина и Эдуарда Шеварднадзе состоятся в ближайшее время. Господин Жвания отказался уточнить сроки, но заверил, что у обеих сторон есть намерение встретиться до юбилейного саммита СНГ, который пройдет 30 ноября в российской столице. В этом контексте становится очевидным, что вопрос о выходе из Содружества в Тбилиси сочли нужным считать неактуальным, осознав, что Грузия имеет серьезные экономические интересы во всех странах - членах конфедерации. Отошла на второй план и тема вывода российских миротворцев из зоны грузино-абхазского конфликта, однако парламент Грузии настаивает на изменении отношения КСПМ к позициям конфликтующих сторон. "Миротворцы должны создать условия, которые обеспечили бы начало возвращения в Абхазию беженцев, но пока ни одного шага в этом направлении не сделано… Нам нужны миротворцы, а не те силы, которые под прикрытием КСПМ представляют одну из сторон конфликта. Нужно создать условия, при которых российские военные перестали бы симпатизировать только абхазской стороне", - заявил Зураб Жвания. При этом он выразил мнение, что для вывода "голубых касок" достаточно решения только одной стороны конфликта - грузинской.

Говоря о возможной причастности представителей высшего руководства Грузии к переброске чеченских боевиков из Панкисского ущелья в Кодорское, где те совместно с грузинскими "партизанами" развязали боевые действия против абхазских войск, г-н Жвания сказал, что однозначно не может утверждать этого. Спикер заявил, что данная проблема сейчас активно обсуждается в парламенте и речь идет о создании специальной комиссии, которая выявит, были ли у боевиков помощники в грузинском руководстве. Говоря о заявлении губернатора Имеретии, выступившего с призывом оказать "партизанам" открытую поддержку в борьбе с нынешними властями Абхазии, Зураб Жвания заявил, что это высказывание вызвало в Грузии неоднозначную реакцию и оно не является отражением точки зрения грузинских руководителей вообще и президента Шеварднадзе, в частности.

На другие актуальные вопросы Зураб Жвания ответил обозревателю "Независимой газеты" в эксклюзивном интервью.

- Как после фактического раскола в рядах правящей партии - Союза граждан Грузии функционирует парламент?

- Действительно, сейчас парламент находится в переходном состоянии, потому что фактически впервые за последние шесть лет в высшем законодательном органе республики не существует четкого большинства. Однако несмотря на это, удается принимать даже сложные решения. Недавно большинством голосов парламент высказался за весьма непопулярное сегодня решение о секвестре бюджета.

Пришлось затратить очень много усилий, президент встречался с лидерами фракций, и решение было принято. Хотя как будут дальше развиваться события, сложно сказать. Сегодня в парламенте практически происходит формирование нового политического баланса. Как он сложится, покажет, я думаю, уже ближайшее будущее.

- Согласны ли вы с тем, что сейчас сложилась специфическая для Грузии ситуация, когда парламент из органа, который полностью поддерживал президента, превратился, по сути, в оппозиционную ему структуру?

- Я бы не стал говорить столь однозначно, что парламент становится оппозиционным президенту. Я бы определил ситуацию так: в парламенте стали более активно требовать усилить контроль за деятельностью исполнительной власти. Здесь речь идет о различных ведомствах, различных министерствах. Усиление контроля необходимо для того, чтобы полноценно контролировать те законы, которые приняты парламентом, насколько адекватно функционируют те или иные наши властные структуры и прочее. Хотя, естественно, этот парламент будет намного сложнее, чем тот, где существовало четкое и монолитное большинство.

- На днях прошли выборы мажоритарных депутатов парламента. В Багдадском районе Грузии победил бывший госминистр Важа Лордкипанидзе. Правда ли, что в свое время он покинул пост госминистра в результате вашего давления на президента и как вы теперь собираетесь сотрудничать в парламенте?

- Полтора года назад существовали определенные разногласия, когда при формировании новой администрации после президентских выборов 9 апреля 2000 года Важа Лордкипанидзе не был назначен снова на пост госминистра. Однако я должен подчеркнуть, что он, безусловно, является видным политиком. Я верю, что у него очень серьезный потенциал, настроен на сотрудничество и думаю, что оно получится интересным. Я приветствую то, что он избран депутатом парламента.

- Чем чревато для власти возвращение в парламент ушедшего в оппозицию экс-министра юстиции Михаила Саакашвили, победившего с большим отрывом в Вакийском районе Тбилиси?

- Что касается Михаила Саакашвили, то это мой очень хороший друг. У нас могут быть споры по отдельным, конкретным вопросам. Но в целом мы видим будущее Грузии одинаково. У нас схожие политические взгляды, если не сказать - идентичные. Сегодня он чрезвычайно популярен в Грузии, и свидетельствует об этом как раз его впечатляющая победа в условиях сложнейшей конкуренции в центральном избирательном округе. У него были серьезные, солидные конкуренты, и, несмотря на это, он получил ошеломляющее большинство голосов избирателей, если не ошибаюсь - более 70%. Многие наши сограждане ожидают от Саакашвили значительных действий в решении проблем, которые больше всего будоражат общество. В первую очередь это вопросы, связанные с борьбой с коррупцией в структурах власти.

Чем чревато для власти его возвращение в парламент? Я бы так сказал, что жизнь во власти станет более интересной потому, что Саакашвили чрезвычайно динамичный, энергичный политик, и он не даст скучать никому.

- Как обстоят дела с межпарламентским сотрудничеством в рамках СНГ?

- Я очень рад, что Геннадий Селезнев выступил с инициативой провести в конце ноября четырехстороннюю встречу российского, грузинского, армянского и азербайджанского спикеров в Петербурге в рамках очередного заседания МПА. Я приветствую эту инициативу и уверен, что такие консультации способны сыграть позитивную роль.

- Как вы оцениваете происходящее сейчас в Абхазии?

- Я рад, что сейчас того накала страстей, который был еще неделю назад, уже нет. Можно сказать, что опасность нового более или менее масштабного вооруженного конфликта как-то миновала. Очень важно не допустить возобновления вооруженного противостояния. Хотя все должны понимать, что пока вопрос не сдвинется с мертвой точки, мы постоянно будем сидеть на пороховой бочке. Надо начинать процесс возвращения беженцев, надо добиться подвижек в вопросе о статусе Абхазии. В рамках грузинского государства она будет пользоваться самыми широкими полномочиями, самыми серьезными гарантиями политического самоуправления. Речь может идти о практическом создании новых прецедентов, о том, чтобы перенять самый смелый опыт, который существует в РФ, в европейских государствах.

- Вы имеете в виду Татарстан?

- Не буду называть отдельные модели, но хочу сказать, что мы готовы к самым смелым решениям. Главное, чтобы мы снова начали жить вместе, вернулись к мирной жизни, не смотрели больше друг на друга сквозь очки, затуманенные враждебностью и полным отчуждением. Альтернативы такому решению не существует. Иначе будет постоянная опасность спонтанных либо организованных вооруженных провокаций. Мы должны это понимать и сделать все, чтобы найти компромисс.

- Но логика в заявлениях о том, что полномочия нынешних абхазских руководителей во властных структурах Грузии будут чисто формальными, прослеживается. То Владиславу Ардзинбе предлагают занять высокий пост в грузинском государстве, то грозятся отдать под Гаагский трибунал.

- Если бы Ардзинбу отдавали под Гаагский трибунал, тогда с ним бы не встречался столько раз Шеварднадзе, не было бы постоянных двусторонних встреч и консультаций. Вчера здесь, в Москве (26.10.2001 г. - "НГ"), прошла знаменательная встреча между абхазскими и грузинскими бизнесменами. То, что они рассказывали, действительно ошеломляет. Предприниматели в одни голос заявили: не существует альтернативы тому, чтобы грузины вернулись в Абхазию, что грузины и абхазы должны снова жить вместе. Это та позиция, которая открывает двери к безболезненному, достойному для обеих сторон решению проблем. Если речь будет идти о конкретных гарантиях, можно продумывать много серьезных механизмов, гарантирующих, что Абхазия не будет подвергаться никакому насилию, что не будет ограничиваться свобода развития абхазского народа. Я не хочу давать волю фантазии, у меня есть множество серьезных идей, некоторые из них я, кстати, излагал и абхазскому руководству - сепаратистскому. Так что арсенал возможных решений весьма многообразен и обширен.

- Речь идет о реализации этих решений только после вхождения Абхазии в единое грузинское государство?

- Здесь не будет таких решений, которые могут быть реализованы в одночасье. Проблема беженцев, проблема статуса - они решаемы, но все-таки мы должны начать двигаться друг к другу. Это займет определенное время. Люди должны начать возвращаться в свои дома. Вначале должны вернуться грузины в Гальский район, должен начаться процесс возвращения в другие районы. Мы должны научиться снова совместно работать и на железной дороге, и в аэропортах, и в морских портах. Там ведь сейчас ощущается нехватка рабочих рук. Очень многие блестящие грузинские специалисты с радостью бы вернулись. Я знаю, что этого ждут многие их абхазские коллеги. Мы неоднократно получали подобные сигналы. Здесь речь идет о медиках, о физиках, которые работали в уникальных научных центрах Сухуми. Надо шаг за шагом учиться жить, работать вместе и созидать совместное будущее.

- Так возможна ли реализация этих проектов до принятия решения о политическом статусе Абхазии?

- Это должно идти параллельно. Но прежде всего мы должны обозначить, что речи об отделении Абхазии от Грузии идти не может. Пока этот вопрос будет стоять, и над грузинами, и над абхазами будет висеть дамоклов меч новой войны, нового вооруженного противостояния.

- Как вы оцениваете роль в политической жизни Грузии и шансы на победу на парламентских выборах блока, возглавляемого председателем Верховного Совета Аджарии Асланом Абашидзе?

- Сейчас, за два года до очередных парламентских выборов, сложно делать прогнозы. Вообще-то я привык, что на парламентских выборах всегда побеждает то объединение, которое возглавляю я. Извините за нескромный ответ.

- Зато честно... А как сейчас идет подготовка к подписанию "большого" российско-грузинского договора?

- 15 ноября, если не ошибаюсь, в Тбилиси приедет господин Пастухов с рабочей группой. (Глава комитета Госдумы по делам СНГ Борис Пастухов возглавляет российскую часть двусторонней комиссии по подготовке Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. - "НГ"). Я надеюсь, что первые контуры будут обозначены. Мы с нетерпением ждем этого.

- В МИД РФ мне рассказывали, что грузинская сторона, выступившая инициатором подписания договора, предложила такой путь его разработки: в Москве готовят свой проект, в Тбилиси - свой, а потом их подгоняют друг к другу. Российская сторона сочла такой вариант неприемлемым, заявив: "Кто собаку убил, тот ее и должен зарывать", и предложила грузинской стороне в одиночку разработать документ, в который с учетом мнений обеих сторон будут вноситься изменения. Сколько же сейчас проектов?

- Грузинский проект уже существует. Он передан российским мидовским экспертам. Так что за этим дело не стало. Я не хочу сейчас вникать во все эти нюансы, главное для нас, чтобы договор был создан, подписан и ратифицирован обоими парламентами. Как будут организованы все детали рабочего процесса, должны решать эксперты - таким образом, какой окажется более комфортным для них.

- Слово "безопасность" будет присутствовать в названии договора?

@@@
"Мы готовы к самым смелым решениям"
"Неправоверному" музею указали на дверь
"Плакать не стану"
"Фемида" не карает, а награждает
8 Марта и призрак феминизма
«Лучшего шанса договориться у нас еще не было»
Ан-26 был сбит ракетой УНИТА

Антиингушский синдром

@@

Полемика с Дмитрием Рогозиным ("НГ", 02.12.99)

2000-01-22 / Беслан Костоев Беслан Усманович Костоев - президент Гуманитарного фонда Ингушетии.



ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Конгресса русских общин Дмитрий Рогозин выступил на страницах "НГ" с очередной антиингушской публикацией под названием "Будет ли остановлен президент Ингушетии?".

Что касается критических высказываний Дмитрия Рогозина в адрес президента Республики Ингушетия Руслана Аушева, то антироссийский, сепаратистский курс генерала рассмотрен и проанализирован мной в целом ряде публикаций на страницах "НГ", в работе "Преданная нация", а также в моих официальных обращениях высшему руководству России. Словом, "открытия" господина Рогозина относительно личности Руслана Аушева являются секретом полишинеля. Но даже и здесь русский национал-патриот умудрился основательно напутать. Впрочем, все по порядку.

"Как выяснилось, "гуманитарной катастрофы" в Ингушетии не было и нет, отмечает Дмитрий Рогозин, апеллируя к заявлению Верховного комиссара ООН по делам беженцев и специального представителя генерального секретаря ООН г-жи Садако Огаты.

Но, во-первых, госпожа Садако Огата увидела только часть беженцев второй чеченской войны на контрольно-пропускных пунктах, но не увидела десятков тысяч людей, бежавших от войны, которых приютили простые ингуши. В эти тяжелейшие дни маленький ингушский народ совершил великий нравственный подвиг, но у национал-патриота, как и следовало ожидать, не нашлось доброго слова в его адрес.

Во-вторых, из-за разгильдяйства чиновников, особенно ФМС РФ, на КПП у чечено-ингушской границы в очередях умирали люди, о чем представитель ООН так и не узнала, и по этой причине не могла узнать истинное положение вещей - настоящую трагедию.

В-третьих, г-жа Садако Огата не знала и о том, что к 200 тысячам жертв антитеррористической операции в Чечне имеют отношение и более 500 тысяч вынужденных переселенцев. Это жертвы военных действий в Чечне в 1994-1996 гг., разбросанные по всей России. По отношению к ним допущены и допускаются грубейшие нарушения норм международного права и законов Российского государства (о чем прекрасно осведомлен Дмитрий Рогозин). Добавим к ним еще десятки тысяч депортированных из РСО-А ингушей, семь лет не могущих вернуться домой, - и тогда картина станет ясной.

Но Дмитрий Рогозин не желает все это принимать в расчет.

Наиболее "оригинальными" являются рассуждения Дмитрия Рогозина, посвященные проблеме восстановления прав репрессированного ингушского народа. Он очень недоволен проведением в г. Назрани собрания общественности, "посвященного 55-й годовщине депортации ингушского народа". На этом же собрании, как отмечает Дмитрий Рогозин, "публично прозвучали заявления и о притязаниях Ингушетии на часть Пригородного и других районов Северной Осетии. Дальше он говорит о том, что на собрании публично была высказана идея добиваться "безусловного возврата этих территорий", а также обязательного выполнения всех положений Закона "О реабилитации репрессированных народов". Говорит Дмитрий Рогозин и такое - по поводу "всех положений" названного закона (пролоббированного в свое время шовинистически настроенной элитой российских национальных регионов) сказано, конечно, сильно: поскольку механизма "территориальной реабилитации" не существует (его, кстати, не существует нигде в мире), в Указе президента РФ от 16.09.95 правительству РФ предписано внести свои предложения "о сроках и механизме проведения территориальной реабилитации репрессированных народов", при этом обращалось "особое внимание" на обеспечение прав граждан, "проживающих в настоящее время на территориях репрессированных народов". К тому же, продолжает Дмитрий Рогозин, ни законодательная, ни исполнительная власть не заявила внятно о моратории на ближайшие по крайней мере 50 лет на реализацию сомнительного принципа "территориальной реабилитации", прямолинейное исполнение которого приведет к этническим войнам и созданию любой мононациональной "пятой колонны" внутри другого территориального образования".

Эта невообразимая каша в голове Дмитрия Рогозина требует некоторых пояснений, хотя бы в порядке ликбеза.

Первое. Ингушетия никогда не притязала "на часть Пригородного и других районов Северной Осетии". Ингуши в полном соответствии с действующей законодательной базой РФ настаивают на возвращении в состав Ингушетии аннексированных в 1944 году территорий Пригородного и части Малгобекского районов. Присоединенные к Пригородному району после возвращения на родину ингушей, осетинские села не имеют отношения к ингушскому Пригородному району, и на них с ингушской стороны никто никогда не посягал.

Второе. Что касается Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" от 26.04.91, то здесь Дмитрий Рогозин окончательно запутался.

В преамбуле вышеназванного закона написано: "Политика произвола и беззакония, практиковавшаяся на государственном уровне по отношению к этим (репрессированным. - Б.К.) народам, являлась противоправной, оскорбляла достоинство не только репрессированных, но и всех других народов страны. Ее трагические последствия до сих пор сказываются на состоянии межнациональных отношений и создают опасные очаги межнациональных конфликтов".

Именно поэтому были реабилитированы все репрессированные народы РСФСР (РФ) и признаны незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов.

Но, похоже, Дмитрий Рогозин просто не хочет понимать этого.

Выступая против "всех положений "Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов", Дмитрий Рогозин, путая сами понятия "шовинизм" и "национализм", отмечает, что названный закон был пролоббирован "в свое время шовинистически настроенной элитой российских национальных регионов".

Не вдаваясь в критику нелепых рассуждений моего оппонента о "шовинистически настроенной" элите "российских национальных регионов", процитирую обращение одного из выдающихся людей нашего государства, которого называли совестью России, - академика Дмитрия Лихачева к председателю Верховного Совета России Борису Ельцину, подписанное 24.04.91: "Глубокоуважаемый Борис Николаевич! Я обращаюсь к Вам в первый раз, и мне бы было очень необходимо, чтобы Вы на эту мою единственную просьбу к Вам откликнулись положительно.

Пожалуйста, прочтите это мое обращение к Вам на заседании Верховного Совета России.

Ингуши должны быть полностью реабилитированы, и их Родина должна быть им возвращена - вся территория их бывшей автономной республики. Ингуши благородны и никого не собираются изгонять со своей территории или захватывать чужое, но ингушам необходимо вернуть их Родину и их национальную честь.

Возвращение ингушскому народу их Родины - дело чести парламента России".

Другой "региональный шовинист", по определению Дмитрия Рогозина, Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, народный депутат СССР, 24.04.91 тоже обратился к Борису Ельцину с просьбой поддержать ингушей, "содействовать восстановлению их прав, попранных режимом Сталина".

Заключая свое обращение к главе России, Патриарх заявил в поддержку ингушей: "Учитывая их нынешнее тяжелое положение, прошу Вас, а в Вашем лице - Верховный Совет России принять во внимание их стремление жить на земле своих предков".

Вот такие "региональные шовинисты", по Рогозину, и пролоббировали принятие закона, как отмечал Патриарх, "о полной реабилитации репрессированных народов Российского Отечества".

Что касается порядка введения в действие Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов", то постановлением Верховного Совета РСФСР от 26.04.91 сказано о необходимости обеспечения "до 1 июля 1991 года пересмотра и отмены министерствами, государственными комитетами и ведомствами РСФСР их нормативных актов, в том числе инструкций, противоречащих данному Закону". Этим же постановлением предусмотрено до 1.07.91 представить в Верховный Совет РСФСР предложения о приведении законодательных актов РФ в соответствии с Законом РСФСР "О реабилитации репрессированных народов".

В связи с искажением Дмитрием Рогозиным понятия "территориальная реабилитация", которой, по его заявлению, "не существует нигде в мире", так же, как и "механизма проведения территориальной реабилитации репрессированных народов", хочу заметить, что мой оппонент не единственный, кто стремится выхолостить гуманнейшие принципы восстановления прав репрессированных народов. Эти же идеи пытаются протащить через СМИ и законодательные органы товарищи Дмитрия Рогозина по извращению национальной политики из Миннаца, политики, кстати, уже окончательно обанкротившейся.

Дело в том, что нигде в мире не существует практики вандализма в отношении целых народов и наций, имевшего место в бывшем СССР и в РСФСР.

Принятый 4.06.92 Закон РФ "Об образовании Ингушской Республики" в ст. 4 четко определил: "Установить для решения вопросов, связанных с образованием Ингушской Республики, переходный период до марта 1994 года".

Принятый же 3.07.93 Закон РФ "Об установлении переходного периода по государственно-территориальному разграничению в РФ" и Указ президента РФ "О мерах по осуществлению территориальной реабилитации репрессированных народов" от 16.09.95, на который ссылается Дмитрий Рогозин, до сих пор так и не выполнен, должно быть, к великой радости национал-патриота.

Самое парадоксальное здесь то, что Ингушская Республика в соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об образовании Ингушской Республики" и была провозглашена "в целях реализации Закона РСФСР от 26.04.91 "О реабилитации репрессированных народов". Но именно эти цели и не реализованы сегодня руководством РФ.

В результате ингуши получили аморфное государственное образование без границ, фактически расположенное на назрановских огородах.

Что же касается заявления Дмитрия Рогозина: "К тому же ни законодательная ни исполнительная власть не заявила внятно и громко о моратории на ближайшие по крайней мере 50 лет на реализацию сомнительного принципа "территориальной реабилитации", то его можно рассматривать только как проявления бурной фантазии.

Относительно этнических войн, к которым, по Дмитрию Рогозину, может привести "создание любой мононациональной "пятой колонны" (так национал-патриот именует возможное возвращение ингушей в свои села. - Б.К.) внутри другого территориального образования", следует заметить, что это пропагандистский миф, берущий начало во временах сталинской эпохи, с которой национал-патриоты никак не могут расстаться.

Из того же ряда и обвинение Дмитрия Рогозина в адрес ингушей: "...поселок Майский Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания, где в основном проживают ингуши, практически находится под контролем властных структур Ингушетии. Здесь на протяжении ряда лет преследовали людей по национальному признаку, отмечались случаи оскорбления русского населения, которому местное ингушское население угрожало физической расправой".

Интересно, что при этом Дмитрий Рогозин противоречит сам себе, ибо с проблемами "притесняемых" ингушами русских ему следует обратиться к властям РСО-А, в административном подчинении которой находится поселок Майский. Проблемой Северной Осетии являются и более 700 русских, по "вине" ингушей выехавших из поселка, такая же проблема - исход тысяч и тысяч русских из Северной Осетии и 70 тысяч ингушей Пригородного района, подвергшихся в 1992 году этнической чистке.

@@@
Антиингушский синдром
Арабы ставят на Иванова
Богатства надо умножать, а не делить
Большая игра
Бордюжа займется безопасностью СНГ
Будет ли остановлен президент Ингушетии?
В 2013 году мир погрузится в новый кризис

В Вашингтоне осудили пораженчество англичан

@@

CША обратились к Японии с просьбой помочь материально

2008-10-08 / Дарья Цилюрик



Командующий британскими войсками в Афганистане бригадный генерал Марк Карлтон-Смит и посланник генерального секретаря ООН в Афганистане Кай Эйде проявили «пораженческие» настроения, заявив, что афганских террористов нельзя победить военным путем. Такой комментарий дал в понедельник Роберт Гейтс, министр обороны США.

По мнению Карлтона-Смита, озвученному в британской газете The Sunday Times от 5 октября, прекращение вооруженного конфликта немыслимо без переговоров с талибами. Однако последние наотрез отказываются идти на контакт с представителями Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) и властями Афганистана и требуют, чтобы весь 70-тысячный иностранный военный контингент безоговорочно покинул территорию страны, передает Reuters. Эйде согласился с этим заявлением, подчеркнув, что прогресса не удастся достичь одними военными действиями - необходимы политические усилия и диалог.

@@@
В Вашингтоне осудили пораженчество англичан
В Евросоюзе грядут перемены
В Китае реформируют землепользование
В ООН вспомнили об Абхазии
В ЮНЕСКО избирают генсека
Вегетарианец
Взрыв жилого дома в Москве положил конец спокойствию в столице

Вице-секретарь Лиги Наций

@@

Имя Марселя Розенберга возвращается в историю отечественной и мировой дипломатии

2000-09-14 / Владимир Малеванный, Анатолий Судоплатов







Марсель Розенберг. 1936 г. (публикуется впервые).

ПОЖАЛУЙ, одной из слабо изученных страниц отечественной дипломатической истории можно назвать период, когда Москва с начала 1930-х гг. пошла на сближение своих позиций со странами Запада, вступив в Лигу Наций. Мало кто помнит, что первым официальным представителем СССР в этой организации был посол по особым поручениям при наркоме иностранных дел Марсель Розенберг. Когда в Испании началась гражданская война, его назначили первым полпредом нашей страны при законном республиканском правительстве. В 1937 г. он был репрессирован, как почти все ближайшие сподвижники и заместители наркома Литвинова. Сегодня имя Розенберга оказалось практически забытым, оставаясь загадкой для исследователей и фигурой умолчания в официальных публикациях, учебниках и энциклопедиях.

Максим Литвинов и Марсель Розенберг.

Фото из личного архива Марианны Ярославской

Когда Марсель Розенберг был посмертно реабилитирован в судебном порядке и тем самым буквально вырван из небытия, в разгар "оттепели" его вспомнил Илья Эренбург в свой книге "Люди, годы, жизнь". Позже более подробно о деятельности Розенберга, видимо, не позволяла рассказать закрытость архивов МИД России, а также нежелание Кремля "будоражить" деликатную тему истории советско-испанских отношений. Интригующие обстоятельства в судьбе дипломата связаны и с его причастностью к информационной деятельности советской разведки.

Недавно авторам этих строк довелось познакомиться с важными документами, которые сохранила вдова Марселя Розенберга Марианна Ярославская, дочь известных революционеров Емельяна Ярославского и Клавдии Кирсановой. Это письма, автографы друзей, фотографии, где советский посол запечатлен вместе с политиками и дипломатами той поры в женевском Дворце Наций. Наиболее уникальные из этих документов - копии автобиографии и письма Сталину, датированного 13 декабря 1937 г. - за две недели до ареста...

ТРАГЕДИЯ ОПТИМИСТОВ

"Они работали в трудное время, когда западные державы еще рассчитывали уничтожить молодую Советскую республику", - написал Эренбург о плеяде дипломатов "литвиновской школы". Вопрос неоднозначный, поскольку их служба начиналась еще при Чичерине - жестком и аскетичном профессионале, которого в 1930 г. сменил "сибарит" Литвинов. К началу 1939-го, когда Наркомат иностранных дел возглавил Молотов, практически все члены коллегии НКИД были репрессированы. Кроме самого Максима Литвинова, чья подпись о санкции на арест Розенберга датируется 25 декабря 1937 г. Через день Марсель Розенберг оказался в тюрьме, а 8 апреля 1938-го его приговорили к высшей мере по статье за шпионаж. Он был посмертно реабилитирован в судебном порядке 27 июня 1957 г. Сегодня его имя высечено на мраморной доске в главном здании МИД России.

Но в Справочно-информационном центре министерства нам сообщили, что у них нет никаких данных о том, кто был послом СССР в Лиге Наций и в Испании. Для этого нужен письменный запрос в архив. По нашим данным, личность Розенберга остается "белым пятном" и в учебниках, по которым готовят будущих дипломатов демократической России. Никто вообще ничего не знает об этом человеке с "французским именем", "еврейским отчеством" и фамилией уроженца Средней Европы. Едва ли не единственное его описание можно найти у того же Эренбурга - как человека "маленького роста, с любезной и вместе с тем ироничной улыбкой".

Возможно, судьба его сложилась бы иначе, не попади он на самое острие тогдашних мировых событий - в сражающуюся республиканскую Испанию. Хотя кому как ни ему, выполнявшему самые деликатные поручения советского руководства, доверили бы столь рискованную миссию? Он хорошо знал жизнь на Западе, побывал в самых разных частях света - Европе, Азии, Америке... Почему же его отозвали из эпицентра испанской драмы задолго до ее развязки? Причин несколько. Как представляется, главная среди них такова: он попал в список тех гроссмейстеров тайной дипломатии, доверенных лиц Кремля, чья роль Сталину уже показалась сыгранной и от них стремились избавиться. Им не предъявляли конкретных улик, но причисляли к какому-нибудь "заговору". Впрочем, эта практика хорошо известна, хотя не до конца изучены ее скрытые механизмы.

Комиссия партийного контроля (КПК) ЦК ВКП(б) задавала Розенбергу вопросы, касающиеся его прошлой, дореволюционной, деятельности. Автобиография написана им как отчет о первых 22 годах своей жизни. Родился Марсель Израилевич Розенберг в 1896 г. в Варшаве, в 10-летнем возрасте уехал с семьей в Кенигсберг. В 1913 г. переехал в Берлин, где жили его родственники, выходцы из России. Там встречается и беседует со знаменитым Карлом Каутским. Весной 14-го оказывается в Англии, через год - в США, откуда после февральской революции 17-го возвращается в Россию. Что и говорить, биография пестрая. Но типичная для всех тогдашних руководителей, прошедших через годы революционной борьбы.

Марсель Розенберг не был революционером, как Сталин или Литвинов. В годы Первой мировой войны юношей, знавшим несколько иностранных языков, вполне могли заинтересоваться какие угодно разведки - германская, английская, американская... Впрочем, следователей НКВД через 20 лет после войны, похоже, это не интересовало. Для них Розенберг, по месту рождения фактически гражданин России, являлся иностранцем, в 17-м принятым в советское подданство. Зато несколько месяцев его работы под началом американского военного разведчика полковника Робинса, который возглавлял миссию Красного Креста в Петрограде до марта 1918 г. под надзором, заметим, со стороны чекистов, сошли за "шпионаж". Хотя еще для КПК он объяснил, что Робинс был известным другом Советской России, а вместе они тесно общались с героическим Джоном Ридом и не менее близким к Кремлю Рисом Вильямсом.

Помимо Робинса в деле Розенберга фигурируют знакомый ему корреспондент ТАСС в Риме и Париже Виктор Кин со своим другом Шнейдером (оба - бывшие советские разведчики). За 20 лет службы в НКИД Розенберг имел близкие знакомства с соратником Троцкого послом Иоффе и шефом ОГПУ СССР Менжинским, с которым дружил с весны 1918 г., когда оба работали в Берлине. Не совсем понятны мотивы ухода Розенберга из НКИД в 1926 г. и суть его пятилетней работы заместителем Диманштейна в международном отделе ЦК ВКП(б)...

Эти эпизоды он упоминает, отвечая на партийные, а не профессиональные вопросы. Сведения о своей работе в советский период изложены Розенбергом лишь в одном документе - письме на имя Сталина, оригинал которого и его копия для КПК имеют гриф "секретно". Только Сталину, единолично курировавшему в Политбюро вопросы внешней политики и разведки, надлежало знать подоплеку или детали ряда конспиративных миссий Розенберга. Здесь-то и начинает приоткрываться реальный масштаб деятельности этого человека, чья жизнь трагически оборвалась на подъеме. В трудное время он выполнял, как и большинство его коллег, трудную работу. Она имела серьезные результаты.

ИСПАНСКИЙ ВАРИАНТ

Дипломатия, особенно тайная, постоянно соприкасается с документами, которые содержат конфиденциальные сведения, полученные спецслужбами. До 1926 г. Марсель Розенберг был одним из координаторов деятельности советских разведслужб, по крайней мере в сфере постановки задач и обмена информацией, когда возглавлял "вспомогательное бюро" НКИД. В письме Сталину он поясняет, что это бюро занималось разработкой "секретных иноматериалов" внешней разведки ОГПУ, Разведупра Красной Армии и самого наркомата иностранных дел. Позднее Розенбергу доводилось работать по этой линии за границей. Он хорошо знал, как взаимодействуют Иностранный отдел ОГПУ (ИНО), военная разведка, внешние структуры ЦК и Коминтерна.

Именно человек с таким опытом стал проводником новой внешней политики Кремля, когда после прихода Гитлера к власти развитие событий в Европе еще могло пойти по сценарию "Новой Антанты". Секретные переговоры, которые Розенберг вел в Париже, были завершены им вместе с наркомом Литвиновым. Тесные контакты Розенберга с целым рядом влиятельных французских политиков содействовали подписанию 2 мая 1935 г. Договора о взаимопомощи между Францией и СССР. Вслед за этим 6 мая аналогичный договор с Советским Союзом заключила Чехословакия. Еще раньше благодаря "закулисным маневрам" при поддержке чехословацкого президента Эдуарда Бенеша и министра иностранных дел Франции Луи Барту, сторонника плана коллективной безопасности, Москва вступила в Лигу Наций, а ее представитель занял место одного из четырех постоянных членов Совета этой организации - детища системы Версальского мирного договора 1919 г.

Церемония принятия СССР в Лигу состоялась 18 сентября 1934 г. по инициативе тридцати государств. Когда Розенберга избрали заместителем генерального секретаря Лиги Наций Жозефа Авеноля, он обосновался в Женеве, а в Париже его сменил полпред Владимир Потемкин. Из недавно опубликованных секретных депеш Потемкина, Майского, Сурица и других советских послов, работавших в то время, можно узнать о некоторых выступлениях Литвинова в Лиге Наций, отдельных эпизодах тогдашней дипломатической борьбы. Однако о Розенберге там нигде не упоминается, даже в комментариях или сносках. Этот пробел можно частично восполнить по документам, которые сохранила Марианна Ярославская.

Так, на фотографиях посол Розенберг рядом с Литвиновым, французами Эррио и Лавалем, румынским миротворцем министром иностранных дел Тутулеску, императором Эфиопии Хайле Селассие... О его доверительных контактах в Женеве говорят визитные карточки с автографами: Жозеф Авеноль, член секретариата Лиги Наций Марсель Одэн, послы Франции Бертран Клозель и Шарль Альфан, испанский министр иностранных дел Альварес дель Вайо, его помощник посол Аскарате. Двое последних сыграли важную роль в установлении отношений партнерства между Москвой и Мадридом, когда летом 1936 г. в Испании началась гражданская война.

Вместе с Розенбергом в Мадрид прибыла группа военных советников под руководством начальника Разведупра Яна Берзина. За полгода советскому послу как координатору деятельности всех ведомств СССР, представленных в Испании, включая резидентуры НКВД, удалось решить многие задачи. Когда в августе 36-го Италия и Германия в нарушение условий международного пакта о невмешательстве начали тайно поддерживать франкистов войсками и оружием, Франция стала понемногу разрешать провоз через свою территорию военного снаряжения для законного правительства Республики. Тысячи добровольцев из Европы и Америки пополнили ряды интербригад. Вопрос обсуждался и в Лиге Наций, о чем говорят опубликованные документы. Но об участии Розенберга в подготовке этих решений свидетельствует пока лишь короткая записка Авеноля на его визитке.

Ситуация развивалась хотя и драматично, но в благоприятном для Москвы направлении. Помимо решения вопросов обороны Мадрида и поддержки республиканцев в Лиге Наций Розенбергу пришлось вести переговоры об отправке в СССР золотого запаса Национального банка Испании. Уже 6 ноября из Картахены "испанское золото" было доставлено в Одессу. Это также способствовало ускоренным поставкам за Пиренеи нового советского вооружения. Благодаря широкой поддержке к концу года силам республиканцев удалось отстоять Мадрид. Открывалась возможность выхода из тупика гражданской войны, когда с мятежниками еще можно было вести переговоры с позиции силы. Такая же ситуация была и весной 37-го после крупного поражения итальянского экспедиционного корпуса под Гвадалахарой...

@@@
Вице-секретарь Лиги Наций
Возвращение к Горбачеву
Вопросы по команде
Всеобщей угрозе - всеобщий ответ
Генсек НАТО Джордж Робертсон попрощался с Украиной
Генсек НАТО на сборе винограда
Генсек ООН заговорил по-русски

Генсек ООН рекомендует диалог

@@

Тбилиси и Сухуми ищут защитников извне

2007-01-23 / Юрий Симонян



Доклад генерального секретаря ООН Пан Ги Муна по грузино-абхазским отношениям будет представлен на назначенном в среду консультативном заседании Совета Безопасности ООН по урегулированию грузино-абхазского конфликта. В сообщении Центра новостей ООН говорится, что в своем докладе генсек призывает стороны возобновить диалог, предотвратить возможное развитие насильственного сценария, выразившееся в убийствах сотрудников правоохранительных структур обеих сторон в декабре и январе, и «вместо поиска защитников извне попытаться понять друг друга».

@@@
Генсек ООН рекомендует диалог
Генсек уйдет? Да здравствует генсек!
Глава ОПЕК приехал в Москву
Гуманитарная катастрофа в тени Ливана
Давос сегодня менее любезен
Девять влиятельных мужчин
Дело Харири на Смоленской-Сенной

Дети заплатят за ошибки взрослых

@@

О запрете международного усыновления

2008-02-20 / Мод де Бур-Букиккио - заместитель генерального секретаря Совета Европы, Жан-Мари Кавада и Клэр Жибо - члены Европейского парламента, Страсбург.



Недавняя попытка активистов французской благотворительной организации вывезти из Чада группу детей и организовать их усыновление во Франции была скорее всего предпринята из лучших побуждений. Но эта злополучная акция обернулась самыми неприятными и пагубными последствиями для всех ее участников. Активисты получили длительные тюремные сроки, а надежды и радужные ожидания несостоявшихся французских родителей оказались перечеркнутыми.

А еще были дети. Как стало известно, некоторые из них не были сиротами. Они смогут вернуться к родителям. Будущее остальных туманно. Но все они морально опустошены, обмануты, травмированы.

@@@
Дети заплатят за ошибки взрослых
Джаляль Талабани: США не решат проблем Ирака
Джордж Робертсон: НАТО ждет от Москвы подробностей, раскрывающих суть предложения о создании нестратегической ПРО для Европы
Домашние заготовки в стиле басни Крылова
ЕврАзЭС разложили по полочкам
Европейский военный десант на таджикско-афганской границе
Если враг не сдается - его "сдают" Интерполу

Жест доброй воли

@@

Грузия освобождает захваченных абхазских военнослужащих

2007-10-26 / Юрий Рокс



В Сухуми вчера состоялась встреча министра иностранных дел непризнанной республики Абхазия Сергея Шамбы и госминистра Грузии по урегулированию конфликтов Давида Бакрадзе. Это первая встреча конфликтующих сторон после инцидента 20 сентября, когда два российских военных инструктора были убиты, а семеро абхазских военнослужащих взяты в плен.

Позже, как известно, абхазские военные были приговорены грузинским судом к двухмесячному предварительному заключению за диверсионную деятельность. Глава внешнеполитического ведомства Абхазии Сергей Шамба накануне встречи призвал «НГ» не рассматривать приезд в Сухуми грузинского госминистра как возобновление переговоров. «Речь пока идет о целесообразности возобновления переговорного процесса», – сказал он. Вместе с этим Шамба признал, что сторонам действительно есть о чем поговорить.

Как стало известно, в четверг абхазская сторона выдвинула требование незамедлительно освободить и вернуть арестованных и осужденных военнослужащих. Госминистр Грузии Давид Бакрадзе с этим согласился, хотя и уточнил, что Тбилиси освобождает заключенных в качестве жеста доброй воли. В Сухуми с такой трактовкой вряд ли согласны – в обнародованном Миссией ООН по наблюдению в Грузии (МООННГ) промежуточном отчете по расследованию вооруженного инцидента говорится, что он произошел на абхазской стороне в 300 метрах от административной границы. Впрочем, абхазская сторона не пошла на обострение ситуации, вероятно, руководствуясь интересами находящихся в грузинской тюрьме военнослужащих. К тому же переговоры Сергея Шамбы и Давида Бакрадзе при участии специального представителя генерального секретаря ООН, руководителя миссии Жана Арно проходили на тяжелом фоне: накануне президенты самопровозглашенных республик – Абхазии и Южной Осетии Сергей Багапш и Эдуард Кокойты в телефонной беседе выразили обеспокоенность в связи с вооружением Грузии и обсудили информацию о готовящихся грузинской стороной военных провокациях; абхазский парламент принял раздражающий Тбилиси закон о гимне. А уже когда началась встреча в Сухуми, президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что Грузия не намерена исповедовать нейтралитет во внешней политике и должна усиливать военную мощь.

Выступая в Тбилиси перед выпускниками Военной академии, Саакашвили сообщил, что в ближайшие несколько месяцев вооруженные силы полностью перейдут на современное западное вооружение. «Мы приобретаем обычное вооружение, современные электронные средства, бронетехнику и авиацию... Мы будем иметь современную, немногочисленную, но хорошо оснащенную армию. В истории нашей страны армии такого уровня не было», – сказал президент и подчеркнул, что «у Грузии нет претензий на Сочи, но пусть ни у кого не будет претензий на территорию, которая находится в нескольких километрах от Сочи».

@@@
Жест доброй воли
Забавы избранных
Запад не хочет быть миротворцем в Африке
Израиль грозит опять ударить по «Хезболлах»
Камдессю получил тортом в лицо
Касьянов поехал "вылавливать" проплывающие деньги
Кибаки и Одинга поделили власть в Кении

Киев не хочет ни денег, ни флота

@@

Украинская власть готовит руководству НАТО хорошие новости

2008-06-03 / Татьяна Ивженко



Через две недели в Киев приедет делегация НАТО под руководством генерального секретаря организации Яапа де Хоопа Схеффера. К тому моменту украинская власть намерена подготовить законопроекты о прекращении базирования Черноморского флота РФ в Крыму с мая 2017 года. Вопрос о том, как отнесется к этим решениям Москва, открыт.

О том, что вопрос вывода флота связан с намерением Украины вступить в НАТО, можно судить по выступлениям президента Виктора Ющенко во время недавнего визита в Канаду. Рефреном там звучала мысль о том, что к моменту вступления в альянс Севастополь перестанет быть военной базой. Еще раньше, в середине мая, Ющенко инициировал заседание Совета национальной безопасности и обороны, которое приняло решение в одностороннем порядке готовить документы о выводе Российского флота после завершения срока действия нынешнего договора о его временном базировании. Президент подтвердил это решение своим указом, которым обязал правительство начать подготовку необходимых документов. Премьер-министр Юлия Тимошенко, в свою очередь, подтвердила, что законопроекты уже разрабатываются. Предполагается, что они будут внесены на рассмотрение Верховной Рады в середине июня, как раз к приезду руководства НАТО. Президентская партия объявила, что начинает всеукраинскую акцию «НАТО – да!».

@@@
Киев не хочет ни денег, ни флота
Китай пошел по российскому пути
Кишинев замахнулся на образцы демократии
Кишинев обыгрывает косовский прецедент
Клуб «Монте-Карло» путешествует
Кнут и пряник для сепаратистов
Конференция по помилованию

Кофи Аннан нашел миротворцев для Ливана

@@

Под вопросом остается обеспечение безопасности на сирийской границе

2006-08-28 / Евгений Григорьев



Сегодня в Нью-Йорке пройдут переговоры об уточнении состава миротворческих сил ООН для Ливана. Если парламент в Риме успеет дать добро на эту миссию, то, возможно, уже завтра в район южноливанской границы прибудут первые итальянские военнослужащие численностью от 800 до 1000 человек. Подвижки в вопросе формирования миротворческого контингента стали возможны после решений, принятых в минувшую пятницу в Брюсселе. Там состоялось совещание министров иностранных дел 25 стран Европейского союза с участием генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Брюссельские решения открывают путь к реализации резолюции СБ ООН, предусматривающей отправку «голубых касок» в Ливан. Командовать миротворцами до марта 2007 года будет французский генерал Ален Пелегрини. Затем командование перейдет к Италии, выделяющей наибольший контингент – 3000 солдат и офицеров.

@@@
Кофи Аннан нашел миротворцев для Ливана
Кремль и НАТО помирились
Крылатая месть Москвы Киеву
Кушнер рад, что албанцы сняли униформу
Легенда российской дипломатии
Лондон "пожалел" иракцев
Москва нуждается в эффективной ОБСЕ

Москва предлагает ООН решение по Ираку

@@

Иванов считает необходимым демонстрировать Багдаду перспективу снятия эмбарго

2000-09-14 / Дмитрий Горностаев







Иванов пытается уговорить Тарика Азиза пойти на компромисс с ООН.

Фото ИТАР-ТАСС

МИНИСТР иностранных дел России Игорь Иванов первый день работы в Нью-Йорке, где он принимает участие в 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, начал со встречи с вице-премьером Ирака Тариком Азизом. Первоочередность этой беседы в программе пребывания российского министра в Нью-Йорке объясняется главным образом тем, что уже на следующий день после встречи, то есть сегодня Тарик Азиз, представлявший, кстати, Ирак на "Саммите тысячелетия", улетает в Багдад.

Иракская тематика в эти дни в Нью-Йорке обсуждается и будет обсуждаться весьма часто, на различных уровнях, в различных форматах. Только в последние часы она звучала по крайней мере на двух многосторонних встречах - министров иностранных дел стран "пятерки" - постоянных членов Совета Безопасности ООН и глав внешнеполитических ведомств стран "восьмерки". Естественно, вопросы, касающиеся ситуации в Ираке, будут подниматься на многочисленных двусторонних встречах, а также в ходе общеполитической дискуссии на Генеральной Ассамблее.

"К сожалению, ситуация в Персидском заливе и вокруг Ирака нас удовлетворять не может, - так охарактеризовал положение в регионе Игорь Иванов сразу же после окончания встречи с Тариком Азизом. - Конфликт зашел в тупик, и, чтобы найти выход, необходимы усилия и России, и других членов Совета Безопасности ООН. Прежде всего необходимо придерживаться соответствующих резолюций СБ ООН, а также прекратить те бомбовые удары, которые США и Великобритания наносят по территории Ирака в нарушение Устава ООН, в нарушение международного права". На таком фоне, полагают российские дипломаты, ни о каких позитивных сдвигах говорить не приходится.

Однако несмотря на всю тупиковость ситуации, на взаимное нежелание сторон идти навстречу друг другу, Россия выработала ряд предложений по комплексному решению проблемы, о которых Иванов уже сообщил своим коллегам. Отвечая на вопрос корреспондента "НГ", российский министр заявил, что конкретно говорить о том, какие из них могут оказаться более или менее реальными можно будет к завершению дискуссий по иракской теме в Нью-Йорке. "Но чем дольше ситуация остается в тупике, - продолжил Иванов, - тем сложнее искать выход из нее". В общем же плане позиция Москвы состоит в том, что международному сообществу необходимо найти такую формулу, которая совмещала бы в себе и стремление к разоружению Ирака - уничтожению его оружия массового поражения, и пути к снятию санкций с Ирака. Как известно, два постоянных члена СБ ООН - США и Великобритания - весьма ревностно относятся к разоруженческой части иракской проблемы и проповедуют максимально жесткий подход к Багдаду в этой связи, однако, когда речь заходит о конкретизации условий снятия санкций с Ирака, они практически уходят от дискуссии. Такая позиция Вашингтона и Лондона и продолжающиеся бомбардировки, естественно, вызывают ответное упрямство Багдада, что в течение долгого времени оставляет ситуацию безнадежной. Российская же позиция, заключающаяся в параллельном движении - разоружении Ирака при одновременной демонстрации ему перспектив снятия санкций, - получает в последнее время все большую поддержку среди членов ООН.

Ситуацию осложняет и то, что Багдад, со своей стороны, также неохотно идет на контакт и, более того, зачастую предпринимает откровенно деструктивные шаги. Так, например, иракские власти отказались допустить в страну группу международных экспертов, которые, как предполагалось, по заказу генерального секретаря ООН Кофи Аннана должны были подготовить доклад об условиях жизни иракского народа, на основании которого в секретариате ООН планировали выработать меры по улучшению действия системы "нефть в обмен на продовольствие". В частности, предполагалось разрешить правительству Ирака закупать продовольствие не только за рубежом, но и на внутреннем рынке, что должно было пойти на пользу иракским производителям и экономике страны в целом.

Так что Москве сейчас вновь приходится заниматься весьма сложной задачей - убеждать Ирак, с одной стороны, и Великобританию и США, с другой, в необходимости делать встречные шаги.

@@@
Москва предлагает ООН решение по Ираку
НАТО и Россия образовали противоракетный клуб
НАТО становится профсоюзом для российских офицеров
НАТО: «Необходимо преодолеть привычку конкуренции»
Напрасный шум вокруг премии Ахтисаари
Неспокойное соседство
Новому генсеку - старые квоты

Новый глава Совета Европы займется свободой слова

@@

В интервью «НГ» Терри Дэвис заявил также, что обеспокоен ситуацией в Чечне

2004-07-14 / Андрей Терехов Избрание британца Терри Дэвиса генеральным секретарем Совета Европы воспринято в Москве с облегчением. Российские официальные лица считают его русофилом. В отличие от своих предшественников Дэвис выглядит менее критически настроенным по отношению к России, однако он не намерен забывать Чечню, свободу слова и «дело ЮКОСа». Терри Дэвис рассказал о своих взглядах в интервью «НГ».







Терри Дэвис: «Меня особенно беспокоит число неграждан в Латвии».

Фото Reuters

– Ваше избрание вызвало оптимистичные оценки в Москве. Раздаются мнения, что вы станете едва ли не защитником России, что вы сосредоточите внимание депутатов ПАСЕ на проблемах русскоязычных в странах Балтии, а не на Чечне. Как вы это прокомментируете?

 

– Мне приятно узнать, что в России с оптимизмом восприняли мое избрание на пост генерального секретаря Совета Европы. Действительно, меня всегда интересовали проблемы русскоязычных меньшинств в странах Балтии. Но подчеркну: это не означает, что меня не заботят другие темы – будь то Чечня или свобода слова в России. Одна проблема не обязательно должна заменять другую, она будет лишь дополнением. Я не думаю, что Россия нуждается именно в таком защитнике, как я. У вашей страны есть много своих очень способных граждан – хороших защитников родины. Кроме того, это не моя работа – защищать кого-либо. Моя задача – добиться, чтобы к России относились так же, как к другим странам в Европе.

 

– Как вы оцениваете ситуацию с соблюдением прав русскоязычных меньшинств в странах Балтии?

 

– Я занимался этим вопросом, поскольку был докладчиком мониторингового комитета. Мы отслеживали, как Латвия выполняет данные ею обязательства для вступления в Совет Европы. Я подготовил доклад около шести лет назад. Затем он обсуждался в ПАСЕ. Конечно, с тех пор ситуация изменилась. Необходимо признать, что латвийские власти предприняли меры для улучшения положения вещей. Подчеркну, что речь идет именно о русскоязычных меньшинствах. К ним относятся и выходцы из других государств, которые предпочитают говорить на русском, а не на латышском. Меня особенно беспокоит число неграждан в Латвии. Этой проблемой следует заниматься серьезно. Полагаю, что правильно было бы, если бы они стали гражданами этой страны, получили бы право голосовать в Латвии, право представлять там свои интересы.

@@@
Новый глава Совета Европы займется свободой слова
Ностальгия как телевизионный жанр
ООН выводит Шеварднадзе из-под удара
ООН не успевает за событиями в Конго
ОПЕК мучается сомнениями
Обиды нефтяного рынка
Общественная палата обретет генерального секретаря

Основной центр терроризма переместился к южным рубежам СНГ

@@

Центральноазиатские государства будут бороться с распространением наркотиков и преступностью вместе с ООН и ОБСЕ

2000-10-26 / Виктория Панфилова







Банда террористов выдвигается к перевалу на таджикско-киргизской границе.

Снимок сделан с видеокассеты, изъятой киргизскими военными у оператора бандформирования после боя

НА МИНУВШЕЙ неделе в Ташкенте под эгидой ООН и ОБСЕ прошла международная конференция, на которой обсуждалась проблема возрастания угрозы наркоторговли, организованной преступности и терроризма в Центральной Азии. Представители 67 стран и 44 международных организаций выработали механизм формирования субрегионального сотрудничества между Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменией и Узбекистаном с целью повышения уровня безопасности и стабильности, а также укрепления демократических институтов.

Усилившийся поток наркотиков из соседнего Афганистана, деятельность преступных группировок, рост числа преступлений, связанных с торговлей людьми и оружием, воспринимаются государствами Центральной Азии как весьма реальная угроза их стабильности. Заместитель генерального секретаря ООН Пино Арлаки сообщил на форуме, что ООН проводит переговоры с талибами, и, по его словам, "это тяжелые собеседники". В этой связи руководством этой международной организации было принято решение не приглашать на конференцию представителей движения "Талибан". В то же время в ней приняли участие дипломаты, представляющие правительство Бурхануддина Раббани.

Пино Арлаки сообщил, что ООН всеми средствам пытается решить проблему наркобизнеса в Афганистане. Он отметил, что подобный опыт у организации уже имеется. В качестве примера г-н Арлаки назвал успешное сотрудничество находящегося в Таджикистане Агентства ООН по контролю за распространением наркотиков с российскими войсками, которые всячески препятствуют транзиту наркотиков через эту страну. Как отметил представитель ООН, сейчас программа стратегии по отношению к Афганистану находится на новой ступени разработки. В ООН уже представлено несколько проектов. "Мы намерены тестировать талибов на возможность выполнения ими обещаний по ограничению в стране наркобизнеса", - сказал Пино Арлаки.

Кстати, по данным командующего ФПС РФ в Таджикистане генерал-майора Александра Маркина, только за последние шесть месяцев на афгано-таджикской границе пограничники изъяли более полутора тонн наркотиков, в том числе 372 кг героина. Количество изъятых наркотиков растет в геометрической прогрессии. Так, например, за последние 8 лет, то есть за время пребывания группы ФПС в республике, было изъято около 10 тонн наркотиков, из них свыше тонны героина.

Киргизские власти, в свою очередь, указывают на то, что их страна также в последние годы испытывает наркоэкспансию транснациональных преступных группировок. Киргизским пограничникам удается задержать всего 10% провозимых через территорию республики афганских наркотиков.

Выступая перед участниками форума, председатель ОБСЕ Бенита Ферреро-Вальднер отметила необходимость переориентации деятельности организации на Центральную Азию. Выступавшие на конференции руководители делегаций Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и представители других государств подчеркивали необходимость укрепления сотрудничества и координации на национальном, региональном, межрегиональном уровнях в целях пресечения оборота наркотиков, организованной преступности, терроризма. В этой связи на ташкентском форуме были обсуждены вопросы, связанные с выработкой совместного подхода к этим проблемам.

Особую обеспокоенность участники конференции выразили в связи с угрозой распространения международного терроризма. Ситуация в регионе остается нестабильной. Уже второй год подряд в Киргизию вторгаются боевики, базирующиеся в Таджикистане и поддерживаемые из Афганистана. Как заявил на днях замминистра национальной безопасности Киргизии Мирослав Ниязов, "эти силы хотят изменить конституционный строй не только в республике, но и в остальных государствах Центральноазиатского региона". В этом же убежден и президент Узбекистана Ислам Каримов. Хотя отряды Джумы Намонгани и были разгромлены узбекскими пограничниками, предполагается, что будущей весной они снова попытаются проникнуть на территорию республики.

Выступивший на форуме глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов отметил, что борьба с международным терроризмом, организованной преступностью и наркобизнесом должна вестись не только силовыми методами. Министр убежден, что наркомафия, международный криминалитет и террористы действуют организованно и синхронно, поэтому действия международного сообщества должны иметь "не только адекватный, но и упреждающий характер". Для этого, по его словам, необходимы интегрированное международное взаимодействие, финансовое, техническое и нормативно-правовое обеспечение.

Кстати, еще 21 апреля лидеры Таджикистана, Узбекистана, Казахстана и Киргизии подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом, политическим и религиозным экстремизмом, распространением наркотиков, а также с транснациональными преступными группировками. Замминистра нацбезопасности Киргизии Мирослав Ниязов подчеркнул, что это соглашение создает правовую основу для привлечения военных специалистов к экспертной помощи в случае агрессии в отношении какой-либо из стран, подписавших документ, а также позволяет проводить совместные операции по уничтожению боевиков. Киргизские власти считают, что страны - участницы соглашения должны повлиять на руководство Таджикистана, чтобы на территории этой республики не могли находиться формирования международных террористов.

Между тем президент Таджикистана Эмомали Рахмонов не раз заявлял, что в его республике уже не осталось неподконтрольных ему вооруженных формирований. Он лично инспектировал "неблагонадежные" районы и убедился в отсутствии там боевиков. Рахмонов также неоднократно призывал мировое сообщество к совместным действиям для разрешения афганского конфликта мирным путем. Вместе с тем президент Таджикистана не торопится признать власть талибов и вести с ними диалог, как это уже делают его соседи. В то же время Душанбе не считает талибов прямой и непосредственной угрозой для своей безопасности, поскольку большинство таджикских политиков считают, что движение "Талибан" не выйдет за границы Афганистана.

В свою очередь, представители талибов в ООН заявляют, что в случае официального признания их движения в Афганистане будет налажена мирная жизнь. Кстати, некоторые российские политики уже высказываются за признание режима талибов. Вместе с тем на официальном уровне не только Москва, но и Вашингтон критикуют талибов, которые "продолжают поддерживать терроризм" и не препятствуют торговле наркотиками.

@@@
Основной центр терроризма переместился к южным рубежам СНГ
От Грузии до глобализации
От энергетической безопасности до экологии
ПАСЕ будет наблюдать за армянскими выборами
По натовскому проекту
По разные стороны Энергохартии
Под грохот взрывов

Поиск идентичности в возрасте 60-ти лет

@@

На юбилейном саммите НАТО много говорилось о глобальности альянса

2009-04-20 / Сергей Евгеньевич Дорофеев - аспирант Института США и Канады РАН, член российской молодежной ассоциации Евро-Атлантического сотрудничества.







Участники саммита НАТО перешли по мосту Рейн.

Фото Reuters

Празднование 60-летия НАТО на саммите во французском Страсбурге и немецком Келе было подчеркнуто громким. Значимыми событиями этого мероприятия стали избрание новым генеральным секретарем альянса премьера Дании Андерса Фога Расмуссена. И возвращение Франции в общее военное командование в НАТО, что, безусловно, стало символическим актом, так как к этому моменту французские представители отсутствовали всего в двух военно-политических структурах альянса – в Комитете по планированию обороны и Группе ядерного планирования. Также на юбилейном саммите была принята Декларация по безопасности, основа для дальнейшей разработки Стратегической концепции Североатлантического альянса.

Во время международного форума, проходившего в Страсбурге 2 и 3 апреля «НАТО в 2020 году: что впереди?», Джейми Шеа, директор по политическому планированию и советник генерального секретаря НАТО, в шутливой форме отметил, что одним из главных достижений альянса после 60 лет со дня своего основания является то, что НАТО не похожа на брачный союз. «Ведь большинство тех, кто находится в браке, хотят развестись, а большинство тех, кто никогда не заключал брак, хотят как можно быстрее жениться или выйти замуж», – сказал Джейми Шеа, подчеркнув, что к 2009 году ни одна страна не покинула альянс, а спрос на вступление остается прежним.

@@@
Поиск идентичности в возрасте 60-ти лет
Политика: коротко
Помощь Африке стала возрастать
Пора остановить конфликт в Дарфуре
Последний генсек
Почтовый каток Коидзуми
Президент Молдавии просит НАТО помирить его с Приднестровьем

Президент в мировом масштабе

@@

Квасьневский может стать генсеком ООН, если Москва простит ему оранжевую революцию

2005-09-30 / Владимир Блинков







Александр Квасьневский еще удивит свою супругу карьерными успехами.

Фото Reuters

Александр Квасьневский готовится покинуть свою варшавскую резиденцию. В октябре завершается его десятилетнее пребывание в ней, а на третий срок – согласно польской Конституции – глава страны претендовать не может. Таким образом, Квасьневский неминуемо расстанется с Президентским дворцом. Но означает ли это, что он уйдет из политики?

В последнее время ходят упорные слухи, что польский президент сменит на посту генерального секретаря ООН Кофи Аннана, срок которого заканчивается в следующем году. Если так произойдет, то, по мнению местных наблюдателей, это будет польским триумфом, сопоставимым с избранием краковского кардинала Кароля Войтылы главой Ватикана.

Однако чтобы оправдать надежды соотечественников, Квасьневскому необходимо преодолеть немало препон.

Во-первых, по заведенной традиции ротация генсеков ООН осуществляется по географическому принципу. И потому в настоящий момент на очереди азиатские кандидаты: вице-премьер Таиланда Суракиат Сатиентай и представитель Шри-Ланки Джанапала. Но ни один из азиатских фаворитов не может сравниться в популярности на международной арене с польским президентом, отмечают политологи. Так что у Квасьневского имеется шанс стать «президентом в мировом масштабе».

@@@
Президент в мировом масштабе
Президент республики Владислав Ардзинба считает неверным вывод российской базы из Гудауты
Призрак площади Тяньаньмэнь
Проблема соблюдения прав человека в Чечне выходит на первый план
Пути нефти из Ангарска: решение принято
Путин и "Амазонки" в Нью-Йорке
Путин не каялся перед Мори

Пять уроков

@@

Правительства должны отвечать за свои действия как на международном уровне, так и у себя дома

2006-12-21 / Кофи Аннан - генеральный секретарь Организации Объединенных Наций.



Почти 50 лет назад, когда я приехал в Миннесоту студентом прямиком из Африки, мне многому пришлось учиться – начиная с осознания того, что если ты при температуре –25? по Цельсию надеваешь наушники, чтобы не отморозить уши, то в этом нет признака изнеженности. С тех пор всю свою жизнь я чему-то учился. Сейчас я хотел бы поделиться пятью уроками, которые я извлек за 10 лет пребывания на посту генерального секретаря Организации Объединенных Наций, – уроками, которые, по моему мнению, следует усвоить сообществу наций, сталкивающемуся сейчас с вызовами XXI века.

@@@
Пять уроков
РФ разморозит отношения с НАТО?
Расширение против террора
Россия поделится с соседями деньгами и военными
Русский вопрос портит ООН
Саакашвили помешали «правые»
Саддам находится в полной изоляции

Саммит побежденных

@@

В воскресенье в Душанбе Владимир Путин создаст новую военно-политическую организацию СНГ

2003-04-25 / Наталья Меликова, Максим Гликин







Идея создания ОДКБ окончательно оформилась на недавнем заседании ДКБ в Москве.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

В конце недели российскому президенту придется заниматься интеграционными проблемами в СНГ. В субботу Владимир Путин в Душанбе встретится с главой Таджикистана Эмомали Рахмоновым. В воскресенье российский лидер примет участие в саммите Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), в которое помимо нашей страны входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. В понедельник на встрече участников Договора о коллективной безопасности к ним присоединится и Армения. Встреча в Душанбе станет определяющей для будущего этих альянсов: пока ЕврАзЭС и ДКБ далеки от того, чтобы стать по-настоящему эффективными организациями СНГ.

Однако в эти дни в Душанбе завершится создание на базе ДКБ нового военно-политического органа - Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Планируется, что к уже существующим Коллективным силам быстрого развертывания (КСБР) прибавятся постоянно действующие оборонные структуры. А до 1 января 2004 года в Москве будет сформирован объединенный штаб ОДКБ, который должен возглавить Анатолий Квашнин. О серьезности намерений превратить умирающую оборонную структуру в реально действующую говорит грядущее назначение бывшего секретаря Совбеза Николая Бордюжи на должность генерального секретаря Совета коллективной безопасности.

В остальном лидеры бывших советских республик на встрече в Душанбе скорее всего сконцентрируются на экономических вопросах. К тому же политический фон для этих переговоров - не слишком приятный. Нынешние участники саммита в Таджикистане поддержали позицию Москвы, протестующей против военных действий в Ираке. Однако война оказалась совсем не такой, какой представлялась России и ее союзникам. Эти страны СНГ оказались уже не в "лагере мира", а в стане проигравших.

На этом фоне особенно болезненна для собравшихся в Душанбе позиция, занятая Украиной. Киев последовательно поддерживал США в войне против Ирака. Это укрепило положение Украины, в том числе и на постсоветском пространстве. При этом хорошо известна украинская позиция по отношению к ЕврАзЭС: упирающийся Киев давно и безуспешно призывают присоединиться к Сообществу. В этом смысле намечающийся "союз четырех" - альтернативная попытка включить Украину в процесс постсоветской интеграции. Многие эксперты полагают, что Киев присоединился к "четверке" скорее по предвыборным соображениям Леонида Кучмы, а не из-за экономической прагматичности. Украина уже не скрывает своих планов вхождения с ЕС.

Что касается ОДКБ, то официальному Киеву намного перспективнее кажется идея вступления в НАТО, чем присоединение к военному блоку в рамках Содружества. Армения, как и Украина, будет участвовать на душанбинском саммите в статусе наблюдателя.

Между тем созданное в 2000 году по инициативе казахского президента Нурсултана Назарбаева Сообщество фактически не решило ни одной из поставленных перед ним задач. Зона свободной торговли теоретически существует, но фактически использовать ее преимущества по тем или иным причинам не удается: товарооборот между членами "пятерки" по-прежнему невелик.

@@@
Саммит побежденных
Саммит пройдет без делегации КНДР
Соглашения о миротворческой деятельности в формате ОДКБ может вступить в силу в 2009 году
Союзники США надеются на получение дивидендов
Спор о базе продолжается
Съезд обреченных
ТРУППУ НАНИМАЕТ ДИРЕКТОР

Тбилиси обвиняет Москву в аннексии

@@

В ООН обсудили российско-грузинские отношения

2008-04-16 / Юрий Симонян







Российские миротворцы в Абхазии еще постоят.

Фото Марины Перевозкиной (НГ-фото)

Совет безопасности (СБ) ООН во вторник принял резолюцию о продлении мандата Миссии ООН по наблюдению в Грузии (МООННГ) до октября 2008 года. Проект резолюции был представлен постпредом России при ООН Виталием Чуркиным от имени государств – членов Группы друзей генерального секретаря ООН по Грузии. Таким образом, формат урегулирования грузино-абхазского конфликта вопреки надеждам Тбилиси останется без изменений еще полгода.

Переломить ситуацию в свою пользу Тбилиси пытался до последнего момента. В понедельник постоянный представитель Грузии при ООН Ираклий Аласания направил председателю СБ заявление грузинского внешнеполитического ведомства, в котором российские власти обвиняются в осуществлении «ползучей аннексии Абхазии».

По сообщению службы новостей ООН, поводом для этого стало оповещение, которое Министерство юстиции России направило грузинским коллегам. В нем говорилось о намерении РФ наладить сотрудничество с Сухуми по вопросам экстрадиции российских граждан, отбывающих наказание в абхазских тюрьмах. В письме постпреда Грузии, изданном в качестве официального документа ООН, подчеркивается, что «российская сторона предприняла в последние два месяца многочисленные провокационные и агрессивные шаги в отношении грузинских регионов», а планы Минюста РФ названы частью деструктивной политики, направленной на легитимизацию сепаратистских режимов на территории Грузии.

@@@
Тбилиси обвиняет Москву в аннексии
Терри Дэвис: «Отмены мониторинга не будет»
Токио заявляет: курс будет прежним
У Робертсона возникли политические амбиции?
У гостей Карзая потребовали группу крови
У иракцев нет своего Карзая
У москвичей есть выбор

Управляемый хаос разрастается

@@

На учениях НАТО отрабатывается методика нового передела постсоветского пространства

2002-03-06 / Сергей Гриняев - кандидат технических наук, старший научный сотрудник.



После событий 11 сентября 2001 г. глобальная экспансия США развернулась такими темпами, что говорить о некоей антитеррористической операции, разработанной всего за месяц после терактов, просто бессмысленно: даже обывателю сложно отделаться от мысли, что все действия были давно и четко спланированы - система ждала только "времени Ч" для начала этой беспрецедентной стратегической операции.

Россия, уставшая от внутренних проблем с терроризмом, уже 12 сентября полностью поддержала США в необходимости проведения ответных действий по искоренению "мирового зла" - терроризма и одной из первых вступила в антитеррористическую коалицию. Но надежда на "индульгенцию" в решении чеченской проблемы растаяла менее чем через месяц после начала активной фазы операции в Афганистане: в западной прессе российское сотрудничество в рамках борьбы с террором расценивается не иначе как "попытка скрыть варварства, чинимые российскими военными в Чечне". Настало время посмотреть на реалии "обновленного" мира. А они далеко не радостные.

По имеющейся информации, во всех случаях эскалации напряженности в ряде регионов Центральной и Восточной Европы, а также Центральной Азии и на Кавказе, имевших место в последнее время, четко прослеживается определенная последовательность событий, которая соответствует применению технологии управления кризисом, разработанной на Западе в начале 80-х гг. и отраженной в полевых уставах американских ВС FM-100-20 1990 г. и FM-100-23 1994 г.

Детальный анализ развития обстановки на территории бывшей Югославии позволил выделить в событиях того периода элементы этого подхода:

- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства;

- создание объединенного руководства оппозицией;

- разработка выгодной для субъекта управления системы корпоративных взглядов на будущее развитие страны;

- формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;

- разработка программы, обосновывающей деятельность оппозиции и обещающей населению страны улучшение жизненных условий после свержения существующего правительства;

- выработка организационных и оперативных методов работы оппозиции;

- подрыв уверенности лидеров правительства в своих силах и в лояльности (преданности) силовых структур государственному руководству;

- завоевание поддержки ведущих социальных групп;

- расширение международной поддержки оппозиции при одновременной изоляции существующего правительства от дипломатической, экономической и особенно военной помощи других государств;

- открытая дестабилизация обстановки в стране, поощрение мародерства, терроризма и др. с целью посеять среди населения страны панику и недоверие к правительству;

- организация смены власти путем военного мятежа, "демократических" выборов или другим путем;

- поддержание в государстве противоречий с целью недопущения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями марионеточного руководства.

Такая концепция обычно реализуется как стратегия "управляемого хаоса", построенная на межэтнических или религиозных конфликтах.

Учения в Польше -

сценарий югославский

На фоне глобальной антитеррористической кампании, проводимой США во многих регионах мира, развернулась вторая фаза широкомасштабных учений объединенных сил НАТО, получившая название "Strong Resolve-2002". Она проходит с 1 по 15 марта на территории Норвегии и Польши - в непосредственной близости от границ Белоруссии и России. В учениях принимают участие военнослужащие 18 стран НАТО и государств - участников программы "Партнерство ради мира", в том числе Литвы, Латвии, Эстонии, Австрии, Болгарии, Финляндии, Словакии, Словении, Швеции, Украины, Узбекистана и Ирландии. Кроме того, приглашены наблюдатели из 50 государств.

Общая численность личного состава, принимающего участие в учениях, достигает 40 тыс. человек. Это крупнейшие маневры сил НАТО со времен югославского конфликта. Характерно, что предусмотренная сценарием учений исходная военно-политическая обстановка характеризовалась обострением отношений между двумя бывшими республиками одного (в прошлом единого) государства, "имеющими неоднородный этнический состав населения". Руководство одной из этих республик готовилось применить силу для защиты национального меньшинства в другой республике с пересмотром существующих государственных границ. Согласно сценарию, ситуацию усугубляет активизация в приграничном районе преступных и террористических групп. В этих условиях многонациональные силы вводятся на территорию страны, которой угрожает агрессия, и способствуют урегулированию межэтнических разногласий.

Сегодня мы можем наблюдать дальнейшее развитие событий по "кризисному управлению". Не надо быть большим специалистом в области оценки военно-политической обстановки, чтобы догадаться, какая из стран стоит за определением "одно в прошлом единое государство, имеющее неоднородный этнический состав населения", - это Россия.

Когда ждать развязки?

Учения сил НАТО накладываются на серьезное обострение обстановки на постсоветском пространстве. Так, представитель госдепартамента США Ричард Баучер, недавно посетивший Белоруссию, заявил, что у Вашингтона есть неопровержимые доказательства причастности Минска к продаже оружия террористам.

Продолжается укрепление позиций США и их западных союзников в Центральной Азии. В декабре 2001 г. в комитете по международным отношениям сената США был создан специальный подкомитет по Центральной Азии и Кавказу. На его открытии Элизабет Джонс заявила: "С Центральной Азией мы взаимодействуем серьезно и на долгосрочной основе". И хотя Пентагон уверяет Россию, что оставаться на долгосрочной основе в Центральной Азии США не собираются, что они признают приоритет России в этом регионе, реальность гораздо прозаичнее: в настоящее время на территории ряда государств Центральной Азии разворачивается активное военное строительство.

Практически одновременно с входом американских войск в Центральную Азию растет напряженность в Молдавии. Обостряются разногласия между различными политическими силами в Крыму. В этом же контексте следует рассматривать появление американских военных в Грузии. Вашингтон и Тбилиси разыгрывают карту "Аль-Каиды", чтобы оправдать излишнее военное присутствие США в зоне российских интересов. Одновременно Запад пытается подыграть России, с тем чтобы очередное расширение НАТО не оказалось для нее слишком болезненным. Несколько дней назад появились сообщения, что высказанные британским премьером Тони Блэром предложения о "качественно новых отношениях" НАТО и России, сделанные им около трех месяцев назад, только сегодня получили одобрение со стороны всех девятнадцати членов альянса. Однако сразу после этого британская "The Financial Times" опубликовала открытое письмо генерального секретаря НАТО лорда Робертсона, в котором он ясно дал понять, что Россия никогда не сможет стать полноправным членом альянса.

В этой ситуации уместно вспомнить, чем обернулась предыдущая волна расширения блока: с началом агрессии против Югославии России было отказано в предоставлении воздушного пространства для пролета самолетов с целью доставки гуманитарных грузов. В той ситуации мы на себе ощутили достоинства решения руководства Североатлантического блока, согласно которому необходимо было сначала принять в НАТО Польшу и Венгрию, а уже потом нанести удар по Югославии.

Нас ждут

территориальные потери

В столь сложной и динамичной обстановке российское военно-политическое руководство серьезно проигрывает в информационно-пропагандистской кампании, обеспечивающей операцию США по переустройству мира.

Многие решения принимаются либо с серьезным опозданием, либо без должного анализа возможных последствий. К таким решениям можно отнести недостаточно просчитанное решение о сокращении российских баз на Кубе и во Вьетнаме, которое оказалось на редкость "кстати" для американцев, лишив Россию весомой доли оперативной информации о развитии "антитеррористической" операции, а обещанного взамен десятка спутников наблюдения нет даже в арсенале.

К разряду таких решений можно отнести и поспешные заявления министра обороны РФ о "невозможности, даже гипотетически, присутствия войск НАТО в Центральной Азии". А последние события в Грузии стали откровением даже для президента, в чем он сам признался на саммите глав СНГ.

Такая ситуация может привести к тому, что уже осенью текущего года, после очередного раунда расширения НАТО, Россия будет вынуждена смириться с потерей Калининградской области.

@@@
Управляемый хаос разрастается
Функциональный раскол Косово состоялся
Холодная война между Западом и исламским миром
ЦИК научит Европу демократии
Что помнит внук генерального секретаря ЦК КПСС
Шрёдер подорвался на реформах
Штрохал не так уж и независим

Я ухожу в стратегию

@@

У мира нет крупных перспектив в случае, если Россия вдруг окажется лишней

2000-02-25 / Лев Черной



Лев Черной.

ОДИННАДЦАТОГО февраля 2000 года было публично заявлено о том, что я и мои партнеры продаем компаниям, близким к акционерам "Сибнефти", свою долю в алюминиевой собственности (прежде всего крупные пакеты акций двух мощнейших российских алюминиевых заводов - Братского и Красноярского). За прошедшие две недели ажиотаж вокруг обсуждения этой продажи нарастает. Это доказывает - данное событие рассматривается обществом не как масштабная экономическая сделка, а как часть ведущейся политико-экономической борьбы.

В подобной ситуации я не могу и не должен уклоняться от подробного разъяснения сути случившегося. Тем более что обществу все равно, так или иначе истолковывают произошедшее. Причем истолкования эти злокозненно и заведомо лживы.

Говорится, что Дерипаска и Чубайс что-то окончательно выиграли. На самом деле они феерически проиграли.

Говорится, что я и мои партнеры как-то "неожиданно сникли". На самом деле мы оптимистичны и активны, как никогда.

Говорится, что сам я ничего не продал, то есть имеет место мистификация. На самом деле басня о мистификации - это не более чем дешевая провокация растерявшихся конкурентов.

Говорится, что я прячусь за чью-то спину, переходя на второстепенные роли. На самом деле я никогда ни за какие спины не прятался, а сейчас склонен к этому еще менее, чем когда бы то ни было.

Говорится, наконец, что я вообще бегу из страны и отказываюсь от ранее заявленных целей: "Снял, мол, Лев Черной пенки, и теперь ему все вообще безразлично. Богатство есть, что еще нужно?" На самом деле… впрочем, об этой лжи я скажу чуть позже. Сейчас же - обо всем вранье в совокупности.

На кого возлагать ответственность за ворох сплетен, лживых интерпретаций? Конечно же, в основе - игра сил, никак не ждавших от меня столь неожиданного крупного хода в игре, которая им казалась уже фактически сыгранной. Злоба и растерянность, царящие в рядах приверженцев этих сил, с трудом поддаются описанию. Вообразите себе голодного хищника, который уже облизнулся на очень вкусный кусок, разинул пасть и вдруг обнаружил, что не только кусок куда-то исчез, но и собственная шкура вовсе не находится в безопасности. Чего тут только не выдумаешь от огорчения! Какую только чушь не припишешь виновнику подобного происшествия!

Но и с себя ответственности тоже снимать нельзя. Молчание дает возможности для любых кривотолков. С деловой точки зрения, подобное молчание вполне объяснимо. Любая крупная сделка - это процесс, растянутый во времени. И какова бы ни была решимость вести процесс в определенном, раз и навсегда выбранном направлении и довести процесс до конца (а у меня эта решимость носит абсолютный характер), все равно, пока все движется, в бизнесе не принято давать развернутых комментариев. Почему? Обычно это объясняют теми или иными рациональными причинами. Мол, мало ли что, зачем раньше времени открывать карты, удобнее доводить дело до конца при максимальной закрытости и т.п.

На самом же деле, мне кажется, зачастую срабатывает и иррациональный момент. Рационализм бизнесменов многим свойственно преувеличивать. В бизнесе слишком много значит удача.

Так что если бы это был лишь вопрос бизнеса, то разъяснения я бы давал несколько позже и гораздо более сжато. Но это не только бизнес. Это - именно политика, соединенная с бизнесом. И тут свои законы, свои правила диалога с обществом и элитой. Кстати, до чего же поразительным образом именно наш вопрос улавливается в качестве политического! В России продавались более крупные пакеты акций на более крупные суммы. И все оставалось в рамках деловой предпринимательской хроники. Мелким шрифтом десять строк в "Коммерсанте" - и все.

Но и тут не надо перекладывать на кого-то ответственность за особое отношение к нашему стратегическому маневру. Мы сами хотели, чтобы к нам относились соответствующим образом. Мы сами сознательно политизировали свой бизнес. Мы знали при этом, чем рискуем и какую цену можем заплатить в результате. И мы не только не снижаем накал во всем, что касается подобного подхода, но и резко повышаем его. А значит, и вести себя должны соответственно.

Кстати, по поводу самой банальной из версий - "снял куш, отвалил, обогатился и хватит". Вот в этом случае не только длинных статей не пишут, но и вообще не утруждают себя разного рода объяснениями, руководствуясь известной пословицей: "С глаз долой - из сердца вон". И сколько же таких случаев на памяти российской бизнес-элиты! Сколько теней промелькнуло так на поверхности нашего бизнеса. Промелькнуло и кануло в роскошное, скучное и бессмысленное небытие богатых рантье.

Вообразить себя в подобной роли мне не просто трудно, а категорически невозможно. Я не рантье, а капиталист. Богатство всегда имело для меня один-единственный смысл: оно давало возможность творчества, бурной, рискованной и, безусловно, созидательной деятельности. Той деятельности, в которой твой личный успех одновременно дает возможность достойно жить десяткам, сотням тысяч людей. Эта формула - твой успех и радость других - носит для меня принципиальный характер. Нельзя, чтобы твой успех покупался ценой сотен тысяч жизненных катастроф. Здесь для меня - черта, демаркационная линия, моральный ограничитель. Организуя против нас разрушительную игру, наши противники как раз рассчитывали задействовать этот ограничитель в своих деструктивных целях.

Расчет был таков.

Либо мы откажемся от своих моральных норм и взятых на себя политических обязательств, и тогда мы - это уже не мы. А дальше все, как говорят, - дело техники.

Либо мы не будем переходить ту черту, где успех в бизнесе покупается ценой, для нас неприемлемой. И тогда мы проиграем бизнес, а вслед за бизнесом и все остальное. Потому что сила наша - в сочетании деловых возможностей и политических обязательств. Разорви их - что бы ни осталось в отдельности, этой силы уже не будет.

Как это реализовывалось крупными и суперкрупными интриганами, уже потиравшими, я повторяю, руки в предвкушении успеха и вдруг оказавшимися ни с чем? В чем вообще смысл игры, которая велась против нас все последнее время? Внимательно следящие за процессом, профессионально занятые им специалисты это прекрасно знают. Но общество состоит не только из специалистов, и потому я считаю необходимым хотя бы вкратце описать грязную игру против нас, которая теперь оказалась сломана.

Принцип этой игры таков. Существуют правовые нормы ведения бизнеса. И существуют этические нормы бизнеса. Правовые нормы закреплены юридическими решениями и разного рода договорами. Этические - теми правилами ведения бизнеса, вне которых бизнеса просто нет. Подчеркиваю - никакого бизнеса нет. И уж тем более крупного, где очень многое базируется на нерушимости взятых на себя (и не всегда подлежащих предельной формализации) сугубо деловых обязательств.

В качестве наиболее известного примера можно привести алмазный бизнес. Там согласие купить товар закрепляется только словом: "Покупаю". И все. Контракты еще не подписаны. Цена может колебаться. Но никто никогда не нарушает слова, потому что понимает - подобное нарушение непоправимо выводит тебя за пределы круга людей, занимающихся этим видом бизнеса. Тебе этого никогда не простят. Тебя изгонят из данного вида деятельности. Такова цена корпоративных договоренностей, без которых (как и без соблюдения права) бизнеса вообще быть не может. А может быть только воровской беспредел, приводящий любой нормальный бизнес к полному краху.

Наши противники встали на путь беспредела. Заручившись некими гарантиями со стороны обманутой или недоброкачественной власти, они далее повели себя именно как беспредельщики, растоптав контракты, правовые решения, соображения нормального здравого смысла, корпоративную этику… что уж говорить о политической солидарности! Заводы, поставлявшие нам сырье, заводы, имевшие перед нами нерушимые писаные и неписаные обязательства, просто были силовым образом захвачены с применением вооруженной силы (ОМОНов, спецназов и тому подобное). У этой истории - сто миллионов свидетелей, видевших захват по центральному телевидению. Выигрыш нами арбитражных и иных нормальных (как говорят сейчас - цивилизованных) противостояний вызывал у наших противников дикарскую ухмылку и ничего больше: "Мол, против лома нет приема". А услужливые провокаторы, засланные противниками в наши ряды, нам грязно и крикливо подсказывали: "Поговорочка-то целиком не так звучит, а иначе: нет приема-то когда? Когда другого лома нет! А у вас-то он есть! Да еще какой! Рабочие на заводах!"

По логике этих провокаторов и их хозяев, все должно было развиваться следующим образом.

Вначале совершенно неправовым, дикарским, ни для какой страны в мире невозможным образом нас лишают сырья для производства алюминия, разрывая договоры в том же Ачинске и на все наши правовые претензии отвечая: "Да утритесь вы своими договорами, своими судами и всей этой правовой писаниной!"

Затем мы вынуждены принять одну из трех возможных стратегий.

Либо - останавливать заводы, своими руками организовывать сотни тысяч жизненных катастроф, отвечать за эти катастрофы, теряя тем самым и моральное, и политическое лицо, что для нас неприемлемо.

Либо - терпеть непомерные, изматывающие, разоряющие издержки. И в итоге по факту выходить из игры, приводя одновременно дело к тому же разорению заводов и сотням тысяч жизненных катастроф.

Либо… либо принять ту логику, которую подсказывали провокаторы, и противопоставить грубой силе ОМОНа грубую силу рабочих масс. Возможностей для этого было более чем достаточно. Но это уже не просто потухшие глаза, невыплаченные зарплаты, нарушенная нормальная жизнь ни в чем не повинных людей. Это уже кровь. Это дестабилизация в регионах. Это новые и новые козыри в руках крупнейших игроков, играющих на деструкцию России.

Мне часто кажется, что именно подталкивание нас к подобной стратегии было конечной целью всех игровых ходов на грязном неправовом поле.

К чему апеллировать в подобном случае?

К закону? Пока, увы, в России это достаточно условная величина.

К предпринимательскому сообществу? Оно разорвано на конфликтующие друг с другом части. И оно, увы, позволило сделать себя именно заложником тактики во всем, что касается следования изгибам быстро меняющегося политического процесса. Иначе говоря, оно еще не в полной мере осознало консолидацию и гармонизацию интересов как свой принципиальный стратегический интерес.

К власти? Это, конечно, самый принципиальный вопрос.

Да, именно к ней и только к ней мы и должны апеллировать, причем с самых принципиальных позиций. Принципиальная же позиция состоит в следующем. В России развивается капитализм. Пока что, разумеется, дикий. Если мы хотим цивилизовать капитализм (а без этого катастрофа фактически неминуема), то необходимо гармонизировать отношения в капиталистическом сообществе. Это и есть курс Рузвельта, курс де Голля. Это и есть нормальный прогрессивный бонапартизм. Альтернатив ему две.

Первая - тоталитаризм, при котором капитала нет вообще. А есть новая форма все того же безоглядного огосударствления, лишенного даже тех, крайне неубедительных для меня, но все же в чем-то не лишенных логики оправданий, которые как бы давал коммунизм.

Вторая - деструктивный олигархизм, при котором власть становится заложницей войны так называемых ста семей (подчеркиваю - не одной, не двух, а очень и очень многих). Для капиталистической России эта война семей является полным аналогом феодальной боярской смуты. По ходу дела подчеркну, что, говоря о деструктивном олигархизме, я не боюсь противопоставлять ему олигархизм конструктивный. Хотя бы потому, что слово "олигархизм" уже чересчур вросло в наш политический язык как синоним самого крупного капитала и его связей с государственной властью. Это, конечно, неверно, но уж что есть, то есть. Но если у нас, в нашем российском словоупотреблении олигархизм тождествен сращиванию государства и крупного капитала, то нельзя не понимать и не доказывать обществу, что это сращивание возможно в двух вариантах - деструктивном и конструктивном.

Либо крупный капитал делает деньги на ослаблении, расхищении государства. И тогда это деструктивный олигархизм.

Либо крупный капитал делает деньги - тоже на государстве, но на его укреплении, развертывании, и тогда это конструктивный олигархизм. Вообще бороться сегодня в капиталистической России с олигархизмом (то есть с крупным капиталом, устремленным к государству) бессмысленно. Мелкий капитал, средний капитал в еще большей степени, чем крупный, чужды государственным стратегическим интересам России. Тут уж поистине бытие определяет сознание.

Воспитывать крупный капитал, формируя конструктивную олигархию, - это та самая третья, к Рузвельту, де Голлю и другим адресующая государственная стратегия.

И это единственная государственная стратегия, позволяющая без гражданской войны решить принципиальные проблемы современной России. Потому что уничтожить сегодня капитал в России нельзя. И никакой Зюганов с Анпиловым об этом и не мечтают. Можно измотать весь капитал в неправовых передачах собственности. И можно погубить крупный капитал - в том числе и через псевдонационализацию. Да, именно псевдо, потому что конечный хозяин подобных перемен - это крупный западный капитал, чуждый каким-либо российским государственным интересам. (К чуждым России интересам этого западного капитала, кстати, сводится большинство обвинений по поводу особой степени криминализации капитала нашего, отечественного.)

Итак, третий и единственно сулящий стратегический выход вариант - это гармонизация отношений внутри крупного российского капитала за счет сильной власти в стране. Той власти, которая не станет на сторону одной олигархической группы, а будет требовать нормальных договорных отношений между группами, будет достигать единства этих групп в интересах России, строя конструктивную олигархию. Почему же власть не идет этим путем? Почему допускается "война всех против всех", которая и порождает давно вспоминаемый Западом как кошмарный сон дикий капитализм, приведший к коллапсу те же США в 1929 году? Тот капитализм, где можно, наплевав на социальные издержки и национальную безопасность, обрушивать стратегические заводы, перекрывая им поставки сырья.

Так что, плохая власть и мы обиделись на нее? Чепуха! Ничего подобного! Мы, наоборот, считаем, что в перспективе данная власть, вся совокупность заявок, сделанных и.о. президента Владимиром Путиным, как раз и может реализовать желаемый нами третий стратегический вариант. Она и только она. Но мы реалисты. И мы прекрасно понимаем, что никакой стратегией власть сейчас заниматься не будет. И это правильно. Поскольку займись она чем-то подобным - и неизбежны судороги непринятия, капризы, обиды. А значит - и контрпродуктивные действия (к примеру, наших же конкурентов, если власть нас поддержит). Такие контрпродуктивные действия в момент, когда ситуация в политическом смысле достаточно неустойчива, могут иметь вполне разрушительные последствия. Зачем же нам терять стратегическую перспективу, адресуясь сейчас к власти с избыточной ненужной назойливостью? Нет, мы умеем быть терпеливыми и тактичными. И мы достаточно опытны политически, чтобы понять существо момента.

Что же тогда делать? А действия (в момент, например, когда нам грубо перекрыли поставки сырья, растоптав все безусловные договоренности, что немыслимо ни в какой стране мира) необходимы были незамедлительные. Действовать мы должны были в феврале, а не в апреле. И действовать исходя из того, что есть.

При этом действия должны были решить следующие задачи.

Первое. Не впутывать власть в нынешние перипетии крупного бизнеса.

Второе. Не допустить остановки заводов, краха человеческих судеб. Не допустить, кстати, и социальных напряжений, которые не могут не повлечь за собой крупных проблем для власти - причем в условиях надвигающихся федеральных выборов именно для власти Кремля, которую мы хотим поддержать.

Третье. Не допустить - категорически и безусловно, используя весь потенциал своих возможностей в регионах, - столкновения ангажированных силовых подразделений с рабочими.

Четвертое. Не допустить захвата своих заводов теми силами, которые не только враждебны нам на уровне экономической конкуренции, но и олицетворяют враждебную России политику.

Политику фактического сепаратизма (под видом создания укрупненных регионов и формирования внутри таких регионов автономных хозяйственных комплексов, что резко способствует дальнейшему развалу страны).

Политику передачи российского хозяйства в руки сил, которые никак не связаны с интересами России, сил, которые наиболее заинтересованы просто в остановке российской промышленности, что диктуется их экономическими и геополитическими интересами.

Попробуйте просчитать здесь оптимальную стратегию. И вы увидите, что она тождественна тому, как мы поступили. Если наших собственных сил не хватает, чтобы противодействовать неправовому натиску на наши крупные экономические объекты, то мы должны реализовать те действия, которые наши силы увеличат. Такими действиями в нынешней ситуации является только то, что и было сделано.

Кто-то может предложить что-то другое? Что же? Только, пожалуйста, без фантазий и благоглупостей! Практически в той ситуации, которая есть!

Я внимательно смотрю все телепередачи и все газетные отклики на произошедшее. И что здесь составляет сухой остаток? Оставим в стороне эмоции того же господина Хинштейна, который говорит о том, что мы сникли. Мы сникли? Да мы сегодня мощнее и отмобилизованнее, чем когда бы то ни было раньше!

Но ведь что интересно - за вычетом этих эмоций даже Хинштейн, который, как все мы знаем, буквально зациклен на одном-единственном враге, война с которым становится делом жизни, даже он говорит о "стратегии рубильника", примененной против алюминия.

Чьей стратегии? Кто у нас хозяин рубильника? Здесь Хинштейн останавливается, поскольку у него есть один объект журналистской страсти, и он не хочет воевать на два фронта. Между тем ясно, что отмена толлинга (механизма, как я неоднократно указывал, небезупречного, но работающего) нужна была вовсе не для спасения российской промышленности. Нет, напротив, эта отмена нужна была (и теперь это ясно всем) только для того, чтобы сделать "стратегию рубильника", стратегию произвольных цен на электричество всеобъемлющим инструментом неправовых экономических репрессий, восстановить через рубильник в нашей промышленности смесь Госкомцен, Госплана и бандитского общака.

Еще и еще раз обращаю внимание на то, что речь идет об инструменте таких репрессий, которые не вытекают даже из задач плохой олигархической конкуренции, а предопределяются именно задачами тотального подавления промышленного капитала в России. Да, увы, "купившись" на агитационную утку по поводу толлинга как инструмента "черных сил", наши радетели за патриотизм в промышленности просто расчистили дорогу "рубильниковым репрессиям". РАО-гильотине, которую выстраивают для казни нашей промышленности и нашего государства.

Так что же, повторяю вопрос, мы должны были сделать вместо того, что сделали? И что могли сделать кроме этого в рамках морали и рациональности, в рамках долга, в рамках недопущения беды?

Только перегруппировать силы в соответствии с нашим представлением о стратегических интересах, а также в соответствии с нашим видением реального тактического пространства.

То есть аккумулировать и честно продать акционерные пакеты таким образом, чтобы стратегическая конфигурация сдвинулась наиболее умно, эффективно и неразрушительно.

Ажиотаж по поводу наших действий, шквал звонков, истерика тех самых мелких и крупных пиратствующих интриганов, лавина газетных и телевизионных откликов - все это говорит о том, что мы сделали неожиданный, никем не просчитанный ход в большой игре, которая (и это я хочу подчеркнуть) после этого ОТНЮДЬ НЕ БЛИЗИТСЯ К ЗАВЕРШЕНИЮ.

Подобная далекость от завершения не имеет ничего общего с двусмысленностью. И когда кто-то начинает пересуды по поводу того, что я хочу оставить себе свои акции или что нашей задачей являются махинации с чьими-то акциями, творимые за чьей-то спиной, - что ж… одно могу сказать: не надо мерить других мерками собственной низости.

Я настоял на том, чтобы пакеты были полностью проданы ряду заинтересованных лиц. И я продаю их, ничего не оставляя себе. По завершении сделки я намерен совершенно бескорыстно и абсолютно ответственно по отношению к своим новым партнерам помогать им отладить новую для них сферу деятельности. Я хочу, чтобы моя совесть здесь была предельно чиста. И перед заводчанами, которым теперь, надеюсь, не грозят ни увольнения, ни битвы с ОМОНами, и перед союзниками по бизнесу. Если мой интеллектуальный капитал, мои знания и умения, связи и опыт понадобятся - я буду тратить все это, не щадя сил, настолько, насколько этого потребует ситуация.

Так выглядит для меня достойное поведение, сочетающее государственный подход, нравственные отношение к ситуации, обязательства перед обществом, перед работающими - и деловую этику капитала. На этом - точка в этой странице. И не надо ничего выдумывать. Не надо мутить и без того грязную воду еще более грязными сплетнями. Я ухожу. И это осознанное стратегическое решение.

Другое дело - куда я ухожу и зачем. Бегу я с поля боя - или ввожу в бой новые "войсковые соединения".

Я ухожу не в прозябание рантье.

Я ухожу не в хаотический бизнес, приносящий наиболее высокую прибыль на полученные от продажи алюминиевых пакетов весьма немалые средства.

Я ухожу в стратегию.

Последние два года сильно изменили меня. Однажды осознав, что мы не можем получить сильный капитал без сильной России, я полностью отдался этой задаче. Я не стал разменивать все, что с этим связано, на публичную политику в узком смысле этого слова. Я действительно стремлюсь не к ней. Хотя и позитивно отношусь к желанию крупных бизнесменов действовать на публичной, думской в том числе, политической сцене. Но свою задачу я лично вижу в другом.

Когда я раньше писал и говорил о плане Бжезинского-Дерипаски, я был абсолютно искренен. Я, как мне представляется, достаточно глубоко и подлинно осмыслил и пережил тезис господина Бжезинского о том, что Россия - это лишняя страна. Да-да, не коммунистический СССР, а демократическая Россия! Та самая, которую вроде поддерживали и которая принесла такие жертвы на алтарь реформ. И вот теперь ее называют лишней.

Лишней в чем? В некоем строящемся новом миропорядке. В нем, как следует из данного утверждения Бжезинского, нет места ни России, ни российскому капиталу. Этой мысли вторит Дерипаска по известному нам из истории эпохи застоя принципу: "Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!" Дерипаска - это и есть "комсомол Бжезинского", примеряющий себя к идее лишней страны. Комсомол, который рассуждает так: "Страны не будет, нашего капитала не будет, надо побыстрее наниматься к новым хозяевам". (К вопросу о комсомоле - надеюсь, что комсомольцы эпохи войны, великих строек и спутников за это на меня не обидятся, ясно, что я имею в виду нечто совсем другое.)

Ясно также и то, что мой образ не является произвольным толкованием идей Дерипаски. Ведь крылатая фраза о том, что "АLCOA" должна хозяйничать в российском алюминии, принадлежит именно ему. Мне неизвестны конкретные планы менеджеров "АLCOA", этой крупнейшей и весьма уважаемой американской алюминиевой корпорации. Но представить себе, что в руководстве тех или иных крупных западных алюминиевых компаний уже всерьез обсуждаются вопросы возможного передела рынков и ценовой политики для сценария, когда российские алюминиевые мощности скачком упадут, - видит бог, далеко не трудно.

С точки зрения мировой алюминиевой стратегии это, возможно, эффективно и прибыльно. Но это смерть для России.

У России в ее сегодняшнем состоянии нет стратегического ответа на подобные вызовы. Вряд ли можно считать ответом просто неограниченную конфронтацию с Западом. Это ничем хорошим не кончится. И такая конфронтация, возможно, нужна именно худшим, наиболее антироссийским силам на Западе. Российское предпринимательское сословие растеряно. Оно не сознает еще масштаба угроз и, даже осознав их, не знает, чем ответить. Нет ни глубины понимания, ни внятных ответов и у всего российского общества.

Говоря об ответах, о настоящей стратегии, я имею в виду не программы политических партий, не отдельные научные разработки, не серии книг и брошюр даже, а комплексную стратегическую модель. Не изобретение велосипеда, а модель, мобилизующую настоящий новый интеллектуальный потенциал России и мира. Модель - в том виде, в каком сделавшая свой стратегический выбор власть может применять ее на уровне десятков, а возможно, и сотен тысяч реальных технологических карт. Модель - опирающуюся на качественно новое прикладное знание о структуре, целях и возможностях своего общества.

Кстати, об этом знании.

Владимира Владимировича Путина уже несколько раз сравнивали с Юрием Владимировичем Андроповым. Кто-то проводил эти сравнения апологетически, а кто-то с гримасой ненависти ("каины Лубянки" и пр.). Что касается меня, то я помню тот особый привкус ожидания, который сопровождал приход Андропова на пост генерального секретаря ЦК КПСС. Андропов для нашего поколения раздваивался в качестве образа некоей политической личности. Психушки для диссидентов восторга не вызывали. А вот фраза "Мы не знаем общества, в котором живем" - это было совсем другое. Это было расставание с догматизмом. Это было открытие новых перспектив борьбы за новую страну.

И это именно то, что нужно сегодня. Увы, мы опять не знаем общества, в котором живем. Это незнание резко ограничивает возможность проводить стратегическую линию в реальной большой политике. Опираясь на незнание, можно в лучшем случае продлевать нынешнюю стратегическую бесплодность, чванливо презирая общество, пренебрегая им, паразитируя на вялости своего народа.

Если же мы говорим о мобилизации и развитии - то здесь незнание несовместимо с нашими целями. Нельзя мобилизовывать общество, которое ты не знаешь. Наш долг перед обществом и государством, наш долг перед самими собой - предпринять все возможное, для того чтобы по-настоящему узнать свое общество.

Когда-то нечто подобное сулили инициативы господина Сороса. Но эти инициативы были неполны. Они вдобавок несли в себе определенный и, как мы теперь видим, неприменимый подход через призму так называемого открытого общества. Я, кстати, в принципе совсем не против этого открытого общества. Но нельзя делать две вещи одновременно - призывать Россию открыться и называть ее лишней страной. Лишняя страна - это страна, которую пускают под нож, не так ли? Так чему нас призывают открыться? Ножу?

Нелепо видеть альтернативу в закрытости. Да и вообще сейчас не время простых альтернатив. Сейчас время глубокого системного поиска. Время создания подлинных проектов для развивающейся России. Свои средства, в том числе и высвободившиеся из алюминиевого бизнеса, я стремлюсь направить не на обеспечение собственного унылого процветания в какой-нибудь Ницце, а на разработку целого комплекса стратегических программ для России. Это будут не программы на уровне благих пожеланий. Это будут программы действия, программы в том виде, в каком они совместимы с властью.

В ЭТОМ ДЛЯ МЕНЯ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ ТЕМ ЦЕЛЯМ, КОТОРЫЕ Я ЗАЯВИЛ НАЧИНАЯ С ПЕРВЫХ ПУБЛИЧНЫХ ОБРАЩЕНИЙ К РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ, РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ, РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЕ. Я НЕ ТОЛЬКО НЕ УХОЖУ ОТ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ. Я ЕЩЕ БОЛЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СТРЕМЛЮСЬ К ИХ РЕАЛИЗАЦИИ. И ВЫБОР, СДЕЛАННЫЙ МНОЮ В ВОПРОСЕ О СУДЬБЕ АЛЮМИНИЕВЫХ АКЦИЙ, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ПРЕДОПРЕДЕЛЕН И ЭТОЙ ВЕРНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫМ ЦЕЛЯМ, ПОНИМАНИЕМ ТОГО, КАК СИЛЬНО НАДО МОБИЛИЗОВАТЬСЯ, ЧТОБЫ ЦЕЛИ ЭТИ НЕ ОСТАЛИСЬ "БУМАЖНЫМИ".

В этом и только этом смысле мне импонирует опыт Сороса. С той лишь разницей, что я совсем иначе понимаю цели, ценности, интересы России. Важнейшим представляется мне также опыт крупного итальянского промышленника Печчеи, ставшего одним из основателей известнейшего Римского клуба. И снова - с той лишь разницей, что отправной точкой приложения сил для меня является именно российская перспектива. Я действительно не вижу для мира крупных перспектив, в случае если в нем Россия вдруг окажется лишней. И я исхожу из этого, строя для себя планы дальнейших действий.

Накладывает ли это запрет на бизнес? Ни в коем случае. Наши стратегические проекты достаточно объемны и многообразны. И они, безусловно, должны иметь базис в виде хорошо поставленного бизнеса. В моей команде есть достаточный потенциал, для того чтобы опереть планируемое мною начинание на надежную деловую почву. Но не это сейчас для меня главное. Главное - то, о чем сказано выше.

Если же меня спросят, накладываю ли я тем самым на себя запрет с точки зрения перспектив стратегического бизнеса в России и не является ли все, что я делаю, очередной, еще более крупной прелюдией к импровизациям на известную тему "Лев готовится к прыжку", то я сошлюсь на известную поговорку: "Многие знания умножают скорбь". А я не хочу этого умножения. Даже для тех, кто так вожделел моего крушения, так ошалел от неожиданности решений, мной принятых, и так боится новых моих прыжков в условиях большого, честно добытого - и теперь свободного, действительно отмобилизованного к броску капитала.

@@@
Я ухожу в стратегию
Япония: избран преемник Ясуо Фукуды
Ясен Засурский: "Журфак - кузница друзей России"