"Дом-2" предложено закрыть "по-хорошему"

@@

Кружок любителей нравственности взялся за телешоу

2008-12-03 / Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет



Вчера Общественный совет по нравственности на ТВ собирался на второе экспериментальное заседание. Борцы за нравственность на сей раз заклеймили позором реалити-шоу «Дом-2» на канале ТНТ и навесили на него ярлыки «уголовщины», «пошлости», «похабщины» и «искусственной шизофренизации молодежи». Звучали предложения «добровольно» (читай: по-хорошему) закрыть передачу, найти финансовые и юридические способы «пресечь безобразие». Этим члены Совета ограничились и за сим разошлись.

Пока Общественный совет по нравственности не обрел государственный статус и не получил финансирование из госбюджета, его деятельность совершенно бессмысленна. Собираются люди, смотрят движущиеся картинки на экране, охают, ахают, всплескивают руками, возмущаются и упражняются в риторике. Возможно, попивают при этом чаек и кушают печенье или конфеты «Мишка косолапый». Что каждый из собравшихся имеет сказать по поводу передачи «Дом-2», заранее понятно. Из затяжной говорильни, густой смеси примитивных моралите, брюзжания и проповедей выкристаллизовывается некое заявление-осуждение. Посредством СМИ оно доводится до сведения общественности, общественность его выслушивает – и ничего не меняется. Одни авторитетно побурчали, вторые послушали и сделали все по-своему. Бессмысленно и безвредно!

Такое функционирование Совета лично меня устраивает полностью. Хотя бы потому, что подобные заседания – кладезь занятных, потешных и абсурдных высказываний, чтение которых продлевает жизнь (ведь смех, как известно, ее продлевает). К тому же каждый имеет право организовывать посиделки, чаепития, кружки и клубы по интересам.

Беспокоит другое: обсуждаемый «кружок любителей нравственности» добивается официального статуса. При этом он является креатурой людей, близких к спикеру Совета федерации Сергею Миронову. Масштаб и влияние этой личности я бы не стал переоценивать. Однако вероятность того, что ему рано или поздно удастся пролоббировать в коридорах власти инициативу «огосударствления» Совета, сбрасывать со счетов не стоит. Если это произойдет, то, во-первых, посиделки кружка «уважаемых и авторитетных лиц» я, вы, мой сосед, ваш сосед будем оплачивать из своего кармана. Во-вторых, существование государственного Совета по нравственности чревато изменениями в федеральный Закон о СМИ. Тут уже приходит конец и бессмысленности, и безвредности.

Общественный совет по нравственности на ТВ станет еще одним (наряду с Общественной палатой) псевдоинститутом гражданского общества, созданным «сверху» и состоящий из людей, назначенных нравственными авторитетами и блюстителями общественной морали опять же «сверху». Государственные органы смогут ссылаться на его решения как на «волю общества», желая наказать или вовсе лишить лицензии тот или иной телеканал. Достаточно будет внести в федеральное законодательство какое-нибудь положение вроде: «Регистрирующий орган имеет право выносить СМИ официальные предупреждения на основании рекомендаций Общественного совета по нравственности». Помимо УК РФ, в нашей жизни будет присутствовать еще и неписанный нравственный кодекс, положения которого будут формулироваться на посиделках госкружка любителей нравственности.

Мне не нравится передача «Дом-2» - я пользуюсь своим правом переключать телеканалы и смотреть то, что я хочу. Не вижу причин, по которым то же самое не может сделать любой гражданин РФ, считающий это телешоу аморальным. Забота о неразумной и падкой на соблазны молодежи выглядит нелепо, если учесть, что по российским законам с 18 лет можно выбирать парламент и президента. Столь важный выбор «неразумный юноша» сделать может и имеет право, а организовать свой досуг – нет?!

В Индии молодых людей, не обзаведшихся усами, не пускают в кинотеатры на «откровенные» фильмы с песнями и плясками. Хороший пример для нашей встающей с колен страны! Отрастил усы? Почвенническую бороду? Посмотрел «Византийский урок» отца Тихона? Молодец, можешь включить канал ТНТ в 21 час по московскому времени!

Основу аудитории «Дома-2», как было сказано на заседании Общественного совета, составляют дети и подростки от 9 до 16 лет. Понятно, что ничего хорошего в этом нет. Однако эти дети и подростки – не воспитанники детских домов. У них, как правило, есть родители, которые и должны, по идее, следить за тем, что смотрит их ребенок вечером по «ящику». Если они не могут, не успевают или не хотят этого делать, винить им остается только самих себя. Их ребенок – их забота, а никак не Михаила Леонтьева, Николая Бурляева или протоиерея Всеволода Чаплина. Дети у нас не общие и не государственные.

В самой идее создания Общественного совета по нравственности отвратительно вовсе не то, что ее подхватывают близкие к властным кабинетам люди. Это, скорее, просто печально. Куда хуже то, что идея цензуры, в общем, популярна. Бегство от свободы проявляется в мелочах – даже в таких, как выбор передач для просмотра. Нам кажется, что мы белые, мягкие, красивые, пушистые, а все, что не вписывается в эту картинку, готовы приписать козням параллелепипеда с голубым экраном. Мы живем иллюзиями и не хотим понимать, что нет ничего в телевизоре, чего не было бы в жизни. Что ТВ просто сканирует наши (а не инопланетные) запросы и не имеет никакого отношения к педагогике.

@@@
"Дом-2" предложено закрыть "по-хорошему"
"Команда Киселевых" просит премьера о помощи
"Хованщина"
«Мастерская Фоменко» – не диагноз аутизма
Антисемитизм - детям
Берл Лазар: "Помогаем каждому, кто к нам обращается"
Бизнесмены, брошенные дети и ВИЧ-инфицированные

Биоопасность на каждом шагу

@@

Угроза России исходит не от терроризма, а от халатности и безнаказанности

2002-04-11 / Марина Васильева



В Москве проходил VIII Всероссийский съезд эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. Это специалисты, деятельность которых позволяла России, несмотря на неблагоприятную ситуацию, перемещающиеся по стране потоки мигрантов, толпы бездомных, всеобщее пренебрежение законами, избежать серьезных эпидемий многих заразных болезней. Худо-бедно Госсанэпиднадзору удавалось добиться хотя бы относительного благополучия. С 1997 г. на территории Российской Федерации не зарегистрировано ни одного случая полиомиелита, снизилась заболеваемость коклюшем, корью, дифтерией. Эпидемии гриппа ослабели. Опасность завоза холеры существует постоянно, но с ней медики научились справляться. И она перестала быть такой страшной инфекцией. Кроме того, при соблюдении простейших гигиенических правил заражение можно предотвратить.

Выступая перед журналистами, главный эпидемиолог Минздрава академик Валентин Покровский выделил три группы инфекций. Первая - так называемые управляемые инфекции (к ним относятся, в частности, корь, коклюш, дифтерия, краснуха), с которыми медицина может справиться с помощью прививок. С другой группой - кишечными инфекциями - медицина одна бороться не в состоянии. Необходимы очистные сооружения, доброкачественные вода и пища. С третьей группой, к которой относятся гепатит С и ВИЧ, в ближайшие годы не справиться. Вакцины нет. Несерьезными и даже смешными считает академик Покровский заявления о разработке в Сибири вакцины от этих болезней на огурцах и томатах.

Единственный способ защититься от инфекции - вакцинация. Даже если бывают осложнения от нее, это несравненно меньшее зло, чем эпидемия. Ценой легкомысленно развернутой в средствах массовой информации в начале 90-х годов кампании против прививок стала эпидемия дифтерии, во время которой заболели более 104 тыс. человек и более 5 тыс. умерли. О значении вакцинации свидетельствует наглядный пример: в США, где делают прививки от краснухи, в 2000 г. было меньше 1000 заболевших этой болезнью, у нас от краснухи не прививают, и каждый год ею заболевают более 300 тыс. человек. Если беременная женщина заразится краснухой, она родит ребенка с уродствами.

Периодически в средствах массовой информации поднимается вопрос о прививках и правах человека. Конечно, каждый имеет право отказаться от вакцинации своего ребенка, но тогда этот ребенок не должен посещать детские учреждения, потому что он представляет потенциальную угрозу для других детей, тем самым нарушая их права. Что касается возобновления прививки против оспы, то это будет возможно после принятия соответствующего решения Генеральной Ассамблеей ООН.

@@@
Биоопасность на каждом шагу
В России воюют до усталости
В политике: Кадровый голод в высшем эшелоне
Волеизъявление на фоне человека с ружьем
Джи-ай с большой дороги
Джон Тоббин собирается на родину
Джулио Андреотти: с Америкой нужно вести максимальное количество переговоров и разговоров

Доводы Чубайса не убеждают

@@

О праве на ошибку и ошибке без права

2000-12-08 / Виктор Кудрявый - заместитель министра энергетики Российской Федерации.



Говорят, что каждый имеет право на ошибку. В принципе, я согласен с этим, но с существенной поправкой: если ошибка оборачивается мелким проколом или неприятностью, которые можно исправить. Если же она может повлечь за собой масштабные негативные последствия, которые отражаются на всех, такого права не имеет никто. На мой взгляд, в плане реструктуризации российской энергетики, который предлагается правительству главой РАО "ЕЭС России" Анатолием Чубайсом, как раз заложено то право на ошибку, которую совершать никак нельзя. В случае его реализации мы можем оказаться в ситуации, когда не энергетика будет работать на экономику, а экономика - обслуживать интересы энергетики.

По утверждению нынешних руководителей РАО, необходимость реформ в энергетике в том виде, какой ими предлагается, диктуется острой нехваткой средств для модернизации существующих и строительства новых энергообъектов. При этом называются цифры от 70 до 100 млрд. долларов. Логика здесь следующая. Правительству говорят: такими деньгами в России ни частные компании, ни государство не располагают, поэтому остается лишь один источник инвестиций - Запад. Но чтобы западный капитал пошел сюда, следует реструктуризировать энергетику именно по такой и никакой другой схеме.

Однако в данном случае цифры - не самый убедительный аргумент. Для развития энергетики в ближайшие годы нам не нужно 100 или 70 млрд. долларов, достаточно 30 млрд. Дальше закономерен вопрос о том, какими будут эти инвестиции. Я уверен, что большей частью они будут связанными, т.е. предоставляться на закупку оборудования и технологий на Западе. О том, чем это грозит отечественным заводам по производству турбин и котлов, особо распространяться не нужно.

Наконец, самое главное. Российский десятилетний опыт привлечения внешних инвестиций показывает, что западные деньги, мягко говоря, без особого желания идут в нашу экономику. Например, та же нефтяная отрасль, считающаяся одной из самых привлекательных в инвестиционном отношении, получила за это время мизерные деньги. Откуда уверенность, что обратное произойдет с энергетикой, которую мы должны предварительно разрезать на куски в ожидании долларового дождя?

Я считаю, что деньги на модернизацию энергетики можно найти и в России, включив инвестиционную составляющую в энерготарифы. Анатолий Чубайс уверяет, что в этом случае цены на электроэнергию увеличатся в пять раз. Ничего подобного. Рост составит порядка 40%. Кстати говоря, иностранный капитал, если он придет к нам, будет возвращать вложенные деньги тоже через тарифы. Делая ставку на внутренние источники, мы, разумеется, не должны отказываться от внешних капиталов. Пусть приходят западные инвесторы и строят новые энергообъекты, достраивают то, на что у нас нет сил и возможностей. Нам же надо создать им для этого самые благоприятные условия, гарантировать сохранность инвестиций.

Теперь стоит посмотреть на предлагаемый Анатолием Чубайсом план реструктуризации российской энергетики с точки зрения тех последствий, которые могут за этим последовать. Его основу составляет раздробление энергосистемы на генерирующие, транспортные и сбытовые компании. Но зачем дробить? Говорят, чтобы изжить монополизм. Но для достижения такой цели есть иной путь. Надо, наоборот, укрупнять энергосистемы до межрегионального уровня. Давайте возьмем, например, Мосэнерго, Тюменьэнерго, Ленэнерго, Хабаровскэнерго, Дагэнерго. Они работают успешно в первую очередь потому, что не раздроблены. Противоположный пример - Приморье, где энергосистема оказалась расколотой на несколько кусков. Каждый тащит одеяло на себя, в итоге страдают потребители, а весь регион находится в состоянии постоянной кризисной ситуации. Конечно, если мы хотим, чтобы вся Россия оказалась в положении Приморья, тогда всю энергетику надо дробить и разламывать.

Параллельно с укрупнением энергосистем следует, безусловно, всячески поощрять создание независимых генерирующих компаний. Хотел бы в этой связи упомянуть еще один очень важный, на мой взгляд, момент. Известно, что в единой энергосистеме России вот уже полвека не было ни одной межсистемной аварии, тогда как в США они случаются каждые пять лет. Это объясняется тем, что структура нашей энергетики базируется именно на комплексных региональных энергосистемах. Добавлю, что по российскому принципу региональных энергосистем организовано около 90% энергетического потенциала мира.

Головную компанию в лице РАО "ЕЭС России" предполагается фактически освободить от ответственности за генерацию. Функции энергоснабжения планируется передать сбытовым и распределительным компаниям. Позвольте, как это может быть? Выходит, если энергокомпании уйдут от ответственности за снабжение потребителей, то этим придется заниматься губернаторам, правительству, президенту.

Теперь о ценах на электроэнергию. Должны они регулироваться государством или нет? Наши оппоненты утверждают, что не должны, поскольку энергетика ничем не отличается от таких сфер, как производство молока или мороженого. Подход, мягко говоря, упрощенный. Но тогда посмотрите на западные страны, которые вы часто ставите в пример. США, Германия, Франция, Япония, Китай опередили нас в рыночном развитии на десятки лет, знают, как на практике, а не на схемах, работают законы рынка. Тем не менее они почему-то не отказались от государственного регулирования энерготарифов. Возьмем ту же Великобританию, на которую часто ссылаются. Несмотря на либерализированный энергорынок, там две трети затрат на транспорт и распределение регулируются государством.

Вернемся к российской действительности. Если учесть наши климатические условия, огромную территорию, специфику рыночного хозяйства, нетрудно представить, что будет с экономикой, если государство не будет регулировать энерготарифы.

@@@
Доводы Чубайса не убеждают
Кабинет герра Мюллера
Москва будет Парижем XXI века
Открытие на стыке культур
Позгалев не желает делиться
Преступление и раскаяние
Призрак национализации

Психо

@@

Террористы пробили брешь в мозгах американского обывателя, намеренного уничтожить свою собственную экономику

2001-09-18 / Екатерина Власова, Елена Лашкина, Людмила Романова Эксперты "НГ" считают, что стабилизация финансовой системы в США будет зависеть от рядовых американцев







"ИДИТЕ в магазины, тратьте деньги". Такой отчаянный призыв к нации мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани прозвучал как крик о помощи американской экономике.

Сейчас в самой благополучной стране царит паника, паника неизвестности. Сказывается отсутствие опыта экстремальных ситуаций, в которую оказались вовлечены не отдельные граждане, а вся страна. Американцы, которые, казалось, были надежно ограждены океаном и национальной идеей о самой сильной стране в мире, утратили стойкость и авантюризм своих предков с "Мэйфлауэра". Со времен Гражданской войны 1861-1865 гг. среднестатистический американец не видел боевых действий на своей территории - взрывы и стрельба были где-то там, далеко, на другом конце света, где Томми периодически боролся за светлое будущее всего человечества. С падением небоскребов в Нью-Йорке рухнул миф о супердержаве - надежная крепость оказалась картонной. Поэтому американцы вряд ли расценили призыв Джулиани как прямое руководство к действию.

Террористам удалось не только физически уничтожить мировой финансовый центр, а вместе с ним - и лучшие интеллектуальные силы американской экономики, но и сделать гораздо более страшное и эффективное - пробить брешь в мозгах заокеанского обывателя. Сейчас американскому правительству необходимо не просто восстановить финансовую систему - Белому дому предстоит вступить в экономическую борьбу с собственным народом за восстановление доверия.

Материальный ущерб от терактов уже подсчитан - даже простое сложение цифр уже впечатляет. По оценкам аналитиков, только четырехдневный перерыв в работе Нью-Йоркской фондовой биржи обернулся миллиардными убытками. Этот символ концентрации американского капитала в прошлом был парализован только один раз - во время Первой мировой войны. Однако американцев гораздо больше пугает будущее. По сведениям источников "НГ", брокеры с ужасом ждут начала работы фондового рынка: участники торгов единодушны в своих намерениях - только продавать. Более того, по словам того же источника "НГ", рядовые американцы готовы последовать примеру россиян образца 1998 года, которые выстаивали многодневные очереди в банки в надежде снять свои деньги со счетов, чтобы положить их под подушку. Если такие настроения примут форму массовой истерии, как это случилось в России, то никакие действия администрации Буша и Федеральной резервной системы не спасут долларового колосса. В течение прошлой недели американские финансисты при активной помощи канадцев и европейского Центробанка уже "закачали" в экономику Нового Света около 200 млрд. долл. Более того, к спасению ситуации были привлечены крупные фирмы и корпорации, торгующие ценными бумагами, которые заключили неофициальное "джентльменское" соглашение поддерживать цены на рынке путем скупки своих акций. Однако психология обывателя, спасающего все "нажитое непосильным трудом", мало подвержена административным директивам и безналичным средствам. Если 250 млн. американцев снимут со своих счетов в среднем по 10 тыс. долл., то Америка потеряет свой годовой ВВП - 2,5 трлн. долл.

Сейчас правительству США предстоит выполнить практически невозможную задачу - утихомирить панические настроения собственных граждан. В этом ему активно помогают многочисленные аналитики всего мира, включившиеся в своеобразную PR-кампанию по восстановлению имиджа американской экономики как надежного убежища для иностранных инвестиционных капиталов. Эта задача вполне посильная - международный кредит Америки по-прежнему достаточно высок. Но снова убедить тетушку Мэри со Среднего Запада, что ее деньгам гораздо безопаснее лежать в банке, чем в сундуке, одними обращениями президента к нации уже не получится.

Сейчас американским чиновникам самое время прочесть Булгакова, который еще в прошлом веке словами Филиппа Филипповича Преображенского сформулировал беспроигрышное руководство к действию для любой власти: прежде всего искать разруху в головах обывателя.

Павел Теплухин, президент управлЯющей компании "Тройка-Диалог":

- СейЧас Америка принимает кардинальные меры по спасению финансовой системы, закачивая колоссальные средства в экономику.

- Это достаточно стандартный сценарий развития столь серьезного кризиса. И совершенно нормально, что так происходит. Но гораздо более важно, что будет происходить потом. Дальнейшая перспектива полностью и все последствия будут зависеть от того, что случится с нефтяными ценами. Они совершенно точно не пойдут вниз, а скорее - вверх, несмотря на любые меры ОПЕК. Если нефть подорожает, то произойдет резкое падение цен на фондовых рынках.

А дальше все будет зависеть от того, как на все это отреагирует потребитель в Америке. И это самое главное. Во время войны в Персидском заливе индекс потребительского доверия упал практически в два раза - со 102 пунктов до 55. До терактов этот показатель был выше, около 114 пунктов, но если он сейчас начнет падать, то в мировой экономике начнутся периоды застоя - если не шока. После начала войны в Персидском заливе потребовалось 6 месяцев, чтобы восстановить индекс потребительского доверия. Я бы сказал, что сейчас все зависит от простых американских бабушек, от обывателей.

- Крупнейшие компании заключили соглашение о покупке собственных акций, чтобы удержать фондовый рынок от падения. Можно ли назвать эту меру беспрецедентной?

- Я, может быть, не связывал напрямую решение крупнейших компаний покупать собственные акции с тем, что произошло на прошлой неделе в США. В принципе, это всегда разрешалось с некоторыми ограничениями. Это должно было случиться в любом случае и связано общим состоянием американской экономики. Это как бы логическое продолжение тех действий, которые принимает американское правительство последние полгода.

- По мнению некоторых аналитиков, заокеанские банкиры с ужасом ждут открытия собственных банков. Судя по тем настроениям, которые сейчас царят в американском обществе, возможно, что рядовые американцы могут просто "обескровить" банки, сняв со счетов собственные средства.

- В любой стране мира есть разные люди, одни более нервно реагируют на происходящие события. Американцы тоже живые люди, и каждый имеет право реагировать по-своему.

Джошуа Ларсон, вице-президент инвестиционной компании "Морган Стэнли Дин Виттер" по российским операциям:

- Когда последний раз закрывалась Нью-Йоркская фондовая биржа?

- Насколько мне известно, последнее закрытие Нью-Йоркской фондовой биржи было самым долгим со времени Первой мировой войны.

- Каков порядок прямых убытков от четырехдневного закрытия фондовой биржи? По некоторым оценкам, он составил от 2 до 8 миллиардов долларов.

- Это вполне возможно. Но я думаю, что если оценить динамику за этот год, то потери были более или менее терпимые.

- Вам известно о том, что Министерство финансов и Федеральная резервная система США вбросили на поддержание экономики порядка 208 миллиардов долларов?

- Такая информация есть. Федеральная резервная система совместно с японским Центробанком и европейскими финансовыми агентствами активно поддерживают доллар.

- Хватит ли национальной валюте США этой поддержки?

- Я думаю, что в ближайшее время можно ожидать какую-то тенденцию спада, но это больше эмоциональная реакция, нежели обоснованный экономический вывод. Сейчас доллар как валюта не слабее, чем неделю назад, поэтому резкого обвала ожидать не стоит.

- Правда ли, что американские компании получили разрешение на покупку собственных акций?

- Да, комиссия по ценным бумагам США разрешила скупать компаниям собственные акции в определенных рамках, чтобы поддержать финансовую стабильность.

- На проведение антитеррористических операций Америка согласна потратить 20 миллиардов долларов. Это достаточная сумма?

- Это будет зависеть от политических решений. Но, учитывая все сказанное президентом Бушем, а также иностранными внешнеполитическими ведомствами, не исключено, что борьба продлится многие годы. Мне кажется, запросы на финансовую помощь еще последуют.

- Американские финансисты с опасением ожидали открытия банков, боясь того, что люди захотят закрыть свои счета. Как вы относитесь к этим прогнозам?

@@@
Психо
Путин промахнулся. В первый раз
С новой ересью, господа!
Самба с коррупцией
Свобода для человека или человек для свободы?
Три партийных съезда
Флот на страже "голубого потока"

Шанс остаться собой

@@

Фестивальный "завсегдатай" Амоса Коллека попадает в наш прокат

2001-02-27 / Екатерина Сальникова



ЕДА И ЖЕНЩИНЫ на скорую руку" - кино, зависающее где-то между Америкой и Европой. Да, собственно, и производителями его являются сразу США, Италия и Франция. Если учесть, что сценарист и режиссер фильма Амос Коллек выходец из Израиля, сам курсирует между своей родиной и родиной голливудского кинематографа, логично сразу предположить неоднозначность философии жизни в картине. Фильм рассчитан на тех, чьи вкусы требуют кино очень простого по эстетике, но отнюдь не примитивного по смыслу.

В отличие от гигантского количества обычных американских картин "Еда и женщины на скорую руку" относится к проблеме благополучия не без иронии. Амос Коллек (автор "Сью", "Фионы", "Шлюхи-2") слишком хорошо знает и уважает противоречивый мир, чтобы превращать его в очередную розовую картинку. Поэтому здесь не срабатывают сюжетные ходы, из которых в жанровом искусстве обычно легко слагаются общепринятые модели счастья. Познакомилась одинокая 35-летняя официантка Бэлла (Анна Томсон) с одиноким таксистом (Джеми Харрис), пишущим романы, - но это еще не означает, что они сыграют свадьбу в заключительных кадрах. Познакомился старик Пол (Роберт Модика) с очень немолодой вдовой Эмили (Луиза Лэссер). Но и это тоже не означает, что они обязательно начнут новую жизнь умильной пожилой парой. Наоборот, все будут спать не с теми, кого любят. И не станут при этом подвергаться молчаливому осуждению со стороны режиссера.

Здесь нет людей, которые совершали бы ошибочные поступки - потому что в основном все просто живут, не намечая никаких планов, а как бы прислушиваясь к тому, что подскажет им не только душа, но и сцепление случайностей. Если использовать знаменитое клише для характеристики целеустремленного человека "он точно знает, чего хочет", следует признать, что Амос Коллек снимает картину о людях, которые не знают, чего хотят. И режиссер понимает, что каждый имеет на это право. Так проявляется у Коллека любовь к людям - очень не по-американски.

Здесь ни жизнь, ни герои не занимают активных позиций. Коллек словно дразнит зрителя своего рода "ложными ключами" к хеппи-эндам. И проезжает мимо всех им самим же предложенных "шансов" к следующим поворотам судьбы. Пускай Сеймур (Виктор Арго) уже очень пожилой человек. И вечно в дурном настроении, и вечно что-то недовольно бурчит себе под нос, и еще кофе в кафетерии требует без "пожалуйста". У Амоса Коллека это лишь естественный намек на то, что он вполне созрел для любви к стриптизерше (Валери Геффнер). Сеймур приходит к ней снова и снова, заглядывает в ее профессиональное окошечко в двери и пытается назначить свидание. Даже если бы ничего у героя не получилось, он перешел бы в фильме из просто комических в откровенно фарсовые персонажи. А комические здесь все.

Режиссеру дороже всего в людях не умение строить свою жизнь и не результаты борьбы за счастье, а мечты и надежды, желания и волнения. Даже если они ни к чему не ведут. Плох тот, у кого их нет. Режиссер избирает для себя роль философичного наблюдателя, словно заранее подозревая, что не все о жизни понятно сразу. Надо просто "отслеживать" ее течение, любить ее частности. Важно, как Бэлла делает гимнастику, высоко забрасывая ноги и одновременно пытаясь звонить по телефону. Как едет на своем такси Бруно, поглядывая на случайную пассажирку в окошечко заднего обзора. И как он пытается запомнить имена своих детей, глядя на них в упор и не зная, как с ними общаться. Детали - суть настоящего, те кусочки жизни, которые уж точно принадлежат героям и которые у них не отнять.

@@@
Шанс остаться собой