"Газпром" опять уличили в неэффективности

@@

Миноритарные акционеры считают, что газовая компания недополучила около 1,5 миллиарда долларов

2003-06-05 / Игорь Иванов



Неугомонные миноритарные акционеры из Hermitage Capital Management вчера начали предвыборную кампанию - представитель этой компании Вадим Клейнер выдвинут кандидатом в члены совета директоров "Газпрома". По данным Hermitage, представленным вчера общественности, только за 2002 год "Газпром" в результате "странных операций" потерял около 1,5 млрд. долл. - сумму, по оценкам Boston Consulting Group, сопоставимую с годовой прибылью концерна.

"Газпрому" удалось потеснить компанию "ИТЕРА" в странах Балтии, а также на крупнейшем в СНГ украинском рынке. Другое дело, что на Украине компании "ИТЕРА" быстро нашлась замена - фирма Eural TransGas, учрежденная в Будапеште 4 физическими лицами. Причем если доля "ИТЕРЫ" на украинском рынке газа составляла 55%, то Eural - уже 58%. По оценке Вадима Клейнера, прибыль компании "ИТЕРА" от операций по транзиту туркменского газа на Украину составила в 2002 году около 280 млн. долл. Прибыль Eural только за первый квартал 2003 года Hermitage оценивает в диапазоне от 76 до 226 млн. долл.

@@@
"Газпром" опять уличили в неэффективности
Акционеры преследуют «Сургутнефтегаз»
Арбитраж стал независимым от государства
В ожидании Юлии Тимошенко
Время соблазнов
Газовая отрасль России полна мифов
Газовый пузырь-3

Голосование автоматами

@@

Юрий Свердлов: "Hac пытаются уверить, что существуют суды, запрещающие собрания акционеров"

2002-12-16 / Виктор Нестеров 13 декабря акционерный конфликт на Котласском целлюлозно-бумажном комбинате ознаменовался очередным инцидентом. Компания "Илим Палп Энтерпрайз" попыталась сорвать собрание акционеров предприятия. Сделано это было при помощи автоматчиков из службы физической защиты судебных приставов г. Санкт-Петербурга и сотрудников службы безопасности "Илим Палпа". О событиях последних дней рассказал член совета директоров Котласского ЦБК, вице-президент банкирского дома "Санкт-Петербург" Юрий Свердлов.



- Юрий Владимирович, кто инициировал проведение собрания акционеров и кто принимал в нем участие?

- Собрание проводилось по требованию акционеров, владеющих более 10% акций Котласского ЦБК. В собрании приняли участие 15 акционеров, в том числе компании "Базовый элемент", "Континенталь Менеджмент" и банкирский дом "Санкт-Петербург". В связи с тем, что группа компаний владела совокупно 61,8% акций, все эти акционеры голосовали досрочно.

- А какие меры противодействия предпринимала при этом оппонирующая вам компания "Илим Палп Энтерпрайз"?

- Это полный набор классических мер. Опять появились миноритарные акционеры, которых Арбитражно-процессуальный кодекс уже несколько месяцев назад лишил прав на запрет на проведение акционерным обществам собраний. Тем не менее "Илим Палп" утверждает, что какие-то суды выносят определения, в которых запрещается всем и все. И нельзя понять, относится ли это к стопятидесятимиллионному населению Российской Федерации или ко всему шестимиллиардному населению земного шара. Это показывает, что предпринимаемые на сегодня меры по оздоровлению юридической, правовой обстановки в стране пока результата не приносят. Тем хуже, что исполнять заведомо безграмотное и вынесенное с нарушением закона определение суда берется служба судебных приставов Санкт-Петербурга во главе с главным городским приставом, направившим на собрание своего референта. Все это происходит при поддержке группы физической защиты, вооруженной автоматами. Это наводит на достаточно печальные выводы о том, что программа по нормализации правовой ситуации в стране, объявленная президентом РФ, сегодня не работает.

- А на основании какого судебного решения действуют сегодня акционеры из компании "Илим Палп Энтерпрайз"?

- Речь идет о решении некоего арбитражного суда в Амурской области, о котором мы случайным образом узнали из сети интернет. Но при этом мы не видели ни искового заявления, не знали ни о дате рассмотрения, ни к кому именно адресован иск. Тоже через интернет было объявлено, что существует некое решение Невского суда Санкт-Петербурга. Но ни на сам суд мы не приглашались, ни исковых заявлений не получали, ни самих определений. До сих пор все "отвязанные" решения судов обеспечивала одна и та же группа юристов во главе с начальником службы безопасности корпорации "Илим Палп Энтерпрайз" господином Хромовым. И все боевики, которых он с собой привел, за исключением службы физической защиты судебных приставов, являются штатными сотрудниками "Илим Палпа".

- А в какой стадии сейчас находится конфликт акционеров на Котласском ЦБК, каковы пути его решения?

- К сожалению, пути разрешения конфликта не лежат в плоскости отношений компаний "Базовый элемент", банкирского дома "Санкт-Петербург" и компании "Илим Палп Энтерпрайз". Они лежат в рамках общей правовой ситуации в стране. Ведь тот факт, что нашим компаниям принадлежит контрольный пакет акций Котласского ЦБК, нигде и никем не оспаривается, хотя компания "Илим Палп Энтерпрайз" и пыталась завести второй реестр акционеров. Это при том, что имеется постановление ФКЦБ о том, что единственным реестродержателем Котласского ЦБК является Петербургская центральная регистрационная компания. "Илим Палп Энтерпрайз", с одной стороны, заявляет, что он владеет реестром Котласского ЦБК, а с другой стороны, пытается заблокировать проведение собрания акционеров, инициированное нашими компаниями, чтобы помешать владельцам контрольного пакета избрать легитимные органы управления предприятием. Не вижу логики. Если у ИПЭ все хорошо, то чем же ей помешало собрание 13 декабря? Пришли бы без автоматов и проголосовали.

- И как же разорвать эту порочную цепочку?

@@@
Голосование автоматами
Дерипаска хочет подстраховаться
Кремль торопит Гусинского
Львиная доля
На защиту миноритариев
На руинах СНГ
Новости

Омбудсмен недоволен РАО "ЕЭС"

@@

Олег Миронов обратился в Генпрокуратуру

2000-11-21 / Сергей Правосудов



ВОКРУГ руководства РАО "ЕЭС России", которому в ближайшие дни на нескольких правительственных совещаниях предстоит защищать свою точку зрения относительно принципов реформирования электроэнергетики, разгораются новые скандалы. Вчера уполномоченный по правам человека РФ Олег Миронов высказал неудовлетворение реакцией руководства РАО "ЕЭС России" на его месячной давности обращение, в котором говорилось о недопустимости отключения электроэнергии в жилищном фонде, детских, лечебных и образовательных учреждениях. Он обратился в Генпрокуратуру, "чтобы она проверила законность отключения подачи электроэнергии гражданам, которые за нее платят. Я знаю, что отключают энергию целому поселку, потому что не платит предприятие, находящееся на его территории". Олег Миронов назвал "грубейшим нарушением Конституции то, что происходит сегодня в ряде регионов страны".

Тема обеспечения граждан теплом и электроэнергией является на сегодня одной из самых актуальных. Постоянно появляются сообщения из регионов о проблемах с теплом и электроэнергией. При этом Анатолий Чубайс заявляет, что отключать неплательщиков необходимо, так как, не платя за энергию, они нарушают практику экономических отношений. А поскольку энергетика - это бизнес, то неплательщиков надо наказывать.

Весьма благодатную почву для критики деятельности менеджмента РАО получили вчера и миноритарные акционеры компании, высказывавшие в последнее время ряд замечаний относительно деятельности менеджмента РАО "ЕЭС". Вчера были обнародованы итоги деятельности РАО за третий квартал текущего года. По сведениям информационного агентства "Росбизнесконсалтинг", за этот период на управленческие расходы была истрачена сумма, значительно превышающая чистую прибыль компании, - 1,71 млрд. руб. против 1,18 млрд. Мало того, чистая прибыль компании за этот же период снизилась более чем в два раза по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

@@@
Омбудсмен недоволен РАО "ЕЭС"
Опасные юридические казусы
Особенности национальной политической игры
Отрыжка нефтяного передела
Потанин не сольется с Бендукидзе
Рей Кларк: "Наша задача - сохранить на алмазном рынке стабильность"
Ситуация на Братском ЛПК нормализуется

Чиновники подготовили ответ президенту

@@

Генпрокуратурой, Минюстом и Минэкономразвития РФ проверена жалоба руководства ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" на "криминальное вмешательство" правоохранительных органов в споры между акционерами и акционерными обществами

2002-07-22 / Евгений Терехин



13 июля 2002 года газета "Котласский бумажник" рассказала своим читателям о письме, которое руководители ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" направили в адрес президента РФ В.Путина. Авторы письма писали, что "практика вовлечения правоохранительных структур в криминальный передел собственности обрела системный характер и несет в себе угрозу дестабилизации наметившихся позитивных процессов становления российской экономики, ухудшение инвестиционного климата России". Далее, обращаясь к президенту как к гаранту Конституции РФ, они делали вывод: "Представляется, что до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство данная порочная практика может быть прекращена лишь беспромедлительным, деятельным и волевым вмешательством руководства государства в систему контроля за осуществлением и исполнением правосудия, исключением из нее элементов некомпетентности и коррупции". Другими словами, авторы письма фактически попросили президента пойти на нарушение действующего законодательства.

В "Котласском бумажнике" приводилась копия первой страницы письма с визой - "Грефу Г.О., Устинову В.В., Чайке Ю.А. Прошу рассмотреть и предоставить согласованные предложения. В.Путин, 14.06.2002".

"Независимая газета" располагает копией письма заместителя генерального прокурора РФ В.В. Колмогорова, адресованного министру экономического развития и торговли Г.Грефу. В нем говорится, что "Генеральной прокуратурой Российской Федерации неоднократно производились проверки по обращениям и заявлениям, в том числе депутата Государственной Думы Федерального собрания Костылева С.С. (генеральный директор ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз". - "НГ"), других заинтересованных организаций и лиц по вопросам, относящимся к деятельности ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" и подконтрольных ему акционерных обществ "Братсккомплексхолдинг" и Котласский ЦБК. А далее В.В. Колмогоров официально сообщает о признании законными действий судебных приставов-исполнителей, на которые ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" жалуется президенту РФ.

На основании проверок Минюста и Генпрокуратуры в Минэкономразвития РФ уже подготовлен проект письма Г.Грефа на имя В.В. Путина. В нем говорится, в частности, что излагаемую в письме ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" проблему может решить новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой РФ в третьем чтении, который наделяет арбитражные суды правом рассматривать дела по спорам между акционером и акционерным обществом. Отмечается необходимость внесения изменений в Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" с целью уточнения пределов его действия и органов, действия и решения которых могут быть обжалованы, поскольку в законе не учитывается специфика рассмотрения жалоб акционеров на решения органов управления акционерным обществом.

В проекте письма также сказано: "По сведениям Минюста России, в отношении действий судебных приставов министерства была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении ОАО "Братсккомплексхолдинг" и ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" судебные приставы действовали в пределах полномочий, предоставленных им законодательством об исполнительном производстве… Исполнительный лист, выданный районным судом Нижнего Новгорода в обеспечение иска Оганесян к ОАО "Братсккомплексхолдинг" о передаче управления предприятием Трифонову Г.А. был исполнен должником добровольно. Прокуратурой г. Братска Иркутской обл. 31.01.2002 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Миловановой Н.Г. за отсутствием состава преступления. Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалы проверки изучены, оснований для отмены принятого решения нет". Далее в проекте письма Г.Грефа приводится практически дословная выдержка из ответа за подписью замгенпрокурора В.В. Колмогорова: "ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" является собственником приобретенного на инвестиционном конкурсе 20-процентного пакета акций ОАО "Котласский ЦБК". Договором купли-продажи пакета акций от 20.10.94 # 1.11.3/668 предусмотрена обязанность покупателя осуществлять инвестиции в реконструкцию и модернизацию объектов основного производства ОАО "Котласский ЦБК". По факту нецелевого использования ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" денежных средств в сумме 136 465 млн. руб., предназначенных для приобретения оборудования для ОАО "Котласский ЦБК" по контракту со швейцарской фирмой "ИНТЕРЧЕЗ С.А.", прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга 08.04.2002 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и направлено для расследования в следственное управление при УВД Центрального района г. Санкт-Петербурга. Генеральной прокуратурой Российской Федерации прокурору г. Санкт-Петербурга поручено проверить законность и обоснованность принятых по делу решений". В ближайшие дни министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф должен подписать этот документ и направить его президенту РФ Путину.

Таким образом, письмо руководителей ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" сработало "с точностью до наоборот", по принципу бумеранга - теперь В.В. Путину станет достоверно известно, что к нему за защитой от "криминального вмешательства" правоохранительных органов обратились не потерпевшие, а, по сути, потенциальные подследственные. Им может быть поставлена в вину "прокрутка" через счета приватизированного ими флагмана целлюлозно-бумажной промышленности под видом "инвестиций" миллиардов рублей, если они в итоге будут пойманы на этом с поличным.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В соответствии с Вашим поручением Минэкономразвития России совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (В.В. Колмогоров) и Минюстом России (Ю.Я. Чайка) рассмотрело обращение Закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Илим Палп Энтерпрайз" об участии правоохранительных органов (судов) в переделе собственности в основных отраслях промышленности Северо-Запада и Сибири путем вынесения неправосудных решений.

Так, в своем обращении ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" указывает на неправильное применение судами положений Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. # 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (далее - Закон).

Закон предусматривает обжалование акционерами решений органов управления акционерным обществом. Используя это право, отдельные миноритарные акционеры в интересах претендующих на управление таким обществом лиц предъявляют в суды жалобы о признании указанных решений незаконными. Зачастую под видом жалобы скрывается имущественный иск. В обеспечение подобных жалоб по ходатайству заявителей суды выносят определения об аресте счетов, что порой отрицательно сказывается на хозяйственной деятельности предприятий, чьи интересы затронуты в судебном споре. Согласно процессуальному законодательству судебные акты могут быть обжалованы только в вышестоящий суд.

В то же время Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" разъясняет, что, если при принятии жалобы будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения, где разъясняет заявителю о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее - ГПК РСФСР). Зачастую суды, досконально не разобравшись в истинных мотивах жалоб, принимают их к рассмотрению с нарушением норм Закона, ГПК РСФСР и обязательных для применения разъяснений пленума Верховного суда Российской Федерации.

Согласно Закону, жалобы могут подаваться в суд по месту жительства гражданина, подающего жалобу, в отличие от имущественных исков, которые подаются в суд по месту нахождения ответчика. Удаленность места рассмотрения жалобы от места нахождения ответчика влечет несвоевременное их оповещение о дате и месте рассмотрения иска, что в конечном итоге приводит к рассмотрению такой категории дел в отсутствие ответчика.

По нашему мнению, частично эти проблемы может решить новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации в третьем чтении (проект внесен Высшим арбитражным судом Российской Федерации), который наделяет арбитражные суды правом рассматривать дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ, обществ, за исключением трудовых споров.

Кроме того, полагаем необходимым внесение изменений в Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. # 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" с целью уточнения пределов его действия и органов, действия и решения которых могут быть обжалованы. Закон был принят в 1993 году, и отдельные его положения нуждаются в корректировке. В частности, Закон не учитывает специфики рассмотрения жалоб акционеров на решения органов управления акционерным обществом.

Проблему злоупотреблений со стороны судов и их коррумпированности необходимо решать в рамках судебной реформы.

По сведениям Минюста России, в отношении действий судебных приставов министерства была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении ОАО "Братсккомплексхолдинг" и ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" судебные приставы действовали в пределах полномочий, предоставленных им законодательством об исполнительном производстве. На исполнении в подразделении Службы судебных приставов по г. Братску в разное время находились исполнительные листы, выданные районными судами Санкт-Петербурга, Томска, Владивостока и Нижнего Новгорода в обеспечение исков акционеров "Братсккомплексхолдинг", содержащие взаимоисключающие требования, что не позволяло исполнять судебные акты, на основании которых выданы исполнительные документы. Исполнительный лист, выданный районным судом Нижнего Новгорода в обеспечение иска Оганесян к ОАО "Братсккомплексхолдинг", о передаче управления предприятием Трифонову Г.А. был исполнен должником добровольно. Прокуратурой г. Братска Иркутской обл. 31 января 2002 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Миловановой Л.Г. за отсутствием состава преступления. Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалы проверки изучены, оснований для отмены принятого решения нет.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации неоднократно проводились проверки по обращениям и заявлениям, в том числе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации С.С. Костылева, других организаций и лиц, по вопросам, относящимся к деятельности "Илим Палп Энтерпрайз" и подконтрольных ему акционерных обществ "Братсккомплексхолдинг" и Котласский ЦБК. По результатам проверок в соответствии с действующим законодательством принимались меры прокурорского реагирования, заявителям направлялись мотивированные ответы.

ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" является собственником приобретенного на инвестиционном конкурсе 20-процентного пакета акций ОАО "Котласский ЦБК". Договором купли-продажи пакета акций от 20 октября 1994 г. # 1.11.3/668 предусмотрена обязанность покупателя осуществлять инвестиции в реконструкцию и модернизацию объектов основного производства ОАО "Котласский ЦБК". По факту нецелевого использования ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" денежных средств в сумме 136 465 млн. рублей, предназначенных для приобретения оборудования для ОАО "Котласский ЦБК" по контракту со швейцарской фирмой "Интерчез С.А.", прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга 8 апреля 2002 г. возбуждено и расследуется уголовное дело. Расследование уголовного дела находится на контроле в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

@@@
Чиновники подготовили ответ президенту
Что продает "Илим Палп"?