"Как я стал физиком-теоретиком и вообще о себе…"

@@

Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург - о "гамбургском счете" в науке

2003-10-22 Ниже мы предлагаем вашему вниманию отрывок из автобиографической статьи Виталия Гинзбурга "Как я стал физиком-теоретиком и вообще о себе…", написанной в октябре 1979 года. (Цитируется по: Гинзбург В.Л. О науке, о себе и других: статьи и выступления. - М.: Наука. Физматлит, 1997, 272 с.) Как нам представляется, мысли, высказанные в ней, лишний раз подтверждают неординарность личности выдающегося ученого.



* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

"Здесь невольно хочется затронуть и еще одну мою "любимую" тему (точнее, часто об этом думал). Вот спортсмен, пробежавший, скажем, стометровку за 9,9 секунды, стал олимпийским чемпионом, а с 10,2 секунды бегун оказался уже четвертым и не получил даже бронзовой медали (цифры, разумеется, взяты с потолка). А роль здесь сыграли, быть может, совсем случайные обстоятельства: как спал, с кем спал, что ел, как оттолкнулся от колодки и т.п. В науке, к счастью, не так: удел 4-го значительно лучше, он вносит свой вклад, делает хорошие работы (если 1-й делает очень хорошие). Но все равно роль случая, удачи может быть огромной. Для титанов типа Эйнштейна это не так, слишком большой "запас" и отрыв от других. Талант Максвелла, Бора, Планка, Паули, Ферми, Гейзенберга, Дирака тоже вряд ли сильно зависел от флуктуации удачи, случайной мысли и т.п. Но другое дело, мне кажется, де Бройль, даже Шредингер, не говоря уже о многочисленных нобелевских лауреатах. М. фон Лауэ был вполне квалифицированным физиком, но, как утверждают, мысль о дифракции рентгеновских лучей в кристаллах, была "пивной идеей" (Bieridee). Брегги, Рентген, Зееман, Штарк, Ленард, Джозефсон, Пензиас и Вильсон, Хьюиш и Райль, Черенков, Басов и Прохоров, да 3/4 всего списка - это в значительной мере удачи, это не "божественные" откровения. И это не обесценивает большинство работ и премий. Я хочу лишь подчеркнуть, что шансы на удачу зависят как от случая, так и от кучи факторов, среди которых и здоровье, и вовремя прочтенная статья или книга, и активность и честолюбие (как стимул), и, вероятно, многое другое. Интересная тема <…>

@@@
"Как я стал физиком-теоретиком и вообще о себе…"
"Мы находимся во враждебной среде"
"Не надо гадать о содержании политики Путина"
"Отдавайте кесарево кесарю, а Божие - Богу"
"Первые шаги президента должны быть понятны и значимы для населения"
"Россия–Майями-2007"
"Химки-сити" уже построили

"Это не шаг назад, а движение вперед"

@@

Лидер думской фракции "Единство" Владимир Пехтин считает, что форму объединения надо еще согласовать

2001-05-31 / Иван Родин Еще после парламентских выборов стало ясно, насколько близко примыкают друг к другу позиции "Отечества" и "Единства", составляющие, по сути, левое и правое "крылья" политического центра. И хотя решение лидеров двух организаций Юрия Лужкова и Сергея Шойгу о слиянии не стало сюрпризом, все же оно вызвало весьма противоречивые отклики. Эксперты сомневались в том, что двум влиятельным политическим объединениям удастся преодолеть собственные амбиции и прийти к разумному компромиссу, создав единую партию. На какое-то время оказались позабыты обещания Юрия Лужкова о том, что "Отечество" сразу же после принятия Закона "О политических партиях" преобразуется в партию. Под вопросом оказалась и дальнейшая карьера Лужкова как федерального политика (должность председателя Координационного совета двух объединений воспринималась как синекура), и политическая самостоятельность "Отечества". Так что когда руководство партии "Единства" на днях в Саратове заявило о намерении сформировать коалиционный союз, наблюдатели восприняли это как окончательный отказ от объединения вообще. Сложившуюся ситуацию "НГ" прокомментировали руководитель фракции "Единство" в Думе Владимир Пехтин и один из идеологов "Отечества" Александр Владиславлев.



-Когда в апреле заговорили об объединении "Единства" и "Отечества", называлась даже примерная дата учредительного съезда новой организации - ноябрь. Владимир Алексеевич, не могли бы вы объяснить, почему в последние несколько дней говорят только лишь о союзе, коалиции и не больше? Это действительно шаг назад?

- Я бы не сказал, что сделан шаг назад. Это мнение не совсем правильное, а точнее, даже совсем неправильное. Это в любом случае шаг вперед, когда мы говорим об объединении - все равно в какой форме - всероссийского политического движения "Отечество" и партии "Единство". Сразу хочу напомнить, что когда в апреле мы начали об этом объединении говорить, разговоры такие были небеспочвенными. А почвой для объединения стало послание президента Федеральному собранию, платформа, которая есть у партии "Единство", совпадение взглядов "Отечества" и "Единства" по проблемам экономическим, судебной, земельной и прочих реформ, о которых как раз в этом послании главы государства и говорилось.

Хочу, кстати, обратить ваше внимание на то, что вопрос был сразу же поставлен об объединении, о слиянии двух организаций никто и не упоминал. А процесс объединения подразумевает несколько форм, в которых он может происходить. Действительно, есть объединение и путем слияния, но есть и другие способы: например, через реорганизацию объединяющихся структур или же через создание какой-то коалиции. Согласитесь, что все это и многое другое и есть объединение. Когда же мы и наши партнеры из "Отечества" стали рассматривать конкретные механизмы, детально их разрабатывать, внимательно изучать существующую законодательную базу, то возникли некоторые проблемы.

- Проблемы политические или же чисто технические и юридические?

- И по существующему законодательству и по тому, которое, видимо, скоро вступит в силу, - я имею в виду закон о политических партиях - обе организации, прежде чем превратиться в одну - единую, должны распуститься. А какой смысл распускаться той партии, которая сегодня твердо стоит на ногах, имеет большое влияние в регионах? Это логичный вопрос, правда? Ведь не для того мы затеваем весь этот процесс объединения с "Отечеством", чтобы просто объединиться и все. Мы это делаем для другого, ради одной общей цели - исполнения задач, поставленных в президентском послании парламенту, поддержки курса президента по реформированию нашей страны и для того, чтобы законодательная власть конструктивно сотрудничала с исполнительной.

Поэтому для "Единства" желательнее было бы предусмотреть, может быть, другую форму объединения: не распускать саму партию и предложить членам движения "Отечество" вступить в нее - естественно, в индивидуальном порядке, как того требует проект закона о политических партиях. Потому что в случае роспуска "Единства" и "Отечества" после, например, ноябрьского съезда, который мы обязательно будем проводить, получилось бы, что в соответствии с законом мы можем начать активную политическую деятельность только через год. Я считаю, что это стало бы проигрышем - и даже не столько для "Отечества" и "Единства", сколько для всей политической ситуации в стране в целом. Есть и другое соображение против роспуска и, наоборот, в пользу варианта со вступлением в наши ряды наших товарищей из "Отечества": объединение этих двух структур по существу происходит именно на нашей платформе, той, которую мы утвердили еще в ходе избирательной кампании и которой с тех пор твердо придерживаемся, хотя и понимаем, что не все ее положения в данный момент популярны у российских граждан. И "Отечество" встает именно на нашу платформу.

- А как вы собираетесь преодолевать возникающие разногласия - пусть и технико-юридического свойства?

- Мы ищем взаимоприемлемые способы, мы не говорим, что мы отступаем от наших договоренностей. И если кто-то говорит, что, мол, свадьба не состоялась, это все глупости. Я скажу, что, например, сегодня (30 мая. - "НГ") встречаются Юрий Михайлович Лужков и Сергей Кужугетович Шойгу - для того, чтобы разработать дальнейшую стратегию, механизм объединения. Также хочу заметить, что намеченные на 1 июня координационные советы и "Единства", и "Отечества", и объединенный не отменены. То есть все идет по заранее определенным планам. А вот технический вопрос - о форме нашего совместного существования, он, к сожалению, как-то перерос в политический, что, на мой взгляд, является неправильной трактовкой сути наших споров. Я уверен, что все необходимые решения в любом случае будут приняты - и 1 июня, когда соберется Координационный совет, и в дальнейшем. И общую стратегию мы выработаем. А сегодня мы столкнулись с тактическими проблемами, и нам надо их решить с пользой для общего дела - создания объединенной политической силы, поддерживающей политику президента России.

- Когда на основе думских фракций "Единство", ОВР, "Народный депутат" и "Регионы России" около месяца назад создавалась так называемая "коалиция четырех", то утверждалось, что ее главная цель - создание устойчивого большинства для поддержки идей президента и правительства. Однако возникает впечатление, что большинство возникает только по тем проблемам, о которых никто и не спорит, а как только дело доходит до законопроектов, вокруг которых существуют разногласия, то последние так и сохраняются. То есть по ним никакого проправительственного большинства не образуется и "коалиция четырех" оказывается неработоспособной. Что вы об этом можете сказать?

- Я с таким утверждением все-таки бы не согласился. Многие действительно спорные законопроекты после создания Координационного совета четырех фракций проходят через Думу легче. Кроме того, я хочу заметить, что основных вопросов, которые вызывают наиболее противоречивые мнения, мы еще все-таки не рассмотрели. Изменение правил лицензирования предпринимательской деятельности, приватизация, земельная и судебно-правовая реформы - вот те вопросы, по которым мы в своей коалиции сейчас работаем. Ведь легко написать на бумаге - согласовывать позиции, а на практике это сделать не так просто. Нужно нарабатывать опыт взаимодействия, и прошедший месяц мы как раз этим и занимались. И если наша работа выглядела не совсем результативной, то это оттого, что мы просто-напросто еще не научились этому. Но думаю, что все имеющиеся проблемы будут нормально решаться. Кроме того, вы не забывайте, что "Единству" и ОВР согласовывать вопросы проще, чем "Народному депутату" и "Регионам России", состоящим из одномандатников. На руководителей этих депутатских объединений таким образом ложится нагрузка большая.

Но все равно, еще раз повторю, работать в Думе стало гораздо легче, а осенью, я думаю, механизм будет функционировать почти идеально, потому что уже и сейчас наши позиции практически полностью сблизились.

- Таким образом, можно ли предположить, что осенью "коалиция четырех" станет развиваться дальше - в сторону более тесного объединения?

@@@
"Это не шаг назад, а движение вперед"
"Я проармянский государственный деятель"
«Цифровой дом» перестанет быть экзотикой
А вуз и ныне там
АСЕАН планирует интеграцию более глубокую, чем в Европе
Автомат вместо человека в жилете
Александр Лукашенко "зачищает" чекистов

Банкротство банкротству рознь

@@

Впервые после прохождения этой процедуры реанимировалось крупное нефтяное предприятие

2000-04-26 / Сергей Сергиевский



Сибирская нефть всегда давалась очень нелегко. Сегодня - тем более.

Фото автора

В ПЕРВЫХ числах апреля завершилось конкурсное производство ОАО "Кондпетролеум" - бывшего дочернего предприятия НК "СИДАНКО". Впервые нефтяное предприятие, доведенное до банкротства, прошло этот путь от начала до конца. И что главное, процедура пошла на пользу. Предприятие явно выздоравливает.

Конкурсное производство в ОАО "Кондпетролеум" было введено примерно год назад. Накопились огромные долги, предприятие задолжало всем, кому только можно было: бюджетам разных уровней, внебюджетным фондам, банкам, предоставлявшим кредиты. Зарплата (очень низкая в то время) задерживалась на семь месяцев. Итог понятен: банкротство - единственно возможное средство оздоровления.

Предприятие, базирующееся в городе Нягань Ханты-Мансийского автономного округа, уже около 20 лет добывает нефть на Красноленинском месторождении. Главной проблемой последнего десятилетия стало непрерывное падение добычи. В 1991 г. здесь добыли 9,8 млн. тонн нефти, в 1995-м - 5,1 млн. тонн, в 1998-м - 2,5 млн. тонн.

Уже в ходе конкурсного производства падение удалось остановить. В начале этой процедуры предприятие добывало 6200 тонн нефти в сутки, к концу - 7500 тонн. Результаты прошлого года - 2,5 млн. тонн. Следующим шагом должно стать увеличение добычи нефти, но это уже забота не конкурсного управляющего, а новых хозяев "Кондпетролеума". В октябре 1999 г. его приобрело созданное в августе того же года ОАО "ТНК-Нягань" дочернее предприятие Тюменской нефтяной компании.

НОВАЯ "МЕТЛА" ПО-НОВОМУ ПЛАНИРУЕТ

"План добычи на 2000 год определен в 2 млн. 957 тыс. тонн, - рассказывает генеральный директор ОАО "ТНК -Нягань" Евгений Панкратов. - Чуть-чуть недотягиваем до трех миллионов. Уж я не знаю, брать ли "соцобязательства" или, как их теперь называть, но у всех есть желание добыть 3 млн. тонн. Почему это возможно? Потому что принципиально изменилось отношение к производству со стороны нового собственника. Если уже в 1999 году, инвестиции практически удвоились по сравнению с 1998-м по всем показателям, то в нынешнем году инвестиции в производство мы увеличим еще в 3,4 раза и доведем до 1,378 млрд. руб. Разработан и принят бизнес-план для "ТНК-Нягань", причем не просто на 2000 год, а на три года. А в рамках этого плана разработаны четыре инвестиционные программы, которые направлены на реконструкцию системы сбора и транспорта нефти, на бурение, на жилье и социальные проблемы и на закупку импортного оборудования".

Практически все инвестиции, о которых говорит Евгений Михайлович, будут сделаны в нынешнем году, первом году работы "ТНК-Нягань", а окупятся они в течение трех лет. Но сколько замечательных планов строилось и провозглашалось в России в последние годы, многие начинали реализовываться, а кончались пшиком. Чем ТНК убедит няганских нефтяников, что пришла сюда не за минутной выгодой, а ради серьезной перспективной работы?

"Самым убедительным ответом на этот вопрос, - считает Евгений Панкратов, - является то, что в этом году компания начинает в городе Нягани строительство жилья. На строительство жилого дома потратим 50 млн. руб. Дом будет большой, на перспективу, в нем будет и общежитие. Надеемся, что в этом же году введем первую очередь - 70 квартир. Казалось бы, эта проблема не относится впрямую к добыче нефти. Но это говорит о серьезном отношении компании не только к производству, но и к людям".

СТРОИТЬ МОЖНО ВСЕ. НО НЕ СРАЗУ

Нягани повезло меньше, чем ее соседям по Ханты-Мансийскому округу, таким же городам нефтяников, выросшим на месте никому не известных поселков в 70-е годы: Сургуту, Нижневартовску. Она чуть-чуть не успела. Поселок Нях быстро превращался в город, во времена всесоюзной кооперации здесь работали узбекские строители, материалы и даже панели для строительства домов привозили из Узбекистана. Не хватило нескольких лет, чтобы щедрые капиталовложения в нефтяную отрасль сделали Нягань по-настоящему благоустроенным городом. Здесь есть современный аэропорт, принимающий регулярные рейсы из Москвы, но строительство аэровокзала уже несколько лет заморожено.

Есть хорошая, по отзывам, медицина, но многие медицинские учреждения размещаются в неприспособленных, неспециализированных помещениях, а недостроенные корпуса большого лечебно-хирургического комплекса разрушаются непогодой. В прошлом году здесь практически ничего не делалось, потому что только недавно погашена задолженность за работы, выполненные подрядчиками еще в 1998-м. Благоустроенные современные жилые микрорайоны соседствуют с настоящими трущобами. Хорошее жилье строится и сейчас, летом город планирует сдать 49 квартир, но из 60 тысяч няганцев около 12 тысяч обитают в неблагоустроенном, непригодном жилье, в балках и вагончиках, или в домах, которые здесь называют "фенольным жильем": материалы, из которых оно построено, испаряют вредные вещества сверх всех допустимых норм.

Приезжавший сюда недавно член совета директоров ТНК Герман Хан сказал на встрече с коллективом ОАО "ТНК-Нягань", что можно уже и сегодня строить больницы и колледжи, поскольку все это и многое другое важно и для нефтяников, и для города, но по отношению к бытовым условиям, в которых живут няганцы, это все же вторично. Мера участия нефтяной компании в строительстве жилья весьма серьезна: 50 млн. руб., выделенных ею на эти цели в нынешнем году, - это столько же, сколько в сумме выделяют городской и окружной бюджеты.

Только развитие предприятия, рост нефтедобычи создаст основу для развития города.

В планах ТНК создание в регионе так называемой нефтяной провинции, базой которой будет ОАО "ТНК-Нягань".

СТРАТЕГИЯ НА ФОНЕ РЕАНИМАЦИИ

"Вот еще одно доказательство серьезности намерений ТНК: мы уже создали и запустили три буровые бригады, в июне запускаем четвертую, - продолжает Евгений Панкратов. - Бурение - главное направление инвестиций, обеспечивающее стабильность и перспективу, условия роста добычи нефти. В этом году мы планируем пробурить порядка 200 тысяч метров, а со следующего года объемы бурения должны удвоить". По утвержденному бизнес-плану на бурение в нынешнем году должно быть инвестировано 558 млн. руб. В прошлом, "конкурсном" году в эти работы было вложено 138 млн. руб., а в 1998-м - всего 66,6 млн. руб.

Еще одно направление - выход на новые месторождения, - подытоживает генеральный директор. - Тюменская нефтяная компания купила и передала "ТНК-Нягань" в операторство два новых месторождения. Сейчас там уже проводятся подготовительные работы, а с будущего года будем начинать бурение.

Мы привлекаем научные институты к разработке наших месторождений. Запасы нефти у нас большие, порядка 900 млн. тонн, а отобрано всего около 10 процентов, поэтому фронт работ просто гигантский. На Красноленинском месторождении, одном из самых сложных в Западной Сибири по геологическому строению, обычные технологии не проходят. Пятнадцати серьезным организациям, разным научным школам - российским и зарубежным - мы предложили принять участие в разработке технологий для нас. Только четыре из них приняли этот вызов и сейчас работают над нашим заказом. Науку мы привлекли сюда впервые за много лет".

Работать на перспективу, создавать новую стратегию и соответствующие технологии предприятию "ТНК-Нягань" приходится не с "чистого листа", но это, пожалуй, только усложняет дело. Основные фонды предприятия в значительной мере самортизированы, отработаны и требуют обновления. Один из свежих примеров: в январе нынешнего года в сильные морозы произошла серия прорывов на трубопроводах. Оказалось, что они были проложены с использованием некондиционных труб. Поэтому при составлении бизнес-плана пришлось первоначально запланированный объем капиталовложений в 1 млрд. руб. увеличить до 1,378 млрд. Дополнительные средства были выделены, как выразился Панкратов, на "реанимацию", восстановление существующих систем нефтесбора и подготовки нефти, обеспечение стабильности работы. Термин "реанимация" говорит о крайне серьезном положении, и генеральный директор это подтверждает: "Ведь если деньги не вкладывались, то в упадок приходило одновременно все: и энергетическое хозяйство, линии электропередачи, подстанции, и механическое оборудование, насосы для перекачки нефти, и дороги, и самое главное - условия быта работающих. Мы вынуждены вести работу по всему фронту, не можем же мы восстанавливать только добычу нефти, не обращая внимания на тех, кто обеспечивает эту добычу. В этом году впервые, наверное, за последние годы, мы сделали ремонт всех общежитий и столовых на месторождениях. 28 млн. руб. выделено на то, чтобы построить новое общежитие в поселке Талинский.

ПЯТНАДЦАТОЕ ЧИСЛО КАК СИМВОЛ СТАБИЛЬНОСТИ

За год текучесть кадров на предприятии снизилась с 25 до 12%. В последние годы каждую весну падали цены на квартиры в Нягани, люди уезжали из города, сейчас цены на жилье пошли вверх, никто не хочет уезжать. В нового хозяина поверили. За год создано около тысячи рабочих мест, и не только для нефтяников. Развитие основной отрасли влечет за собой оживление других, работу получают строители, транспортники, связисты, дорожники, энергетики, врачи, учителя. "Город ожил, - говорит главный экономист "ТНК-Нягань" Надежда Борисова. (Надежда Анатольевна, как и очень многие, живет здесь с 80-х годов и может сравнивать.) - Оживление почувствовалось еще во время конкурсного производства, а до этого потеряли много специалистов, уезжали целые буровые бригады". Одним из первых сигналов для людей было то, что зарплату, хотя и невысокую, стали платить день в день, 15-го числа. Зарплата на предприятии невысока по сравнению с другими компаниями, но она меняется, и меняется в лучшую сторону. Два года назад няганские нефтяники зарабатывали в среднем 3,1 тыс. руб., в прошлом году уже 4,9 тыс. С января нынешнего года зарплата была повышена на 20%, с марта - еще на 7% и еще на 10% - с апреля. К концу 2000 г. средняя зарплата должна вырасти до 7 тыс. руб.

По мере того как "ТНК-Нягань" оживает, появляется возможность повышения уровня жизни не только нефтяников, но и городских работников бюджетной сферы. Год назад предприятие платило в городской бюджет около 16 млн. руб. налогов, сейчас - примерно 42 млн. В такой же пропорции растут и общие налоговые платежи в бюджеты всех уровней: в 1998-м было начислено 682 млн. руб. (а перечислено всего 412 млн.), на 2000-й запланировано 1 млрд. 423 млн. руб., и сейчас налоги платятся день в день и копейка в копейку. Теперь уже не нефтяники должны городу, а город задолжал некоторую сумму нефтяникам за горючее, которое производится на нефтеперерабатывающем заводе "ТНК-Нягань"

ЭМИРАТЫ - НА ЮГЕ, А НАМ - НА СЕВЕР

Президент Тюменской нефтяной компании Семен Кукес и губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко подписали недавно стратегическое соглашение об участии дочерних компаний ТНК в социальных программах округа. Подобное же соглашение подписано между "ТНК-Нягань" и городской администрацией. Главное направление сотрудничества в социальной сфере - это, разумеется, строительство жилья, а в перспективе возможно и участие в строительстве больничного комплекса и аэропорта, в решении очень серьезных проблем с водоподготовкой и очисткой стоков.

Для ТНК предприятие в Нягани является не просто одной из дочерних фирм, а форпостом для наступления на запад, в сторону Свердловской области, где есть очень перспективные месторождения, и на север, где практически огромное белое пятно не изученных геологами и нефтяниками территорий. В течение 3-5 лет планируется довести добычу до 5-7 млн. тонн нефти в год, что требует очень серьезной ежегодной прибавки - по 15-20%. Для этого нефтяники намерены применить все лучшие технологии из существующих и разработать новые. И разработчики почувствовали этот интерес няганцев: они получают много интересных предложений в области оборудования, технологий, организации и экономики, многие предложения уже идут в дело.

Если все эти планы ТНК и ее няганского дочернего предприятия будут реализованы, то вполне реальной может стать со временем и такая социальная программа, как лицевые счета каждого жителя нефтеносного края по образцу Арабских Эмиратов или Кувейта, где этот счет начинает наполняться "нефтяными" деньгами с рождения человека.

@@@
Банкротство банкротству рознь
Бедные, но гордые... своей профессией
Без крайностей во внешней политике
Белград отторгает косовских сербов
Беспроводное будущее уже на пороге
В Осло помянут Ицхака Рабина
В столице проживают не этносы, а москвичи

В хвосте всемирной гуманитарной акции

@@

Россия опоздала с «разворотом на Восток» и рискует позициями в этой перспективной части планеты

2005-01-12 / Евгений Евгеньевич Григорьев - обозреватель "НГ".



В жизни мира рождественские и новогодние праздники прошли под знаком ужасной трагедии. Цунами снес с лица земли сотни поселений на берегах Индийского океана, погубив сотни тысяч людей. Он перевернул и мировую политику. Украинский кризис, палестинские выборы, иракские события – все это и многое другое, что волновало международную дипломатию, отошло на второй план. Масштабы катастрофы мгновенно превратили ее в проблему мировой политики.

Оперативная и долгосрочная помощь населению пострадавшего региона стала главной темой в ведущих столицах Запада. В нее с головой ушли ООН, ЕС, не говоря уже о гуманитарных организациях. Обычно скаредные правительства соревнуются в человеколюбии и щедрости. Вслед за Вашингтоном, который сразу выделил 350 млн. долл. на срочную помощь, Берлин поспешил пообещать 500 млн. евро, а к вечеру того же дня примерно ту же сумму предложила Канберра. Не поскупилась и Япония. В фонде помощи собрано уже более 4 млрд. долл.

@@@
В хвосте всемирной гуманитарной акции
ВГТРК укрепила свои позиции в Европе
Ваджпайи вернулся в кресло премьера
Владимир Аверченко: тарифный орган не стал ни единым, ни единственным
Владимир Чуб: "Закон о земле покончит с теневым оборотом угодий"
Вправду необыкновенный
Вселенная академика Сюняева

Высшая мера для высшей школы

@@

Единый государственный экзамен и ГИФО взорвут существующую систему высшего образования

2002-11-13 / Георгий Геннадьевич Малинецкий - доктор физико-математических наук, профессор Московского физико-технического института.



Французский писатель Андре Моруа незадолго до войны беседовал с Уинстоном Черчиллем. "О чем вы пишете?" - спросил британский премьер-министр литератора. - "О жизни, о смерти, о любви". - "На вашем месте я бы сейчас писал только об одном. У Франции нет самолетов", - заявил политик. Моруа снисходительно пожалел незадачливого премьера - любовь, смерть, а тут какие-то самолеты. Через несколько месяцев немцы были в Париже. И писатель до самой смерти не смог себе простить того, что не послушался Черчилля.

Мы находимся точно в такой же ситуации. У нас на глазах ломают национальную систему образования. Энергично, толково, методично. До крушения остались годы, а может быть, и месяцы. Ломают по чертежам ректора Высшей школы экономики господина Ярослава Ивановича Кузьминова и его коллег-младореформаторов, "птенцов гнезда Гайдарова". На глазах у изумленного учительского и профессорско-преподавательского корпуса и всего честного народа.

Раздумья Ивана-дурака

Из наших реформаторов по-настоящему "влип" один Чубайс. Толковал, что все надо собрать и разделить, что государство должно уйти из экономики, и тогда уже все пойдет на лад. Бумажки раздали. И объяснил Чубайс, что за каждую из них вскорости можно будет получить по две "Волги". И опять все, как у Ивана-дурака, - "Волги" отдельно, ваучеры отдельно, а Чубайс все руководит. Но это все присказка. Сказка же называется "Ваучер II", образовательный. Если уже с первыми так хорошо получилось, почему не попробовать второй раз? Называться они будут Государственные именные финансовые обязательства (ГИФО).

В течение последнего десятилетия мне не раз доводилось наблюдать за ожесточенными дискуссиями "реформаторов" и их оппонентов. Ключевым моментом был принцип "деньги следуют за учениками" и "государство должно уйти из образования". Единый государственный экзамен и ГИФО в совокупности и реализуют этот принцип. Он и взорвет существующую в стране систему высшей школы.

В середине девяностых мне довелось работать в составе рабочей группы Министерства образования. Всемирный банк предложил России кредит в два миллиарда долларов на перестройку национальной системы образования. Мы строили модели, анализировали варианты реформ, обсуждали их с американскими коллегами.

Мы услышали много удивительного. И предложение перейти практически только на американские учебники. И умение заполнить декларацию о доходах и заявление на работу как одни из главных целей средней школы. На федеральном уровне должно было остаться не более 50 вузов, система ПТУ и техникумов сокращена в разы.

Тогда пронесло, удалось не взять кредит и уберечь систему от коренной ломки. Ограничиться косметическими изменениями. Нелепыми, но не разрушительными. Например, с "магистратурой" и "бакалавриатом". Почему вместо нормальных, отработанных 5 лет сделали 4 и 6? Ведь для бакалавров как не было предполагавшихся рабочих мест, так и нет. Магистров как не знали, чему учить в большинстве вузов, так и не знают до сих пор.

Как же заставить "государство уйти из образования"? Комбинация тут простая. Трехходовая. Сначала объяснить, сделать очевидным и навязшим в зубах, что дополнительных денег на образование в стране нет: "В федеральном бюджете нет резервов на значительное увеличение объемов финансирования. Поэтому реформировать образование можно только на внебюджетные средства" (это Ярослав Кузьминов; впрочем, министр говорит примерно то же самое).

Вторым ходом - пояснить, что, хотя денег и нет, так и быть, мы организуем Единый государственный экзамен. Дадим сдавшим его "образовательный ваучер", то бишь ГИФО, первой свежести (9375 рублей), второй (6500 рублей), третьей (3750 рублей), четвертой свежести (3000 рублей), самый "несвежий" - 750 рублей и пошлем в вузы поступать на федеральные (ныне бесплатные) места. Естественно, денег этих, которые "следуют за учениками", на содержание вузов не хватит, поэтому вузы, по мысли реформаторов, должны сообщить своим будущим питомцам, сколько им придется доплачивать. Чем лучше вуз, тем больше доплачивать. Например, на не самых популярных факультетах МГУ имени М.В. Ломоносова - физическом и биологическом - платники должны выкладывать по 1500 долларов в год. Масштаб сумм таков. Это никак не уровень ГИФО.

Наверное, действительно с деньгами нелегко. На зарплаты не хватает, но не всем. Как говорили раньше, "больших зарплат не бывает". Но почему региональные руководители РАО "ЕЭС", в котором 51% акций принадлежит государству, должны получать 350 тыс. долларов в год, а скромный столоначальник в областной администрации 25 тыс. рублей в месяц? Почему учителя и преподаватели вновь и вновь оказываются за бортом?

Итак, что же происходит дальше с деньгами и учениками? Да то, что описано в рассказе О"Генри "Кафедра филантропоматематики". Двое проходимцев решили создать крайне эффективную "образовательную организацию" - Всемирный университет. Финансовые дела у них пошли отлично. Правда, их студенты вместо занятий проводили время в игорном доме, созданном здесь же, в alma mater.

Точно так же вузы, которые будут учить всерьез, организовывать практики, лабораторные работы и многое другое, будут оставаться в проигрыше. Халтурщики окажутся на коне, а дипломы будут попросту продаваться - как сейчас в большинстве негосударственных вузов.

Сейчас продаются, по мнению Ярослава Кузьминова, потому, что созданная за эти 10 лет государственная система аттестации, аккредитации и лицензирования никуда не годится. Нет у нас "независимой экспертизы" - и все тут.

И тут действительно есть проблема. Господин Кузьминов решает эту проблему легко. С помощью… чиновников. Но это будут уже другие, очень честные чиновники. Они будут творить на федеральном уровне, их будет больше (видимо, чтобы не было страшно), и все пойдет как по маслу.

Главное то, что после всех этих "экспериментов с ГИФО" (в которые вовлечены уже многие регионы и десятки вузов) мы лишимся бесплатного высшего образования. А отсутствие бесплатного образования это конец, путь в никуда.

В США платное, и весьма дорогое образование. Хотите поступить в Университет штата Аризона - готовьте 10 тысяч долларов в год, если вы житель этого штата, и примерно 20 тысяч, если не житель. И тем не менее многие люди учатся бесплатно. Существует множество фондов, поддерживающих способных людей в разных областях.

И наконец последний - третий ход. Из предыдущих пассажей как будто следовало, что вся беда в государстве. Но нет: "Государство должно вернуться в образование. Если оно придет по-прежнему с пустыми руками - ему лучше там и не показываться", - считает Кузьминов. Браво! В качестве дойной коровы государство на что-то годится.

Естественно, в своей работе Министерство образования РФ должно руководствоваться законами Российской Федерации "Об образовании", "Концепцией модернизации российского образования на период до 2010 года", Национальной доктриной образования в Российской Федерации до 2025 года. Отличные в основе своей документы. Там много разумных предложений и нет обязывающих фраз про ЕГЭ, ГИФО, двенадцатилетку. И еще не так давно министерство "читало по тексту", а сейчас все чаще, ссылаясь на те же законы, читает между строк.

В чем же дело? Все объяснил нам Ярослав Кузьминов: "Правительство не работало как одна команда. Анклавы, контролируемые реформаторами - авторами программы, такие, как Минэкономразвития, Минфин и Минобразования, были вынуждены бороться с аппаратом правительства и другими ведомствами…". Итак, мы попали в тот самый "анклав", который контролируют "чубайсы от образования".

И кто же, интересно, будет отвечать за результаты деятельности "анклавщиков"? Ярослав Иванович? Да нет же, он слишком скромен для этого: "Реформа - дело практики, она реализуется через политику, и тот, кто принимает политическую ответственность за нее, становится ее автором в большей степени, чем тот, кто предложил идею… Сегодня вокруг Путина есть команда, которая реально делает реформы… В образовании - Матвиенко, Филиппов". Так что идеи идеями, а ответственность врозь.

А был ли чувашский мальчик?

На экранах в последние месяцы мы много раз видели передачи про бедного, но очень талантливого "чувашского мальчика", который смог прорваться в престижный московский вуз благодаря ЕГЭ. Так в них, конечно, прорваться нельзя, поскольку все "схвачено", снизу и доверху коррумпировано… К этому мальчику мы еще вернемся.

А теперь давайте скажем правду. Между уровнем подготовки среднего российского школьника и требованиями среднего российского вуза действительно есть барьер. И именно его части школьников помогают преодолеть репетиторы (то есть те же школьные учителя и вузовские преподаватели). В массе своей речь идет не о "гарантированном поступлении", а о том, чтобы доучить то, что не было выучено в школе.

Отчасти этот барьер связан с наличием конкурса. Ведь в среднем-то поступает каждый второй, подавший документы. Но главное не это. Наличие этого "барьера" позволило учить студентов, как студентов, а не проходить с ними заново школьную программу. ЕГЭ в сути своей направлен на то, чтобы барьер этот сломать. И требования школьного выпускного экзамена и вступительного должны стать одними и теми же.

Можно это сделать? Конечно! Даже двумя способами. Первый - поднять школу до уровня вуза. Как в советские времена в 60-х, 70-х годах. Но есть и второй способ - понизить требования вузов до уровня современных школ. Делается так в других странах? Делается! Но не бесплатно. Заплатить за это надо полной ломкой всей системы нашего высшего образования.

Почтенную публику в нашем отечестве сейчас часто развлекают сообщениями о "теневых" миллиардах долларов. Очень убедительно об этих миллиардах, которые идут на взятки и репетиторов в системе образования, говорит господин Кузьминов. Ему вторит и министр Филиппов, и фонд "ИНДЕМ" господина Сатарова, и вице-премьер Валентина Матвиенко.

Плохо, что платят? И да, и нет. Да - потому что это свидетельство развала средней школы.

А нет - потому что, дадим себе в этом отчет, благодаря этим самым "миллиардам" и сводят концы с концами многие вузовские преподаватели и школьные учителя. Иначе бы они торговали или работали ночными сторожами. А так они оказывают "образовательные услуги", как сейчас говорят. Рынок, как и хотели наши либерал-реформаторы.

Введение ЕГЭ мотивируют тем, что эти деньги надо у тех самых учителей и преподавателей отобрать, и тем самым обеспечить "социальную справедливость". Отобрать отберем, а кому отдадим? Правильно, именно тем, кто будет контролировать, обеспечивать, проверять, организовывать ГИФО и ЕГЭ. И если раньше мы платили за то, чтобы наши дети что-то знали из того, до чего в школе "руки не дошли", то теперь будем платить за оценку, штампик, пометку в тесте. Но платить уже будем другим людям. Чиновникам от образования.

Ну а что касается чувашского мальчика, поступившего в престижный московский вуз… Если у него нет необходимых знаний для того, чтобы учиться, то незавидна его участь. Если нет денег, чтобы жить в Москве и доплачивать за свою учебу, то тоже грустно. Ну а если есть и то и другое, то денег на то, чтобы съездить в Москву и обратно, талантливым ребятам, которые хотят получить специальности, которых нет в местных институтах, видимо, можно наскрести за счет региона. Без ЕГЭ и ГИФО. Без коренной ломки всей системы образования.

Это странное слово "системность"

Говоря об образовании, трудно обойти вопрос, чему и для чего нужно учить. Поэтому особое "восхищение" вызывает план модернизации образования в России, выдвинутый блистательным Ярославом Ивановичем с коллегами в 2001 году. Основными целями образования объявляются "воспитание самостоятельности, правовой культуры, умения сотрудничать и общаться с другими, толерантности, знания экономики, права, менеджмента, социологии и политологии, владения иностранными языками".

Отсюда ясно, что новое поколение будет торговать (хотя не очень понятно чем), избирать, сотрудничать и болтать, но зато на иностранных языках, экзамен по которым программа модернизации (приложение к приказу В.М. Филиппова # 393 от 11.02.2002) велит сделать обязательным.

Основные средства для достижения цели заслуживают не меньшего восхищения. "Разгрузка общеобразовательного ядра" (то есть будем рубить сразу под корень. Интересно, от таблицы умножения и правил правописания детей наконец разгрузят? А то уж очень утомительно. Особенно на 8 и 9). Предусматривается "отказ от сциентистского и предметоцентрического подходов". Предусматривается также "существенное сокращение объема образования".

Естественно сейчас спросить себя не что выбросить в школьной программе, а что оставить. И ответ достаточно понятен. Во-первых, основы, позволяющие учиться дальше, - математику, русский язык, отечественную историю. Во-вторых, те предметы, которые дают возможность выработать целостный, системный взгляд на мир. При этом фактов может быть немного, но их взаимосвязи, умение самостоятельно рассуждать, анализировать, находить решения гораздо важнее, чем объем, который надо "пройти". Исходя из этого естественные науки имеют очевидный приоритет. Прежде всего потому, что они позволяют показать ребенку наличие объективных взаимосвязей.

Тем большее изумление у нас и у наших коллег вызвала недавняя телевизионная передача с участием министра и… правильно! господина Кузьминова. В этой замечательной во многих отношениях передаче толковалось, что нашим детям совершенно незачем знать, как устроена кровеносная система ланцетника, что такое формальдегид и что значат другие странные слова из учебника органической химии.

В этом году под редакцией ректора МГУ имени М.В. Ломоносова, академика Виктора Садовничего тиражом 4200 экземпляров вышел сборник статей "Образование, которое мы можем потерять". В этом сборнике помимо прочего помещено также два замечательных документа - Доклад национальной комиссии США по преподаванию математики и естественных наук в XXI веке под красноречивым названием "Пока еще не слишком поздно" и Проект программы реформ в области образования президента США Джорджа Буша.

Сопоставление поражает. В особенности, если учесть, что младореформаторы от образования советуют нам брать за образец американскую систему и учиться уму-разуму у заокеанских коллег.

Итак, Джордж Буш: "Реформа образования будет основным направлением деятельности моего правительства… Если наша страна не сможет дать образование каждому ребенку, скорее всего нас постигнут неудачи и во многих других областях…

Мы столкнулись с настоящим национальным кризисом. Мы все больше и больше делимся на две нации. На тех, кто читает, и тех, кто не умеет читать. На тех, кто мечтает, и тех, кто не может мечтать".

Президент предлагает "решение, которое предполагает более эффективное участие федеральных властей" (то есть государства). И начинает с тех самых мер, которые наши либерал-демократы называют "командно-административными".

Серьезно, конкретно, принципиально. Подчеркнем, что значительная часть населения Америки функционально неграмотна, несмотря на то что только упомянутые президентом программы превышают четыре государственных бюджета России и в США нет никаких проблем с компьютерами, телекоммуникациями, интернетом. Важны также и показатели, по которым президент будет судить об эффективности усилий своего правительства, - умеют дети читать или нет, знают математику или нет. Все конкретно и понятно.

Та же конкретность отмечает и доклад комиссии, посвященный математике и естественным наукам.

В докладе толкуют про глобализацию, свободный мир, конкуренцию. Все прямо-таки, как у господина Кузьминова. Тут, кажется, и начнется про толерантность, общение да сотрудничество. Так нет же, совсем наоборот! "Аналитические средства математики и исследовательские навыки научного подхода являются основополагающими для обучения в течение всей жизни, другими словами, для самого прогресса… Естественные науки и математика постоянно формируют и реформируют нашу историю и культуру, порождая новые идеи и открытия…" И в конце про то, что ключевой фигурой в улучшении ситуации является учитель и на поддержку и повышение квалификации школьных учителей математики США комиссия рекомендует тратить не менее 5 миллиардов долларов в год.

Отлично написали американские коллеги. А уж как, наверное, завидуют наши официальные лица! Итак, американцы идут туда, а господин Кузьминов настойчиво зовет нас оттуда. И если бы только нас…

Выступление нашего президента очень короткое, емкое и… не совсем понятное. По крайней мере я не все понял.

Про важность образования понятно. Про то, что деньги должны следовать за учениками, тоже ясно. (Наверное, одних ваучеров нам мало, а про то, что попытка ввести что-то похожее в США, с которых нам велят брать пример, с треском провалилась, видимо, ему не доложили.) "Основа нашей государственной политики - бесплатное образование". Прекрасно.

А дальше начинаются вопросы. Например, про систему образования: "Сегодня эта система еще плохо ориентирована на рынок труда. В итоге людей с высшим образованием у нас много, а настоящих современных специалистов, и вы это тоже знаете, катастрофически не хватает. В крупных компаниях уже сегодня платят огромные деньги, десятками и сотнями привлекая специалистов из-за рубежа".

Действительно, многие сектора экономики в развале и не могут использовать по назначению высококвалифицированных специалистов. Но при чем здесь система образования? И в том, что мы привлекаем десятками и сотнями толковых специалистов из-за рубежа, тоже ничего особенно плохого нет. Наши друзья американцы только программистов из России привлекают сотнями тысяч.

Президент определил эффективность, доступность и качество образования как главные приоритеты. Но не пояснил в отличие от Буша, по каким параметрам он собирается об этом судить.

В самом деле, если понимать "эффективность" просто как результат, отнесенный к затратам, то мы уже впереди планеты всей - учителям и преподавателям почти не платим, оборудование годами не закупаем, а система все равно работает. Если сравнивать с США, то "доступность" и среднего, и высшего образования у нас пока вполне терпима - не надо, как в Аризоне, каждый год вынимать из кармана 20 тысяч долларов. Да и качество вроде бы ничего - дети еще читать умеют.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Если воспринимать фантазии либерал-реформаторов, и в частности господина Кузьминов, всерьез, как это пока делают в Министерстве образования РФ, то мы стоим перед очень большой опасностью. И для российской системы образования, и в перспективе для всего нашего отечества.

Но это, если Кузьминов со товарищи пишут всерьез. А может быть… они шутят, самоотверженно пытаясь пробудить инстинкт самосохранения у нашего педагогического и научного сообщества. Но иногда дают намек.

@@@
Высшая мера для высшей школы
Геннадий Зюганов - накануне
Георгий Плеханов и его политическое завещание
Геральдика в эпоху смены вех
Греф - Аксененко: 1:0
Гурманы штурмуют Донскую столицу
Дали Ивана Бунина

Дени Дидро между энциклопедией и эрекцией

@@

"Распутник" в Театре сатиры

2008-09-22 / Алла Шевелева



В Театре сатиры состоялась премьера спектакля «Распутник» в постановке Андрея Житинкина. Постановки по пьесам современного французского драматурга Эрика-Эммануэля Шмитта с успехом идут по всему миру. Российскому зрителю это имя тоже хорошо знакомо. «Оскар и Розовая дама», «Загадочные вариации», «Фредерик, или Бульвар преступлений» прочно обосновались в репертуаре многих столичных театров.

Выбор Театром сатиры пьесы «Распутник» более чем оправдан. Пьеса с авантюрным сюжетом, остроумными диалогами, мудрыми рассуждениями на всевозможные темы рассказывает об одном дне жизни философа Дени Дидро на доступном современной публике языке, энергично и задорно. Казалось бы, что еще нужно для постановки? Режиссер, который не загубит благодатный материал. Андрей Житинкин с поставленной задачей, в общем, справился: поставил бульварную пьесу по законам бульварного театра.

Здесь мало поместить главного героя в аккуратно постриженный французский парк с пластмассовым газоном, с прозрачным помостом-кроватью в центре (художник – Андрей Шаров). Режиссеру необходим скелет с гирляндой, маленькая лаборатория, качели и велосипед. Спектакль начинается с небольшого пиротехнического взрыва, вызывая визг и хохот в зале – на протяжении двух часов зритель ни в коем случае не должен заскучать.

Уж кому скучать не приходится, так это главному герою. Перед ним стоит серьезная задача – необходимо написать главу о морали и срочно сдать в печать для публикации в энциклопедии. Но что поделать темпераментному мужчине, если в этот день женщины одолевают его с утроенной силой. Стоит примоститься на ложе с красивой любовницей, как в дверь стучит жена. Стоит нащупать верное направление в своем видении морали, как заявится юная дочка и заявит о желании родить ребенка без мужа от престарелого друга отца. Понятие о том, что такое мораль, естественно, у любого папаши переменится в секунду. Приходится писать всё заново.

Во французском фильме «Распутник» (сценарий к которому написал автор пьесы) главного героя играл Венсант Перес. Его Дидро был ироничен, витален и лукав. Юрий Васильев – актер иной природы. Разумеется, он, как и положено по сюжету, всех сумасбродных дам пытается уложить в свою кровать, но только вопрос написания энциклопедии ему, кажется, гораздо важнее. Он напоминает Ленина из анекдота, который готов сказать жене, что находится у любовницы. Сказать любовнице, что находится у жены. Запереться в кабинете и работать-работать-работать. Но не получается. Дамы ломятся в его дверь, соблазняют, устраивают сцены и пытаются украсть у бедняги картины Екатерины II. Дидро Васильева, несмотря на любовь к распутству, получился нежным отцом и крайне добрым малым. Остроумные безнравственные афоризмы, вызывающие дружный хохот мужской части зрительного зала, органично сменяются простодушием, с которым он прощает своего идеологического противника – госпожу Тербуш (Алена Яковлева).

Кажется, у режиссера было немного времени на то, чтобы вникнуть в текст. И он берет внешними эффектами, по большей части – работы художника Шарова. Васильеву не нужно снимать с себя одежду, чтобы добиться эмоций в зрительном зале. Актеру достаточно обаяния и актерской техники. Но режиссерский замысел иной: помимо соблазнительных героинь в кислотно-розовых платьях и одинаковых чулках (почему одинаковые? Шаров их знает...) Житинкину нужно на сцене мужское тело. Сказано – сделано. В первые минуты спектакля премьер театра скидывает с себя тогу и демонстрирует зрителям наготу. В финале через всю сцену на велосипеде проезжает его голый слуга. Текст Шмитта позволяет поизмываться, например, над либералами, что сегодня в России актуально: утром ведь Дидро пишет «за», вечером – «против». Мы же сегодня, в соответствии с генеральной линией партии, тоже против каких-либо сомнений! Всё это – мимо. И это, и многое другое... Режиссер то и дело проходит мимо открывающихся возможностей, по сути – игнорируя «материал»... Скажем, герой говорит, а две героини в этот момент замирают, скрестив над его головой руки в виде этакой «триумфальной» арки. И стоят, как два столба. А текст – такой, что требует мгновенных реакций.

@@@
Дени Дидро между энциклопедией и эрекцией
Дефицит нашего времени
Дорогу осилит идущий
Драгоценные младенцы
Думитру Брагиш: Молдавия ждет прихода российских компаний
Если враг не сдается - его "сдают" Интерполу
Если деградирует среда обитания

Еще один способ сравнительно честного отъема денег

@@

Минфин активизирует пропагандистскую обработку регионов с целью перевода их бюджетов под централизованный контроль

2004-07-19 / Валерий Калабугин



Расхожее мнение, что у России свой самостоятельный путь исторического развития, подтверждается действиями некоторых российских чиновников самого высокого уровня. Последние четыре года перед страной стояла задача по укреплению вертикали власти. И если эта задача успешно выполняется, то с экономикой не все так просто. Слишком живо экономика реагирует на любые, в том числе и политические, колебания в стране. Первые же шаги на пути исправления ошибок прошлых лет привели к серьезным последствиям. В частности, фондовый рынок резко отреагировал на судебный процесс по «делу ЮКОСа», начался частичный отток капитала из страны. А ведь дыры в налоговом законодательстве – продукт не слишком грамотных действий руководителей страны, стоявших у руля в последнее десятилетие прошлого века. В свое время они оказались не в состоянии профинансировать ни закрытые города, ни инвалидов, ни многое другое. На восстановление баланса, предпринятого новым руководством страны, рынок не мог не отреагировать. Едва не разразившийся банковский кризис также продемонстрировал, что, совершая некие действия, финансовым чиновникам нужно быть предельно аккуратными в отношении собственных заявлений. Даже если речь идет о справедливом контроле со стороны государства. Слишком легко, как оказалось, российские граждане поддаются панике. Что понятно, учитывая печальный опыт кризиса 1998 года.

@@@
Еще один способ сравнительно честного отъема денег
Жители СНГ осваивают Пиренеи
Задача - декриминализовать страну
Золушки перестройки и рыночных реформ
Интеллигенция против разграбления Якутии
Йошка Фишер рассчитался с Россией
К Европе регионов

Кавказский барометр

@@

Лидеры рейтинга нестабильности - ближайшие соседи Чечни

2002-03-18 / Илья Максаков



О том, что Юг России вообще и Северный Кавказ в частности являются самой "горячей" частью страны, говорится столько, что повторять это лишний раз бессмысленно. В числе главных проблем региона, конечно же, называют войну в Чечне, под знаком которой постоянно живут все ее соседи. Говорят о геополитическом значении Северного Кавказа, реальной опасности его потери Россией, концентрации здесь международного терроризма и религиозного экстремизма, перманентном ухудшении социально-экономической и криминогенной ситуации и т.д. и т.п. У всех на устах проблемы неспокойной границы с государствами Закавказья, борьбы за Каспий, проникновения в регион наркотиков, талибов и даже самого бен Ладена. С течением времени количество наводящих ужас тем не уменьшается, а с появлением по ту сторону Кавказского хребта американских спецназовцев обещает стремительно возрасти.

Но как измерить степень напряженности Юга России по его различным субъектам? Какой регион более нестабилен и в перспективе является потенциальным источником наибольшей опасности? "НГ" рискнула составить рейтинг нестабильности (антирейтинг стабильности) субъектов РФ Южного федерального округа. Не нужно проводить особых исследований, чтобы поставить на первое место в этом "хит-параде" Чечню, поэтому воюющая республика была исключена из анализа. "НГ" уделяла и обязательно будет уделять чеченскому кризису огромное внимание. Сейчас отметим лишь одну характерную особенность, отличающую Чечню от ее соседей. Все усилия федеральной власти по выходу из кризиса пока либо безуспешны, либо еще более усугубляют положение. А противостоящим ей "сепаратистам" - "террористам" - "экстремистам" порой и делать ничего не надо - знай себе закладывай фугасы да постреливай по ночам по блокпостам. Мы сами за них все сделаем - восстановим какой-нибудь дом, проведем электричество в дальний аул, а потом возьмем да и "зачистим" этот аул, жители которого потом будут митинговать в Грозном, протестуя против гибели односельчан, а другие - пополнят ряды боевиков-мстителей.

У соседей Чечни есть собственные власти, которые абсолютно не заинтересованы в повторении судьбы мятежной республики. Они ждут от Москвы если не защиты от надвигающихся опасностей, то по крайней мере недопущения роковых ошибок со стороны многочисленных московских "специалистов по Кавказу". Составленный "НГ" рейтинг фактически оценивает размеры "пороховых бочек", заложенных под каждым из субъектов. В качестве критерия оценки выбран специально выведенный коэффициент нестабильности. Для его составления по каналам информационных агентств собраны данные о всех тревожных инцидентах в период с 1 января 2001 г. по сей день - это теракты, вооруженные столкновения, убийства, похищения людей, массовые акции, а также предотвращения терактов, обнаружения арсеналов оружия, задержания боевиков и террористов (последнее, казалось бы, свидетельствует о положительных тенденциях, но на самом деле очевидно, что чем больше в каком-либо регионе задерживается боевиков, тем больше их там находится) и т.д. Главный принцип отбора этих случаев заключался в их особой специфике, присущей только Северному Кавказу, а обычные уголовные или бытовые преступления в расчет не брались. Коэффициент нестабильности представляет собой процентное отношение количества случаев в данном субъекте к общему количеству инцидентов в ЮФО (исключая Чечню) за указанный период. Добавим, что в агентства попадает далеко не полная и не всегда отражающая действительность информация. Однако для выявления тенденций и проведения сравнительного анализа она вполне годится.

Лидер

Безусловным лидером нашего рейтинга стал, как и следовало ожидать, Дагестан, который почти в три раза обошел следующих за ним "соперников". Собственно, для столь высоких показателей есть целый ряд объективных причин. Это и самая протяженная из всех соседей граница с Чечней, и последствия вторжения в республику боевиков в августе 1999-го, и самая мощная экспансия ваххабизма, носители которого притихли лишь на время и не полностью, и достаточно напряженная граница с Азербайджаном, и соблазнительный для браконьеров Каспий, и многое другое. Дагестан лидирует практически по всем категориям. Здесь совершается и предотвращается больше всего терактов, задерживается больше всего боевиков, чаще всего совершаются нападения на милиционеров и покушения на представителей власти, больше всего изымается оружия и обнаруживается арсеналов. Именно в этой республике недавно был совершен "чисто чеченский" теракт, когда от взрыва заложенного на обочине дороги в Махачкале (!) фугаса погибли семеро военнослужащих.

Кстати, столица Дагестана, если верить сообщениям правоохранительных органов, не является такой уж недосягаемой для террористов из Чечни. Ведь именно в Махачкале якобы планировали физически устранить генпрокурора Владимира Устинова во время процесса над Радуевым засланные Хаттабом и задержанные дагестанской милицией боевики. Вообще-то это выглядит немного абсурдно, поскольку организаторы и исполнители столь серьезной акции не допустили бы ее пресечения прямо на дагестано-чеченской границе, именно так все описали правоохранительные органы, представив Дагестан едва ли не зоной свободного перемещения хаттабовцев, сослужив республике медвежью услугу (привет пресс-службам!).

Кроме того, Дагестан иногда становится местом проведения массовых акций и организации массовых беспорядков. Это и столкновения милиции с мелкими коммерсантами в Махачкале, и недавнее перекрытие федеральной трассы Ростов-Баку, также приведшее к столкновениям, и митинг в Махачкале с требованием отставки руководства МВД. Популярными среди террористов в Дагестане остаются нефте- и газопроводы, а также железная дорога.

В то же время у "лидерства" Дагестана есть и субъективные причины, которые по крайней мере до июля этого года, когда состоятся выборы республиканского Госсовета, будут лишь обостряться. На самом деле значительная часть терактов и громких преступлений не имеют ни чеченского, ни ваххабитского "следов", а являются лишь банальными, но жестокими "разборками" внутренних группировок, борющихся за власть и сферы влияния. Об этом, например, свидетельствует молниеносный арест Надиршаха Хачилаева, сразу обвиненного в организации упомянутого теракта против военнослужащих. Потом об этом обвинении забыли, а Хачилаева, явно ставшего жертвой расправы, так и не выпустили, "повесив" на него незаконное хранение оружия. Бывший депутат Госдумы РФ объявил голодовку, но она не произвела на представителей власти никакого впечатления. Один большой начальник даже пошутил: "Ну и пусть голодает, кому-то лишняя пайка достанется".

Таким образом, безусловно, важное геополитическое значение Дагестана (не зря говорят, что "кто владеет Дагестаном, тот владеет всем Кавказом") становится поводом для мелких провокаций шкодливых бандитов, точно знающих, что после их акций все заговорят о "терроризме" и "ваххабизме". И только от властей Дагестана зависит сохранение хоть какой-то стабильности в ближайшие месяцы, оставшиеся до выборов.

Призеры

Нет ничего удивительного и в том, что наряду с Дагестаном "пьедестал" в нашем рейтинге заняли только непосредственные соседи Чечни - Ингушетия и Ставрополье, имеющие абсолютно одинаковые показатели. Вообще-то от Ингушетии вполне можно было ожидать и более тревожных результатов. Размещенные здесь десятки тысяч чеченских беженцев явно не являются стабилизирующим фактором. Когда их лагеря называют "рассадником боевиков", в этом есть доля истины. Да и не только в лагерях беженцев, а вообще по всей территории республики боевики чувствуют себя вполне вольготно, о чем говорят и частые случаи задержания бандитов из отрядов наиболее одиозных полевых командиров. Но, видимо, вайнахи-чеченцы не хотят, чтобы дом вайнахов-ингушей, приютивший их земляков, повторил судьбу Ичкерии. Да и сами ингушские власти при всех разногласиях с Москвой по многочисленным проблемам всеми силами стараются представить свою республику как стабильный российский регион, не имеющий даже намека на отсутствие лояльности Москве.

Тем не менее терактов против российских военнослужащих Ингушетии избежать не удалось. Самый яркий пример - обстрел вертолета пограничников, в результате которого погиб командир экипажа. В Ингушетии также совершаются нападения и убийства на милиционеров и военнослужащих. Чаще, чем в других регионах, здесь совершаются похищения и захваты в заложники людей, казалось бы, уже забытые с началом контртеррористической операции. По-прежнему много инцидентов и даже терактов, что связано с тлеющим осетино-ингушским конфликтом. Ну и, конечно же, имеют место "популярные" на Северном Кавказе обстрелы и взрывы административных зданий, покушения на представителей власти и т.д и т.п. Однако надо отдать должное Ингушетии - подготовка к предстоящим в апреле выборам проходит (пока!) в спокойной обстановке.

Ставрополье, равное по "весовой категории" нестабильности Ингушетии, являет собой типичную прифронтовую зону. Значительно реже, но здесь продолжаются обстрелы и нападения со стороны Чечни. В крае нередки случаи совершения и предотвращения терактов, изъятия оружия и целых арсеналов, задержания боевиков. Здесь также отмечены случаи похищения людей.

Однако самой горячей точкой в крае, пожалуй, остается район Кавказских Минеральных Вод - слишком много желающих дестабилизировать здесь обстановку, и слишком это соблазнительно. Именно в Минеральных Водах и Ессентуках в марте прошлого года совершены самые крупные теракты. Именно в аэропорту Минвод был нейтрализован чеченский террорист, захвативший автобус с заложниками. В курортных городах часто происходят перестрелки, совершаются нападения на милиционеров и покушения на представителей власти и предпринимателей. Как бы то ни было, об опасности отторжения от России Ставрополья вместе со всем Северным Кавказом не заикаются даже законченные пессимисты, но обозримое будущее края так и останется прифронтовым.

Вполне закономерно четвертое место Карачаево-Черкесии, почти не уступившей "призерам" - Ингушетии и Ставрополью. Как и в Дагестане, здесь глубокие корни имеет ваххабизм. Как и в Ставрополе, здесь совершаются теракты, убийства милиционеров, чиновников и видных политиков. В тот же день, в марте прошлого года, когда в Минводах и Ессентуках прогремели мощные взрывы, в Черкесске также был совершен теракт. В республике отмечены и случаи похищения людей. Кроме того, Карачаево-Черкесия "прославилась" заявлением генпрокурора Владимира Устинова о предотвращении здесь попытки государственного переворота. Отличительной особенностью республики является и то, что именно выходцы из нее фигурируют в делах о взрывах российских жилых домов.

Однако Карачаево-Черкесия в отличие от Дагестана, Ингушетии и Ставрополья, наверное, заняла бы первое место в рейтинге непредсказуемости. Вспомним, как забеспокоились в Москве, когда отряд Руслана Гелаева подходил к границам Карачаево-Черкесии со стороны Грузии. Но самая серьезная опасность кроется в неурегулированном конфликте между карачаевцами и черкесами. Не секрет, что последние активно готовятся к следующим выборам президента республики, не скрывая своих намерений "сбросить" карачаевца Владимира Семенова любой ценой. Удастся им это или нет, но обострение ситуации с непредсказуемыми последствиями практически неизбежно.

Аутсайдеры

Среднее положение в рейтинге Северной Осетии, в общем-то, отвечает имиджу этой республики как более или менее спокойной и относительно благополучной. Однако нельзя забывать, что именно в этой республике происходили жесточайшие теракты, в том числе взрывы на рынке Владикавказа и в пригороде Спутник - жилых домов. В то же время в Северной Осетии представлены практически все виды преступлений, но в намного более скромных, чем у соседей, масштабах. Это и похищение людей, и теракты против военнослужащих, и некоторые другие. Стабильно тревожная ситуация сохраняется в Пригородном районе.

Вообще же способность сохранять стабильность, как бы ее ни пытались подорвать, Северная Осетия подтвердила на прошедших недавно президентских выборах. В ходе предвыборной кампании проводились массовые акции протеста оппозиции, против министра внутренних дел Казбека Дзантиева был совершен мощный теракт. Но все равно голосование было проведено организованно, убедительно и без происшествий.

Кабардино-Балкария, как и Карачаево-Черкесия, также была удостоена заявления генпрокурора Владимира Устинова о предотвращении попытки государственного переворота. Но в целом, лишь немного уступая в рейтинге Северной Осетии, эта республика намного превосходит ее в уровне спокойствия. Терактов здесь отмечено не было. Ваххабизм в Кабардино-Балкарии присутствует, но достаточно скромно. Чеченские боевики и ваххабиты задерживаются, но не часто. Оружие у населения изымается, но не в крупных количествах. Одним из самых заметных "подвигов" кабардинцев стал незаконный переход вооруженной группы через российско-грузинскую границу.

В Краснодарском крае экзотика "кавказской" преступности почти незаметна, но иногда встречается. Здесь, например, могут совершить нападение на милиционеров или часового воинской части. Но такие преступления по большому счету не являются "эксклюзивными" южнороссийскими. Встречаются на Кубани преступные группировки, совершающие разбойные нападения. Иногда обнаруживается пластит. Сочи, как и Миноводы в Ставрополье, остаются наиболее кипящими. Здесь отмечены случаи похищения людей, у населения имеется оружие, бывает, совершаются громкие убийства. Сочи граничит с потенциально неспокойной Абхазией. Но в целом для курортников Сочи в отличие от тех же Минвод не имеет имиджа прифронтовой зоны.

В Ростовской области, которая в 1999 г. вместе с Москвой и Дагестаном пережила трагедию взрывов жилых домов, в последнее время тоже гремели взрывы, конечно, намного меньших масштабов, но тем не менее уносящие человеческие жизни. Милиция на Дону также изымает у населения оружие, а вот чеченские боевики здесь практически не задерживаются. Правда, их много в местном СИЗО. Вообще Ростов-на-Дону, являясь центром ЮФО, образно говоря, несет на себе ответственность за весь Северный Кавказ. Здесь расположены аппарат полпреда президента РФ, штаб СКВО, работает печально знаменитая 124-я лаборатория. В Ростове проводятся судебные процессы над чеченскими боевиками, а также один из самых громких процессов - над полковником Будановым. Все это накладывает свой специфический отпечаток на Донской край.

Астрахань, хоть и находится на одном из последних мест, но для нее минувший год был омрачен крупным терактом. До этого область была одним из последних, не затронутых террором регионов Юга России. Но в результате взрыва на вещевом рынке в Астрахани погибли восемь человек. Кроме того, разного рода "разборки" здесь устраиваются по-серьезному - с использованием гранатометов и гранат. Одной из главных особенностей Астрахани является то, что эта область стала "воротами" из стран Центральной Азии в европейскую часть России. Отсюда и большинство ее проблем - от транзита наркотиков и прочей контрабанды до нелегальных мигрантов.

Полное же "поражение" в нашем рейтинге Волгоградской области, Адыгеи и Калмыкии, наверное, очень порадует жителей этих регионов. Хотя, конечно, проблем хватает и у них, как и у любого другого субъекта РФ, находящегося не только на юге страны.

=== ТАБЛИЦА ===

Субъект РФ Коэффициент напряженности

Дагестан 37,2

Ингушетия 13,8

Ставропольский край 13,8

Карачаево-Черкесия 13,5

Северная Осетия 7,2

Кабардино-Балкария 6

Краснодарский край 3,6

Ростовская область 1,8

Астраханская область 1,5

@@@
Кавказский барометр
Казус Чубайса
Как нам не потерять российский Север
Керченская история
Клинки монархов для смелых атаманов
Кремль и НАТО помирились
Кто виноват и что делать

Куда исчезли деньги КПСС в Италии?

@@

"Архив Митрохина" продолжает порождать скандалы.

Этим животрепещущим вопросом задавался еще Борис Пономарев

1999-12-07 / Сергей Старцев



5 сентября 1979 года. Кремль. Энрико Берлингуэра принимали Леонид Брежнев и Михаил Суслов. К этому моменту, как свидетельствует автор "Золота Москвы", КПСС перестала финансировать итальянских коммунистов.

Фото ИТАР-ТАСС

СКАНДАЛ, разгоревшийся на Апеннинах вокруг "Архива Митрохина", как и следовало ожидать, имел не только далеко идущие политические последствия, но и поставил на повестку дня ряд проблем исторического характера. Впрочем, в Италии эти проблемы воспринимаются исключительно остро, поскольку затрагивают многие болевые точки совсем недавнего прошлого и в конечном счете крепко-накрепко связаны с современной политической ситуацией.

Одной из наиболее болезненных тем такого рода, несомненно, является тайное финансирование Итальянской компартии, которое осуществлялось руководством КПСС в рамках широкомасштабной программы по оказанию помощи "братским" партиям за рубежом.

За последнее десятилетие на эту тему было написано немало. Когда после развала СССР приоткрылись двери секретных советских архивов, туда сразу же ринулись многие исследователи, не всегда движимые сугубо научным интересом. В итоге были подготовлены многие интересные исторические работы, лучшей из которых в Италии, безусловно, является фундаментальный труд Валерио Ривы. Явно под впечатлением этой книги и параллельно с обнародованием "Архива Митрохина" в Риме появился на свет еще один документ, о содержании которого уже писала "НГ". Речь идет о докладе Виктора Заславского "Советское финансирование левых политических организаций Италии", который был подготовлен по заказу сенатора Джованни Пеллегрино, возглавляющего специальную парламентскую комиссию по расследованию преступлений террористов. (К слову, именно Пеллегрино санкционировал передачу митрохинского "досье" прессе.)

Согласно докладу Заславского, только прямые финансовые вливания СССР в ИКП с 1950 по 1979 год составили в пересчете по нынешнему курсу свыше 500 млн. долларов. В этом документе отмечается также, что в 1980-е годы, когда практика перевозки "зеленых" в дипломатических чемоданчиках прекратилась, ей на смену пришла более изощренная система тайного финансирования ИКП через многочисленные коммерческие проекты, в рамках которых, например, газ и нефть из СССР закупались фирмами итальянских "друзей" по заниженным ценам. В последние годы существования СССР, указывает Заславский, "активизировался процесс перевода имущества КПСС за рубеж, что дало дополнительные стимулы для скрытия финансовых операций с иностранными компартиями". По его словам, "интерес Советского Союза к политической ситуации в Италии, а также субсидии определенным политическим силам и коммерческим предприятиям сохранялись вплоть до краха режима в 1991 году".

И вот в октябре эта тема получила неожиданное продолжение - в Италии вышла в свет небольшая книга под интригующим названием "Золото Москвы". Правда о советском финансировании ИКП, рассказанная непосредственным участником событий", автор которой Джанни Черветти с середины 1970-х годов был "казначеем" ИКП. Собственно говоря, это второе издание книжки, вышедшей еще в 1993 году в разгар операции "Чистые руки", когда ряду влиятельных политиков Италии пришлось давать неприятные объяснения следственным органам по поводу финансирования своих партий. Среди этих политиков был и Черветти.

Наступила осень 1999 года. "Последние историко-политические события и дискуссии делают настоящее эссе актуальнейшим", - констатировало издательство и в самый разгар скандала вокруг "Архива Митрохина" переиздало забытую всеми книжку. Со своей стороны, Черветти предпослал новому изданию предисловие, в котором, как говорится, раздал всем сестрам по серьгам. Так, Владимиру Буковскому досталось за то, что он после серьезной работы в советских архивах позволил себе "явную глупость" утверждать, что экономические отношения между СССР и Италией практически находились под контролем ИКП. Валерио Риву автор упрекает в том, что он не пожелал остаться в рамках исторического исследования и "уступил необходимости пропаганды". Под горячую руку Черветти попали и многие другие, включая автора этих строк: "Стоит иметь в виду утверждения исследователей, экспертов, журналистов четвертого разряда - назову из всех Сергея Старцева из российской "Независимой", - которые, претендуя на изучение этой важной и деликатной темы, полагаются исключительно на слухи", - горячится автор.

Признаться, я был несколько удивлен, когда прочитал этот пассаж, ибо никогда специально не писал для "НГ" по поводу советского финансирования ИКП, наивно полагая, что разобраться в этой истории должны следственные органы Италии и России. Но тут на память мне пришла недавняя корреспонденция о презентации в Риме корпорации "Система", столь близкой сердцу московского мэра. "Однако присутствие на этом собрании бывшего члена руководства Итальянской компартии и "теневого кабинета" коммунистов Джанни Черветти говорило о многом. Ведь именно этот скромный человек долгое время курировал связи с советскими друзьями и, как не раз писала местная пресса, был причастен к перекачке на Запад денег КПСС", - говорилось в этом материале, опубликованном 1 октября 1999 года. Чем же так задело автора "Золота Москвы" это замечание, если в предисловии, датированном 3 октября, он решил вывести на чистую воду зарвавшегося журналиста?

Первоначально я предположил, что виной всему концепция разделения пишущей братии на разряды, разработанная г-ном Черветти. Что касается нас, журналистов четвертого разряда, все ясно: мы встречаемся с людьми, берем интервью, читаем газеты - короче, пытаемся разобраться в ситуации и затем изложить свое видение событий читателям. Не такова миссия впередсмотрящих! К ним, думаю, можно со всем основанием отнести самого г-на Черветти, в официальных биографиях которого всегда отмечалось "журналист, публицист". Вполне вероятно, что под журналистами первого разряда он подразумевает, скажем, и многолетнего корреспондента "Реппублики" Сандро Виолу, проходящего, согласно "Архиву Митрохина", в документах КГБ под псевдонимом Жуков, и ряд других "коллег". Возможно, среди "перворазрядников" стоит упомянуть и тандем Бонини - Д"Аванцо из "Коррьере делла сера", оповестивший весь мир о кредитных картах Бориса Ельцина в Швейцарии. Вот только так до сих пор и непонятно, откуда же они почерпнули этот сверхценный компромат.

Но вернемся к автору "Золота Москвы". Черветти родился в Милане в 1933 году, политической деятельностью занялся еще в средней школе и 16-летним пареньком вступил в ИКП. До 1956 года обучался медицине в Италии, но вдруг уехал в СССР, где окончил экономический факультет МГУ. Вернувшись на родину, Черветти быстро делает блестящую партийную карьеру. В 1969 году он уже член ЦК, а в 1975 году после XIV съезда ИКП неожиданно для многих занимает ключевой пост руководителя административно-финансового одела Национального секретариата ИКП. Его предшественником на этом посту был возглавляющий ныне Партию итальянских коммунистов Армандо Коссутта, который, согласно "Архиву Митрохина", предоставлял конфиденциальную информацию КГБ. Непосредственно работой административного сектора при Черветти, как и в прежние годы, руководил Гуидо Каппеллони (псевдоним Альберто), который в течение многих лет непосредственно получал в Риме из рук сотрудников КГБ чемоданы с долларами для партии. Подчеркнем, что сам Черветти в митрохинском "досье" не значится. (Правда, имена более 50 советских агентов, упоминающихся в этих бумагах, до сих пор еще не раскрыты.)

Забавно читать в "Золоте Москвы", как Черветти недоумевает, почему именно он был выдвинут на столь ответственный участок работы. "Мне это не было ясно тогда, так же как мне не стало это полностью ясно и позднее. Я был самым молодым в секретариате, никогда не занимал никаких постов в центральном аппарате, не был даже членом национального руководства. Но, возможно, это были как раз те качества, которые говорили в мою пользу. Надо понимать, были и другие качества. И среди них, вероятно, знание русского языка и советской действительности. Во всяком случае, качества и подлинные причины не могли ограничиваться этим", - справедливо замечает автор.

Вообще "Золото Москвы" содержит массу совершенно необъяснимых историй. Черветти пытается, например, убедить читателя в том, что о финансировании ИКП со стороны КПСС в партии знали лишь несколько высших функционеров (даже генсек Энрико Берлингуэр не располагал полной информацией), но одновременно об этом знали и принимали как должное чуть ли не все вокруг, включая ЦРУ, итальянские спецслужбы и влиятельных политических противников коммунистов на Апеннинах.

Когда же автор начинает излагать свою версию того, как было принято решение отказаться от финансовой помощи КПСС, туман еще более сгущается. По словам Черветти, историческое решение было принято в октябре 1975 года во время беседы между Берлингуэром, членом руководства Джерардо Кьяромонте и самим Черветти в знаменитом зале "Трансатлантико" в здании палаты депутатов, который в силу обычной толчеи вряд ли подходит для обсуждения столь деликатных вопросов. С этого момента, как можно понять, Черветти стал считать отказ от советских денег чуть ли не своим главным партийным заданием. Оба собеседника Черветти давно ушли в мир иной и подтвердить эту версию, естественно, не могут. Так же как не может сделать этого и еще один бывший лидер ИКП Луиджи Лонго, якобы в разговоре тет-а-тет с автором одобривший эту идею.

Почти анекдотически звучит рассказ Черветти о том, как он подошел к выполнению своего задания. В январе 1976 года "казначей" ИКП отправляется в Москву, встречается с советскими товарищами и в конце визита попадает в кабинет заведующего международным отделом ЦК Бориса Пономарева. "Во время встречи и беседы я не предпринимал никакой инициативы относительно финансовых отношений... Мне не оставалось ничего иного, как ждать. И ожидание было вознаграждено. В конце встречи после политической части Пономарев взял листок бумаги и остро отточенный карандаш, написал что-то и показал мне. Я прочитал цифру - пять миллионов. Надо было понимать, долларов... Я согласно кивнул и поблагодарил. Сразу после этого я попрощался... На тот момент миссия была выполнена", - заканчивает эту главку борец за освобождение от финансового гнета КПСС.

1977 год. Снова январь, снова Москва, снова третий подъезд на Старой площади. Позади XXV съезд КПСС с еретическим по тем временам выступлением Берлингуэра, позади межпартийная полемика по ряду важных политических вопросов, в частности о роли НАТО, но сценка в точности повторяется. Пономарев пишет на листочке привычную цифру, Черветти читает ее, благодарит и выражает надежду, что все это в последний раз. "Я сделал маленький шаг вперед по избранному пути. Но миссия еще не была выполнена".

1978 год. Январь. Москва, Старая площадь. Позади празднование 60-летия Октябрьской революции с очередным резким заявлением Берлингуэра. Наконец-то наш герой решается объявить Пономареву о том, что итальянцы отказываются от финансовых вливаний КПСС. Тот реагирует спокойно: это ваше дело, мы надеемся, что вы просчитали все последствия такого решения. "Потом, провожая меня к выходу и прощаясь, он добавил, что мы можем чувствовать себя спокойно, в том числе и потому, что всегда можем использовать квоту, полагающуюся по контракту о природном газе, - пишет Черветти. - Я не понял тогда и не могу сказать сейчас, с какой целью он произнес эти слова, была это хитрость или он говорил искренне. Когда я совершенно ясно и четко ответил, что никогда не просил и не получал этих денег и готов утверждать то же самое в отношении моих сотрудников, он выказал изумление и взорвался: "Куда же они подевались?" Я не был в состоянии помочь ему найти какой-то ответ на его вопрос-восклицание. Скорее, я был бы благодарен ему, если в будущем он смог бы удовлетворить мое любопытство <...> В этот день закончилась длинная история. Сама моя миссия была завершена".

Надо сказать, свидетельство Черветти о том, как он стоически добивался от советских товарищей прекращения финансирования ИКП, заметно расходится с документами из "Архива Митрохина", рассказывающими о том, как руководители итальянских коммунистов буквально выбивали деньги из Москвы. Достаточно упомянуть интригующую историю о том, как в апреле 1972 года резидент КГБ в Риме Геннадий Борзов (псевдоним Быстров) передал Лонго ответ Брежнева на его запрос о дополнительных финансовых вливаниях. В этом письме генсек КПСС напоминал об уже выделенных дополнительно 500 тыс. долл. для проведения предвыборной кампании и о том, что общий объем помощи в этом году уже достиг 5,7 млн. Тем не менее советское руководство принимает решение вновь дать денег ИКП. Однако Лонго остался недоволен Москвой, о чем советскому послу в Риме немедленно сообщил Коссутта. Из донесения Борзова в Центр становится ясно, что посол Никита Рыжов был взбешен, поскольку контакты с Лонго осуществлялись КГБ без его ведома.

В митрохинском "досье" содержится также указание на то, что ИКП контролировала различные коммерческие фирмы, которые активно работали с СССР. Если верить "архиву Митрохина", их деятельность включала в себя, в частности, снабжение Италии советской нефтью через группу "Монти", закупку транспортеров аммиака у фирмы "ЭФИМ-Бреда", строительство гостиниц в СССР, широкое сотрудничество с группой "Финмекканика" и многое другое. Вся эта экономическая активность, естественно, осуществлялась за рамками прямой финансовой помощи КПСС.

@@@
Куда исчезли деньги КПСС в Италии?
Любовь пространства
МГУ против налоговиков
Маджали Уахаба: из прошлого в будущее
Между пациентом и лекарством
Мечта о любовном рае
Мир – театр, и люди в нем – актеры

Мир в роковой час

@@

Необходимо форсировать революционные глобальные перемены "сверху", не дожидаясь, пока они произойдут "снизу"

2001-10-19 / Руслан Имранович Хасбулатов - член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор.



ЧУДОВИЩНЫЕ воздушные атаки на небоскребы Америки вызвали волну откликов по всему миру. "Какие мотивы были у преступников, почему стало возможным это злодеяние?" - спрашивают люди. И слышат множество вроде бы вполне убедительных ответов - и от властей, и от публичных политиков, и от экспертов. И все же нельзя отделаться от какого-то странного чувства несказанной правды, неубедительности аргументов и пояснений. Растет уверенность, что все эти факты и разъяснения, сами по себе реальные, не раскрывают сути происходящего, более того - уводят от знания причин, обусловивших американскую трагедию не как случайность, а как логическую закономерность, как то, что должно было произойти.

КОНФЛИКТ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ

"XXI век начался не 1 января, а 11 сентября", - утверждают одни. "Варварский ислам перешел в атаку на просвещенный и гуманистический христианский Запад", - говорят другие, требуя при этом жестоких кар в отношении всех народов, исповедующих эту религию. Тут и пропаганда, и откровенная торговля, и цинизм, и нечто совершенно низменное - призыв к мировому сообществу уничтожить "сообща" чеченский народ, неуклюже выстроенное на примитивных умозаключениях типа: "Бен Ладен - мусульманин, бандиты из Чечни - тоже мусульмане; следовательно, они все заодно и их надо уничтожить".

На другом полюсе дела обстоят не лучше. "Новые крестоносцы готовятся в поход на ислам, и то, что не удалось сделать много столетий тому назад, они постараются сделать сегодня" - эта мысль, хотя и в разных вариациях, все больше распространяется не только среди низов мусульманского Востока, но и по всему обездоленному миру.

В потоках лукавых словопрений буквально тонут отдельные трезвые голоса ученых, писателей и просто рядовых граждан, суждения тех редких самостоятельных мыслителей нашего времени (типа Александра Зиновьева), которые - и задолго до Великой американской трагедии, и сразу же после нее - пытались говорить о глобальных противоречиях современной цивилизации, игнорирование которых неумолимо ведет человечество к всемирной катастрофе. Жизнь требует форсировать революционные глобальные перемены "сверху", не дожидаясь, пока они произойдут "снизу" и ввергнут Мир в состояние хаоса. Нужны решительные изменения во всем, в том числе в морально-нравственных отношениях, надо отказаться от пресловутого тезиса "Политика - это грязное дело". Да, политика - грязное дело, если ее проводить с грязными помыслами. Но она может стать и делом чистым - если в ее основу положить известные с библейских времен универсальные морально-нравственные принципы, разделяя понятия "добра" и "зла", "совести" и отсутствия таковой, если вернуть первоначальное толкование словам "честь", "сострадание", "справедливость", "равенство"...

КРИЗИС ЛИДЕРСТВА

Философия и дух торгашества, утвердившиеся вместе с либеральными моделями, неизбежно приводили во власть людей серых и недальновидных, с соответствующей торгашеской философией и упрощенными морально-нравственными принципами. В свою очередь, не является секретом и то обстоятельство, что общественная теоретическая мысль, направленная на фундаментальный анализ и осмысление итогов XX столетия, находится сегодня на недопустимо низком уровне. Чудовищные по своей примитивности идеологические интерпретации сложнейших реалий современной мировой цивилизации - характерная особенность последнего десятилетия ушедшего XX столетия.

И что печально - распространение примитивных идей властно поддерживалось теми, кого было принято считать лидерами мирового сообщества. Они, эти лидеры - не будем, однако, их осуждать, - наверное, соответствовали эпохе унизительного царства торгашей, пробравшихся к мировой власти. Их неосознанная воля и действия, всецело подчиненные эгоистическим интересам своих стран и "своих" крупных корпораций, непрерывно двигали мир к глобальному коллапсу, о котором они, видимо, не имели никакого представления. Их убаюкивали ничтожные советники, специалисты по политтехнологиям, поднаторевшие в части обмана избирателей и считавшие обездоленный Народ бессловесными рабами, удел которых - голосовать так, как надо. Они даже не представляют себе, что ситуация уже изменилась. Не будет больше "как надо"...

Мир опасно накренился, как корабль, получивший серьезное повреждение. Произошло серьезное нарушение всемирного равновесия. Вопреки многим ожиданиям этот процесс, неуклонно развивавшийся на всем протяжении XX столетия, с падением СССР гигантски ускорился. Он затронул важнейшие стороны жизни мирового сообщества - экономическую, социальную, политическую и, что, возможно, наиболее опасно, экологическую.

Безумно расточительное ведение хозяйства - имманентное свойство капитализма на всех его стадиях. Но ныне, располагая огромными по силе воздействия на окружающую природную среду производственными системами, следуя принципам вседозволенности в своем рыночном поведении, крупные корпорации осуществляют такое гигантское наступление на Природу, что Миру угрожает катастрофа без всяких мировых войн и террористических акций.

Все попытки гармонизации отношений между Человеком и Природой терпят крах, поскольку ведущие державы мира, эксплуатирующие ресурсы бедных стран, не заинтересованы в установлении Справедливости, в разумном ограничении потребления, равномерном распределении мирового прибавочного продукта.

Вместе со зданиями-колоссами Международного торгового центра обрушились и иллюзии относительно того, что процессы глобализации можно усмирить и направить в желательном для мощных и богатых стран направлении, добиться на этой базе локализации мировых противоречий путем частичных уступок бедным странам. Обнаружилась иллюзорность практически всех современных политических и военных доктрин и геостратегий, какими бы совершенными они ни казались до 11 сентября.

В свое время замечательный писатель, лауреат Нобелевской премии Иво Андрич прозорливо писал о "клубах ярости и гнева", объединяющих те миллионы людей, которые помнят о "былых несправедливостях и насилиях". Накопление этих несправедливостей и насилий ведет к тому, что "в глубинах масс зреют ураганы и смерчи ненависти, которые ждут своего часа". Может быть, этот роковой час назрел?

ИНФОРМАЦИОННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Первый вопрос, который следовало бы поставить в качестве стержневого, самого главного в связи с великой американской трагедией: насколько справедлив современный мир, правильно ли распределяются в нем богатства, создаваемые человеческим трудом? Кто, какие страны в наибольшей мере используют преимущества технологической цивилизации, обеспечивая своим гражданам комфортную жизнь? И почему этих счастливых стран очень мало, почему три четверти населения прозябают в нищете? Конечно, на этот вопрос можно рационально и вполне объективно ответить: граждане этих немногих стран умеют работать производительно, используют конкурентные преимущества и передовые технологии. Но кто доказал, что эти наши "умные" и "правильные" ответы убедят миллионы обездоленных, которые могут возразить: "Разве мы не могли бы работать производительно и использовать конкурентные преимущества? Но ведь беда в том, что вы, богатые страны, и ваши правители сознательно держите нас в нищете, в безграмотности, отсталости, непрерывно твердите о своей "непревзойденной демократии", творите суд и расправу над народами и государствами, объявляете целые страны "изгоями", не задумываясь наносите ракетно-бомбовые удары, вводите режимы экономической блокады и санкций, непрерывно угрожаете военным вмешательством. И кто наводнил весь мир оружием? Разве не в "цивилизованных" странах идет грязная конкурентная борьба за поставки оружия в эти самые "исламские" государства?"

Расхожий тезис ученых, в том числе экономистов, моих коллег, всегда заключался и заключается в бездумном повторении классической очевидной истины: "Социально-классовое расслоение мира - это объективная реальность, с ней необходимо примириться". А что делать, если в XXI веке три четверти населения мира не желают примириться с этой "объективной реальностью"? Цивилизация ныне впервые имеет дело с такими факторами, которые это противоречие делают непримиримым. Прежде всего речь идет об информационной глобализации.

Еще в начале 60-х гг. XX века три четверти населения мира, живя в перманентной нужде, стоически относились к этому, поскольку даже в отдаленной степени не представляли себе, как живут люди в благополучных странах. Поэтому Западу не мешали ни ислам, ни индуизм, ни другие религии бедных стран, а народам этих стран нисколько не мешала западная цивилизация, включая христианство. Ситуация стремительно изменилась под мощным воздействием информационной революции. В каждый бедный дом во всех странах мира пришел телевизор. Бедные впервые в своей жизни увидели, что такое неравенство, богатство, власть, что такое деньги и сила, месть и наслаждение и многое другое, о чем эти миллиарды людей даже не предполагали. Разрыв между возможностями сотен миллионов людей и их растущими потребностями стал приобретать опасный характер. Особенно быстро возрастали потребности людей молодых, энергичных, полных сил и энергии - и этот процесс развивается непрерывно. Что им ежедневно и ежечасно внушают "цивилизованные страны-лидеры" через своих кино- и телегероев? Будь сильным, жестоким, аморальным, плюнь на людей, на их страдания и заботы. А что видят эти молодые люди, когда им ежечасно на TВ, по радио, в газетах и журналах дают информацию о деятельности "капитанов" транснациональных корпораций, банков, президентов стран, министров, чиновников? Воровство, хищения, перевороты, расстрелы парламентов, цинизм Власти, ее безответственность перед народами, продажность, ничтожество и аморальность ее носителей.

Признавая на словах взаимосвязь и взаимозависимость всех стран мира в условиях глобализации, лидеры "цивилизованного мира", его политическая, деловая и культурная элита одновременно осуществляют политику "отбрасывания" бедных стран и народов - "нецивилизованного мира".

Отсюда - ярость, гнев, нетерпимость, стремление отомстить всем и каждому, отчаяние, которое рождает такие чудовищные преступления, как террористические акты 11 сентября.

ПЕРЕСТРОЙКА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Что делать? Ответить на этот вопрос непросто, и я не претендую на то, что сумею точно и определенно дать исчерпывающие рекомендации. И все же я полагаю, что общее направление деятельности мирового сообщества очевидно: гармонизация всей системы международных отношений, снятие напряженности между богатым Севером и бедным Югом. Дело не в том, чтобы корить Запад за его несостоятельность как мирового лидера, а в признании этого факта как очевидности, данности. И потому перестройку международных отношений необходимо вести так, чтобы обеспечить бедным странам доступ к руководству Миром. Конкретно речь может идти о следующем.

- Изменить всю систему современных международных отношений - экономических, политических, социальных (трудовых), дипломатических, военных, культурных и т.д.

Такое изменение возможно лишь при том непременном условии, что будет осознана необходимость реального осуществления равенства стран и народов, справедливости, сострадания и сочувствия - универсальных принципов отношений между государствами, независимо от их величины, мощи и влияния.

- Необходимо не только кардинально реорганизовать структуры ООН, но и вернуться к фундаментальным принципам, заложенным при ее основании, когда главной задачей этой организации провозглашалось не допустить возникновения новой мировой войны, бороться с намерениями отдельных стран и групп людей осуществлять агрессии и иные опасные для мира действия. Это касается собственно военно-полицейских функций, обеспечивающих мир и безопасность народов. Очевидно, речь должна идти о формировании региональных систем безопасности, объединенных в единую глобальную Сеть, подчиняющуюся исключительно ООН и создаваемым ею специальным органам.

- С учетом огромных возможностей финансового фактора в организации конфликтов, террористических акций и локальных войн необходимо установить жесткий международный контроль под эгидой ООН над движением капиталов.

Не следует считать ни позорым, ни оскорбительным для современных великих держав, если они торжественно объявят о том, что ни одна из тех стран, которые именовались ранее "великими державами", не являются таковыми с 11 сентября 2001 г. Отныне они будут подчиняться тем же международным законам, нормам и правилам, что и любые страны мира, в том числе самые малые по территориальной протяженности и численности населения (напомню: самая малая страна может совершить нечто подобное тому, что произошло 11 сентября, - соответственно, произошла фактическая девальвация самого понятия "величия" (великой державы), которое стоит чрезмерно высоко для граждан этих стран). Мне почему-то кажется, что население этих государств будет согласно обменять свое абстрактное "величие" на вполне конкретную личную, семейную и общественную безопасность.

НОВЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ООН

Возникает вопрос: каким международным организациям следует поручить заботу о судьбах Вселенной. Я полагаю, что это может быть только одна международная организация - ООН. Объединенные Нации - единственная универсальная международная организация, соответствующая требованиям XXI века. Она как будто создана для решения возникших перед Цивилизацией проблем.

Конечно, немедленно возникает вопрос: а почему ООН, почему не НАТО? Да, действительно, единственной альтернативой ООН мог бы стать Североатлантический альянс (НАТО). И аргументы вроде бы имеются: ведущие страны мира, все "цивилизованные" помогают бедным государствам устанавливать демократию, решать проблемы с долгами, финансируют программы развития по всему миру и т.д. Аргументы весомые.

Однако, по моему глубокому убеждению, НАТО не может взять на себя функции Мирового Правительства. Более того, даже сами претензии лидеров НАТО на эту роль, оттеснение ими ООН на задний план - все это, возможно, в определенной мере спровоцировало атаку террористов на Америку, являющуюся базовым элементом НАТО.

НАТО с самого своего создания имело четко очерченные уставные задачи (отбрасывание коммунизма), которые не позволяют мгновенно перейти на совершенно другой уровень деятельности - к миротворческим и военно-полицейским операциям, к обеспечению глобальной безопасности.

С другой стороны, Североатлантический альянс уже в последние годы совершил целый ряд роковых ошибок, и мало наберется государств, которые согласятся возложить функции Мирового Правительства на НАТО. Одна из наиболее заметных и дорогостоящих ошибок НАТО - это произвольное, незаконное создание Международного суда в Гааге.

Дело не в том, виновен или не виновен бывший лидер Югославии Милошевич в совершении массовых убийств гражданского населения. Скорее всего виновен, и его следовало предать Международному суду. Но это должен был быть действительно Международный суд, а не "суд НАТО".

И, что бы ни говорили в Европе и Америке, подавляющая часть стран мира не была согласна с этим захваченным силой НАТО правом (произволом) на Судебную Власть - как бы ни были богаты ее учредители во главе с США. Признанную в мире международную судебную инстанцию может создавать только одна глобальная организация современности - ООН, какой бы бедной она ни была сегодня.

Суд богатых и могущественных над бедными и бессильными - эта длительная историческая практика должна остаться в XX столетии.

Лидеры НАТО сегодня однозначно должны заявить о полной поддержке ООН и о необходимости преобразования ее структур в направлении создания мирового правительства. Собственно, структурно ООН почти за 60 лет своего существования к этой роли уже подготовлена. Огромный опыт первоклассных специалистов имеют Совет Безопасности (потенциальный Президиум Мирового Правительства), Экономический и социальный совет (Всемирное министерство экономики и социальных отношений), Международная организация труда (Всемирное министерство Труда), МВФ (Мировое министерство финансов), Международный банк реконструкции и развития или Всемирный Банк (Всемирный Центральный Банк), Всемирная торговая организация (Всемирное торговое министерство) и т.д.

Упомянутая ранее Глобальная сеть, состоящая из региональных (и континентальных) систем военно-полицейских центров, должна быть в оперативном и тактическом плане подчинена Всемирному военно-полицейскому ведомству (министерству, агентству и т.д.), находящемуся под контролем Совета Безопасности ООН.

По-видимому, при данном условии в это глобальное ведомство могли бы войти такие военно-политические альянсы, как НАТО, военные структуры СНГ, НОРАД (Объединенное командование противовоздушной обороны Северной Америки в составе США и Канады), Интерпол со всеми его региональными учреждениями, различные военные базы по периметру "бурлящих регионов".

При такой организации дела НАТО могло бы эволюционировать в направлении европейской военно-полицейской организации, подчиненной, однако, уже непосредственно Совету Безопасности ООН и его Мировому Правительству. Оно с учетом ее опыта и материальных возможностей могло бы стать неким базовым элементом для всех формирующихся региональных военно-полицейских центров, во всей глобальной системе обороны и безопасности.

Одновременно отметим, что лишь такая эволюция Североатлантического альянса может служить единственным оправданием его позитивного существования в XXI веке: в свете Великой американской трагедии стало очевидным, что обеспечить безопасность своих членов он не в состоянии; региональная война на Балканах едва не закончилась для НАТО позорным провалом.

Только Совет Безопасности ООН санкционирует международные военно-полицейские акции. Мировое Правительство незамедлительно приступает к их осуществлению, опираясь на национальные государственные органы власти и собственные учреждения, созданные для осуществления именно таких акций.

Совет Безопасности ООН должен осуществлять анализ ситуации во всех регионах мира - глобальный военно-полицейский мониторинг. Он обязан предоставлять еженедельные информационно-аналитические обзоры национальным правительствам, добиваться взаимодействия полицейских служб государств, требовать принятия соответствующих мер от должностных лиц и учреждений различных стран.

К внутренним военным конфликтам необходимо применять нормы международного гуманитарного права (в частности, "Женевского права"). В пользу этого свидетельствует опыт двух войн в Чечне, унесших более 200 тыс. жизней гражданского населения.

РЕВИЗИЯ НЕРАЗУМНЫХ ПОНЯТИЙ

Совет Безопасности и Мировое Правительство, добиваясь согласия всех стран мира и устанавливая климат полного доверия в международных отношениях, обязаны с особым вниманием следить за "надлежащим поведением" стран в международных отношениях. Высокомерие, шантаж, угрозы, давление - все это должно решительно пресекаться.

С таких позиций важно осудить введение в международные политические отношения категории "стран-изгоев" и устранить из лексикона даже сам этот термин.

В список задач, которыми, безусловно, придется заняться ООН и ее Мировому Правительству, я бы внес следующие.

Первое. Жестокий запрет - в свете сказанного выше - на продажу всех видов оружия; торговля оружием должна быть приравнена к торговле наркотиками.

Второе. Разработка и принятие масштабных международных актов, связанных с уничтожением ядерного оружия и материалов, используемых для его производства.

Третье. Разработка глобальных программ по обезвреживанию захоронений химического и бактериологического оружия (на складах, океаническом и морском дне, во внутренних водоемах); тотальная ревизия мест возможных захоронений в тех или иных странах.

Четвертое. Мировое правительство вправе принудить соответствующие государственные учреждения и компании к такого рода деятельности, нейтрализовать нарушителей перечисленных императивов.

Другое, возможно, еще более важное направление - это понимание грядущей мировой экологической катастрофы, которая неизбежно наступит вследствие принятых ныне концепций роста и развития.

В этой связи в будущем Мировом Правительстве должно действовать мощное Всемирное экологическое министерство, которое, к примеру, могло бы принять решение о запрете сброса вредных и отравляющих веществ в озеро Байкал - решение, принять которое оказалось не под силу ни СССР, ни России.

Недопустимо, чтобы правительства некоторых стран, на долю которых приходится значительная доля вредных выбросов в среду обитания, высокомерно игнорировали международные правила, лимитирующие эти выбросы; чтобы в бедных странах транснациональные корпорации вырубали леса, обеспечивающие население Земли кислородом; чтобы варварским бомбардировкам подвергались лесные массивы горной Чечни, а ее водоемы загрязнялись вооруженными силами.

Настал час, когда мировое сообщество должно взять в свои руки решение этих и других аналогичных проблем, не полагаясь больше на узкий слой мировой политической элиты, показавшей свою слабую подготовленность к вызовам XXI столетия.

Почему не решается в корне проблема с атомным оружием? Конечно, наши оппоненты будут говорить о "сложности" этой проблемы, об "угрозе миру", которая возникнет, если "цивилизованные страны" откажутся от этого оружия. Но это чистейшей воды блеф. "Мировые лидеры" попросту боятся лишиться монопольного комфорта, которым они обладают благодаря возможности "нажать на кнопку", и фактически шантажируют мир. Без этой "кнопки" слишком очевидна их серость и безликость, отсутствие у них новаторства и гуманистических идей, уважения к тем народам, которые слишком легкомысленно доверили им свои судьбы.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

@@@
Мир в роковой час
Много шума вокруг поездки шефа БНД на Севреный Кавказ
Многополюсный миф
Москва-Рига: полный штиль
Назарбаев дошел до ручки
Наследие святого Авраамия
Национальные интересы России

Наш ответ глобалистам

@@

Народная партия Российской Федерации выступает за особый путь России

2003-04-09 / Виктор Бондарев США продолжают навязывать "американский образ жизни" всему миру, и сегодня все чаще глобализм внедряется военными средствами. Свою позицию по этой проблеме высказывают лидеры Народной партии РФ - председатель ЦК партии Геннадий Райков и первый заместитель председателя Валерий Гальченко.



Мы, народники, прежде всего антиглобалисты

- Народная партия претендует на то, чтобы играть ведущую роль в формировании новой патриотической идеологии, нового гражданского самосознания, в гражданском строительстве. Насколько обоснованны эти претензии?

Геннадий Райков. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить, что сегодня является осью политических и идеологических разногласий - той проблемой, отношением к которой поверяются политические взгляды и различаются политические партии. На наш взгляд, таким вызовом является глобализация, и главным для характеристики чьих-либо политических взглядов становится отношение к этому вызову. Все политики сегодня делятся на глобалистов и антиглобалистов. Глобалистами мы называем тех, кто полагает, что в скором будущем народы мира утратят свое своеобразие и самостоятельность, превратятся в "общечеловеков"; на всей планете воцарится единообразие, основу которого составит либеральная (западническая) система ценностей. Глобализм - официальная идеология США. Война в Ираке ведется не только ради нефти. Еще больше не устраивает американцев сам исламский мир, настойчиво противопоставляющий себя западной цивилизации, отстаивающий право на своеобразие, самостоятельное и самобытное развитие. И Джордж Буш признался, что основная задача США - либерализация арабского мира. Самое удивительное в этой истории - снобизм американцев, уверенных, что им доподлинно известно, в чем состоит благо всех народов мира.

Антиглобалистов у нас изображают обычно как эксцентричных бунтарей, учиняющих уличные погромы. Но суть антиглобализма не в погромах. В нашем понимании антиглобалисты настаивают на многообразии и многополярности мира, на своеобразии народов, их праве на самобытное развитие.

Для всего мира это проблема новая, возникшая в конце ХХ века. В России же она насчитывает более 200 лет. Вследствие особого положения России в мире мы уже в ХVIII веке были поставлены перед проблемой цивилизационной идентичности. Несколько позднее это выразилось в отчаянных спорах между западниками и славянофилами (впоследствии евразийцами). Славянофилы (и евразийцы) задолго до нынешних антиглобалистов развивали и отстаивали именно антиглобалистское мировоззрение. Они доказывали, что у каждого народа свой путь к Богу, свой удел в мире и этим определяется своеобразие создаваемой им цивилизации. Они поэтому утверждали, что народы имеют свое призвание в истории человечества, образуют "культурно-исторические типы", каждый из которых самоценен и утрата любого из которых невосполнима.

Нам десять лет вдалбливают в головы сказку про "общечеловеческие ценности", которые якобы отличают эмансипированных американцев от прочего, погрязшего в экзотических предрассудках человечества. Традиционные системы ценностей третируются как местничество и даже дикость - ведь приверженность "общечеловеческим ценностям" интерпретируется как признак цивилизованности. В действительности "общечеловеческие ценности" являются всего лишь американскими ценностями (лишь отчасти воспринятыми европейцами) и выражают своеобразие той культуры, которая сформировалась в США. Исходно население США образовалось людьми, оставившими Родину, порвавшими со своей общественной средой. Что они приобрели взамен нравственных уз, которыми связан человек в традиционных культурах? Только свободу, независимость. Могли ли они, оправдывая свою жизнь, не признать их главными ценностями? И впоследствии США развивались как страна "наемных граждан": ведь в конечном итоге все они наняты этой страной, все они приобрели гражданство в обмен на благосостояние. Что они, однажды отказавшиеся от своей Родины, могут предложить миру, кроме отвлеченных "общечеловеческих ценностей"? Что могут возвестить миру, кроме философии обмена - философии, согласно которой все продается и покупается; ведь они осуществили этот "жизненный принцип" на практике. В этом вся тайна "общечеловеческих ценностей". Американцы пытаются навязать этот образ жизни всему миру, превознося его как высшее достижение цивилизации. Но мы-то, слава Богу, не отказывались от Родины, на что нам этот образ мыслей?

Мы, народники, прежде всего антиглобалисты. Причем мы осознаем, что именно в России есть традиции общественно-политической и экономической мысли, которые позволяют ответить на вызовы глобализации, найти устраивающее российский народ и другие народы мира решение тех проблем, перед которыми поставлено человечество.

У КПРФ нет перспективы в современном мире

- Кто есть кто у нас в России? И как быть с КПРФ, которая тоже претендует на патриотизм, создала даже народно-патриотический союз - НПСР?

Валерий Гальченко. Глобалистами являются прежде всего правые - СПС и "ЯБЛОКО". Они этого и не скрывают. Более того, они ради глобализма готовы жертвовать интересами России. Сейчас они рядятся в одежды прагматиков и отстаивают якобы российские интересы. Но это их усилиями Россия была превращена в заштатную страну, ничтожные интересы которой уже ничем не могут грозить США - этому оплоту глобализма. Весь их прагматизм заключается в утверждении, что нам выгодно подыгрывать США, что бы Америка ни делала.

Что касается КПРФ, то здесь все не так просто, как кажется.

Во-первых, по происхождению коммунисты - западники и глобалисты. Маркса вообще можно считать едва ли не пионером глобализма. Он первый заговорил об отмирании государств и национальностей. Он утверждал, что все народы развиваются по одной, открытой им схеме; отклонения же от этой схемы он считал случайными, несущественными, преодолимыми. В этом отношении нынешние лидеры США с полным правом могут считать себя преемниками Карла Маркса. И не случайно Маркс презрительно-пренебрежительно относился к России с ее поисками исторического своеобразия. Не случайно и большевики, придя к власти, запретили всю отечественную литературу, в которой обосновывалось своеобразие России. Киреевского, Аксакова, Данилевского, Соловьева, Бердяева, Ильина и многих других в Советской России было прочитать сложнее, чем Ницше! Даже Достоевского до 50-х годов не переиздавали. Вождям ВКП(б) и КПСС нужна была сильная Россия, но не ради национального развития, а ради достижения своих амбициозных, а по существу, глобалистских целей - мировой революции. США и СССР потому и были противниками, что преследовали одну и ту же цель - унификации всего мира, но каждый на свой манер.

Во-вторых, у КПРФ нет перспективы. КПРФ давно уже не партия народного большинства, а партия прокоммунистически настроенного меньшинства. Они не имеют большинства ни в одной возрастной группе, даже среди людей пожилого возраста. Коммунистическая партия в динамично развивающемся обществе просто обречена. Коммунистическая идеология слишком жесткая, и она ограничивает возможности поиска ответов на те вызовы, которое время ставит перед обществом. Классический пример - судьба двух крупнейших компартий Европы - итальянской (ИКП) и французской (ФКП). Обе собирали в лучшие свои годы от четверти до трети голосов, играли важную роль в своих странах. Но сейчас стали маргиналами.

Справедливости ради надо сказать, что в коммунизме есть момент правды. Это правда бедных перед богатыми. Поэтому коммунизм не может быть отменен (как пытались это сделать демократы), он может быть только преодолен - более высокой нравственной идеей, более высокой правдой. И именно Народная партия, отстаивающая патриотические ценности и выражающая убеждения народного большинства, постепенно преодолеет "правду коммунизма" и вытеснит КПРФ.

Говорят, что у КПРФ был исторический шанс превратиться в социал-демократическую партию, стать партией западноевропейского типа. Это проблематично. Сколько раз классики коммунизма перевернулись в своих гробах от новаций Зюганова, одному Богу известно. Когда Зюганов мешает в одном котле сталинизм, православие, национализм и тому подобное, он не развивает, а хоронит "правду коммунизма". Хоронит своей беспринципностью, своей всеядностью - отсутствием брезгливости, которая всегда отличает человека с убеждениями.

Не думаем мы также, что место КПРФ может быть занято со временем какой-либо социал-демократической партией. Все попытки создания такой партии (Попов, Горбачев, даже Селезнев и прочие) провалились, и закономерно. Нашей политической традицией коммунизм и социал-демократия не различаются. Что бы мы ни вкладывали в понятие социал-демократии, у отечественных истоков ее мы увидим все тех же Ленина, Троцкого, Плеханова, даже Сталина и иже с ними. Никакого образа социал-демократии, отличающейся от учения, которое всесильно, потому что верно, у граждан России нет. И у сторонников КПРФ нет потребности заменить коммунизм на социал-демократию.

В основе сильной политики лежит не интерес, а призвание

Другое дело НПСР. На наш взгляд, союз НПСР с КПРФ случайный и временный, он обусловлен не общностью идеологии, а общностью врага - либералов. При этом для коммунистов либералы являются врагами потому, что проповедуют капитализм, а для патриотов - потому, что глобализм. Мы думаем, со временем НПСР и КПРФ неизбежно разойдутся. И мы не исключаем, что в будущем в НПСР мы, народники, найдем союзников. Однако пока НПСР не сформулировал своего мировоззренческого ядра: слишком много здесь замешено на коммунизме, а отсюда - внутренняя противоречивость, непоследовательность.

Народная партия значительно более последовательно, хотя, конечно, и не без сложностей, формирует свое мировоззрение. Мы проповедуем, во-первых, последовательный антиглобализм, признание самобытности и своеобразия всех народов мира и России. Вследствие этого мы, во-вторых, не навязываем людям чьи-либо взгляды - Маркса или Хайека, а выражаем убеждения народного большинства. Именно убеждения, а не только интересы. Это очень важно. Убеждениями, а не интересами выражается своеобразие народа. Коммунисты и либералы стараются вообще не говорить об убеждениях народа. Вспомним КПСС: идея должна овладеть массами; об убеждениях масс здесь и речи нет. В отличие от этого славянофил Константин Аксаков говорил об убеждениях народа, являющихся условием существования страны, о народе как разумной стихии, имеющей нравственную волю. Мы солидарны с этой точкой зрения. Именно вследствие наличия убеждений каждый народ имеет свое призвание, свою миссию в судьбе человечества, свою историческую задачу. И мы вопреки навязываемой прагматиками точке зрения утверждаем, что в основе сильной политики лежит не интерес, а призвание. Мы в противоположность "политике интереса" проповедуем "политику призвания", для которой основополагающими понятиями являются честь и достоинство страны и народа.

- Не кажется ли вам это донкихотством? Говорят, политика - вещь циничная и грязная, всякий идеализм - упование на мораль, духовность, правду - в ней неуместно, а самое главное, не дает политических дивидендов. Кому нужны рассуждения о нравственности и духовности, когда людям нужна зарплата, квартиры, в которых не отключают электричество и воду?

Геннадий Райков. Достоевский, споря с "прагматиками", говорил, что Дон Кихот свои выгоды тоже знает. Он знает, что выиграет в своем достоинстве, убежден, что не утратит искренности в стремлении к добру и к правде, что такое сознание укрепит его на дальнейшем поприще. Он уверен, наконец, что такая политика есть лучшая школа для нации.

Конечно, экономические и социальные проблемы остро воспринимаются людьми. Но сами эти проблемы во многом являются следствием нравственной деградации общества, той "политики интереса", которая ни во что не ставит честь и достоинство людей и государства. Культ наживы, богатства, добытого любым способом, навязывание стране "ценностей" общества потребления, историческая реабилитация различного рода предателей Родины, преклонение перед Западом - все эти явления волнуют людей не в меньшей мере, чем величина зарплаты. Одним из реальных проявлений заинтересованности людей в проведении нравственной политики стала реакция на проводимую Народной партией борьбу против насилия на экранах. Мы сразу же получили массовую поддержку, когда подготовили соответствующие законы. Люди не сомневаются, что борьба с безнравственностью в эфире напрямую связана и с их безопасностью, и с будущим их детей.

Народная партия - единственная из парламентских партий страны, в основе деятельности которой - опора на духовные и нравственные ценности, на убеждения народа. Мы защищаем самобытность российского народа, его уникальную культуру. Россия немыслима без духовного начала, без поиска Правды и Бога. И это есть главное, что отличает нас от всех остальных. Кредо Народной партии: без нравственного оздоровления народа, без духовного подъема никакие экономические проблемы не будут решаться. Даже капитализм был порожден протестантской этикой, а у нас в России есть свои мощные традиции, духовный опыт, который и позволит России возродиться. Помочь освобождению духа народа - это и есть важнейшая задача НПРФ.

Богатство - перед Богом грех, а бедность - перед людьми

- А разве "Единая Россия" менее патриотична, чем НПРФ? Причем "единороссы" претендуют и на "патриотическую", и на "западническую" часть российского политического спектра.

Валерий Гальченко. "Единая Россия" пытается сочетать глобализм (и, как следствие этого, либерализм) с патриотизмом. Вопрос, возможно ли это. Можно ли вообще в современном мире быть "либерал-патриотом"? На наш взгляд, сегодня, в эпоху глобализации, невозможно одновременно быть и либералом, и патриотом - как нельзя искренне желать победы, соглашаясь играть в карты, крапленные противником. Либерализм сегодня - крапленая колода США. Именно попыткой сочетать несочетаемое обусловлена непоследовательность, противоречивость "единороссов", их неспособность выстроить целостное политическое мировоззрение. Сейчас они заявили, что их идеологией является философия общенационального успеха. Это чисто западническая философия. В России успех никогда не был ценностью, на алтарь которой можно приносить человечность, веру, правду, честь, достоинство и так далее. Сказано в Библии: "Двух вещей прошу у Тебя, не откажи мне. Суету и ложь удали от меня, нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом, дабы пресытившись я не отрекся Тебя и не сказал: "кто Господь?" и чтоб обеднев не стал красть и употреблять имя Бога моего всуе". Русская пословица гласит: богатство перед Богом грех, а бедность - перед людьми. Потому что "бедный" не в состоянии полноценно участвовать в жизни общества, в общежитии; "богатый" же снобистски гнушается обществом, обособляет себя от общежития, и это грех перед Богом - грех гордыни.

Можно надеяться, что со временем мировоззренческая платформа "Единой России" станет более четкой.

Эволюционный путь развития

- Сегодня депутатская группа Народной партии входит в центристское большинство и регулярно поддерживает все инициативы исполнительной власти. Как можно говорить о какой-то собственной позиции НП РФ?

Геннадий Райков. "Центристскими" в России называют любые партии, которые отказываются от крайностей альтернативы, заданной левыми и правыми, от политического радикализма, проповедуют эволюционный путь развития. Об идеологии партии слово "центризм" не говорит ничего. Такие явления, как "партия власти" и "непримиримая оппозиция", также отражают своеобразие истории формирования нашей политической системы. При этом "профессиональная оппозиционность" - это путь либо к быстрой, либо к затяжной, но неизбежной политической смерти. Вообще оппозиция ориентируется на разрушение любых инициатив власти; мы же, народники, сознаем себя созидателями. И мы думаем, что созидательные задачи, которые мы решаем, важнее, чем наши симпатии или антипатии: нужно уметь работать, искать общий язык со всеми, кто участвует в принятии решений.

Так вот, когда мы называем себя центристами, мы говорим: стабильность политической ситуации - условие развития страны; нам не нужны великие потрясения, и мы выступаем за эволюционный путь преобразований. В этом смысле Народная партия в Думе является одной из сил, гарантирующих устойчивость и предсказуемость ситуации в стране. Президент при принятии крупных решений регулярно координирует свои действия с ведущими политическими партиями, и НПРФ одна из них. Народная партия не "штампует" законопроекты Кремля, а активно участвует в их подготовке, добивается их улучшения на основе всестороннего учета интересов и убеждений народа. По каждому значимому законопроекту мы, одномандатники, советуемся с избирателями: проводим в своих округах круглые столы, опросы общественного мнения, работаем с общественными экспертами. Результатом этой работы становятся наши поправки в законы. И по поводу этих поправок мы ведем жесткий, но конструктивный диалог с правительством. В России немало проблем, простых и однозначных решений которых не существует. Например, Народная партия занимает жесткую позицию по ряду ключевых вопросов - ЖКХ, тарифы на энергию и тепло, продажа земель сельскохозяйственного назначения иностранцам, размеры земельной собственности и многое другое. Но мы как ответственная политическая сила считаем, что лучше принять решение, пойдя для этого на компромиссы, чем бесконечно критиковать правительство и затягивать решение важных вопросов. Приведу пример. Скажем, лидеры КПРФ отказались обсуждать в парламенте приватизацию, предложенную "реформаторами". А президент издал указы, и раздел собственности состоялся. Чего добились коммунисты, имея самую крупную фракцию в Думе? Ничего. Какая польза от этого людям? И КПРФ уже 12-й год продолжает играть в неучастие в антинародной политике. Не полезнее ли было бы конструктивно участвовать в работе над законопроектом, внося в него поправки, отражающие интересы народа? В отличие от КПРФ мы, народники, не митингуем, а работаем, добиваясь внесения в законы тех улучшений, которые возможны при нынешнем раскладе сил.

Мы - почвенники

- Каким образом Народная партия докажет, что именно она - главная патриотическая сила России, и когда это произойдет?

@@@
Наш ответ глобалистам
Нобелевская рулетка
Норма веры как норма жизни
Нужны ли парламенту гримерные?
Обличия Никиты Михалкова
Олимпийская лихорадка
Олимпийская планка саммита АТЭС-2012

Опыт чужих ошибок

@@

Как создаются корпоративные веб-сайты

2005-03-04 / Валерия Савостьянова







Можно заказать создание сайта и такому веб-дизайнеру, и это будет совсем дешево...

Фото Сергея Кормихина

В последнее время российские компании все активнее осваивают интернет для продвижения своего бизнеса. Для фирм, работающих в крупных городах, стало нормой иметь интернет-представительство. Однако одной только решимости обзавестись собственным сайтом явно недостаточно для того, чтобы выход на просторы сети прошел успешно. В чем же причина? Она тривиальная – в качестве разработки. В распоряжении компании, принявшей решение о создании интернет-представительства, имеется несколько возможностей. Сайт можно заказать стороннему разработчику – дизайн-студии или студенту-фрилансеру, либо создать своими силами, организовав в компании полноценный IT-отдел или приняв на постоянную работу вебмастера, работающего в одиночку.

Себестоимость разработки сайта в дизайн-студии выше, чем у вольнонаемных одиночек, – она включает в себя зарплату сотрудников, расходы на интернет, арендную плату за офис и многое другое. В результате большинство студий не берутся за проекты, стоимость которых ниже определенного уровня. Поэтому фирмам, которым не нужен сайт со сложной архитектурой, обращаться в дизайн-студию невыгодно. В большинстве случаев оптимальным решением является небольшой (до 30 страниц) сайт, не требующий сложных программных разработок. Однако зачастую компания-заказчик не может самостоятельно оценить свои потребности. Дизайн-студии пользуются этим и предлагают шаблонные с точки зрения программных методов, но сложные на вид сайты, которые оказываются громоздкими, негибкими к изменениям и очень дорогими для заказчика.

@@@
Опыт чужих ошибок
Остров Елены как памятник разрухе
Ответственным лицом - о татами
Папа, «ясли» и культурная идентичность
Подковерная борьба генералов вырывается наружу
Пока "полуберлинская" республика
Почему Россия - страна образованных нищих

Почта

@@ 1999-09-11



Исторические параллели

25 августа исполнилось 140 лет со дня окончания военных действий в Дагестане в ходе освободительной войны под руководством имама Шамиля. Историческая память народов бессмертна. Но уроки той Кавказской войны все еще не востребованы, не усвоены. Первый из них в том, что великий сын Дагестана Шамиль был созидателем, ярым противником насилия и насильственного навязывания народам инородных порядков. Любые попытки использовать славное имя и знамя Шамиля для насаждения силой чуждых традициям и менталитету дагестанцев взглядов обречены на провал. Как бы бандиты ни прикрывались, ни молились, ни притворялись, преступность их деяний очевидна всем. Именно поэтому сплотились народы Дагестана для отпора агрессии.

Любителям исторических параллелей следовало бы напомнить, что люди на Северном Кавказе (за исключением тех, из-за которых возникают "горячие точки") почти не изменились, как не изменились снежные вершины, горные перевалы, теплое море, экзотическая природа, уникальный климат и традиционное гостеприимство местных жителей. С сожалением можно констатировать, что мало изменились в горах и условия жизни людей. В аулах нет дорог, нет газа, нет предприятий, нет водопровода, не всегда есть электричество. Зато в городах стоят полупустые крупные военные предприятия, ожидающие обещанной конверсии.

Второй урок той Кавказской войны, урок великого Шамиля, не выученный потомками, заключается в том, что наши предки еще 150 лет тому назад жили в демократическом правовом государстве, в котором были отменены крепостная зависимость и сословные привилегии, узаконено реальное равноправие граждан. В этом многонациональном государстве национализм был объявлен тягчайшим преступлением, коррупция - причиной разрушения государства и порядка, а несвобода - позором человечества. Реформы Шамиля способствовали формированию общекавказского самосознания, утверждению государственности, порядка и права, созданию гражданского общества. Не случайно в Имамате Дагестана и Чечни для беглых солдат и крепостных крестьян строили церкви, для польских батальонов - костелы. Имамат накопил огромный опыт преодоления тормозящих развитие общества пережитков и предрассудков, создал действенные механизмы предотвращения межнациональных и межконфессиональных проблем. Разве не этого так не хватает сегодня России?

Став гражданином России, Шамиль встречался в Москве с "Грозой Кавказа" Ермоловым. Имам сказал ему тогда: "Ты злой человек, Ярмул, ты не любишь ни свою Родину, ни Кавказ. Люди, которых ты превратил во врагов, могли быть друзьями твоими и твоего царя. Теперь я вижу, что русские люди совсем не такие, как ты". Ермолов был стар, плохо передвигался, но порывался проводить Шамиля до кареты. Тогда имам велел сыну нести Ермолова на руках. Это третий урок потомкам.

Деятельность Шамиля как руководителя демократического государства оказала мощное влияние на общественное сознание, заняла особое место в российской культуре. Ближе узнав русский народ, Шамиль настоятельно рекомендовал императору отменить крепостное право.

Всякая трансформация общества не обходится без трудностей переходного периода. Россия меняется. Но инерция общества так велика, что рабская психология и советское мышление все еще слишком реальны. Необходимость изменения методов управления и структурной перестройки производства очевидна, в том числе и Дагестане. Люди изнемогают от искусственных проблем и отбрасывающих назад конфликтов. Государство, федеральный Центр, выучив уроки Шамиля, могут содействовать созданию благоприятных условий для развития Дагестана. Дагестанцы - народ энергичный", такими их сделала природа и вечная борьба за выживание. Предприимчивый ум, творческий потенциал вкупе с хорошим образованием являются гарантией процветания и благополучия наших народов.

Гаджимурад ОМАРОВ, Президент Кавказского Клуба



О правовом регулировании оборота наркотических и психотропных веществ

Ознакомившись со статьей Станислава Тимченко "Феномен фенамина", опубликованной в "Независимой газете" 4 августа 1999 года, полагаем необходимым высказать свое мнение и дать ряд пояснений по затронутым автором вопросам.

Признавая право автора высказывать свое личное мнение, совпадающее, правда, с хорошо понятной и просто объясняемой позицией адвокатов, хотелось бы осветить другую точку зрения.

Всем известно, что наркомания в России с каждым годом приобретает все более широкие масштабы. Практически во всех регионах страны растет число лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков. В настоящее время в России их официально зарегистрировано Минздравом России около 320 тысяч, а по оценкам экспертов - более 3 миллионов.

Поэтому сегодня как никогда обуздание социального зла, каким является злоупотребление наркотиками, становится задачей первостепенной государственной важности. Это, как нам кажется, не оспаривается и самим автором.

Вместе с тем автор статьи ставит под сомнение соответствие российского законодательства нормам международного права.

Действительно, фенамин не включен в списки подконтрольных Единой конвенции ООН "О наркотических средствах" 1961 года веществ, однако пункт 8 статьи 2 названной Конвенции гласит, что "...стороны делают все от них зависящее, чтобы применять к веществам, не подпадающим под действие настоящей Конвенции, но которые могут быть использованы для незаконного изготовления наркотических средств, такие меры надзора, какие могут быть практически осуществимы".

Иными словами, список не является исчерпывающим и каждая сторона вправе расширять перечень контролируемых на ее территории веществ. Существует также процедура, позволяющая стороне добиться внесения дополнений и в списки самой Конвенции.

Кроме того, препарат фенамин, сам по себе являющийся наркотиком, используется также для незаконного изготовления наркотических средств амфетаминовой группы, в просторечии называемых "экстази", о чем упоминает и автор статьи. Поэтому включение его в "Список наркотических средств и психотропных веществ", оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 1997 года # 647, полностью правомерно.

Для справки: Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", название которого, кстати, неверно упоминает автор и к принятию которого "правительство Кириенко" никакого отношения не имеет, не содержит непосредственного перечня подконтрольных веществ.

Решение о включении того или иного препарата в вышеназванный перечень принимается правительством Российской Федерации по представлению Министерства здравоохранения Российской Федерации совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации. Естественно, этому решению предшествует тщательная комиссионная проработка вопроса при активном участии постоянного комитета по контролю наркотиков (ПККН) при Минздраве России под председательством академика Бабаяна Э.А.

Что касается конкретных уголовных дел, по которым в качестве обвиняемых привлечены упоминаемые автором статьи Новаковский и Семенов, то проверка, проведенная следственным комитетом при МВД России, показала, что нарушения законности при расследовании не было допущено, оба привлечены к уголовной ответственности обоснованно, и их вина в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждена собранными доказательствами.

Обвинительные заключения по уголовным делам утверждены надзирающими прокурорами, а сами дела находятся в настоящее время на стадии судебного разбирательства.

Данное письмо прошу считать официальным опровержением недостоверной информации, изложенной в статье С.Тимченко.

Л.П. ТАНЦОРОВ, и.о. начальника Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД России



Арестованные в Индии летчики стали инвалидами

Просматривая после отпуска прессу, с интересом прочла в вашей газете от 31 июля письмо первого секретаря посольства Индии в России г-на Анила К. Тригунаята по поводу экипажа русских летчиков, находящихся вот уже почти четыре года в тюрьме в Калькутте по делу о сбросе оружия в районе Пурулия (Западная Бенгалия).

Мы рады, что индийское посольство вступило наконец в открытый диалог по этому вопросу.

В письме, в частности, уделяется много внимания вопросу медицинского обслуживания находящихся в тюрьме летчиков. Мы выражаем искреннюю благодарность правительству Индии за то, что после трех лет произвола тюремных властей в этом вопросе оно дало указание комендатуре тюрьмы принять ряд мер по улучшению положения заключенных по этому делу. При этом нельзя не напомнить, что члены экипажа самолета по определению были совершенно здоровыми людьми, когда они были арестованы вместе с самолетом. Но через два года тюрьмы они стали инвалидами и, по предварительным оценкам врачей, уже вряд ли смогут вернуться к своей профессии. Штурман Игорь Москвитин уже более полутора лет находится в больнице по поводу туберкулеза двух легких, и лечение не дает положительных результатов. Евгений Антипенко перенес в тюрьме три сердечных приступа. Есть серьезные опасения, что, если процесс будет и дальше затягиваться, они так и не дождутся окончания этого процесса. Физическое и психическое состояние остальных заключенных по этому делу также на грани крайнего истощения.

Господин Тригунаята заверяет читателей, что судебные заседания проводятся ежедневно. В связи с этим хочется напомнить, что в течение двух с половиной лет судебные заседания проводились изредка (раз в 2-6 недель продолжительностью примерно 20 минут). Сейчас тоже бывают необоснованные, на наш взгляд, перерывы по нескольку дней, а продолжительность заседаний возросла аж (!) до часа-полутора.

В письме также содержатся заверения, что приговор будет вынесен к середине сентября. Мы хотели бы этому верить. Но в декабре прошлого года представители нашего комитета присутствовали на заседании суда, когда судья, прося летчиков не начинать объявленную ими заранее бессрочную голодовку в знак протеста против затягивания процесса, заверял их публично, что процесс будет завершен в марте или в крайнем случае в апреле 1999 г. Мы внимательно следим за ходом рассмотрения дела и с сожалением должны констатировать, что близкого конца процесса пока не видно. Есть серьезные опасения, что летчиков хотят заморить в тюрьме, поскольку нет доказательств того, что они "потворствовали подрывной деятельности против государства" Индии, как это формулируется в заметке, а дело это приобрело широкую известность в стране, и Центральному бюро расследований, которое поддерживает обвинение, трудно признать, что истинных виновников сброса оружия упустили. Именно поэтому летчиков и арестованного вместе с ними английского бизнесмена Питера Блича хотят сделать козлами отпущения.

И последнее, г-н Тригунаят утверждает, что "суд в Индии является справедливым, свободным и независимым и обвиняемому предоставлены все возможности, чтобы защитить себя". Мы не подвергаем сомнению утверждение в отношении справедливого, свободного и независимого характера индийского суда, но что касается "всех возможностей защитить себя", мы должны напомнить, что в отношении заключенных по этому делу был нарушен целый ряд прав, предусмотренных Международным пактом о гражданских и политических правах, участником которого является и Индия; в частности, обвиняемым до сих пор не представлено обвинительное заключение на русском языке и для них до сих пор не обеспечивается перевод хода процесса и документов на русский язык, заседания суда проводятся в отсутствие адвоката, имеются и другие нарушения, о которых пресса писала.

В заключение хотим заявить, что мы всегда рассматривали и продолжаем рассматривать Индию как дружественную страну, и глубоко сожалеем, что вынуждены бороться за права и жизнь наших соотечественников в этой стране, известной своими гуманистическими традициями, за скорое и справедливое завершение этого сложного процесса.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить вас за внимание к этой проблеме.

С уважением,

Татьяна ЕЛИСЕЕВА, пресс-секретарь Международного комитета гуманитарной поддержки заключенных в Калькутте по делу о сбросе оружия в районе Пурулия



Разъяснение

Данное разъяснение касается статьи Алексея Тамилина из Дели "Пакистанские связи с террористами", напечатанной в вашей уважаемой газете 2 сентября 1999 г. Статья пристрастна, является клеветой и направлена на то, чтобы дискредитировать освободительную борьбу народа Кашмира против индийского правления в течение более полувека.

Прежде всего назвать борцов за свободу Кашмира террористами нечестно согласно любым критериям. Во-вторых, опасения лидера оппозиции в пакистанском парламенте не что иное, как обычная критика политики правительства по различным внутренним и международным проблемам, и их надо рассматривать в этом смысле.

Призыв премьер-министра Пакистана к моджахедам Кашмира покинуть сектор Каргил спас народ Южной Азии от ужасов смертельной войны между двумя ядерными государствами. Жест премьер-министра был одобрен международным сообществом, и президент Клинтон даже пообещал помощь в решении проблемы Кашмира. Пакистан, являющийся одной из сторон в споре по Кашмиру, должен оказывать политическую, моральную и дипломатическую поддержку в борьбе кашмирцев за независимость.

Кроме того, обвинения Индии в провокации Пакистаном перестрелки также не являются правдой. В то время как Пакистан с нетерпением ждет скорейшего возобновления лахорского мирного процесса, Индия пытается отвлечь мировое сообщество от центральной проблемы Кашмира.

Г.Х. БАДЖВА, советник по прессе посольства Пакистана



"Ельцинизм" после Ельцина

В авторском пояснении к "Предложениям о поправках и преамбуле к главам 3-8 Конституции РФ" ("НГ" от 9 августа с.г.) Г.Сатаров и М.Краснов предполагают в ходе дискуссии без эмоций и ярлыков понять, "насколько искренни стремления политических лидеров пожертвовать своими сиюминутными интересами ради прогресса страны".

Надеюсь, элитный, по мнению маститых авторов, масштаб вопроса не воспрещает принять участие в его обсуждении и рядовых читателей.

Слишком уж зримо "сиюминутный интерес" пронизывает Проект. Не нравятся Кремлю нынешние начальники столиц - а давайте лишим города федерального значения статуса субъекта Федерации (ст. 66, п. 4), превратив Лужкова и Яковлева в заурядных руководителей местного самоуправления, которых, подверстав соответствующий закон, можно будет, с подачи Жириновского, просто назначать, - и не будет никакого ОВР, центристской оппозиции. Не нравится Скуратов - а давайте генпрокурора будет назначать президент (ст. 83, п. "в"). Не нравится "Ленинградская область" - а давайте президент будет переименовывать географические объекты (ст. 89-г). Говорят, в доисторические времена Тамбов собирались переименовать в Маленков. Чего теперь ожидать? И т.д. и т.п.

Перечтя такое, как всякий социальный аутсайдер начинаешь ненавидеть элиту и всех подозревать. Каким, например, образом может содействовать "большей устойчивости государственной системы" провокационно-антиисторическая новация в преамбуле, объявляющая советский период отечественной истории годами утраты российского суверенитета? Трудно поверить в искренность более чем информированных аналитиков, полагающих Конституцию-93 добротной "с правовой точки зрения", да вот, беда, народишко подвел.

Итак, предусматриваются сугубо одномандатные выборы в Госдуму. Следовательно, авторы сознательно стремятся к "непартийной демократии" (по-ливийски?), к атомизации депутатского корпуса, который заведомо не сможет сформировать четкого большинства и, следовательно, практически не сможет реализовать право представлять президенту кандидатуру премьера.

Предлагается преодолеть "вредный европоцентризм" и сосредоточить реальную парламентскую жизнь в верхней палате, которую авторы именуют то Совет Федерации, то Сенат (см. ст. 125). Г.Сатаров и М.Краснов, кажется, идут на смелую демократизацию, предлагая выборность сенаторов (ст. 95, п. 2). Но выборы выборам рознь. Выбирали и в 1937-м. Оказывается, избиратель выбирать не будет, он лишь будет вотировать кандидатуры, предлагаемые козлу-электорату местными властями.

Но главная "тайна" проекта - в ст. 84-в, наделяющей президента неограниченным правом на проведение референдумов. Выстраивается конструкция непартийной плебисцитной "демократии", реализованная уже в каком-нибудь Судане.

Тактическую идею "более точного распределения" авторы проговаривают в пояснении: дистанцирование президента от текущей политики. В контексте вышесказанного это будет означать еще большую политико-правовую безответственность главы РФ, чем предусматривается нынешней редакцией Конституции.

"Ельцинизм" после Ельцина - сверхидея их конституционных предложений.

Александр АВРЕХ, Тамбов



Об органе законодательной власти

В настоящее время Государственная Дума - это политическая тусовка, озабоченная всем, кроме государственных нужд.

Конечно, законы принимаются, только неясно, чья это законодательная инициатива, во-первых, и, во-вторых, почему этим должны заниматься непрофессионалы. Складывается ощущение, что эти непрофессионалы в основном сами изобретают, какие бы еще законы принять, и сами их принимают.

Осмелюсь высказать крамольную точку зрения: не следует превращать орган государственного управления в трибуну для политических боев. Слямзили структуру с зарубежных образцов, забыв при этом о главном: разногласия, скажем, в США между республиканцами и демократами в конгрессе носят не столько политический, сколько конъюнктурный характер, поэтому все показательные бои между партиями не отражаются на экономике страны, которая развивается по своим законам.

Возможно, когда-нибудь в будущем, когда мы станем немножко более цивилизованными, Госдума как аппарат государственного управления действительно будет выполнять функции, ей предназначенные, однако в настоящее время это просматривается неотчетливо.

Аргументы типа "ГД отражает интересы всех (большинства) политических партий России" вряд ли убеждают. Во-первых, не всех и даже не большинства. Во-вторых, а на кой черт их отражать? С большой долей вероятности можно предположить, что основная масса населения фактически ничего общего с политическими партиями не имеет и иметь не хочет. По сути, так называемые партийные интересы - это интересы руководства партии, их приближенных и кучки фанатиков, выдаваемых за электорат.

Между тем государственное управление - такая же сфера деятельности, как любая другая (сапожник, пирожник и т.д.), и работать в ней также должны профессионалы, а не трибуны.

С. КОВЕРГА, Москва



Охота началась

Скоро выборы. Все внимание обращено на партийное движение. Кто с кем блок составит. Кто в списке первый, второй, третий, далее - все остальные. Это важно, интересно. Но я хотел бы обратить ваше внимание на другую часть Госдумы, избираемую по мажоритарным округам, где люди выбирают именно человека, имеющего имя, фамилию, отчество, место жительства, профессию и т.д.

Была первая волна: Собчак, Попов, Станкевич, Болдырев и т.д. Потом вторая, третья. А теперь кто пойдет? Как ни странно, появляются представители первой волны: Собчак, например, даже Станкевич собирался. Думаю, это интересная тема для обсуждения.

Кого же выбрать? Вот я - обычный обыватель. Кухарку нельзя, она законы писать не может. Просто честного, среднего, интеллигентного человека? Уж очень быстро Дума превращает людей в лоббистов... Я повторяю слово "обыватель", потому что обычный труженик превратился в основном или в человека без определенных занятий (ЧБОЗ), или обывателя, делающего деньги кое-как для приобретения хлеба и дешевых предметов для обыденной жизни.

Этих людей очень трудно заставить идти на голосование. Они уже успели несколько раз политизироваться и снова деполитизироваться. Теперь они вообще ничего от политиков не ждут.

Все знают, что криминалитет рвется к власти. Но эта черта была больше присуща предыдущей волне. Сейчас эта черта трансформируется в более изысканные виды, а именно: к власти рвутся работники нетрудового бизнеса (РНБ).

Кто эти люди? Я думаю, сами догадаетесь - выглядят респектабельно, одеты красиво, элегантно, со вкусом, говорят без жаргона. Это уже не мэр Ленинска-Кузнецкого с воровской внешностью. Чьи интересы будут они вести, думаю, понятно: их не интересуют ни будущее реформы, ни жилищно-коммунальное хозяйство, ни будущее бывших заводов-гигантов. Их интересует движение денежных потоков.

Однако это интересно и партиям. Партии, конечно, в первую очередь интересует власть. Естественно, чтобы потом контролировать денежные потоки. Ну, конечно, в придачу еще и социальные нужды, зарплата и т.д. Теперь возникает вопрос - партии интересуются мажоритарными округами? Конечно, еще как! А как они будут бороться за эти места. Будут торговаться между собой - кто купит вышеупомянутых элегантных людей. Если у партии нет достаточного рейтинга у населения, а денег хватает, то можно просто купить одномандатное место, заплатив все избирательные расходы. От кандидата требуется только условие "быть умненьким", вести себя "разумно" - все остальное сделают имиджмейкеры, спичрайтеры и др. профессионалы, нанятые партиями. А когда он будет избранным депутатом, он уже будет в капкане этой партии.

Охота за "партийными птенцами" уже началась.

Грачик Ваганович САРУХАНЯН, начальник отдела информатики МП "Жилищный трест".

Александров, Владимирская область.



В оргкомитет не входил

Уважаемые коллеги!

К сожалению, в вашем спецвыпуске, посвященном фестивалю "Неофициальная Москва", была допущена ошибка.

Я не имел и не имею чести состоять членом оргкомитета означенного фестиваля.

Как московский литератор, как депутат Московской Думы, координирующий вопросы культуры и искусства, я, конечно же, не мог не поддержать инициативы организаторов и участников фестиваля, многие из которых в сфере современного искусства имеют высокий профессиональный рейтинг. Однако активное использование одной из политических сил идеи и марки фестиваля для получения предвыборных очков не позволило мне войти в его оргкомитет.

Замечу при этом, что было бы совсем недурно, если бы все политические силы начали набирать предвыборные очки поддержкой культурных инициатив.

Ваш Евгений БУНИМОВИЧ

P.S. И уж совсем грустно, что в том же номере вашего авторитетного издания было довольно бессмысленно прервано мое старое стихотворение "Поколение".



От "НГ"

Приносим свои извинения уважаемому Евгению Бунимовичу. Но напомним, что спецвыпуск, посвященный фестивалю "Неофициальная Москва", готовился внутри самой "Неофициальной Москвы" и публиковался в "НГ" на рекламных основаниях.



Презумпция безответственности

Эта реплика не в качестве полемики с Валентином Осиповым ("Ex libris НГ" от 06.05.99 - "Михаил Шолохов: судьба писателя"). Ему-то как раз надо в ноги поклониться за добровольно взваленную на себя санитарную работу в храме русской литературы ХХ века, где "все кто мог, блудил и ночевал, не пахло здесь лишь только духом русским..." (Сергей Васильев).

Восхищаясь дотошностью В.Осипова (а в разговоре с "блудниками" особенно уместной и, пожалуй, единственно эффективной может стать именно такая скрупулезная экспертиза) и приветствуя его рыцарски бескомпромиссное выступление в защиту справедливости, я все же речь поведу не о предмете его безупречного, на мой взгляд, исследования, а... об отношении к мнению эксперта.

"Комсомольская правда" уличена в прямой лжи - и ничего, полгода уже не дает опровержения. "Эхо Москвы" перевирает даты, события, факты - и все сходит с рук.

На обороте страницы "НГ" со статьей Осипова находится рецензия С.Земляного на сборник "М.Горький. Неизданная переписка". И там автор вынужден заняться "очисткой" Горького от блудливого мусора комментаторов с "глиняной методологией" типа И.Вайнберга и прочих. Это только в одном номере одной газеты. А сколько такого мусора наносят ветры информации, который остается без "санобработки"?

Вот об этом-то мне и хочется высказаться. Сейчас уже недостаточно задумчиво-растерянно констатировать "что-то случилось", а пора кричать: "Случилось стра-а-ашное!" "Свобода слова" дошла до высшей точки, за которой начинается абсурд безответственности. Легион андреевых и вайнбергов впрыскивает в общественное сознание "выделения" своего видения факта; благодаря баснословному тиражированию их отсебятина становится фактом общественной и государственной жизни, практически неопровержимым, поскольку на всех осипова или земляного не хватает.

Ни издание, ни телеканал, ни общество, ни государство - никто не отвечает за ракурс показа, за купюры текста, искажающие подаваемый факт, за интерпретацию факта. Это, мол, мнение частного лица. Презумпция безответственности!

Не потому ли так агрессивно встретили руководители телеканалов предложение создать Совет по нравственности? Он потребовал бы ответственного института редакторов, стоящих на страже народной морали, интересов государства, прав человека и нации в их неразрывном единстве. Отрицают социальную педагогику только извращенцы.

Но, как ни странно, за отрицание социальной педагогики стоит и президент, отклонивший закон якобы во имя свободы слова. А если вспомнить его слова, сказанные премьеру ("на выступления прессы я не реагирую и вам не советую"), то мы и окажемся в этой самой точке абсурда.

Такие выступления, как статьи В.Осипова, С.Земляного и другие, настойчиво сигнализируют о случившейся страшной беде - атрофии общественной нравственности: "Плюй в глаза - божья роса!"

Альберт УСТИНОВ, г. Королев



ТОЧНЫЙ комментарий

Уважаемый Олег Марков!

Данным письмом выражаю вам огромную благодарность за ваш комментарий по поводу очередного празднования Дня ВДВ в Москве, опубликованный в "НГ" от 04.08.1999 г. К сожалению, я в эти дни уезжал в отпуск и не мог вам написать сразу.

Я восхищен вашим точным, смелым, изящным комментарием по поводу Дня ВДВ в Москве. Впервые я прочитал честный комментарий об этом празднике в нашей прессе.

Мне вдвойне приятно, что ваш комментарий появился именно на страницах "Независимой газеты" - газеты, которую я читаю давно, люблю (не побоюсь сказать: боготворю), считаю самой интересной и качественной газетой современной России.

Каждое положение вашего комментария разит не бровь, а в глаз. Вы сделали очень точный и справедливый вывод о том, что подобные празднества - социальный механизм защиты общества от одной из его частей. Мне очень понравились ваше сравнение Дня ВДВ с праздником сатурналий в Древнем Риме и в целом ваши мысли об архетипике этого дня.

Я полностью согласен с вами: то, что мы видим, как бывшие десантники празднуют свой День, - симптом нездоровья нашего общества.

Меня, надеюсь, так же, как и вас, очень сильно беспокоит "духовное" нездоровье России. Это, на мой взгляд, проявляется везде и всюду: от поведения на улице, в транспорте, в школах, институтах, организациях, предприятиях до поведения, поступков и решений политиков, государственных чиновников и прочих властей предержащих. Мы долго восхищались советским коллективизмом, взаимопомощью и т.п. В общем и целом для этого, наверно, были основания. Чем мы можем похвастаться сегодня? Какие успехи у нас на "духовной ниве" за последние десять лет?

Еще раз спасибо вам за прекрасный комментарий. Надеюсь, что и дальше мы будем читать такие же интересные, глубокие и острые ваши статьи, комментарии и т.п.

Желаю вам и в вашем лице всему коллективу любимой "Независимой газеты" всяческих успехов, много радости, счастья, крепкого здоровья!

С уважением,

Алексей ЧЕРНЫШ, Москва



Нашенский Юл Бриннер

Осенью пятьдесят восьмого года я листал подшивку журнала "Огонек" и прочитал открытое письмо известного советского актера Николая Крючкова, где он с сарказмом, достойным лучшего применения, рассказывал о неизвестном американском фильме, о неизвестном американском актере, игравшем в нем роль советского офицера. Запомнилась небольшая фотография этого актера, не могла не запомниться: бритая голова, пронзительный взгляд.

Прошло пять лет. На наших экранах появился американский фильм "Великолепная семерка". Семеро отчаянных ковбоев за мизерную плату решительно встали на защиту крестьян одной мексиканской деревушки от банды головорезов. Семерка виртуозно владела оружием. Грубоватые парни были полны мужского обаяния. Они буквально ворвались в нашу унылую советскую действительность. И в главной роли оказался тот самый актер - Юл Бриннер. Фильм имел большой успех у зрителей. И, конечно, тут заслуга Бриннера несомненна. Хотя кинокритики сквозь зубы цедили: так, посредственный фильм. А один, помню, заметил, что если с героев этого фильма снять штаны, то их ни за что не различишь.

Как-то Виталий Вульф в своей телепередаче "Серебряный шар" рассказывал о Юле Бриннере. Вся передача была построена на сенсации (по крайней мере, для меня), что Юл Бриннер - русский. Конечно, передача была скроена профессионально, умельцем. Но у меня вызвало досаду сквозившее равнодушие автора к этому актеру. Вульф утверждал, что Юл Бриннер на наших экранах был только в одном фильме. Это неправда.

В семидесятые годы был у нас в прокате югославский фильм "Битва на Неретве". Время действия в фильме - Вторая мировая война. В нем снимались Юл Бриннер и Сергей Бондарчук. Роли примерно одинаковые, не главные. Но как слабо, бесцветно выглядел Бондарчук по сравнению с Бриннером. Минер Владо Бриннера заметно выделялся среди множества героев этого двухсерийного фильма.

Тогда же в "Советском экране" была напечатана информация о том, что Бриннер начал сниматься в Голливуде в роли Тараса Бульбы. Это надо же: Бриннер и Тарас Бульба. Хотя, наверное, голливудский Бульба вряд ли был бы похож на гоголевского. Во время съемок Бриннер упал с лошади и сломал ногу. И неизвестно, сняли этот фильм или нет. Тем более что в затылок дышали югославы, тоже снимавшие фильм о Тарасе Бульбе.

При желании можно было бы сделать яркую, интересную передачу. Но, увы, у Вульфа не получилось!

Бриннер не так давно ушел в мир иной. Нельзя забыть кадры, показанные по телевидению. За три дня до смерти Юла сняли телеоператоры. Неподвижное лицо, неподвижный взгляд и страстный голос, призывающий людей бросить курить. Свой преждевременный уход из жизни он объяснял пристрастием к табаку.

ОРТ преподнесло телезрителям хороший подарок: 2 и 3 мая показало неувядающую "Великолепную семерку" и "Возвращение великолепной семерки". А 12 июля отличилось REN TV: демонстрировало "Змея". Этот фильм скорее всего - отрыжка холодной войны. Но и здесь Бриннер на высоте, вроде бы и роль не ахти, советского разведчика, лжеперебежчика, а герой Юла - личность, притом неординарная. Окружение Бриннера было неслабое: довольно известные французские, американские актеры.

Мне кажется, что надо писать об этом актере, показывать по телевидению. Ведь Юл-то и нашенский!

В. ХОДЕЕВ, Минеральные Воды



Антиполитический синдром

Газета "вкуснейшая", благородная, классная в подаче материалов, очень компетентная и т.д. - только превосходные (искренне! убежденно!!) степени. Но настолько политизированная, что вот она политика - к горлу подступает. Вот-вот - и вытошнит... Политика политикой погоняет. Даже экономика политизированная. Все бы хорошо, но ведь политикой народ перекормлен.

Ну что вы так, уважаемые? Мне нравится ряд приложений. Нравится и то, как вы подаете эту самую распроклятую политику, но я ею перекормлен: телевидение, все газеты, все журналы - обалдеть можно. В итоге даже такая в общем-то уникальная газета, как "НГ", начинает вызывать отторжение: антиполитический синдром, если говорить о синдромах.

Хорошая ваша газета. Но отдавайте больше сил, внимания, места жизни в ее неполитизированном многообразии.

Е.И. ФРОЛОВ, Москва

@@@
Почта
Правые в Думе стали более сплоченными
Прощай, мясо!
Путин становится жертвой информационной войны
Разрыв или продолжение диалога?
Разумное сумасшествие с медом и сахаром
Регионы стали более законопослушными?

Россия отказалась от "Шквала"

@@

Торпедный завод в Киргизии остался без инвесторов

2008-05-13 / Григорий Михайлов



«Российская сторона не желает получать в собственность госпакет акций транснациональной корпорации «Дастан». Такую нерадостную для Киргизии новость на днях обнародовал глава Государственного комитета по управлению госимуществом Киргизии Турсун Турдумамбетов. В республиканском парламенте заговорили о провале приватизационной кампании с участием российских инвесторов.

ОАО «Дастан» – многоплановое предприятие с уникальной технологической базой, квалифицированными специалистами, способными производить конкурентоспособные товары. На предприятии работает более 1000 человек. «Дастан» – одно из ведущих предприятий в области создания и производства морского оружия, подводно-технических средств специального назначения на территории бывшего СССР. За всю историю существования завод разработал и поставил на вооружение Военно-морскому флоту ряд образцов торпедного оружия, десятки различных видов систем самонаведения, неконтактных взрывателей, систем телеуправления и нестандартного контрольно-измерительного оборудования к ним. Сейчас он производит компоненты для российской торпеды «Шквал», медицинские центрифуги, основными потребителями которых являются Россия, Казахстан и Украина, и многое другое.

@@@
Россия отказалась от "Шквала"
Россия сосредотачивается
Россия умиротворит Бурунди
Россия-США: невнятный диалог
Рыбные квоты должны стать частной собственностью
Санаторий за колючей проволокой
Сделка века в конце тысячелетия

Сдержит ли Путин обещание, данное крымчанам?

@@

"Открытие филиала МГУ в Севастополе тормозит правительство России", - говорит исполнительный директор Черноморского филиала МГУ Владимир Казарин

2000-01-18 / Вячеслав Лебедев



Открывая Генконсульство РФ в Симферополе, Владимир Путин пообещал ускорить открытие филиала МГУ в Севастополе.

- Владимир Павлович, выполнил ли Владимир Путин обещание ускорить открытие филиала МГУ в Севастополе?

- Действительно, 8 октября 1999 года на открытии Генконсульства РФ в Симферополе присутствовал премьер-министр России. Отвечая на вопросы местных журналистов, Владимир Путин обнадежил крымчан заявлением, что в ближайшее время филиал Московского университета в городе-герое будет открыт. Прошло более трех месяцев, но никаких действий в этом направлении правительством РФ предпринято не было, обращения руководства Крыма и Севастополя в Москву ничего не изменили.

- Что конкретно должен сделать российский премьер?

- На данный момент все основные вопросы по открытию филиала, первоначально намеченному на 1 сентября 1999 года, решены. Серьезнейшей проблемой было согласие Кабинета Министров Украины на открытие филиала МГУ, в августе прошлого года мы его получили. С тех пор главное препятствие - отсутствие постановления правительства России, разрешающего Московскому университету иметь свой филиал в Севастополе с правами юридического лица и решающего вопрос о его бюджетном финансировании. Издание данного постановления и имел в виду премьер, обещая ускорить открытие филиала МГУ в Крыму.

- Какова степень готовности филиала к открытию?

- Проектирование и реконструкция учебных корпусов и столовой, студенческого общежития и преподавательской гостиницы практически завершены или очень близки к окончанию. Подобраны кадры, которые будут работать в этом проекте с крымской стороны. Набран первый курс в количестве 100 человек, на 4 факультета по 8 специальностям (филология и журналистика, история и география, физика и компьютерная математика, экономика и менеджмент). Ребята зачислены в МГУ и из-за задержки с открытием филиала учатся сейчас в Москве, на средства, выделенные столичной мэрией. В декабре комиссия из университета отобрала в Севастополе порядка 20-30 черноморцев, отслуживших срочную службу, для учебы на подготовительном отделении МГУ.

- Зачем Крыму, имеющему десятки вузов, филиал МГУ?

- Даже работа над созданием филиала дала нам очень много. Это заставило Киев пересмотреть взгляды на проблемы образования в Крыму, и нам, образно говоря, разрешили говорить по-русски. Симферопольский государственный университет преобразован в Таврический национальный университет имени Александра Вернадского и как национальный сделан базовым вузом юга Украины по преподаванию на русском языке. Сам Леонид Кучма, передавая нам на собрании в университете свой указ, сказал примерно следующее: "Я хочу, чтобы Таврический университет развивался как университет дружбы народов. И поэтому работайте так, как этого требует ситуация в многонациональном Крыму". А она потребовала от крымских татар, например, отказаться от подготовки специалистов только в области крымско-татарского языка и литературы и снова вернуться к подготовке специалистов, имеющих право преподавания и крымско-татарского языка и литературы, и русского языка и литературы. Иначе, как показала практика, выпускникам крайне сложно найти себе работу.

- В чем смысл открытия филиала МГУ в Севастополе для Московского университета, для России, несущей определенные затраты?

- России это даст укрепление связей с соотечественниками на качественно новом уровне, по линии не только военного, но и гражданского населения полуострова. Московскому университету позволит вернуть свою собственность на полуострове. Это и база практики геологов на 500 мест в селе Прохладное, и база биологов на Карадаге, и база океанологов с тремя кораблями в Севастополе, и научная база метеорологов и сейсмологов, и автотранспортная собственность, и отчасти знаменитая Крымская обсерватория, и многое другое. Ряд научных учреждений РФ имел с МГУ совместную собственность на полуострове, и для них это шанс получить ее назад или значительно повысить эффективность ее использования.

- Украина готова вернуть собственность?

@@@
Сдержит ли Путин обещание, данное крымчанам?
Север - наша земля
Сезон сплетен и мемуаров
Сергей Маслов: "Правила игры на рынке должно задавать государство"
Сергей Миронов и машина ГАИ перед поездом
Ситуация в Чеченской республике
Сокровища Зильберштейна

Социалистический опыт нашей страны

@@

Принятие Россией чужого принципа жизни предопределило ее поражение

2000-11-10 / Игорь Ростиславович Шафаревич - академик РАН. Статья подготовлена на основе текста выступления автора на научной конференции "Будущее социализма".



ХОТЯ феномен социализма уже тысячелетиями возникает в человеческой истории, но отныне, я думаю, при его обсуждении всегда ключевым аргументом будет период его реализации в России. Причина очевидна. В последние века идеология социализма формулировалась все более четко в виде концепции или пророчества. И были попытки реализации этих идей, но весьма кратковременные, несколько месяцев, вроде Парижской коммуны. Можно себе представить, какое колоссальное значение имел этот опыт для последователей учения. Известно, например, как пристально всматривался в него Ленин, как часто он обращался к "опыту Парижской коммуны". А тут социалистические идеалы восторжествовали в громадной стране на многие десятилетия (а одно время казалось, что на века). Можно надеяться, что именно наш опыт поможет уяснить какие-то черты самого феномена.

В чем притягательность этого учения, возникающего вот уже которое тысячелетие, рождающего борцов, героев, мучеников? Время от времени здесь прорывается какая-то громадная социальная сила - вот что, по-моему, интересно понять. Почему это учение некогда восторжествовало у нас в стране и может ли опять восторжествовать?

Прежде всего, чтобы его понять, надо, мне кажется, отказаться от расплывчатых объяснений - вроде "справедливости", "счастья человечества", "равенства" и т.д. Во-первых, потому что это - еще более древние понятия (да и термины), и для их выражения не было надобности в новом слове: старыми можно было бы обойтись. А во-вторых, потому что в большинстве учений социализма его реализация предусматривается через насилие и гражданскую войну. Например, Ленин уже в 1914 году, только началась война, сформулировал свой тезис о превращении империалистической войны в "беспощадную гражданскую войну". В этом он только был верен марксистской традиции. Маркс предрекал рабочим 15, 20 или 50 лет гражданской войны "не только для того, чтобы изменить существующие условия, но чтобы и самим измениться". То есть гражданская война рассматривалась как средство для создания "нового человека". Такие же взгляды очень ярко высказывали Бухарин, Свердлов, Тухачевский и многие другие. А Мао Цзэдун готов даже был примириться с гибелью половины человечества ради торжества социализма во всем мире. Как же соединить идеи счастья и справедливости с этими запланированными громадными жертвами? И какое равенство может быть между той половиной человечества, которая погибнет в атомной войне, и той, которая уцелеет?

Но почему же тогда так часто побеждали идеи социализма? Сузим вопрос, поставим его конкретнее: почему большевики победили в Гражданской войне? Мне кажется верным тот ответ, которому учили все наше поколение: "благодаря непреодолимой притягательности идей социализма". Но только при ином понимании этих слов. Не верно, что народ в целом, большая его часть, был захвачен этими идеями. Тогда 4/5 народа - крестьянство - видело идеал в своем семейно-трудовом хозяйстве и многими тысячами восстаний и с колоссальными жертвами отстаивало его от попыток подчинения социалистическим принципам. Но социализм в отточенной форме марксизма, которую он принял к XX веку, оказался идеальной, почти совершенной идеологией властвующего или стремящегося к власти меньшинства. Идеологией господства более универсального, чем власть каких-то помещиков или мандаринов. Начиная с Платона, идеи социализма всегда формулировались как идеология властвующей элиты - от "философов" и "стражей" Платона до "научного руководства" последователей Сен-Симона и до "партии профессионалов-революционеров", вооруженной знанием единственно верной концепции общества.

Это была идеология общества, построенного по принципу машины, идеально управляемой знатоками ее устройства. Со всеми достоинствами и недостатками такого уклада. Для этого общество само должно быть механизировано и стандартизировано. И Томас Мор, и Кампанелла, и многие другие описывают дома и города, неотличимые друг от друга; да также и одежды жителей. Во Франции в XVIII веке возник термин для такого (тогда - воображаемого) стиля жизни: style gйomйtrique; но, конечно, на самом деле этот стиль был не геометрический, а механический. Идеал сохранился в веках, и вот Бухарин описывает его как "трудовую координацию людей, рассматриваемых как "живые машины", в пространстве и времени". Это была очень нетривиальная концепция элиты. Сама правящая элита рассматривалась тоже как часть гигантской социальной машины - но наиболее совершенная. Осознав себя частью этой машины, надо было отказаться от своей личности, взамен приобретя колоссальные возможности и власть. Некогда Сталин назвал партию "своеобразным орденом меченосцев" - язык для него совсем нетипичный. Бухарин тоже называл партию "революционным орденом". Пятаков заявлял, что если партия объявит белое черным, то он это примет и будет за это всеми силами бороться. Хотя, как он говорил, "это тяжелее, чем выстрел в себя". Принести в жертву требовалось не только свою человеческую индивидуальность, но и индивидуальность национальную, и многое другое.

В то время в России было два великих писателя, которые на какое-то время приняли социалистическую революцию, полюбили ее: Есенин и Платонов. Только так можно понять - в чем же ее суть? Ненависть понимания не дает. Бунину, например, кругом виделись лишь какие-то звериные морды, он все не мог забыть, что у него украли перину... А Есенин писал, обращаясь к "Матери-родине":

Ради вселенского //Братства людей // Радуюсь песней я // Смерти твоей. // Крепкий и сильный, // На гибель твою // В колокол синий // Я месяцем бью.

То есть великий поэт понимал, что революция (которую он воспринимал как русскую) ставит вопрос не меньше как о гибели России, принесении ее в жертву идеалу, называемому "Вселенское Братство". Платонов смотрел еще шире. Он писал, что революция лишь в начале "подвергает уничтожению Бога, царя и богатых", но потом "подвергнется уничтожению от человеческой руки природа". И создавал грандиозные фантастические проекты технического преобразования природы. И народ, и природа должны были быть принесены в жертву идеалу социальной машины. Вот эта идеология переустройства мира, идеология слоя повелителей мира - почти полубогов - была бесконечно притягательна для тех, кто в этот слой мечтал войти. "Большевизм есть партия, несущая идею претворения в жизнь того, что считается невозможным, неосуществимым и недопустимым... Ради чести и счастья быть в ее рядах мы должны действительно пожертвовать и гордостью, и самолюбием, и всем прочим", - говорил Пятаков. Этой-то идее не могли противопоставить ничего отдаленно равновесомого ни разные белые движения, ни разрозненные крестьянские восстания. Она, по моему мнению, определила и победу большевиков, и успех других социалистических движений. Конечно, лишь потому, что проявилась в момент общенационального кризиса.

оциалистиЧескаЯ идея при попытке претвориться в жизнь первым встретила сопротивление деревни. Хозяйство, в котором крестьянин сам определяет время и характер работ, постоянно чувствуя сопричастность Космосу, является творчеством, как поэзия или наука. Крестьянин - антитеза бухаринской "живой машине". Мне кажется неубедительной критика социализма, ставящая этому обществу в упрек то, что люди там перестают быть материально заинтересованными в результатах своего труда. Уж к бедности-то в России привыкли. Куда трагичнее, когда труд перестает для людей иметь смысл. В этом вообще роковая проблема современного общества, когда труд лишается творческого элемента, по типу приближаясь к каторжному. Социализм пытается разрубить этот узел, построив все общество по типу машины. В этом его несовместимость с духом крестьянского хозяйства. Вероятно, именно эту его черту имеет в виду Чаянов, когда говорит, что в основе крестьянского хозяйства лежит "иное понимание выгодности". "Платой" является сама радость творческого труда. Поэтому крестьяне шли на жертвы, лишь бы сохранить свой тип жизни и труда, и в период кризиса оказывались более конкурентоспособными, чем крупные хозяйства, основанные на принципе прибыли. По словам Чаянова: "Часто голодая в тяжелые годы, напрягая через силу свою рабочую энергию... они почти повсеместно стойко держались". Потому же они с такой яростью отстаивали свой образ жизни в целом море восстаний, по существу, Крестьянской войне 1918-1921 годов. Они шли на сопротивление, в каждом конкретном случае обреченное на поражение.

Но в целом они выстояли. Нэп вызвал тяжелый духовный кризис партии, выражавшийся тогда возгласом "За что боролись?". На этой почве был ряд самоубийств. И вся история партии того времени - XIII, XIV, XV, XVI съезды - это картина борьбы за продолжение политики "военного коммунизма", а по существу, идей еще "Коммунистического Манифеста", где уже были предсказаны "трудармии" Троцкого. Сначала более активная часть партии выступала с этими требованиями в виде "оппозиций" - троцкистской, зиновьевской, "объединенной"... Под конец большинство руководства, включая Сталина, убедились, что это - единственная платформа, на которой можно объединить партию, что это, по существу, единственная программа партии. На XVI съезде они возглавили это течение; был сформулирован лозунг сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Это был реванш партии за поражение в войне с деревней 1918-1921 годов, за нэп.

Сейчас иногда пишут, что драконовская коллективизация была слишком дорогой ценой за индустриализацию. Но это лишь принятие пропагандистского штампа тех времен. Для индустриализации коллективизация вообще не была нужна. Например, первый пятилетний план был построен на предпосылке роста благосостояния деревни, а через вывоз хлеба - и всей страны. Он предполагал очень высокие темпы индустриализации, которая тогда уже и осуществлялась. Потом были декретированы несравненно большие темпы, приведшие к дисбалансу разных частей экономики, так что реально оказались невыполненными даже первоначальные планы пятилетки.

Точно так же, как стиль продразверстки в Гражданскую войну - изъятие у крестьян всего хлеба, вплоть до семян, порки и расстрелы, закрытие церквей - не был нужен, чтобы победить. Наоборот, он вызвал череду восстаний - от Украины до Сибири. Директива ЦК о расказачивании, политика уничтожения казачества как сословия вызвали Верхнедонское восстание, открывшее Деникину путь почти до Москвы. Антикрестьянская политика - от расказачивания до раскулачивания и дальше до "неперспективных деревень" - не была ответом (хотя бы и очень жестоким) на требования жизни. Это было следствием ощущения несовместимости на одной земле свободного крестьянского труда и общества, построенного на идеологии социализма-коммунизма. Несовместимости, неоднократно выраженной классиками марксизма и их последователями. Например, в "Коммунистическом Манифесте" говорится о "мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности", что "развитие промышленности ее уничтожило" (правда, "и уничтожает изо дня в день"). То есть крестьянство, по теории, - то, чего нет. Маркс и называл крестьян "озорной шуткой всемирной истории", "представителем варварства внутри цивилизации"... Ленин писал, что в крестьянстве постоянно возрождается капитализм. И в теории предвиделось, и на практике осуществлялось как единственный выход - уничтожение крестьянства как класса, превращение крестьян в пролетариев.

Идея построения чисто индустриальной, технологической цивилизации за счет экспроприации деревни была не нова: таким путем и шел Запад, впереди него - Англия, начиная с XVIII века. Такой путь приводил к противоречивым последствиям: наряду со сгоном крестьян с земли - к повышению образованности, а позже - и к росту жизненного уровня. У нас, например, была создана одна из лучших в современном мире систем образования - от детских садов до научных школ (в опоре на мощный культурный подъем, начавшийся в XIX веке в России, отмеченный такими именами, как Менделеев, Жуковский, Павлов...). Но для нашей страны трагичным оказалось то, что России предлагалось двигаться по чужому, уже пройденному пути. Это ясно осознавалось в 20-е и 30-е годы, о чем говорят хотя бы тогдашние призывы "догнать". Это было противоречие тогдашней идеологии: призывы догнать строй, который "катился к гибели". А ведь даже "перегнать" можно лишь на общей дороге. Позиция "догоняющего", в которую была поставлена Россия, была несовместима с традиционными представлениями о ее самобытном пути. Западно-капиталистическая и социалистическая линии развития оказались лишь двумя разными вариантами создания техногенной цивилизации: общества-машины, полностью контролирующего своих членов - через пропаганду, управляемые выборы, средства массовой информации, рекламу, экономическое давление или воздействие государственного аппарата. Конкуренция должна была выбрать более эффективный путь развития из этих двух. Принятие Россией чужого принципа жизни предопределило ее поражение. Потеря духовной и идеологической независимости предопределила, как следствие, нынешнюю потерю независимости в области экономики и независимого положения в мире.

аково значение этого опыта для нашей жизни? Кое-что он, мне кажется, прояснил. По существу, социалистические учения имеют всегда эзотерический характер. Их смысл как идеологии властвующей элиты (или борющейся за власть) обычно вполне ясен лишь самой этой элите, он не высказывается до конца. Но за десятилетия истории СССР элитарный смысл социалистической идеологии проявился обнаженно. Правящий слой до последнего дня своего правления (и даже утратив реальную власть) стоял на той позиции, что лишь он "знает как лучше". Самые робкие возражения или рекомендации были наказуемы. Это обычная идеология монопольно властвующего меньшинства: принятие роли строгого отца, сурово руководящего неразумными детьми. При таком принципе вся ответственность за результаты полностью ложится на правящий слой и сам элитарный принцип. Был бы успех - и претензии на руководство жизнью могли быть и оправданными. Но жизнь совершила жестокий суд. В результате, мне кажется, на многие следующие годы перспектива серьезного влияния социалистических идей на жизнь нашей страны стала маловероятной. В смысле проявления большего влияния государства в области экономики, как сейчас в США или Германии, - еще может быть. Но как идеи, за которую могут бороться и приносить жертвы, - очень трудно себе представить. (Вспомним хотя бы ГКЧП, на защиту которого ни один человек не выступил.) А ведь только такие идеи могут переломить ход истории.

@@@
Социалистический опыт нашей страны
Средиземноморский транзит
Суд предложил ФСБ выражаться конкретнее
Твердое намерение США
Телефон - не роскошь
Теология в светских ВУЗах
Террористы-самоубийцы угрожают всему человечеству

Тишины хочу, тишины...

@@

В новой вахтанговской "Чайке" мало красоты, почти нет любви и очень много шума

2003-05-15 / Вера Максимова Кто знает, читал ли, помнит ли начинающий постановщик Павел Сафонов призывы Михаила Чехова, мхатовца и вахтанговца, к молодой режиссуре: "Только смелость и только свобода нужна!.. Все возможно! В разных сочетаниях и вариантах! И нет никаких запретов"? Подсказал ли кто-нибудь дебютанту выбор несчастливой в русском репертуаре чеховской "Чайки"?



Намерение отказаться от пропевания чеховских текстов очевидно, так же как и стремление прийти к театру выдумки и действия, эффектов и эпатажа.

Все в новой "Чайке" - утрированно, резко. Полубезумный смех Маши (Мария Шастина), "монашенки и блудницы" (как у Ахматовой), красивой, взрослой и сильно накрашенной, с большим крестом на декольтированной груди. Невероятная походка Полины (Ольга Тумайкина), когда она запрокидывается спиной на доктора Дорна и так вышагивает, хромая, высоко, словно в канкане, задирая ноги.

Все часто падают на землю. Партнеры-мужчины волочат по земле женщин. Тригорин (Сергей Маковецкий) - Аркадину безжалостно. Большой, беспокойный Треплев (Владимир Епифанцев) приникает ухом к земле и слушает, не мчится ли к нему амазонка - возлюбленная. А та (Анна Ходюш - Нина) врывается в жокейском камзоле, со стеком и в лакированных сапогах. Следуют быстрые и откровенные объятия, недетские поцелуи. Близость с Треплевым несомненна.

Время новой вахтанговской "Чайки" словно подвинуто из 90-х годов XIX века в 1900-е годы, в эпоху уподобления жизни театру, стирания границ между жизнью и искусством. Налет безумия в Треплеве, его взневрвленность и метания тоже из времени "канунов" и близящихся мировых катастроф.

Театр проник в людей, захватил их. Такая мысль приходит после слов Сорина о том, что "без театра нельзя...", сказанных с трогательной убедительностью и щемящей верой в искусство. Так именно и играет Юрий Васильевич Яковлев самую тихую в спектакле роль уходящего из жизни человека, у которого - юмор обреченного и деликатность высокой человеческой породы.

В спектакле театр захватил людей обыкновенных, заурядных. Они "присвоили" его, вошли в магический круг "самотеатрализации" и самоукрашения, но не стали от этого ни красивей, ни счастливей, а еще несчастней. Жаль, что эта интересная и достаточно новая в отношении чеховской "Чайки" мысль не выражена и оборвана, как, впрочем, и многое другое в работе Сафонова.

Спектакль тонет в деталях и мелочах. И все не связано между собой, не обязательно по отношению друг к другу.

Из-за отвлекающих и развлекающих придумок, завышенной роли фантазии и слабости внутренней жизни персонажей спектакль время от времени сбивается на легкий путь карикатуры. Иногда кажется, что люди на сцене задались целью развлекать нас.

Нет контрастов, вахтанговской нераздельности трагического и смешного. Трагизма вообще нет.

Боясь оставить персонажей в тишине и покое сосредоточенности, режиссер дает им массу добавочных действий - беготни, криков, кликов, игры с песком, водой, кирпичами - пирамидками, шарами на площадке.

А слову, живым голосовым звучаниям отведено скромное место. Много "ребусов" - непонятного, требующего расшифровки. " Зачем?" - вопрос для театра великий и вечный. Зачем перед тем, как застрелиться, Треплев бегает по периметру сцены, за балюстрадой? Зачем Дорн, которого Вячеслав Шалевич играет усталым, недобрым и равнодушным, без конца повторяет с польским акцентом: "Чьто?", хотя у Чехова доктор не поляк, а скорее всего обрусевший немец? Чтобы было не так, как прежде, у других?

Самые лучшие сцены - ясные по смыслу. Одна - необыкновенно эффектна и исполнена блестяще.

Аркадина ведет битву за Тригорина, ускользающего из ее цепких рук и клонящейся к закату жизни. Известный текст - панегирик тригоринским талантам, впервые в истории "Чайки" они орут дуэтом, яростно схватив друг друга за щеки. Аркадина не импровизирует в лести вдохновенно, как это делали многие из ее предшественниц в роли. Она наизусть знает, что скажет и как нужно сказать. Но и Тригорин знает, в повторяющихся скандалах давно выучил текст своей дамы наизусть. И, бунтуя, ярясь, издеваясь, чуть ли не суфлирует ей. Тогда откуда-то сбоку Аркадина вытягивает гримировальный столик. Два-три легких прикосновения гримом ко лбу и щекам, - и белесое, масочное, неживое, яростью искаженное лицо становится теплым, женственным и прелестным. И он из дальнего угла уже тянет руку с белым платком - флагом своей очередной капитуляции. Она побеждает не страстью, а тем, в чем сильна, - театром, виртуозным актерством.

Другая превосходная сцена - разговор Нины и Тригорина об искусстве и славе - тихая. А так как по тишине в спектакле Сафонова скучаешь, то исповедальная, взволнованная беседа двоих - взрослого и юной - принимается почти с благодарностью. Маковецкий, играющий Тригорина, здесь очень умен и обаятелен.

"...Все допустимо, все возможно в театре..." Это Михаил Чехов сказал, живший рядом с пятью великими русскими режиссерами - Станиславским, Немировичем, Мейерхольдом, Вахтанговым, Таировым. И Вахтангов звал своих учеников к освобождению от "профессионального страха", от "сомнений, запретов". Павел Сафонов в "Чайке" от "профессиональных страхов" освободился вполне.

Впрочем, гениев читать не только полезно, но и опасно, как опасно слепо доверяться им. Они порой говорят одно, а имеют в виду другое. Почему, например, рядом с главным постулатом Вахтангова - всепроникающей "театральности" у него, у Михаила Чехова, обязательно стоит требование "правды"? Не жизненного уподобления, обоим гениям чуждого, а правды как оправдания невероятного, что в итоге и дает подлинный театр.

Почему идее "фантастизма" постоянно сопутствует идея "совершенства", божественной легкости и красоты, преодоленной в искусстве тяжести труда?

В новой вахтанговской "Чайке" красоты немного и почти нет любви. Есть касания, оглаживания, прикосновения, кружения - объяснения посредством рук, ног, тел. Аркадина защищает не свою любовь к Тригорину, а последнюю в своей женской жизни "живую собственность". И притягательно-странный Треплев - Епифанцев не любит, "претендует" на любовь и мучится безответностью.

@@@
Тишины хочу, тишины...
Тотальная ложь власти и выбор личности
Третий титул президента
Триумф на Соколе
У России есть уникальный внешнеполитический ресурс
Управлять домами будут телефон и холодильник
ФСНП опровергает

Формула Валентины Матвиенко

@@

В Петербурге намерены построить трассу для главных автогонок мира

2008-02-15 / Даниил Борисов







Не исключено, что этот болид россияне скоро увидят в городе на Неве.

Фото Reuters

В Петербурге вновь возрождается идея строительства трассы для гонок «Формулы-1». Глава «Формулы» Берни Экклстоун прибудет с визитом в Петербург в ближайшие выходные. Перспективы организации в городе одного из этапов мирового гран-при будут обсуждаться на встрече с губернатором Валентиной Матвиенко, а также, возможно, с президентом Владимиром Путиным.

Лавры «российского Детройта» не дают петербургским властям покоя. В городе один за другим закладываются автомобильные заводы, но без современной гоночной трассы образ столицы автопрома как-то не вырисовывается. Как нельзя кстати пришлась новая идея Берни Экклстоуна. В прошедшие выходные он уже принял решение отказаться от проведения этапа в Мельбурне и заявил о желании открыть трассу в России. За право содержать трассу предстоит побороться двум крупнейшим городам страны – Москве и Петербургу.

То, что главный по «Формуле» в первую очередь нацелился именно на Петербург, несколько удивляет. Дело в том, что в Москве уже разработан и согласован проект автодрома «Формула-1» в районе деревни Черкизово в Молжаниновском районе. Проект был представлен в декабре прошлого года. Под строительство трассы должно быть отдано более 283 га. Протяженность трека составит около 5 км, предусмотрены все необходимые строения и сооружения: трибуны, центр для журналистов, медицинский пункт, питбилдинг (место, где заправляют машины, меняют резину и делают быстрый ремонт во время гонки), вертолетные площадки и многое другое. Для начала строительства не хватает только последней отмашки в виде распоряжения столичного правительства.

@@@
Формула Валентины Матвиенко
Хорош кулич после мацы
Царский подарок за 101 000 000 долларов
Чеченский вопрос: "голуби" вновь атакуют "ястребов"
Чеченский капкан
Чилийский лидер едет к соседу Путину
Шанхайский форум "президентов-глобалистов"

Щит для Грузии

@@

В этой роли Тбилиси хочет видеть Америку

2002-04-10 / Армен Ханбабян, Михаил Ходаренок







Есть все основания утверждать, что Вашингтон приступил к подготовке комплексной операции, имеющей конечной целью утверждение постоянного американского военного присутствия на Южном Кавказе. Достоверно известно, что операция разрабатывается на основании решения президента США об оказании помощи Грузии в ликвидации очага терроризма в Панкисском ущелье.

В Пентагоне исходят из того, что на временное присутствие вооруженных сил США помимо согласия Тбилиси имеется в целом положительная реакция Москвы. Кроме того, недавно отмененная конгрессом 907-я поправка к акту о поддержке свободы позволяет использовать для развертывания необходимой инфраструктуры территорию не только Грузии, но и Азербайджана и Армении. И уже никто не спрашивает, придут ли американцы в Грузию. Это решенный вопрос. Сегодня всех интересует, в какой форме это произойдет и как долго продлится.

Для начала планируется развернуть в Грузии спецподразделения с соответствующей инфраструктурой боевого и тылового обеспечения. На этом этапе будет осуществляться взаимодействие со спецслужбами Грузии (в информационном плане, возможно, и России). Но вот участие в операции российских военных американскими партнерами рассматривается как нежелательное.

Ближайшая задача - завоевать доверие местного населения и развязать руки грузинским и американским военным в Панкиси. Затем, в случае успеха, возможно расширение масштабов операции за счет переноса ее в другие районы страны. На этом этапе допускается возможность подключения ООН к процессу стабилизации обстановки в Грузии путем инициирования многонациональной операции по мандату Совбеза. Интересно, что сами американцы в гипотетической операции под эгидой ООН участвовать не планируют, отводя себе роль координатора, свобода действий которого не ограничивается международным мандатом. Конечно, в этом случае операция по ликвидации очага терроризма отойдет на задний план. Главным станет создание прецедента и отработка модели урегулирования при поддержке вооруженными силами США внутренних конфликтов в государстве со слабой и непопулярной центральной властью.

Ключевой вопрос: стабилизирует ли это обстановку в Чечне и на российском Кавказе в целом? Скорее всего нет. В планах американцев не просматриваются действия в условиях весьма вероятного обострения обстановки в связи с активизацией антироссийских сил в регионе.

В этом случае конфликт неизбежно распространится на многонациональные южные регионы России. От того, как на такое развитие событий отреагируют США, будет зависеть многое. Худший для нас вариант - действия по образцу Сербии, Косово, Македонии. Что вполне вероятно, ибо даже на этапе разработки операции Вашингтон ведет с Москвой двойную игру, уверяя, что намерен направить в Грузию ограниченное число военных советников и спецназовцев, но реально американские спецназовцы присутствуют в Грузии уже два года.

Не до конца откровенны США с нами и в отношении формата будущей операции, преподнося ее как результат договоренности в формате "США-Грузия-Россия". В действительности замысел вынашивается и наполняется конкретикой в штабе объединенного командования ВС США в европейской зоне с участием ближайших союзников по НАТО. И уже начался дележ инфраструктуры стран Закавказья: кто, где и какими силами будет присутствовать.

Возможно, военное присутствие Запада и не представляло бы угрозу интересам России, если бы являлось составной частью общей программы политической и экономической стабилизации Кавказского региона. Однако в планах США такой подход не просматривается. Весьма вероятно, что американская операция остановится на полпути - будет выполнена ее военная часть, а программы развития останутся "на потом", как это уже случилось на Балканах и, вероятнее всего, произойдет в Афганистане.

Принимая во внимание тот факт, что тенденции развития обстановки вокруг событий в Грузии работают не на российские интересы, важно опередить американцев. Например, можно было бы активизировать посреднические усилия ООН в грузино-абхазском конфликте. Вероятно, пора пересмотреть огульное неприятие любого иностранного военного присутствия в Закавказье и выступить в ООН с предложением о проведении миротворческой операции в Грузии "заинтересованными государствами" при ведущей роли либо России, либо одной из европейских стран. Такой подход может быть хорошей альтернативой американскому плану. Одновременно нам следовало бы ослабить информационную поддержку идеи о необходимости силовых методов наведения порядка в Панкисском ущелье.

Кстати, в Вашингтоне идеологическому обеспечению разворачивающейся операции придают огромное значение. На недавно завершимся Венском форуме ОБСЕ американская делегация предпринимала активные усилия по разъяснению позиции в отношении Грузии, настойчиво убеждая партнеров, что официального решения о направлении в эту страну американского воинского подразделения не принималось. В Грузии, подчеркивали они, находится лишь небольшая группа экспертов Пентагона, призванная "оказывать консультативно-рекомендательную помощь в разработке мер по борьбе с международным терроризмом". Одновременно стало известно, что перед американской делегацией в Вене поставлена задача приложить максимум усилий к тому, чтобы вопрос об американских планах относительно Грузии не был в официальном порядке поставлен Россией на обсуждение в Постоянном совете ОБСЕ. В частных беседах американские дипломаты заявляют, что утечки в западные СМИ по поводу возможного направления в Грузию подразделения американского спецназа были организованы Пентагоном без консультаций с госдепом. Эта мера нацелена на зондаж реакции международного общественного мнения и Москвы на вероятные действия США в Грузии.

Но зондаж - зондажем, а в Грузии уже реализуется американская программа подготовки и оснащения местных силовиков ("train and equip" - обучи и оснасти) и завершена поставка 10 вертолетов для повышения мобильности и оперативности грузинских формирований. Причем утверждается, что просьба Тбилиси по поставке вертолетов поступила еще в 1997 г. Для освоения этой техники в республике находится пентагоновская группа и уже завершается подготовка грузинских экипажей.

Две фазы подготовки и оснащения вооруженных сил Грузии нацелены главным образом на подготовку командного состава сухопутных сил и персонала Минобороны. Первая фаза больше ориентирована на подготовку антитеррористических сил, вторая - антиповстанческих, что, бесспорно, очень симптоматично. Сперва предполагается подготовить до 200 офицеров различных звеньев "легкой пехоты". Это потребует пребывания в четырех гарнизонах 45 американских инструкторов на протяжении 90 дней "стартовой части первой фазы" программы. Затем численность заокеанских инструкторов станет возрастать. На втором этапе (гарнизонная работа с 3-4 пехотными батальонами) будут привлечены 150 инструкторов.

Американская сторона подчеркивает, что программа "обучи и оснасти" - это то, что уже запущено и нельзя остановить. Что же касается возможности непосредственного направления в Грузию американских военных для подавления терроризма в приграничных с Россией районах, то данный вопрос, с учетом оперативной реакции Москвы, пока не рассматривается.

Недавно Эдуард Шеварднадзе открыл "военную тайну": "Мы восемь лет готовились к этому. Мы шаг за шагом на фоне большой помощи США, в том числе материальной, финансовой и иной, <...> старались, чтобы и с нашей стороны были предприняты соответствующие шаги и был создан фактор, привнесенный временем и именуемый фактором доверия. Точно так же в течение всех этих лет, начиная с 1992 года, мы старались установить с Россией нормальные, добрососедские отношения. Нам очень мало удалось, многого мы не достигли. США - сверхдержава, и партнерство с ней - довольно-таки хороший щит для Грузии. Такой стране, как Грузия, нужен такой партнер, такой сильный друг. Особенно удручает, что американцы думают, как усилить Грузию. Почему Россия не думает об этом? Россия вывезла все, что можно было вывезти из Грузии. Здесь было множество техники, стояли тысячи танков, две авиадивизии с самолетами, отвечающими высоким стандартам, многое другое. Одной из самых перегруженных вооруженными силами республик была Грузия. Что от того осталось? Ржавые ружья, больше ничего. И почему они удивляются, что американцы заботятся о нас?.."

@@@
Щит для Грузии
Эдуард Шеварднадзе: "Верю в наступление лучшего будущего!"
Это было у моря, где ажурная пена…