ДОСЬЕ:Сербини Али родился в Брунее 10 апреля 1955 г. В 1980 г. пришел на работу в МИД Брунейского Султаната, работал в департаменте протокольной и консульской службы и в экономическом департаменте, также в представительствах Брунея в Токио, Сингапуре и Бангкоке. В составе делегаций представлял Бруней в Координационном комитете Движения неприсоединения, Исламской Конференции, на встречах АСЕАН. Имеет ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла и занимает пост заместителя исполнительного директора форума АТЭС. С 1 января 2000 года г-н Али станет исполнительным директором АТЭС. Женат на Рафии Мод Арифф. Имеет четырех детей.
| Сербини Али. Фото Дениса Тамаровского (НГ-фото) |
- ГОСПОДИН СЕРБИНИ, опишите основные цели вашего визита в Россию, будете ли вы проводить встречи, и если да, то с кем?
- Этот визит - составная часть программы развития сотрудничества между Россией и АТЭС, это составная часть программы, направленной на то, чтобы более полно осветить для России деятельность и сущность АТЭС, возможность сотрудничества между Россией и другими членами АТЭС. В Хабаровске, Иркутске и Новосибирске мы встречались с местными губернаторами. В Москве мы будем встречаться с различными высокопоставленными чиновниками, среди которых заместитель министра иностранных дел Иван Иванов, заместитель министра торговли Владимир Карастин, первый заместитель министра экономики Аркадий Самохин.
- Как вам видятся перспективы экономической интеграции России, нового члена, в АТЭС? Видите ли вы какие-либо трудности на пути этой интеграции?
- Во-первых, Россия для нас очень важна. Это один из самых больших участников АТЭС. Часть вашей экономики ориентирована на Восток. У вас очень много ресурсов. Я имею в виду не только природные ресурсы, но и человеческие. Для нас очень важно, что нам организовали поездку в Хабаровск, Иркутск, Новосибирск и, наконец, приезд в Москву. Мы очень рады видеть большой уровень энтузиазма, понимание целей и задач АТЭС.
Конечно, трудности есть. В первую очередь это язык. Но, конечно, программа АТЭС предусматривает интеграцию в течение достаточно длительного времени, основные ее итоги будут подводиться в 2010-м и 2020 годах, поэтому у России есть достаточное время для преодоления всех препятствий.
- Есть ли у АТЭС какая-то собственная экономическая модель, которой должны следовать ее члены, как это может случаться, к примеру, с получателями кредитов МВФ?
- Хороший вопрос. Я рад, что вы его задали. АТЭС в этом смысле не похожа на другие международные организации экономического толка, такие, как ВТО и МВФ. Она никому не навязывает каких-то особых моделей развития. В Азиатско-Тихоокеанском регионе есть страны с очень разными экономиками. У АТЭС, конечно, есть и единые экономические модели. Это касается, например, ориентации участников на оптимальные стандарты качества промышленного производства, что облегчает экспорт товаров. Но даже и в этом мы приветствуем ориентацию на национальную специфику.
- В России сейчас популярно обсуждение темы стратегического партнерства между Россией, Индией и Китаем как противопоставления евроамериканскому партнерству. Считается, что такое партнерство сможет служить основой многополярного мира. Как один из руководителей организации, в которой участвуют и Россия, и Китай, могли бы вы прокомментировать эту идею?
- Вопрос, конечно, непростой. Я, признаться, не очень хорошо знаю, как именно Россия, Индия и Китай строят свое политическое или экономическое партнерство. В том, что касается политики, АТЭС ею не занимается. АТЭС занимается в основном экономикой, развитием бизнеса, хотя, конечно, если в рамках АТЭС встречаются лидеры стран, то они могут обсуждать и политические вопросы. Наша основная задача - умножать экономический рост, добиваться процветания.
- Могли бы вы назвать какие-либо политические разногласия, препятствия, которые могли бы помешать сотрудничеству государств в рамках АТЭС?
- Разногласия, конечно, есть, например в Азиатском регионе, там их достаточно. Но мы не считаем политические разногласия приоритетными. Они не мешают нам стремиться к взаимодействию в экономическом плане. Мы стремимся найти общий знаменатель, а общий знаменатель - увеличивать объемы торговли и добиваться новых успехов.
- Позволяют ли делегированные АТЭС полномочия вводить экономические санкции против стран-участниц?
- Нет. АТЭС - это абсолютно добровольный процесс. Мы понимаем, что между членами форума существуют огромные экономические различия. Мы не политическая организация, мы не основаны на каких-либо правилах. Члены АТЭС не могут быть принуждены делать то, чего они не хотят делать. Говоря это, мы берем на себя определенные моральные обязательства.
Но в то же время страны в АТЭС наблюдают друг за другом, и тот, кто отстает - в экономическом плане, - просто вынужден предпринимать усилия, чтобы сократить разрыв. Но все это, конечно, добровольно, что во многом и является сутью АТЭС.
- В ближайшем будущем (с 1 января 2000 года. - "НГ") вы станете исполнительным директором АТЭС. Что вы собираетесь предпринять на этом посту?
- Даже до того, как я займу этот пост, я буду продолжать делать то, что делал. Я закончу поездку по России, приложив максимум усилий, чтобы она оказалась полезной для России и АТЭС. Я провел здесь ряд семинаров, это очень важно. Я бы не сказал, что у меня есть особый личный план действий. Политика форума в будущем году будет определяться председательствующим в нем Брунеем и, конечно, взаимодействием экономик участвующих в АТЭС стран. Моя роль будет, скорее, заключаться в том, чтобы поддерживать претворение в жизнь этой политики. Моя задача - обеспечивать административные стороны функционирования сотрудничества и следить за надлежащим материальным и информационным обеспечением - проще говоря, смотреть, чтобы все детали были смазаны и крутились.
- Какие основные достижения форума вы можете привести сейчас в пример?
- АТЭС существует уже десять лет. У нас огромные достижения, например в области либерализации торговли и инвестиций. Форумом был сделан огромный вклад в развитие торгового и экономического сотрудничества. Принята Ванкуверская программа добровольной секторальной либерализации. Мы также делаем очень много, чтобы наиболее полно реализовывать потенциал, так сказать, человеческого фактора. Более того, мы предприняли ряд мер по более эффективному вовлечению женщин в экономическое сотрудничество. В сентябре этого года на последнем, седьмом, саммите АТЭС в Окленде (Новая Зеландия) рассматривались меры по восстановлению и поддержанию экономического роста в регионе после известного финансового кризиса. В успешном завершении Уругвайского раунда ВТО есть также и наша скромная заслуга.
- Как вы считаете, участие России в АТЭС поможет ей выйти из финансового и экономического кризиса?
- Выход из финансового кризиса - очень сложная вещь. Она требует комплексного подхода. Одной теорией здесь не обойтись. Однако министры и главы государств в АТЭС договорились о том, что можно сделать для оптимизации функционирования банковской системы. Министры финансов должны проводить встречи и консультации для выработки единых подходов в управлении банковской системой. С другой стороны, усилия АТЭС, направленные на увеличение стабильности рынков, - Бруней за это очень активно выступает и будет продолжать выступать и в следующем году. И одна из самых важных вещей - усовершенствование ваших собственных трудовых ресурсов. Кроме того, у России еще и великолепный научный потенциал. В этом я убедился, посетив отделение РАН в Новосибирске. Трудовые, человеческие ресурсы - одна из самых широко обсуждаемых в АТЭС тем.
- Говорилось, что АТЭС не похож ни на ВТО, ни на МВФ. А могли бы вы в нескольких словах сказать, на что похож АТЭС?
- АТЭС - нечто отличное от какой-либо международной организации. Форум не основывается на каких-либо договорах или правилах. Это добровольная система. Вы берете на себя только те обязательства и вступаете только в те отношения, которые наиболее вам подходят. Основная задача АТЭС - общая для всех: построение к 2020 году общей для всего АТР зоны свободной торговли и свободных инвестиций. Каждая страна развивается в том темпе, который ей наиболее удобен. При этом, конечно, ей не стоит слишком сильно отставать от других.
- В одной из своих речей вы сказали, что достижения АТЭС не только в том, что им сделано, но и в том, что им не сделано. Что именно АТЭС собирается "не делать" полезного для России?
- В АТЭС стремятся не проводить длительные переговоры, и это хорошо. Переговоры - процесс, отнимающий дни, месяцы, иногда годы. У многих экономик просто не хватает времени на это. Далее, мы предоставляем самому государству решать, какое направление его внешнеэкономической деятельности является приоритетным. Если бы вы спросили меня, то я сказал бы, что вам следует экспортировать не только продукцию ТЭК, но и, например, климатические условия - у вас прекрасная зима, почему бы не продавать ее? Наконец, я повторю еще раз, что мы стараемся не создавать ничего такого, что могло бы помешать развитию свободного сотрудничества: правила, стандарты, крупные фонды и т.д. Это помогает самостоятельному развитию бизнеса.
- Со следующего года Бруней будет председательствовать в АТЭС. Что бы вы могли рассказать об этом?
-Юрий Александрович, на днях в Стамбуле газовики отметили начало строительства морского участка экспортного проекта "Голубой поток", который выведет российский газ на турецкий рынок. Что это значит для "Газпрома"?
- Начало строительства морской части "Голубого потока" - это очень важное событие. Ему предшествовали три года и восемь месяцев напряженной работы, связанной с чрезвычайно сложной технологией и еще более сложной политической составляющей, с рискованными инвестициями. Сегодня доступ на турецкий рынок нам обеспечен вне зависимости от того, будут развиваться другие проекты или нет. Мы уверены, что любой другой проект для Турции, кроме иранского, потребует как минимум четырех-пяти лет работы. У нас есть время, чтобы как следует закрепить свои позиции на турецком рынке.
- В чем конкретно должно проявиться закрепление позиций?
- Сегодня доля России на турецком рынке составляет примерно 60%. Остальное обеспечивают Алжир и Нигерия. Иран начнет поставлять газ, может быть, осенью, самое позднее - в конце этого года. О прогнозах потребления газа в Турции можно спорить. Анкара прогнозирует 50 миллиардов к 2010 году и 80 - к 2020-му. Я думаю, что это слишком оптимистичные планы. Но объемы поставок газа будут расти, поскольку развитие экономики подразумевает увеличение потребления энергоресурсов. У России по "Голубому потоку" подписан контракт на 25 лет - 16 миллиардов кубометров газа в год по этой системе и 14 - через Украину. По прогнозам турецких экспертов, потребление российского газа может сократиться до 40%. Но сегодня, кроме российского и иранского проектов, никакой реально осуществимой альтернативы нет. Вопрос не в том, будет ли конкуренция между Россией и Ираном, а в том, хватит ли Турции газа.
- В последнее время в России все чаще обсуждается вопрос о присоединении к Энергетической хартии. Инициатива ЕС, связанная с газовой директивой, предполагает постепенную либерализацию европейского рынка. Как эти тенденции могут сказаться на системе долгосрочных контрактов?
- Что касается Энергетической хартии, то соответствующий договор с Россией уже подписан. Его осталось только ратифицировать. Но я уверен, что при сегодняшних условиях ратификация этого договора не в интересах России. Хартия обеспечивает в первую очередь интересы потребителей газа, а мы, как известно, производители. Если рассматривать этот договор в комплексе с инициативами ЕС, то он абсолютно несбалансирован с точки зрения учета интересов производителя и потребителя. Безусловно, это один из важных элементов изменения правил, действующих на газовом рынке, - переход от европейской модели долгосрочных контрактов к американскому краткосрочному бизнесу. Но сегодня нет еще ни одного механизма, который обеспечил бы крупные инвестиции в условиях краткосрочного бизнеса. Кроме того, как минимум должны быть созданы равные - по сравнению с другими субъектами рынка - условия для российских компаний.
- Вы имеете в виду доступ к финансовым ресурсам?
- Это только один аспект. Мы абсолютно уверены, что сейчас есть дискриминация по отношению к российским компаниям вне зависимости от их деловой репутации и кредитной истории. Под инвестиции требуются очень серьезные гарантии в виде выручки от реализации долгосрочных контактов. Не будет их - не будет и обеспечения. Но даже при первоклассном обеспечении стоимость кредита нам все равно обходится в 2-3 раза дороже, чем западным компаниям. Второй аспект - это условия договора по Энергетической хартии. Он открывает доступ к газотранспортной системе на равных условиях. Но тарифы в России в 4-5 раз ниже, чем в Европе. Поднять их невозможно, иначе мы просто загубим нашу промышленность. И говорить о ратификации договора до устранения этого разрыва просто не имеет смысла. В противном случае наши финансовые потери могут составить от 4 до 7 миллиардов долларов в год.
- На ваш взгляд, период долгосрочных контрактов в мировом газовом бизнесе еще не пройден?
- Мне кажется, что в Европе он еще не пройден. Не исключаю, что в перспективе доля краткосрочного бизнеса будет достаточно существенна. Но это даже не 10 лет. Нужно по крайней мере дождаться, когда будут сделаны основные инвестиции и окупятся старые капиталовложения. Кроме того, либерализация рынка предполагает снижение цен, что, в свою очередь, ведет к оттоку инвестиций. Это создает риск для Европы. Последствия могут сказываться на протяжении 5-8 или более лет.
- Если говорить не только о финансовых, но и о геополитических последствиях либерализации газового рынка, какие здесь могут быть опасности для России?
- Логика директив Европейского союза и Энергетической хартии показывает, что все игроки газового рынка получают равный доступ к инвестициям, которые кто-то сделал, кто-то понес риски. Причем эти инвестиции еще не окупились, как, например, в случае с расширяющимся проектом "Ямал-Европа". Мы несли колоссальные риски. Теперь нам говорят, забудьте про это, все получат равный доступ. Очень хорошая логика. ЕС в эту систему ничего не вносил. Так сначала компенсируйте нам потери, сделайте адекватный вклад, установите новые правила игры. Я уверен, что, пока этот баланс не будет найден, нам не имеет смысла открывать нашу систему.
- Переговоры о хартии никак не увязываются с предложениями увеличить поставки российского газа в Европу?
- А мы сегодня не намерены увеличивать поставки. Запад говорит, что ратификация договора улучшит инвестиционный климат в России. Но он улучшится только для западных компаний, которые хотят подключиться к нашим ресурсам, для российских все остается по-прежнему. А что касается увеличения поставок газа, то рынок не должен быть перенасыщен. Да и дешевого газа уже не будет ни у нас, ни в Норвегии, ни в Алжире.
- "Газпром" поэтому больше не заключает долгосрочных контрактов?
- Мы не делаем этого по нескольким причинам. Во-первых, сегодня нет инвестиционной привлекательности, во-вторых, на рынке слишком много газа, и, в-третьих, слишком высокие рыночные риски. И ситуация может развиваться так, что от сегодняшнего кратковременного, может быть, среднесрочного избытка газа наступит дефицит. А дальше - смотри пример Калифорнии.
- Вступление России в ВТО подразумевает либерализацию нашего газового рынка?
- Я считаю, что это разные процессы. ВТО устанавливает экономические, таможенные и фискальные правила. А Энергетическая хартия - это специальный инструмент, придуманный для того, чтобы получить доступ к ресурсам. На мой взгляд, эти вопросы никак не могут быть увязаны.
- Урегулирование газовой задолженности Украины косвенно связано с вопросом доступа России к приватизации ее газотранспортных систем. Насколько это реальная перспектива?
- Я занимаюсь газовым бизнесом уже десять лет, и все время эта тема поднималась именно в таком ключе. Я думаю, что Украина к этому еще не готова.
- Сейчас много говорится о том, что, если Украина согласится перевести свой долг в еврооблигации, Россия может списать часть задолженности за счет получения в собственность трубопроводов...
- В декабре прошлого года было подписано межправительственное соглашение, которое в принципе учитывает этот вариант. Но до сих пор Украина не сделала ни шага для реализации достигнутых договоренностей. Там решаются частные задачи, а системного подхода пока нет. На мой взгляд, это создает дополнительные проблемы для наших взаимоотношений, которые могли бы быть более конструктивными. У нас есть газ и рынок. Украина расположена очень интересно. Сегодня уже запущен необратимый процесс диверсификации газотранспортных маршрутов. Есть проекты с Польшей. Если в силу каких-то причин там возникнут сложности, мы активно прорабатываем другие варианты, например через Балтийское море.
- Но это опять-таки займет не меньше четырех-пяти лет?
- А в газовом бизнесе не бывает быстрых проектов. Для нас 4-5 лет - это завтра.
- А с Польшей удалось достигнуть какого-то прогресса?
- Там пока нет политического решения, но экономические и технические вопросы продвигаются довольно успешно. Я думаю, наступит момент, когда придется делать выбор, и этот "час Х" приближается.
- Сейчас Украина заканчивает аудит своей газотранспортной системы. Вам не кажется, что это может стать первым шагом к приватизации трубопроводов?
- Мое личное ощущение, что Украина к этому все-таки не готова. Ведь это решение потребует и согласия правительства, и установления соответствующей нормативной базы. Учитывая внутриполитическую обстановку, широкий электоральный и партийный разброс, я не верю, что такое решение в ближайшее время будет принято.
- Как вы оцениваете перспективы "Газпрома" на китайском рынке?
- Это очень интересный, но одновременно и сложный рынок. Потребуются не только большие инвестиции, но и развитие инфраструктуры для потребления природного газа. "Газпром" работает на этом направлении. Мы участвуем в тендере на строительство газопровода "Запад-Восток", который соединит месторождения Китая с районами энергопотребления. Пока неясно, какой форме будет отдано предпочтение. Я не думаю, что победит кто-то один. Скорее всего это будет консорциум.
- "Газпрому" удалось договориться о сотрудничестве с компанией "Шелл"?
- Господин Бжезинский, почему, на ваш взгляд, Вашингтон предпочел не искать компромиссов с Россией по продолжению действия Договора по ПРО?
- Причина в том, что Россия не согласилась принимать поправку к Договору по ПРО, которая позволила бы России и США совместно модифицировать договор.
- Каким образом заявление США о выходе из Договора по ПРО может повлиять на международный статус России?
- Выход США из Договора по ПРО на международный статус России не влияет. Этот статус скорее является производной от уровня ее развития, в зависимости от которого она либо считается, либо не считается конструктивным членом международного сообщества, а также от тех путей и средств, которыми Россия решает свои сложные проблемы - будь то свобода прессы, движение за независимость в Чечне или такие трагедии, как гибель "Курска".
- Какие формы может принять в будущем российско-американское сотрудничество в области контроля над вооружениями?
- Большей частью, хотя и не всегда, обе стороны могли бы действовать на основе "молчаливого согласия", опирающегося на заранее оговоренную линию действий.
- Как вы оцениваете реакцию европейцев на выход США из Договора по ПРО?
- Европейцам не понравилось решение Америки, но они не рассматривают его как критически важный вопрос.
- Решение Вашингтона приведет к увеличению разрыва в уровнях безопасности между США и их союзниками по НАТО. Какие последствия это может иметь для альянса? Не думаете ли вы, что США своим выходом из Договора по ПРО стимулируют качественные изменения в трансатлантических отношениях?
- Проблема альянса на самом деле заключается в диспропорции сил между США и отдельными европейскими государствами. Эта диспропорция не исчезнет до тех пор, пока Европа действительно не станет единым политическим и военным целым.
- Вы не раз говорили о том, что у России нет иного пути, кроме сближения с Европой. Поясните, почему бы России не идти своим особым путем; какие условия необходимы для углубления ее отношений с Европой; готова ли Европа интегрировать Россию вместе с Кавказом, Дальним Востоком, Сибирью?
- Исходя из геополитического положения России, я не думаю, что она "сможет идти своим собственным путем", если это подразумевает отсутствие тесных отношений сотрудничества с евроатлантическим сообществом. Геополитическая ситуация, в которой находится Россия, очень сложна и содержит в себе потенциальные опасности. Как я уже говорил, если Россия не обретет тесных связей с евроатлантическим сообществом, то в какой-то момент идея генерала Де Голля о "Европе до Урала" станет реальностью, причем не той, которая могла бы понравиться большинству россиян.
- Считаете ли вы, что недавние боннские соглашения способны принести мир и стабильность Афганистану?
- Я сомневаюсь, что мир и стабильность быстро вернутся в Афганистан. Похоже, там предстоит продолжительный период локальных конфликтов, хотя они едва ли перерастут в крупномасштабную гражданскую войну. Возможно, там и будут возникать определенные разногласия, но я сомневаюсь, что они станут значительными.
- Согласны ли вы с тем, что между Россией и западными странами могут возникнуть разногласия по поводу Афганистана?
- Значимость российской позиции по Афганистану будет снижаться по мере постепенного встраивания Северного альянса в более широкую систему отношений, а также в связи с тем, что он после окончания войны становится менее зависимым от военных поставок из-за рубежа.
- Как долго, по вашим ожиданиям, могут вооруженные силы США оставаться в Центральной Азии?
- Я не думаю, что американские войска останутся в Центральной Азии, если не считать отдельных подразделений для обеспечения логистики.
- На какие регионы может распространиться операция, возглавляемая США, в следующем году? Полагаете ли вы, что на повестке дня уже стоят удары по целям в Ираке, Сомали и Судане?
- Все варианты, перечисленные в вашем вопросе, возможны.
- Сформулируйте, пожалуйста, реалистичное решение палестинской проблемы.
- На данном этапе единственным конструктивным шагом со стороны остального мира, особенно Соединенных Штатов, было бы положить на стол проект всеобщего мирного урегулирования. Если даже он не будет тотчас принят, то по крайней мере продемонстрирует обеим сторонам альтернативу лучшую, чем продолжение войны.
- В американской прессе выражаются опасения по поводу того, что повышенные меры внутренней безопасности, которые предпринимает администрация Буша, могут вести к милитаризации общества, расширению полицейских функций власти и ограничениям гражданских свобод. Согласны ли вы с тем, что популярность Буша может в результате снизиться?
- Нынешняя популярность президента несомненно снизится, поскольку она обусловлена временным ощущением опасности, равно как и национальным единством, которые, в свою очередь, обусловлены террористическими атаками.
- Как могут меры правительства США по укреплению внутренней безопасности отразиться на ходе соперничества между республиканцами и демократами? Скажется ли на предпочтениях электората повышенный акцент правительства на антитеррористических программах в ущерб экономическим?
- Я не думаю, что необходимость усиления безопасности приведет к значительному расширению полицейских функций власти. Однако если положение в американской экономике не будет улучшаться, то республиканцы определенно понесут политические потери на следующих выборах.
- Какие страны, по вашему мнению, могут вступить в НАТО в ноябре следующего года?
- Полагаю, что семь центральноевропейских стран, включая три балтийские республики, в той или иной форме будут приглашены в НАТО.
- Переживет ли российско-американский альянс 2002 год?
Алексей Миллер надеется на успех на переговорах с Белоруссией. Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото) |
Руководство России и Белоруссии не прекращают попыток договориться по вопросу перехода на рыночные отношения в поставках газа. Вчера в Москве эту проблему более двух часов обсуждали в закрытом режиме премьеры обеих стран – Михаил Фрадков и Сергей Сидорский. В переговорах также участвовал глава ОАО «Газпром» Алексей Миллер. Судя по тому, что по итогам этих переговоров ни российский, ни белорусский премьеры, ни глава «Газпрома» не делали громких заявлений, прорыв на них достигнут не был.
Как пояснил «НГ» высокопоставленный источник в Белом доме, у Москвы и Минска различный подход к газовому вопросу. Российское правительство поддерживает «Газпром», который заявил о намерении повысить с 2007 года цену на газ для Белоруссии более чем в четыре раза – до 200 долл. за 1000 кубометров. При этом холдинг претендует на газотранспортные и нефтеперерабатывающие объекты этой страны. У Белоруссии есть три альтернативы: согласиться покупать у России газ по 200 долларов, создать с «Газпромом» совместное газотранспортное предприятие или же отдать «Газпрому» ряд нефтехимических предприятий в качестве платы за поставки газа по рыночным тарифам.
Судя по высказываниям чиновников, «Газпром» не оставляет надежды получить контроль над белорусским газотранспортным предприятием «Белтрансгаз». По крайней мере, вчера Михаил Фрадков заявил, что «вопрос не упущен, это точно» и прорабатывается в рамках решения проблемы поставок российского газа в Белоруссию. Известно, что Минск готов рассматривать передачу под контроль «Газпрома» «Белтрансгаза» в обмен на допуск к российским газовым месторождениям. Непосредственно же за газ белорусы традиционно хотят расплачиваться продукцией своих предприятий.
-АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ, вы уверены, что справитесь с "Валом Гамбурцева"?
- Абсолютно. У нас семилетний опыт нефтедобычи в Республике Коми и в Ненецком автономном округе. "Северная нефть" - это специализированная компания, которая создавалась для разработки новых месторождений в районах Крайнего Севера. Нет нужды пояснять, что работа там имеет свою специфику и требует определенных подходов, создания определенной управленческой, производственной, социальной базы. У нас все это есть.
Мы вводим в действие в среднем по месторождению в год. Причем все они были разведаны за много лет до создания "Северной нефти", но не осваивались: там полностью отсутствовала инфраструктура, не было достаточной информации об имеющихся запасах. Поэтому их разработка оценивалась как рисковая, и в начале 90-х годов ни один из инвесторов не решился вложить туда серьезные средства, кроме тех, кто принял участие в становлении "Северной нефти". Было построено более 200 километров трубопроводов, сотни километров дорог. Я не знаю других прецедентов, когда вновь созданная компания наладила комплексную производственную инфраструктуру и освоила целый ряд месторождений в условиях тундры.
- Но нынешняя ситуация иная: помимо вас еще восемь компаний готовы рискнуть деньгами. Говорят, это чуть ли не единственный крупный проект, который остался в России.
- Это не так. "Вал Гамбурцева" объединяет три компактно расположенных небольших месторождения с разведанными запасами около 65 миллионов тонн. На мой взгляд, ажиотаж вокруг них объясняется в основном тем, что в Ненецком АО на сегодняшний день почти не осталось нераспределенных ресурсов. Разобраны все месторождения, которые гораздо крупнее и потенциально эффективнее.
Мы вышли в округ за счет собственной инфраструктуры и собственных средств и, естественно, в наши стратегические планы входит дальнейшее расширение деятельности на территории НАО. Что касается эффективности нашей работы, приведу только две цифры, характеризующие инвестиционную активность компании и налоговую нагрузку: капвложения у "Северной нефти" в четыре раза выше, чем в среднем по отрасли, - 50 долларов на тонну добытой нефти. И налогов мы платим примерно столько же. Если бы все платили так же, то уровень налоговых поступлений в консолидированный бюджет только от нефтедобычи составил бы в прошлом году 400-450 миллиардов рублей.
- Зато у нефтяных гигантов высвобождаются средства для приобретения новых активов. Если бы "Вал Гамбурцева" выставлялся не на конкурс, а на аукцион, у вас почти не было бы шансов, не так ли?
- Но в том то и дело, что законодательство предусматривает две абсолютно равноправные формы предоставления прав на пользование недрами. Если государство выбрало аукцион, это значит, что на данный момент оно сформулировало как приоритетную задачу немедленное поступление средств в бюджет, а вопросы дальнейшей разработки месторождений, инвестиций, сроков решаются во вторую очередь. Если же проводится конкурс, то критериями при определении победителя являются технический уровень проекта, степень извлечения нефти, сроки решения соответствующих проблем. И здесь у нас объективно были преимущества.
Неудивительно, что наше ТЭО было признано лучшим. Ведь ни одна из компаний не сможет приступить к реальному освоению этих месторождений уже в следующем году. А мы сможем. Просто потому, что, работая рядом с "Валом Гамбурцева", уже фактически вложили в него больше 100 миллионов долларов, создали на подходах к нему инфрастуктуру, которую любому нашему конкуренту придется делать заново. Мы формировали свои предложения с позиций общей эффективности проекта и его доходности для государства - имея в виду прежде всего прямые доходы, которые оно получит благодаря предлагаемым нами решениям. В том числе благодаря ускоренному вводу месторождений в разработку. По консервативным подсчетам, только за первые 5 лет мы перечислим в бюджет около 900 миллионов долларов.
На мой взгляд, сегодня государству необходимо выработать среднесрочную и долгосрочную политику, ориентированную, в частности, на создание базы для стабильных бюджетных поступлений. Практика бонусов, разовых платежей, которая получила распространение в начале 90-х, когда все бюджеты, в первую очередь региональные, были абсолютно дефицитными, больше себя не оправдывает. Она и тогда-то была палкой о двух концах: по НАО, например, почти все лицензии выданы, бонусы получены, а месторождения простаивают. В результате недоинвестирования нет добычи. А значит, государство не получает доходов и ему нечем рассчитываться по текущим обязательствам.
В прошлом году в России было введено 43 месторождения, из них одно - нами. Но мы там сделали полное обустройство, сразу обеспечили его нормальную эксплуатацию, и оно в итоге дало 15,4% всей нефти, полученной из новых месторождений по стране. При расчетах учитываются только те из них, которые реально эксплуатируются, а не заморожены сразу после получения лицензии. За счет высокой инвестиционной активности мы создаем ту самую налогооблагаемую базу, создаем рабочие места. Полтора года назад в "Северной нефти" работали 400 человек, сейчас - больше 1600 без учета подрядчиков. Это тоже входит в систему государственных интересов.
- Какова, по вашей оценке, стоимость проекта и откуда вы намерены взять деньги?
- Общая сумма капитальных вложений на период разработки - а лицензия выдается на 25 лет - составит около 900 миллионов долларов (плюс те 100 миллионов, о которых я уже сказал). Значительная ее часть будет покрыта за счет прибыли от реализации проекта. Еще 140 миллионов мы привлечем на начальном этапе в виде кредитов. Основными кредиторами, с которыми уже достигнуты соответствующие договоренности, выступают Сбербанк РФ и швейцарская компания "Гленкор". Это наши давние партнеры, они готовы выделять нам необходимые средства под наши собственные гарантии. Благо "Северная нефть" - абсолютно прозрачная компания, и это работает на ее инвестиционную привлекательность. Уже несколько лет мы вкладываем фактически всю прибыль в развитие производства. Все вновь созданные активы, фонды и производственные мощности находятся у нас на балансе, мы ничего никуда не выводим. Согласитесь, такую политику может вести только компания, которая рассчитывает на долгосрочное развитие.
Мы ожидали появления претензий со стороны конкурентов. И сами предложили конкурсной комиссии включить в лицензионное соглашение ряд дополнительных обязательств с нашей стороны. Во-первых, если "Северная нефть" не выполнит план по заявленным объемам добычи, а они достаточно большие - свыше 15 миллионов тонн за первые пять лет, - то за каждую недобытую тонну она заплатит штрафы в размере удвоенной ставки действующей платы за нефть. Во-вторых, если органы управления недрами, следящие за выполнением лицензионных обязательств, сочтут, что компания теряет контроль над проектом, мы согласны, что это может служить основанием для отзыва лицензии. В-третьих, мы готовы обсуждать любые другие предложения, которые станут для государства дополнительной страховкой.
- Итоги конкурса должны утвердить Министерство природных ресурсов РФ и администрация НАО. Предположим, что этого не произойдет. Вы будете оспаривать такое решение в судебном порядке?
Скульптурная композиция заинтересовала и молодоженов, и вандалов. Фото автора |
В городе Батайске Ростовской области открыт памятник шекспировским героям Ромео и Джульетте. Бронзовая композиция представляет собой встречу двух героев на фоне театрального занавеса: юноша со шпагой протягивает розу грустной девушке.
Композиция высотой в два метра установлена в самом центре Батайска у Дворца культуры, который давно стал местом особенных торжеств в жизни горожан. Здесь регистрируют молодоженов, вручаются свидетельства новорожденных, отмечают золотые и бриллиантовые свадьбы. На торжественное открытие скульптуры собрались тысячи батайчан, которые уже назвали «Ромео и Джульетту» главным памятником для всех местных влюбленных.
Автором скульптур является известный донской скульптор Анатолий Скнарин. Его монументальные произведения – летящая в яростную атаку «Тачанка» и прекрасная «Ростовчанка» на набережной – давно стали визитной карточкой Ростова-на-Дону. А в самом Батайске уже установлен памятник Анатолия Скнарина – «Батайчанка». Сейчас скульптор работает над памятником погибшим казакам, который уже в следующем году планируют установить в древней столице донского казачества Старочеркасске. «У казаков был обычай возвращать коня, седло и шашку погибшего в дом у ворот которого встречала казачка, – рассказывает Скнарин. – Вот этот печальный момент и ляжет в основу композиции».
100 сальто для Плучека
ВАЛЕНТИН ПЛУЧЕК и его театр одним махом отпраздновали два юбилея сразу - 90-летие мэтра и 75-летие Театра сатиры. Режиссером праздничного мероприятия выступил Александр Ширвиндт, который, кроме того, занял место на сцене у правой кулисы подле рояля, откуда в свойственной ему ироничной манере комментировал происходящее.
Для начала под водительством Городничего из "Ревизора" на сцену выплыли актеры театра в костюмах из разных спектаклей. Впервые за долгие годы играл живой оркестр. Затем все те же артисты выезжали на сценическом круге по одному и делали свои поздравления. Наибольшие аплодисменты сорвал Спартак Мишулин в костюме Карлсона с комическими куплетами. Выступления перемежались показом на экране отрывков из спектаклей. Благодаря кинопленке на вечере побывали и ныне покойные знаменитости театра - Андрей Миронов, Анатолий Папанов, Михаил Зонненштраль.
Публика горячо приветствовала выход на сцену живой легенды Театра сатиры - Григория Менглета. Принесли свои поздравления и давние друзья театра - Марк Захаров, Аркадий Арканов и Григорий Горин.
В финале все на том же круге выехал сам Плучек, перед которым выбежавшие на сцену дети исполнили рок-н-ролльные пляски. Один из них был загримирован под юбиляра и прокрутил перед его взором ровно 100 символических сальто.
Организация юбилея знаменитого театра была осуществлена на медные деньги - спонсором выступил сам коллектив. Случай в наши дни достаточно редкий.
Михаил МАУС
"Вербатим" в Москве
БРИТАНСКИЙ совет и фестиваль "Золотая маска" в рамках проекта "Новая пьеса" провели в Москве третий семинар по драматургии вместе с лондонским театром "Роял Корт". Опытом по технике документального театра "Вербатим" поделилась Элиз Доджсон, руководитель международных программ театра "Роял Корт". Смысл предложенной техники заключается в том, что актеры следят за реальными людьми, записывая их подлинные истории, а драматург из собранного материала для этих актеров создает пьесу. Например, одной из участниц, пережившей абхазскую войну, на семинаре было задано множество вопросов. Ее ответы российские драматурги общими усилиями преобразовывали в пьесу.
На семинаре вспомнили опыт Станиславского, который, прежде чем поставить известную пьесу Горького, изучал жизнь "дна", и опыт Додина, перед постановкой "Братьев и сестер" погружавшегося с актерами в реальную деревенскую атмосферу. Но это только предварительная подготовка к воплощению уже готового драматургического материала. Техника театра "Вербатим" позволяет театру оперативно отзываться на проблемы сегодняшнего дня, волнующие общество.
В рамках семинара состоялся также показ мега-пьесы "Москва - открытый город", включающей более десятка историй, написанных разными авторами: Москва москвичей и Москва приезжих, Москва интеллигенции и Москва грузчиков и даже Москва с птичьего - вороньего полета. Весьма интересными были работы Владимира Мирзоева (пьеса прошлогоднего антибукеровского лауреата Максима Курочкина "Глаз") и Вадима Данцигера (пьеса ленинградского комедиографа Железцова "Диалоги о животных"). Смешные миниатюры показал Евгений Гришковец ("Погружение", "Падение"), необычным получился этюд "Сцены у фонтана" Екатерины Шагаловой. Работа над этим спектаклем будет продолжена. Впереди постановки питерского режиссера Александра Галибина, Ольги Субботиной, Николая Крутикова, "фоменок" и многих других.
Ольга МИХАЙЛОВА
Остановка для режиссеров
В СТОЛИЧНОМ клубе искусств "Дом" группа молодых режиссеров, выпускников ВГИКа, представила кинофотопроект под названием "Остановка для глаз", в котором попыталась соединить два вида искусства: кинематограф и фотографию. Если первый отличается динамизмом и стремительными ритмами, то второй, напротив, характеризуется известной статикой, не исключающей экспрессии. Качество представленных фоторабот свидетельствует не просто об увлеченности и широте интересов молодых кинематографистов, но отвечает всем требованиям профессии фотохудожника, которой, похоже, режиссеры владеют вполне. По выставленным в "Доме" фотографиям можно судить о хорошем вкусе, незаурядной наблюдательности и оригинальном взгляде на мир, присущим их авторам. Кинематографическая часть проекта представлена короткометражными лентами, отмеченными многочисленными международными призами. Это "Герой" Павла Бардина, "Весточка" Александра Митрофанова, "Фотограф" Александра Котта, "Тоскующая телка" Александра Горшанова. Среди них и документальный фильм "Портрет мальчика с собакой" американки Робин Хессман, который она сняла во время учебы во ВГИКе. Эта картина была удостоена премии "Оскар" в номинации "Лучший студенческий фильм".
Недавно псковскому губернатору вручили партийный билет "Единой России". Событие несколько запоздалое, если учесть, что Евгений Михайлов был членом "Единства" с момента его создания. В свое время Михайлов входил в политсовет партии и даже возглавлял ее местное отделение. Любопытно, что пластиковый партбилет (кстати, очень похожий на банковскую карточку) губернатору вручил председатель политсовета регионального отделения "единороссов" Виктор Семенов, который в марте прошлого года подписал протокол об… исключении Евгения Михайлова из партии "за антипартийные действия".
Надо заметить, что в Псковской области параллельно и независимо друг от друга существуют две "Единые России". Одну возглавляет ставленник "Отечества" Виктор Семенов, вторую - депутат Виктор Антонов. У первой в региональном политсовете 25 мандатов из 29, на стороне второй - 14 депутатов фракции "Единство" в областном парламенте. Те и другие (через депутатскую группу) активно вербуют "пехоту", чтобы не дать конкурентам получить власть после очередной партконференции. При этом команда Антонова, активно поддерживаемая губернатором, не гнушается использовать административный ресурс, железной рукой "загоняя в счастье" мелких чиновников и бюджетников. Собранные заявления везут в Москву, где и выписывают партбилеты, что приводит к забавной путанице: партбилеты попадают к соперничающим группировкам, после чего ими меняются, как пленными в минуты затишья между боями.
- У нас идет процесс объединения партии, - заявил "НГ" Евгений Михайлов, - но он затянулся. И приобрел определенные болезненные формы. Хотя в основе этого - обычная проблема: кто будет командовать. Договориться не получилось. Но процесс идет, и мы надеемся его завершить мирно. Жаль только, что эти вопросы "вышли в народ". Это обычные внутрипартийные дела.
При этом обе конфликтующие группировки смотрят на позицию московских товарищей. Одна из сторон даже прислала в центр десятистраничный аналитический доклад, в котором обвинила г-на Семенова со товарищи в самом страшном грехе последних лет - в том, что они являются "противниками президента Путина". Псковские "заединщики" ждут от центрального политсовета активных действий по разрешению кризисной ситуации. По данным "НГ", и Семенова, и Антонова уже вызывали в Москву "на ковер", но каких-либо конкретных рекомендаций на тему "кто кому должен уступить дорогу" принято не было. Похоже, в Москве не могут определиться, на чью сторону встать.
В руках Евгения Михайлова мощный козырь: в декабре предстоят выборы в Думу, а без административного ресурса набрать 38%, как это было в области четыре года назад, "Единой России" будет невозможно. С этой точки зрения, разумеется, Центр должен делать ставку на Михайлова. Но, с другой стороны, тактические уступки могут привести к стратегическим поражениям в будущем. В 2000 г. Евгений Михайлов стал губернатором, с трудом получив 28% голосов. На очередных выборах ему потребуется 50% плюс один голос, и не факт, что он эти проценты завоюет, если не будет выступать под флагом "Единой России".
Поэтому для Евгения Михайлова административный ресурс партии власти крайне важен. Не случайно в области поговаривают о том, что возможен перенос губернаторских выборов с осени будущего года на весну, что позволяет совместить выборы главы региона, мэра Пскова и президента России. Во-первых, тем самым исключается из борьбы мэр областного центра Михаил Хоронен, во-вторых, на выборах провозглашается лозунг "Наш президент - Путин, наш губернатор - Михайлов". Последний вариант был апробирован весной прошлого года. Тогда прогубернаторский блок "Единство" (самой партии с таким названием уже не существовало) шел на выборы областного собрания, цитируя президента: "Как человек, буду голосовать за "Единство", - сказано еще в 1999 г.
"Купится" ли электорат на столь дешевый трюк в следующем году, еще вопрос. Да и непонятно, сделает Москва ставку на Михайлова в будущем году или найдет Евгению Эдуардовичу достойную замену. В области у губернатора, по сути, только один серьезный соперник - депутат Госдумы Михаил Кузнецов (ныне он входит в "Народную партию"). Но в регионе не исключают и появления "варягов". Возможно появление на Псковщине заместителя министра внутренних дел Сергея Щадрина, который в свое время стоял во главе Псковского областного УВД и, более того, возглавил "войну" с криминальным окружением губернатора Михайлова. Еще большая вероятность, что в Псков "десантируется" генерал-полковник Георгий Шпак. Не случайно генерал появляется в Пскове по два раза в месяц. И дело не только в том, что именно на базе 76-й псковской дивизии ВДВ проходит эксперимент по переводу армии на контрактную основу. Последний визит Шпака в Псков официально был вызван трагедией с одним из контрактников (у него не полностью раскрылся парашют), но, по некоторым данным, командующий ВДВ еще и провел переговоры с руководством местного отделения КПРФ. Чем они завершились, неизвестно, потому что при двухтуровой системе губернаторских выборов у представителя Компартии тоже неплохой шанс попасть во второй тур, с безусловным, впрочем, поражением в дальнейшем. Кстати, на прошлых выборах экс-командующий ВДВ генерал-полковник Евгений Подколзин пытался пройти в Думу по псковскому одномандатному округу, но набрал в одной из самых милитаризированных областей страны только 3,5% голосов.
Впрочем, многое, если не все, тут зависит от позиции Кремля. На прошлых выборах Москва, похоже, пустила дело на самотек. В результате мы имеем на западе России, на границе с двумя будущими членами ЕС и новоизбранными членами НАТО, одну из самых бедных и дотируемых по максимуму областей России. Для сравнения: если Новгородская область получает из Центра около 500 млн. руб. дотаций, то Псковщина - более двух миллиардов. При этом за новгородским губернатором Михаилом Прусаком числится пусть и "навороченная", но "Волга", а Евгений Михайлов приобретает себе за счет бюджета "BMW-745" стоимостью 99 тыс. евро. А о таких вещах, как лопающиеся один за другим ГУПы, куда вкладывались бюджетные миллионы, или о сотнях миллионов рублей, направляемых на дотирование алкогольного производства, устала писать даже псковская пресса. Зато псковский губернатор, "подняв" экономику области, увлекся оздоровлением населения. Теперь в регионе по личной инициативе и при полной поддержке Евгения Михайлова открываются кабинеты некой биологической обратной связи. Как заявляет Евгений Эдуардович, кстати, обладатель значка "Отличник здравоохранения", это и "есть элемент той самой национальной идеи, которую мы так ищем".
Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"
Минувшая неделя поразила обилием прогнозов относительно ближайшего будущего российской экономки, с которыми выступили уважаемые международные организации и ведущие российские чиновники. Прогнозы первых отличаются изрядной долей пессимизма, вторых – наоборот, обещают скорый рост и чуть ли не выход из кризиса.
В понедельник очередной доклад по России опубликовал Всемирный банк (ВБ). Его эксперты не верят в реальность ориентиров Минэкономразвития, которое ожидает падения отечественного ВВП в этом году всего на 2,2% при цене барреля нефти в 41 долл. В ВБ считают, что российская экономика сократится в этом году на 4,5%, а в следующем покажет нулевой рост, то есть будет долго стагнировать. Правда, и этот сценарий представляется оптимистичным, так как рассчитан исходя из цены нефти в 45 долл. за баррель. Между тем в пятницу МЭР доложил, что по итогам первого квартала средняя цена нефти составила 43 долл. за баррель, что в министерстве расценили как обнадеживающий знак.
Британская армия покинет Ирак в следующем году. Фото Reuters |
Багдад обратился в Совет Безопасности ООН с просьбой принять резолюцию о завершении 31 декабря этого года пребывания в Ираке многонациональных сил. Дальнейшее нахождение иностранных войск на территории Ирака будет регулироваться двусторонними соглашениями. Между тем стали известны сроки вывода из страны британского контингента.
«Мы направили соответствующее письмо председателю СБ ООН», – сообщил представитель Ирака в ООН Хамед аль-Баяти. Дипломат напомнил, что в прошлом году премьер-министр Ирака Нури аль-Малики в своем послании ООН указал, что продление мандата мирового сообщества на пребывание в стране коалиционных сил происходит в последний раз и что его срок истечет в конце декабря 2008 года.
Аль-Баяти отметил также, что Багдад подписал с Соединенными Штатами соглашение о сроках пребывания в стране американских войск. Аналогичные соглашения Ирак подпишет с другими странами – участницами сил коалиции.
4 декабря президентский совет Ирака утвердил соглашение с США о статусе войск и сроках их пребывания на территории страны. Ранее этот документ был одобрен иракским парламентом. Он вступает в силу с 1 января 2009 года, при этом до 30 июля 2009 года иракцам предстоит провести референдум, который определит окончательную судьбу соглашения. Оно предусматривает уход до 30 июня 2009 года американских войск из населенных пунктов, а к 31 декабря 2011 года планируется завершить их полный вывод из Ирака. Кроме того, военные США должны будут согласовывать свои действия с иракскими властями. В случае совершения американскими военнослужащими или частными охранниками во внеслужебное время и за пределами военных баз «предумышленных тяжких» уголовных преступлений они попадут под юрисдикцию иракских властей.
Москва приветствовала оговоренный в соглашении график вывода американских войск из Ирака. «Россия с самого начала вторжения США в Ирак в 2003 году неизменно выступала за это. Постепенный вывод иностранных войск из Ирака призван стать важнейшим условием нормализации в этой стране», – говорится в заявлении официального представителя МИД РФ Андрея Нестеренко.
Между тем, как пишет New York Times, в марте будущего года начнется вывод из Ирака четырехтысячного британского контингента. К июню в стране останутся 300–400 английских военнослужащих, которые будут заниматься только подготовкой личного состава иракской армии. Британские СМИ подсчитали, что операция в Ираке стоила жизни 177 военнослужащим и обошлась казне в 12 млрд. долл.
В настоящее время британский контингент сосредоточен на военной базе в окрестностях Басры на юге Ирака. Предполагается, что по мере вывода они будут заменены американцами, которые не хотят потерять контроль над этим стратегически важным районом, через который проходит важный канал снабжения войск США. Чтобы решить эту задачу, Пентагону придется перебросить на юг страны не менее одной бригады солдат.
| Лауреат "Антибукера-96" Иван Савельев и
диплом лауреата "Антибукера-99" Евгения Гришковца. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото). |
Литературный обед - форма архаичная и, следовательно, церемонная. Наше же время, известно, к церемониям непривычно и сторонится их, а то и бежит, как огня. Однако же была своя закономерность в том, что "Независимая газета", "окружив" свою Антибукеровскую премию целой чередой разных традиционных "обстоятельств", выдумала следом и эту, новую по нынешним временам, форму литературного застолья. Когда еда сопровождается речами на заданную тему и "прениями сторон". Как бы ни искушали нашу "строгую форму" иронией и насмешками, приходится с удовлетворением констатировать, что форма эта прижилась и, можно сказать, восторжествовала. Пятая юбилейная церемония вручения Антибукеровских премий, которая имела место в традиционном месте и в традиционные же день и час, 21 января (в минувшую пятницу), в ресторане "Серебряный век", - наглядное тому свидетельство.
| Три лауреата (слева направо): Борис Рыжий, Евгений Гришковец и Павел Басинский. |
После традиционных тостов - за лауреатов нынешнего года, великую русскую литературу и отца-основателя "Антибукера" Виталия Третьякова (выступающего в данном случае председателем всех жюри) - начались традиционные речи. Напомним собравшимся, что впервые мы предложили гостям "Антибукера" тему литературного обеда в январе 1998 года. Тогда она была определена так: "Русская литература в 1997 году: медный год". Выступавшие на литературном обеде прошлого года на разные лады обсуждали слова Гоголя о Пушкине как о русском человеке в его развитии через двести лет. В этом году в приглашениях, которые получил каждый гость, формулировка звучала как: "Пять лет "Антибукера": жизнь литературной премии на фоне увядания литературы".
| Лауреат специальной премии председателя Антибукеровского жюри Марина Тарковская после церемонии вручения несколько растеряна. |
Не сказать, чтобы все присутствующие были согласны с этой формулировкой. Издатель Ирина Прохорова, открывшая дискуссию, сказала, что, конечно, есть справедливость в том, что сегодня, как никогда часто, слышны критические голоса о том, что литература пришла в упадок. Но - напомнила - об упадке литературы говорят обычно в годы, когда литература как раз не умирает окончательно, а именно оживает. И не дай нам Бог дожить до времен, когда критики заговорят о расцвете литературы. Ей, как издателю, конечно, обидно слышать о том, что литература увядает. Но приятно сознавать, что на самом деле это не так.
| Посол Испании в России Хосе Антонио де Итурриага Барберан на Антибукеровском обеде. |
Мария Розанова, которая два года назад выступила с революционной идеей пойти по пути отрицания еще дальше и переименовать "Антибукер" в "Заебукер", свое нынешнее выступление начала решительнее прежнего. Она заявила обиду, что премия в номинации "Братья Карамазовы" не досталась ее выдвиженцу Игорю Яркевичу, который тем не менее присутствовал в зале "Серебряного века". (Розанова в очередной раз выступила с реформаторским предложением: раз нет очевидного одного лауреата, сказала она, следовало выбрать сразу троих и переименовать премию, назвав ее хотя бы так: "Братья Карамазовы", "Идиот" и "Подросток", чтобы все потом догадывались, кто из них - кто). Плохо, когда в литературе скучно, респектабельность - не лучшая тональность для литературы, - таков был смысл выступления Марии Васильевны. Все это было вступлением: после него она предложила присутствующим прослушать два предложения из нового сочинения ее протеже, обратив внимание зала на то, что размеры каждого предложения напоминают о творчестве великих предшественников Яркевича (по русской литературе). Предложения действительно потрясли всех гостей. И объемом, и тем, что Солженицын мог бы назвать "языковым расширением": то и дело в тексте мелькали разные знакомые слова - то на букву "г", то на букву "х", то имя Сталина, то, кажется, Горбачева. Но поскольку приглашенные знали, что шли на литературный обед, все были готовы к тому, что литература бывает разной.
Илья Фаликов, аттестуя своего "поощрительного призера" Бориса Рыжего, с удовлетворением отметил, что в литературу энергичной походкой входит молодая поэзия, и это есть поражение "тусовки".
Михаил Рощин поднял тост за "Издательство Независимой газеты", которому, если б то было в его силах, он дал бы Антибукеровскую премию за издания книги Петра Вайля "Гений места".
Виктор Топоров вспомнил о зарождении "Антибукера". По его словам, стоявшие у истоков ставили своей целью "сделать лучший и принципиально другой "Букер". Закончил он свою речь предложением поднять тост "за дерзость".
Борис Рыжий, поэтический призер нынешнего года, от затопивших его чувств (хотя он твердо держался на ногах) признался празднующему залу, что "ползает на брюхе перед Рейном, как Бродский ползал перед Державиным".
Павел Басинский, взяв слово, заметил, что ему как критику, тем более получившему премию в номинации "Луч света", не вполне удобно развивать тему увядания литературы. (Текст его выступления мы публикуем на этой странице.) После этого выступления ведущий литературного обеда Александр Гаврилов провозгласил "единственно естественный тост" - за русскую критику!
Наталья Перова потребовала от прозаического жюри ответа: почему все-таки не была премирована проза? Взявший на себя труд отвечать Игорь Зотов признался, что все, что он прочитал как член жюри, "было крайне удручающе". Хотя произведения, сформировавшие короткий список, встраивались в ряд литературы соцреализма, ни одно из них нельзя поставить рядом ни с Трифоновым, ни с деревенщиками, ни тем более с Солженицыным. Он, однако, не отверг возможности, что в следующем году на почве прозы может вырасти цветущее дерево.
Евгений Бунимович напрочь отверг возможность говорить "о расцвете литературной премии на фоне упадка и гниения литературы". Он предупредил об опасности государственного внимания к искусству и поднял тост за все негосударственные премии.
Лауреат специальной премии председателя жюри Марина Тарковская, которую Андрей Вознесенский, передавая ей микрофон, назвал "новой звездой", пожаловалась на плачевное состояние дома Тарковских в Щипковском переулке, предложив Бунимовичу обратить на него свое депутатское внимание.
Николай Александров сказал, что "премия соприродна труду журналиста", "это поощрение, без которого невозможно нормальное существование литературы".
Елена Криштоф, представлявшая Британский совет, сообщила, что, хотя теперь он не принимает участия в "Букере", но зато уделяет внимание современной драматургии, в частности лауреатам премии "Антибукер".
Евгений Рейн порадовался, что премии "Антибукера" достались в том числе и молодым представителям литературного мира. "Литература - дело молодых", - сформулировал поэт.
Издатель Николай Кононов выразил свое восхищение речью Марии Розановой и выразил желание немедленно издать ее книгу, буде та пожелает ее написать. В этой книге он надеется найти "всю правду о литературе, которую мы все знаем, но о которой не говорим".
Хочется отметить необычайную, неожиданную и для самих организаторов "Антибукера" атмосферу нынешнего литературного обеда. Что отмечали даже и те наши гости, которые были приглашены впервые. Атмосферу, совершенно не-
Царственная Вишневская. Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото) |
Вчера вечером в Концертном зале им. Чайковского прошел гала-концерт, посвященный юбилею Галины Вишневской. Днем певица и с недавнего времени – организатор театрального дела принимала поздравления в основанном ею почти пять лет назад Центре оперного пения. Пять лет, к слову, исполнится в следующем году. На мой вопрос, как она собирается отметить этот юбилей, Галина Павловна решительно отвергла все подозрения: мол, пять лет – не юбилей. Кому, как не Вишневской, отметившей вчера 80-летие, знать толк в круглых датах?!
– Галина Павловна, скажите, какие уроки важнее для музыканта: уроки вокала или уроки жизни, которые вы, к слову, также даете своим ученикам?
– Без вокальной школы, без настоящей техники пения ничего нельзя вообще сделать в театре. Ну или только на маленьких комических ролях перебиваться. Будь вы талантливы и артистически способны, но если у вас недостаток в технике, вы на сцене ноль. Первый год я работаю с учениками над техникой. Бывают случаи, когда мы отчисляем, потому что ничего сделать нельзя, исправить уже ничего нельзя.
– А за неспортивное поведение отчисляете?
– Да, за опоздания и за хамство. Пение – это состояние души. Вы открываете рот, и мы слышим, что в вас заложено, в звуковедении, в тембре голоса, как вы распоряжаетесь голосом. Ваша выразительность пения – это все, чем вы наполнены. Для этого надо слушать музыку, читать, смотреть, но и видеть.
На закрытом заседании правительства в четверг будут обсуждены параметры Государственного оборонного заказа (ГОЗ) на 2004 год. Как рассказал "НГ" заместитель главы Минэкономразвития Владислав Путилин, финансовый план производства военной продукции, который в следующем году составит 341,2 млрд. рублей (около 14% расходной части бюджета), будет утвержден еще до начала нового года. Одновременно предприятиям дадут право заключать по утвержденным параметрам документа соответствующие контракты.
Альфред Рассел Уоллес. Некоторые считают, что он, возможно, опередил Чарлза Дарвина. |
Уже скоро, 1 августа, исполняется ровно 150 лет с того момента, как Чарлз Дарвин и его коллега Альфред Уоллес представили Линнеевскому обществу в Лондоне свои соображения по поводу эволюционного происхождения видов, естественного отбора – словом того, что впоследствии было названо дарвинизмом.
Юбилей не ахти какой. Как вспоминают современники, члены Линнеевского общества отреагировали на сообщение весьма вяло. А настоящий фурор поднялся только в следующем году, когда 24 ноября появилась объемистая книга с пространным заголовком – «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Но тем не менее это – юбилей.
Аккурат к этой дате подоспел нешуточный скандал. Бывший руководитель Уэльсского отделения редакции Би-би-си Рой Дэвис опубликовал книгу, в которой заявляет, что Дарвин попросту обокрал Уоллеса, присвоив его идеи и его лавры. По его словам, Уоллес написал Дарвину письмо еще до того, как тот опубликовал «Происхождение видов», и Дарвин, особенно не мучаясь моральными угрызениями, его идеи выдал за свои.
Биографам Дарвина известно о том письме, известно также о весьма нервной реакции ученого. Правда, ни о каком плагиате до сих пор речи не было.
Комиксы? Фу, господа, некуда деваться стало от этих ваших Суперменов и ниндзя-черепах. Аниме, говорите, манга, техника рисунка? Ну как же, "Макрон 1", Сейлор Мун - счастья полный телевизор. Ленивый обыватель, вероятно, скажет именно так. Комиксист, человек обычно смирный, интеллигентный, к подобного рода речам привычный, пожмет плечами и ответит: "Многие считают комиксы ущербными по сравнению с печатным словом, забывая, что комикс - это индивидуальное литературно-художественное произведение, а хорошую историю не грех и напечатать, и нарисовать". А после еще и добавит, что, мол, в Европе комиксы зовут "графической новеллой". Каково?
Надоело, видно, комиксистам плечами пожимать в тишине и тайне. Собрались они и устроили трехдневный фестиваль "КомМиссия" в музее "Зверевский центр современного искусства", что на Бауманской. Издателей своих позвали, спонсоров множество. В интернете развернули битву сорока восьми художников "за народную любовь". Народ в количестве почти что тридцати тысяч голов ринулся на сайт, любовь обнаружив нешуточную.
Открытие фестиваля прошло чрезвычайно многолюдно, тесно и весело. Наследуя обозревателям светской хроники стоило бы заметить, что трогательнее всех гляделись представители крупных издательств, чьи черные костюмы так и сияли среди живописного беспорядка, какой являли собою художники. Озареннее всех был, конечно, Павел Хихус - просто комиксист, а так же идеолог и организатор фестиваля. На другой день собрались опять, в артклубе "Муха", где провели ряд встреч и презентаций и прослушали ряд лекций. На закрытии, куда менее официальном и торжественном, чем следовало бы, но оттого приятном глазу и душе, раздали призы, друг за друга порадовались и обещали вернуться.
По себе оставили выставку "Комикс как жанр современного искусства", висеть она будет в "Зверевском центре" до десятого февраля. Ощущение от выставки странное: помещение небольшое, а вот бродить среди представленных работ нужно долго, разглядывать картинки и читать комментарии к ним следует обстоятельно. Не Брюллов ведь. На каком-то этапе разглядывания возникает эффект раздвоения: вот тут - дежа вю, причем неоднократно, а здесь - нечто совсем уж нежданное. Уточним: тут - масс-поп-культура (мейнстрим), здесь - культура индивидуалистская (арткомикс).
Комиксисты задач своих не скрывают. Кто-то декларирует комикс как жанр сугубо развлекательный, хотя и не лишенный авторских черт. Кто-то настаивает на интеллектуальной природе данного зрелища, а порой и чтива. Кто-то ловит остросоциальные сюжеты, кто-то изобретает новые миры и их обитателей. Некоторые нежно хранят преданность японской технике манга, а многие рисуют богатырей и красных шапочек, дабы от заморской почвы оторваться и своих корней искать. Вариативность серьезная, азарт истовый, а значит, один другому - конкурент, и самому делу - живым быть.
Предупреждение в буклете: комикс не является пропагандой насилия и порнографии (как некоторые думают) и вовсе не призван развлекать одних только детей. Однако приз зрительских симпатий, любовь народную, заполучила работа Андрея Снегирева "Ерошка" - если не для детей, то уж точно про них. Вторым оказался Арзамас с комиксом "Я спросил учителя..." по Хармсу, работа вообще ни на что не похожая, потому приз можно было бы и поделить. Хотя - Арзамас победил в номинации "Лучший сценарий". "Лучший art" признали в полотне "Телефон" Люды Стеблянко, а "Лучшей мангой" стал комикс "Вера" девушки по имени Татка. Спонсорских и спец-призов было еще много, но, по мнению Хихуса, один участник все же оказался несправедливо обойденным. На "Дикой стене, где вешается кто хочет" вне конкурса фигурировала работа Снегиревой Насти тринадцати лет про кошку и НЛО. Что ж, виртуальный спец-приз симпатий от представителей прессы, хотя бы в следующем году, ей обеспечен.
Генсек НАТО не исключает,что однажды в его кресле может оказаться русский. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
- В НАТО существует консенсусный порядок принятия решений. Но в свете возникшего диспута по вопросу об обороне Турции не выглядит ли этот порядок устаревшим? Может быть, лучше перейти к процедуре принятия решений большинством в две трети голосов?
- Это совершенно исключено. Мы и в прошлом переживали моменты разногласий, однако каждый раз преодолевали их, ибо всегда брал верх дух согласия. Процесс решения вопросов через консенсус жизненно важен для НАТО. Ведь большие страны никогда не позволят, чтобы их перевешивали своими голосами малые страны, а малые страны, конечно, не желают, чтобы большие государства диктовали им, что делать. Консенсус важен, особенно когда мы говорим об обороне, безопасности. В Евросоюзе, к примеру, обсуждаются иного рода проблемы, там консенсус не так важен.
- А в Совете Безопасности ООН? Там ведь тоже обсуждаются проблемы мира и безопасности, однако система голосования там иная...
- Да, в ООН, как и в ЕС, консенсус не требуется. У них свои основания иметь такие уставы. Но в НАТО процесс принятия решений предполагает полное равенство. Маленькая Исландия, у которой население лишь 250 тысяч и нет никаких вооруженных сил, обладает таким же голосом, что и США. И эта система (консенсус) работает, ибо люди относятся к обороне серьезно. Мы, кстати, используем сейчас правило консенсуса и в Совете НАТО-Россия, когда преодолеваем там наши разногласия путем обсуждения вопросов и выработки соглашений.
- И все-таки наши читатели вряд ли понимают, почему в СБ ООН решения могут принимать двумя третями голосов (при отсутствии, конечно, вето кого-то из постоянных членов), а в НАТО - нет.
- Совет Безопасности ООН во многих отношениях является наследием холодной войны. Пять постоянных членов СБ - это пять ядерных держав, пять победителей во Второй мировой войне. И это продолжается вплоть до нынешних дней, потому что никто пока не сумел предложить приемлемой альтернативы. НАТО была основана на принципе равенства. Решение о ее создании было принято всеми учредителями. Такова, так сказать, историческая традиция, и она продолжается.
Есть понимание того, что приоритеты безопасности не позволяют странам-участницам согласиться с тем, чтобы их "заголосовали" при принятии решений по данным вопросам.
- Но ведь расширение НАТО продолжается, и, возможно, через 10-20 лет в альянсе будут уже 30-40 государств. Разве не станет консенсусный процесс принятия решения еще более сложным и долгим?
- Я не могу так далеко заглядывать. Но можно вспомнить, что даже когда НАТО создавалась, были люди, которые говорили, что 11 стран-учредителей - это максимум, которым можно управлять. Но с годами нас стало 16, а затем мы решили принять еще три страны. И тогда опять стали говорить, что, мол, увеличение числа участников может парализовать НАТО. Однако ничего подобного не случилось. Альянс работает эффективно, быстро и не бюрократично - в отличие от некоторых других международных организаций.
- Теперь вопрос о силах быстрого развертывания НАТО. Как быстро их удастся развернуть, и сколько денег потребуется на создание действительно высококлассных сил, способных к отражению угроз со стороны террористических сил и т.д.?
- Я думаю, мы это сделаем довольно быстро, уже в следующем году. Конечно, значительная часть этих сил уже существует. Это не будет постоянным военным контингентом с одними и теми же людьми. Предусматривается ротация сил, находящихся в распоряжении различных командных штабов. Будет ли это дорогостоящим делом? Да. Ведь европейским странам придется овладеть возможностями (прописанными в программе модернизации ВС, принятой на Пражском саммите. - "НГ"), которые позволят создать условия для их функционирования. Речь, в частности, идет о больших военно-транспортных самолетах, о самолетах-заправщиках. Но для того чтобы все это заработало, люди должны захотеть предоставить соответствующее оборудование.
- Люди - это кто, правительства стран-участниц?
- Да, конечно. Ведь мы на Пражском саммите приняли важные инициативы, касающиеся расширения наших возможностей. Они фокусируются на те области, где необходимо дополнительное военное оснащение. И я надеюсь, что эти инициативы окажутся успешными.
Дело в том, что некоторые страны - в том числе Россия, а также некоторые страны НАТО - до сих пор расходуют деньги на угрозу, которой давно не существует. Россия уже не является угрозой для НАТО, а НАТО - для России. Тем не менее у нас с обеих сторон до сих пор сохраняются все эти огромные армады танков, субмарин и всего прочего, что было создано для нужд времен холодной войны. Вместо того чтобы тратить деньги на приобретение современного военного оснащения, которое требуется сейчас для отражения новых угроз. Кстати, вопрос о том, какое оружие требуется обеим сторонам в нынешней ситуации, является вопросом обсуждения на Совете Россия-НАТО.
- Следующий вопрос - почти философский. У вас нет своего рода ностальгии по тем временам, когда была только одна угроза, очень четкая, ясная и предсказуемая?
- (Смеется.) Я вырос во времена холодной войны, когда существовал баланс страха. Никому от этого хорошо не было. Раскол Европы, а на самом деле и всего мира, на два лагеря представлял собой нечто очень нездоровое. Мы упустили множество возможностей для развития человечества, для обустройства нашего мира в интересах людей. И это было очень опасно: мы как бы жили на лезвии ножа. Вот люди сейчас вспоминают о Карибском кризисе 1962 года. Я тогда был мальчишкой и прекрасно помню то время. Когда люди думали, что могут умереть уже на следующей неделе. Так что я не испытываю ностальгии по временам холодной войны. Однако могу сказать: в той же степени, что мы были подготовлены к отражению атаки со стороны одного врага тогда, мы должны быть сейчас подготовлены и оснащены для отражения всего этого многообразия угроз, с которыми мы сталкиваемся сегодня и будем еще сталкиваться в будущем.
- Беседуя с представителями и экспертами различных стран в НАТО, я услышал общее мнение: за последний год атмосфера в отношениях между ними и сотрудниками российской миссии связи качественно улучшилась. Вы разделяете это наблюдение?
- Когда я прибыл сюда почти три с половиной года назад, наши отношения с Россией были почти полностью заморожены. Атмосфера после событий в Косово была очень напряженной. Все походило на какую-то битву между странами НАТО и Россией. У нас тогда был двусторонний совет, в рамках которого мы обсуждали проблемы Балкан и операции там. Но все тогда происходило таким образом, что 19 стран были "за", а Россия была всегда "против". Однако впоследствии мы преисполнились друг к другу большим доверием, в итоге родилась "двадцатка". Да, сейчас иногда возникает ситуация, когда 19 выступают против одного, но этот "один" не является Россией.
В целом же между НАТО и Россией существует огромный объем сотрудничества. Мы обсуждаем меры по противодействию распространению ОМУ, спасению подводных лодок, проблематике миротворческих операций и т.д. Это действительно беспрецедентный масштаб сотрудничества, в рамках которого Россия рассматривается в качестве равноправного партнера.
- Можно ли сказать, что по мере роста масштабов взаимодействия растет и взаимное доверие?
- Мы откровенно говорим друг с другом, мы обмениваемся информацией, которой мы никогда раньше не обменивались. И многое из этого относится к той информацией, которой мы делимся на равноправной основе внутри НАТО, между странами-участницами. Мы даже делимся разведывательной информацией, которая имеет высшую степень секретности.
- В связи с этим некоторые в России утверждают, что Москва передает вам больше разведывательной информации, чем получает от вас...
- Нет, президент и министр обороны России дали понять мне, что между нами происходит равноценный обмен информацией. К тому же президент Буш лично сказал мне, что те документы, которые он передал президенту Путину в Кроуфорде, относятся к категории тех, с которыми в США могут знакомиться лишь люди на президентском уровне, и никто ниже! Так что мы сейчас имеем наивысший уровень доверия по сравнению с тем, какой когда-либо существовал.
- И все потому, что у нас сейчас общий враг?
- Да, и враг очень серьезный. Так что мы сейчас должны использовать эту возможность, чтобы объединить наши усилия в интересах борьбы с терроризмом.
- Однако в России существуют такие настроения, что США и НАТО "окружают" Россию, "выдавливают" ее из "российского геополитического пространства". Кстати, в нашей газете мы тоже предоставляем им возможность высказаться, к примеру, недавно генерал Леонид Ивашов на эту тему писал.
- Да, я знаю об этом, читал. Генерал Ивашов относится к категории наиболее упорных сторонников взглядов, унаследованных от прошлого. Мир изменился, но генерал Ивашов не изменился. (Смеется.)
- Но Ивашов уже в отставке. Ощущаете ли вы, что на смену ему - в частности, среди тех российских генералов, с которыми вам приходится контактировать, - уже пришли новые люди?
- Однозначно. Сейчас мы встречаемся с людьми, которые хотят взаимодействовать, которые хотят делиться с нами информацией. Например, во второй половине прошлого года мы провели два семинара - о военных аспектах противодействия терроризму. С обеих сторон встретились практики, офицеры, которые занимаются данной проблемой, вырабатывают конкретные рекомендации насчет того, как противостоять терроризму. И появлялось ощущение, что это были люди, которых гораздо больше объединяет, чем разъединяет. Взять, к примеру, генерала Юрия Балуевского и заместителя нашего Комитета военного планирования. Между ними сложились очень хорошие личные рабочие отношения. Ну а генералы Ивашовы - они до сих пор, есть и у них есть полные "эквиваленты" на Западе. Однако рано или поздно им придется посмотреть в глаза действительности.
- То есть можно сказать, что количество "ястребов" с обеих сторон сократилось в последние годы?
- Безусловно. Они постепенно вымирают.
- Физически? Или вы их как бы увольняете из структур НАТО?
- Да они и сами уходят. Но вообще-то мы избавляемся от них в рядах вооруженных сил НАТО гораздо быстрее, чем они это делают сами. И гораздо быстрее, чем это делают у себя наши российские коллеги. У нас быстрее происходит ротация кадров, так что они просто раньше уходят в отставку.
- Но ведь "ястребы", уходя в отставку, приходят преподавать в военные академии и привносят в головы обучающихся там офицеров те же самые элементы конфронтационного мышления...
- Конечно, и такое наблюдается с обеих сторон. Но это просто бессмыслица какая-то. Если такие люди внушают своим студентам, что, мол, угроза исходит с Запада (или в нашем случае - с Востока), в то время когда общий враг может подкрасться к нам сзади, то что из этого получится? Это все надо преодолевать.
- А не получится сейчас так же, как после Второй мировой войны, когда победили общего врага, а потом быстро рассорились?
- Нет, такого не должно повториться, упустить новую возможность для выстраивания хороших, прочных отношений нельзя. В прошлом году я был в Волгограде, посетил там мемориальный комплекс на Мамаевом кургане, затем говорил со студентами местного технического университета. Так вот, в своем выступлении я повторил примерно то же, о чем за пару недель до этого говорил президент Путин: мы не должны потерять ту "связку" между Западом и Востоком, которая появилась в годы войны. Тогда Сталин просто отбросил эту возможность - за ненадобностью (для его режима) и решил бороться с Западом после того, как мы вместе победили общего врага. Сегодня я вижу огромную возможность, которая открылась перед нами в свете борьбы с нашим общим врагом. Эта возможность сводится к тому, что мы можем научиться вместе работать, чтобы справляться с общими вызовами нашей эпохи.
- А как с общими ценностями? Ведь Россия только приближается к ним?
- Да, но сейчас нет такой ситуации (как после Второй мировой войны), когда одна группа стран разделяла одни ценности, а другая, во главе с СССР, совершенно иные. Когда у вас не было ни демократии, ни верховенства закона, ни свободных выборов. Сейчас ситуация изменилась, и Россия относится к сообществу стран, разделяющих общие ценности. Эта страна, которая верит в демократию, свободные выборы, в то, что люди должны быть равными перед законом.
- Иными словами, вы оптимист в отношении будущего России?
- Абсолютно. Ведь я был у вас множество раз. Первый раз - ровно 40 лет назад, в 1963 году, когда мне было всего лишь 15 лет. Тогда мы вместе с одноклассниками посетили в составе тургруппы Ленинград. Так вот, с тех времен у вас в стране произошли огромные перемены. И горжусь тем, что являюсь первым председателем Совета НАТО-Россия. И я никогда раньше не предполагал, что когда-нибудь наступит день, когда я буду председательствовать на встрече, в рамках которой встретятся президент России, президенты США и Франции, премьер Великобритании, канцлер Германии и даже премьер-министры Исландии и Люксембурга. Мы на саммите в Риме в прошлом году сидели примерно так же, как лидеры держав антигитлеровской коалиции в Ялте, которые занимались тогда послевоенным устройством мира. Так вот, в Риме был особо памятный день - и для меня, и для мировой истории.
- А можете ли вы представить, что через 20-30 лет на вашем месте в этом кабинете будет сидеть бывший российский министр обороны.
Государственная Дума закончила вчера свою работу после короткого пленарного заседания, на котором депутаты одобрили в окончательном виде несколько законопроектов, необходимых правительству для нормальной работы над бюджетом. Коммунисты, чрезвычайно недовольные в последнее время авральной работой нижней палаты, которую они расценивают как устроенную намеренно, еще на прошлой неделе обещали, что в последнем заседании участия принимать не станут. Но обещания не сдержали. Рядовые члены фракции КПРФ сидели на своих местах, в то время как их руководитель Геннадий Зюганов выступал на специальном брифинге, кратко подводя итоги завершившейся весенней сессии и сообщая журналистам, что он намерен сказать Владимиру Путину на встрече в Кремле.
Эта встреча президента с лидерами думских фракций состоялась вчера в середине дня, и перед ее началом все участники старательно подчеркивали, что ждут от главы государства подробной информации о его внешнеполитических успехах последнего времени. Однако Зюганов, по его словам, все же был намерен передать президенту 125 депутатских подписей под требованием отставки кабинета Касьянова и создания правительства национальных интересов. Кроме того, лидер КПРФ хотел бы поинтересоваться у Путина, почему Кремль не ответил на предыдущие аналогичные материалы. Закончившуюся сессию Геннадий Зюганов назвал "самой радикальной и самой позорной" в истории страны. Такая характеристика, естественно, основывалась на том, что депутаты приняли законы об обороте сельхозземель, урезали льготы военнослужащим, согласились с реформой железнодорожного транспорта и не слишком резко отвергли реформы РАО "ЕЭС России". "Дума превратилась в штамповочный цех", - заявил лидер КПРФ.
Пока Геннадий Зюганов произносил ругательные слова в думский адрес, спикер Госдумы Геннадий Селезнев читал речь об итогах весенней сессии. Из его слов было понятно, что депутаты прозаседали полгода не зря: они все-таки рассмотрели многие важные законы, значительная часть из которых президентом уже подписана. Думский спикер также раскритиковал правительство за то, что оно само хронически срывает сроки представления законопроектов депутатам, а потом просит их продлевать сессии, тем самым провоцируя цейтноты и авралы. Селезнев посоветовал исполнительной власти работать более планомерно.
Что же касается последнего заседания Думы, то на нем депутаты без всяких затруднений приняли в третьем чтении поправки к Налоговому кодексу, устанавливающие новые ставки транспортного налога и акцизов на различные товары, что должно обеспечить в следующем году нормальное финансирование деятельности дорожных фондов. Не вызвало никаких проблем и окончательное голосование за новый вариант закона о несостоятельности (банкротстве) - особенно после того, как профильный думский комитет прислушался к экспертным заключениям Главного правового управления президента РФ. Впрочем, большинство депутатов послушно голосовало за все, что было нужно.
Как сообщил источник "НГ", на встрече в Кремле с лидерами думских фракций, которая длилась четыре часа двадцать минут, Путин традиционно поблагодарил депутатов за плодотворный труд. "Работа была проделана колоссальная", - сказал он. По мнению президента, задачи на осень таковы: принять бюджет, необходимые законопроекты в налоговой сфере в целях дебюрократизации экономики, заняться реформой естественных монополий, а также продолжить земельную и пенсионную реформы.
Завтра будет обнародован важный стратегический документ Еврокомиссии о восточной политике Европейского союза. Он предполагает утроение помощи ЕС Армении, Азербайджану, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украине. Уже в следующем году Брюссель проведет саммит с этими шестью странами. Россия на эту встречу не приглашена. По мнению экспертов, в случае реализации «Восточного партнерства» ЕС будет поставлен крест на планах Москвы по созданию единого экономического пространства с бывшими советскими республиками.
«Экономика – такая вещь, которая на пожарные команды не реагирует, и делать выводы на основе сентябрьских результатов неправильно», – оправдывался вчера глава Минэкономразвития (МЭРТ) Герман Греф за снижение темпов роста ВВП. Напомним, директор департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Андрей Клепач в очередной раз выразил обеспокоенность падением темпов промышленного роста в стране. По его оценке, рост составит по итогам года 6,5–6,7%, что ниже ранее запланированного уровня. При этом в третьем квартале 2004 года промпроизводство вообще не росло. «В настоящее время пауза роста промышленного производства выглядит достаточно резко», – заявил Клепач. К этой стагнации привели, по мнению представителя МЭРТа, замедление темпов роста экспорта нефти, сокращение капитальных вложений в нефтедобычe, а также неспособность некоторых отраслей экономики бороться с растущим импортом (эта неспособность во многом вызвана продолжающимся укреплением рубля). И хотя Андрей Клепач продолжает надеяться, что в следующем году этот спад удастся преодолеть, неправительственные эксперты сомневаются в том, что властям это удастся сделать. Эксперты говорят как минимум о надвигающемся затяжном застое, а некоторые прогнозируют масштабный экономический кризис в 2005 году.
В Положении о сдаче единых государственных экзаменов (ЕГЭ) в 2009 году, подписанном министром образования и науки РФ Андреем Фурсенко, можно выделить три основных вопроса.
Первый вопрос – что надо сдавать выпускникам школ и что им не надо сдавать?
На 2009 год планируется, что выпускники российских школ должны сдавать по формату ЕГЭ всего два экзамена: русский язык и математику. По остальным 11 предметам экзамены сдавать необязательно. Аттестат зрелости можно получить и без сдачи остальных экзаменов. В общем, впервые в восьмилетней истории проведения ЕГЭ у выпускников школ возникает выбор. Это хорошо.
Можно даже не сдавать ни одного экзамена, но закончить при этом школу и поступить для дальнейшей учебы в техникум или в профтехучилище. Для выпускников это хорошо, но для подготовки качественного кадрового потенциала промышленности и транспорта страны это плохо. Потому что новое положение стимулирует приток туда самых слабых выпускников.
Для детей с хорошими руками и со светлыми головами учиться в этих учебных заведениях непрестижно и не видно стимулов. Видимо, в Министерстве образования и науки об этом важном для государства деле не подумали. И это плохо.
Уменьшение в 2009 году числа выпускных экзаменов, по сравнению с 2008 годом, указывает, что тоталитарный, принудительный для всех образ ЕГЭ стал изрядно размываться. А это хорошая новость.
Правда, уменьшение числа обязательных выпускных экзаменов несет в себе противоречие. Иначе говоря, это хорошо и плохо одновременно. Хорошо, что меньше будет трудностей у слабых выпускников, но плохо, что некоторые способные дети могут перестать серьезно и глубоко изучать учебные дисциплины. И таковых может набраться не одна тысяча.
Разрешить отмеченное противоречие можно только вне самого ЕГЭ. А именно – политической волей.
Второй вопрос – об абитуриентах вузов. Для них ситуация заметно другая, скажем прямо, более трудная. Им придется теперь сдавать ЕГЭ по так называемым профильным учебным дисциплинам, которые требуются по правилам приема в вузы. Для этого теперь там будут организованы свои вузовские вступительные экзамены.
Эту новацию также нельзя оценить однозначно. Если говорить конкретно и в деталях, то картина такова. В нарушение недавно принятого закона вместе с ЕГЭ в положении появились вузовские вступительные экзамены (для 24 вузов). Это хорошо для вузов и для вузовских коррупционеров, но плохо для основной массы абитуриентов. Заметно возрастают риски, скажем так, непоступления способных абитуриентов в престижные вузы. И также возрастают риски увеличения фактов коррупции. Это плохо для абитуриентов и для кошельков их родителей.
Третий вопрос – что делать с двоечниками?
Восемь лет проведения «государственного эксперимента ЕГЭ» очень нравились двоечникам. В этот период можно было ограничиться заполнением своей фамилии в экзаменационном бланке. И тем самым обеспечить себе тройку в аттестат. Такое бездарное решение было принято Министерством образования и науки с разрешения Минюста РФ. Ответственность за такое решение еще никто не понес.
Теперь эта лавочка, к счастью для страны, закрывается. К сдаче ЕГЭ допускаются только те, у кого в аттестате нет двоек. Все баллы в аттестате будут представлять собой среднеарифметическое от оценок за 10-й и 11-й классы по каждому предмету (если это пять и четыре, то в аттестат ставится пятерка). Это обстоятельство может побудить детей к усвоению всех школьных учебных дисциплин, а не только тех, которые выносятся на экзамены. Это хорошо.
Но в аттестатах теперь появится много дутых пятерок, что означает продолжение прежней политики дальнейшего обесценивания этого документа. Одновременно это путь к продолжению кризиса в сфере образования. И оценкам аттестата теперь уже можно совсем не верить. А это плохо.
Если обязательные предметы – русский язык и математика – сданы без двоек, то выпускник получит аттестат и свидетельство о сдаче ЕГЭ. Если он не сдаст один из обязательных предметов сразу, то разрешается сделать в текущем году вторую попытку. А если не получится сдать оба обязательных экзамена, то их можно будет сдавать в следующем году. И тем самым получить сертификат ЕГЭ.
Такое решение хорошее. Оно уменьшает вероятность детских попыток суицида при получении плохих оценок по ЕГЭ. Не случайно на Западе подобного рода экзамены называют high-stakes examinations. В общем, это экзамены с повышенной ответственностью для дальнейших судеб экзаменующихся.
При сдаче на двойку необязательного предмета выпускник получит только аттестат зрелости, но поступать по избранной специальности в вуз он не сможет. На первый взгляд это решение кажется справедливым и правильным. Но в действительности это решение несправедливое, оно ошибочно по существу.
Вследствие такого решения министерства ЕГЭ фактически превращается в государственное средство социальной и профессиональной селекции. А это очень плохо.
Во-первых, потому что принудительная селекция такого толка вредна и личности, и государству. Во-вторых, селекция основана на некачественных оценках так называемых КИМов (контрольно-измерительных материалов, или, попросту говоря, – тестов) ЕГЭ, которые уже в силу своей ошибочной конструкции не могут реально выявить самых сильных и самых слабых школьников.
Этот порок ЕГЭ успешно засекречивался восемь лет так называемого «эксперимента по введению ЕГЭ». Но теперь удалось найти факты, которые частично проливают свет и на это обстоятельство.
- Лев Валерьянович, судя по вашей фамилии, у вас есть украинские корни?
- Прадед мой Василий Лещенко был из крепостных, со временем получил вольную, даже открыл с моей прабабкой свое собственное дело - булочную - под Белой Церковью. Мой дед по линии отца - Андрей Васильевич, впоследствии перебрался на Сумщину, а затем под Курск, в поселок Любимовка, где в то время строился сахарный завод, принадлежавший графу Сабашникову. Кстати, этот граф был также либералом-книгоиздателем - и в числе издаваемых им книг были труды... Ленина, который жил тогда в эмиграции в Швейцарии. Вот на заводе этого графа мой дед дослужился до главного бухгалтера. Там же, в Любимовке, родился и мой отец. Дед был уникальным человеком - при местном сахарном заводе был струнный квартет, где он играл на скрипке. Представляете себе культурный уровень тогдашнего российского захолустья!
- Ходят слухи, что скрипка вашего деда была коллекционная.
- Будучи уже взрослым человеком, я как-то с позволения деда заглянул в ее нутро и со священным ужасом увидел марку скрипичного дома Амати! Черным по белому было написано: "Кремона. Николо Амати. 1617 год". Я был в шоке. Мы с дедом написали запрос в Минкультуры. Все оказалось очень просто: в конце ХIХ века какая-то хитрая немецкая фирма выпустила несколько тысяч такого рода скрипок-подделок, которые разлетелись по белому свету. Впрочем, наша семейная "Амати" звучит совсем неплохо и по сей день, хотя ей уже за сто перевалило... Вернусь к своему семейному древу: мою маму Клавдию Петровну отец встретил в Москве, куда приехал в 1931 году работать бухгалтером Витаминного завода, что на Красной Пресне. Я родился в феврале 1942 года, когда под Москвой шли ожесточенные бои с немцами. Как только отцу сообщили об этом событии, он примчался домой, прихватив с собой буханку хлеба, четвертинку спирта и какие-то продукты из пайка. Спирт развели водой и произвели необходимые промывания и обмывания. А потом меня завернули в пеленки и устроили маленький пир. Так и началась моя жизнь.
- Судьба связала вас в пору молодости и с Большим театром?
- Да, это так, правда, работал я в Большом отнюдь не певцом. После своей первой неудачной попытки поступить в ГИТИС один мой знакомый предложил мне пойти поработать в Большой театр. Меня определили в бутафорский цех, где скучать не приходилось. Я пропадал в Большом все вечера: днем работал, вечером шел на галерку и смотрел спектакль. А посмотреть было что: на конец 50-х - начало 60-х приходится, по общему признанию, золотой век советской классической школы. Еще пели Сергей Лемешев, Иван Козловский, уже появились молодые Галина Вишневская, Тамара Милашкина, Евгений Кибкало... Как человек спортивного склада я еще играл и за волейбольную команду Большого театра - прямо в балетном зале натягивали сетку. Помню, там же я играл как-то в теннис с будущей звездой мирового класса танцовщиком Владимиром Васильевым, тогда еще просто Володей. В то время он только начинал балетную карьеру партией Данилы-мастера в "Каменном цветке", танцуя вместе с Людмилой Богомоловой и Катей Максимовой. Моя оперная эрудиция доходила до того, что я мог на память исполнить, скажем, всю оперу Сергея Прокофьева "Война и мир" с мужскими и женскими партиями. Как-то на дне рождения Муслима Магомаева я шутки ради рассказал Борису Александровичу Покровскому о всех перипетиях грандиозной постановки "Войны и мира" с надувными колоннами. Он удивился: "Что, вы тоже там у нас работали?"
- Ваша встреча с женой Ириной - судьба, чудо, закономерность?
- Это длинная история - начну с начала. Мой первый брак - с Аллой Абдаловой - оказался неудачным. Может быть, потому, что был студенческим: мы учились вместе в ГИТИСе. Когда я перешел на третий курс, а Алла на пятый, мы решили пожениться. Поселились у меня на "Войковской". Уже с первого-второго курса мы с Аллой постоянно ездили на гастроли с Музыкальным театром имени Станиславского и Немировича-Данченко. Мы исполняли вместе дуэты из оперетт "Поцелуй Чаниты", "Цирк зажигает огни". Кроме того, я пел эстрадные песни, а она - старинные романсы. Поскольку мы с Аллой работали в так называемом легком жанре, публика принимала нас лучше, чем артистов классического, оперного направления. А потому и зарабатывали больше остальных. В результате я довольно скоро - в 1971 году - смог построить кооперативную квартиру в Чертанове. Добираться на работу оттуда было страшно неудобно, и, когда в 1974 году (я к тому времени стал уже известным исполнителем) у меня появились деньги, я решил построить еще один кооператив в Сокольниках. Если с житейской точки зрения жизнь Аллы складывалась неплохо, то в смысле творческой карьеры ее дела шли поначалу не так гладко. После неудачной попытки поступить в Большой, она была принята в Театр оперетты, где я уже работал по приглашению художественного руководителя нашего курса Георгия Павловича Ансимова. Но тут мне поступило неожиданное предложение перейти на работу в Государственный эстрадный оркестр под управлением Леонида Утесова, где обещали если не золотые горы, то хотя бы весьма приличную зарплату. Алла загорелась этой идеей; как и я, попробовалась у Утесова и была туда принята им с большой охотой. Путь в оперетту для нее был закрыт. Со мной получилось иначе: после объяснения с Ансимовым я вынужден был остаться у него в театре (он меня попросту не отпустил, ссылаясь на статью в трудовом законодательстве). Таким образом мы с Аллой оказались в разных коллективах, каждый из которых имел свой ритм жизни, свое расписание гастролей. Это превратило нашу жизнь в странное существование и привело в конце концов к разводу. Я просто физически ощущал, что мы с Аллой отдаляемся друг от друга. Кроме того, у меня в начале 70-х появилась определенная популярность, что накладывало на наши с Аллой отношения отпечаток некой соревновательности, если учесть, что она отличалась вполне естественным для певицы артистическим честолюбием. Семья, в которой разгорелся творческий антагонизм, уже не семья. Я стал известным, узнаваемым и часто приглашаемым певцом, в то время как Алла оставалась примой в масштабах одного лишь утесовского коллектива. Чувствуя это, я пытался смягчить ситуацию и записал с ней на радио песню Александры Пахмутовой "Старый клен", затем одну из песен Марка Фрадкина... Но атмосфера в нашем доме становилась все более напряженной. После моей гастрольной поездки в 1974 году в Японию у нас состоялся серьезный разговор, и я ушел из дома. Мы делали попытку восстановить семью, но разбитую чашу не склеить. Я понимал, что в таком состоянии жить невозможно и искал, наверное, свою мечту.
- Сейчас многие артисты жалуются на то, что к ним приходят письма от фанаток с истерическим содержанием: мол, забери своего ребенка и верни мне мое кольцо! В ваше время было такое?
- Такие письма у меня были, хотя я не давал повода для этого. Были поклонницы, которые приносили какое-нибудь кольцо в подарок. Я говорил: "Не надо, я не возьму..." Если я выказывал нерасположенность общаться в таком ключе, поклонницы переходили иногда грань и говорили: "Верни назад кольцо!" Были разные несуразные случаи. Поклонников не следует культивировать. Это люди с обостренным чувством восприятия и своеобразной психикой; если ты идешь им навстречу, они могут вешаться тебе на шею. Я всегда пользовался некоторым успехом у прекрасной половины человечества. А если уж быть совсем откровенным, то наблюдались случаи прямой психической атаки. Бывало, поклонницы-фанатки простаивали часами у моего подъезда, а иные и ко мне домой являлись. Когда их не пускали в дом, они, не долго думая, укладывались на лестничной площадке у моих дверей. Сейчас такое происходит реже, потому что мои поклонницы уже стали взрослыми и благоразумными.
Вообще-то я не любитель распространяться о своих личных делах. Могу только сказать, что никогда не был ни ханжой, ни святошей. Бывало, засматривался на интересных девушек, что совершенно нормально для молодого человека. Но не был я всеядным волокитой, бегающим за каждой юбкой. Зато теперь, в зрелом возрасте, приятно порой слышать удивленные замечания знакомых и друзей по поводу того, как я, дескать, неплохо выгляжу для своих лет. Я в шутку отвечаю: рецепт очень простой - не пей, не кури, не увлекайся сексом сверх меры и увидишь, что из этого получится. Опять же, сколько раз меня "женили" на известных женщинах, взять хотя бы нашумевшую историю с певицей Валентиной Толкуновой! Да разве только одного меня?
У каждого мужчины есть свои фантазии, свое понятие романтики. Каждый из нас в глубине души ждет свою Единственную, Неповторимую, Любимую, которая должна быть ему послана Судьбой. Вот и со мной в 1976 году в Сочи случилась удивительная история. Меня познакомили прямо в лифте с девушкой Ириной. Девушка была, безусловно, симпатичная, привлекательная - высокая, хорошо сложенная брюнетка с длинными распущенными волосами и темными карими глазами, в которых прыгали озорные искорки. Правда, на мой вкус, она была субтильна, если не сказать худа. Просто какая-то Твигги, которая довела себя голодовкой чуть ли не до двадцатикилограммового веса. Одета была Ирина в фирменные джинсы с суперпрестижной плетеной косичкой на карманах, строгая приталенная кофточка (опять же несоветского пошива). Носить такого класса шмотки могли позволить себе только фарцовщики или дети очень обеспеченных родителей. На фарцовщицу Ирина не тянула. Оставалось второе.
Мы отправились пообедать в ближайшую шашлычную. В дверях стояли работники, которые, увидев меня, бросились навстречу, хлопая по плечу: "Смотри кто к нам пришел!" Ирина посмотрела на меня с любопытством: почему этого парня приветствуют, как китайского императора? А меня несколько удивило, что она не знает, что я - известный на всю страну певец. Потом, провожая ее, я дождался вопроса: "А почему тебя встречают с таким пиететом?" Попытался отшутиться: "Я местный сочинский мафиози - из самых крутых! Меня тут все знают и побаиваются". Ирина загадочно улыбнулась. И я впервые за все время нашего знакомства ощутил, что эта девушка начинает меня всерьез заинтриговывать. К тому же, скажу без ложной скромности, мое имя в то время гремело по стране, как и мои песенные хиты "За того парня", "День Победы". Ничего не знать о существовании певца Льва Лещенко было по меньшей мере странно. На все мои настойчивые расспросы Ирина отвечала смехом или отмалчивалась. Однажды захожу к ней в номер и вижу: среди всех стоящих на полочках туалетных аксессуаров - шампуней, кремов и так далее - нет ни одного нашего, отечественного, производства. Вот те раз - думаю. Неужто иностранка? А то еще хуже - шпионка? Вдруг все, что у нас с ней происходит, - вербовочная операция, подобная той, которую я недавно видел в популярном детективе "Возвращение резидента"? Вот такая чушь носилась в моей голове. А ларчик открывался очень просто: оказывается, Ира несколько лет жила и училась в Венгрии и совсем не знала о том, что происходит на нашей эстраде. Долгая жизнь за рубежом наложила на нее некий "западный" шарм. Словом, мы оказались вместе. Самое удивительное, что в первую брачную ночь я встретил на своем балконе в шесть утра... мужчину. Жил я тогда на 12-м этаже. Оказывается, он перелез от моей соседки ко мне на балкон - к соседке неожиданно вернулся муж из командировки... В следующем году будет 25 лет нашему с Ириной браку. За эти годы ни у нее, ни у меня не было повода для ревности. Я абсолютно в ней уверен, а она в известной степени уверена во мне. Она очень интеллигентный человек, у нас в семье сложились очень предупредительные и дружеские отношения. Любовь - это и есть дружба и взаимопонимание (хотя и секс немаловажен).
- Какую роль на нашей эстраде играет протекция, а какую талант? Что из них - первая скрипка, а что - вторая?
- Думаю, что поддержка молодым сейчас необходима. При том, что талант, безусловно, первостепенная вещь, и все-таки... Сегодня все поставлено на коммерческие рельсы. Кто-то должен заинтересоваться молодым талантом. Раньше этим интересовались официальные люди и организации: редакторы, службы, которые отвечали за пропаганду нашей культуры, Министерство культуры. Многие проходили через конкурсы, фестивали. Сейчас ничего этого нет. А талантам надо помогать, и я этим тоже занимаюсь: наше музыкальное агентство продюсировало и помогало нескольким ныне популярным исполнителям. Из его недр вышли Катя Лель, Варвара, очень много я помогал Оле Арефьевой, которая сделала диск, условно говоря, с нашей помощью. Иначе просто невозможно.
- А вам кто помогал в пору юности?
- Мне во многом помогали редакторы телевидения. У нас в институте была педагог Анна Кузьминична Матюшина - моя "творческая мама". Она наряду с преподавательской деятельностью возглавляла тогда вокальную студию при Гостелерадио. Анна Кузьминична видела, что я могу петь и классику, и камерную музыку, и эстраду - ровным счетом все! Вот она и позвала меня принять участие в конкурсе на замещение вакантных должностей солистов. Я прошел конкурс, меня долго мотали по руководящим кабинетам, пока наконец не дали возможность проявить себя в какой-то оратории. Я проявил. Меня зачислили в стажерскую группу радио и дали возможности петь с русским оркестром, потом с симфоническим, потом с эстрадно-симфоническим. Я исполнял самые разножанровые вещи: оперные арии - Филиппа из "Дон Карлоса" и Старого цыгана из "Алеко", романсы и песни советских композиторов. Потом я отсеял все лишнее, выбрал для себя один жанр - эстрадную песню. Мне казалось, что именно здесь я мог себя раскрыть более интересно.
- Кое-кто из недоброжелателей называет вас Кремлевским соловьем. Не обижает ли вас эта кличка?
- Кремлевский соловей - определение, которое относилось ко всем, наверное, исполнителям, выступавшим тогда на эстраде, особенно к тем, кто появлялся на концертах в Кремле. А в Кремле, на правительственных концертах, появлялись, как правило, лучшие. Что касается моей песенной темы, то я никогда не исполнял "лобовые" песни. Если мне укажут хоть одну такую песню, то я целиком приму это обвинение. Единственная песня, которая балансировала на "лобовой" грани, была "Любовь, комсомол, весна". Вот и все! А тот же "День Победы" я и сейчас буду отстаивать. Не вижу ничего плохого и в песнях "За того парня" и "Притяжение земли". Они олицетворяли нашу эпоху. По этим песням можно понять, чем занимались люди, как они жили, о чем думали, чем дышали... Песня - это летопись. Я, хотите этого или нет, летописец целого тридцатилетия - начиная с песни "Не плачь, девчонка", которую записал в 1970 году. Я не ортодоксальный человек и счастлив, что за мной шла молодежь. Ведь я исполнял и такие замечательные лирические песни, как "Ни минуты покоя" или "Нам не жить друг без друга". Их пела вся страна - и этим все сказано!
- Вы встречаетесь с власть имущими?
- Конечно. Думаю, на концерт, который состоится в преддверии моего юбилея в "России", ко мне на выступление придут члены правительства и у меня будет возможность поговорить и с Михаилом Касьяновым, и с Михаилом Лесиным. Я считаю себя и некоторых коллег моего поколения знаковыми фигурами. Неважно, как нас сегодня воспринимают: мы знаковые фигуры в государстве.
- Вас не привлекали в политику? Все-таки вы очень популярный человек и сохранили свою аудиторию.
- Когда-то я поддерживал НДР. Мне очень нравилось это движение и его идеи еще и потому, что я в хороших отношениях с Виктором Черномырдиным. Но я никогда не лез в политику и не хочу быть в ней задействованным. Каждый должен заниматься своим профессиональным делом. Зачем нам столько неисчислимых партий? Любое общество строится на трех китах - центр, левые, правые. У нас есть оппозиция в лице коммунистов, есть центр, есть правые - остальное глупость и лишняя трата денег. Как говорили раньше, чем бы людям ни заниматься, лишь бы у станка не стоять.
- Что вам дарят друзья на день рождения?
- Друзья разные - кто что может, у кого какие возможности. Я больше люблю делать подарки сам. Могу выбирать подарок два-три часа, будь то шарф, галстук или часы. А если о себе... Честно сказать, очень люблю, когда мне дарят картины. Я люблю декоративную живопись - не авангард, а то, что не мешает.
- Сами не пробовали рисовать?
- Пробовал - по клеточкам. И лепил - из пластилина, конечно: тогда глины не было. Получалось здорово. Сейчас ко мне обратился один художник - он изобрел какой-то особый состав глины. Никак не могу с ним встретиться. Вот пойду на пенсию, буду меньше работать - тогда начну лепить. Лепка - это то, что мне нравится.
- Иосиф Кобзон тоже заявлял об уходе на пенсию…
Сегодня в России проживает более 2,5 млн. молодых семей. Причем значительная часть из них в той или иной степени нуждается в улучшении жилищных условий. На решение жилищных проблем молодых семей направлена целевая федеральная программа. Согласно проекту федерального бюджета на 2006 год в следующем году планируется выделить 2,1 млрд. руб. федеральных средств на обеспечение молодых семей жильем. По данным Русского экономического общества, в 2004 году из федерального бюджета на эти же цели было выделено лишь 500 млн. руб., однако при этом примерно 6,5 млрд. руб. было выделено регионами. Впрочем, около половины средств, выделяемых субъектами Федерации на решение жилищных проблем молодых семей, приходится на Москву. Так, по словам мэра Москвы Юрия Лужкова, к настоящему моменту в рамках реализации профильной городской программы «Молодой семье – доступное жилье» квартиры получили уже 7000 молодых семей. Еще около 7000 молодых семей подали заявления на участие в программе.
Ноябрь 1941 г. Первый германский натиск на Москву выдохся. Несмотря на поражения Западного, Резервного и Брянского фронтов в октябрьских сражениях, потерю Калинина, Волоколамска и Малоярославца, Красной Армии все же удалось остановить подвижные части группы армий (ГА) "Центр" на ближних подступах к советской столице.
12 ноября 1941 г. на совещании в ставке командующего ГА "Центр" фельдмаршала Федора фон Бока с участием командующего сухопутными войсками (СВ) Вальтера фон Браухича, начальника генштаба СВ Франца Гальдера, высших германских генералов и офицеров были высказаны различные точки зрения об операциях на Московском направлении. Начальники штабов групп армий "Север" и "Юг" выступили против продолжения наступления. Они полагали, что дальнейшее продвижение на восток истощит германские резервы и необходимо уже теперь закрепиться на достигнутых позициях. Представители же командования сухопутных войск и ГА "Центр" считали необходимым завершить кампанию 1941 г. взятием главного города СССР. Немецкие войска, по их мнению, не могли остановиться на полпути, не дойдя до цели каких-то 60-100 км. К тому же ни Браухич, ни Гальдер, ни честолюбивый фон Бок просто не могли отказаться от захвата Москвы, поскольку тогда ставилось под сомнение значение всех побед германского оружия, достигнутых на данном направлении летом и осенью 41-го.
Гитлер согласился с этой точкой зрения, поддержав продолжение операций.
Оценки ситуации
Как же оценивали свои возможности и перспективы в предстоящих решающих боях за столицу противоборствующие стороны? Какой характер носило стратегическое планирование в их штабах?
Ряд важных свидетельств, касающихся оценки ситуации советской стороной, хранятся ныне в фондах зарубежных архивов, в том числе США. Это прежде всего отчеты, посвященные переговорам американских дипломатов с советскими официальными представителями. Так, 9 ноября 1941 г. американский посол в СССР Штейнгардт сообщил в госдепартамент США, что имел достаточно продолжительную беседу с заместителем наркома иностранных дел Деканозовым, которого назвал "возможно, наиболее доверенным лицом Сталина".
Деканозов признал факт огромных потерь СССР, но добавил, что с Дальнего Востока уже взято и отправлено на фронт значительное количество войск. Суть высказываний замнаркома, по заключению Штейнгардта, сводилась к следующему: "советское правительство определенно намерено продолжать войну независимо от того, какие от Советского Союза потребуются еще жертвы".
Более того, у Кремля появилась уверенность в своих силах. Малоизвестные документы подтверждают, что еще накануне декабрьского контрнаступления советских войск Сталин начал размышлять над вопросами послевоенного устройства. Это видно из переговоров, которые состоялись 3 декабря 1941 г. между советским лидером и прибывшим в Москву премьером польского эмигрантского правительства Владиславом Сикорским.
Германское руководство придерживалось прямо противоположного мнения. Оно строило свои расчеты на том, что возможности советских Вооруженных сил крайне ограничены. "После сражения под Киевом, Брянском и Вязьмой, - отмечалось в сводке отдела по изучению иностранных армий Востока в конце октября, - русская армия сражается на растянутом фронте, имея лишь на некоторых участках массированные группировки. Противник стремится спасти от уничтожения, по возможности, сильные части и сохранить приемлемый базис для продолжения боевых действий в следующем году..." Главному командованию сухопутных войск вермахта поступала информация, что "Красная Армия уже не имеет под Москвой сколько-нибудь значительных резервов".
Правда, в середине ноября фон Бок стал беспокоиться, что противник в состоянии преподнести сюрприз, перебросив под Москву свежие силы с других участков советско-германского фронта. Однако командующий группой армий "Центр" верил в новый решительный успех своих войск. Ноябрьское наступление на Москву должно было привести вермахт к окончательной победе. Взятие столицы и подавление остатков сопротивления РККА, по мнению немецких военачальников, было делом ближайших дней.
Реальности вопреки
Итак, 15 ноября ГА "Центр" возобновила операцию. Ее войска вводились в сражение в течение почти пяти суток. Погода благоприятствовала наступлению. Солдаты и техника начали продвигаться на восток по мерзлой и твердой, словно камень, земле, лишь слегка припорошенной снегом. Хотя солнце и не давало тепла, небо было ясное. Метелей не предвиделось до конца месяца. В этом смысле какие-либо ограничения для действий германской авиации отсутствовали. Казалось, еще немного - и немецкие танки ворвутся в советскую столицу.
С 15 ноября и до перехода Красной Армии в контрнаступление 5-7 декабря 1941 г. прошло всего полмесяца с небольшим, но именно за это время сила германских соединений, наступающих на Москву, основанная на их численном превосходстве, профессионализме немецких солдат и офицеров, была превзойдена стойкостью советских бойцов, экстренными мерами правительства Советского Союза и руководства его Вооруженных сил по мобилизации ресурсов на отпор врагу. В срыве последнего наступления сыграла свою роль и накопившаяся масса ошибок германского командования в анализе общей ситуации на Восточном фронте и в оценке потенциала РККА.
Является фактом, что с 20-х чисел ноября 1941 г. отдел по изучению иностранных армий Востока сообщал о подходе к фронту новых соединений Красной Армии, способных вести упорную борьбу и успешно противостоять натиску группы фон Бока. "Русские отошли, ведя бои за выигрыш времени, - отмечала немецкая разведка. - С вводом в бой новых сил усилилось сопротивление противника южнее г. Солнечногорск..."
Подобная информация в нараставшем объеме стала поступать в генштаб германских сухопутных войск и оттуда командующим группами армий, армиями, командирам соединений. Однако с их стороны ожидаемой реакции не последовало. В Берлине также не беспокоились по поводу возможного перехода РККА в широкое контрнаступление. Почему же так произошло? Как представляется, в первую очередь потому, что в немецких разведсводках конца ноября - начала декабря 1941 г. наряду с достоверными сведениями о противнике присутствовали совершенно неверные выводы о его намерениях.
Так, в сводке за 26 ноября 1941 г. указывалось, что "воздушная разведка установила интенсивное железнодорожное движение между городами Тамбов и Ранненбург..." Однако далее говорилось: "Пока не выяснено - идет ли речь о подвозе новых сил или об эвакуации..." 2 декабря немецкая разведка донесла об отступлении советских сил на левом фланге 4-й армии Ганса Клюге на юго-восток. Этот факт послужил основанием для следующего вывода: "...отвод сил с фронта обороны и использование их на особо угрожаемых участках еще раз подтверждает предположение о том, что русское командование в настоящее время не располагает резервами и поэтому предпринимает попытки, введя в бой все имеющиеся в распоряжении силы, приостановить наступление немецких войск".
Заметим, что этот вывод был сделан всего за три дня до начала контрнаступления советских войск под Москвой.
На следующий день, 3 декабря, ситуация на фронте и в тылу РККА продолжала оставаться неясной для германского командования. Разведка отмечала, что "на восточном фланге 2-й танковой армии противник активности не проявлял...". Однако севернее Москвы, под Яхромой, русские "неоднократно переходили в атаку, а также прощупывали слабыми силами фронт 3 ТГ... Перед 41 АК значительно увеличилась численность советских стрелковых дивизий, предположительно за счет служащих тыловых служб...".
Активизация действий Западного и Калининского фронтов настораживали командующих объединениями ГА "Центр". Однако сверху никаких указаний о переходе к обороне они не получили и соответственно не предприняли мер для укрепления своих позиций.
Данные о прибытии в начале декабря в район Калинина двух свежих советских дивизий сильно обеспокоили командующего 3-й танковой группой генерала Рейнгардта, но не поколебали его дальнейших наступательных намерений. 4 декабря 1941 г. штаб его объединения оценивал ситуацию следующим образом: "Противник подтягивает новые подкрепления к каналу, на фланг танковой группы. Перед продолжением наступления на юг необходимо изолировать этого противника западнее участка: канал Волга-Москва, Икша, Яхрома..."
Получая определенную информацию о перемещении новых советских дивизий в непосредственной близости от линии фронта, немецкое командование имело возможность предотвратить худшие для него последствия надвигающегося кризиса. В сводках генштаба германских СВ отмечалось, что не только на северном фланге ГА "Центр", но и в районе Тулы на участке 5-го армейского корпуса "противник ввел в бой свежие силы".
Однако парадокс заключался в том, что выводы немецкой разведки (которые разделяли и в Берлине) во многом противоречили здравому смыслу. Весьма характерна оценка обстановки на фронте под Москвой 4 декабря 1941 г., всего за день до начала советского контрнаступления. В ней сообщалось следующее: "...сила противника заключается в умелом использовании заминированных участков и в большом количестве тяжелых танков, самолетов и тяжелых орудий... В общем же боеспособность противника не настолько велика, чтобы без значительного подкрепления можно было предпринять крупное наступление".
Можно только догадываться, чего было больше в подобном заключении германских штабистов - незнания истинной обстановки на фронте или нежелания признать ошибочность своих расчетов на неминуемый крах Советского Союза. Возможно, подчиненная главному командованию СВ разведывательная служба не желала идти против стержневой линии Берлина, все еще надеявшегося на успех последнего штурма советского бастиона. В любом случае необходимо отметить, что подобные выводы оказывали свое воздействие на руководство ГА "Центр". Оно не усматривало в сложившейся ситуации серьезной опасности. Пока была хоть малейшая надежда на успех, фон Бок не желал отдавать войскам приказ зарываться в землю. Противоречие, возникавшее между реальной обстановкой на фронте и оценкой таковой немецким командованием, стало одной из причин разразившегося вскоре сильнейшего кризиса германской армии.
Между тем напряжение на фронте ГА "Центр" усиливалось, а боеспособность германских частей катастрофически снижалась. В некоторых ротах оставалось всего по 20-30 человек. Проверяющий офицер генштаба СВ, посетивший в начале декабря 1941 г. 20-й и 57-й армейские корпуса 4-й армии (на участке которых и был произведен последний фронтальный удар ГА "Центр" на Москву), отмечал в отчете о своей поездке: "Войска еще готовы к ведению наступательных боевых действий. Но есть серьезная озабоченность по поводу быстрого и резкого понижения этого настроения, если не будет оказана помощь по многим вопросам (снабжение, пополнение и т.п.)". Негативное влияние на немецких военнослужащих оказывали огромные потери в последних боях, а также, как особо подчеркивалось офицером генштаба, поспешность, с которой осуществлялся отход после неудачной операции на фронте 4-й армии.
Когда забывают историю
Безусловно, советское командование сделало все от него зависящее, чтобы контрнаступление было подготовлено как можно более скрытно. Все переговоры по радио и переписка строжайшим образом засекречивались и контролировались. Немецкому военному руководству не удалось получить достоверных данных, раскрывающих замыслы противника. Перехваченные тогда документы Красной Армии не содержали планов какого-либо широкого наступления.
Наступление ГА "Центр" на всем ее фронте в первые дни декабря выдохлось, но брать инициативу в свои руки и отдавать приказ всей группе на отход фон Бок не решался. Поэтому он некоторое время бездействовал. Лишь 5 декабря 1941 г., когда возникла угроза больших потерь 2-й танковой армии, он согласился с отводом ее соединений за р. Дон (на этом настоял генерал Гудериан) и санкционировал переход к обороне 3-й танковой группы.
В этот же день фон Бок отдал распоряжение командующим 4-й армией, 4-й и 3-й танковыми группами начать подготовку к возможному отходу. Но время на организацию обороны было уже упущено. На рассвете 5 декабря соединения левого фланга Калининского фронта, а в 14.00 и правого фланга 5-й армии Западного фронта нанесли мощные удары по германским частям. Началось контрнаступление советских войск под Москвой. Согласие Гитлера на отход ГА "Центр" последовало на следующий день.
Таким образом, ГА "Центр", возобновив наступление на Москву в середине ноября 1941 г., так и не смогла выполнить поставленную перед ней задачу взятия советской столицы. В начале декабря немцы достигли пределов своих возможностей, хотя отдельные их соединения и части продолжали атаки. Время для удара по войскам врага - 5-6 декабря - было выбрано советским командованием очень удачно. Противник уже не мог наступать, но еще не перешел к жесткой обороне. Следовало использовать выгодную ситуацию, пока фон Бок не получил подкрепления из Германии и оккупированных стран Европы.
Было бы ошибкой утверждать, что один лишь неверный анализ ситуации сыграл с германским командованием такую злую шутку. Существовали объективные предпосылки, которые в основном и предопределили успех контрнаступления РККА. Это мужество ее бойцов и командиров, умелое и скрытное сосредоточение массированных группировок советских войск на направлениях главных ударов, лучшая подготовленность советских частей к ведению боевых действий в условиях наступивших холодов. Однако факт недооценки потенциала Красной Армии представляется достаточно примечательным. Опьяненное предыдущими успехами германское командование на время подзабыло историю войн и тот ее вывод, что в мире не было и не может быть непобедимых армий. Другими словами, недооценка немецкими генералами противника стала объективным следствием переоценки своих собственных возможностей.
Взаимные иллюзии
Начавшееся контрнаступление советских войск под Москвой продолжалось до начала января 1942 г. и переросло в общее наступление Красной Армии. ГА "Центр" оказалась какое-то время на краю пропасти, ее поражение грозило катастрофой всем немецким войскам на Восточном фронте. Инициатива перешла к РККА - теперь уже ее командование определяло время начала и направления ударов по противнику.
Однако руководство вермахта все же сумело зимой 1941-1942 гг. избежать полного разгрома своих войск. Помня о судьбе Наполеона, Гитлер и его генералы предприняли в декабре 1941 г. - первой половине января 1942 г. ряд жестких контрмер, позволивших ликвидировать угрозу развала всего фронта. В этом отношении прежде всего нужно выделить приказ фюрера от 16 декабря 1941 г., запрещавший отдавать позиции без соответствующего разрешения сверху. Со своих постов были сняты многие видные полководцы: ушли в отставку фельдмаршал Браухич, генералы Гепнер, Гудериан, Штраус и, наконец, сам командующий группой армий "Центр" фон Бок. В немецких войсках было создано около 100 штрафных рот. Военнослужащие, дезертировавшие с линии фронта, расстреливались на месте. На эти крайние меры командование вермахта пошло впервые после начала войны.
7 января 1942 г. контрнаступление под Москвой переросло в общее наступление на всем советско-германском фронте. В том, что оно не достигло полностью поставленных целей, есть много объективных причин: слабость материального обеспечения войск, ставшее следствием эвакуации промышленности на восток; отсутствие должным образом обученных резервов; плохая подготовка средних и младших командиров и т.д. Но есть много причин и субъективного характера. И первая среди них состоит в том, что командование Красной Армии, равно как ранее военачальники вермахта, переоценило масштабы своих первых успехов. Ставка ВГК, едва отогнав немцев от стен столицы, решила сходу провести гигантскую операцию по окружению и разгрому всей группы армий "Центр". Выполняя директивы Ставки, Калининский, левое крыло Западного и правое крыло Брянского фронтов развернули наступление на ржевском, юхновском, сухиническом направлениях, стремясь замкнуть кольцо по линии Ржев-Вязьма.
В январе многим советским генералам казалось, что еще одно небольшое усилие - и враг не выдержит мощного напора, дрогнет и побежит.
Но одного желания разгромить группу армий "Центр" было еще мало. Советскому командованию явно не хватало людских резервов и материальных средств, чтобы завершить окружение противника. В то же время немцы стали получать из Западной Европы, и прежде всего из Германии и Франции, крупные подкрепления. Свежие германские части вводились в сражение как раз в тот момент, когда последовал приказ Гитлера от 15 января 1942 г. на отход основной части группы армий "Центр" на заранее подготовленные тыловые позиции. На отдельных участках германское отступление сопровождалось сильными контрударами по флангам прорвавшихся вперед советских соединений. Некоторые крупные формирования Красной Армии оказались отрезанными от главных сил.
Судьба их была незавидной. Лишилась 90% личного состава 29-я армия Калининского фронта; оказалась в глубоком окружении и практически погибла в апреле 1942 г. юго-восточнее Вязьмы 33-я армия Западного фронта. Ее командующий генерал Ефремов до конца оставался со своими подчиненными и, будучи раненым, предпочел смерть вражескому плену.
Советским войскам не удалось окончательно разгромить группу армий "Центр" зимой 1941-1942 гг. К началу мая 1942 г. фронт на большинстве участков западнее Москвы стабилизировался.
Но вермахту противостоял уже совершенно другой противник, далеко не тот, что был в начале войны. Победа в битве под Москвой с огромной силой воздействовала на боевой дух советских бойцов. Они видели, что враг силен, но все же его можно бить. За период с декабря 1941-го по апрель 1942 г. советские части отбросили противника от стен столицы на 200-350 км, поставили командование группы армий "Центр" перед необходимостью держать широкий фронт обороны, уязвимый во многих местах.
Сезон открыт
В течение всего лета товарные запасы на площадках дилеров планомерно росли и к сентябрю достигли максимума. По имеющимся данным, у дилеров в Москве накопилось около 12 тысяч машин. Розничные же цены этим летом были стабильными, так как снижаться им не дает постоянно растущая отпускная цена завода, а подниматься они не могут в связи с не очень высоким текущим спросом на продукцию Волжского автозавода.
По мнению ряда экспертов, сейчас существуют три основные причины, которые влияют на снижение интереса к автомобилям "ВАЗ" у покупателей. Первая связана с большим количеством ввезенных в Россию иномарок. Вторая причина кроется в так и не решенных проблемах качества своей продукции и откровенно плохой работе фирменной сервисной сети. Ну и третьей существенной причиной снижения спроса на новые вазовские машины является растущий рынок подержанных автомобилей "десятого" семейства. Еще два-три года назад, когда "десятка" только завоевывала рынок, подержанных машин этого семейства было достаточно мало. Сейчас многие владельцы "десяток" пересаживаются на иномарки. Эту причину мы рассмотрим чуть ниже.
Между тем с 30 августа Волжский автозавод, следуя своей ценовой политике, поднял отпускные цены для дилеров на сумму от 500 до 3000 рублей. В тот же день, 30 августа, правительство России сделало долгожданный шаг навстречу отечественному автопрому - в два с лишним раза повысило пошлины на ввоз подержанных иномарок старше 7 лет. Как это отразится на автомобильном рынке, мы увидим в самое ближайшее время.
Самые дешевые "Жигули" пятой модели стоят в Тольятти в среднем 92,5 тыс. руб., то есть фактически дилеры продают "пятерку" по отпускной цене завода. Всего на одну тысячу выше стоимость "шестерок". "Семерки" предлагаются в среднем по 102,6 тыс. руб. А самый дорогой в семействе классических "Жигулей" - "ВАЗ-21043": в Тольятти его средняя стоимость 109,1 тыс. руб. В Москве и регионах все эти модели на 8-10 тысяч дороже. С начала года "классика" выросла в цене меньше других моделей (всего около 4%), и то в основном за счет роста цен на "четверку" на 8%. "Семерки" и "пятерки" с начала года в цене практически не изменились. Автомобиль "ВАЗ-21093" с инжекторным полуторалитровым двигателем, который является самым распространенным представителем семейства "Самара", стоит сейчас в Тольятти в среднем 143 тыс. руб., что на 10% выше, чем в начале этого года. "99-ю" модель можно там же приобрести за 152,3 тыс. руб., ее рестайлинговую версию "ВАЗ-2115" - за 160,5 тыс. руб. В Москве семейства "Самара" и "Самара-2" на 10-12 тыс. дороже.
Теперь о наиболее современном и популярном "десятом" семействе. Больше всего на авторынке представлено 8-клапанных седанов "ВАЗ-21102". Средняя цена в Тольятти 176,6 тыс. руб., в Москве - 185,2 тыс. 16-клапанная "103-я" модель на 4 тыс. руб. дороже "102-й". Универсал "ВАЗ-2111" стоит в Тольятти 178,1, а в Москве - 188,3 тыс. руб.
На сегодняшний день самыми дешевыми регионами являются Самарская и прилегающие к ней области (Ульяновская, Пензенская, Саратовская, Оренбургская, а также Чувашия и Татария). Здесь цены всего на 4-6 тыс. выше "тольяттинских". На 6-8 тысяч отличается стоимость вазовских машин на Урале в Свердловской, Челябинской и Пермской областях. Практически такие же цены на Юге, в Волгоградской и Ростовской областях. Еще на 1-1,5 тыс. выше средние расценки на "ВАЗы" в Санкт-Петербурге, Курске, Тамбове, Краснодаре. Ну и, естественно, самыми дорогими с точки зрения стоимости машин являются регионы Сибири и Дальнего Востока. Там разница доходит до 14-16 тыс. руб.
В "десяточку"
Что касается рынка подержанных автомобилей наиболее популярного в последние годы "десятого" семейства, то он растет неимоверными темпами. Выпуск машин этого модельного ряда шел по нарастающей в течение 5 лет. C момента запуска, в 1997 году по конец 1998 года было выпущено чуть более 100 тыс. экземпляров, в 1999-м ВАЗ произвел 116,8 тыс. машин, в 2000-м уже 162 тыс., а 2001-м "десятое" семейство вышло на проектную мощность в 220 тыс. автомобилей. В этом году на заводе собираются еще на 5 тыс. перекрыть эти показатели. После памятного кризиса в 1998 году "десятка" была для многих людей пределом мечтаний, а цена, опустившаяся с докризисных 8-9 тыс. долл. практически в два раза, позволила тем, кто остался при деньгах после экономических потрясений, спокойно выбирать флагмана отечественного автопрома. Спрос же на иномарки тогда резко сократился. Произошло это практически в 3-4 раза, и покупать иномарку казалось неосторожным. Это и стало лучшим моментом для расцвета "десятой" модели.
Теперь же большинство этих машин числится на вторичном рынке, причем больше всего "десятки" здесь представлены самыми первыми моделями - "ВАЗ-2110" и "ВАЗ-21102". Их было выпущено около 116 и 320 тыс. соответственно, причем карбюраторный "ВАЗ-2110" производился раньше других, поэтому и представлен в достаточных количествах более старыми годами выпуска. Автомобилей "ВАЗ" моделей "2111", "2112", "21103" произведено на текущий момент почти равное количество, примерно по 100 тысяч экземпляров.
Стоимость подержанной "десятки" от типа кузова и двигателя зависит совсем незначительно. Разброс цен при этом находится в пределах 2-4 тыс. руб. Средняя стоимость автомобилей этого семейства на вторичном рынке Тольятти находится сейчас на следующих уровнях: 1997 года выпуска - 110 тыс. руб., 1998 года - 120 тыс., 1999 года - 130 тыс., 2000 года - 142 тыс., 2001 года - 155 тыс.
В Москве цены на подержанные, так же как и на новые "ВАЗы", на 6-8 тысяч выше. По годам выпуска наибольшее количество предложений составляют автомобили 1999 и 2000 годов. То есть владельцы автомобилей начинают избавляться от своих машин в 2-3-летнем возрасте. Кстати, в следующем году, когда на вторичный рынок в массовом порядке хлынут "десятки" 2001 года выпуска, цены на них могут снизиться - по причине того, что именно 2001-й стал годом выхода ВАЗа на проектную мощность и было произведено около 220 тыс. экземпляров.
Стоит отметить, что особой привязанности к автомобилям "десятого" семейства автомобилисты не испытывают. Как только у них появляются деньги на что-то лучшее, они с огромным удовольствием пересаживаются, например, на новые, достаточно дешевые, либо подержанные иномарки подобного класса. Учитывая, что "десятка" в модельном ряду Волжского автозавода сейчас является, как это говорится, "топ-моделью" и чего-либо лучшего и более дорого предприятие в массовом объеме не предлагает, получается, что он теряет клиента навсегда. Вернуть назад к себе автолюбителя, попробовавшего иномарку, ВАЗу вряд ли удастся.
Еще можно отметить тенденцию буквально последних двух лет - автомобилисты перестали бояться правого руля. Статистика ГИБДД показала, что японские праворульные машины более безопасны, чем наши, а уровень надежности и комфорта не сравним с нашими авто. Ко всему этому добавляется и цена, которая для праворульных иномарок в идеальном состоянии сравнима с "ВАЗами". Согласно проводящимся опросам 24,8% владельцев "Жигулей" недовольны своей машиной, еще 38,8% не совсем довольны. И только лишь 28,1% полностью удовлетворены своим российским четырехколесным другом. А основными недостатками волжских автомобилей владельцы считают низкое качество (31,9%), ненадежность (19,7%), недостаточный комфорт (15,1%), высокую цену (13,5%), плохой сервис (10,5%), внешний вид (7,8%). В самом же автомобиле больше всего нареканий по качеству у потребителей вызывает: салон (22,8%), электроника (21,6%), кузов (19,1%), ходовая, двигатель и коробка передач (по 11,1%).
Печальные выводы
В минувшие выходные в Москве после длительной оттепели немного похолодало, и городские власти вздохнули с облегчением - вероятность падения сосулек с крыш на головы людей теперь сведена к минимуму. Пока же погода в столице была теплой, в городские больницы и поликлиники обратились двадцать человек, которые заявили, что на них упали сосульки. Кроме того, один человек погиб, предположительно из-за падения ледяной глыбы, но по этому случаю пока проводится проверка. Семнадцать человек не смогли доказать, что получили травмы из-за того, что на них упали сосульки. Двум пострадавшим это удалось, а один до сих пор доказывает.
Но вот сколько машин было разбито упавшими сверху ледяными глыбами, точно не может сказать никто, поскольку очень небольшое количество людей пытаются в судебном порядке возместить ущерб. Еще меньшее их количество добиваются своего.
"В этом году у нас еще таких обращений не было, - сказали корреспонденту "НГ" в Московском обществе защиты прав потребителей. - Но в предыдущие годы были. И в основном попытки возместить понесенный ущерб кончались ничем, так как довольно сложно доказать, что машина пострадала от данной сосульки в данном месте. Для этого надо сразу же составлять акт, а люди, как правило, этого не делают".
Но корреспонденту "НГ" удалось найти человека, который смог отсудить у ДЕЗа деньги, потраченные на ремонт пробитой ледяной глыбой машины. Правда, на это ушел год. "7 января прошлого года я вышел из дома и увидел, что на мой "сорок первый" упала огромная сосулька, - сказал пострадавший автовладелец корреспонденту "НГ". - Из-за этого прогнулась крыша, помялось крыло, лобовое и заднее стекла вылетели. В этот же день, кстати, в нашем дворе из-за сосулек пострадало еще 5 машин, но только я один решил обратиться в суд".
Хозяин "Москвича" пригласил адвоката и вызвал представителя РЭУ-29 ДЕЗа "Войковский", которое обслуживает этот дом. Однако никто из ремонтно-эксплуатационного управления так и не пришел, и потому акт был составлен только в присутствии двух понятых, хозяина машины и его адвоката. Иск с просьбой выплатить 41 тысячу рублей подали в Головинский межмуниципальный суд в январе - хозяин машины хотел, чтобы ему возместили затраты на ремонт автомобиля (около 20 тысяч рублей), на услуги эвакуатора (1,5 тысячи рублей) и услуги адвоката (25% от суммы иска).
Судебное решение было вынесено только в ноябре. Заседание несколько раз переносилось: в суд долго не являлись представители одного из соответчиков - фирмы "Стройтэк", которая должна была сбивать сосульки в этом районе (вторым соответчиком было РЭУ-29). Когда наконец все собрались в зале заседания, юрист ответчика - ДЕЗа "Войковский", достав какую-то очень старую инструкцию, в которой сказано, что машины нельзя ставить ближе чем на 10 метров от стены здания, начала всех уверять, что хозяин "Москвича" сам виноват - поставил машину на расстоянии 8,5 метра от стены дома. Удалившись на совещание, суд вынес решение, по которому ДЕЗ "Войковский" должен был заплатить 25% от требуемой суммы. Но хозяин машины не успокоился и обратился в Мосгорсуд, где в декабре вынесли другое решение - о выплате 50% (20 тысяч рублей).
В Московском обществе защиты прав потребителей корреспонденту "НГ" так прокомментировали попытку ДЕЗа свалить всю ответственность на хозяина "Москвича": "Неважно, где машина стоит. Если сосулька упала с того дома, под которым она стоит, и если она упала именно на эту машину, ДЕЗ несет ответственность".
Если верить статистике, во время оттепелей ежедневно на борьбу с сосульками выходит около 800 бригад общей численностью более 2 тысяч человек. Причем они очень жалуются на москвичей, которые мешают им работать. "Люди у нас непонятливые, лезут под ограждения, пытаются поставить туда машины в то время, как сбивают сосульки, - сказали корреспонденту "НГ" в РЭУ-43 ДЕЗа "Беговой". - Когда мы говорим: "Нельзя", они отвечают, что это наши проблемы. А если на них сосулька с крыши упадет, это опять будет наша проблема. У нас ведь большие бригады - по 8-12 человек, а на кровле работают всего 3-4 человека. В основном все стоят и людей гоняют, подъезды блокируют".
В разных районах с сосульками борются по-разному. С основном их по старинке откалывают при помощи лопат, но где-то используют специальные механизмы и приспособления. В ДЕЗе "Бирюлево-Западное", например, корреспонденту "НГ" сказали, что никаких новых методов борьбы с сосульками еще не используют. "У нас есть две бригады, в каждой из которой работают по три человека, - говорят сотрудники ДЕЗа. - Это специально обученные люди, прошедшие медицинское обследование, - ведь у них особо опасная работа. Каждый день инженер и техник обходят территорию и, если заметят сосульки, дают им задания". Больше всего сосулек, говорят, образуется на скатных крышах, а также на тех из них, которые покрыты металлом или шифером. Но ДЕЗу "Бирюлево-Западное" повезло: у них только 4 шиферные и 2 металлические крыши.
А в РЭУ-44 ДЕЗа "Беговой" для борьбы с сосульками используются механические приспособления. "Мы их устанавливаем на самых сложных крышах, - сказали корреспонденту "НГ" в РЭУ-44. - Если мы видим на крыше сосульки, при помощи трехметрового шеста приводим в действие эти приспособления, и в течение 20-30 секунд сосульки падают. Сейчас у нас мало этих механизмов, так как пока проводится эксперимент. В следующем году закажем больше".
Международный валютный фонд, который еще недавно в России считали неким эквивалентом мирового правительства, сегодня быстро теряет свое значение в мире. Россия уже несколько лет подряд не прибегает к кредитам этой международной организации. Но в последнее время стало известно, что еще целый ряд стран - Таиланд, Индонезия, Бразилия, Турция, Эквадор, Болгария - решили в следующем году не использовать займы этой международной финансовой организации. Суммарный долг развивающихся стран перед фондом за последние 5 лет сократился с 80 млрд. долларов до почти 50 млрд.
Сторонники однополой любви порой встречали милиционеров как избавителей.(Фоторепортаж) |
Самыми внимательными зрителями гей-парада, который должен был состояться вчера днем напротив здания московской мэрии, стали столичные милиционеры. Весь центр Москвы был оцеплен сотрудниками ОМОНа, милиции, дружинниками и военнослужащими Внутренних войск. Мероприятие, которое отказалось санкционировать правительство Москвы, было намечено на 12 часов, однако основные силы правоохранительных органов были готовы к нему задолго до этого: милиция заполнила Тверскую улицу уже к 9 утра.
В итоге участников гей-парада собралось в сотни раз меньше, чем сотрудников правоохранительных органов, журналистов и противников гей-движения – в основном православных хоругвеносцев и националистов. Около памятника Юрию Долгорукому было около 40 человек, поддерживающих сексуальные меньшинства: они собирали подписи под петицией к мэру Юрию Лужкову с просьбой разрешить проведение гей-парада хотя бы в следующем году.
Когда люди нетрадиционной сексуальной ориентации собрались на акцию, к памятнику начали подтягиваться националисты – представители различных организаций, в частности РОНСа («Русский общенациональный союз»), «Российского союза коммунистов», представители депутата Госдумы Николая Курьяновича и обычные граждане, выступающие против проведения в столице гей-парада. «Мы не готовы разгонять этих людей, если они решат провести здесь свое шествие, потому что мы – православные люди. Но мы против этих людей», – рассказывал иностранным корреспондентам, которых собралось не меньше, чем журналистов отечественных изданий, представитель православных хоругвеносцев.
Михаил Касьянов: "Я ни в коем случае не являюсь сторонником ущемления независимости Банка России". Фото Фреда Гринберга (НГ-фото) |
- МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ, в последнее время представители оппозиции очень часто выступают с критическими замечаниями в адрес правительства. Суть обвинений сводится к тому, что кабинет министров запаздывает в создании необходимых условий для закрепления положительных тенденций в экономике.
- Как вам известно, правительство приняло план действий. Мы не отстаем от намеченного весьма жесткого графика выполнения этого плана. Для того чтобы обеспечить сбалансированность интересов при реализации наших преобразований, правительство проводит консультации с различными политическими силами, представителями отечественного и иностранного бизнеса. Так что мы открыты для диалога и готовы учитывать все разумные замечания и предложения. Мне кажется, нам удается расширять спектр политических движений, которые поддерживают действия кабинета министров.
Что же касается экономической ситуации и устойчивости роста, то правительство само далеко от убеждения, что ситуация в народном хозяйстве прочна и устойчива. Об этом мы говорили при рассмотрении бюджета в первом чтении. Для поддержания текущего темпа экономического роста нужны структурные преобразования. Я имею в виду прежде всего реформу естественных монополий, создание и внедрение конкуренции в той мере, в которой это возможно без ущерба экономике.
Другая проблема - неплатежи. Здесь есть серьезное движение вперед, но проблема еще полностью не решена. Мы, конечно, работаем над тем, чтобы закрыть проблему долгов федерального бюджета перед получателями средств. Это один из факторов, который в свое время генерировал неплатежи и, кстати, до сих пор негативным образом влияет на состояние национальной экономики.
Другие меры правительства также связаны с формированием рыночной среды. Прежде всего имеется в виду создание конкуренции в банковском секторе. Кроме того, необходимо добиться увеличения инвестиций. Если общее улучшение экономической ситуации в стране увеличивает покупательский спрос, что является движущим фактором развития экономики, то другая составляющая роста - процесс финансирования промышленности - пока не позволяет закрепить положительные тенденции в экономике. Остро стоит проблема модернизации оборудования. Пока предприятия ограничиваются собственными средствами, наличие которых определяется в большей степени двумя факторами. Для экспортно-ориентированных производств - это высокие цены экспортной продукции. Для производств, работающих на внутреннем рынке, - это импортозамещение. Правительство и Центральный банк уже продлили этот процесс, но мы не можем делать это вечно. Мы не можем позволить, чтобы население потребляло неконкурентоспособную продукцию, иначе качество товаров отечественного производства - основы рыночного общества - будет все время падать. Именно поэтому мы готовы принять решение о некотором снижении импортных таможенных пошлин. В противном случае мы будем создавать тепличные условия для неконкурентоспособных секторов нашей промышленности.
У нас нет сомнений, что дальше без структурных изменений в интенсивном режиме, без проведения продуманных мер глубинного характера по реструктуризации экономики устойчивого роста не будет.
Так что вся критика вполне согласуется с нашим видением ситуации. Я бы даже сказал, что это не критика, а просто трезвая оценка ситуации.
- Вы упомянули реструктуризацию естественных монополий. Хотелось бы узнать, какой позиции в отношении крупнейших отечественных компаний придерживаетесь вы, поскольку правительство, несмотря на свои обещания иностранным инвесторам, как-то медлит с проведением реформ.
- Знакомясь с документами по реструктуризации естественных монополий, я в очередной раз убеждаюсь в сложности и специфичности ситуации. Будучи сформированными в условиях централизованной плановой экономики, естественные монополии претерпели за последние 10 лет существенные изменения. Причем для каждой из них - свои. Плюс - неплатежи, недофинансирование инвестиций. Во многом из-за этого ни одна из имеющихся за рубежом моделей работы энергетики или железнодорожного транспорта для нас полностью не подходит. То же самое относится и к схемам государственного регулирования естественных монополий.
Поэтому внедрение элементов конкуренции в этих монополиях необходимо. Только тогда появится возможность не правительству, а рынку, потребителям влиять на ценообразование в этих отраслях. Я, правда, не соглашусь с вашей оценкой, что мы делаем все медленно. Общий подход, который я и члены кабинета исповедуем, заключается в том, что нам нельзя делать серьезных ошибок. Наша экономика много лет училась на основе собственных ошибок, которые делались раньше. Большинство нынешнего состава кабинета министров работало в прежних правительствах, и все мы сделали выводы из тех ошибок, которые совершали раньше. И сегодня нам ни в коем случае нельзя допускать новые просчеты.
Я специально отменил заседание правительства в четверг (интервью состоялось в среду, 11 октября. - "НГ"), которое должно было быть посвящено реформе МПС. Единого мнения у членов правительства по подходам нет. Поэтому я и решил на этой стадии провести совещание, чтобы выслушать все мнения на эту тему. Чтобы люди, занимающиеся железнодорожным транспортом, прояснили все технологические, все структурные особенности существующей системы, а члены экономического блока правительства на основе этого внесли свои предложения, высказали идеи, какой из видов услуг может стать конкурентным. Это очень кропотливая работа. Самое главное, что у нее аналогов в мире нет. Мы изучали опыт других стран, но везде разные исторические условия развития железнодорожного транспорта.
Поэтому мы не стремимся сделать реструктуризацию, не определив точно, какие цели мы перед собой ставим. Такие реформы не надо и начинать. Все эти месяцы мы занимаемся изучением подходов, чтобы учесть все деликатные, чувствительные моменты и, не дай бог, не сделать ошибки. Ведь естественные монополии - это основа существования и развития российской экономики. Представьте, что завтра воцарится хаос на железной дороге. Вся экономика полностью остановится. То же самое с электроэнергетикой. При проведении реформ в этих естественных монополиях необходим системный подход, чтобы при улучшении одного показателя не появлялись проблемы, скажем, в социальном секторе или в промышленности.
Кстати, проблемы неплатежей в этих естественных монополиях решаются. В МПС - быстрее, в РАО "ЕЭС" - с этим сложнее, но работа активно идет.
- Другой необходимой составляющей структурных реформ в экономике вы назвали создание конкурентной среды в банковском секторе. Многие банкиры сейчас говорят о том, что Центральный банк слишком вяло занимается кредитными организациями.
- В российском банковском секторе есть три большие проблемы. Во-первых, это низкий уровень капитала в банках. Во-вторых - невысокий уровень профессиональной подготовки сотрудников в сфере кредитования реального сектора экономики. Исторически так сложилось, что в период становления нашей банковской системы отечественные банки не искали заемщиков среди промышленных предприятий. Они работали в основном на финансовом рынке.
И наконец, третья проблема - отсутствие инвестиций. В любой стране мира основой внутренних инвестиций являются сбережения населения. Однако сегодня сбережения граждан не являются конкурентным ресурсом. Деньги частных лиц сконцентрированы в нескольких банках. Причем, согласно данным статистики, более 80 процентов вкладов населения находится в Сберегательном банке, который специализируется не столько на кредитовании экономики, сколько на управлении сбережениями граждан. Происходит закупорка этих средств. Причины я уже назвал - слаб сам банковский сектор, слабы конкуренция и профессионализм сотрудников кредитных организаций.
Поэтому сейчас в повестке дня стоит вопрос о том, как диверсифицировать список коммерческих банков, которым население могло бы доверить свои средства. Задача осложняется тем, что, с одной стороны, население постоянно критикует власть и не доверяет ей, а с другой - постоянно апеллирует к государству со всеми своими бедами.
Несколько обстоятельств ставят Сберегательный банк в особое положение. Государство в лице Банка России является основным его акционером. Кроме того, законами 1990 и 1991 годов установлено, что государство гарантирует вклады населению только в одном банке - Сберегательном. У простого гражданина нет ни времени, ни знаний для того, чтобы следить за изменениями ситуации на финансовом рынке и динамикой процентных ставок. И для того чтобы спать спокойно, они обращаются в Сбербанк.
Мы хотим показать населению, что и другие банки могут быть хорошими и надежными. Прежде всего для этого необходимо разработать систему критериев, которые и определяли бы - является тот или иной банк надежным для целей размещения сбережений граждан. На первом этапе таких банков может оказаться, скажем, три-четыре. И если, по оценке правительства и Центрального банка, основанной на такой системе показателей, эти банки будут признаны надежными, государство возьмет на себя обязательство гарантировать частным лицам вклады, размещенные в этих кредитных организациях.
Этим мы решим сразу две задачи. Во-первых, все банки будут стремиться стать хорошими и станут подтягиваться к тем высоким показателям, которые определят правительство и Центробанк. А во-вторых, сами кредитные организации получат средства частных вкладчиков, то есть инвестиционный ресурс, и смогут развивать кредитование и наращивать капитал.
Разумеется, государство будет постоянно контролировать состояние коммерческого банка, получившего такие гарантии.
- А будут ли предоставляться этим банкам в управление средства федерального бюджета?
- Пока таких планов нет. Бюджет сейчас обслуживают не коммерческие банки, а Федеральное казначейство, счета которого находятся в Банке России.
- Возникают определенные сомнения. После того как будет создана система государственного гарантирования вкладов, часть средств, размещаемых сейчас в Сбербанке, безусловно, перейдет в другие кредитные организации. Однако проблема заключается в другом. Банки не могут кредитовать производство по низким ставкам, поскольку инфляция еще достаточно высока, а предприятиям невыгодно получать дорогие кредиты.
- Я говорил лишь о первом этапе улучшения ситуации в банковском секторе - создании конкурентной среды. Дальше необходимо определить, как использовать результаты для развития экономики.
Мы сейчас встречаемся с банкирами и промышленниками и пытаемся свести их интересы. При этом мы объясняем банкирам, что государство уже не будет повторять ошибок прошлых лет. На рынке государственного внутреннего долга уже не будет таких доходов, что ничем другим можно было бы и не заниматься. Правительство создает для деловых людей стабильную макроэкономическую среду, но без их инициативы стабильность долго не продержится.
Сейчас предприятия действительно не могут заимствовать по высоким ставкам. Поэтому правительство будет действовать еще в двух направлениях - подавлять инфляцию (в разумных пределах) и проводить соответствующую политику в отношении курса национальной валюты. Эти меры призваны снизить процентные ставки в экономике.
При этом правительство не собирается останавливаться только на мерах, регулирующих макроэкономическую ситуацию. В следующем году мы намерены показать банковскому капиталу, что государство верит в то, что оно делает, и намерено, рискуя своими деньгами, доказать, что экономический курс выбран правильно. Мы собираемся предложить частным предпринимателям разделить риск. Идея разделения риска государством и была положена в основу создания Банка развития. Его создание инициировалось не мной, но я позднее поддержал эту идею, для того чтобы государство в переходный период кредитовало какие-то проекты совместно с частным капиталом.
Речь идет о синдицированных кредитах, когда заемные средства предоставляются компаниям сразу несколькими банками. Скажем, есть один проект, цена реализации которого определяется в 10 миллионов долларов. И если мы видим, что он достоин внимания государства, окупаем, - скажем, если предприятие стремится заимствовать средства на модернизацию, следовательно, оно будет расти, - мы предлагаем частным инвесторам разделить риски. К примеру, государство вкладывает пять миллионов долларов, а банки - еще пять. Мы говорим частным инвесторам: если проект не окупится, то государство потеряет столько же, сколько и вы.
Это, кстати, подстегнет и развитие в банках департаментов, отвечающих за проектное финансирование. Сейчас в наших кредитных организациях такие структуры встречаются редко.
Следующая проблема - правовая основа. Вопрос залога. Необходимо разработать систему обеспечения кредитов имуществом. И если это удастся, банки будут знать, что для возврата своих средств им не придется ждать в течение двух лет завершения процедуры банкротства предприятия-должника, а уже через неделю они получат свои деньги в виде ликвидного имущества.
- Как вы полагаете, будет ли изменен статус Центробанка?
- Я бы не сказал, что речь идет о лишении Центробанка независимости. Я ни в коем случае не являюсь сторонником ущемления независимости Банка России.
Сейчас идут разговоры о том, что Государственная Дума хочет влиять на ЦБ. Не думаю, что это правильно. Неправильно и то, что Центробанк должен во всем слушаться правительство. Просто кабинет министров и Банк России должны четко координировать свои действия. Ежедневно и еженедельно. В последнее время мы это делаем. Я собираю на совещания министра финансов, председателя ЦБ, и мы обсуждаем текущую ситуацию, общеэкономическую и денежную политику в стране и принимаем необходимые решения.
Возможно, нуждаются в пояснении некоторые положения о ЦБ. Исторически там накопился целый клубок проблем. Скажем, Центробанк участвует своим капиталом в некоторых банках. Но у нас это сложилось в силу тех обстоятельств, которые возникли в связи с распадом СССР. Нужно было спасать активы, поэтому от правительства все было переведено на Центральный банк. Россия могла потерять сотни миллиардов долларов, и решением тогда еще Верховного Совета эти средства перешли в Банк России.
Все делать в один миг. Нужны обдуманный подход, график работ. Необходимо принять соответствующие нормативные акты, которые определили бы срок, когда Центробанк должен выйти из капитала сначала одной кредитной организации, потом другой, третьей и так далее. Но и затягивать с этим не надо.
- Правительство решилось на проведение налоговой реформы. Оставляя за скобками всю противоречивость некоторых идей, можно сказать, что опыт американской экономики показывает, что от момента снижения фискальных платежей до начала поступления дополнительных доходов за счет роста производства проходит год-два. Предусмотрело ли правительство какие-то компенсирующие меры?
- Разумеется, мы знаем об этих проблемах, которые могут возникнуть. Поэтому скрупулезно следим за подготовкой всех необходимых документов и нормативных актов для перехода на новые положения в налоговой системе. У нас, конечно, есть определенные опасения. Они складываются из нескольких элементов. Несмотря на высокие доходы и то, что бюджет текущего года через несколько дней будет исполнен целиком, уровень собираемости налогов растет не теми темпами, какими бы нам хотелось. Собственно, поэтому и возникла острая дискуссия в Думе при обсуждении доходов. Министерство по налогам и сборам работает достаточно интенсивно, но здесь еще многое надо сделать. На ближайшем совещании мы специально будем обсуждать этот вопрос, детально рассмотрим, в каких направлениях налоговой сферы должны быть незамедлительно предприняты дополнительные усилия. Сейчас, при высоких ценах на нефть, это может быть незаметным. Но уровень собираемости налогов - это как раз тот элемент, без которого фактически укрепить стабильность экономики невозможно.
- Говорят, Министерство по налогам и сборам готовит очень жесткое постановление. Фактически речь идет о начале полномасштабного применения процедуры банкротств неплательщиков.
- Мы рассмотрим, конечно, все предложения МНС. Руководство министерства осознает всю важность повышения уровня сбора налогов. Хотя мы публично не очень любим об этом говорить, но от этого факта никуда не денешься. И если какая-либо помощь нужна руководству МНС, она незамедлительно будет оказана. В том числе и уточнением позиции правительства в отношении неплательщиков налогов.
Конечно, нас беспокоят возможные проблемы, которые возникнут при изменении цен на энергоресурсы. Ситуация вряд ли будет такой драматичной, какой она, скажем, была при стоимости нефти в 8-10 долларов за баррель. О таком резком падении цен речи не идет. Наш прогноз, исходя из которого и рассчитывался бюджет, - 21 доллар за баррель. При таком развитии событий ситуации у нас положение будет сохраняться стабильным. Но это не снимает другой нашей проблемы - погашения внешнего долга. Платежи, срок выплаты по которым наступает в следующем году, придется частично перенести. Для нас идеальным вариантом было бы уменьшение нагрузки в следующем году примерно на 3 миллиарда долларов.
- Вы имеете в виду долги в рамках Парижского клуба?
- Исключительно Парижский клуб. Мы будем поднимать эту тему в рамках наших переговоров с международными финансовыми организациями и будем убеждать наших кредиторов и партнеров в том, что эта проблема должна быть учтена при принятии решения о поддержке экономической программы России. Этот вопрос вызывает у меня некоторую озабоченность, потому что я знаю хорошо принципы рассмотрения, методологию принятия решений. Я знаю, что стандартный подход, зачастую исповедуемый международными финансовыми организациями, даст отрицательный результат. Стандартный подход при рассмотрении просьбы страны-должника сводится к тому, что наши кредиторы смотрят прежде всего на платежный баланс страны: достаточно ли в стране иностранной валюты или же государство испытывает ее нехватку. У нас же очень сильный платежный баланс, в страну идет много иностранной валюты. Но решение проблемы внешнего долга у нас не связано напрямую с платежным балансом. Это исключительно проблема федерального бюджета. Весь долг бывшего СССР висит на федеральной казне.
Поэтому правительству хотелось бы, чтобы мы могли рассчитывать на несколько иное восприятие нашей ситуации со стороны кредиторов: а может ли страна нормально развиваться, решать свои социальные проблемы и одновременно выплачивать миллиарды по внешнему долгу? Тем более что в проекте бюджета 2001 года заложено предположение о том, что Парижский клуб согласится на перенос части платежей советского долга. Этот вопрос мы будем детально обсуждать, разумеется, в рамках общей программы по фискальной и кредитно-денежной политике с Международным валютным фондом. Я думаю, у нас не будет больших проблем по согласованию фискальной политики, поскольку принятие бюджета в первом чтении демонстрирует серьезные политические намерения и желание ветвей власти в дальнейшем стабилизировать ситуацию. Хотя я еще не знаю реакции МВФ на принятие нашего бюджета в первом чтении, но, исходя из своего опыта, думаю, что она полностью согласуется с видением наших партнеров в отношении того, как должна развиваться ситуация в России.
- Удалось ли полностью урегулировать задолженность России Парижскому клубу по платежам, выпадающим на 2000 год?
- Вопросы долга 2000 года нам удалось согласовать практически со всеми странами. Остались, скажем так, две маленькие шероховатости с двумя государствами. Но я уверен, что в ближайшие месяцы все будет завершено. Я скоро проведу заседание комиссии по внешнему долгу и заслушаю доклад Минфина о завершении этой работы. Те небольшие проблемы, о которых я говорил выше, носят технический характер, связанный с процентными ставками, со способами их исчисления. И я уверен, что через месяц мы подпишем соглашения с оставшимися двумя из восемнадцати кредиторов.
- В приватных беседах ваши предшественники называли сумму максимального долга, который может позволить себе выплачивать Россия без усиления негативных тенденций в экономике. Обычно назывались цифры в 9-10 миллиардов долларов. Увеличились ли возможности России в связи с почти двухлетним экономическим ростом?
- Мы считаем, что на обслуживание долга ежегодно может направляться около 2,5 процента ВВП, что примерно соответствует нашему первичному профициту, который как раз и идет на обслуживание задолженности. Мы не осуществляем внешних заимствований и обслуживаем долг за счет поступающих доходов.
Если говорить еще и о погашении основной суммы долга, то могу сказать, что при том темпе роста, который мы прогнозируем на следующий год, цифры получаются вполне допустимые. В следующем году мы должны удержать существующий экономический рост. А если внешние факторы будут позволять больше, то и рост будет выше.
Четыре процента - тот темп, который позволяет создать такие условия внутри страны, чтобы состояние экономики улучшалось вне зависимости от внешних факторов. Но при этой ситуации общий объем платежей по внешнему долгу не должен превышать 12-12,5 миллиарда долларов в год. Мы постепенно выходим на эти цифры, и в бюджет мы заложили около 12 миллиардов. Но, как я сказал, мы предполагаем, что нам удастся перенести оплату примерно 3 миллиардов сверх тех 12. Мы будем настоятельно просить Парижский клуб, Международный валютный фонд - поскольку оценку способности страны погашать долг дает именно МВФ - отсрочить выплату 3 миллиардов, которые, с точки зрения разрешения ряда российских проблем, очень не помешали бы. Если "нагрузить" Россию еще тремя миллиардами, тогда существенным образом увеличатся расходы, превысив 30 процентов суммарных бюджетных трат. А это уже непропорциональная политика.
- Давайте немного о политике. Существует такая точка зрения, что федеративные реформы идут в ущерб экономическим, что в Кремле было принято принципиальное решение прежде всего заняться федеративной реформой, а с экономикой разобраться чуть позже...
- Я не согласен с такой оценкой. Все действия власти - как по линии президента, отвечающего за федеративное строительство и дающего установки по экономической политике, так и по линии правительства - были отработаны совместными усилиями до формирования нынешнего состава правительства. С Владимиром Владимировичем мы долго обсуждали, какие необходимо предпринять меры и как они будут проводиться. Поэтому программа проведения федеративной реформы полностью соответствует идеям и государственного строительства, и развития экономики.
Более того, могу отметить, что ни по одному пункту этой программы нет ни отставания, ни опережения. Все, что было намечено, исполняется в полном объеме и в срок. Я не суеверный, но не хочется сглазить - пока сотрудничество между федеральной властью и законодателями, может быть, и не слишком радужное, но взаимопонимание укрепляется. Это не только радует, но и дает надежду на проведение реформ и в следующем году. Как в области государственного строительства, так и в экономике.
- О каких реформах идет речь?
- О реформах в области экономики уже сказано в краткосрочной программе правительства, а об изменениях в политической сфере вы, наверное, сможете узнать из нового послания президента Федеральному собранию. Эти меры мы обсуждаем регулярно с президентом. И, естественно, во главе всех преобразований стоит исключительно президент.
- Как вы считаете, есть ли необходимость изменения государственной вертикали управления экономикой под стать федеративным реформам?
- Мое убеждение однозначно, и оно известно общественности. Главная цель федеративной реформы, заявленная президентом еще во время предвыборной кампании, - это недопустимость расшатывания страны.
Россия - страна очень сложная. И чтобы создать условия для развития, в первую очередь развития экономики, нужно обеспечить исполнение федеральных законов и однородность общехозяйственной среды по всей территории России. Нужно обеспечить контроль за исполнением федеральных законов, за принятием другими уровнями власти каких-либо решений, чтобы они не противоречили федеральным нормативным актам, политике президента и кабинета министров. И как раз в рамках федеральных округов представители президента контролируют эти вопросы.
Другая функция - чисто президентская - силовые структуры должны координироваться исключительно властью первого лица государства. И руководители округов представляют в этом смысле его интересы в регионах.
- Когда вас назначали премьером, ходило очень много разговоров о том, что правительство Михаила Касьянова продержится до осени. Утверждалось, что разговор об этом состоялся между вами и президентом перед назначением вас на пост премьер-министра.
- Разумеется, еще до моего назначения на пост премьер-министра между Владимиром Владимировичем и мной было несколько бесед по поводу того, как будут проводиться реформы. Но если вы предполагаете, что с самого начала я был поставлен в какие-то временные рамки относительно моего пребывания на посту премьера, то могу сразу сказать: такого разговора не было. Речь шла о том, что мы работаем на определенные цели, которые в нашей стране формулирует президент. Он определяет политику. Он непосредственно руководит такими сферами политики, как, например, вопросы государственного строительства, обороны и так далее. Другая часть вопросов - экономико-социальная - исполняется правительством в рамках тех задач, которые устанавливает президент.
Поэтому если правительство нормально разрабатывает, исполняет и проводит в жизнь установки президента, то оснований для отставки не появляется. И это понятно без каких-либо предварительных разговоров и договоренностей. Я не знаю, какие отношения между президентом и премьер-министрами были в прошлые годы, но могу сказать, что доволен тем пониманием, которое сложилось между мной и Владимиром Владимировичем. Любые вопросы мы обсуждаем открыто и детально. Поэтому я здесь себя очень комфортно чувствую.
Так что я думаю, если правительство правильно решает поставленные перед ним задачи и проводит экономическую политику с таким темпом и в такой форме, как это видит президент, у главы государства не возникает необходимости отправить в отставку кабинет министров. Но если что-то не сходится, то президент должен поправить политику правительства таким образом, чтобы она соответствовала обещаниям, которые дал глава. Это объективные вещи. Такое понимание взаимоотношений правительства и президента - это основа и конструкция любой власти.
- Многие члены вашего правительства являются представителями либеральной экономической школы. И на их фоне вы производите впечатление человека с гораздо более консервативными взглядами...
- Должность председателя правительства обязывает учитывать при проведении реформ все процессы, которые происходят в обществе в связи с намеченными изменениями во всех отраслях экономики, а также в социальной сфере. Нельзя делать прорывы в одной области, создавая тем самым дисбаланс в другой - социальной или в промышленности.
Поэтому по идеологии экономической политики члены кабинета министров являются единомышленниками. В результате споров, мозговых атак мы приходим к определенному взвешенному решению. Правительство в целом должно демонстрировать сбалансированную, выдержанную позицию. В этом контексте я согласен с тем, что в моих взглядах присутствует элемент консерватизма, поскольку население, все налогоплательщики, все участники экономической жизни должны знать, что правительство не примет какого-то одностороннего решения, не изменит внезапно свою политику и не будет создавать непредсказуемую среду.
- На днях вы заявили, что у Минфина есть претензии к "Медиа-МОСТу". Какова сумма задолженности холдинга государству?
- Я помню, что компании, входящие в холдинг "Медиа-МОСТ", брали кредит и было заключено четыре кредитных соглашения, в соответствии с которыми деньги должны были направляться на строительство и запуск спутников. Всего было заимствовано где-то около 150 миллионов долларов. Эти средства правительство само заняло у американских банков и прокредитовало структуры "Медиа-МОСТа" под гарантию МОСТ-банка.
"Медиа-МОСТ" поначалу обслуживал эти кредиты нормально. Однако в январе этого года был впервые сорван очередной платеж - около 15 миллионов долларов. В июле или в августе платежи были снова сорваны. Поэтому Министерство финансов как главный финансовый орган правительства уже после переговоров и попыток урегулировать неплатежи потребовало погашения кредита и обратилось с иском в арбитражный суд после безуспешных попыток урегулировать финансовые претензии в рабочем порядке.
- А урегулирован ли долг государства самому "Медиа-МОСТу"? Ведь структуры "МОСТа" владели облигациями внутреннего валютного займа третьего транша, по которым фактически был объявлен дефолт.
- В случае с ОВВЗ третьего транша речь идет не о какой-то конкретной задолженности, а об обязательствах государства перед кредиторами в целом. Тогда государство объявило, что не может рассчитаться по своим обязательствам, и предложило обменять эти ценные бумаги на другие активы. И большинство кредиторов согласились с предложенной схемой, поняв те трудности, которые испытывала России после кризиса августа 1998 года.
К настоящему моменту уже произведен обмен ценных бумаг на сумму около 1,1 миллиарда долларов - при общей задолженности по ОВВЗ в 1,3 миллиарда. Наверное, "Медиа-МОСТ" не относится к тем, кто согласился на предложения правительства. Насколько мне известно, суд неоднократно обосновывал неспособность государства платить по этим бумагам, поскольку федеральный бюджет не может предусматривать и не предусматривает сумм для погашения этих обязательств. И другого варианта погашения задолженности перед владельцами ОВВЗ третьего транша, кроме предложения им других ценных бумаг, у России нет. И если кто-то не пошел навстречу нашим предложениям, это означает, что хотят из проблемы государства извлечь больше пользы или выгоды, чем другие.
В СООТВЕТСТВИИ с декретом "О повышении роли науки и реформировании Национальной академии наук Белоруссии", который подписал Александр Лукашенко, республиканской наукой теперь будет руководить президент. Согласно этому документу, президент будет назначать не только президента Национальной академии наук, но и состав президиума этого научного органа. Заметим, эти должности всегда были выборными. Академики, к которым журналисты республиканских СМИ обратились за комментариями по этому поводу, хотя и согласны, что Академии наук необходимо реформирование, однако не согласны с решением президента. По их мнению, теперь академическая система уже не будет демократической и самостоятельной. Одновременно Александр Лукашенко назначил президентом Академии наук бывшего главу своей администрации Михаила Мясниковича. По некоторым данным, последний будет более настойчиво добиваться создания в Академии отделения органов государственного управления, чтобы пристроить туда своих друзей: бывших вице-премьера Михаила Демчука и заместителя главы администрации Владимира Заметалина.
В Барановичах (Брестская область Белоруссии) на стратегическом объекте Космических войск России проходят испытания радиолокационной станции (РЛС) системы предупреждения о ракетном нападении. Как сообщило Минобороны Белоруссии, испытания продлятся два месяца. На РЛС уже завершена отладка боевых алгоритмов и программ, и сейчас станция работает в штатном режиме по реальному космическому фону: обнаруживает и сопровождает космические объекты, а затем выдает информацию о них на командный пункт. В первой половине 2002 г., когда закончатся все испытания систем, РЛС заступит на боевое дежурство.
ЗАЯВЛЕНИЕ президента Гейдара Алиева о том, что проводить антитеррористическую операцию на "оккупированных армянами территориях Азербайджана пока нецелесообразно", находится в центре внимания оппозиции. Как заявил азербайджанскому агентству "Билик Дуньясы" зампред Партии национальной независимости Азербайджана Магеррам Зульфугарлы, подобное заявление президента говорит о "неготовности вооруженных сил к подобным действиям или же свидетельствует об отсутствии поддержки со стороны больших держав".
ВЕРХНЯЯ палата киргизского парламента приняла в первом чтении Закон о внесении поправки в Конституцию, согласно которой русский становится официальным языком Киргизии. Как сообщает Радио "Свобода", теперь этот документ должен пройти в палате второе чтение, кроме того, нижняя палата парламента также должна принять закон в двух чтениях. Напомним, что государственным языком Киргизии, согласно принятому в 1989 г. закону, является киргизский, что закреплено в Конституции, принятой 5 мая 1993 г.
Немецкая компания "Винтерсхалл АГ" поможет "Газпрому" поддержать его амбициозные планы по наращиванию экспорта газа в условиях падения добычи на основных месторождениях. На прошлой неделе руководители этих структур подписали рамочное соглашение о создании совместного предприятия "Ачимгаз" по разработке ачимовских залежей Уренгойского месторождения. Очевидно, в том числе за счет этого месторождения "Газпром" планирует к 2007 году увеличить добычу газа до 580-590 млрд. кубометров.
Создаваемое в Новом Уренгое предприятие "Ачимгаз" будет осваивать первый опытный участок ачимовских залежей Уренгойского газонефтеконденсатного месторождения. Участок планируется разрабатывать 43 года, за это время будет добыто около 200 млрд. кубометров газа и 40 млн. тонн нефтеконденсата. В пресс-службе "Газпрома" корреспонденту "НГ" сообщили, что в ближайшее время совместное предприятие будет зарегистрировано. Строительство скважин начнется в следующем году, а через год после этого стороны надеются получить на месторождении первый газ. Когда предприятие выйдет на планируемую мощность, на нем будет ежегодно добываться 8,3 млрд. кубометров газа и 2,8 млн. тонн нефтеконденсата.
Резкий всплеск инфляции в 2007 году заставил правительство увеличить прогноз роста цен на 2008 год. Вместо заложенных в федеральный бюджет на следующий год 6–7% инфляция составит не менее 8,5%. Об этом заявил в воскресном телеинтервью каналу НТВ вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. Эксперты считают этот прогноз неоправданно заниженным.
Накануне новогодних праздников правительство пообещало притормозить рост цен в следующем году, однако сделать это удастся только во второй половине года, то есть после выборов, инаугурации президента и смены правительства.
Про «Евровидение» все слышали, оно в Москве, как известно, впервые пройдет в следующем году благодаря Диме Билану, а «Еврофолк» – такое же детище Евросоюза – прошел в Москве в минувшие выходные. Двадцать девятый по счету и первый – в России. В Царицыне построили большую эстраду, с погодой, надо сказать, несказанно повезло, и вообще было здорово. Народу полно, ну, людей в Царицыне в выходные обычно столько, что мой друг, который живет в двух шагах от метро «Орехово», говорит, что в субботу–воскресенье после одиннадцати утра лучше в Царицыно не ходить, задавят, но как-то все очень цивилизованно прошло. А главное – музыка заводная и со звуком все получилось хорошо. Кстати: в декабре 2006 года был ведь Госсовет, на котором решили, что 2008 год в России будет годом народной культуры, но другие вопросы вышли на первый план, про народную культуру забыли. Собственно говоря, кроме «Еврофолка», ничего другого, чтобы хоть каким-то боком к ней имело отношение, и не было.
В Москве Павел Буре волен ходить, куда захочет. На концерте Пола Маккартни. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
-Павел, как вы себя чувствуете? Колени не беспокоят?
- Вообще чувствую себя хорошо. Колени пока еще беспокоят.
- Находясь в Москве, каким образом вы поддерживаете спортивную форму? Занимаетесь на тренажерах, плаваете?
- Врачи рекомендовали мне пока ничего не делать. Даже велосипед нельзя крутить.
- Некоторое время назад, в одном из интервью, вы сказали, что не будете больше выступать за сборную России. С тех пор что-нибудь изменилось?
- Об этом я объявил перед последней Олимпиадой. Сегодня даже вопрос так не стоит. Я все-таки с 18 лет играл за сборную. Получается 13 лет. Это достаточно долгий срок. Так что вопрос стоит чуть по-другому: смогу ли я вообще играть в следующем году. Сегодня я не могу на него ответить. Это будет известно только в сентябре.
- В чем, на ваш взгляд, заключаются причины неудачного выступления сборной России на последнем чемпионате мира?
- На чемпионате мира все зависит от одной игры. И если ты вышел в четвертьфинал, то уже достиг какого-то результата, попал в число команд, которые будут бороться за медали. Кто-то может выиграть, кто-то может проиграть. Что именно случилось, я не могу сказать. Меня там не было. Чтобы это объяснить, я должен был бы как игрок находиться на лавке, в раздевалке. А так все-таки в четвертьфинал вышли, уже был шанс.
Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"
Оставшись без работы и возможности вернуться домой, трудовые мигранты превратятся в страшную силу. Фото Арсения Несходимова (НГ-фото) |
Федеральная миграционная служба (ФМС) предлагает утвердить на 2009 год квоту на привлечение 3,97 млн. трудовых мигрантов, что почти вдвое выше аналогичной квоты на 2008 год. Об этом заявил вчера замдиректора службы Анатолий Кузнецов. По его мнению, такой приток гастарбайтеров, несмотря на кризис и возможные сокращения в стройкомплексе и на предприятиях, не окажет серьезного влияния на безработицу и не приведет к усилению социальной напряженности. Минэкономразвития и независимые эксперты фиксируют сокращение инвестиций в строительство, резкий спад производства базовых стройматериалов и сокращение жилищного строительства, что грозит массовыми увольнениями персонала в отраслях, где наиболее распространен труд гастарбайтеров. Учитывая эти тенденции, аналитики предрекают рост уличной преступности среди безработных мигрантов, которым будет некуда возвращаться.
Пока ФМС не зафиксировала массовых увольнений гастарбайтеров, хотя и не исключает сокращения более 300 тыс. рабочих мест из-за кризиса в следующем году, заявил вчера Анатолий Кузнецов. «По состоянию на конец октября, по данным Роструда, о возможном сокращении штатов заявили 1137 предприятий. При этом Минздравсоцразвития говорит о том, что это обычный фон. Это средняя цифра по стране, она касается возможного увольнения 45–46 тысяч человек», – сообщил Кузнецов. Миграционная служба, по его словам, учитывает возможные последствия финансового кризиса для рынка труда, однако пока ситуация спокойная. Ссылаясь на прогноз Института народно-хозяйственного планирования РАН, чиновник сообщил, что к середине 2009 года число безработных в России может вырасти на 270–340 тыс. человек. «Это, безусловно, тревожный для нас прогноз. Эксперты при этом отмечают, что увольнения коснутся офисных работников и чиновников и в меньшей степени людей рабочих профессий. Но в любом случае это отразится на численности иностранной рабочей силы», – сказал он.
Казино не торопятся в зоны. Фото Олега Ласточкина (НГ-фото) |
Пока лоббисты игорного бизнеса бегают по высоким кабинетам, убеждая их хозяев в невозможности сосредоточить все рулетки в специальных зонах уже в следующем году, «на земле» продолжается их вытеснение. Однако игорный бизнес не сдается: на территориях, где он запрещен, легально действуют заведения, зарегистрированные в других областях. Навести в этом деле порядок предложил Госдуме башкирский Курултай.
Напомним, регионы с 1 июля прошлого года имеют право запретить игру на своих территориях. Более половины губернаторов так и поступили. Остальным сильно мешают законодательные нестыковки. В пояснительной записке к новому законопроекту на этот счет Госсобрание Башкортостана, закрывшее в республике все игорные заведения, жалуется: «Фактически данные решения не исполняются, а деятельность по организации и проведению азартных игр, формально запрещенная на территории того или иного субъекта РФ, продолжается».
Причина, на взгляд парламентариев, не столько во взятках и коррумпированности чиновников, сколько в особенностях взаимоотношений федерального и регионального законодательств. С одной стороны, общероссийские законы вроде бы главные, но с другой – на места передано слишком много полномочий. Получается вертикально-горизонтальная мешанина, в которой умные люди всегда найдут лазейку. Башкирский Курултай описывает ситуацию следующим образом: «Причина в том, что зачастую организаторами азартных игр выступают юрлица, зарегистрированные на территориях тех субъектов РФ, где решения о запрете не приняты. Поскольку законы одного субъекта РФ в отношении другого юридической силы не имеют и органы госвласти субъектов РФ по отношению друг к другу юрисдикцией не обладают, решение о запрете деятельности на таких юрлиц не распространяется».
НАБИВ руку в собирании налогов с населения и став министром труда и социального развития, Александр Починок озабочен теперь реформированием службы занятости, пенсионного обеспечения и системы социальных льгот. Со свойственным этому чиновнику оптимизмом Починок сообщил, что основные положения грядущих изменений должны быть готовы уже в этом году. В интервью агентству АК&М и на открытии нового центра занятости в Подольске Починок сформулировал свое видение будущих реформ.
По мнению министра, от "тотальной, повальной безработицы мы перешли к состоянию, когда рабочих мест больше, чем безработных". Вследствие этого основная задача сегодня состоит в том, чтобы подобрать человека на имеющееся рабочее место, предварительно переквалифицировав его. В перспективе, по словам министра, планируется сократить количество госчиновников в аппарате службы занятости с 40 до 7 тыс. человек. Сокращенные чиновники будут работать в создаваемых центрах занятости, которые должны помогать людям трудоустроиться или переобучиться. Починок подчеркнул, что с упразднением Фонда занятости населения финансирование этого важного сектора будет осуществляться из федерального бюджета и в будущем году составит 19 млрд. руб.
Починок заявил также, что в настоящее время комиссия по льготам рассматривает возможность отмены целого ряда льгот по оплате услуг транспорта, связи и жилищно-коммунального хозяйства. При этом речь идет не просто о механической отмене, но будет рассмотрен вопрос о выплате компенсаций той категории лиц, для которых подобные меры станут весьма ощутимыми. Однако, к сожалению, министр не потрудился сообщить, по какой системе будет определяться эта самая категория. Судя по словам министра, каждый гражданин, претендующий на какие-либо социальные льготы, должен лично пройти ряд инстанций, доказывая, что для него их наличие является необходимым. Нетрудно себе представить, во что выльется реализация подобной схемы.
Касаясь вопросов пенсионного обеспечения, министр труда и социального развития сообщил, что в следующем году предполагается ежеквартально индексировать размер пенсий, и в три этапа довести минимальную оплату труда бюджетников до 300 руб. к началу 2002 года. В проекте бюджета на 2001 год заложены возможности для такого повышения. Предполагается также провести две индексации минимальных пенсий, увеличив их в общей сложности на 19%, и повысить индивидуальный коэффициент пенсионера до 1,2. Кроме того, будет введен механизм расчета пенсии исходя из заработка за весь трудовой стаж, а не только за последние пять лет. Починок особо заметил, что деньги Пенсионного фонда должны находиться под постоянным жестким государственным контролем. Для негосударственных пенсионных фондов уже введена система жесткого аудита, которую, по мнению министра, нужно усилить еще. Починок отверг возможность размещения средств Пенсионного фонда за рубежом, хотя, безусловно, такое инвестирование гораздо более надежно, чем вложение денег в российские ценные бумаги. Отвечая на вопрос об увеличении пенсионного возраста, Починок заявил, что это станет возможным только в том случае, если в России изменится средняя продолжительность жизни, так как, к сожалению, в настоящее время, когда продолжительность жизни мужчин составляет всего 63 года, большинство из них просто не доживет до пенсионного возраста.
Накануне ухода в отпуск премьер-министр Михаил Касьянов сказал, что темпы экономического роста в России в 2004 году будут ниже, чем в текущем году. По мнению председателя правительства, в текущем году рост экономики будет как минимум 5,5%, а скорее - ближе к 6. "В следующем году рост экономики будет, конечно, меньше, поскольку такой фактор, как цены на нефть, будет по-прежнему влиять на нашу экономику, и цены эти будут снижаться",- сказал председатель правительства.
С чисто формальной точки зрения заявление о снижении темпов экономического роста порождено смешным обстоятельством: под давлением статистических данных, Минэкономразвития пересмотрело свой экономический прогноз на нынешний год - до 5,9%. Между тем прогноз на 2004 год остался практически в неприкосновенности - прирост ВВП должен составить 5,2%. В Минэкономразвития объясняют снижение темпов роста в 2004 году ожиданием падения цен на нефть до 22 долл. за баррель. На фоне новых смелых оценок экономического роста в текущем году, 2004 год выглядит неудачником. Сработал обычный метод современной бюрократии - не обещать слишком много, чтобы не пришлось оправдываться за невыполненные обещания. Как заявил аналитик инвестиционной компании "Проспект" Марат Ибрагимов, государственным прогнозистам выгодно недооценить экономический рост: при благоприятном течении дел у правительства развязаны руки в расходовании дополнительной прибыли, а при неблагоприятных изменениях никто не будет бить за сокращение утвержденного бюджета. По прогнозам самого Ибрагимова, уже в этом году рост ВВП составит 6-6,5%.
Главу центра Путина назначит руководитель президентской администрации. И, возможно, найдет кандидата на эту должность в собственном ведомстве. Фото Александра Шалгина (НГ-фото) |
В ближайшую пятницу, как стало известно «НГ», Госдума может одобрить во втором чтении проект закона «О центрах исторического наследия президентов, прекративших исполнение своих полномочий». В документе, в пику сомневающимся, открыто обозначено: речь идет именно о центре Владимира Путина. Который может появиться уже в этом году, а в следующем - получить госфинансирование. Возглавить попечительский совет учреждения по уставу должен был отошедший от дел президент. Однако в проект внесена поправка: руководителя центра назначит, по рекомендации высокопоставленного отставника, глава бывшей его администрации.
Второе чтение законопроекта об исторических центрах бывших президентов планировалось на сегодняшнее пленарное заседание, однако вчера президиум фракции «Единая Россия» перенес голосование на пятницу.
Напомним: ранее многие эксперты предположили, что речь идет лишь о будущих президентах РФ – начиная с Дмитрия Медведева. При этом специалисты ссылались на ту норму законопроекта, которая предписывала действующему главе государства начинать заботу о своем будущем центре не раньше истечения первого года его полномочий. Путин не успевает попасть в число счастливчиков, утверждали некоторые эксперты. Которые не поверили даже публичным заверениям одного из авторов проекта – вице-спикера ГД от «Справедливой России» Александра Бабакова. Последний не скрывал - речь идет исключительно о Путине.
Еще больше, чем инерция принятых ранее стратегических установок, активность нефтяных компаний подхлестнули изменения во взглядах лидеров мировой экономики на проблему своей (а по сути, и всего глобального сообщества) энергетической безопасности. Об интересе США к российской нефти уже много раз заявляли официальные представители американской администрации. Представитель Европейского сообщества заявил о намерении увеличить с 90 до 120 дней его нефтяной резерв, а недавно министр энергетики Малайзии Дамук Амар выдвинул предложение создать объединенный нефтяной резерв организации АСЕАН в Юго-Восточной Азии - самом динамично развивающемся регионе земного шара. Спрос на нефть в мире может расти быстрее, чем сама мировая экономика. Это звучит для российских нефтяников призывной трубой и подталкивает к диверсификации маршрутов. Насколько эта политика соответствует интересам России?
Натиск изнутри
Вот лишь некоторые последние факты из области их внешней экономической политики. Не успел обмен любезностями между высокопоставленными российскими и американскими чиновниками перерасти в серьезный диалог, как компания ЮКОС объявила о поставке крупной (около 300 тыс. тонн) партии нефти для американской компании ExxonMobil. В июне ЮКОС завершила сделку по приобретению более четверти акций литовского нефтяного концерна Mazeikiu nafta, что позволяет ей увеличивать вывоз своей нефти за пределы России безотносительно к возможным экспортным квотам правительства. Компания "ЛУКОЙЛ" создала собственный северный маршрут экспорта нефти в Европу и США и приступила к строительству экспортного нефтепродуктового терминала в Высоцке на побережье Финского залива (Ленинградская область). Ведутся обсуждения вопроса о создании крупного транспортного узла, включая нефтеналивной терминал, в Мурманской области на Кольском полуострове. Компании "Сургутнефтегаз" и "Роснефть" подписали с губернатором Ленинградской области протокол о строительстве НПЗ в Приморске, где уже действует нефтеналивной терминал компании "Транснефть" и куда компания "Транснефтепродукт" планирует провести нефтепродуктопровод. Похоже, что российский нефтяной экспорт шаг за шагом начинает диверсифицироваться.
Любопытна недавняя заочная полемика между вице-премьером Алексеем Кудриным и президентом НК ЮКОС Михаилом Ходорковским по поводу вступившей в силу с 1 июля поправки в Налоговый кодекс. Новая норма устанавливает, что экспортная пошлина на нефтепродукты не должна превышать 90% ставки экспортной пошлины на сырую нефть. По мнению министра, это может привести к увеличению экспорта бензина за счет сокращения поставок его на внутренний рынок и к повышению розничных цен в стране. Его оппонент апеллировал к существующей договоренности между правительством и компаниями о продаже на российском рынке половины вырабатываемых нефтепродуктов. Таким образом, проблема обеспечения потребностей страны в нефтепродуктах смещается из сферы государственного тарифного регулирования в область джентльменских соглашений, контроль над соблюдением которых чем дальше, тем больше будет затрудняться расширением самостоятельных экспортных возможностей нефтяных компаний.
Натиск с юга
А на южных рубежах России разгорается борьба за контроль над транзитом ожидаемых все с большей уверенностью обильных потоков нефти Каспия, особенно из Казахстана. На этом направлении еще совсем недавно был, казалось, достигнут перелом подписанием межправительственного соглашения о транспортировке казахстанской нефти через российскую территорию: 15 млн. тонн ежегодно в направлении Атырау-Самара-Приморск и 2,5 млн. тонн по нефтепроводу Махачкала-Новороссийск. Однако опубликованные недавно новые оценки запасов нефти на казахстанском месторождении Кашаган вновь подстегнули активность противников российских маршрутов для каспийской нефти. Министр энергетики Казахстана Владимир Школьник на днях высказал мнение, что оценка запасов нефти на месторождении компанией Agip - 8-9 млрд. баррелей - может быть скорректирована до 20 млрд. баррелей, а в этом случае потребуются дополнительные экспортные маршруты - через Турцию и, возможно, Иран.
Уверенность в неизбежности турецкого маршрута для казахстанской нефти демонстрируют и лоббисты нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Руководство азербайджанской государственной нефтяной компании ГНКАР высказало даже мнение, что для окупаемости этого проекта будет достаточно одной только нефти, ожидаемой с месторождений блока АГЧ (Азери, Чираг, Гюнешли) в азербайджанском секторе Каспия. Компания ВР, держатель около трети акций трубопроводного предприятия, выразила даже готовность рассмотреть вопрос о повышении пропускной способности его части - нефтепровода Баку-Супса. Заинтересованность в многовекторном экспорте казахстанской нефти, включая турецкий маршрут, высказал Тьери Демаре, президент компании TotalFinaElf, участницы одновременно и кашаганского проекта, и проекта Баку-Джейхан. В таком же духе высказался на днях и старший советник госдепартамента США Стивен Манн. В этой же логике - неумирающие надежды украинского руководства направить часть каспийской нефти по маршруту Баку-Супса-Одесса-Броды-Гданьск. А на недавней встрече в Стамбуле лидеров Турции, Азербайджана, Болгарии, Грузии и Румынии обсуждался вопрос об "энергетическом мосте", который связал бы Каспий, Черное и Средиземное моря, в том числе проект трансконтинентального трубопровода для транспортировки нефти Южного Каспия в Европу и Азию через Балканы.
Словом, "пятнадцать человек на сундук…", в то время как сомнения в перспективности запасов каспийской нефти ослабевают. Между тем неформальная встреча президента России и лидеров нескольких стран СНГ прямо в центре событий - городке Актау - 6 июля не принесла очевидных новых положительных результатов по проблеме Каспия.
Натиск с Северо-Запада
Сторонники маршрутов для каспийской нефти в обход России действуют довольно сплоченно, в то время как у нас этого не наблюдается. Отсутствует согласованность в действиях даже на дальневосточном направлении, находящемся сейчас в отдалении от регионов главных событий - Северо-Западного и Каспийского. Уже в следующем году, если верить заявленному, ЮКОС собирается начать строительство отрезка экспортного нефтепровода Ангарск-Дацин (Китай), который пройдет по территории Иркутской области (капиталовложения в 2003-2005 гг. - 277 млн. долл.), несмотря на то, что правительство еще не приняло решение о том, ТЭО какого маршрута - на Дацин или на Находку - более приемлемо.
Развитие экспортной инфраструктуры для нефти и нефтепродуктов российскими частными компаниями в Северо-Западном регионе происходит на фоне далеко не первый год идущей деятельности "Транснефти" по строительству и наращиванию мощности Балтийской трубопроводной системы. Уже сейчас, во время работ по второй очереди БТС (пропускная способность - 18 млн. тонн нефти вместо нынешних 12 млн. тонн) планируется сооружение еще одной ветки, которая позволит поднять мощность системы до 50 млн. тонн в год. Как будет выглядеть ситуация в условиях неизбежной конкуренции экспортных транспортных систем за практически одну и ту же нефть? Например, по мнению президента НК "ЛУКОЙЛ" Вагита Алекперова, система БТС может быть полностью загружена только с привлечением нефти из Тимано-Печерского региона, в котором активно работает его компания.
Подобные вопросы почему-то не обсуждаются вслух. При этом в Минэнерго подготовлен проект правительственного постановления, в котором контроль за экспортом нефти сводится к составлению графиков транспортировки и контролю за их соблюдением. Между тем, по оценке замминистра энергетики Олега Гордеева, для развития нефтяной отрасли в перспективе до 2020 г. России потребуется примерно 200 млрд. долларов. В свете такой масштабной задачи жизненно важное значение приобретает координация политики государства и нефтяников. Тем более что развитие нефтяной промышленности страны в целом, включая ее экспортную транспортную составляющую, - это проблема и хозяйственная, и геоэкономическая.
В следующем году Россия начнет поставки нефти в Китай по нефтепроводу через Казахстан. Вчера об этом заявил глава российского Минпромэнерго Виктор Христенко. До сих пор российская нефть доставлялась в Поднебесную только по железной дороге. Однако высокие транспортные тарифы и заниженные цены на нефть в контракте с Китаем вынудили экспортеров сократить в этом году поставки нефти в эту страну. Новая договоренность с Астаной, по мнению экспертов, поможет разрешить транспортно-тарифную коллизию и, возможно, восстановить объемы нефтяного экспорта в Китай.
- Виктор Александрович, на очередном оперативном совещании президент Владимир Путин высказал неудовлетворение темпами оформления гарантий на кредиты, выделенные для госзакупки зерна. Сейчас ситуация нормализовалась?
- Да, действительно, такая задержка была, но она уже ликвидирована. Но мне в этой истории представляется важным сам факт, что президент лично интересуется такими подробностями. Ведь интервенции и так подзадержались. Если еще и на технические вопросы терять время - негативный осадок от бесконечного ожидания мог бы быть еще неприятнее. 13 ноября госзакупки начались, и уже есть первые обнадеживающие результаты. Я думаю, что внимание президента к этому вопросу станет своеобразной гарантией того, что в следующем году правительство проведет их в срок и с большим эффектом.
- Вы отметили, что правительство запоздало с интервенциями на зерновом рынке. Какие последствия этого?
- Падение цен было очень глубоким. С интервенцией на рынке зерна правительство явно затянуло. От этого ее эффективность окажется на порядок ниже. Тем не менее только подготовка к интервенции уже остановила дальнейшее снижение цен. Но было бы значительно лучше и цены не упали бы так низко, если бы интервенция была произведена в августе, а подготовку к ней начали бы еще в марте.
- Средства, выделяемые на кредитование села, оседают в коммерческих банках как часть процентной ставки, которая финансируется государством. Не лучше ли было бы кредитовать его напрямую по льготной ставке через, например, Россельхозбанк? В этом случае финансовые ресурсы возвращались бы полностью, и государственные субсидии из года в год накапливались.
- Выделяемые деньги весьма малы, но принятая схема обеспечивает возможность раз в пять увеличить объем кредитных ресурсов для сельхозпроизводителей. Да, ежегодно эти деньги - на погашение кредитной ставки - в бюджет не возвращаются, но зато они делают сами кредиты более доступными. Хотя обе схемы имеют право на существование. У нас до дефолта был фонд кредитования с 8 миллиардами рублей - громадная сумма по тем временам. Нынче от прямого кредитования отказались по бедности бюджета. По этой же причине на следующий год правительство отказало в субсидиях на лизинг сельскохозяйственных машин. Значит, снова комбайновые и тракторные заводы получат меньше заказов от сельского хозяйства.
Я считаю, что нам пора уходить от ежегодной неопределенности - планирования бюджета для села только на один год. В США, например, не далее как в мае конгресс утвердил бюджет для сельского хозяйства на ближайшие десять лет. Нам нужен такой документ хотя бы на пять лет вперед. Ведь те же лизинговые операции планируются как минимум на три-пять лет, на Западе технику в аренду с выкупом дают с рассрочкой на 20 лет.
- Не кажется ли вам, что правительство самоустранилось от создания рыночной инфраструктуры АПК? Например, в Канаде многие подразделения Минсельхоза по отдельным видам продукции можно назвать полугосударственными, так как две трети их состава формируют сельхозпроизводители.
- Пришло то время, когда сельхозпроизводители уже сами почувствовали необходимость в собственных объединениях. Взять хотя бы защиту их интересов на зерновых интервенциях. Общение аграрного бизнеса с государством должно строиться по определенным взаимоприемлемым правилам. В существующих отраслевых союзах АПК, которых более 45, представлены пока в основном переработчики, пищевики и трейдеры. Сельхозпроизводителей там практически нет.
- Каковы формы взаимодействия таких союзов с государством?
- Эти союзы, ассоциации должны вместе с государством определять регламент, порядок функционирования товарных рынков. Например, объемы квот на импорт сахарной свеклы, а также порядок их реализации - распределение по заводам или на аукционах. По моему мнению, квоты нужно распределять по определенным показателям - мощность, прибыль, объем налоговых выплат - среди заводов.
- Опять чиновники, опять коррупция.
- Идеальных схем в природе нет. Но если бы чиновник делал это по предложению Сахарного союза, то есть под контролем бизнес-общественности, вероятность коррупционных перекосов была бы на два порядка меньше. Последнее слово за чиновником, так как он отвечает перед правительством, но он должен будет публично объяснить свое решение.
Сейчас Ассоциация союзов АПК, объединяющая 36 организаций, работает над подготовкой законопроекта "О взаимодействии союзов и ассоциаций товаропроизводителей с государственными органами власти", который пропишет, что правительство свои решения по тому или иному сегменту рынка должно разрабатывать и принимать с участием представителей соответствующего объединения товаропроизводителей.
- Но сельскохозяйственный рынок часто требует оперативности.
- Дело не в том, чтобы запустить процесс бесконечного согласования противоположных интересов разных союзов товаропроизводителей. Абсолютного согласия достичь невозможно, но это позволит исключить коррупционное основание принятия решений. И только объединения самих товаропроизводителей не без помощи государства, конечно, способны противостоять картельным соглашениям в любом звене цепочки АПК, будь то складские услуги или любые другие.
Кстати, у нас в правительственной комиссии по таможенно-тарифному регулированию представителей союзов товаропроизводителей нет, и их голосов там не слышат. Правительство же мыслит ультралиберально относительно необходимости защитных мер для отечественного товаропроизводителя. Я убежден, что противостоять субсидированному импорту можно только тарифным регулированием и введением квот. В странах ЕС действует 87 тарифных квот на ввоз продовольствия, в США - 54. У нас - только одна, на сахар-сырец.
Семен Вайншток не понимает, почему нефтяные компании не заполняют экспортную трубу. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
Государственная трубопроводная компания «Транснефть» стала очередным подтверждением неэффективности госрегулирования и госмонополии в каких бы то ни было сферах экономики. Президент компании Семен Вайншток сообщил вчера, что в настоящее время «Транснефть» обладает избыточными экспортными возможностями в объеме более 13 млн. тонн в год. Постоянно увеличивая мощность трубопроводов на уже существующих маршрутах, компания не открывает новые – в результате при нехватке транспортных возможностей на восточном и северном направлениях образуется «профицит» на юге и западе.
Семен Вайншток сообщил, что в следующем году «Транснефть» сможет увеличить экспортные возможности с 240 до 255 млн. тонн в год, «если нефтяные компании обеспечат такие поставки нефти». Пока, по его словам, темпы роста добычи замедляются, и по итогам 9 месяцев этого года фактический прием нефти в трубопроводную систему оказался ниже заявленного нефтяными компаниями на 14 млн. тонн. В числе компаний, недопоставивших сырье в систему «Транснефти», оказались «Роснефть», «ЛУКОЙЛ», «Сургутнефтегаз», ЮКОС и «Славнефть». Главу «Транснефти» такая ситуация удивляет, поскольку сдерживающего фактора, связанного с развитием инфраструктуры, по его словам, уже нет.
Словения надеется на решение косовской проблемы за время своего председательства в Евросоюзе. Фото Reuters |
В интервью «НГ» Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Словения в РФ Андрей Бенедейчич рассказывает об особенностях председательской миссии своей страны в Европейском союзе, ее приоритетах, а также отношениях между Брюсселем и Москвой и проблеме Косово.
– Господин посол, Словения приступила к председательству в Евросоюзе с января 2008 года. В чем особенности этой миссии Любляны?
– Конечно, председательство в Евросоюзе представляет для Словении большой вызов и большую нагрузку. Но мы не в первый раз сталкиваемся с этим. В минувшие годы Словения побывала непостоянным членом СБ ООН, председательствовала в ОБСЕ, а в следующем году займет председательское кресло в Совете Европы. Так что у нас уже накоплен определенный опыт, и мы будем использовать его во время нынешнего председательства в ЕС.
В этой роли Словения является первым из недавно принятых в ЕС государств. Вместе с тем она подчеркивает, что является и первой славянской страной, которой выпало председательство в сообществе. В этой связи мы считаем, что можно уже говорить о славянском измерении Евросоюза, потому что уже пять его членов – Польша, Чехия, Словакия, Болгария и Словения – являются славянскими. Нам кажется, что славянский фактор может сыграть позитивную роль в продвижении отношений добрососедства на нашем континенте.
Медицина, несмотря на фантастические научные открытия последних десятилетий, во многом остается искусством. Искусством врачевания. Успех лечения часто определяется квалификацией и самой личностью врача. Пациенту порой становится легче, если врач просто положит руку на больное место, - вот что такое хороший врач. И как бы мы ни ругали (и справедливо) нынешнее состояние здравоохранения, очереди в поликлиниках и невнимание медиков, каждый встречал на своем пути доктора, благодарную память о котором сохраняет всю жизнь. Совсем не обязательно это профессор, медицинское светило, наоборот, чаще всего - скромный лекарь, не располагающий ни современным оборудованием, ни штатом помощников. Репутация такого доктора складывается из мнений больных - самого верного критерия. Все в поликлинике, в больнице, в округе знают, у кого лучше лечиться, все хотят попасть именно к нему. Обычно слава этого врача ограничивается районом обслуживания, самое большее городом. Как будто подтверждая поговорку "Хорошая весть лежит, а дурная бежит", у всех на слуху имена всяких мерзавцев, в том числе от медицины, а хорошие люди остаются безвестными.
Может быть, в какой-то мере исправит эту несправедливость проведенный впервые всероссийский конкурс "Лучший врач года". Он организован Министерством здравоохранения Российской Федерации при информационной поддержке "Медицинской газеты". Всего в нем приняли участие 272 медика из 55 регионов России - от Сахалина до Калининграда. Конкурс проходил в три этапа: первый - на уровне городов и районов, второй - на уровне области и республики, третий - в Москве, где лучшего врача выбирали члены конкурсной комиссии. Возглавлял комиссию академик Андрей Воробьев, известный не только научными трудами, но и верностью нравственным принципам.
Подведение итогов конкурса и торжественное вручение призов состоялись 25 января. Среди призеров нет москвичей. Было бы абсурдно делать из этого вывод, что в Москве врачи плохие. Разумеется, в Москве много прекрасных специалистов. Но при всех трудностях и далеко не благополучных условиях их деятельности все-таки в столице работать легче. В провинции же медики порой не располагают ни современной аппаратурой, ни лекарствами. Тем не менее они ухитряются помогать больным и даже проводить научные исследования.
Победителям вручили приз - хрустальную фигурку Гигиеи, дочери Эскулапа, выполненную художником Дятьковского хрустального завода Евгенией Вольновой. Кроме того, они получили значок "Отличнику здравоохранения". Теперь конкурс будет ежегодный. Было бы хорошо, если бы в следующем году нашли способ учитывать и мнение пациентов о кандидатах на звание лучших.
- Сергей Константинович, как вы оцениваете политику ЦБ по укреплению курса рубля?
- У нас сегодня по всем внешнеэкономическим параметрам, включая внешнеторговый баланс и баланс движения капитала, положительное сальдо. Получается, что рубль должен быть стабильной крепкой валютой. Его искусственное снижение возможно лишь за счет усилий Центрального банка по скупке поступающих в страну долларов. Конечно, эта скупка приносит увеличение золотовалютных резервов ЦБ, но одновременно она ведет и к ускорению инфляции, поскольку увеличивается денежная масса, которая у нас очень плохо превращается в кредиты, инвестиции. Поэтому коренной вопрос сегодня не в том, есть ли деньги в экономике, много их или мало, а в том, есть ли на них спрос. Если спрос на деньги недостаточный, тот же объем денежной базы будет создавать большую инфляцию. Сегодня ситуация такова, что спрос на деньги в стране ограничен.
- А почему он ограничен?
- Есть накопленная инерция инфляции, которая традиционно сложилась на уровне 12-15% в год. Для того чтобы предъявить сегодня спрос на новые инвестиции, надо определиться - можете ли вы заработать больше 15% годовых? Только когда у нас сверх инфляции будет идти какой-то нормальный доход хотя бы в 4-5% годовых, возникнет реальная основа для инвестиций. На данный момент в стране людей, готовых зарабатывать всего 5% годовых в реальном исчислении, не так уж и много, как, впрочем, и видов бизнеса, способных давать более 20% годового дохода. Кроме того, в условиях такой инфляции становится невозможным долгосрочное кредитование, ставятся под угрозу пенсионные накопления и так далее. Поэтому я думаю, что ЦБ правильно строит денежную политику, направляя свои усилия на борьбу с инфляцией.
- Выходит, что получить доход в 20% достаточно сложно, легче снизить инфляцию?
- Да. Когда инфляция пойдет вниз, инвестиционный процесс окажется привлекательным, пойдут деньги из-за рубежа. В результате мы получим ситуацию высокого спроса на деньги. Но при этом пойдет процесс укрепления рубля, и у нас начнутся проблемы, связанные с большим притоком импорта. Инвестировать придется в производства, которые не просто способны приносить доход, но и могут конкурировать с импортом. Конечно, это жесткие условия, но если мы собираемся догонять Португалию, то другого выхода нет.
- Может быть, лучше пойти на плавную девальвацию рубля? Ведь иначе возникает противоречие - борьба с инфляцией, с одной стороны, направлена на стимулирование инвестиций, с другой стороны, она ведет к росту импорта.
- Безусловно, некое противоречие есть, только весь вопрос в том, какого производителя мы собираемся поддерживать - конкурентоспособного или того, кто выпускает, например, морально устаревшие автомобили, которые постоянно ломаются. Я считаю, что оскорбительно предлагать своим потребителям некачественную продукцию. Получается, что мы платим дважды: сначала - когда в результате инфляции обесцениваются наши сбережения, а потом - когда нас вынуждают покупать плохие товары. Девальвация же всегда считалась актом, направленным против своей экономики. Я не понимаю, почему считается правильной экономической политикой портить отечественную валюту, для того чтобы поддерживать недоброкачественную продукцию?
- Возвратимся к борьбе с инфляцией. Каким образом ее надо снижать и до какого уровня?
- Я думаю, что для начала до уровня 7-8%. Добиться этого можно с помощью монетарных факторов, прежде всего сдерживая рост денежной базы. Ее рост не должен происходить автоматически из-за покупки доллара Центробанком. Что же касается сдерживания инфляции издержек, то, что связывают с ростом тарифов естественных монополий, тут выход только один - это переходить на рыночное ценообразование во всех секторах экономики.
- Либерализация остановит рост тарифов?
- Я думаю, что либерализация, по крайней мере рынка электроэнергии, на первом этапе приведет к снижению цен. До сих пор в электроэнергетике действует система советского Госплана - если ты добиваешься снижения издержек, то в следующем году тебе снизят тариф ровно на величину снижения издержек. Поэтому нет никаких экономических стимулов развивать производство. Выход только в переходе к рынку, к конкуренции, которая заставит компании снижать цены. Например, многие электростанции настолько давно построены, что они уже самортизировали свои основные фонды и имеют возможность демпинговать на рынке. Но эта ситуация чревата тем, что через 2-3 года у нас может возникнуть ситуация, когда средств будет не хватать не только на капитальные вложения, но и на ремонт. В итоге мы получим сокращение предложения электроэнергии и, как следствие этого, рост тарифов. Поэтому нужен специальный механизм поддержания инвестиций на 2004-2010 годы.
- Сколько должна стоить электроэнергия, чтобы инвестиции окупались?
- По нашим расчетам, нормальная цена электроэнергии на оптовом рынке, для того чтобы окупались инвестиции в современные станции, должна составлять около 3 центов за киловатт-час. Но здесь есть один очень важный фактор - цена газа должна быть около 40 долларов за тысячу кубометров. Вообще либерализацию цен на электроэнергию лучше было бы начинать, когда цена газа уже выведена на некий стабильный уровень, хотя сегодня очевидно, что реформа газовой отрасли не будет по темпам обгонять реформу электроэнергетики. В результате мы в ближайшие годы столкнемся с нерыночным, административным ростом цен на газ, поскольку удержать их будет невозможно.
- Почему?
ОБЩИЙ тон политологических комментариев на сентябрьские события: "мир изменился, мы вступили в новую эпоху, эру" и т.д. НАТО объявило состояние войны (правда, в графе "кому" пока пробел - так сказать, "на предъявителя"). Много сказано по поводу террористически-камикадзевской сущности оппонентов... С историческими примерами. Постараюсь внести свой скромный вклад в гонки по исторической вертикали.
Самое древнее документированное упоминание о камикадзе. Вы удивитесь, но это Библия, Книга Маккавеев. Для евреев подвиги Маккавеев, восстановивших Иудейское царство, - национальная святыня. Спортивные общества "Макаби" и т.д. Но в чем состоял подвиг одного из братьев Маккавеев? Вообразите: битва, решающая судьбу нации. Царь Антиох (самый последовательный искоренитель еврейства в истории) бросает в атаку античные танки - боевых слонов в доспехах, с башнями для стрелков… Единственное, что себе прощали доблестные римляне, - это бегство, капитуляция перед слонами Пирра Великого (примерно, кстати, в те же годы).
Далее из Первой книги Маккавейской (глава 6, ст. 43-46): "…Тогда Елеазар (младший брат полководца Иуды Маккавея) увидел, что один из слонов покрыт бронею царскою и превосходит всех… и он предал себя, чтобы спасти народ и приобресть себе вечное имя… и подбежал он под того слона, и убил его, и пал на него слон".
Ну разве этот бросок, вспарывание брюха слона не похож на бросок с гранатами под танк? Сегодня CNN назвала бы Маккавея камикадзе. Это же зловещее японское слово с грузинским окончанием возникло и по поводу недавней битвы при Нью-Йорке. Всплыли японские "красноармейцы" и т.д.
Но всякий ли камикадзе, наводящий ужас (террор) на врага, - террорист? Тут во многих политологических головах - как в известном доме Облонских… Может, я опять открою секрет, но уж если мы и "вступили в эпоху принципиально новых войн", то все же необходимо припомнить, чьи постулаты, термины описывали предыдущую эпоху. Лобачевский знал Евклида.
Гуго Гроций: голландский ученый XVII века, историк и юрист. Ввел в обиход саму идею "естественного права". Его "Три книги о праве войны и мира" и явились основой военной юриспруденции. До нынешних дней все объявления войн и мирные трактаты, Женевские конвенции и проч. - все разговоры о войнах ведутся в его терминах.
Гроциевы идеи, в том числе идея национального суверенитета, стали теоретической базой Вестфальских мирных договоров 1648 года. Которые, в свою очередь, явились точкой отсчета нашей эпохи. Припоминаете недавние выступления историков о "возможном конце пост-Вестфальского устройства Европы" - по поводу клинтоновских посягательств на сам принцип национального суверенитета - в пользу "общечеловеческих ценностей"?
Гроций исследовал происхождение слова "война" - bellum. Оказывается, в латыни оно произошло от древней римской формы: duellum. Что означало поединок. У греков - наоборот, слово "война" - polemos - произошло от: множество. (полифония, поливитамины). То есть греческие война, раздор - происходили от распада (на множества).
Не будучи профессиональным историком, рискну, однако, прокомментировать. Два языка, латынь и греческий, из которых и взяты все научные термины нашей цивилизации, выводят с разных сторон двух отцов войны: поединок (duellum, дуэль) и множество (распад).
Фундаментально и гроциево разделение войн на публичные, частные и смешанные.
Публичные - ведутся органами гражданской власти, субъектами публичного права, частные - лицами, не имеющими гражданской власти, и (самый актуальный пример) смешанные - с одной стороны, воюет государство, с другой - частное лицо.
Последнее нужно осознать: у частного лица может быть своя армия.
Один постулат Гроция: "нельзя убивать преследуемых роком, в частности, примкнувших к воюющей стороне по принуждению" - дождался своего времени и был положен в основу Женевской конвенции о военнопленных. (Призванных, принужденных государством к ведению военных действий).
С Новым Изгоем!
Теперь время привести свой собственный пример, как опасно и нелепо до смешного бросательство терминами.
Не так давно я участвовал в проведении одного пиаровского мероприятия. И вот, часть программы праздника пришлось отменить - как раз потому, что в нужный день не смогли прилететь из Нью-Йорка несколько нужных персон и не прошли два платежа. Что и навело меня на следующие размышления.
"Государства-изгои": Ливия, Белоруссия, Сербия, Ирак, Иран, Северная Корея. Термин предполагает наличие чего-то общего. Авторы новодельного термина прямого определения пока не дали. Но твердят, что назначение в "изгои" - это не прихоть американцев, не личная антипатия господ Клинтона, Буша. Но что тогда? Не все страны из этого списка имеют красные или зеленые цвета на флагах, не у всех президенты носят военную форму или имеют на фотографиях зверско-угрожающее выражение лица.
Можно дать только одно косвенное, коммуникативное определение. Итак. Страна-изгой находится вне интенсивного мирового финансового, человеческого и товарного обмена. То есть: туда не летят самолеты (ведущих авиакомпаний), туда не проходят платежи (first-class банков). И что же, разве авторы этого термина не подошли в один из дней под это определение? Пусть на несколько дней, временно, но ведь и другие страны из этого американского списка анти-Шиндлера тоже попадают туда на время. Кого-то вроде уже и выпустили, кого-то угрожают вписать. А программа дня моего PR-мероприятия была сокращена - из-за одного нового "государства-изгоя". Не рой другому термин…
Смешанные войны
Взрыв на АПЛ "Курск" поднял волну и в море СМИ. Так получилось, что после опадения скандальной пены именно в "НГ" вышли две серьезные статьи. В первой была приведена полная история всех инцидентов с нашими подводными лодками за последние 45 лет. А в номере от 05.10.2000 контр-адмирал Валерий Алексин привел другую историю - попыток соглашений с американцами о безопасном плавании и причин их срывов. Предложил Алексин и свой проект подобного соглашения, плюс как необходимое дополнение "Протокол об обмене опытом и сотрудничестве флотов…".
Данные проекты представляют собой, возможно, самые совершенные, детальные (текст со специальной терминологией на половину газетной полосы) правила поведения подлодок, что, однако, не исключает и дилетантского, вполне обывательского (моего) взгляда на эту проблему.
Соглашения, мирные трактаты и пакты о ненападении подписываются, ратифицируются веками, и можно заметить, что кроме внутреннего совершенства договора не меньшее значение имеют и внешние побудительные причины: "выполнять или похерить". И в самых безукоризненно прописанных соглашениях отыскиваются зацепки, двойственные толкования, и, наоборот, полуустные трактаты работают подолгу.
Обратим для начала внимание на особенность, уникальность ситуации. Десятки лет сухопутные армии равновесно соседствуют. Военно-воздушные силы, особенно в их космической ипостаси, теснейшим образом сотрудничают. (Сигаретам "Союз-Апполон" уже больше двадцати лет.) И только Военно-морские силы… подводники действуют почти так же, как бы они действовали в условиях полномасштабной объявленной войны. Ну вообразите: на Бородинском поле наша и французская пехота яростно бьются за флеши, а рядом, например, кавалеристы Мюрата и Уварова "братаются", устраивают совместные концерты и презентации. Странно вроде бы.
Генштабисты, главкомы-президенты и министры оборон визитируют друг друга, фуршеты и брифинги в Москве и Брюсселе, а действия подлодок не отличаются от действий этого рода оружия в объявленной войне.
Если покопаться
в истории…
Весь восемнадцатый век шла борьба Англии с Францией, называемая иногда "второй столетней войной" - в переносном смысле. Это была череда войн, прерываемых мирными договорами. И если на континенте состояния мир/война соблюдались строго, то на морях шли свои дела. Как-то в Вест-Индии французский караван расходится с британским фрегатом "Дюнкерк". Вдруг выстрелы, летят ядра. Капитан французов - несколько месяцев в пути, что там в столицах - не знает. Хватает рупор: "Эй, на "Дюнкерке"! У нас мир или война?!"
Британец, тоже в рупор, кричит: "Мир! Мир!", и без паузы, даже не потрудившись понизить голос: "Правый борт! Пли!"
Но ведь и эти примеры при всей парадоксальности вполне укладываются в "геометрию Гроция". В океане, в международных водах, капитан корабля становится двойственной фигурой. Он и объект, военный чиновник государства, он же и частное лицо (хотя бы до ближайшего сеанса связи с землей). Его действия, по-моему, - это следующий подраздел "права войны и мира". Выдача в свое время "Каперских листов" - как бы сказать, прав на ограниченное пиратство - похоже, это подтверждает.
* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *
Каков же вывод? Он прост и актуален. С семнадцатого века в цивилизованном мире признано только два способа окончания или упреждения войн: 1) переговоры, заключение трактатов; 2) третейский суд, решение третьей стороны (другой страны или организации).
1) Самый важный из РАБОТАЮЩИХ пока трактатов - Договор о ПРО. Подкреплен балансом военных сил, в следующем году мог бы отметить тридцатилетие.
2) Организация, как вы догадываетесь, ООН. США подрывают авторитет ООН следующими путями:
а) Невыплата взносов - он у них, конечно, самый большой, пропорционально ВВП, но и тратятся деньги ООН в основном в США. Представьте: взносы, что наскребли в Камбодже - тоже тратятся, инвестируются в Нью-Йорке.
б) Подмена и вытеснение ООН (Сербия…)
А с 11 сентября еще и пункт в) как бы это сказать… неподдержание режима безопасной работы ООН в Нью-Йорке.
Как ни жаль простых американцев, жертв, нужно все же сказать: политики, которых вы так высмеивали и зачастую презирали, они ошиблись еще раз. Растягивать зону действия своей, американской, юрисдикции на весь мир - это риск. Справедливости ради надо признать, что были и споры. Некоторые здравомыслящие американцы говорили, что если строго применять полученный салат "старых" законов и новых, клинтоновских в основном принципов, то выходит, например, что нужно арестовать любого въехавшего в США шейха - за многоженство.
Или такой цинизм. Во имя общечеловеческих ценностей вы ограничиваете свой суверенитет, мы тоже (например, подписываем Киотский протокол и будем платить МИРУ за выхлопы своих заводов). Вы выполнили? ДА. А у нас тут новый шеф говорит, вроде невыгодно протокол выполнять. Так естественно, что невыгодно! В США труб - как в Эквадоре деревьев. НО, платить США Эквадору ничего НЕ должны. По праву суверенного государства, как справедливо и сказано Бушем. Да только тот… кресло в Овальном кабинете еще не остыло, он кое-что уже назанимал - ПОД общечеловеческие ценности.
Глава суверенного государства, находящегося с США не в состоянии войны, приравнивается к двоечнику, ограбившему "Макдоналдс" внутри США. Деньги в обмен на Милошевича. Деньги в обмен на неизбрание Лукашенко. Деньги талибам (не сейчас, несколько лет назад) - в обмен на право чуть-чуть пододвинуть дуло их винтовки в нужную сторону. Размытие, безразмерно-кондомное растягивание (и такое же отношение - после использования) всех принципов, РАБОТАВШИХ 400 лет, и договоров, РАБОТАВШИХ 30 лет. Вот где разруха...
Привыкши еще за прошлые десятилетия пропускать (почти без вреда для себя) килотонны, тысячи километров, миллионы гектаров пропаганды, мозг привык и автоматически выхватывать те микронные факты, которые потом и оказывались значимы. Вот факт, жизненная характеристика обстановки в несчастном небоскребе.
СМЕНА руководства московского УИН и бутырского СИЗО, а также усиление мер безопасности в следственных изоляторах никак не отразятся на положении арестантов, заявил вчера министр юстиции РФ Юрий Чайка. По его словам, количество побегов можно и нужно сокращать путем улучшения условий содержания, а не ужесточения режима и изменением кадровой политики ГУИН. Видимо, во исполнение этого замысла вчера сотрудникам пенитенциарной системы была повышена зарплата на 50-70%.
На вчерашней встрече с журналистами Юрий Чайка сообщил о некоторых кадровых перестановках в структурах ГУИН, связанных с недавними побегами из Бутырской тюрьмы (СИЗО # 2) в Москве. От занимаемых должностей освобождены глава московского УИН генерал-майор Станислав Подрез и три его заместителя, в том числе по режиму и кадрам, а также начальник СИЗО # 2 Рафик Ибрагимов. Московской пенитенциарной системой теперь будет руководить полковник Анатолий Друзин, до недавнего времени занимавший аналогичный пост в УИН Ульяновской области. А пост Ибрагимова займет Владимир Ступин, до этого успешно руководивший Балашевской тюрьмой в Саратове.
Что касается некадровых изменений, то, по мнению министра юстиции, ситуация в СИЗО должна изменяться не за счет ужесточения режима. "Есть разные пути, и в первую очередь - улучшение системы безопасности и условий содержания арестованных. Кроме этого, немаловажную роль играет и кадровая политика в системе ГУИН. Установлено, что последние два побега из Бутырок стали возможны благодаря предательству со стороны сотрудников СИЗО, и в отношении трех из них уже возбуждено уголовное дело. Работы по реконструкции изолятора и улучшению системы безопасности потребуют немалых затрат, но деньги на это уже поступают. Мэрия Москвы выделила 8 млн. рублей, и еще 10 млн. выделяет ГУИН, а в следующем году предусмотрено выделение еще 50 млн.".
Всю жизнь Аркадий Вайнер верил в честных милиционеров. Фото Михаила Циммеринга (НГ-фото) |
Аркадий Вайнер называл себя «человеком-праздником». Он родился в праздник – 13 января, на Старый Новый год, и умер тоже в праздник – на еврейскую Пасху. В следующем году он собирался праздновать юбилей – 75 лет. Не получилось.
Аркадий Вайнер родился в Москве, в Москве же поступил в авиационный институт, но через год понял: не для него. Влекла земная романтика. И Аркадий перевелся на юридический факультет МГУ, хотел ловить бандитов, потому что уже тогда был убежден – потом эта фраза станет крылатой: вор должен сидеть в тюрьме. Бандитов он ловил долго, дослужившись до начальника следственного отдела МУРа. Романтика ушла, и опять захотелось чего-то нового. Тем более что опыт уже был, словом Вайнер владел блестяще, оставалось перенести милицейский опыт на бумагу. Вайнер очень любил рассказывать байки из милицейской жизни, в основном – в кругу друзей, во время застолий. А потом кто-то сказал: чем бесконечно травить байки для десятка приятелей, записывай их – представляешь, сколько народу прочитает. И вместе с братом Георгием они принялись за создание милицейских романов – «Часы для мистера Келли», «Лекарство против страха», «Евангелие от палача», «Эра милосердия», – которые впоследствии, перенесенные на экран, стали – какое определение тут лучше? – хитами, шлягерами, классикой.
В следующем году рубль будет укрепляться сильнее, чем того ожидает ЦБ, и для российской экономики это будет серьезным испытанием. Таковы выводы вчерашней конференции "Перспективы рубля в 2004 году".
С начала же текущего года курс доллара к рублю снизился уже на 7,5%. На днях руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич оценил реальный курс как 11 рублей за доллар. Напомним, что еще в июне 2003 года экс-глава Центробанка Виктор Геращенко заявлял, что реальный курс доллара к покупательной способности составляет 15-16 рублей. Впрочем, аналитик банка "Траст" Николай Кощеев сомневается в этих цифрах и отмечает, что даже паритет покупательной способности - аргумент далеко не бесспорный.
В Москве состоялась конференция "Бизнес-стратегии российских химических и нефтехимических компаний". Сначала на ней выступили представители государства. Один из них - заместитель руководителя департамента промышленной и инновационной политики, химической промышленности Министерства промышленности, науки и технологий РФ Евгений Щербаков - упомянул, что его ведомство закончило работу над стратегией развития химического и нефтехимического комплекса России. К сожалению, более подробно в положениях документа сказано не было, поэтому о новых подходах государства к проблемам отрасли участники конференции так и не узнали.
Потом слово досталось представителям крупнейших химических и нефтехимических предприятий. Среди выступавших были топ-менеджеры "СИБУРа", "ЕвроХима", "Акрона", "Нижнекамскнефтехима" и ряда других предприятий. Финансовой поддержки у государства никто не просил. Верхом желаний химиков и нефтехимиков было добиться от государства внятной позиции по актуальным для отрасли вопросам.
У производителей минеральных удобрений, как оказалось, две основные проблемы. Во-первых, только-только нарождающийся в АПК страны спрос на эту продукцию химиков может сойти на нет из-за не решающегося уже в течение двух лет вопроса перепроизводства зерна. В 2002 году остатки на складах могут достигнуть 30 млн. тонн, цены на продукцию отечественных сельхозпроизводителей катятся вниз. Цена на фуражное зерно внутри страны уменьшились более чем в 3 раза, а на твердые сорта пшеницы - в 2,5 раза, хотя на мировом рынке цены растут, а запасы на складах - рекордно низкие за последние 10 лет. Вся проблема в том, что в стране нет инфраструктуры, с помощью которой можно было бы обеспечить экспорт зерна и дать заработать сельхозпроизводителям. Предприятия АПК оказываются в ситуации, когда им совершенно невыгодно увеличивать производство своей продукции, потому что ее не удается реализовать. "Продали зерно, получили деньги, купили удобрения - все, экономика задышала, - говорит Николай Левицкий, президент минерально-химической компании "ЕвроХим", второго в Европе производителя минеральных удобрений. - А теперь какая-то часть обязательно сгниет. Конечно же, это не стимулирует сельхозников покупать удобрения, пестициды, средства химзащиты растений для того, чтобы в следующем году произвести больше зерна".
Позицию государства в отношении стимулирования внутреннего спроса на минеральные удобрения глава "ЕвроХима" назвал "невнятной". Все упирается в то, что в стране нет четкой программы развития сельского хозяйства.
В результате химики, и так экспортирующие до 60% минеральных удобрений, видимо, будут вывозить еще больше. Но и здесь возникает проблема, и ее решение опять упирается в позицию государства. Дело в том, что российские производители минеральных удобрений в последнее время сталкиваются с попытками административными способами вытеснить их с наиболее интересных рынков - американского и европейского. От государства они хотят помощи. "Греф должен какую-то часть своего рабочего времени заниматься разруливанием с минторгами различных стран проблем", - говорит Николай Левицкий. Однако, по его словам, никакой реальной поддержки от Министерства экономического развития и торговли химики не получают. "Мне кажется, что они даже не в курсе. В США в Минторге идет расследование по КАС, а наше министерство туда даже протест не подало", - добавил президент "ЕвроХима".
В СВЯЗИ с огромными финансовыми затратами и негативной реакцией на события в Давосе и Цюрихе вопрос о проведении форума Давос-2002 будет обсуждаться в ближайшее время в парламенте Швейцарии, и, вероятно, в следующем году ВЭФ переедет в другое, еще более провинциальное место, чем обычный горнолыжный курорт.
Примерно 5 000 000 швейцарских франков стоила местным налогоплательщикам организация безопасности участников Всемирного экономического форума в Давосе. Причем эти цифры - не окончательные. Сегодня муниципальные и кантональные власти, полиция, армия подводят итоги шести дней, которые жители этого швейцарского курорта запомнят надолго.
О беспрецедентных мерах безопасности, предпринятых для защиты денежных и политических "тузов" Давоса, пресса писала неоднократно. И тем не менее это не спасло тихую, уютную Швейцарию от настоящего цунами.
Перефразируя известную фразу Виктора Степановича Черномырдина, в этом году устроители форума хотели сделать как лучше, а получилось хуже, чем всегда. В воскресенье около тысячи демонстрантов, пытавшихся поначалу проникнуть в Давос, вернулись в Цюрих. Они перевернули десяток дорогих "Мерседесов", опрокинули несколько мусорных контейнеров, после чего устроили в центре города настоящий пожар. Затем, погромив витрины центральных магазинов, противники форума вступили в схватку с полицией, которая применила против них слезоточивый газ и резиновые пули. Как сообщает центральная швейцарская газета "Tages-Anzeiger", полиция арестовала 121 человека. Чуть позже беспорядки перекинулись на Берн и Женеву, Ландкварт (около Давоса) и на отдельные участки итало-швейцарской границы. "Диверсанты" перерезали телефонные линии, ведущие в Давос, останавливали поезда и перекрыли шоссе, ведущие в Цюрих. Полиции удалось восстановить порядок только к утру понедельника. "Это был самый серьезный вызов, брошенный нам за последние 200 лет", - сказал глава юго-восточной Швейцарии Петер Алеш.
Однако швейцарским полицейским пришлось бороться не только с уличными беспорядками. Многие местные жители жестко раскритиковали местные власти, действия которых нанесли их бизнесу и гражданским правам значительный ущерб. Основное содержание жалоб и протестов - ограничение свободы перемещения тысяч законопослушных граждан. Например, на железнодорожном вокзале Цюриха в полицейскую облаву попали сотни обычных пассажиров. Причем сначала их наряду с протестующими обработали слезоточивым газом. Видимо, для надежности. Пограничники же вообще закрыли один пропускной пункт после того, как через него попытались проникнуть 40 противников глобализации, а полицейский отряд заблокировал шоссе. Жители самого Давоса и прилегающих территорий приносят сотни жалоб на грубое обращение со стороны спецподразделений, доставленных, судя по форме, из франкоговорящих кантонов. "Полиция вела себя по-диктаторски", - писала накануне закрытия форума швейцарская "Sonntags Blick". Журналистов поддержал депутат социал-демократической фракции швейцарского парламента Франко Кавалли. "Полиция попрала право и закон, - сказал он. - Я никогда не думал, что в Швейцарии может произойти такое".
Присутствуя на аукционе по продаже 'Криворожстали', Виктор Ющенко тем самым подчеркнул важность этого события для экономики Украины. Фото Reuters |
На днях украинское правительство официально объявило о подготовке к продаже в следующем году самого крупного и привлекательного объекта госсобственности – компании «Укртелеком». На первом этапе планируется продать пока 43% акций предприятия. Аналитики считают, что к моменту конкурса этот план может быть пересмотрен в сторону увеличения пакета.
Дело в том, что стартовая цена 100% акций может равняться, по оценкам специалистов, 3,6 млрд. долл. Отдельный пакет будет стоить значительно дешевле. Тем более что, по официальным данным, за последние два года показатели рентабельности компании упали почти в два раза, а оборудование крупнейшего оператора связи нуждается в дорогостоящей модернизации. На цене акций «Укртелекома» скажутся и масштабные социальные обязательства по предоставлению льгот, которые компания сохранит в том случае, если ее контрольный пакет акций останется в руках государства.
Однако «Укртелекомом» объявленная «большая приватизация» на Украине не ограничится. В этом смысле показательно, что 31 октября президент Виктор Ющенко наложил вето на депутатский запрет приватизации четырех крупных предприятий, находящихся пока в госсобственности: Одесского припортового завода, харьковского «Турбоатома», контрольного госпакета акций «Укрнафты» и научно-производственного комплекса газотурбостроения «Заря» – «Машпроект». Парламентарии безуспешно попытались отнести эти объекты к перечню стратегически важных, а потому неприкасаемых.