«Выход из хаоса» нашли в Смоленске

@@

Кинематографисты не хотят возить картины контрабандой

2004-10-06 / Светлана Савенок



В Смоленске завершился первый международный евроазиатский кинофестиваль стран СНГ и Балтии «Новое кино. XXI век». Несмотря на то что кинофорум прошел без присущих такого рода мероприятиям пышности и помпезности, кинематографистам удалось решить основную задачу – сделать реальные шаги на пути восстановления единого прокатного пространства. Этой проблеме и было посвящено основное рабочее мероприятие фестиваля – круглый стол с участием парламентариев стран – участниц фестиваля, а также представителей министерств культуры стран ближнего зарубежья и ЮНЕСКО. Для участия в работе круглого стола в Смоленск приехал председатель правления Союза кинематографистов России, член комиссии по делам ЮНЕСКО Никита Михалков. Впервые за 15 лет в Смоленске за большой круглый стол сели представители 14 стран, чтобы сообща решить общую проблему. Суть ее в том, что после развала Советского Союза кинематографисты бывших республик враз лишились многомиллионных аудиторий – чтобы вывезти ленту в Россию, приходится платить огромные пошлины. Поэтому для проката картины за пределами своих республик их создатели идут на самые невероятные ухищрения: «Для того чтобы провезти пленку и не платить гигантский таможенный штраф, ассистенты и операторы кладут эту пленку в коробку из-под торта!» – «открыл тайну» президент кинофестиваля Геннадий Полока. Сейчас армянские, казахские, азербайджанские и другие режиссеры везут свои картины в Россию или, скажем, на Украину фактически контрабандным путем.

@@@
«Выход из хаоса» нашли в Смоленске
Бита бейсбольная, бытовая
В Крыму будут бить по паспорту
В Крыму готовятся к отражению американского десанта
В Прибайкалье пропал город
В СНГ: VIP-клуб "Друзья России"
В СНГ: Для кого бумага писана?

В СНГ: От Окруашвили до монархии

@@

В Грузии хотят упразднить института президента

2007-10-15 / Юрий Симонян - обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "НГ".



Бывший генпрокурор, экс-министр внутренних дел и обороны Грузии Ираклий Окруашвили – временно на свободе, по словам друзей, вне себя и, по его собственным, – вне политики. Бизнесмен Бадри Патаркацишвили – в публичных раздумьях на предмет своего активного включения во внутриполитическую жизнь страны. Объединившаяся после ареста Окруашвили оппозиция занята просветительской работой в регионах, чтобы 2 ноября (к годовщине революции роз) вывести на тбилисские улицы десятки тысяч людей, требующих упразднения президентского поста, который «в Грузии приводит к диктатуре». Парламентское большинство готовится к обсуждению вброшенной Католикосом-Патриархом Илией Вторым идеи о восстановлении монархии. Президент Михаил Саакашвили в ходе визита по Северной Европе нестабильность на родине называет достижением демократии. Таковы итоги минувшей недели в самом неспокойном постсоветском государстве – Грузии.

@@@
В СНГ: От Окруашвили до монархии
В СНГ: Прорыв на молдавском направлении
В СНГ: Структурная поддержка внешней политики
В СНГ: амбиции губят интеграцию
В скрытой безработице повинна пассивность россиян
В странах СНГ
В странах СНГ: Бонус для Евросоюза

В странах СНГ: Волнение революционных стран

@@

Грузия вновь отличилась внутриполитическим кризисом

2007-10-01 / Юрий Симонян - обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "НГ".



Три самые неспокойные страны постсоветского пространства, перенесшие цветные революции, – Грузия, Украина, Киргизия – были в центре внимания всю прошлую неделю. В Бишкеке, готовящемся к референдуму по новой Конституции и к парламентским выборам, партийное оживление. Одни объединяются, другие пытаются, третьи подстраиваются под президента Курманбека Бакиева, если он все-таки захочет иметь свою партию. Большая же часть общества пребывает в мистическом ожидании лидера, который вот-вот должен прибыть в страну, победить на выборах и повести народ в светлое будущее. И это никакое не иносказание. Речь идет о конкретном бизнесмене, который во время тюльпановой революции, или, если угодно, антиакаевского переворота, выехал в одну из арабских стран, приумножил там свое благосостояние, потом переехал в ЮАР – разбогател еще больше, теперь якобы подумывает о возвращении домой на белом коне.

@@@
В странах СНГ: Волнение революционных стран
В странах СНГ: Все войны кончаются миром
В странах СНГ: Дипломатические игры
В странах СНГ: Журналисты бегут из Молдавии целыми редакциями
В странах СНГ: Испытание миром
В странах СНГ: Круги на воде
В странах СНГ: Миротворческое окно в ЕС

В странах СНГ: Молдавию подстраховали Киргизией и Россией

@@ 2008-10-13 / Светлана Гамова - заведующая отделом политики стран ближнего зарубежья "НГ".



На конец минувшей недели пришлись два саммита – СНГ и ЕвраАзЭС. Оба проходили в столице Киргизии, и оба продемонстрировали дальнейшую девальвацию интеграционных идей на пространстве бывшего СССР. Несмотря на то что лидерами государств Содружества был принят большой пакет соглашений и решений, по словам Дмитрия Медведева, «концептуального плана», комментировать их не хочется, так как говорить особо не о чем. Разве что можно зафиксировать: СНГ, хотя и потеряло одного члена – Грузию, все еще продолжает сохраняться как структура. И это само по себе знаменательно.

@@@
В странах СНГ: Молдавию подстраховали Киргизией и Россией
В странах СНГ: Молдавия может выбрать румынский парламент
В странах СНГ: Молдавия открыта не для всего ЕС
В странах СНГ: Молдавия присматривается к НАТО
В странах СНГ: Не сошлись на Думе
В странах СНГ: Посмотрим, кто придет
В странах СНГ: Прерванный полет

В странах СНГ: Румынский пропуск в ЕС

@@

Казахстан получит выход к Средиземному морю в обход России

2007-09-10 / Светлана Гамова - заведующая отделом политики стран ближнего зарубежья "НГ".



На минувшей неделе в Бухаресте была заключена сделка, последствия которой для экономических и политических раскладов в СНГ в целом и России в частности трудно переоценить. А случилось вот что: национальная нефтяная компания Казахстана АО «КазМунайГаз» (КМГ) приобрела 75% акций группы румынских нефтяных компаний The Rompetrol Group NV. Казахстан, по мнению экспертов, сделал удачную покупку, так как The Rompetrol Group входит в число 25 наиболее прибыльных компаний Евросоюза, ее выручка в 2006 году составила 5,3 млрд. долл. и выросла по сравнению с предыдущим годом в 2,2 раза. Основная статья доходов группы – переработка нефти и производство ГСМ, на долю которых в прошлом году пришлось 65,5% прибыли. Но очевидная экономическая выгода Астаны не только в румынском приобретении: после одобрения сделки Еврокомиссией, чего в Казахстане ожидают со дня на день, эта страна получит одновременный допуск на рынки других стран ЕС, в том числе Франции и Италии.

@@@
В странах СНГ: Румынский пропуск в ЕС
В странах СНГ: Финиш цветных революций
В странах СНГ: обольщение Кремля
Деликатность - пройденный этап
Запоздалое прозрение
И снова Пушкин
Кризисный катализатор ксенофобии

Крым уводят под американский флаг

@@

В 2009-м в Симферополе появится новое иностранное представительство – США

2008-12-22 / Светлана Гамова - заведующая отделом политики стран ближнего зарубежья "НГ"



В конце минувшей недели произошло событие, которое на фоне мирового кризиса осталось почти незамеченным. Между тем оно напрямую касается отношений России с Украиной, а точнее, одной из самых болезненных тем в этих отношениях – крымской. Новости последних дней дают основания предположить, что в будущем году Крым и ситуация вокруг него еще не раз привлекут внимание украинской и российской общественности. Дело в том, что в 2009-м в Симферополе появится новое иностранное представительство – США. Любопытно, что это будет не отделение консульской службы, не филиал дипмиссии в Украине. Как говорят высокопоставленные американские чиновники, в Крыму будет открыт «пост присутствия США».

@@@
Крым уводят под американский флаг
МГУ приобщили к внешней политике
Моды на продажу
Молодежь в меняющемся обществе
Москву ждут погромы, как в Париже?
Московскому уголовному розыску - 82 года
О национальном самочувствии народов России. О состоянии и перспективах государственной национальной политики

Ожидание перемен и уроки истории

@@

Сегодня исполняется 70 лет Институту экономики РАН

2000-06-27 / Дмитрий Сорокин Дмитрий Евгеньевич Сорокин - заместитель директора Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор. Сегодняшний юбиляр по праву вошел в ряды ведущих мировых экономических центров. Такое признание институт заслужил тем, что в условиях жесточайшего идеологического давления все семьдесят лет его ученые в своих трудах руководствовались общеэкономическими принципами, не зависящими от политической конъюнктуры. И это несмотря на аресты и лагерные сроки в 30-е, обструкцию и публичное поношение в послевоенные годы. Поэтому не случайно, что ведущие ученые института стояли у истоков реформ в 60-е и 80-е годы, и не их вина, что косыгинские и горбачевские начинания провалились - тогда и сейчас на пути стояли идеологические предпочтения политического руководства страны. Тогда это привело к экономической стагнации, сейчас - к глубокому кризису народного хозяйства. Сегодня ученых не сажают в тюрьму, их просто не замечают, и потому фундаментальную экономическую науку не финансируют. Знания и опыт настоящих ученых не востребованы исполнительной властью, у которой в фаворе "лысенки" от рыночной экономики. Тем не менее коллектив Института экономики РАН работает, о чем свидетельствует публикуемая ниже статья. Поздравляя юбиляров, редакция "НГ" желает им не ограничиваться исключительно фундаментальными проработками проблем современности, а более активно и, главное, более оперативно оценивать последствия суетливых и потому непоследовательных начинаний исполнительной и законодательной властей.



ИСТОРИЯ Института экономики Российской академии наук (до 1991 года Институт экономики Академии наук СССР), образованного в июне 1930 года, неотделима от нелегкого и противоречивого пути страны.

Основными научными направлениями, разрабатываемыми в институте, были теоретические и методологические проблемы политической экономии, вопросы размещения производительных сил, экономические проблемы развития промышленности и сельского хозяйства, вопросы истории экономической мысли и народного хозяйства, статистики.

Созданный как центр научной экономической мысли институт, с одной стороны, должен был выполнять функцию научного обоснования верности стратегической линии проводимой социально-экономической политики, с другой - участвовать в разработке механизмов, обеспечивающих реализацию выбранной стратегии: в институте разрабатывались рекомендации по вопросам планирования, размещения производительных сил, баланса народного хозяйства, методики оценки основных фондов и т.д. В период Великой Отечественной войны научная деятельность института была направлена на мобилизацию экономики страны для нужд фронта. Многие сотрудники института принимали активное участие в боевых действиях.

Вместе с тем в институте никогда не прерывалась и та деятельность, которая независимо от каких-либо привходящих обстоятельств возникает в любом научном сообществе и является определяющей для приращения научного знания, - свободный научный поиск. Естественно, в реальной научной жизни института все эти функции пересекались, взаимодействовали и взаимовлияли, в том числе в рамках мышления каждого конкретного исследователя.

Если отстраниться от всего того, что не относится собственно к поиску научной истины - взаимоотношения людей, их симпатии и антипатии, личностные качества и т.п., - то история любых научных исследований - это история научных прорывов и заблуждений, причем без последних не было бы первых. Оценивая с этой точки зрения 70-летнюю историю научных поисков института, есть все основания утверждать, что, несмотря на все издержки, диктуемые привходящими обстоятельствами, институт сумел утвердиться в качестве ведущего центра научной экономической мысли в стране, а результаты ведущихся в нем исследований способствовали прогрессу российского государства. Этот результат во многом определяется тем, что в институте были сохранены и в определенной степени развиты традиции российской школы экономической мысли, отражающей специфику исторического развития России, и прежде всего такие, как выдвижение на первый план интересов общества в целом, их приоритет над индивидуальными, своекорыстными интересами, приоритет социальных критериев над сугубо экономическими критериями общественного прогресса.

Опора на положение о необходимости функционирования структур, обеспечивающих поведение агентов экономической жизни общества, адекватное наличным производительным силам, как обязательное условие прогресса последних, неизбежно приводила к критической оценке существующих экономических реалий и необходимости экономических реформ. Этот факт нашел свое отражение в том, что в послевоенный период институт выступил инициатором ряда плодотворных дискуссий в области экономической теории, значительно обогативших экономическую науку и практику по вопросам использования экономических рычагов и стимулов в народном хозяйстве страны, способствовавших преодолению отрицания рыночных механизмов.

Поэтому не случайно научно-познавательная функция института зачастую начинала внутренне противоречить его идеологической функции, возлагаемой на институт политической властью, что и вызывало на протяжении практически всей истории института конфликты с этой властью.

Конечно, с позиций сегодняшнего дня можно говорить об однобокости, ущербности и т.п. советской экономической мысли, в том числе в Институте экономики. В то же время именно в Институте экономики был накоплен потенциал экономического знания, который позволил обосновать и определить стратегические направления радикального экономического реформирования сложившейся экономической системы.

Институт экономики положил начало целому ряду перспективных научных направлений, на базе которых были созданы самостоятельные научно-исследовательские институты: Институт мировой экономики и международных отношений (1956 г.) и Институт международных экономических и политических исследований (I960 г.) был инициатором создания экономических научно-исследовательских институтов в большинстве союзных республик (ныне независимых государств) и регионах страны, оказывал им научно-методическую помощь, осуществлял подготовку квалифицированных научных кадров, проводил координацию научных исследований институтов системы Академии наук, кафедр политической экономии ведущих вузов страны, ведомственных научно-исследовательских институтов экономического профиля.

Можно по-разному оценивать роль и место в развитии экономического образования первого в стране фундаментального учебника по политической экономии (1954 г.), ведущую роль в создании которого сыграли кадры Института экономики. Но нельзя не отметить, что этот учебник выполнил важную задачу обобщения и систематизации накопленных в стране к тому времени положений экономической науки. Такая систематизация неизбежно обнажала как несоответствие тех или иных устоявшихся "истин" реальной экономической жизни, так и наличие белых пятен в тогдашней экономической науке и тем самым явилась своеобразной стартовой площадкой для дальнейшего научного поиска.

Большое место в работе Института экономики занимали и занимают вопросы экономического образования, подготовки научных кадров высшей квалификации.

За послевоенный период в институте подготовлено более 400 докторов и более 800 кандидатов экономических наук. По-разному сложились их судьбы, нередко они придерживаются различных экономических взглядов, но то, что многих из них знают в стране и за рубежом и все они с благодарностью вспоминают время своей работы в Институте экономики, - это неоспоримый факт (в числе лиц, кому институт дал "научный старт", Алексей Кудрин, Владимир Мау, Александр Починок, Михаил Задорнов).

Сегодня институт располагает базовыми кафедрами на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, возглавляемом директором института академиком Леонидом Абалкиным, где был выпущен учебник по экономике переходного периода, и в Государственной академии управления, возглавляемой крупнейшим специалистом с мировым именем в области теории управления профессором Борисом Мильнером. Многие сотрудники института совмещают научную работу с преподавательской деятельностью в различных высших учебных заведениях как Москвы, так и других городов.

Существенный вклад в распространение научных экономических взглядов внесла изданная коллективом института фундаментальная "Экономическая энциклопедия".

В настоящее время научная деятельность Института экономики направлена на проведение фундаментальных научных исследований по актуальным проблемам состояния, тенденций и перспектив развития российской экономики. Весьма значимы и актуальны темы научных разработок последнего времени:

- концепции смешанного общества и основ теории трансформации российской экономики;

- теоретические и прикладные основы формирования макростратегии социально-экономического развития России; российская модель социальной рыночной экономики;

- методология формирования инвестиционных и инновационных программ на основе модернизации российской экономики;

- методология и система оценок обеспечения экономической безопасности страны, в том числе концепция формирования системы финансовой безопасности;

- экономические основы базовой модели российского федерализма, в том числе модели бюджетного федерализма;

- анализ проблем создания рыночной инфраструктуры и реформирования предприятий, прикладные аспекты становления новой экономической среды, административных и организационно-управленческих структур;

- модель финансово-банковской модели страны постиндустриального типа, бюджетно-налоговые и кредитно-денежные механизмы.

Обобщающим результатом исследований стала выпущенная в конце 1999 года совместно с Московской межбанковской валютной биржей монография "Россия-2015: оптимистический сценарий", где впервые была представлена опирающаяся на имеющиеся реалии комплексная концепция социально-экономической стратегии для России на начало ХХI века, реализация которой будет означать выход на создание информационно-индустриальной, многосекторной, социально ориентированной рыночной экономики, позволяющей перейти к стандартам качества жизни и среды обитания россиян, обеспечивающим социальное единство (внутреннюю устойчивость) российского общества.

Огромное внимание уделяется институтом сохранению и развитию научного наследия российской школы экономической мысли. В 1992 году на базе Института экономики РАН был создан Международный фонд Н.Д. Кондратьева, ежегодно проводящий научные конференции с привлечением ведущих ученых. К 275-летию Российской академии наук институт выпустил книгу о российских академиках-экономистах.

Продолжается практика международных научных обменов с учеными и научными организациями стран как ближнего (прежде всего Белоруссия, Узбекистан, Украина), так и дальнего (Италия, Канада, Китай, Польша, Республика Корея, США, ФРГ, Япония) зарубежья.

Уделяя основное внимание развитию фундаментальных исследований, Институт экономики тесно связан с практикой хозяйствования. Поддерживаются рабочие контакты с федеральными и региональными органами законодательной и исполнительной власти, муниципалитетами, профсоюзами, с крупными промышленными и финансовыми структурами. Можно упомянуть выполненные в последнее время работы для Москвы и Московской области, Эвенкии и г. Сочи, ОАО "Газпром", ММВБ и др.

Можно и нужно выявлять и исследовать общие, в том числе экономические, закономерности развития человеческой цивилизации, но при этом нельзя забывать, что попытка прямого переноса этих общих закономерностей на конкретную национально-государственную почву будет так же бесплодна, как и попытка прямого переноса институциональных экономических структур, доказавших свою эффективность в рамках одного национально-государственного образования, в иную национально-государственную среду.

@@@
Ожидание перемен и уроки истории
Открытость – не порок
Очередей на переселение в Россию пока не наблюдается
Принципы формирования кабинета министров делают его недолговечным
Регионы России: коротко
Россия теряет свой рынок труда
Саакашвили заступил на второй срок

Сегодняшние нелегальные мигранты не будут рабами

@@

Если проект конвенции об их правах успешно пройдет через Экономический совет стран СНГ

2002-03-15 / Игорь Плугатарев



Сегодня в Москве открывается очередное заседание Экономического совета (ЭС) стран СНГ. На повестку дня выносится не менее 15 вопросов. Помимо выполнения Программы действий по развитию Содружества до 2005 г. будут обсуждены проблемы экологии и охраны окружающей среды, проекты документов, связанных с функционированием Совета руководителей таможенных служб и Корпуса сил СНГ для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ряд финансовых проблем.

Едва ли не самым важным в этом пакете представляется пункт "О проекте конвенции о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей - граждан государств - участников СНГ". Документ обсуждается уже года три-четыре. В нем сформулированы принципы деятельности стран Содружества по обеспечению социальных и экономических прав тех, кто кочует из страны в страну в поисках лучшей жизни. Перечень предполагаемых гарантий довольно широк - от защиты от пыток, содержания в рабстве или подневольном состоянии до получения льгот. "Принимающее государство, - говорится в другом пункте будущей конвенции, - гарантирует трудящимся-мигрантам режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставляется его собственным гражданам, в оплате условий и охраны труда, доступе к жилью, социальному страхованию, среднему образованию и переподготовке".

Однако этот пункт повестки дня, главным образом из-за позиции российской стороны, скорее всего будет снят с обсуждения на Экономическом совете и отправлен на доработку. Как стало известно "НГ", еще вчера среди экспертов, обсуждающих программу заседания, не было согласованности в этом вопросе. А причина, которую, возможно, озвучит сегодня на заседании российский вице-премьер Алексей Кудрин, заключается в том, что проект декларирует много норм, выполнение которых на нынешнем этапе экономического развития СНГ просто невозможно. Кстати пробуксовка с данным документом на ЭС случается уже не в первый раз - обсуждение не состоялось также в декабре прошлого года.

Более чем вероятно, что проект упомянутой конвенции действительно нуждается в доработке. Но для России проблема "тружеников-мигрантов" актуальна более чем для любой другой страны СНГ. Таких нелегалов на ее территории насчитывается порядка 10-12 млн. человек - данные, которые не так давно привел зам. главы администрации российского президента Виктор Иванов. И хотя сами российские представители в Экономическом совете стран Содружества считают эту цифру слишком высокой, но и там склонны считать, что "нероссиян" в России не менее 5 млн. Численность этого своеобразного государства в государстве варьируется в зависимости от сезонности в ту или иную сторону, однако сделать точную перепись "кочевого населения" не представляется никакой возможности: нет обоснованной методики таких подсчетов. Между тем с учетом этого нужно делать и экономические расчеты. Эксперты Исполкома СНГ считают, что около 95% рабочих мест чужакам из стран ближнего зарубежья обеспечивает именно Россия.

Но не это может быть главной причиной, в силу которой сегодня Россия может инициировать перенос обсуждения проекта о правах трудящихся-мигрантов. Полномочный представитель Российской Федерации в комиссии по экономическим вопросам при ЭС СНГ Александр Смирнов заявил корреспонденту "НГ", что "Россия заинтересована в притоках рабочей силы" из стран ближнего зарубежья, и поэтому "мы только за то, чтобы данная конвенция была принята и начала действовать".

В настоящий момент сложилась своеобразная ситуация. Еще в прошлом году было упразднено российское Министерство по делам федерации, национальностям и миграционной политике. И ныне функции регулирования миграционных процессов на территории России переданы МВД - там образован соответствующий департамент. У МВД, конечно, всегда будет свой "особый" взгляд на тружеников с нероссийскими паспортами, но дело даже не в этом. Суть в том, что в России, для которой проблема нелегальных мигрантов наиболее актуальна, в настоящий момент нет функционирующего органа, который бы ею вплотную занимался.

@@@
Сегодняшние нелегальные мигранты не будут рабами
Сколько стоит автокатастрофа
Союз меча без орала
Строгие буквы закона
Шанс восстановить нарушенные связи
Экономика партнерства