"Катастрофу "Курска" официально признали семь дней спустя"

@@

Это подтверждает первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Манилов

2000-09-06 / Заместитель начальника Генштаба Валерий Манилов



-ВАЛЕРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, кто взял на себя ответственность за гибель подводной лодки "Курск"?

- Руководство страны и Вооруженных сил.

Персонально такую ответственность взяли на себя президент России, Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Владимир Путин, министр обороны России маршал Российской Федерации Игорь Сергеев, главнокомандующий ВМФ адмирал флота Владимир Куроедов, командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов.

Верховный главнокомандующий, министр, главком ВМФ, командующий флотом находились и находятся вместе с родными и близкими погибших, их боевыми товарищами и сослуживцами разделяют с ними горе, боль утраты, разговаривают с ними, глядя глаза в глаза, стараются помочь.

Президент России сделал то, чему нет примеров в новейшей мировой истории: он не отметился, как принято по нынешним пиаровским стандартам, на месте трагедии, в чем, кстати, его небескорыстно упрекали, а пришел к вдовам, матерям, отцам, родным и близким погибших. И остался с ними, и говорил с ними в эту самую страшную, первую ночь после того, как стало ясно: никого из экипажа "Курска" нет в живых. Это и есть, я думаю, подлинная ответственность.

- Способна ли Россия содержать и эксплуатировать атомный флот, доставшийся в наследство от СССР? Намерено ли командование ВМФ поставить вопрос об отказе от использования АПЛ, аналогичных "Курску", до выяснения обстоятельств гибели атомной субмарины?

- Отвечая на первую часть вопроса, скажу, что способна. Для этого есть и квалифицированные кадры, и соответствующая инфраструктура. Разумеется, содержание и эксплуатация флота, в том числе атомного, требуют соответствующего финансирования. Вследствие его ограниченности в последние годы боевой состав ВМФ России по сравнению с уровнем СССР сокращен в три раза. Сейчас президентом и правительством России принимаются меры по улучшению финансирования Вооруженных сил, в том числе ВМФ.

Что касается атомного подводного флота, то он действительно не дешев, но необходим. Это одна из ключевых составляющих обеспечения военной безопасности России. И боевые выходы он осуществляет регулярно. Кстати, "Курск" в прошлом году успешно выполнил сложный и длительный поход в Средиземное море.

Что касается второй части вашего вопроса, то скажу, что атомные подводные лодки, аналогичные "Курску", по указанию министра обороны до выяснения обстоятельств катастрофы в море выходить не будут.

- Насколько "Курск" был подготовлен к своему последнему боевому походу?

- "Курск" входил в состав сил постоянной готовности. Это означает, что корабль, его вооружение и техника были полностью исправны, а экипаж прошел полный курс подготовки к ведению боевых действий, включающий подготовку к плаванию подводной лодки в различных условиях обстановки, применению всех видов оружия. Важнейшие элементы такой подготовки: легководолазная, включающая, в частности, подготовку к самостоятельному выходу из аварийной подводной лодки; подготовка к борьбе за живучесть подводной лодки в море и в базе при тяжелой аварии.

Причем подводник допускается к первому выходу в море только после овладения навыками самостоятельного покидания подводной лодки, затонувшей при аварии, и сдачи соответствующих зачетов. В дальнейшем такая подготовка проводится ежегодно. Кроме того, соответствующие тренировки и учения проводятся на подводной лодке при подготовке к каждому выходу в море.

"Курск" в прошлом году совершил поход на боевое патрулирование в Средиземное море, по итогам которого был объявлен лучшей подводной лодкой Северного флота. Поэтому в профессионализме, боевой слаженности, уровне морально-психологической закалки экипажа "Курска" нет никаких сомнений.

- По сообщению военных, АПЛ "Курск" участвовала во флотских учениях в Баренцевом море и произвела успешный пуск ракеты "Гранит". Могла ли ракета взорваться в момент пуска?

- На подводной лодке "Курск" при выходе в море находились 22 крылатые ракеты "Гранит" с обычной боевой частью и две практические крылатые ракеты (без боевой части). В пятницу 11 августа сего года в 12 часов 40 минут "Курск" успешно выполнил пуск одной практической крылатой ракеты "Гранит" по морской мишени.

- Американцы при рассмотрении причин гибели "Курска" говорили об ошибках в маневрировании как основной версии происшествия.

- Что касается собственно версии об ошибке при маневрировании подводной лодки в полигоне боевой подготовки как причине катастрофы, то она в числе прочих внимательно рассматривалась Правительственной комиссией. По совокупности целого ряда объективных признаков эта версия не нашла подтверждения.

- В СМИ прошла информация, что Россия не участвует в международных конгрессах, посвященных безопасности подводных лодок и выживанию их экипажей. Почему?

- Это не так. По инициативе Российской Федерации в 1993 году состоялись переговоры между штабами ВМС США и ВМФ России по проблеме обеспечения безопасности плавания подводных лодок в подводном положении. Российской делегацией был представлен проект соглашения между РФ и США по данной проблеме. К сожалению, эта инициатива не получила поддержки у американцев.

В 1999 году в рамках программы "Партнерство ради мира" была создана рабочая группа специалистов РФ и НАТО. Начались консультации по стандартизации спасательных средств на море. Но агрессия НАТО против Югославии остановила эту работу.

Мы намерены предложить возобновить переговоры по этим проблемам.

- Почему, когда стало известно о катастрофе "Курска", Россия так долго отказывалась от помощи иностранных государств?

- Это не так. Все предложения зарубежных государств о помощи были с благодарностью приняты. Первые такие предложения были получены от посольства Норвегии и генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона вечером 14 августа. На следующий день через наших представителей в Норвегии и НАТО была выражена признательность за предложения и готовность принять помощь. Главными критериями при этом были техническая совместимость систем, расчетная эффективность их применения в конкретных условиях района бедствия и сроки практического подключения к спасательной операции СФ.

По этим критериям приоритет был отдан предложениям Великобритании и Норвегии. Их реализация началась незамедлительно.

Предложения о помощи остальных государств (Германии, Канады, Нидерландов, Швеции) в основном сводились к предоставлению оборудования водолазной медицины (декомпрессионные камеры, медикаменты), а также врачей и обслуживающего персонала. Кроме того, США дополнительно предлагали использовать для работ их глубоководный спасательный аппарат с экипажем, способный принять на борт до 20 человек и группу специально подготовленных водолазов, правительство Италии - до 5 водолазов-глубоководников. Однако с учетом уже достигнутых договоренностей о совместных действиях с Великобританией и Норвегией, а также продолжительности сроков реальной доставки этих средств в район бедствия американские и итальянские предложения были зарезервированы на случай возникновения необходимости их реализации в ходе ни на минуту не прекращавшейся спасательной операции СФ.

- Если терпящему бедствие экипажу подлодки, как выяснилось, могли в экстренном порядке помочь несколько норвежских водолазов, то о чем отправились вести долгие переговоры в НАТО российские военные?

- Норвежские водолазы не могли экстренно помочь терпящему бедствие экипажу подлодки. Во-первых, потому что для этого необходимы соответствующие средства спасения, в частности глубоководные аппараты, способные пристыковаться к лодке. Водолазы могли только обследовать спасательные узлы лодки и вручную устранить неисправности, то есть помочь применению спасательных средств. Во-вторых, для подготовки к практическим действиям системы, обеспечивающей работу водолазов, необходимо минимум 4-5 суток.

То есть, даже если бы норвежские водолазы сразу же после установления местонахождения терпящего бедствие "Курска" (в 19.30 13 августа) приняли участие в спасательной операции, помочь спасти наших моряков они бы не успели. Раньше 18 августа спуститься к лодке они не могли, а критические условия для выживания в ее кормовых отсеках наступили, как оказалось, не позднее 14 августа.

Российские военные прибыли в НАТО 17-го и убыли 19 августа, проведя экстренные профессиональные консультации по выявлению возможностей сопряжения спасательных систем, обмену технической документацией и овладению всей необходимой информацией, а также по практической организации совместных спасательных работ.

Уже вечером 17 августа из базы ВМС Норвегии Тронхейм вышли спасательные суда "Норман Пионир" и "Сивей Игл".

Для ускорения подготовки норвежских и британских спасателей к практическим действиям наши специалисты вылетали на эту базу, а затем вместе с норвежцами и британцами работали на "Пионире" и "Игле" во время их перехода в район спасательной операции.

- На Западе не верят в отсутствие на АПЛ "Курск" ядерного оружия.

- Так категорично говорить нельзя. "Не верят" отдельные авторы и комментаторы некоторых западных СМИ, которые по умыслу, корысти ради либо вследствие некомпетентности пытаются придать трагической ситуации вокруг "Курска" апокалиптический характер.

А ответственные люди - политики, специалисты, профессионалы, в том числе военные, - знают, что ядерного оружия на борту "Курска" нет, а радиационная обстановка в районе бедствия, что подтверждается всеми национальными и международными организациями, осуществляющими мониторинг окружающей среды, соответствует норме.

- Известно, что министр обороны США посылал маршалу Сергееву письмо с предложением о помощи. Был ли ответ? Мы об этом ничего не знаем.

- Ответ министра обороны России маршала Российской Федерации И.Д. Сергеева У.Коэну был направлен тотчас по получении письма министра обороны США.

Вот текст письма Игоря Сергеева:

"Выражаю глубокую благодарность за готовность оказать всестороннюю помощь и поддержку в проведении спасательной операции на подводной лодке "Курск" Северного флота.

В настоящее время в район проведения спасательной операции уже следует норвежское судно с подводным спасательным аппаратом ВМС Великобритании. Завершается подготовка к доставке в Россию группы норвежских водолазных специалистов с необходимым оборудованием.

Ввиду этого практическую реализацию Вашего предложения целесообразно осуществить исходя из результатов наших совместных действий со спасателями Великобритании и Норвегии.

Как Вы знаете, в настоящее время в штаб-квартире НАТО в Брюсселе уже ведутся консультации по комплексу вопросов взаимодействия при проведении спасательной операции, включая организационные и технические вопросы.

Полагал бы целесообразными Ваши указания представителям США в Брюсселе на участие в этой совместной работе в контексте Ваших предложений о помощи.

Еще раз сердечно благодарю за выражение сочувствия и готовность оказать помощь.

С уважением

г. Москва, 17 августа 2000 г. Сергеев".

О содержании письма атташе по вопросам обороны при посольстве России в США были оперативно проинформированы помощник министра обороны США Эдвард Уорнер и председатель Комитета начальников штабов Генри Шелтон.

- Почему российская сторона не разрешила перебазировать иностранных спасателей на Ан-124 сразу в Североморск?

- Такого разрешения попросту не требовалось. Перебазирование иностранных спасателей на самолете в район бедствия бессмысленно. Без средств, обеспечивающих их работу, участие спасателей в спасательной операции невозможно. А такими средствами как раз и являются спасательные суда "Норман Пионир" со спасательным подводным аппаратом "LR-5" и "Сивел Игл" c оборудованием для водолазов-глубоководников. Они вышли из базы ВМС Норвегии сразу же по готовности и прибыли в район проведения спасательной операции в ночь с 19 на 20 августа.

- Трагедия "Курска" произошла 12 августа в субботу, а только во вторник об этом сообщили. Почему?

- Спасательная операция началась сразу же в субботу, 12 августа. После невыхода "Курска" на связь в установленное для выполнения учебной задачи и освобождения полигона время ситуация характеризовалась как вероятное происшествие.

После того как "Курск" не вышел на связь после приказа руководителя учений (17.30 12 августа: "Донести свое место и действия"), в соответствии с требованиями нормативных документов подводная лодка в 23.30 12 августа была объявлена аварийной. Были подняты по тревоге поисково-спасательные силы флота, которые вышли в район вероятного нахождения корабля и начали его поиск. В 4 часа 36 минут 13 августа сего года гидроакустической аппаратурой крейсера "Петр Великий" был обнаружен корабль, лежащий на грунте. Подводный аппарат "Бриз" со спасательного судна "Михаил Рудницкий" в 19 часов 30 минут 13 августа сего года визуально обнаружил подводную лодку при погружении и поиске в районе. Командующий Северным флотом после доклада экипажа подводного аппарата пришел к выводу, что на грунте находится "Курск". Сразу были начаты работы по спасению экипажа.

"Курск" считался аварийным на всем протяжении операции по спасению экипажа вплоть до 19 августа, когда были расшифрованы и проанализированы дополнительные данные о состоянии корабля и степени его разрушений, полученные нашими подводными аппаратами. Они свидетельствовали о таких повреждениях легкого и прочного корпусов "Курска", которые неизбежно влекли за собой гибель людей. С этого момента речь уже шла не об аварии, а о катастрофе.

А в 13.30 21 августа, когда с помощью норвежских водолазов был вскрыт нижний люк 9-го отсека и установлено, что отсек заполнен водой, стало окончательно ясно, что весь экипаж "Курска" погиб.

Все официальные сообщения, касавшиеся подводной лодки "Курск", в том числе и самые первые, полностью соответствовали выводам из объективной оценки, имевшейся у командования на момент сообщений информации.

- Почему командующий СФ в воскресенье, на второй день трагедии, бодро заявлял прессе, что учения прошли успешно, техника и люди проявили себя с лучшей стороны?

- В воскресенье, 13 августа, командующий СФ адмирал Вячеслав Попов уже лично руководил спасательными работами на борту крейсера "Петр Великий" и никаких интервью не давал. По телевидению в воскресенье была показана видеозапись, сделанная еще тогда, когда ни командующему флотом, ни кому бы то ни было другому ничего не было известно о трагедии "Курска".

- Почему главком ВМФ только в четверг начал лично руководить спасательными работами?

- Операцией по спасению экипажа "Курска" непосредственно руководил командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов. Это определено порядком организации и проведения спасательных работ.

Главнокомандующий ВМФ адмирал флота В.И. Куроедов осуществлял непрерывное общее руководство операцией с ЦКП ВМФ. С разрешения министра обороны он вылетел на Северный флот 17 августа.

- Когда об аварии было доложено президенту РФ? Не потому ли не доложили в субботу, что боялись "обеспокоить" президента, отправившегося в отпуск?

- Подводная лодка "Курск" была объявлена аварийной в 23.30 12 августа (в субботу) после ее невыхода на связь после приказа командующего СФ в установленные нормативами сроки.

Организованный поиск дал первые результаты примерно в половине пятого утра 13 августа (в воскресенье), когда на грунте, на глубине 105-110 метров, гидроакустической аппаратурой крейсера "Петр Великий" был обнаружен объект - предположительно "Курск".

Донесение флота об этом было представлено на ЦКП Генерального штаба. ЦКП ГШ доложил министру обороны, а министр в 7 часов утра в воскресенье, 13 августа, - президенту России.

- С чем могла столкнуться лодка в районе учений?

- С крупным подводным объектом, предположительно - подводной лодкой. Это одна из основных версий. Вероятность такого столкновения подтверждается статистикой. В период с 1967 по 2000 год произошло 11 задокументированных столкновений наших подводных лодок с иностранными подводными лодками, из них 8 - в полигонах Северного флота. Последние инциденты с подводными лодками, находящимися в подводном положении, имели место в начале 90-х годов: в феврале 1992 года в пределах российского территориального моря столкнулись американская атомная многоцелевая пл "Батон Руж" (типа "Лос-Анджелес") и атомная многоцелевая пл ВМФ России проекта 945А (тип "Сиерра-2"), в марте 1993 года - столкновение американской атомной многоцелевой пл "Грейлинг" (типа "Стерджен") с РПЛСН проекта 667БДР (тип "Дельта-3"). Эти инциденты привели к значительным обоюдным повреждениям.

- Если произошло столкновение с неопознанным кораблем, то почему его не обнаружили гидроакустики, а район учений не был надежно закрыт для плавания?

- Гидроакустики могли не услышать другую подводную лодку из-за неблагоприятных гидрологических условий данного района и низкой шумности современных подводных лодок. Можно этот вопрос задать и по-другому. Почему нашу подводную лодку до столкновения не смог обнаружить тот, кто ее, возможно, так серьезно повредил? В условиях плавания в это время в Баренцевом море дальности взаимного обнаружения минимальны. Значит, оба объекта могли и не наблюдать друг друга.

О границах района проведения учения было дано соответствующее навигационное предупреждение. Но ввиду отсутствия в Баренцевом море системы освещения подводной обстановки (аналогичной американской системе СОСУС) полной информации о действиях чужих подводных лодок Северный флот не имеет. Американская и английская стороны подтверждают, что в период проведения учений Северного флота их подводными лодками велась разведывательная деятельность.

- Какие средства индивидуальной защиты и спасения находились на лодке?

- На подводной лодке имелись средства для обеспечения спасения, нахождения в задымленных помещениях и средства, позволяющие личному составу находиться в отсеках под давлением, а также обеспечивающие выход из затонувшей подводной лодки на глубинах до 120 метров. Все средства были в наличии и исправны.

9 августа "Курск" был проверен отделом безопасности мореплавания, водолазных и глубоководных работ флота. По результатам проверки выход в море был разрешен. Подводная лодка была укомплектована средствами индивидуальной защиты и спасения на 110% от штатной численности экипажа (штатная численность экипажа 108 человек, на борту находились 118 человек). Таким образом, каждый человек на борту корабля имел все необходимые средства защиты и спасения.

Причину, по которой не сработала всплывающая камера, в настоящее время выясняет Правительственная комиссия. Ввиду быстротечности катастрофического развития ситуации экипаж, вероятно, просто не успел ею воспользоваться.

- Совместимы ли параметры люков АПЛ "Курск" и английской спасательной субмарины?

- Да, совместимы. Спасательные устройства подводного аппарата "LR-5" были адаптированы к устройству люков, применяемых на российских подводных лодках, перед проведением учений по спасению с подводной лодкой ВМС Польши, на которой люки аналогичны люкам "Курска".

Кстати, российские подводные аппараты "Бриз" и "Бестер", которые участвовали в спасательной операции, по своим параметрам как минимум не хуже британского. Они были построены в 1989 и 1994 годах соответственно и способны принять на борт до 20 человек каждый. "LR-5" (способен принять на борт до 16 человек) построен в 1978 году.

- Почему с самого начала не были использованы в спасательной операции водолазы-глубоководники для подачи кислорода и электропитания на лодку?

- Конструкцией подводных лодок типа "Курск" не предусмотрено их оборудование системами подачи питания и кислорода в подводном положении (за исключением систем, позволяющих подать воздух на продувание цистерн главного балласта).

- Как могло случиться, что спасательная служба СФ была ликвидирована "из-за недостатка средств", а единственная лодка "Ленок" продана на металлолом?

- На Северном флоте существует штатная аварийно-спасательная служба, в составе которой имеется 14 судов (3 специализированных спасателя, 6 спасательных буксиров, 4 водолазных и 1 противопожарное судна) и 9 катеров различного назначения, 3 спасательных подводных аппарата. Большинство из них принимало участие в операции по спасению экипажа "Курска".

Ранее в составе ВМФ имелось 2 спасательных дизельных подводных лодки проекта 940 "Ленок" постройки 1978-1980 годов - носителей спасательных подводных аппаратов. Аналогичные, только более совершенные, аппараты принимали участие в спасательной операции. Они базируются на спасательном судне "Михаил Рудницкий".

Главная причина отсутствия на флоте подготовленных водолазов-глубоководников и необходимого современного снаряжения заключается в крайне низком уровне финансирования ВМФ, в целом Вооруженных сил.

- Были ли на "Курске" аварийные аккумуляторные батареи?

- На "Курске" имелись все штатные аварийные средства для обеспечения спасения, нахождения в задымленных помещениях и средства, позволяющие личному составу находиться в отсеках под давлением, а также обеспечивающие выход из затонувшей подводной лодки на глубинах до 100 метров. Все средства были в наличии и исправны.

- Можно ли было спасти людей? Если да, то кто и почему упустил шанс? Удастся ли иностранным спасателям эвакуировать тела погибших?

- Окончательные выводы на этот счет сделает комиссия.

Но уже сейчас, по всей совокупности данных, полученных в ходе спасательной операции, в том числе и на ее международном этапе, может быть сделан только один горький вывод: шансов на спасение экипажа практически не было.

Установленные в ходе обследования лодки объем и характер разрушений, ставших, по-видимому, следствием столкновения (динамичного удара) и последовавшего в результате удара "Курска" о грунт взрыва торпед от детонации, привели к гибели большей части экипажа уже в первые одну-две минуты трагедии. А те немногие члены экипажа, которые, возможно, остались в живых в кормовых отсеках, вследствие нарушения, как оказалось, герметичности переборок, не могли продержаться долго из-за затопления этих отсеков.

В настоящее время активно изучаются возможности проведения совместного с другими странами комплекса работ по подъему тел погибших подводников.

- Почему норвежские водолазы за сутки сделали то, что все наши спасатели не смогли за неделю?

- Наши спасатели сделали все возможное и невозможное. Но, как оказалось, "Курск" получил такие повреждения, которые привели к деформации его легкого и прочного корпусов, исключающей предусмотренную конструкцией аварийных узлов стыковку. В сложнейших условиях экипажи спасательных аппаратов 9 раз осуществляли посадку на корпус корабля. Но вследствие деформации комингс-площадки и серьезного повреждения аварийного люка 9-го отсека, что было окончательно установлено только 19-21 августа сего года, они не смогли закрепиться и проникнуть внутрь лодки.

То, что сделали норвежские водолазы, спасти экипаж не могло, потому что для этого все равно надо было пристыковать к лодке спасательный аппарат. Даже если бы норвежские и британские спасатели сразу же, 14 августа, когда они предложили свою помощь, отправились в район бедствия, начать практическую работу по спасению они могли бы - по объективным техническим причинам - только через 4-5 суток, то есть 17-18 августа.

Как теперь известно, в живых на борту "Курска" к этому времени уже никого не было.

Когда командование заявляло, что располагает всем необходимым для спасения экипажа, оно имело в виду, что на Северном флоте есть все силы и средства для выполнения полного комплекса работ в рамках спасательной операции применительно ко всему перечню прогнозируемых нештатных, аварийных ситуаций.

- Могла ли поразить АПЛ торпеда, выпущенная ею самой?

- Это исключено. Применяемые при учебных стрельбах практические торпеды не имеют боевой части. Даже если представить фантастическую ситуацию, что в "Курск" попала такая торпеда, то никаких сколько-нибудь серьезных повреждений кораблю она причинить не могла.

- Возможно ли, что в "Курск" попали свои, с "Петра Великого", во время учений? Либо он протаранил лодку?

- Нет. Никаких пусков в район нахождения "Курска" "Петр Великий" не производил. В момент катастрофы крейсер находился вне пределов этого района.

- Почему океаническая АПЛ оказалась на мелководье и была вынуждена совершить опасный маневр?

- Океанский корабль выполнял учебную задачу не на "мелководье", а в районе с глубиной места 100 и более метров. Подводные лодки обязаны отрабатывать задачи боевой подготовки во всем диапазоне глубин (от перископной до рабочей). Все маневры отрабатываются в соответствии с конкретными условиями плавания и характеристиками корабля.

- Почему не вышел аварийный буй и воздух на потерпевшей катастрофу подлодке оказался в дефиците?

- Видимо, это произошло из-за деформации корпуса "Курска" при столкновении, ударе о грунт и взрыве.

- Правда ли, что в составе экипажа АПЛ "Курск" было 130, а не 118 человек, как заявлялось ранее?

- Неправда. На борту подводной лодки "Курск" находились в момент катастрофы 118 человек, в том числе 5 прикомандированных офицеров штаба соединения, один офицер военной приемки и один гражданский специалист.

- Почему командование ВМФ не назвало имен подводников сразу (редакции КП пришлось их выкупить за взятку в 18 тысяч рублей)? Публикация списка экипажа до окончательного выяснения судьбы каждого его члена представляется по меньшей мере бестактной, неэтичной, кощунственной.

- Как только было установлено, что весь экипаж "Курска" погиб, список был обнародован.

Что касается так называемого выкупа списка "за взятку", то этот факт, если он имел место в действительности, криминальный. И комментировать его должны соответствующие органы.

- Почему адмирал Куроедов в первые дни трагедии, когда нас убеждали, что экипаж жив и у нас есть все необходимые средства для его вызволения, заявил, что надежда на спасение невелика?

- Заявление главнокомандующего ВМФ адмирала флота Владимира Куроедова о том, что надежда на спасение невелика, основывалось на профессиональном знании того, что, если такой надежный корабль, каким была подводная лодка "Курск", затонул, значит, он получил серьезнейшие, критически опасные повреждения.

Это ответственное и очень нелегкое для руководителя, для моряка заявление впоследствии, к сожалению, подтвердилось.

Местоположение затонувшей подводной лодки "Курск" было достоверно установлено около 20 часов 13 августа. Первое сообщение об аварии в СМИ появилось в 11.00 14 августа. Спасательные работы велись, пока была малейшая надежда на спасение хотя бы одного члена экипажа. Окончательно стало ясно, что в живых на корабле никого не осталось, только после вскрытия и установления факта затопления 9-го отсека.

@@@
"Катастрофу "Курска" официально признали семь дней спустя"
"Мы дадим Милошевичу гарантии безопасности"
Апостолы Петр и Павел
Ардзинба вновь стал президентом
Бабушкам деревни Жедрино Чубайс не указ
Встреча будущих кандидатов в президенты
Голодная смерть или бандитская пуля

День в истории

@@

31 января

2001-01-31



1921 (по апрель) - Ишимско-Петропавловское крестьянское восстание в Сибири.

1921 - Родился Марио Ланца (Альфредо Арнольд Кокоцца, ум. 1959), американский певец, мастер бельканто (тенор).

1921 - Родился Владислав Игнатьевич Стржельчик (ум. 1995), актер ленинградского БДТ, снялся в нескольких десятках кинофильмов, в ч. в телесериале "Адъютант его превосходительства". Народный артист СССР (1974).

1926 - Центральный совет по борьбе с проституцией при Наркомздраве обсудил подготовленные НКВД административные мероприятия. Возражая против высылки социально опасных проституток в другие города, совет признал, что более целесообразной мерой является их "изоляция в трудовые колонии, в которых им было бы обеспечено трудовое воспитание и лечение". Наркомздрав проведет через законодательные учреждения дополнительную статью закона, карающую за заражение венерической болезнью и особенно за сводничества.

1946 - Принятие скупщиной (парламентом) Югославии конституции ФНРЮ.

1966 - Заявление президента США Л. Джонсона о возобновлении после 37-дневной паузы бомбардировок Северного Вьетнама.

1966 - Запуск советской автоматической станции Луна-9".

1971 - Восстановление после 19 лет перерыва телефонной связи между Восточным и Западным Берлином.

1971 (по 9 февраля) - Экспедиция на Луну американского космического корабля "Апполон-Сатурн-14", пилотируемого А. Шепардом-мл., Э. Митчеллом и С. Русса. 5 февраля Шепард и Митчелл совершили третью в истории высадку на Луне и на протяжении 33 часов пребывания на лунной поверхности совершили два путешествия на специальном вездеходе LV.

1991 - Постановление КМ СССР во исполнение указа президента СССР "О введении налога с продаж" от 29 декабря 1990 года. (СМ РСФСР 20 февраля утвердил свой перечень товаров и услуг, реализация которых не облагается 5-процентным налогом).

@@@
День в истории
За громким терактом - громкие заявления
Зюганов против Маркса
Наступление на террор продолжается
Новый бундестаг приступил к работе
Парламентарии занялись расследованиями
Первоапрельский интернет

Пилоты холодной войны - сбитые и забытые

@@

Следы американских разведчиков, пропавших над Россией, обнаруживаются под Казанью

2002-06-17 / Александр Постнов



Сорок два года назад произошел один из самых памятных и скандальных эпизодов холодной войны. 1 мая 1960 года противовоздушной ракетой был сбит под Свердловском американский самолет-разведчик U-2, поднимавшийся на недосягаемую, как казалось его создателям, для советской ПВО высоту. Пилоту, 31-летнему гражданину Соединенных Штатов Америки Фрэнсису Гэри Пауэрсу, удалось спастись с парашютом, он был арестован и осужден на 10 лет лишения свободы.

Разразился страшный скандал. Первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Никита Хрущев отменил свой визит в США, намеченный на 16 мая. Президент США Дуайт Эйзенхауэр в ответ отменил свой официальный визит в СССР. Сорвалось парижское совещание руководителей четырех великих держав - СССР, США, Франции и Великобритании. Короткий "медовый месяц" между Вашингтоном и Москвой закончился.

20 лет полетов - скорбный итог

Однако U-2 был далеко не первым американским самолетом-разведчиком, сбитым над Советским Союзом. Первым был принадлежавший военно-морским силам США PB4Y2 "Прайватиер", прозванный экипажем "Буйной черепахой". Самолет был сбит 8 апреля 1950 года над прибрежными водами Балтийского моря в пяти километрах от латвийского порта Лиепая. Восемь дней спустя британское судно обнаружило ярко-желтую надувную лодку с "Буйной черепахи", еще через пять дней шведский корабль поднял на борт другую. Обе лодки были пусты. Тела Джека Фетта, командира экипажа, и девяти других его членов так и не были найдены.

Второй самолет-разведчик P2V с десятью членами экипажа на борту был сбит 6 ноября 1950 года в советских территориальных водах Японского моря. Судьба экипажа неизвестна.

13 июня 1952 года в том же районе, в 105 милях от Владивостока, был сбит RB-29, вылетевший с американской авиабазы на японском острове Хонсю. Все двенадцать членов экипажа, включая майора Сэма Буша, первого лейтенанта Сэмьюэля Сервиса и пилота 2-го класса Дэнни Пилсбери, бесследно исчезли. Американская разведка впоследствии получила информацию о том, что 12 американских летчиков содержатся в трудовом лагере близ Хабаровска.сбиты

7 октября 1952 года и 29 июля 1953-го в том же районе были сбиты RB-29 и RB-50 с восемью и соответственно семнадцатью членами экипажа на борту. В последнем случае спастись удалось одному - капитану Джону Роше. Восемнадцать часов спустя его подобрало американское судно. Судьба остальных неизвестна.

Там же 10 сентября 1956 года был сбит еще один RB-50 с 16 членами экипажа на борту. А два года спустя, 2 сентября 1958 года, три МиГа сбили в небе над Арменией американский С-130. Через двадцать дней представителям американских властей, прибывшим в Ленинакан, были предъявлены для опознания останки шестерых членов экипажа, идентифицировать удалось лишь четверых. Что случилось с остальными одиннадцатью, неизвестно.

Вскоре после Пауэрса 1 июля 1960 над водами Баренцева моря был сбит RB-47. На борту было шесть членов экипажа. Майор Уиллард Палм погиб, судьба трех других неизвестна, и лишь капитанам Джону Маккоуну и Брюсу Олмстеду удалось спастись, их подобрал советский траулер. После семи месяцев заключения они вернулись домой. Никита Хрущев в качестве жеста доброй воли по отношению к только что вступившему в должность президента Джону Кеннеди 21 января 1961 года освободил обоих летчиков.

За 20 лет полетов самолетов-разведчиков (последний, огромный ЕС-121 с 30 членами экипажа, из которых 2 погибли и 28 пропали без вести, был сбит 15 апреля 1969 года) Соединенные Штаты Америки потеряли над Советским Союзом и странами социалистического блока, в том числе над Кубой, Китаем и Северной Кореей, 31 машину. Из 252 членов экипажей в живых остались 90, 24 человека погибли. Судьба 138 людей неизвестна по сей день!

Не нужны ни своим, ни чужим

Трагедия сгинувших пилотов и их близких заключается в том, что американские президенты и их правительства все эти годы не проявляли ни малейшего интереса к судьбе своих пропавших без вести граждан - ведь для этого надо было признаться в том, что пропадали они при выполнении шпионских полетов. Проще было забыть о своих гражданах, выполнявших приказ.

Первый президент России Борис Ельцин, завоевывая симпатии американской общественности, летом 1992 года признался в том, что Советы за десятилетия холодной войны сбили над своей территории десятки американских самолетов-разведчиков, экипажи которых пропали в бесчисленных советских лагерях. Однако, тронув сердца многих американцев и возродив их надежды, президент России не сделал больше ни одного шага в этом направлении.

Сейчас трудно сказать, почему хранил глубокое молчание и Советский Союз, обычно не упускавший ни малейшей возможности скомпрометировать Соединенные Штаты. Можно лишь предполагать, с какой целью Советы не предавали пилотов сбитых самолетов-разведчиков суду, как это было в случае с Пауэрсом.

Догадку о судьбе одного из этих (возможно!) летчиков я услышал от одного из сотрудников Казанской психбольницы, кстати, крупнейшей в России. По его словам, в медицинских и прочих документах поступившего в больницу много лет назад человека, звали его откровенно по-русски, что-то вроде Ивана Степановича. Но этот человек говорил по-английски! И однажды назвал свой американский адрес и попросил сотрудника больницы дать знать его родственникам. Сотрудник был осторожен и постарался адрес тут же забыть, а в журнале наблюдений записал: "Говорит бессвязно на своем языке".

Насколько я понял, у моего информатора сложилось впечатление, что и без того немногословный "американец" боится говорить по-английски. На английский он переходил лишь в бреду. Когда сумерки окончательно обволокли его сознание, он из больницы исчез. Разумеется, информатор понятия не имел, куда тот подевался. Но догадаться было можно.

Вычеркнутый остров

Километрах в пятидесяти от Казани, где в Волгу впадает речка Свияга, возвышается омытый со всех сторон водой крутой кряж, на котором в 1551 году Иван Грозный поставил крепость Свияжск, послужившую плацдармом для взятия Казани. Впоследствии крепость превратилась в заметный не только в губернии уездный город, славный своими храмами XVI, XVII и XVIII веков. В 20-х годах ХХ столетия Свияжск зачах, захирел и с 1932 года стал официально считаться уже не городом, а селом. Чтобы толстущие стены древних монастырей зря не простаивали, большевики стали использовать их в качестве застенков. Был превращен в тюрьму Свияжский Успенский Богородицкий мужской необщежительный монастырь, основанный в 1555 году. По словам старожилов, здесь содержались до 5000 заключенных. До сих пор вдоль западной стены монастыря на многие десятки метров тянется просевший ров, в который долгие годы сваливали умерших.

В 1956 году здесь обосновалась Свияжская психиатрическая колония (именно колония!), филиал Казанской психиатрической больницы. Лучшего места для плененных и бессудно лишенных свободы американцев трудно было найти. Если уж Казань была закрытым для иностранцев городом, то о существовании Свияжска просто никто не подозревал. Тем более что с сооружением Куйбышевской ГЭС Свияжск формально перестал существовать. Вот запись главного врача психколонии Александра Лазарева: "Ввиду постройки Куйбышевской ГЭС и заполнения водохранилища водой Свияжск было решено снести. Связь с материком прекратилась, народ начал продавать дома за бесценок и уходить кто куда хотел. На основании постановления Совета министров СССР от 14 марта 1954 года Свияжск подлежал переселению".

Вот на этом не существующем по документам острове и существовала вплоть до 1994 года абсолютно закрытая психиатрическая колония, о которой ходили жуткие легенды. Была среди них и такая: в Свияжске держат пленных - то ли немцев, то ли американцев.

В 1994 году колонию расформировали настолько спешно, что это было похоже на бегство. Контингент разбросали по психинтернатам России. Медицинскую и прочую документацию частью сожгли на месте (печи там были буквально забиты бумажным пеплом, а то, что сжечь не удалось, валялось рядом), частью увезли с собой. Но некоторые документы все же остались в закрытом на большой замок кабинете главврача, украшением которого были большой портрет Ленина и череп неизвестного. С помощью отца Александра, пастыря скромного прихода Константина и Елены, мне удалось получить толику хранившихся в кабинете документов. Я наверняка получил бы все, но отец Александр из Свияжска вдруг исчез. Архиепископ Казанский и Татарстанский Анастасий некоторое время спустя заверил меня в том, что ничего худого с отцом Александром не случилось, служит он в далеком приходе...

"На своем языке"

В тот год я наезжал в Свияжск с семьей под видом праздных туристов примерно раз в две недели в течение всего лета. Нам удалось проникнуть почти во все помещения этого учреждения. Мы снимали видеокамерой все, что осталось от брошенной в спешке психколонии, искали - и находили - документы, беседовали с оставшимися на острове врачами, медицинскими сестрами и санитарами.

В доставшихся нам документах - журналах наблюдений - начиная с 1976 года (а может быть, и раньше, ведь к нам в руки попала лишь малая часть документов) то и дело появлялись записи: "Говорит на своем языке...", "Что-то бормочет на своем языке...". Наконец: "Поет на своем языке..." И даже: "Ругается на своем языке..." Фамилия всюду была одна и та же - Мастюков. Похожая на русскую, но не русская, какая-то искусственная. Во всех журналах Мастюков упоминается исключительно в графе "Усиленный надзор". Под усиленным надзором пребывают больные, склонные либо к самоубийству, либо к агрессии, либо к побегу. Любое проявление того и другого обязательно фиксируется в журнале. Мастюков подобных склонностей никогда не проявлял, однако изо дня в день пребывал под усиленным надзором медперсонала. Родственников и знакомых у Мастюкова не было - в противном случае это обязательно было бы зафиксировано в документах, посылок он никогда не получал.

Из разговоров с медперсоналом колонии выяснилось, что говорить "на своем языке" - вовсе не значит говорить на татарском, чувашском или, скажем, марийском языках. Кстати, записей "говорит на марийском", "поет на татарском" и "ругается на чувашском" в журналах немало. Старшая медсестра психколонии Нина Петровна Бондаренко, нередко исполнявшая обязанности главной, на вопрос: "Были ли в вашем учреждении иностранцы?" - без обиняков ответила: "Были!" А запись "Говорит на своем языке", сопровождавшую Мастюкова в течение многих лет едва ли не ежедневно, объяснила так: "Этот язык не татарский, не чувашский, не марийский и не какой-то другой из тех, на которых у нас разговаривают, их я бы распознала. Это чужой нам язык..."

Следы ищите на Лубянке

Другой наш собеседник, врач-психиатр Хамза Мусинович Минибаев предположение о том, что в колонии могли быть американские пилоты, отверг, хотя и не отрицал того, что иностранцы здесь все же были. Но главное, он рассказал о том, что сотрудники КГБ время от времени наезжали к администрации колонии, о чем-то подолгу за закрытыми дверями беседовали и делали пространные выписки из историй болезни.

- Ну теперь-то, когда учреждение расформировано, они, наверное, вас уже не беспокоят? - спросили мы его.

- Беспокоят, - огорошил нас собеседник. - Не далее как на прошлой неделе один из них приезжал и меня расспрашивал. Жемков ему фамилия.

- И кем же интересовался товарищ Жемков? - полюбопытствовали мы. Контингент-то давно по другим учреждениям разбросан.

- Вами! - было нам ответом. - Он встречался со всеми, кого встречали вы, и интересовался всем, что интересовало вас.

Тогдашний председатель КГБ Татарстана Венер Салимов не подтвердил, но и не опроверг предположение о том, что в Казанской спецпсихбольнице или в Свияжской психколонии мог содержаться кто-то из пропавших американских пилотов. Он заявил только, что в любом случае концы надо искать не в Казани, а в Москве. С известной долей уверенности можно утверждать одно: в Свияжской психиатрической колонии в разное время содержались иностранные граждане. По меньшей мере один из них мог быть американским летчиком, считающимся в своей стране пропавшим без вести.

Ужин - всем, баян - оставшимся в живых

Последняя запись о Мастюкове такая: "Поет на своем языке, спустя некоторое время плачет, потом опять поет". Сделана она 8 августа 1981 года. Больше Мастюков нигде не упоминается. Нет записей и о том, что кто-то говорит, бормочет, поет или ругается "на своем языке"...

Может быть, Мастюкова, предпочитавшего говорить "на своем языке" и содержавшегося за это под усиленным надзором, перевели в еще какую-нибудь Тьмутаракань и там нарекли по-другому. А может быть, он просто не вынес условий содержания в этом "медицинском" учреждении.

"Основной метод лечения, - писал в отчетном докладе за 1958 год главный врач психколонии Александр Григорьевич Лазарев, - это трудотерапия". В другом отчете, десятью годами позже, он пишет подробнее: "Из 500 человек лежачих больных более 200 выходят на разные работы. Летом - работа в огороде, копка земли, пилка дров, масса другой работы, копали 500 метров траншеи для прокладки водопроводных труб".

А вот выдержки из журналов наблюдений за больными. К примеру, журнал за 1979 год:

"9 января. Больные занимались заготовкой дров для отделения.

16 января. Больные Давлетов и Сергеев отнимают за столом хлеб, кашу, в общем, что дадут, у слабых больных.

22 января. Больной Кудрявцев принят в тяжелом состоянии. Больной на ужин встал самостоятельно, после ужина побледнел и повалился со стула, ему была оказана помощь. Больной Кудрявцев умер в 18 часов 15 минут. Ужинали больные все, в том числе и Кудрявцев, так как он умер после ужина. Больные смотрели телепередачу внизу, слушали баян.

23 января. Больной Эсмонтов - состояние тяжелое, упал 2 раза".

Журнал за 1980 год:

@@@
Пилоты холодной войны - сбитые и забытые
По примеру Москвы...
Полпред президента Петр Латышев: "Я лоббирую только интересы президента"
Путин В.В. - Устинову В.В.: "Прошу держать под вашим особым контролем"
Раздвоение праздника
Рахимов договорился с отцом Алсу
Реверансы Киева не скрывают напряжения Ющенко

США спланировали новый развал Югославии

@@

Оказавшийся в распоряжении "НГ" проект военного приложения к "мирному плану", который будет обсуждаться на переговорах во Франции, окончательно лишает Белград суверенитета над Косово

2000-12-15 / Юлия Петровская, Дмитрий Горностаев 13 марта 1999 года



Послезавтра во Франции возобновляются переговоры сербской и албанской делегаций по урегулированию проблемы Косово. Сторонам предлагается подписать мирный план, основанный на принципах, выработанных Контактной группой (Россия, США, Франция, Великобритания, ФРГ и Италия). Однако без участия Москвы западные страны при главенствующей роли Соединенных Штатов разработали приложение к мирному плану, которое, как представляется, станет самым большим камнем преткновения на предстоящей встрече. Широко известно, что НАТО собирается ввести 28-тысячный военный контингент на территорию Косово (почти по три натовских солдата на квадратный километр), дабы обеспечить выполнение соглашения, если оно будет подписано. Североатлантический альянс устами своего генсека Хавьера Соланы, однако, сделал существенную оговорку: натовские силы не войдут в Косово без согласия обеих сторон конфликта. Таково положение дел сейчас, но нет абсолютно никаких гарантий, что, например, при срыве переговоров или отказе сербской стороны подписать его вторжение не может иметь место.

Пока Белград наотрез отказывается согласиться с мирным планом во многом из-за его военного приложения, в котором говорится о введении войск. В распоряжении "НГ" оказался проект военного приложения, разработанный американцами, с грифом "конфиденциально". Судя по его содержанию, НАТО планирует создание условий для отделения Косово не только от Сербии, но и от союзной Югославии. Вероятнее всего, сербы откажутся подписать такой план. Если они его подпишут, в ближайшие год-два в этой сербской провинции либо установится американский протекторат по типу того, что сейчас имеет место в Боснии, либо Косово будет насильственно отторгнуто от Югославии вопреки Уставу ООН и Хельсинкскому заключительному акту, из которого следует тезис о нерушимости границ и главенстве принципа территориальной целостности государств над правом нации на самоопределение.

Итак, согласно проекту военного приложения, сторонам конфликта предлагается "приветствовать желание мирового сообщества направить в регион силы для содействия выполнению соглашения. Совет Безопасности ООН приглашается к тому, чтобы провести резолюцию с отсылом к главе VII Устава (возможное применение силы. - "НГ"), открывающую путь к договоренностям, обозначенным далее в этом приложении, включая учреждение многонациональных военных сил по выполнению (соглашения. - "НГ") в Косово. Они (стороны конфликта. - "НГ") приглашают НАТО составить и возглавить военные силы, чтобы помочь обеспечить выполнение положений этого приложения".

Эти силы будут состоять из сухопутных, воздушных и морских частей под политическим управлением Совета НАТО и называться КФОР (Силы в Косово). Командующий этими силами фактически будет иметь все полномочия по управлению в крае. По решению командующего и в случае необходимости КФОР сможет применять военную силу в Косово: "...Стороны понимают и соглашаются, что КФОР будет размещаться и действовать без помех и с полномочиями предпринимать все необходимые действия для содействия выполнению данного приложения". Власть федеральных, то есть законных, органов практически ликвидируется.

В течение года с момента вступления соглашения в силу на территории Косово силы "гражданской полиции МВД должны быть сокращены до нуля (!)". Одновременно под контролем КФОР будет осуществляться передача всех полномочий местной полиции, т.е. албанцам. Иными словами, контроль и управление краем, силовые структуры будут находиться фактически под контролем сепаратистов. И хотя они обязаны складировать свое оружие в определенных местах, а затем передать их КФОР, ясно, что стрелковое оружие легальным образом окажется у "местной полиции", большинством сотрудников которой (в этом практически нет сомнений) станут все те же боевики. Они же, не исключено, могут получить и часть боевой техники, которая останется после ухода сербской полиции. Кстати, многие полевые командиры ОАК уже заявили, что не собираются разоружаться, да и опыт подобных конфликтов показывает, что повстанцы утаивают значительную часть своего арсенала. Естественно, при таком раскладе весь контроль над провинцией (помимо войск КФОР) будет в руках албанцев, фактически ОАК.

Таким образом, будет постепенно происходить насильственное отторжение края от Югославии, сопровождаемое окончательным выдавливанием сербского населения за пределы Косово. Далее скорее всего в крае будет проведен референдум. Сейчас, по американскому плану, плебисцит не имеет цели решения вопроса о предоставлении независимости, а будет проводиться лишь для того, чтобы "выслушать волю народа Косово". Однако, как это уже было в случае с Хорватией и Словенией в начале 90-х годов, на основе односторонних решений о независимости будет признано право Косово на отделение от Югославии. Замысел вполне понятный. До отделения от федеративного государства в крае будет существовать международный протекторат. Причем "международное сообщество" будет явно на албанской стороне.

Затем возможны три варианта. Первый - Косово присоединяется к Албании. Второй - Косово становится независимым государством, контролируемым Албанией, и через какое-то время в любом случае переходит под прямое управление из Тираны. Третий - Косово делится на сербскую (меньшую) и албанскую (большую) части. В составе Югославии Косово, вероятно, в нынешнем виде уже не останется, а иностранные войска уйдут оттуда только после того, как будет обеспечено полное или частичное отделение края от Белграда. В течение всего периода пребывания сил КФОР западные политики будут проводить планомерную работу по обеспечению достижения данной цели. Такие выводы можно сделать, проследив логику действий Запада на Балканах.

Для скорейшего обеспечения потери Белградом Косово предусмотрены и другие меры. Проект военного приложения гласит, что югославская армия должна будет в несколько этапов в течение 180 дней после обозначенного дня (в тексте обозначается как "день К") полностью вывести все войска из Косово. Белграду разрешается оставить лишь 1500 пограничников на границе Югославии в Косово (в трех населенных пунктах - Джяковица, Призрен и Урошевац) из числа тех, которые были дислоцированы там до февраля прошлого года, когда начался открытый конфликт. Они будут иметь возможность действовать в строго ограниченной 5-километровой зоне вдоль границы. Разрешается также иметь в Косово не более 1000 человек из подразделений обеспечения. Однако спустя 90 дней после "дня К" командующий КФОР имеет право в любой момент пересмотреть уровень присутствия и сократить эти цифры до минимума.

Кроме того, предполагается создать "запретные воздушные зоны" по аналогии с теми, что существуют в Ираке. Они охватят все воздушное пространство над Косово плюс 25-километровое пространство вдоль административной границы края за его пределами на территории Югославии. Все самолеты, радары, ракеты "земля-воздух" (включая переносные ракетно-зенитные комплексы (ПЗРК) и артиллерия ПВО должны быть выведены за пределы этой зоны в 10-дневный срок с момента подписания соглашения. Понятно, что в случае обнаружения этих объектов силы НАТО будут действовать по тому же сценарию, что и американцы в Ираке - бомбить. "Военно-воздушные перелеты самолетов или вертолетов запрещены над Косово или в "зоне безопасности" без предварительного одобрения соответствующего командира НАТО. Нарушение любого из вышеизложенных положений <...> равно как и несанкционированные полеты или активация системы ПВО СРЮ внутри "зоны безопасности" явится предметом военной акции со стороны КФОР, в том числе с использованием необходимой силы". Напомним, что у албанцев ни авиации, ни средств ПВО нет.

Сербов пытаются связать по рукам и ногам. Они даже не смогут отвечать на провокации Освободительной армии Косово, которые неминуемо будут следовать после ввода войск НАТО (если соглашение будет подписано). В первой статье проекта военного приложения на этот счет говорится следующее: "Каждая сторона должна нести индивидуальную ответственность за соблюдение своих обязательств, и каждая согласна, что задержка или неспособность выполнения одной стороной (обязательств. - "НГ") не является причиной для любой другой стороны не выполнять свои обязательства. Все стороны будут в одинаковой мере служить объектом применения силы КФОР в случае необходимости обеспечения выполнения данного приложения в Косово и защиты КФОР, наблюдательной миссии (ОБСЕ. - "НГ") и других международных организаций, агентств и неправительственных организаций, участвующих в выполнении соглашения".

Единой силы среди албанцев, которая могла бы контролировать ситуацию, в Косово нет. Многие полевые командиры, несогласные с мирным соглашением или желающие продолжать борьбу против сербов за скорейшую независимость, наверняка прибегнут к практике терактов и вооруженных вылазок. События последних дней доказывают, что многие сепаратисты не собираются складывать оружие. Причем подписавшие мирный план албанцы всегда смогут сказать, что к подобного рода провокациям они никакого отношения не имеют.

У сербов же ситуация гораздо сложнее. Все акции, в результате которых пострадают албанцы или, как говорится в тексте военного приложения, "создастся угроза любой стороне", однозначно будут вменены в вину Белграду. "Ни одна сторона не должна проводить репрессалий, контратак или других односторонних действий в ответ на нарушение данного приложения другой стороной", - говорится в проекте.

Таким образом, военное преимущество будет целиком на стороне албанцев, и во время присутствия войск КФОР они смогут нанести существенный урон федеральным силам.

В проекте документа, конечно, содержится ссылка на уважение суверенитета Югославии, однако изменившимися условиями всегда можно объяснить и изменение позиции. Недавняя история бывшей СФРЮ - наглядный пример: до самопровозглашения Словенией и Хорватией независимости ни одно государство не ставило под сомнение территориальную целостность СФРЮ, но сразу после объявления этими республиками о выходе из Федерации западные страны одна за другой признали их независимость, чем способствовали раздуванию самой кровавой войны в Европе после окончания Второй мировой.

Сейчас дело идет к повторению сценария семилетней давности. Югославов заставляют подписать абсолютно неприемлемый военный документ, представляя дело таким образом, что без военной части под политической ставить подпись нет смысла. "Нельзя купить пиджак без рукава", - говорили Слободану Милошевичу в Дейтоне и убедили согласиться с военной частью мирных договоренностей по Боснии. Сегодня эта самая Босния фактически является зависимым государством и управляется извне при помощи иностранных войск, в том числе и российских. Сейчас Милошевича принуждают к тому же. Вот только рукав на этот раз предлагают к жилетке.

@@@
США спланировали новый развал Югославии
Суровая жизнь на руинах ГУЛАГа
Турцию хотят погрузить в хаос
У "Новосибирскэнерго" два законных директора