"Двадцатка" нащупывает выход из кризиса

@@

Протекционизм не спасет от проблем

2009-03-17

Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"









По мнению министра финансов США Тимоти Гайтнера, глобальный кризис "еще только развивается" и пока неясно, что "там, за поворотом".

Фото Reuters

Встреча министров финансов «двадцатки», прошедшая в минувший уикэнд в городе Хоршеме (Великобритания), завершилась примечательными ремарками ее участников. По мнению министра финансов США Тимоти Гайтнера, глобальный кризис «еще только развивается» и пока неясно, что «там, за поворотом». А министр финансов Италии Джулио Тремонти и глава Центробанка этой страны Марио Драги предсказали, что саммит «двадцатки», подготовкой которого занимались министры, «не станет концом пути» из дебрей кризиса.

Эти оценки отражают различие в подходах к борьбе с кризисом. Американцы делают упор на требование увеличения затрат всей «двадцатки» и предлагают накачать деньгами Международный валютный фонд. США поддерживают Япония и Великобритания.

Другие же участники «двадцатки», прежде всего европейцы, не спешат тратить деньги, пока не прояснился эффект уже выделенных сумм. В этой группе резко усилилась роль стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Расхождения между странами «двадцатки», на которую приходится 85% мирового ВВП, не пройдут за полмесяца, оставшиеся до самого саммита. Станет ли тогда встреча «самых влиятельных» провальной, как этого опасается организатор мероприятия прямолинейный британский дипломат, бывший замгенсека ООН Маллок-Браун? Думается, что скорее всего нет – дипломаты найдут способ представить ее как продвижение вперед.

@@@
"Двадцатка" нащупывает выход из кризиса
"Неоплаченный" призывник опасен
"При президенте Путине бизнесу существовать легче"
Академическая верхушка богатеет
Александр Филипенко: "Нельзя усиливать центр в ущерб регионам"
Амбиции и амуниция
Американцы ждали спада и получили спад

Берегите русских

@@

Разговоры о "россиянах" - попытка уйти от решения проблемы

2000-04-05 / Гавриил Попов Гавриил Харитонович Попов - профессор



ЕСЛИ расположить по важности основные блоки стратегии России в XXI веке, то на первое место я бы поставил проблему увеличения численности русских в стране. Да, именно русских. И именно численности.

Русские (а до этого - славяне в целом, и восточные, в частности) веками формировались не в национально-замкнутом пространстве, а в открытой всем ветрам севера и юга, востока и запада гигантской восточно-европейской равнине ассимиляций. Они "выварились" в этом котле и вышли из него с двумя фундаментальными качествами - наличие чувства мощного единения друг с другом ("как мир, так и я") и возникшее из многовекового опыта жизни "примирительное" отношение к народам-соседям. И к тем, у кого приходилось захватывать земли. И к тем, кто присоединился в свете своих интересов. И тем более к тем, кто считал для себя важным передать русским и свои знания, и свою культуру, и свою религию.

Русским был чужд дух враждебного соперничества - именно в силу их очевидного преобладания, а также в силу имевшегося у них мощного народного "корня" с его московским стержнем. Этот русский "корень" был столь крепок, что "переваривал" и царей немецких кровей, и прибалтийское чиновничество, и татарских баскаков и мурз, и свое франкоговорящее дворянство, и украинский вариант православия. Столетиями русские были главной опорой государства, главным фактором его роста.

После революции 1917 года большевики удержались у власти в России прежде всего потому, что сумели связать себя с реализацией национальных задач русских, с решением их главной проблемы конца XIX и начала XX века - преодолением растущего опасного отставания от уровня мировых держав. СССР был государством русских, что и было закреплено в гимне: "...сплотила навеки великая Русь".

Но постепенно ситуация с русскими в СССР стала радикально меняться. Во-первых, была разрушена русская деревня - извечный источник и резерв русских. Во-вторых, на плечи русских легла задача эмиграции в виде нацменьшинств во все национальные регионы СССР - и по экономическим, и по военным соображениям. В-третьих, задача мобилизации ресурсов для коммунистической экспансии и сам советский режим государственного социализма настолько обеднили страну, что уровень жизни предопределил резкое падение рождаемости и переход у русских к семье с одним или двумя детьми. И, наконец, в-четвертых, коммунистическая идеология хотя в чем-то и апеллировала к русскому коллективизму и общности, не стала такой же внутренней опорой индивидуальности каждого русского, каким было православие.

Итогом всего этого стало падение рождаемости и уменьшение удельного веса русских. Профессор А.Я. Боярский - один из моих учителей в МГУ - научно "обеспечивал" перепись 1959 года. Он рассказывал мне, что получил орден Ленина прежде всего за то, что придумал, как увеличить число русских в стране. По спискам их уже тогда было менее 50%. Это захотели скрыть - тем более что у власти в ЦК КПСС находились выходцы с Украины. Было предложено "числить" русскими, без ведома самих граждан, всех тех, у кого хотя бы один из родителей был русским. Победа "на бумаге" была достигнута, но кризис по существу не снят.

Русские - хребет многонационального СССР, и уж тем более России. Будут кости - мясо нарастет. Не будет скелета - никакими приращениями отсутствие базы не компенсировать.

Когда "отделяли" Россию от СССР, то самым весомым аргументом - обычно "подпольным" - был довод о том, что в СССР русские растворяются и ассимилируются, могут исчезнуть вообще - как когда-то римляне в Италии или маньчжуры в Китае. Считалось, что выделение России из СССР позволит наконец по-настоящему заняться проблемами русских.

Но за последние десять лет после обособления России ничего практически "весомого" для возрождения русской нации как опоры государства сделано не было. Переименование городов и улиц, символические акции по адресу церковного начальства и другие "совковые" по существу "мероприятия" перелома создать не могли.

Поэтому сейчас во всей остроте стоит проблема увеличения численности русских - в самом примитивном смысле слова.

Если не увеличить численность русских в два-три раза - не будет самого исходного для всех прочих мер. Зачем улучшать и удешевлять транспорт, если некому ездить? Зачем строить дома, если некому в них жить? Как вообще сохранить великую державу, если некому заселять ее пространства?

Я бы сказал еще грубее: никакой проблемы России XXI века не будет в принципе, если численность русских будет сокращаться или сохранится только на нынешнем уровне.

Теперь о мерах.

Не создавать же пункты искусственного оплодотворения - с сарказмом заметил однажды мне оппонент. В общем, если надо, то и их создавать - отшутился я. Заботились же о русской орловской породе лошадей - о людях надо тем более заботиться Но главное - создать у русских устойчивый, базисный интерес иметь семью и много детей. Нужны какие-то чрезвычайно яркие, наглядные, весомые, понятные, символические "рубежи" - семья, первый ребенок, второй ребенок, третий ребенок...

Поженились молодые люди - сразу предоставляется отдельная квартира в долгосрочную аренду от государства. Освобождение от призыва в армию. Льготный прием на учебу. Бесплатные билеты раз в год для поездки на отдых.

Первый ребенок - немедленно выделяется двухкомнатная квартира с рассрочкой оплаты в 25 лет. Оба родителя освобождаются от налогов. И целый букет льгот в садике, школе. И, наконец, досрочные выплаты пенсии бабушке или дедушке, если они решили посвятить себя внуку.

Второй ребенок. Тут уже должна начаться своего рода "революция". Государство продает автомобиль: зарубежный подержанный - за гроши, новый - в рассрочку. Каждые пять лет меняет этот автомобиль. Квартиру можно обменять на трехкомнатную - и третья комната уже бесплатно. Все лекарства - бесплатно. Все школы - музыкальные, спортивные и т.д. - тоже за счет государства.

Третий ребенок - бесплатно выделяется в черте города или рядом участок в 10-20 соток. Передается с оплатой в рассрочку на 25 лет сборный деревянный дом.

А за четвертого и больше ребенка - уже должны идти доплаты семье в размере прожиточного минимума - на каждого ребенка.

В России должна быть программа для молодежи. Летнего спортивного отдыха. Летнего рабочего отдыха. Летних экскурсионных поездок по своей стране. Условно должны быть схемы: проработал лето на лесозаготовках и на комбинатах по изготовлению тех же сборных деревянных домов - получаешь комплект "музыки". Другое лето - получаешь "видео". Третье лето дает уже со скидкой что-то "двигающееся".

А еще должны быть льготы по многим направлениям: премии в виде рюкзака за 10 воскресных походов, палатка и спальник за один двухнедельный и т. д.

Да мало ли что еще придумает сама молодежь - ей видней. Программа роста населения должна включать и "кооперативы" молодых мам, содержащих общие для нескольких семей детские ясли или сад. И систему рабочих мест для мам с одним, двумя, тремя рабочими днями в неделю. И обучения мам "надомным" работам. И даже курсы обучения сельхозработам на своих участках.

Программа роста населения должна сопровождаться программой возрождения нации с комплексом мер в области развития языка, литературы, культуры, истории. Вплоть до возрождения семейных кладбищ, памятных досок и т.д.

Выслушав планы Остапа Бендера о радужных перспективах, реально мыслящие жители Васюков воскликнули: "Деньги! Где взять деньги?!"

Во-первых, и это самое главное, надо помнить, что никаких других программ для России не нужно, если в ней не будет достаточно русских. Так что тратить деньги прежде всего надо здесь.

Во-вторых, нетрудно заметить, что я предлагаю не столько новые расходы, сколько иное перераспределение: уже сдаваемых квартир, уже произведенных автомобилей. Или же я предлагаю: если нечем платить, давать то, что у государства есть - землю, скажем. Или, если нечем платить, то хоть не брать - налоги, например.

В-третьих, как и в отношении армии, в отношении детей должно быть правило: не хочешь кормить чужих, корми своих.

Нужен своего рода Русский фонд и обязательный налог, отчисляемый в него и только в него. А еще разрешить добровольные взносы, в том числе и из налогов. Нужна мобилизация средств от зарубежных русских.

При всем этом возникает острейший вопрос: а как быть с другими народами России? Конечно, никто не запрещает создавать такие же фонды для татар, для евреев и других народов. Но сверхзадача - русские.

Сделаю отступление. После переписи 1959 года власть решила помочь русским. Стимулировать деторождение. Ввели пособия на третьего и более ребенка. Но не решились жестко следить - чтоб было именно для русских. И в итоге все деньги "потекли" в сельские районы Средней Азии и Кавказа с мусульманским населением, где и без стимулирования семьи были большие. Ни на рождаемости русских, ни на рождаемости других "малорожающих" народов (тех же эстонцев), меры не сказались. Пришлось "втихаря" свертывать задуманный проект.

Поэтому сегодня надо прямо сказать о цели - "русские". Иначе все погубит лицемерие.

Программа - это проблема самих русских. Но это и проблема всех народов Российской Федерации, конечно, если они хотят жить в большом едином государстве, которое невозможно без значительного преобладания русских.

@@@
Берегите русских
Большой шопинг
В Минске не доверяют атому и Лукашенко
Вирусы не потеют
Вишневый сад российской науки
Власть не должна вести себя как оппозиция
Город революции окрасился в оранжевый цвет

Гражданское общество - влиятельная сила

@@

Для того чтобы оно могло выполнять свою функцию, необходимо финансирование из не зависимых от власти источников

2001-12-04 / Павел Леонидович Арсеньев - глава представительства в России Фонда гражданских свобод.



На прошлой неделе вся страна обсуждала вопрос о роли гражданского общества в жизни страны. Для этого в Кремле был собран масштабный форум, на который съехались пять тысяч гражданских активистов со всей страны, представлявших весь спектр гражданских инициатив - от известных правозащитников и экологов до садоводов и филателистов.

В преддверии форума шли горячие дискуссии среди правозащитников об истинных намерениях власти - хочет ли она декларированного укрепления гражданского общества и диалога с ним или это всего лишь попытка приручить его и взять под контроль Кремля.

Открывший форум президент России Владимир Путин заявил, что власть заинтересована в укреплении институтов гражданского общества, равноправном диалоге между обществом и государством. Он заверил, что готов обеспечить необходимые условия для развития гражданского общества и равноправного диалога общества и власти.

После этого от участников форума следовало ожидать концептуальных предложений по укреплению структур гражданского общества и обеспечению условий для равноправного диалога власти и общества. Ни для кого не секрет, что все наиболее значительные гражданские организации в России существуют преимущественно на западные гранты, а российский бизнес (за редким исключением) не спешит тратить деньги. Ресурсы западных источников ограничены и не могут покрыть потребности даже самых влиятельных организаций огромной страны. И именно из-за финансовой слабости государство не воспринимает их как равноправного партнера и зачастую они вынуждены идти на поклон за ресурсами к власти.

Предложения оказались вполне традиционными для России. Они заключались в принятии правительственной программы развития общественного сектора и создании фонда для поддержки структур гражданского общества, финансируемого через государственный бюджет, российским и западным бизнесом. Прозвучало предложение, чтобы западные инвесторы отчисляли в фонд 10% от суммы инвестиций.

Таким образом, речь идет о создании централизованного и подконтрольного власти источника средств. Очевидно, что бизнес будет финансировать подобный фонд либо в результате прямого административного давления, либо в обмен на индивидуальные преференции и льготы. Фонд станет инструментом контроля государства над гражданским обществом, и оно не сможет выполнять свою роль противовеса государственной бюрократии в отстаивании прав и интересов граждан.

Для того чтобы гражданское общество могло выполнять свою функцию, оно должно финансироваться из не зависимых от власти источников и таких источников должно быть множество. Поэтому в повестке дня должен стоять вопрос не о создании централизованного фонда и административном принуждении бизнеса его финансировать, а о создании условий для возникновения множества не зависимых от государства частных источников финансирования, обеспеченных российским бизнесом.

Для этого российскому бизнесу нужно дать налоговые стимулы. Первоначальный процесс накопления капитала прошел, бизнес окреп, и отсутствие систематического и значительного финансирования с его стороны гражданских организаций связано с практическим отсутствием налоговых льгот на благотворительные пожертвования частных лиц и корпораций. Власть, если она действительно хочет укрепить структуры гражданского общества, должна изменить налоговую политику, побуждая бизнес быть социально ответственным.

Только существенное расширение независимой финансовой базы позволит структурам гражданского общества стать по-настоящему влиятельной силой в стране и тогда не нужно будет президенту и премьер-министру приказывать государственной бюрократии считаться и прислушиваться к ним, а правозащитникам ломать голову над тем, как достучаться до власти.

@@@
Гражданское общество - влиятельная сила
Двойной прыжок
Джордж Робертсон: "У меня нет ностальгии по холодной войне"
Дневник ангела
Дубна - интеллектуальное пространство
Жизнь в воздухе
Земля и воля

Кремль "хочет играть по-честному"

@@

Советник Путина оживил тему муниципальной реформы

2003-10-17 / Светлана Офитова



Вчера советник президента РФ Андрей Самойлов напомнил журналистам, что в Кремле не потеряли интереса к реформе федеративных отношений. То, что исполнение закона о разграничении полномочий между Центром и регионами отложено до 1 января 2006 года, не значит, что региональное начальство может расслабиться. "На местах должны готовиться к "часу Х",- предупредил Самойлов.

Для этого регионалы должны, в частности, озаботиться привлечением компетентных кадров для новых властных структур. А заодно и денег на их содержание. Несмотря на то что "единой тарифной сетки не будет", за отток специалистов из бедных областей Самойлов не опасается - "есть другие сдерживающие факторы", например соцобеспечение. На последнее обещают на первых порах подкидывать из Центра в качестве субсидий. Далее на местах должны будут вывести рациональный коэффициент трат. "Они не могут тратить деньги налогоплательщиков - заиметь или содержать футбольные команды, но зато могут строить площадки для занятий спортом".

@@@
Кремль "хочет играть по-честному"
Кто мешает гражданской авиации в Петербурге?
Леонид Маркелов: "Нельзя позволять монополиям душить провинцию..."
Лондон: снежный паралич
Матрица демократии
Москва заправит малолитражки бесплатно
На мировых судей нет денег

Надувная бронетехника

@@

Размышление о военной реформе, идеальных солдатах и резиновых изделиях

2009-03-31 / Антигон



Скажу без преувеличения, я завзятый поклонник надувной бронетехники. Больший энтузиазм у меня вызывают только нанотехнологии. Дело в том, что при слове «нанотехнологии» я впадаю в беспробудное ликование, вывести из которого меня можно, только если громко произнести в моем присутствии: «Надувная бронетехника!» Тогда я мгновенно трезвею и исполняюсь надлежащей серьезности, приличествующей человеку, размышляющему о вопросах государственной обороноспособности.

Одно огорчает – не мне первому пришло это гениальное, как все простое, решение. Зачем тратить деньги на дорогостоящее новейшее вооружение? Допустим, потратим. Так через несколько лет это новейшее вооружение устареет, превратится в груду ржавого металлолома. И снова нужно тратить большие деньги. Это порочный круг какой-то. Простите за выражение, дурная бесконечность! Не проще ли наладить снабжение армии резиновыми муляжами новейшего вооружения? Резина – не ржавеет.

Не знаю, этими ли соображениями руководствовались военные или какими другими, но такое снабжение идет уже третий год. Уже встали на боевое дежурство надувные самолеты, ракетные установки и танки в натуральную величину, которые даже с расстояния 100 метров не отличить от настоящих. По словам создателей муляжей, они воспроизводят и радиолокационный диапазон, тепловой и ближний инфракрасный диапазон, аналогичный приборам ночного видения. В планах – добиться того, чтобы они воспроизводили радиотехнический диапазон.

Я лично уже составил план информационной поддержки перевооружения армии. Гигантские растяжки и транспаранты с лозунгами: «Лучше надуть, чем продуть!», «Повысим надуи бронетехники!», «Врежем по врагу резиной!» и «Пусть рвутся кондомы, а не танки!» Новые звания: надуйщик первого ранга, надуйщик второго ранга, инженер-сдувщик, доктор надувательных наук и так далее. Телетрансляции соревнований по надуванию-сдуванию техники с участием «звезд». Норматив: надувной танк Т-90 – 5 минут, ЗРК «Тунгуска» – 4 минуты, БТР-80 – 3 минуты!

Правда, неугомонные лживые клеветники иронизируют, что следующим шагом разработчиков станут резиновые солдаты и надувные генералы. Но я не пойму: а что в этом зазорного? Чем, скажите, надувные генералы хуже свадебных? По-моему мнению, генералы всякие нужны, генералы всякие важны. Мне кажется, латекс может придать генералам необходимую гибкость в принятии тактических и стратегических решений. Кроме того, резиновым генералам не надо платить – тоже экономия.

@@@
Надувная бронетехника
Нефтяное заклятье
Никто не хочет платить за страхование своей ответственности
Олигархи, президент и общество
Особенности национальной биотехнологии
Подручные Починка покушались на кошельки врачей
Последние станут первыми

РТР - канал общего назначения

@@

Нет оснований утверждать, что телевидение играет в обществе отрицательную роль, убежден Александр Акопов

2001-09-22 / Сергей Шаповал Александр Завенович Акопов родился в 1957 г. в Москве. В 1980 г. окончил Московский инженерно-строительный институт (МИСИ). После окончания института два года работал на стройке. В 1982 г. поступил в аспирантуру МИСИ, работал преподавателем МИСИ. Участвовал в играх КВН в составе команды МИСИ, был участником программы "Веселые ребята". С 1987 г. работает на ТВ. Был редактором Главной редакции молодежных программ ЦТ и Гостелерадио СССР. В 1988-1989 гг. вместе с Михаилом Лесиным работал в кооперативе "Игротехника", занимавшемся проведением состязаний КВН на коммерческой основе. В 1989 г. это предприятие было преобразовано в кооператив "Интеллекс" при Тимирязевском райкоме ВЛКСМ. С 1994 по 1995 г. занимал должность директора и главного редактора информационного телеканала "Деловая Россия" на телеканале "Россия". В 1996 г. был одним из создателей и автором программы "Раз в неделю" на телеканале "ТВ-6 - Москва". В 1995-1996 гг. занимал пост директора продюсерского центра ВГТРК, затем вновь был руководителем телеканала "Деловая Россия". В 1997 г. был сопродюсером (вместе с Михаилом Лесиным и Кириллом Легатом) развлекательной программы "Добрый вечер с Игорем Угольниковым" на телеканале "Россия", а также продюсером программ "С добрым утром!" и "Компьютер". В августе 1997 г. был назначен директором Дирекции телепрограмм телеканала "Россия" (РТР-1) Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). С января 1999 г. после реорганизации ФГУП "ВГТРК" - заместитель председателя Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной кампании (ВГТРК) - главный редактор Главной редакции "Государственная телевизионная компания "Телеканал "Россия". С апреля 1999 г. - генеральный директор Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Государственная телевизионная компания "Телеканал "Россия", главный редактор Главной редакции электронных СМИ "Российское телевидение" ВГТРК.



-АЛЕКСАНДР ЗАВЕНОВИЧ, в начале телевизионного сезона все каналы выстраивают свои стратегии и концепции, каковы они у вас?

- Наша концепция неизменна: мы государственный общефедеральный канал, поэтому наша задача - быть интересными максимальному количеству людей во всех социальных группах и регионах. Именно этот принцип лежит в основе нашей эфирной политики. Это означает, что у нас должны быть качественные, но общедоступные новости и аналитика, большое количество художественного вещания, к которому относятся кино- и телефильмы, детские и научно-популярные программы, спорт и т.д. Проще говоря, канал общего назначения. Особенности нынешнего сезона для нас характеризуются несколькими вещами. Во-первых, это выросшая за последний сезон аудитория наших новостных программ. Во-вторых, это подготовленные за прошедшие полтора года отечественные телефильмы. В 19 часов у нас будет линейка сериальная, в 21 час - линейка многосерийного телефильма, который мы назвали "Русский телевизионный роман", плюс к этому некоторое количество еженедельных сериалов. Эта стратегия рассчитана на то, что в прайм-тайм большинство зрителей все-таки надеются увидеть художественный материал. Увлечение играми в это время нам несвойственно. У нас есть развлекательные программы, не могу сказать, что здесь мы готовим что-то принципиально новое. Важными мне представляются специальные проекты Жванецкого, Задорнова, Угольникова, "О.С.П.-студии"; это не еженедельные программы, авторы их будут делать раз в три-четыре недели в зависимости от созревания материала. Сейчас мы имеем счастливую возможность осуществлять такие проекты. Кинопоказ в последние годы у нас был качественным, в следующем сезоне он останется на таком же уровне, если не станет лучше. Складывающаяся картина вполне благополучна, мы будем бороться за лидерство.

- И кто ваш главный конкурент?

- Совершенно очевидно, что сегодня нашим главным конкурентом по России является ОРТ, именно с ним мы будем бороться за первенство. Что касается Москвы, то и здесь нам имеет смысл претендовать на первое место. Так что задача простая.

- РТР - канал государственный, но существует как канал коммерческий, зарабатывая рекламой, потому что государство денег не дает. Это не странно?

- Здесь нет абсолютно никакого противоречия. Да, мы сегодня 95 процентов средств зарабатываем рекламой и 5 процентов получаем из государственного бюджета. Это нормально, иначе очень легко найти оправдание низкому качеству выпускаемого продукта. Мы поставлены в условия жесткой конкуренции, у нас нет никаких отговорок - мы играем по правилам рынка. Я считаю такую ситуацию очень благотворной для нашего канала. Наши социальные задачи мы, к счастью, осознаем самостоятельно. Скажем, никто не делает молодежных сериалов, а мы делаем, и не потому, что это коммерчески оправданно, а потому, что мы осознаем такую необходимость. Государство не давало нам денег и не ставило задачи воспитания молодежи. Никто не заставляет нас тратить деньги на документальное кино. Никто не заставляет снимать такое количество телефильмов, которое мы снимаем. Перед нами не ставили задачи снять сериал о судебной реформе, а у нас выйдет 24-серийный телефильм "Закон", рассказывающий о судье в небольшом провинциальном городе.

- У вас подобралась команда государственников, которым не нужна никакая указка?

- У нас подобралась команда телевизионщиков. Часть нашей профессии - понимать, кто мы и кто наша аудитория. Запрос на перечисленные мной вещи исходит не от государства, не от нашей государственнической позиции, а от телезрителей. Сегодня люди хотят понять, в какой стране они живут, поэтому мы снимаем телефильмы, которые в известном смысле можно рассматривать как продолжение наших новостных и публицистических программ. Вот в этом и состоит понимание нашей государственной миссии. Мы эту миссию не сводим к тому, что на нашем канале выходит "Парламентский час", она скорее проявляется в выпуске сериала "Черемушки", в котором будет показана жизнь микрорайона Черемушки, существующего в каждом русском городе.

- А как вы устанавливаете критерий, который позволяет отделить государственный подход от негосударственного, критику конструктивную от критики антигосударственной?

- Здесь все просто. Умное государство старается предоставить слово всем серьезным конструктивным силам. Поскольку мы исходим из того, что живем в умном государстве, то особых проблем не возникает: в наших новостях и публицистике представлены все возможные точки зрения. Никто не может нас обвинить в том, что мы близки к какой-либо олигархической группировке, в этом смысле наш государственный статус помогает нам. Да, о нас могут сказать, что мы выражаем точку зрения Кремля, но, извините, Кремль тоже имеет право на выражение своей позиции, это право у него никак не меньшее, чем у журналистов. Я не вижу сегодня накопленных в обществе претензий к нам как к государственному каналу. У нас в эфире есть все для всех.

- О художественной части вещания. На РТР сейчас идет семь сериалов в день, это больше, чем на каком бы то ни было канале, кроме СТС. Яростные критики телевидения имеют все основания обвинить вас в том, что и вы содействуете разжижению мозгов зрителей.

- У нас на канале есть и смешное, и трагическое, и легкое, и тяжелое. Вопрос в пропорциях, его мы решаем, во-первых, сообразуясь с нашим представлением о добре и зле и, во-вторых, в соответствии с нашими возможностями. Мы в течение дня экономим, платя по тысяче долларов в час за латиноамериканские сериалы, благодаря этому мы накапливаем деньги для съемок наших фильмов, которые будем показывать в прайм-тайм.

- Но разве наше значит лучшее?

- Конечно. Как показывает практика, интерес к зарубежному продукту падает, а к нашему - растет. Отечественный продукт дорогой, его надо производить, что требует затрат на порядок больших, чем на покупку зарубежного. Дело не только в поддержке нашей индустрии, а прежде всего в запросах нашего зрителя. И потом, надо учитывать психотерапевтическую функцию сериалов: ни один из них не призывал ни к войне, ни к убийствам, ни к жадности, ни к подлости. Все это сказки только о добре, потом они становятся русскими народными сказками, как, например, "Санта-Барбара". Я не вижу в них ничего плохого. Давайте будем честными: представим себе человека, целыми днями слушающего Чайковского или читающего Достоевского. Мы, кстати, снимаем восьмисерийный художественный фильм по "Идиоту" Достоевского. Но наряду с этим у нас будет и "Воровка". Претензии интеллектуально продвинутой части общества к телевидению (надо сказать, их в последнее время не так много) совершенно естественны, но я их отношу к дежурным упрекам. Я считаю, что наше телевидение, и в частности РТР, не только не совершает никакого преступления по отношению к обществу, а даже наоборот - оно чуть лучше, чем общество при нынешнем состоянии материальной жизни могло бы себе позволить.

- На взаимоотношения общества и телевидения есть две противоположные точки зрения, первая - общество такое, какое есть, к нему нужно присматриваться и делать соответствующее телевидение; вторая - телевидение должно идти впереди, поднимать интеллектуальную планку выше существующего в обществе уровня. Вы, судя по всему, примыкаете к первой?

- Не нужно ни потакать обществу, ни бежать впереди него. Нужно показывать. Мы показываем, зритель выстраивает свое отношение к тому, что он видит. Процесс самовоспитания общества неизбежен, если ему честно предъявлять его портрет. Если общество будет смотреться в зеркало телевидения, оно сделает для себя определенные выводы. Конечно, в зеркале окажутся хорошо заметными прыщи, некрасивые брови, следы не очень активной мозговой деятельности, но чем меньше искажений, тем лучше для общества. Серьезные проблемы сегодня - в обществе, а не на телевидении.

- Функция зеркала, конечно, благотворна. Но, например, с началом очередной предвыборной кампании оно мутнеет и начинает излучать дикую энергию. Совсем недавно можно было это наблюдать.

- За последние десять лет наше общество прошло большой путь, вместе с ним менялось и телевидение. Да, прошлые предвыборные кампании несли отпечаток некоторого насилия над обществом, скажем так. Но за всем этим опять-таки стоят некие объективные процессы, происходящие в обществе. Я считаю, что мы, несмотря ни на что, быстрым шагом идем к реальной демократии, это показали последние губернаторские выборы. Реальная демократия - это всегда борьба разных сил, групп и группировок, телевидение, отражая эту борьбу, выступает в качестве все того же зеркала. Чем более демократичным будет общество, тем более демократичным будет и телевидение. Я не вижу оснований для утверждения, что телевидение играет в обществе отрицательную роль.

- В чем, по-вашему, будет заключаться главная особенность нового телевизионного сезона?

@@@
РТР - канал общего назначения
России нужна защита от правозащитников
Русская театральная форма
Рюмка водки для непьющего человека
Туркмения вооружается
Тяжелая судьба "провинциального" доллара
Цена отсечения

Шезлонг у подножия вулкана

@@

Стоит ли тратить деньги на отдых там, где бушует стихия и в небо смотрят системы ПВО

2004-08-10 / Екатерина Блинова, Андрей Скробот







Второй сезон подряд горят апельсиновые рощи провинции Альгарве – курортной жемчужины юга Португалии.

Фото Reuters

Чем ближе греческая Олимпиада, до открытия которой осталось два дня, тем острее внимание во всем мире к тому, в какой обстановке она будет проходить. И прежде всего к беспрецедентным мерам безопасности, принимаемым греческими властями. От террористических ударов с воздуха Олимпиаду оберегают американские системы Patriot и российские С-300. В Грецию прибыла рота многонациональных сил НАТО численностью 120 человек. Подразделение будет использоваться для защиты столицы Игр от возможной атаки террористов с использованием ядерного, биологического или химического оружия. В местных СМИ сообщается о том, что глава полицейского ведомства страны Фотиос Насиакос подписал секретную директиву, согласно которой его подчиненные должны были отработать 200 сценариев возможных террористических атак. В такой обстановке, несмотря на очевидные опасности, в страну продолжают съезжаться туристы и спортивные фанаты. Но террористические угрозы – не единственная особенность нынешнего курортного сезона. Горят леса Португалии, трясет Турцию...

 

Поосторожнее в выражениях

 

Существует ли перечень государств, в которые гражданам России выезжать нежелательно или где наших туристов встречают не слишком приветливо? Во внешнеполитическом ведомстве России корреспонденту «НГ» сообщили, что «списка таких стран нет и быть не может». «Мы выпускаем информацию в связи с конкретной ситуацией, складывающейся в той или иной стране. Постоянного списка нет – ситуация в странах меняется, а их официальные представители порой болезненно реагируют на неосторожные высказывания. Кроме того, любое неосторожно сказанное слово может наложить отпечаток на отношения», – заявили «НГ» в Департаменте информации и печати МИД РФ.

@@@
Шезлонг у подножия вулкана
Штучные товары
Я ненавижу подводные лодки