"Компетентностное слабоумие"

@@

Станет ли проект государственного образовательного стандарта проектом создания "колониальной школы"?

2002-10-18 / Андрей Геннадьевич Ваганов - ответственный редактор приложения "НГ-наука" "Независимой газеты".



Запомните, если сможете, ключевые слова: "вариативная компонента", "компетентностный подход", "углубление профилизации"… Более чем вероятно, что через два-три месяца именно эти мутанты бюрократического сленга составят каркас государственного образовательного стандарта. В Центре стратегических исследований состоялось заседание Российского общественного совета развития образования (РОСРО) и Общественного экспертного совета, на котором впервые на открытое обсуждение был вынесен проект "Федерального компонента государственного образовательного стандарта общего образования". Две довольно объемные книжки (по 300 страниц каждая), созданные авторским коллективом под руководством академиков Российской академии образования Эдуарда Днепрова и Владимира Шадрикова, могут стать для отечественной системы образования…

А вот чем они могут стать, не знает сегодня никто. Даже, похоже, сами авторы-разработчики стандартов. "Что из себя представляет предложенный проект стандарта? - вопрошал Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики, сопредседатель РОСРО. - Добротный документ ХХ века, но не отвечающий на некоторые важные вызовы XXI века. В нем есть иностранный язык со второго класса, усиленные курсы информатики и обществоведения, предметные стандарты для профильных школ. Однако на данный момент стандарт по-прежнему воспринимается как планка, задающая для всех одинаковые якобы минимальные требования".

Еще более определенно высказался профессор, заведующий кафедрой психологии МГУ Александр Асмолов: "Ради чего мы должны вводить эти стандарты? Можно написать еще 2-3 таких же тома; это будет труд, труд для истории. Мы получаем фактически закон о минимуме качества образования. Эта идеология весьма уязвима".

Разработчики стандарта, в свою очередь, настаивают, что ими двигало исключительно благое стремление - снизить перегрузку детей в школе. (Вроде бы сегодня 40% школьников подвергаются постоянному стрессу в школе и дома, так как не могут справиться с программой.) В итоге - снизили: число часов на преподавание иностранного языка (в проекте даже появляется термин "мировой язык") превышает теперь число часов, отводимых на русский язык. Научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов не без основания назвал это "проектом колониальной школы". "Принятие этого проекта будет распиской в национальном слабоумии", - резюмировал Привалов.

"Предложенный проект ни в коей мере нельзя считать готовым и перспективным, - заявил ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий. - Ни один специалист из МГУ не был привлечен к работе над этим стандартом. Наши ведущие ученые дали отрицательные отзывы по разделу химии, физики, математики. Чуть лучше - по гуманитарному циклу".

Зато, как мыслится разработчикам стандарта, разгруженный школьник после окончания учебного заведения теперь сможет свободно ориентироваться на рынке труда или более полно обеспечить свою личную безопасность. Ну действительно, как выразился председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке Александр Шишлов, "зачем ребенку решать задачи, которые ему не пригодятся"! Тут спорить не приходится: умение заполнить анкету на бирже труда - это более актуальное знание, чем умение хотя бы сформулировать теорему Пифагора. А все вместе в проекте стандарта это называется "востребованность результатов образования в жизни". Или, как подчеркнул министр образования России Владимир Филиппов, "практико-ориентированные знания - это именно то, что сейчас нужно школе".

Чем сердце успокоится? Несомненно, что в итоге проект стандарта… будет принят. Просто деваться некуда. Дело в том, что об образовательных стандартах говорится в седьмой статье закона об образовании. Вот и президент России в Послании Федеральному собранию назвал принятие закона о стандартах задачей года. По словам министра Владимира Филиппова, если стандарт не будет принят до декабря-января, то в ближайшие четыре года никаких изменений в школе ожидать не приходится - просто существует временной лаг в 2-3 года от момента принятия до момента практического введения стандарта.

@@@
"Компетентностное слабоумие"
"Маньяками становятся не за один день"
"Нет объяснения у чуда…"
Ахиллесова пятая часть
Аэрокосмическую отрасль просили подождать
Болит - значит живой
Большие дельфийские игры

Бразильские звезды

@@

Иноземная награда русскому балету

2004-10-15 / Вероника Чернышева







Владимир Васильев: «Раньше я был рядовым, а теперь – офицер!»

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Звезды русского балета Екатерина Максимова и Владимир Васильев стали офицерами бразильского ордена Рио Бранко. Крестообразный орден назван в честь «отца бразильской дипломатии» барона Рио Бранко, который с 1902 по 1912 год руководил Министерством иностранных дел Бразилии и немало сделал для установления нынешних границ государства. Награда присуждается только по решению президента Бразилии. Чести быть представленными к ней удостаиваются бразильские и иностранные граждане за выдающиеся заслуги перед государством Бразилия и вклад в развитие международных отношений и дружеских связей. Награда имеет несколько степеней. Высшая присуждается президенту Бразилии – только он может становиться гроссмейстером ордена. Офицером ордена Рио Бранко является, например, нынешний посол Бразилии в России Карлос Аугусто Рего Сантос-Невис. За свой тысячный по счету гол орденом Рио Бранко был награжден и легендарный футболист Пеле, давно признанный в Бразилии национальным героем.

Среди иностранных граждан, в разное время становившихся офицерами бразильского ордена, – президент Республики Чехия Вацлав Гавел, принц Датский Фредерик Андре Хенрик Кристиан, директор Института Латинской Америки РАН Владимир Давыдов, а также заведующий кафедрой современной истории Санкт-Петербургского университета Борис Комиссаров.

@@@
Бразильские звезды
Ветер из "Макдоналдса"
Виноват ли Джордж Сорос в утечке умов?
Господин профессор
Госсовет идет в обход
Государство и недеяние
Демократия на форуме-2020

До и после Чернобыля

@@

За двадцать лет на многие вопросы так и не получено ответа

2006-04-28 / Павел Андреевич Воробьев - заведующий кафедрой гематологии и гериатрии ММА. В 1986 году принимал участие в помощи пострадавшим при чернобыльской аварии, направленным в Москву.







Апрель 2006 года. Украинский мальчик проходит обследование на рак щитовидной железы.

Фото Reuters

Вокруг этой темы много страшилок. Прежде всего несколько скучных физических истин. В чернобыльской катастрофе было 3 вида излучения: альфа и бета-частицы, гамма-кванты. Альфа-частицы могут проникнуть в организм только в составе радиоактивного вещества, например радиоактивного йода, полураспад которого всего 8 суток. В выбросах атомной станции его было очень много, но накопиться в организме он мог лишь на протяжении 2–3 недель после взрыва. Бета-частицы (их иногда называют радиоактивными газами) способны вызывать радиоактивные ожоги кожи и слизистых, проникают в ткани всего на доли миллиметра. Защита от них – не допускать прямого контакта, например с помощью респиратора, штанов, заправленных в носки или сапоги и т.д. Кстати, респиратор помогает и от проникновения радиоизотопов в организм. Самое «проникающее» излучение – гамма-кванты. Они проходят сквозь тело, вызывая образование перекисей, которые ломают хромосомы клеток (мутации) или сжигают клетки. Во время чернобыльского взрыва от гамма-излучения пострадали не больше 200 человек, находившихся непосредственно в зоне аварии (работники станции, пожарные), но и среди них тяжелые поражения были обусловлены радиоактивными газами. Основная масса людей оказались пораженными альфа- и бета-частицами.

@@@
До и после Чернобыля
Долгое эхо дела Эдмонда Поупа
Еврорабыни
Жизнь, что оказалась длинной
Закон принят, закон действует
И против терроризма, и против войны с исламским миром
Из ваххабизма делают очередную страшилку

Искусство более важное, чем кино

@@

Бухгалтерская отчетность как достойная замена голливудских сказок

2002-11-22 / Виктор Васильевич Панков - и.о. президента Ассоциации бухгалтеров и аудиторов России, заведующий кафедрой бухгалтерского учета РЭА им. Г.В. Плеханова, профессор.



В США совершено открытие века. Открыт новый вид искусства - составление бухгалтерских балансов.

Вообще говоря, сообщения о художествах американских виртуозов отчетности вызывают двойственное чувство. С одной стороны, искреннюю зависть - люди же творят, изобретают какие-то счета, двигают туда-сюда активы-пассивы. Не то что у нас: "банк закрыт, когда откроют - неизвестно", "инвесткомпания переехала, куда - не знаем", и т.п. С другой стороны, крепнет уверенность, что скоро и в России все будет по-современному, только вот остатки госимущества переделят, введут новую корпоративную этику, а правительство наконец утвердит международные стандарты учета и отчетности. И тогда шаг за шагом мы двинемся светлой рыночной дорогой - пока не пройдем все ухабы и рытвины, которые до нас уже преодолело прогрессивное человечество.

И все же: нельзя ли этот сериал просто просмотреть по телевизору, а у нас что-то придумать, чтобы не повторять чужие ошибки, а попробовать учиться на них?

Во-первых, просто покажем цену этих ошибок. Только за последние шесть месяцев фондовый рынок США обесценился (а это реальные денежные потери держателей акций) на 840 млрд. долл., а всего общие потери акционеров в 2000-2002 гг. составили астрономическую сумму в 6 трлн. долл.!

Во-вторых, подорвана уверенность в справедливости акционерной модели частнокапиталистического хозяйствования. Чем эта модель отличается от государственно-административной экономики, при которой все сверхприбыли и другие выгоды присваивают себе директора и госчиновники, а простой народ должен только трудиться за предписанную ему зарплату? При акционерной модели он вдобавок еще платит за акции из своего кармана.

В-третьих, стало ясно, что даже самое изощренное законодательство (как в США) не защищает народ от самых примитивных финансовых пирамид. Например, те же энергетические и телекоммуникационные компании "надували" свои обороты, продавая друг другу одни и те же услуги - с тем, чтобы под эти обороты привлекать кредиты банков и деньги новых акционеров, которые затем благополучно разворовывались. И все это без малейших нарушений законов!

На самом деле кризис просто обнажил давние тайны. Одна из них состоит в том, что в современной бухгалтерии полно оценочных, субъективных показателей. Права на деньги легко смешиваются с деньгами, расходы запросто маскируются под особо выгодные вложения, ожидаемые поступления свободно конвертируются в "воздушные" прибыли, из которых директора получают вполне реальные денежные вознаграждения и премии, и т.д. Другой нехитрый секрет: в корпоративном мире действуют другие нормы морали, чем для нас с вами. Просто вынуть деньги из нашего кармана считается воровством, а присвоить нашу собственность под видом дележа воображаемой прибыли - ловкой финансовой операцией.

Америка сейчас встрепенулась: опубликован впечатляющий список мер, которыми власти хотят исправить ситуацию. От директоров требуют клятвенных заявлений, что они не допускают мошенничества в своей финансовой отчетности; повышена их ответственность за нарушения - сроки заключения до 10 лет и штрафы до 5 млн. долл.; запрещена практика предоставления кредитов управляющим за счет управляемой ими компании; в 2003 г. будут приняты новые правила регулирования отношений с внешними аудиторами и новые требования к внутреннему финансовому контролю; усилен контроль за деятельностью консультантов и инвестиционных компаний и т.д.

К сожалению, для нашей страны, где проще украсть директора компании, чем мучиться с подделкой отчетности, все это отдает некоторой экзотикой. К тому же нет уверенности, что и в США вышеперечисленные меры дадут ожидаемый результат. На наш взгляд, они все еще бьют мимо цели, и если нам в России надо действовать в аналогичном направлении, то главные задачи надо определять по-другому.

Во-первых, мы преждевременно дали коммерсантам свободу пользоваться ограничением их ответственности по долгам. Нормальная рыночная экономика всегда исходила из правила, что долги следует платить полностью, и без соответствующих поправок в законодательстве нам не обойтись.

Во-вторых, надо восстановить ценность деловой репутации в бизнесе - еще один важнейший институт рыночной экономики. Как это сделать, хорошо известно: надо ввести реестр коммерсантов и лицензирование предпринимательской деятельности. Вместо уродливого образования ПБОЮЛ следует установить, что всякий предприниматель должен состоять в реестре, честно вести свои дела и платить по своим долгам - и что только лица, удовлетворяющие этим требованиям, могут учреждать предприятия, банки и т.д. и занимать в них управляющие и ответственные должности. Самое интересное, что здесь ничего не надо изобретать - примерно такой же порядок уже существовал в России в начале прошлого века.

Можно добавить, что деление общества на классы все еще актуально, в том числе и в США. Просто там раздел общества проходит между теми, кто показывает бухгалтерские фокусы, и теми, кто за них платит. В первый класс входит вся элита бизнеса, подыгрывающие им "независимые" консультанты и аналитики и прикрывающие тех и других государственные надзорные и регулирующие инстанции, а во второй - все остальные граждане, которые могут только любоваться фокусами (естественно, за свои деньги), но без доступа к их секретам. Для нас обещают организовать то же самое.

Урок первый: прибыль во всякой большой компании, способной потратиться на хорошо подготовленных и хорошо оплачиваемых бухгалтеров и консультантов, можно показать любую. И нужно быть крайне наивным человеком, чтобы основывать на этом налоговые платежи крупного бизнеса. Даже если привлекать в налоговые органы самых квалифицированных специалистов и платить им сравнимые зарплаты (а это до 100 тыс. долл. и более в год).

Если же мы хотим действительно проследить реальные доходы большого бизнеса, то надо брать под контроль все денежные потоки, которые перетекают в карманы управляющих, директоров компаний и прочих, кто с ними "пасется" на этом поле, - консультантов, аудиторов, банкиров, брокеров и т.д. Иначе говоря, не гоняться за чистой прибылью, а тотально облагать налогом все денежные средства, которые изымаются из производственного оборота компании. И такой инструмент, кстати, давно известен. Это - налог на распределяемые доходы компаний - то есть на все платежи (кроме оплаты сырья и рабочей силы), которыми средства выводятся из компании: дивиденды, премии, сверхоклады директоров, ссуды управляющим, оплату консультантов и брокеров. Освободиться от уплаты налога с этих платежей компания может, только доказав - и акционерам, и налоговым властям, - что эти выплаты абсолютно необходимы и что они прямо способствуют росту доходов компании. Пока же самые роскошные премии и бонусы получают как раз управляющие убыточных компаний.

Урок второй. Никакие надзиратели и аудиторы от квалифицированного бухгалтерского мошенничества не спасают. "Газпром" у нас платил и платит сотни тысяч долларов независимым аудиторам ежегодно, а о выводе "на сторону" активов на сотни миллионов долларов стало известно только после полной замены всей управляющей команды.

В США сейчас вводят обязанность руководителей компаний под присягой подтверждать правильность своей отчетности - что для России может вызвать только смех. Если за пару-тройку лет от государства можно "отстругать" имущества на несколько миллиардов долларов, а публику "нагреть" на аналогичные суммы и потом спокойно перебраться в более спокойные или более цивилизованные страны, то никакой клятвой нас не напугаешь.

Следует вспомнить, что на Западе прошли сотни лет развития капитализма, прежде чем был открыт свободный доступ к режиму ограниченной ответственности и к форме акционерной компании - а до этого должников исправно держали в долговых ямах (до выплаты всей суммы долга), а в Англии, к примеру, для создания каждой акционерной компании требовался монарший указ.

Требуется резко ограничить использование режима ограниченной ответственности по долгам, а в акционерные (публичные) компании, акции которых допущены к свободному обращению, следует назначать лично ответственного государственного бухгалтера-надзирателя.

Урок третий. Следует вновь покопаться в старых учебниках, в которых нас учили, что на фондовом рынке обращаются фиктивные капиталы. А отсюда сделать вывод: пора перестать верить, что развитием фондовых рынков и поощрением биржевых спекуляций мы решим инвестиционные проблемы нашей экономики. Десяток ловких дельцов в этих бумажных вихрях успешно сколотят себе новые состояния - и только, но страна в целом может создать свое благосостояние только тогда, когда власти всерьез озаботятся ростом накоплений у основной массы населения. Пока же правительство увлечено виртуальными играми с фиктивным капиталом, реальные деньги бегут из страны за рубеж, а народ не может дождаться возврата даже тех средств, которыми он когда-то уже владел (вклады в том же Сбербанке).

Урок четвертый. При вложении денег на фондовом рынке нельзя доверять никому, кто кормится с этого рынка, - ни директорам компаний, получающим зарплату в зависимости от роста капитализации, ни брокерам, зарабатывающим комиссионные на росте оборотов рынка, ни "независимым" аудиторам, которые ведут проверки компаний за деньги, получаемые от этих же компаний.

На наш взгляд, чтобы избавиться от этой зависимости, необходимо организовать действительно независимую группу оценки финансовой отчетности компаний (может быть, в составе имеющегося Союза защиты потребителей), которая бы не зависела от их денег (примерная модель финансирования - за счет обязательных отчислений от оборотов всех публичных компаний). Такая группа могла бы обладать и определенными возможностями получения точной информации непосредственно от компаний - например, на основе доверенностей об участии в голосовании, предоставленных мелкими акционерами (право, которым последние практически не пользуются и часто просто не знают, как пользоваться).

@@@
Искусство более важное, чем кино
Как правильно: «в Тушине» или «в Тушино»?
Каспийский узел
Когда беззащитными становятся все
Контрастный пейзаж опасен для здоровья
Кровная борьба
Куда девать открытия

Леонид Хейфец: «Меня тянет туда, где нет дна»

@@

Режиссер начал учить системе Станиславского бизнес-элиту Украины

2004-05-14 / Григорий Заславский Леонид Хейфец, режиссер Театра им. Маяковского, заведующий кафедрой режиссуры Щукинского училища при Вахтанговском театре и руководитель режиссерской мастерской в Российской академии театрального искусства (ГИТИС). Его дебютный спектакль «Смерть Иоанна Грозного» в Театре Советской Армии открыл новую эпоху советского театра и новое режиссерское поколение. В начале мая Хейфецу исполнилось 70 лет.



- Леонид Ефимович, время от времени вы помимо ваших московских дел еще успеваете что-то ставить в других театрах страны и за рубежом. Откуда силы?

 

– Был довольно длительный период, когда я мотался по стране и за рубежом, была возможность ставить где угодно и сколько угодно. Сейчас уже и не очень хочется мотаться. Но если разбудят в пять утра и скажут, что в шесть есть возможность репетировать «Вишневый сад», или «Дядю Ваню», или еще какие-то пьесы Чехова, сразу проснусь и начну репетировать.

@@@
Леонид Хейфец: «Меня тянет туда, где нет дна»
Медведев подписал Указ "О присуждении премий Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых ученых за 2008 год"
Место избранных
Мифотворец или мифоборец?
Нас боятся как детей со спичками
Неизвестная блокада
Неизвестная осада

Ни единого метра даром

@@

В метро могут ввести позоновую оплату проезда

2008-12-19 / Георгий Беленев



Возможно, в 2015 году руководство метрополитена вернется к вопросу введения зональной оплаты проезда. Об этом сообщил глава столичной подземки Дмитрий Гаев. По его мнению, введение подобного новшества невозможно при нынешней схеме линий метрополитена. Однако, по мнению экспертов, сделать это крайне трудно и, главное, дорого и не будет выгодно ни метрополитену, ни москвичам. Вызывает непонимание зонной оплаты проезда в подземке и у сотрудников Московских железных дорог, которые давно работают по этой системе.

Несколько лет назад вопрос о введении зональной оплаты проезда (когда стоимость напрямую зависит от расстояния пути) поднимался столичным метрополитеном. Тогда проект так и остался проектом. Хотя в 2001 году начальник столичного метрополитена Дмитрий Гаев был уверен, что в 2003-м такая система сможет быть задействована. Тогда при расчете стоимости проезда должны были учитываться средняя дальность поездки, вынужденные пересадки на центральных станциях метрополитена и ряд других факторов. По мнению Гаева, после введения новой системы оплаты 87% пассажиров «будут платить за проезд столько же или даже меньше». Однако недавно, отвечая на вопросы москвичей, глава столичного метрополитена так ответил на вопрос о возможности реализации позонной оплаты проезда. «Введение зональной оплаты проезда в Московском метрополитене в настоящее время нецелесообразно. При существующей схеме линий многие пересадочные пассажиры совершают вынужденные поездки, – заявил он. – С учетом плана Москвы по развитию дополнительных систем скоростного внеуличного транспорта и с вводом в эксплуатацию третьего пересадочного контура будут созданы предпосылки возврата к этому вопросу».

Отметим, что на пригородных направлениях МЖД действует позонная оплата проезда. Зоной считается расстояние в 10 км, исходя из этого формируется цена билета. С 1 января тариф за зону составит 14 руб. По мнению самих железнодорожников, данная система попросту неудобна для столичного метрополитена. «У нас нет альтернативы, берем за проделанный путь, – говорит высокопоставленный работник МЖД. – Но у нас другие расстояния в отличие от метрополитена. Как они смогли бы осуществлять контроль за перемещением пассажиров – непонятно. Ведь турникеты на каждой станции не поставишь». Поддерживает его и заведующий кафедрой «Управление и информатика в технических системах» Московского государственного университета путей сообщения Леонид Баранов. По его мнению, с контролем за оплатой проезда у метрополитена могут возникнуть серьезные проблемы. «Если в электричках пытаются бороться с людьми, проезжающими свою станцию, с помощью контролеров, то теперь представьте контролера в метро в час пик, – говорит эксперт. – Кроме того, руководителям метрополитена не стоит забывать, что придется переоборудовать станции, а это

@@@
Ни единого метра даром
Ноги, руки, голова...
Ночью все фильмы - видео
Одиннадцать принципов профессора Исляева
Олимпиада как она есть
Патриотическая анатомия
По ту сторону экономики

Повелители антиномий

@@

Глобализация: отголоски всемирной отзывчивости

2008-01-29 / Михаил Васильевич Ильин - профессор, заведующий кафедрой сравнительной политологии МГИМО(У) МИД РФ.







Доллар могуч, но не всесилен.

Фото Reuters

Слово глобализация вошло в политический и публицистический лексикон различных стран мира в 90-е годы прошлого века. Появлением этого слова мы обязаны обществоведам Джону Маклину и Рональду Робертсону – именно в их работах 80-х годов оно появилось впервые. И очень скоро было подхвачено другими учеными, политиками и публицистами: во вторую половину десятилетия оно употребляется, по подсчетам британского политолога Нейла Лазаруса, в заглавиях не менее полусотни книг и пятисот статей.

Ускользающий объект

Теперь уже легче подсчитать книги и статьи, в заглавиях которых слово «глобализация» не фигурирует. Как метко заметил известный голландский политолог Ян Схольте, возникает впечатление, будто это модное сленговое словечко (buzzword) новояза эпохи всемирной интеграции (global-speak).

Такое впечатление далеко не случайно. Среди многочисленных интерпретаций глобализации явно доминируют – хотя бы по числу публикаций – всякого рода идеологические и мировоззренческие построения. За каждым из них – собственная правда, зачастую несовместимая с другими. Отсюда впечатление небывалой пестроты мнений, мешающей вычленить в объекте главное и общее, и в конце концов – отсутствия самого этого объекта: нам предлагаются рассуждения, для которых этот объект служит лишь отправной точкой.

@@@
Повелители антиномий
Построение нормативной модели
Премии или гранты?
Приморские депутаты задумались над собственным удвоением
Пятый пункт в неоевразийстве
Россия готова объявить Туркмении холодную войну
Семейно-губернаторский лоббизм

Сибирские альтернативы

@@

Сценарии развития Томской области

2007-10-23 / Алексей Щербинин - профессор, заведующий кафедрой политологии Томского государственного университета.



В ходе той части исследования «Будущее России: взгляд из Центра и регионов. Внутриполитическая сфера общества», которое проводилось в Томской области, были выделены доминирующие определенности: регион идет в кильватере федеральной политики; общегосударственные политические изменения последних трех лет усилили консервативный характер правящего класса региона; несменяемость губернатора с 1991 года накладывает отпечаток на все экономические и социально-политические переменные (от расстановки элит до массового сознания региона).

@@@
Сибирские альтернативы
Тайна пропавшей коллекции
Теология - не для светских вузов
Трансгенное поле битвы
Украина: интеграция в Европу как цивилизационный проект
Умный нанотекстиль
Условия выживания и предпосылки развития российской экономики

Химические свалки на Балтике угрожают всей Европе

@@

Обезопасить "наследие" Третьего рейха можно только всем миром

2002-01-14 / Александр Рябушев В Калининграде в Атлантическом отделении Института океанологии РАН завершились исследования экспедиции, выполнявшей по заданию Совета безопасности России обследование в Балтийском море мест массового захоронения химического оружия, угрожающего в начале нынешнего века превратить в "морской Чернобыль" не только Балтику, но и Северное море, густонаселенное побережье Центральной и Западной Европы. Начальник экспедиции, директор Атлантического отделения доктор физико-математических наук Вадим Пака был приглашен в Бельгию, в Гентский университет. По мнению экспертов НАТО, кладбища боевых отравляющих веществ на дне Балтики и Северного моря, кроме экологической опасности, представляют собой еще и лакомый объект для совершения терактов и нуждаются в охране. По просьбе корреспондента "НГ" Вадим Пака рассказал о целях и выводах ученых.



- Экспедиция по изучению состояния затопленного на дне Балтики и ее проливах химического оружия Третьего рейха была пятой по счету и явилась выполнением поручения президента России, сделанного еще в марте 1997 года. В прошлом году экспедицию возглавлял член Комитета по экологической безопасности РФ, академик, вице-адмирал Тенгиз Борисов. В ее составе, кроме меня, были заведующий кафедрой морской геологии Всероссийского научно-исследовательского института Министерства природных ресурсов профессор Михаил Спиридонов, специалисты МЧС.

В проливе Скагеррак, в 20 милях от шведского портового городка Люксекиль, мы спустили на дно телеуправляемую видеокамеру и обнаружили проржавевшее насквозь транспортное судно с большим количеством химического боекомплекта. Кроме этого мы взяли химические пробы грунта. Грунт оказался отравленным. Судно лежит на глубине 208 метров, и в любой момент его палубы со смертоносным грузом могут обвалиться и "выплюнуть" из проржавевших химических снарядов особо опасные ядовитые вещества. И это в районе, где в последнее время участились военно-морские учения НАТО. Страшно представить что произойдет, если вдруг даже учебная глубинная бомба упадет на затопленные в Скагерраке баржи.

В прошлогодней экспедиции нам удалось побывать и на другой известной химической свалке в Борнхольмской впадине, где мы не брали пробы грунта и не делали телевизионных видеосъемок. По имеющимся официальным данным специалистов Хельсинкской комиссии по вопросам безопасности в Европе (ХЕЛКОМ), Борнхольмская котловина была наименее угрожающим из всех кладбищ химического оружия на Балтике, где союзники и наш ВМФ в сентябре 1947 года топили химические снаряды путем сброса их с палуб кораблей. В прошлом году мы ограничились лишь фиксацией сильных магнитных аномалий и считали самым опасным местом пролив Скагеррак, где союзники, попав в ураганный шторм, не смогли пробиться к океану и затопили баржи со смертоносным грузом.

После нынешней экспедиции мое мнение изменилось, и самой опасной свалкой я считаю Борнхольмскую впадину. Мы работали здесь совместно с сотрудниками Гданьского морского НИИ. В состав экспедиции, кроме "Профессора Штокмана", входило и польское судно "Доктор Любецки", оснащенное английским глубоководным аппаратом "Морское око". Спустив его на глубину 92 метра, мы обнаружили пять проржавевших барж с ящиками химических боеприпасов, причем складированных прямо на палубах. При этом жизнь в придонных слоях моря не зафиксирована. Как показали дальнейшие исследования в лабораторных условиях, пробы грунта и воды оказались с высоким содержанием мышьяка и люизита, то есть полностью отравленными. Концентрация особо опасных химических веществ превысила допустимую норму в 200 раз. Мы зафиксировали на видеопленке, что суда с химическими боеприпасами погружены наполовину в ил, но не погребены им. Боеприпасы проржавели, и отравляющие вещества и продукты их распада имеют выход в водную среду. В ближайшее время, возможно, в 2002-2007 годах, произойдут залповые выбросы, которые отравят вокруг себя все живое и сделают невозможным у Борнхольма рыбный промысел.

Сегодня должна быть пересмотрена оценка экологической опасности Борнхольмского захоронения, где, согласно имеющимся свидетельствам экспертных групп ХЕЛКОМ, должны быть только россыпи разрозненных предметов химического оружия, погребенных под многометровым слоем ила. Поступление отравляющих веществ в воды Борнхольмской впадины, объем которой несравненно меньше вод Скагеррака и вода которой на протяжении месяцев и даже лет обновляется очень слабо, может создать повышенные концентрации опасных примесей.

- Вадим Тимофеевич, а сколько вообще на Балтике и в Северном море свалок химического оружия Третьего рейха?

- В годы Второй мировой войны немцы изготовили 65 тысяч боевых химических средств и 300 тысяч тонн химических запасов. Около двух третей этого смертоносного сырья было использовано для производства бомб и снарядов. К концу войны химический арсенал оказался неиспользованным. Гитлер не успел отдать приказ на его применение, и свыше 300 тысяч тонн химической смерти достались армиям победителей. В зоне советской оккупации оказалось 35 тысяч тонн боеприпасов. Союзники приняли решение затопить их в море. Бомбы и снаряды, а также химическое сырье в контейнерах были погружены на конфискованные торговые суда и затоплены, но не в глубинах океана, куда его не довезли из-за плохой погоды, а в проливах Каттегат и Скагеррак, соединяющих Балтику с Атлантикой. Только одному судну удалось прорваться в европейскую часть Арктики. Всего союзники затопили после войны 270 тысяч тонн химического оружия. В 1947-1948 годах по приказу советского военного командования около 35 тысяч тонн химических вооружений было затоплено моряками Балтийского флота около островов Готланд и Борнхольм, более компактно - в первом и весьма рассредоточенно - во втором. В соответствии с архивными данными, эти 35 тысяч тонн состоят из 408 тысяч 565 снарядов, содержащих иприт, 71 тысячи 468 ипритовых бомб, 17 тысяч бомб с адамситом, 1004 полуторатонных бочек с ипритом, 10 тысяч 420 мин и емкостей, заполненных "Циклоном "В".

Предположительно, есть затопления и у Калининградского побережья в Гданьском заливе. Во всех упомянутых районах Балтики сегодня ведется активный лов рыбы, но на навигационных картах имеются соответствующие обозначения. Всего на Балтике около 60 химических свалок. В последние годы в восточной части Балтийского моря, Готландском и Борнхольмском бассейнах, работали 845 датских рыбаков. Количество немецких тружеников моря колеблется от 50 до 100, калининградских - 150. Начиная с 1976 года в Дании зафиксировано 439 сообщений о нахождении боевых химических снарядов и бомб, а также 13 случаев отравления рыбы, от прикосновения к которой возникали химические ожоги на руках рыбаков. Об этих случаях в Швеции, Дании, Норвегии до сих пор не принято широко говорить, так как экономика этих стран во многом зависит от рыбных промыслов.

- Что нужно сделать, чтобы отвести надвигающуюся угрозу?

@@@
Химические свалки на Балтике угрожают всей Европе
Хорошие реагенты – в добрые руки
Человек-ТОКАМАК
Школьники, новояз и депутаты
Элита умных и способных