"Русские бумаги" снова ценные

@@

Французам отдадут лишь 1-2% царского долга

1999-10-29 / Наталья Мухина



ПОСЛЕ многолетней упорной работы Берси (министерство промышленности и финансов Франции) огласило окончательный список держателей русских царских ценных бумаг. Итог: 316 000 человек заявили, что у них на руках более 9 миллионов акций - то есть ровно в два раза больше предполагаемых изначально цифр.

Проведенная регистрация касалась лиц французской национальности, имевших на руках бумаги, эмитированные или гарантированные русским государством, железнодорожной компанией, городом, обществом или русским банком, датируемые до 7 ноября 1917 года и аннулированные впоследствии указом Ленина 1918 года. А также французов, потерявших какую-либо собственность из-за того, что она находилась на территории, отошедшей впоследствии к СССР.

В качестве исторической справки: Земельный кредит, открывшийся в России в 1887 году, получил тут же 100 000 французских подписчиков, к 1904 году их число увеличилось до 2,5 миллиона. Одной из причин такой популярности русских займов была их рентабельность и надежность. Что же касается самой России, то она благодаря иностранным капиталовложениям смогла, например, в промежуток между 1886 и 1896 годами увеличить в три раза производство чугуна, не говоря о развитии сельского хозяйства, нефтяной промышленности и строительстве железных дорог. В августе 1914 года Франция была самым крупным инвестором России, ее прямые денежные вложения в русские ценные бумаги составляли 2,24 миллиарда франков, что в сегодняшнем эквиваленте оценивается в 235 миллиардов франков (39 миллиардов долларов).

Заявление правительства в прошлую пятницу - это первый серьезный итог, подведенный после русско-французского меморандума, подписанного 26 ноября 1996-го и ратифицированного в 1997 году Национальным собранием, об окончательном урегулировании царских долговых обязательств. Соглашения 1996 и 1997 годов не ставили своей целью стопроцентное возмещение долгов. Речь шла о символическом жесте в виде обязательства России вернуть 400 миллионов долларов, что составляет лишь 1-2% всей задолженности. Эта сумма должна была быть передана Франции в виде восьми платежей по 50 миллионов долларов в течение 4 лет, соответственно с 1996 по 2000 год.

"Дело сдвинулось! Начиная с сегодняшнего дня начинается настоящая работа, - заявил Франсуа Бэль, президент Национальной группы защиты держателей русских ценных бумаг. - Все, что было до этого дня, можно было назвать детским лепетом. Теперь же, если дело по какой-либо причине застопорится, можно подавать в суд".

Опись предъявителей ценных бумаг по назначенным срокам должна была завершиться 5 января 1999-го, но в результате дело затянулось, так как кириллица, на которой написаны все акции, с трудом подвергалась систематизации. Так же долго решался вопрос, например, как поступать с акциями, которые никогда не котировались на бирже. Теперь же министерство финансов свалило эту гору со своих плеч на плечи парламента. В течение ближайшего времени парламент должен выяснить, кто из 316 000 человек, заявленных в списке, настоящий держатель акций, а кто пытается, используя удобный случай, заработать деньги. "Жулики есть повсюду, даже во Франции. - заявил Франсуа Бэль. - Мы положим все наши силы, средства и связи для того, чтобы отделить честных людей от мошенников. И неудивительно будет, если после парламентской ревизии от 9 миллионов акций останется лишь 5 или 6".

Его группа изначально ратовала за то, чтобы выплата осуществлялась только пострадавшим семьям, унаследовавшим акции царских времен и сумевшим сохранить их в течение 80 лет. По подсчетам, их осталось всего 10%. Многие семьи не вытерпели 80 лет ожиданий и давно выбросили, потеряли, сожгли эти акции или отдали на растерзание детям. А многим из подавших документы сегодня эти акции достались по дешевке на блошиных рынках. Но министерство финансов решило все же охватить как можно больше людей и зарегистрировало всех, подавших документы.

"Это дело чести и справедливости, а не денег", - настаивает президент группы Франсуа Бэль, чей офис в Париже находится на Рю де Моску. В свое время его семья имела в Москве свой магазин, в который были вложены все ее средства. И в один прекрасный день людям, неплохо стоящим на ногах, пришлось покинуть свой магазин, не захватив с собой даже шляп. В дальнейшем им пришлось переквалифицироваться буквально в рабочие, чтобы заработать себе на кусок хлеба.

Понятно, что сумма, которая будет выплачена держателям ценных бумаг, мизерна. Для сравнения: многие акции того времени стоили 500 франков, что составляло полугодовую зарплату среднего служащего или учителя в школе. Банкир получал 3,90 франка в день, хлеб стоил 0,38 франка, килограмм картошки - 0,11 франка и т.д. Сегодня же одна акция может оцениваться в среднем от 10 000 франков (около 1700 долларов), реально же получить за нее, по приблизительным подсчетам, можно будет где-то 250 франков (40 долларов).

На сегодняшний день Российскому государству остается выплатить еще 150 млн. долларов из 400 до конца 2000 года. "Нас не волнует невыплата денег Россией, - спокойно констатирует Франсуа Бэль, - Мы ей дали 1 млрд. - она нам должна из них отдать 400 млн.; хорошо, вот только почему эта цифра не была ратифицирована Думой и не занесена в государственный годовой бюджет? Ведь это же наши деньги, пусть даже понятие "выплата долгов" чисто формальное".

Президент же другой группы, Ассоциации держателей русских долгов, Пьер де Понтобриан, считает по-иному. Еще в конце сентября он от имени своей ассоциации, насчитывающей 15 000 подписчиков, обратился к членам американского конгресса с просьбой, чтобы любая будущая помощь Российскому государству с Запада или со стороны МВФ осуществлялась с учетом невыплаченного царского долга. По мнению его ассоциации, Россия намеренно и всеми способами пытается обмануть западные страны и поступить так же, как она сделала в 1918 году. "И любая дополнительная помощь со стороны Запада дает России новые источники для жульничества", - считает де Понтобриан.

@@@
"Русские бумаги" снова ценные
Бандиты назывались ваххабитами
Без новых стен на Старом континенте
В "Отечестве" чистки не будет
В преддверии 5-й годовщины захвата Грозного боевики активизировались
Во время транспортировки чаще всего страдают мобильники
Гибель пограничников была предрешена

Глобальное информационное пространство захватили американцы

@@

Обнародован список пятидесяти человек, которые в этом году наиболее успешно "промывали" миру мозги

2001-09-08 / Андрей Ваганов







Американское кино, американские информационные технологии завоевывают мир. А тем временем Россия ищет свою национальную идею.

ПОПУЛЯРНЫЙ американский журнал "Vanity Fair" (название можно перевести, как "Сумасшедшая ярмарка") уже в начале сентября анонсировал главный материал своего октябрьского номера: рейтинг 50 бизнес-лидеров информационной эры в 2001 году. Как и следовало ожидать, в нем только четыре позиции принадлежат неамериканцам. С одной стороны, можно обвинить составителей рейтинга в явном американоцентризме, но с другой - тенденция показана совершенно точно. Итак, вот как выглядит первая десятка людей, которые, по мнению "Vanity Fair", составляют основу "нового истеблишмента" планеты (в скобках указаны их места в прошлогоднем аналогичном рейтинге):

Стив Кейз - президент "Америка Онлайн Тайм Уорнер" (1);

Билл Гейтс - президент "Майкрософт" (2);

Самнер Редстоун - президент и исполнительный директор "Виаком" (3);

Руперт Мердок - президент и исполнительный директор "Нью корпорейшн" (5);

Стив Баллмер - исполнительный директор "Майкрософт" (8);

Джералд Левин - исполнительный директор "АОЛ Тайм Уорнер" (4);

Жан-Мари Мессьер - президент и исполнительный директор "Вивенди Универсал";

Боб Питтман - содиректор "АОЛ Тайм Уорнер" (15);

Уоррен Баффетт - президент и исполнительный директор "Беркшир Хатэвэй" (20);

Стив Джобс - исполнительный директор "Эппл Компьютер", президент и исполнительный директор "Пиксар Анимейшн Студиос" (6).

Лидерство Стива Кейза не вызывает сомнений. Во всем мире - более 130 млн. подписчиков журналов, абонентов кабельных сетей, принадлежащих "АОЛ Тайм Уорнер". Недаром составители рейтинга отмечают, что "компания, которой руководит Стив Кейз, возможно, первая в истории, с которой ежедневно сталкивается среднестатистический гражданин". После прошлогоднего слияния гиганта американского интернет-бизнеса компании "Америка Онлайн" с медийным конгломератом "Тайм Уорнер" возможности проводить во всем мире выгодную для США информационную политику стали поистине безграничными.

Действительно, более 90% сайтов в интернете - американские. По последним данным, количество пользователей интернета во всем мире приближается к полумиллиарду человек. Да и в самих США уже более половины семей имеют компьютер, подключенный к всемирной паутине. В середине 90-х годов прошлого века 94% семей в США имели телефон. Почти у всех были радио и телевизоры, у двух третей - видеомагнитофоны и у 60% - кабельное телевидение. Так что Стиву Кейзу есть где развернуться и на внутреннем информационном рынке. В 22 наиболее развитых странах мира более 85% самых кассовых фильмов - американские (в Англии, Бразилии, Египте, Аргентине - все 100%!) Не случайно в списке "Vanity Fair" - еще два представителя "АОЛ Тайм Уорнер".

Билла Гейтса, думаю, представлять нет надобности. Замечу только, что более 40% мировых инвестиций в компьютерную технологию приходится на американские компании - более 220 млрд. долларов. В США находятся примерно 40% всех компьютеров мира. "Майкрософт" и еще 2-3 американские компании обеспечивают львиную долю программного обеспечения для всего этого "железа".

Вообще, как можно заметить, рейтинг "Vanity Fair" очень консервативен. По сравнению с прошлым годом в первой десятке только один новый персонаж, зато сразу на седьмом месте. Жан-Мари Мессьер - президент и исполнительный директор гигантского медийного франко-американского "новообразования" - "Вивенди Универсал".

Еще немного об "иностранцах" в рейтинге. 13-е место - у президента немецкого издательского концерна "Бертелсманн" Томаса Миддлтона. На 24-м - исполнительный директор японской "Сони Корп." Нобуки Иде. И на 30-м, самом высоком среди женщин, месте в списке - Маджиоре Скардино, исполнительный директор британской "Файненшнл Таймс" (кстати, это единственная в рейтинге британская компания).

С 10-го в прошлом году на нынешнее 23-е место скатился сопрезидент "Уолт Дисней К?" Майкл Эйснер. Это связано с неудачной прокатной судьбой фильма "Перл-Харбор" и некоторых новых мультфильмов. А вот любимец женщин всего мира, актер Том Круз, заработав более 75 млн. долларов на фильме "Миссия невыполнима", занял в рейтинге почетное 26-е место.

Понятно, что русским духом в рейтинге "Сумасшедшей ярмарки" и не пахнет. Повторяю, можно обвинить составителей рейтинга в заведомой предвзятости. А можно использовать его как еще один прекрасный повод для того, чтобы наконец четко осознать: сегодня богатство наций создается за счет интеллектуальной добавленной стоимости, а не за счет продажи сырья и продукта с низкой степенью переработки.

Отраслевой классификатор Бюро по статистике труда США, например, давно определил "составляющие новой информационной индустрии": связь - средства связи, бытовая аудио- и видеоаппаратура, телеграфное и телефонное оборудование, оборудование для вещания и связи и т.д.; вычислительная техника, включая услуги в области вычислительной техники и обработки данных, программное обеспечение; информационное наполнение - газеты, журналы, книги, поздравительные открытки, реклама, деловые услуги, кинематограф, прокат видеофильмов, оркестры, специалисты в области зрелищных мероприятий, библиотеки, учебные заведения… В итоге, по сведениям Министерства торговли США, расходы бизнес-сектора и потребителей на информационные технологии дали 36% от объемов экономического роста начиная с 1990 г.

@@@
Глобальное информационное пространство захватили американцы
Говорите о себе только правду
Депутаты лишились самого-самого
Ем; глух, нем
Захват маяков в Крыму стал острым гарниром к газовому спору
Интернет не заменит любви
Как бороться с религиозным экстремизмом

Карабах готов постоять за себя

@@

Министр обороны НКР уверен в боеспособности своих войск

2002-08-19 / Владимир Георгиев Состоявшаяся на прошлой неделе встреча президентов Армении и Азербайджана, как известно, никаких реальных результатов не принесла. Роберт Кочарян и Гейдар Алиев лишь декларировали свое стремление к мирному решению карабахской проблемы. Между тем, находится немало сторонников решения этно-территориального спора по поводу НКР военными методами. О том, насколько армия обороны НКР готова к такому варианту развития событий, рассказал в интервью "НГ" министр обороны, командующий армии обороны Карабаха генерал-лейтенант Сейран Оганян.

Из досье "НГ"

Генерал-лейтенант Сейран Оганян родился в 1963 году в г. Шуше. В 1983 году окончил Бакинское высшее военное общевойсковое командное училище. Служил на различных командных должностях. С 1988 года - участник карабахского движения. В 1990-1993 годах командовал Мардакертским фронтом. С 1994 года - первый заместитель министра обороны НКР. С 2000 года - министр обороны, командующий армией обороны Карабаха. Женат. Имеет двоих сыновей.



- Сейран Мушегович, как вы оцениваете боеспособность своих войск?

- Я считаю, что карабахская армия является наиболее боеспособной и дееспособной армией на всем постсоветском пространстве. Это не бахвальство. Свои возможности мы доказали во время боев в 1991-1993 годах. Но сейчас наши войска по своей подготовке на порядок выше. За основу боевой учебы мы взяли опыт бывшей Советской армии. У нас практически те же уставы, курсы стрельб и вождения. Мы регулярно проводим военные учения и маневры, привлекая к ним не только действующие войска, но и мобилизационные ресурсы. Республика у нас, как известно, небольшая по численности - 144 тысячи человек, и в поддержании ее обороноспособности участвует практически все население. У нас нет, как, скажем, в России, системы отсрочек от призыва.

- Как часто бывают провокации на границе?

- Противник в основном ведет снайперскую войну. К сожалению, гибнут наши люди. Случается, что солдаты подрываются на минах. От снайперов мы глубже прячемся в землю. За последние годы мы создали глубокоэшелонированную систему обороны. Окопы и ходы сообщения в рост человека. Если соблюдать все меры предосторожности, то можно эффективно противодействовать снайперской войне.

- Не секрет, что в карабахской армии служат и призывники из Армении. Есть ли какие-то сложности в этом отношении?

- Призывников из Армении в нашей армии нет. Хотя мы не скрываем, что братская республика оказывает нам помощь, в том числе и военную. Наши военнослужащие учатся в военно-учебных заведениях в Армении, России и других республиках бывшего СССР. Но в армии обороны Карабаха служат только ее граждане.

- Каковы расходы Нагорного Карабаха на оборону? Возникают ли проблемы с оснащенностью армии новой боевой техникой, боеприпасами?

- В связи с тем, что мы находимся в боевом соприкосновении с азербайджанскими войсками, на оборону тратятся, конечно, большие суммы - четверть всего бюджета страны. И войска обеспечены всем необходимым. У нас достаточно боевой техники - танков, бронетранспортеров, боевых машин. Некоторые из них мы модернизировали. Например, на башни привариваем установки с 23-миллиметровыми спаренными зенитными орудиями. Они себя хорошо зарекомендовали в минувшей войне. У нас самые современные средства связи, разведки. Мы изучаем опыт войны в Афганистане, Чечне и знаем, что для скрытности управления нужна засекреченная аппаратура связи. Все наши радиостанции оборудованы такими системами. У нас есть тепловизоры и радиолокационные станции. Все это позволяет вести эффективную разведку и контролировать противодействующую сторону.

- Сколько контрактников служит в вашей армии? Есть ли проблемы с дисциплиной?

@@@
Карабах готов постоять за себя
Коротко: в мире
Московское эхо приморского кризиса
На парад – американский камуфляж, на службу – российский
Неизбежный уход
Новости
Поезд из Грозного снова в Москве

Политическое завещание

@@

(продолжение)

1999-12-01



VI. О Ленине и других кривых вожаках

Признаюсь, я сомневался: надо ли писать о Ленине, ведь каждый его сторонник может усмотреть в первой же негативной строчке "месть с того света". Но Ленин - мой ученик, который ничему у меня не научился, кроме того, он - мой противник, о котором в будущем будут написаны тома, поэтому было бы с моей стороны малодушием обойти эту тему молчанием. В таких случаях трудно быть объективным, но я бы изменил себе, если бы отступил сейчас от истины.

Ленин, безусловно, великая, незаурядная личность. Писать о нем трудно: он многолик и, как хамелеон, при необходимости меняет свою окраску. С интеллигентами он - интеллигент, с рабочими - "рабочий", с крестьянами - "крестьянин"; он закономерен и случаен, логичен и алогичен, прост и сложен, последователен и непоследователен, "марксист" и псевдо-марксист и т.д., и т.д. Было бы неправдой, если бы я обвинил его в незнании марксизма, было бы также ошибкой, если бы я сказал, что он догматичен. Нет, Ленин не догматик, он знает марксизм. Но, к сожалению, он "развивает" его с непостижимым упорством в одном направлении - в направлении фальсификации и с одной целью - с целью подтверждения своих ошибочных выводов. В марксизме его не устраивает только то, что нужно ждать, пока созреют объективные условия для социалистической революции. Ленин - псевдо-диалектик. Он убежден, что капитализм ужесточается и всегда будет развиваться в сторону усиления его пороков. Но это - огромная ошибка. По мере развития производительных сил смягчался рабовладельческий строй, смягчался феодализм, и, стало быть, смягчается капитализм. Объясняется это классовой борьбой и постепенным ростом культуры и самосознания всех слоев населения.

Ленин - цельный тип, который видит свою цель и стремится к ней с фанатической настойчивостью, не останавливаясь ни перед какими препятствиями. Он весьма умен, энергичен, чрезвычайно трудоспособен, не тщеславен, не меркантилен, но болезненно самолюбив и абсолютно нетерпим к критике. "Все, что не по Ленину, - подлежит проклятию!" - так однажды выразился М.Горький35. Для Ленина каждый, кто в чем-то с ним не согласен, - потенциальный враг, не заслуживающий элементарной культуры общения.

Ленин - типичный вождь, воля которого подавляет окружающих и притупляет его собственный инстинкт самосохранения. Он смел, решителен, никогда не теряет самообладания, тверд, расчетлив, гибок в тактических приемах. В то же время он аморален, жесток, беспринципен, авантюрист по натуре. Следует, однако, признать, что аморальность и жестокость Ленина исходят не от его личной аморальности и жестокости, а от убежденности в своей правоте. Аморальность и жестокость Ленина - это своеобразный выход из его индивидуальности путем подчинения морали и гуманности политическим целям. Ленин способен перебить половину россиян, чтобы загнать вторую в счастливое социалистическое будущее. Для достижения поставленной цели он пойдет на все что угодно, даже на союз с чертом, если это будет необходимым. Покойный Бебель говорил: "...я пойду хоть с чертом и даже с его бабушкой"36, но при этом добавлял, что такая сделка возможна, если он оседлает черта или его бабушку, а не они его. Союз же Ленина с чертом закончится тем, что черт проскачет на нем, как когда-то ведьма проскакала на Хоме37.

Широко распространено мнение, что политика - грязное дело. К сожалению, нынешние действия Ленина как нельзя нагляднее подтверждают это. Политика же без морали - это преступление. Человек, наделенный властью, или политик, обладающий большим авторитетом, в своей деятельности должен руководствоваться прежде всего общечеловеческими моральными принципами, ибо беспринципные законы, аморальные призывы и лозунги могут обернуться огромной трагедией для страны и ее народа. Ленин не понимает этого и не хочет понимать.

Ленин ловко манипулирует цитатами Маркса и Энгельса, зачастую давая им совершенно иное толкование. Из моих работ о роли личности и масс в Истории Ленин усвоил только одно: он, как личность, "призванная" Историей, может творить с ней все, что захочет. Ленин является примером человека, который, признавая свободу воли, видит свои поступки сплошь окрашенными в яркий цвет необходимости. Он достаточно образован, чтобы считать себя Магометом или Наполеоном, но в том, что он "избранник судьбы", Ленин убежден безусловно. С точки зрения законов социального развития и исторической необходимости, Ленин был нужен лишь до февраля 1917 г. - в этом смысле он закономерен. После Февральской революции, которая смела царизм и устранила противоречия между производительными силами и производственными отношениями, историческая надобность в Ленине отпала. Но беда заключается в том, что массы об этом не знали и не знают. Они получили больше политических свобод, чем в Западной Европе, но, полуголодные и обнищавшие, к тому же вынужденные продолжать войну, даже не заметили этого. Закончись война весной 1917 года, реши Временное правительство земельный вопрос без промедления - и у Ленина не осталось бы для совершения социалистической революции никаких шансов, а сам он навсегда был бы списан из рядов Историей призванных. Вот почему Октябрьский переворот и сегодняшний Ленин - не закономерность, а роковая случайность.

Ленин - теоретик, но для образованного социалиста труды его не интересны: они не отмечены ни изяществом слога, ни отточенной логикой, ни глубокими мыслями, но на малограмотного человека они неизменно производят сильное впечатление простотой изложения, смелостью суждений, уверенностью в правоте и привлекательностью лозунгов.

Ленин - хороший оратор, умелый полемист, который пускает в ход любые приемы, чтобы смутить, заставить замолчать и даже оскорбить оппонента. При несовершенстве дикции он умеет ясно излагать свои мысли, способен польстить, заинтересовать и даже загипнотизировать аудиторию, при этом он удивительно быстро и безошибочно приспосабливает свою речь к уровню слушателей, забывая, что бороться за правое дело - не значит льстить толпе и опускаться до ее уровня. Ленин - человек, не знающий "золотой середины". "Кто не с нами - тот против нас!" - вот его политическое кредо. В своем стремлении растоптать противника он опускается до личных оскорблений, доходит до грубой брани, и не только в полемике, но и на страницах печатных работ, которые он "выпекает" с непозволительной скоростью38. Гениальный Пушкин переписывал набело даже свои письма. Великий Толстой по несколько раз корректировал свои романы. Ленин же ограничивается лишь незначительной правкой.

Многие общечеловеческие понятия, признаваемые каждым цивилизованным человеком, отвергаются Лениным или трактуются в негативном смысле. Например, для любого грамотного человека либерализм - это позитивная система взглядов, для Ленина - это всего лишь "либеральные пошлости". Для любого грамотного человека буржуазная демократия - это пусть урезанная, но все же демократия, для Ленина это - "филистерство", зато ничем не ограниченный классовый террор - это "пролетарская демократия", хотя, в принципе, демократия - т.е. власть народа - ни буржуазной, ни пролетарской быть не может, так как и буржуазия, и пролетариат, взятые в отдельности, - это лишь часть народа, далеко не большая.

Толстой, величайший гуманист, считавший, что истинное величие невозможно без любви, добра и простоты, не признал бы Ленина великим. Но прав ли он? Наполеон не отличался ни любовью, ни добротой, ни простотой, но он, безусловно, великий полководец. История знала великих поэтов, великих музыкантов, но она знала и великих преступников. Так кто же Ленин? Ленин - это Робеспьер 20-го века. Но если последний отсек головы нескольким сотням невинных людей, Ленин отсечет миллионам. В этой связи мне вспоминается одна из первых встреч с Лениным, которая, по-моему, состоялась летом 1895 года в кафе Landolt. Зашел разговор о причинах падения Якобинской диктатуры. Я в шутку сказал, что она рухнула, потому что гильотина слишком часто секла головы. Ленин вскинул брови и совершенно серьезно возразил: "Якобинская республика пала, потому что гильотина слишком редко секла головы. Революция должна уметь защищаться!" Тогда мы (присутствовали

П. Лафарг39, Ж. Гэд и, кажется, Ш. Лонгэ40) только улыбнулись максимализму г. Ульянова41. Будущее, однако, показало, что это не было проявлением молодости и горячности, а отражало его тактические взгляды, которые уже в то время были им четко сформулированы. Судьба Робеспьера хорошо известна. Не лучшей будет и судьба Ленина: революция, совершенная им, страшнее мифического Минотавра; она съест не только своих детей, но и своих родителей. Но я не желаю ему судьбы Робеспьера. Пусть Владимир Ильич доживет до того времени, когда со всей очевидностью поймет ошибочность своей тактики и содрогнется содеянному.

Вторым после Ленина по способностям и по значению в партии большевиков является Троцкий. "Иудушка", "подлейший карьерист и фракционер", "проходимец, хуже всяких прочих фракционеров" - так отзывался о нем Ленин и был совершенно прав. Ленин в одной из своих работ написал: "Много блеску и шуму в фразах Троцкого, но содержания в них нет", - и в этой оценке Ленин прав. Стиль Троцкого - стиль бойкого журналиста - слишком легок и бегл, чтобы быть глубоким. Троцкий чрезвычайно амбициозен, самолюбив, беспринципен и догматичен до конца ногтей. Троцкий был "меньшевиком", "внефракционером", а сейчас он - "большевик". На самом же деле он всегда был и будет "социал-демократом в себе". Он всегда там и с теми, где успех, но при этом он никогда не оставит попыток стать фигурой номер один. Троцкий - блестящий оратор, но приемы его однообразны, шаблонны, поэтому его интересно послушать только один раз. Он обладает взрывным характером и при успехе может сделать очень многое в короткое время, но при неудаче легко впадает в апатию и даже растерянность. Если станет ясным, что ленинская революция обречена, он первым покинет ряды большевиков. Но если она окажется успешной, он сделает все, чтобы потеснить Ленина. Ленин знает об этом, и все же они в одном лагере, потому что демагогия Троцкого и его идея перманентной революции нужны Ленину, к тому же он - несравненный мастер собирания под свои знамена всех желающих. Ленин - вождь большевиков - никогда не согласится быть вождем другой фракции. Для Троцкого же самое главное - быть вождем, неважно, какой партии. Вот почему столкновения между Лениным и Троцким в будущем неизбежны42.

@@@
Политическое завещание
Последнее прибежище ядерной смерти
Последний бросок на юг
Посткремлевская жизнь правителей
Прикрытие Саддама Хусейна
Расширение НАТО будет значительным
Семь друзей. История третья

Сетевая метафора ИТ-бизнеса

@@

Крупные компании приходят к пониманию того, что вертикальная интеграция не вполне отвечает их целям

2006-01-17 / Андрей Ваганов Из сорока трех тысяч сотрудников корпорации IBM, работающих во всем мире, только 56 человек были удостоены высшего технологического звания «Почетный инженер IBM». Один из них – Джордж Галамбос, директор по архитектурам службы IBM Global Services, Канада. Член Технологической академии IBM, Джордж уникальный человек еще и в том смысле, что он всего второй сотрудник корпорации, который получил статус почетного инженера, не будучи сотрудником собственно инженерного подразделения. Он автор бестселлера для менеджеров «Модели электронного бизнеса». Во время недавнего так называемого «Инновационного тура IBM» в Москву Джордж Галамбос дал эксклюзивное интервью корреспонденту «НГТ».







'Нет сомнений, интернет создал новую модель рынка', – считает Джордж Галамбос (на фото справа).

Фото Евгения Зуева (НГ-фото)

– Доктор Галамбос, какие, на ваш взгляд, технологические и организационные инновации последних лет оказали наиболее существенное влияние на развитие глобального ИТ-бизнеса?

– Вам может показаться это «удивительным», но я бы на первое место поставил интернет. Почему? Даже меня удивило то, как раскручивались события: я никогда не мог предположить, что интернет разовьется в такое явление, каким он стал сегодня, когда информация стала такой доступной. Причем доступной – невзирая даже на государственные границы.

Если же говорить о трех основных событиях, которые произошли в мире, то, на мой взгляд, этот Топ-3 выглядит следующим образом.

Первое. Ускорение процесса создания инноваций, новшеств.

Второе. Резкое увеличение масштабов торговли между различными компаниями.

Третье – это то, как интернет повлиял на все эти аспекты.

Один из аспектов влияния интернета на развитие информационных технологий во всем мире с точки зрения организационных моделей – перераспределение усилий, рынка труда в области ИТ. Это называют и аутсорсингом, то есть передачей работы на внешний подряд, и глобалсорсингом. Несмотря на то что изначально за всем этим стоял такой фактор, как стоимость рабочей силы, я все-таки хочу подчеркнуть следующий момент. Да, в мире есть регионы, где сосредоточены определенные профессиональные знания и навыки, но очень долго эти ресурсы были просто недоступны. Чтобы до носителей этих навыков и знаний добраться, требовались некоторые средства связи, коммуникации. Интернет как раз выступил в качестве такого средства.

@@@
Сетевая метафора ИТ-бизнеса
Современное высшее образование: ключ к успеху в мировой экономике
Тува - уникальный уголок
Электронный демократизатор для внутреннего употребления