"АЛРОСА" в Анголе

@@

Вряд ли федеральные власти имеют сколько-нибудь четкое представление о наших интересах на Африканском континенте

1999-12-09 / Владимир Санько



"Катока" - не только новые доходы. Это и усиление позиций России на мировом алмазном рынке.

ИЗ ВСЕХ масштабных проектов советского сотрудничества со странами Африканского континента в современных условиях выжил единственный - освоение алмазного месторождения "Катока" в Анголе. И это произошло в результате всемерной поддержки ангольского правительства и последовательных долголетних, еще с 1988 года, усилий руководства сначала ПО "Якуталмаз", а потом АК "АЛРОСА".

Месторождение "Катока" входит в пятерку крупнейших алмазных трубок мира. Диаметр трубки равен приблизительно 900 м. Запасы ее оцениваются в 400-500 млн. каратов. В развитие проекта предстоит построить один из крупнейших в мире горно-обогатительных комбинатов с годовой производительностью 4-5 млн. каратов, что соответствует 350-400 млн. долл. В настоящее время разработка месторождения ведется карьерным способом, который в африканских условиях до сибирских глубин в 400-500 метров не применим. В сезон дождей котлован заливается, мягкий грунт требует более пологих склонов карьера, что резко увеличивает объем вскрышных работ. Так что месторождение будет в основном разрабатываться подземным способом.

Освоение алмазного месторождения ведет горнорудное общество (ГРО) "Катока Лтд" с уставным капиталом в размере 24 млн. долл. Учредителями общества выступили ангольская государственная алмазодобывающая корпорация "Эндиама" (40% акций), АК "Алмазы России - Саха" (40%) и бразильская компания "Одебрешт Майнинг Сервис" (20%). Финансирование проекта осуществлялось за счет коммерческих кредитов, гарантом которых является "АЛРОСА".

Заслуживают внимания условия, в которых АК "АЛРОСА" проводила строительные работы. Завоз 3300 тонн российского оборудования и металлоконструкций осуществлялся по территории, охваченной междоусобной войной. Приходилось договариваться с обеими воюющими сторонами. Неоценимую помощь при этом компании оказал российский посол в Анголе Владимир Раевский.

Компания получила всемерную поддержку со стороны ангольского правительства. До начала освоения месторождения необходимо было освободиться от нескольких тысяч диких старателей. Крайняя нужда толкала их на безнадежные, смертельно опасные поиски алмазов. Похоже, что старательские изыскания на трубке продолжались не один век. Как рассказывали строители, которые проводили вскрышные работы на трубке, человеческие останки пронизывали земные глубины в несколько десятков метров.

В стране продолжается междоусобица. Хотя регулярные антиправительственные войска Савимбы из района месторождения изгнаны, остатки банд еще бродят по провинции. Правительство выделило для охраны территории вокруг промышленного объекта полностью укомплектованный полк численностью в 1200 человек. Правда, материально-продовольственное его обеспечение осуществляется за счет компании. Ядро службы безопасности компании состоит из 250 спецназовцев частной охранной фирмы, которое цементируют подразделения промышленной полиции численностью 650 человек. Издержки компании "Катока" на охрану ежемесячно составляют порядка миллиона долларов.

Последние серьезные столкновения в районе трубки имели место в феврале прошлого года, о чем свидетельствуют гребни из мешков с песком, перекрывающие наиболее опасные направления. Даже сейчас поездка по живописной саванне из аэропорта на объект (всего 30 км) происходит в сопровождении двух джипов с солдатами, вооруженными "калашниковыми" и гранатометами.

Внимание же российского правительства к нашему алмазному монополисту имеет чисто денежное проявление. Ожесточенная борьба внутри кланов российской исполнительной власти за средства компании приводит к тому, что одно из самых эффективных производств (не менее 40% рентабельности) перманентно находится в состоянии финансовой асфиксии ("НГ-политэкономия", # 17, 23.11.99). Имидж АК "АЛРОСА" как надежного заемщика был подмочен, что чуть ли не лишило ее в 1997 году возможности дальнейшего участия в проекте. Компания не могла найти 25 млн. долл., необходимых для завершения работ по первому этапу стройки.

В результате финансовой блокады, в которой оказалась АК "АЛРОСА", она вынуждена была снизить свою долю в совместном предприятии почти на 20% и уступить право реализации продукции "Катоке".

Тем не менее в соответствии с проектом в 1998 году была начата промышленная эксплуатация трубки "Катока". Год работы предприятия полностью подтвердил проектные оценки российских специалистов по рентабельности добычи и средней стоимости алмазов (75 долл. за карат, что выше стоимости наших якутских). Проектная мощность первого этапа - добыча алмазов на 100 млн. долл. Все затраты, по заверению президента АК "АЛРОСА" Вячеслава Штырова, окупятся в 2000 году.

Ангола - одна из многих стран мира, строивших социализм при военной помощи Советского Союза, и одна из немногих, которая ныне не подвержена русофобии. Это в полной мере проявилось во время визита делегации АК "АЛРОСА". Ее принял не только министр геологии и шахт, но и президент Республики Ангола Жозе Эдуарду душ Сантуш.

Позиции правительства Анголы в последние годы серьезно укрепились не только внутри страны, но и на международной арене. Это позволило вплотную заняться экономикой и, в частности, попытаться навести порядок в добыче и реализации алмазов.

По оценке сотрудников российского посольства, Ангола находится на пороге экономического бума. По своим природным богатствам она могла бы поспорить и с Россией. Военные действия резко пошли на убыль. На Западе уже поняли, что легче получить доступ к ангольским природным ресурсам без Савимбы, который еще имеет поддержку со стороны ряда африканских стран. Северные ангольские соседи, правда, в последнее время передрались между собой, что ослабило их поддержку антиправительственных войск.

Предположения относительно экономического подъема подтверждают построенные в последние два-три года многочисленные огороженные поселки в Луанде и ее окрестностях - это зарубежные фирмы обустраивают быт своих сотрудников. По некоторым данным, лучшие нефтяные месторождения застолбили уже американские компании. Особенно сильные позиции имеет "Шеврон".

Россия ушла из этой африканской страны по собственной инициативе, увязнув во внутренних разборках. Конечно, военно-техническое сотрудничество между странами, которое осуществлялось на основе советских кредитов, невозможно поддерживать на прежнем уровне, но и сейчас при минимальной помощи российского правительства основа для него есть. А пока наше место заняли страны - бывшие члены Варшавского блока, страны СНГ и Израиль.

В прежние времена вся громадная морская экономическая зона Анголы практически полностью была отдана в эксплуатацию Министерству рыбной промышленности СССР. Постоянно на вахтовой основе в прибрежной зоне Анголы трудились не менее 5000 рыбаков. Теперь все это в прошлом. Даже трудно сказать, кто в России должен заниматься этой проблемой.

Число советских граждан, занятых в других секторах экономики Анголы, также исчислялось тысячами. Причем спрос на специалистов в области медицины, образования, военной, автомобильной и авиационной техники сохраняется. Попытки российских авиационных фирм выйти на местный рынок услуг правительство пресекло - уж больно много проблем с защитой прав собственных граждан. Это только осложнило работу консульской службы: российские летчики все равно работают в Анголе через фирмы третьих стран с той же степенью риска, но без какой-либо правовой и социальной защиты государства. Получилось, что российским авиаперевозчикам запрещено работать в Анголе, а консульская служба продолжает решать проблемы российских граждан, летчики же бесправны перед работодателем и вынуждены летать на самолетах с сомнительными техническими данными.

Однако вернемся к поездке делегации АК "АЛРОСА" в Анголу. Визит не остался без внимания послов стран, занимающих ведущее положение в мировом алмазо-бриллиантовом комплексе. На открытии выставки присутствовали послы ЮАР, Намибии, Израиля, США и другие.

Внимание к визиту российских алмазников, впрочем, как и выбор времени самого визита, не случайно. Начало реализации второй очереди проекта совпало с попытками правительства Анголы серьезно пересмотреть алмазную политику. В какой-то мере этому способствовала эффективная работа ГРО "Катока". Дело в том, что алмазов добывается на несколько сот миллионов долларов. Скупались камни агентами многих известных компаний, таких, как "Де Бирс", "Лазар Каплан", "ЛИД Лтд". Часть добычи контролируется Савимбой, и выручка идет на закупку вооружений.

Естественно, что такое положение не устраивало правительство Анголы. Его резкие заявления, обвиняющие скупщиков алмазов в финансировании антиправительственных вооруженных формирований, вынудили "Де Бирс" вывести из страны свои закупочные конторы, иначе путь к алмазным месторождениям Анголы для нее был бы закрыт надолго, если не навсегда.

@@@
"АЛРОСА" в Анголе
"Большая восьмерка" не должна подменять ООН
"Большая восьмерка" теснит ООН
"Дружба, сотрудничество и партнерство" между Россией и Украиной
"За нами пойдут другие народы"
"Каких-либо опасений относительно интеграции в СНГ у нас нет"
"Немедленного улучшения ждать не стоит"

"Рефлекс Буша": не знаешь, что делать, - наноси ракетные удары

@@

Внешнеполитические воззрения нового президента США сталкиваются лоб в лоб с реальностью

2001-02-20 / Дмитрий Косырев, Марианна Беленькая







Рисунок Вадима Мисюка

Ракетные удары американской и британской авиации по Ираку - первое испытание внешнеполитической доктрины республиканцев если не на прочность, то на осуществимость. Причем испытание не слишком приятное для внешнеполитической команды Джорджа Буша - необходимость сделать "что-то" с Ираком пришла в Вашингтон раньше, чем Бушу хотелось бы, и заставила делать не то, что Белый дом действительно хотел бы. (В Вашингтоне заявляют, что Ирак просто испытывал терпение новых властей, выпустив в январе больше ракет по англо-американским ВВС, чем за весь прошлый год: так это или нет, американское общественное мнение в этом убеждено - а оно было и будет серьезным фактором в принятии решений.)

На взгляд весьма отстраненного наблюдателя, первая крупная зарубежная акция Джорджа Буша действительно создает картину администрации, упоенной грубой силой, - что-то в стиле даже не Буша-старшего, а Рональда Рейгана. Особенно если добавить к ней несколько высказываний нового президента об угрозе, которую представляет для США Россия, и о том, что Китай - стратегический соперник США. Но картина оказывается гораздо более сложной, если взглянуть на "внутреннюю" информацию, утекающую сейчас из Белого дома в американские СМИ.

"Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост" и другие "качественные" издания сообщают, что на совещаниях внешнеполитической команды Буша (госсекретарь Пауэлл, советник по нацбезопасности Райс и другие) президент раз за разом говорит: хотя США действительно сильны и влиятельны, если мы будем использовать эту силу повсюду, мы нарвемся на отпор или потеряем эффективность, а значит - и влияние. Первейшим принципом внешней политики Буша теперь уже с уверенностью называют такой: брать под контроль определенные события за рубежом, но при этом не лезть во все конфликты и сложные ситуации без разбора, как это делалось при Клинтоне. Президент на днях уверенно заявил в выступлении перед американскими резервистами: мы остановим "чрезмерное" размещение американских войск за рубежом. Та же психология ощущается и в отношении к разным странам и регионам. (Применительно к России, если внимательно проанализировать все заявления, республиканскую политику можно сформулировать так - не слишком учить жить и не оказывать материальной помощи, если Москва не будет создавать проблемы для политики Вашингтона, скажем, на Ближнем или Дальнем Востоке.)

Но это все считают пока скорее внутренней склонностью, изначальной идеологией администрации. Новичок во внешней политике, человек, выезжавший в сознательном возрасте за пределы США лишь трижды (теперь, после недавней поездки в Мексику - четырежды), Джордж Буш еще не сформировал внешнюю политику прежде всего потому, что склонности - одно, а применение их на практике - другое. И именно Ирак в этом смысле создал первые и самые большие проблемы: это больное место для американской публики и лично для Джорджей Бушей, отца и сына. В 1991 году отец пообещал, что после окончания войны в Заливе Саддам не удержится и полгода. А сейчас сын видит, что сделать с Багдадом нельзя почти ничего - притом что режим санкций практически развалился, при активном участии двух великих держав, Франции и России, и еще множества невеликих.

Что касается налетов на Ирак, популярных в США, но бесполезных акций, то американские эксперты воспринимают их как появление нового вашингтонского стиля. То есть в случае сомнений и колебаний не надо показывать их, а наоборот - следует демонстрировать, что хотя новый президент и не вполне "в курсе", но не будет по этому поводу проявлять нерешительность. Этакий "рефлекс Буша", который следует воспринимать не как стратегию, а лишь как вынужденную тактику: не знаешь, что делать - запускай ракету.

Интересно, что вскоре администрации США придется столкнуться с ситуацией, хоть и не пахнущей порохом, но вполне сравнимой с иракской проблемой, причем на направлении куда более важном, чем Ирак. Известно, что среди "вызовов" за рубежом для США первый и главный - это отнюдь не Россия, и не Ближний Восток, а Китай. Сейчас подходит срок внесения стандартной резолюции по Китаю в ооновскую комиссию по правам человека в Женеве. Бушу предстоит решить - проявить ли здесь активность или нет.

Сложность ситуации здесь в том, что республиканцы вообще не верят, что международные организации и любые групповые многосторонние акции могут принести что-то путное. Отметим характерное для Буша назначение посла в КНР - им станет человек предельно грамотный в китайских делах и очень прагматичный, а именно: американский бизнесмен из Гонконга - Кларк Рэндт.

Это предвещает неидеологизированную, хотя, возможно, и жесткую политику на этом направлении. Раздражать КНР по поводу прав человека - уникально бессмысленное занятие, не дающее никаких результатов. Но произносить слово "прагматизм" множеству американских профессиональных борцов за права человека - дело по-своему рискованное. Вообще восемь лет демократического правления оставили большую инерцию стандартных рефлексов на самые разные события - в том числе и на международной арене. Что решит Буш с правами китайского человека - вопрос интересный. Если исходить из президентского рефлекса, продемонстрированного в случае с Ираком, то он займет максимально жесткую, хотя и заведомо бесполезную, позицию и будет думать, что делать дальше.

***

ОЧЕРЕДНАЯ бомбардировка ВВС США и Великобритании Ирака в прошлую пятницу вызвала необычайно оживленную реакцию в международном сообществе. В результате бомбардировки, напомним, по крайней мере одна женщина погибла, девять человек получили ранения. То, что американцы и англичане совершают практически еженедельно налеты на территорию Ирака, знают все, но, кроме краткого осуждения на уровне внешнеполитического ведомства той или иной страны и возмущения иракских дипломатов и политиков, до другого дело не доходит, и в худшем случае об этой бомбардировке забывают через день. В этот раз удары были нанесены в 32 км от Багдада. В такой близости от иракской столицы удары наносились ровно два года назад (24 февраля 1999 года). В последнее время бомбардировки союзников в основном происходили в пределах зон, запрещенных для полета иракской авиации, или же на их границах. Официальный Лондон и Вашингтон заявляют, что бомбардировка была вызвана активизацией сил ПВО Ирака и объектами ее стали 5 радарных установок, усложняющие патрулирование ВВС США и Великобритании зон, закрытых для полетов. Иракское же руководство заявило, что и дальше будет препятствовать контролю этих зон, а командующий иракскими силами ПВО генерал-лейтенант Шахин Ясин Мухаммед сообщил, что с декабря 1998 года около 15 западных самолетов поражены иракскими военными. В Лондоне и Вашингтоне отрицают подобную информацию.

Президент США Джордж Буш назвал операцию обычным рейдом, но, по мнению американских аналитиков, она отнюдь таковой не является. Решение о ее проведении было принято на самом высоком уровне в Вашингтоне и Лондоне, в самой операции приняло участие 24 самолета. И хотя, как пишет "Нью-Йорк таймс", никто среди американских политиков не имеет желания ввязываться в очередную войну с Саддамом Хусейном, однако в Вашингтоне не собираются отказываться от силового давления на Багдад лишь потому, что экономические санкции уже себя не оправдывают. Характерно, что очередное обсуждение вопроса о санкциях и условий, при которых Ирак согласится сотрудничать с международными экспертами, должно было пройти в конце недели в ООН.

Можно назвать также простым совпадением, что буквально накануне бомбардировок представители иракской оппозиции провели в Вашингтоне консультации с американским руководством. Руководители Иракского национального конгресса хотели добиться от новой американской администрации, с которой они связаны тесными узами, поддержки в ведении военных действий против Багдада, которые невозможны без помощи США.

Тысячи иракцев вышли в воскресенье на улицы Багдада, протестуя против американских бомбардировок. Саддам Хусейн обвинил США в начале широкомасштабной военной кампании против палестинцев и их арабских союзников, к которым Ирак в первую очередь причисляет себя. Как следует из официального коммюнике, распространенного по окончании совещания Революционного совета, последние удары авиации есть не что иное, как "сионистский заговор": "Америка и Израиль действуют рука об руку". Однако "агрессия и угрозы не запугают народ Ирака. Арабский мир победит, и Палестина будет освобождена". Что же касается Америки, Хусейн пообещал воевать с ней "на земле, в воздухе и на море". Цены на нефть, кстати, резко подскочили.

Вчера в израильской пустыне Негев начались совместные американо-израильские учения по противоракетной обороне. Как утверждают израильские военные, учения никак не связаны с угрозами Хусейна.

Видимо, руководству США и Великобритании сегодня придется вести небывалую работу с общественным мнением и доказывать, что Багдад представляет реальную угрозу для граждан их стран. Би-би-си провела интернет-опрос своих пользователей, который показал: около 80% принявших в нем участие осуждают бомбардировки Ирака. Многие британские политики упоминают о том, что бомбардировки усложнят отношения Лондона с арабским миром, а также могут усугубить положение на Ближнем Востоке, в частности, подлить масла в огонь палестино-израильского конфликта. С осуждением бомбардировок выступили также союзники США и Великобритании по НАТО - Франция и Турция.

@@@
"Рефлекс Буша": не знаешь, что делать, - наноси ракетные удары
"Россия для нас не только партнер, но и близкий друг"
"СИДАНКО" решила подстраховаться
"Случившееся в Думе было недемократично"
"У нас есть шанс победить"
1995: год великого перелома или окончательного краха российской государственности?
Amnesty International: у России плохие показатели

«Презентация» Тимошенко в Москве может омрачиться из-за реприватизации

@@

Украинским лидерам все труднее договориться между собой об экономической политике

2005-04-14 / Александр Александрович Рогожин - ведущий эксперт Фонда геостратегических исследований.



Интрига вокруг отмененного визита премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Москву оказалась куда более увлекательной, нежели встречи Владимира Путина с Виктором Ющенко. Как и украинский президент, Тимошенко предполагала выбрать для дебюта на международной арене именно Россию. По оценке киевских комментаторов, такой шаг вызван чрезмерной загрузкой Ющенко на европейском и американском направлениях, в то время как «восточная политика» остается на периферии или не приносит желаемых результатов (как это было во время визита украинского президента в Ашхабад). Факт объявления о визите Тимошенко в Россию во время отсутствия Виктора Ющенко на Украине выглядел весьма неожиданно и способен вызвать озабоченность у окружения президента. А в Киеве появилось немало желающих убедить Ющенко, что премьер-министр слишком много берет на себя, постепенно стягивая в своих руках нити управления страной.

@@@
«Презентация» Тимошенко в Москве может омрачиться из-за реприватизации
«Президент – не самая удобная для меня профессия»
«У вас не должно быть аллергии на Украину»
АРКО учится
Абсолютный нейтрал Каримов
Алиев идет на второй срок
Америка взяла шефство над Центральной Азией

Америка выстраивает свою вертикаль власти

@@

Бывшая "империя зла" стала союзником США в борьбе с "новым злом"

2002-02-04 / Армен Ханбабян



Как уже сообщалось ("НГ" от 24.01.02), главнокомандующий Центрального командования сухопутных сил США генерал Томми Френкс в ходе своей поездки в Киргизию заявил в беседе с президентом Аскаром Акаевым, что Вашингтон отнюдь не намерен размещать свои военные базы в Центральной Азии на долгосрочной основе. По его словам, американские военные останутся в регионе "ровно столько, сколько потребуется", а конкретные сроки пребывания будут обговариваться в каждом отдельном случае с лидерами стран региона. Одновременно генерал Френкс дал понять, что говорить об окончании операции в Афганистане пока не приходится, поскольку "еще многое предстоит сделать в Афганистане, так как террористы там еще остаются и необходимо их полностью уничтожить".

По-солдатски лаконичное заявление американского генерала, однако, заключает в себе несколько пластов неоднозначного подтекста. Во-первых, очевидно, что таким образом официальный Вашингтон пытается успокоить встревоженных российских политиков и военных. Ведь, хотя Кремль и Смоленская площадь ситуацию с появлением военнослужащих НАТО в Центральной Азии предпочли никак не комментировать, председатель Госдумы Геннадий Селезнев и директор ФПС Константин Тоцкий высказались по этому поводу весьма негативно. Что вполне можно трактовать как сигнал о существующем на самом высоком уровне недовольстве. И американцы данный импульс уловили, поняли и оперативно на него отреагировали. А это, в свою очередь, означает, что США продолжают придавать военно-политическому сотрудничеству с Москвой весьма важное значение и вопреки своему обыкновению не желают демонстрировать, что способны и в одиночку справиться с любой проблемой. Напротив, четырехзвездный генерал специально подчеркнул, что "Соединенные Штаты думают не о постоянном базировании, а о совместных действиях антиталибской коалиции, в которую входят Россия и Киргизия <...> Операция в Афганистане - лишь часть всемирной акции по уничтожению террористов".

По существу, это может означать, что в Вашингтоне всерьез рассматривают возможность создания уже не временного, а постоянно действующего "антитеррористического фронта", в котором, разумеется, Америке будет отведена главенствующая роль. В таком случае все силовые, военно-политические акции Белого дома впредь будут выглядеть в высокой степени легитимными и особых протестов на международной арене порождать не станут. Кроме того, мало кому захочется, пользуясь американской же терминологией, попасть в число "плохих парней", подлежащих неизбежной ликвидации. Зато лестно (да и доходно) быть в компании "хороших ребят", с которыми ничего не страшно.

В свете подобной перспективы вопрос о том, появятся или нет постоянные американские военные базы на территории тех или иных государств Содружества, выглядит, мягко говоря, не первостепенным. Речь, насколько можно понять, идет о формировании Pax Ameriсana как мира, четко разделенного на "побеждающее Добро" и "гибнущее Зло".

Очень симптоматично (и, наверное, не так уж и плохо), что недавняя "империя зла" рассматривается Вашингтоном уже в качестве не врага, а союзника и партнера, пусть даже и младшего. Не менее симптоматично, что сегодня Москву (не говоря уже о других странах СНГ) эта роль вполне устраивает. Проблема в другом. Россия на самом высоком уровне четко позиционировала себя в качестве сегмента западной цивилизации, и этот факт в целом доброжелательно воспринимается общественным мнением. Аналогичная психологическая установка господствует и в некоторых других государствах Содружества. Но далеко не во всех.

Вспомним, что и борьба с талибским терроризмом, и тем более охотное согласие лидеров ряда центральноазиатских государств на размещение американских баз диктовались в первую очередь опасениями, что исламским фундаменталистам удастся изменить светский характер государственного устройства в сопредельных с Афганистаном странах. Ведь не секрет, что в силу целого ряда социально-экономических, исторических и культурно-психологических причин идеология и образ жизни, культивируемые "Талибаном", "Аль-Каидой" и им подобными организациями, отнюдь не вызывают отторжения в самых широких народных массах. Понятно, что точно так же обстоят дела во многих мусульманских странах за пределами СНГ.

@@@
Америка выстраивает свою вертикаль власти
Америка меняет отношение к России после "Норд-Оста"
Андрей Илларионов – не «Мужик»
Анкара недовольна итогами парижского визита Гейдара Алиева
Ариэль Шарон: «Я – миротворец»
Армейское двоевластие
Без крайностей во внешней политике

Белорусский дебют Путина

@@

Российскому премьеру Киев предложил любовь по расчету, а Минск "Дружбу"

2008-05-24 / Игорь Наумов







Александр Шалгин, Фото-НГ

Путин и Тимошенко на саммите премьеров. ФОТО

В пятницу, 23 мая в Минске состоялось заседание совета глав правительств государств - участников СНГ. Прежде это были в подавляющем большинстве случаев рутинные, формализованные мероприятия, в бюрократической тиши которых отбывали время "технические" премьеры стран Содружества. Однако последнее заседание под это определение не подпадает. Впервые за одним столом переговоров на равных оказались Владимир Путин и Юлия Тимошенко, что сразу предопределило особый статус минской встречи глав правительств СНГ.

@@@
Белорусский дебют Путина
Билл Клинтон против Иммануила Канта
Бразилия создает военный альянс в Южной Америке
Бразилия станет гарантом энергетики
Будущее леспрома за крупными холдингами
Буш Гору не соперник
В Кремле приняли временного премьера

В России средства важнее цели

@@

Руководство страны подчас не может сформулировать армии политические задачи

2002-04-03 / Михаил Ходаренок



На прошедшей не так давно научной конференции "Россия в локальных войнах XX века" президент Академии военных наук генерал Махмут Гареев, полемизируя с оппонентами, подчеркнул, что СССР и не мог победить в военном конфликте в Афганистане, ибо перед ограниченным контингентом советских войск даже не ставилась подобная цель. Военачальник отметил, что единственная задача, которую получили соединения и части Советской армии в 1979 г., заключалась в том, чтобы "войти в Афганистан и стать гарнизонами в крупных городах". Затем Махмут Ахметович, характеризуя современные действия американских войск в этой горной стране, с некоторой обидой в голосе резюмировал, что Вашингтон таким образом ставит задачи своим войскам, что вооруженным силам США, в общем-то, и не приходится сегодня воевать в классическом смысле этого слова - большая часть проблем конфликта решается политическими средствами и дальнобойным высокоточным оружием.

В дальнейшем президент АВН не стал развивать эту тему, сосредоточившись на анализе чисто военных действий 40-й армии в Афганистане, однако этими двумя тезисами генерал обнажил одну из самых застарелых и болезненных проблем российского (советского) военно-политического руководства - неумение формулировать однозначные политические цели в вооруженных конфликтах и органически сочетать их с общенациональными интересами и объединяющими идеями государства. Отметим, это хроническое заболевание преследует Россию еще со времен императора Павла I. Именно в годы его правления народу впервые за всю его историю начали навязываться бесконечные войны за совершенно чуждые ему интересы, при этом, как правило, политические задачи очередного вооруженного противоборства широким массам населения (за немногим исключением) оставались неизвестны.

В значительной степени эта практика была присуща многочисленным локальным войнам, в которые был втянут СССР во второй половине XX века. По большей части это было продиктовано исключительно идеологическими целями, однако участие Советской армии в том или ином конфликте являлось для абсолютного большинства советских граждан настоящей головоломкой.

Между тем отсутствие ясных политических целей практически всегда приводит государство в лучшем случае к нулевым, а по большей части к отрицательным результатам, к значительным людским и материальным потерям, подрыву престижа страны, осложнению его положения на международной арене, истощению экономики.

Существует достаточно простая стратегическая формула: сначала определить понятные всем слоям общества политические перспективы в войне, затем сформулировать стратегические задачи Вооруженным силам и наметить способы их решения, расписать виды применяемого оружия и, что немаловажно, спрогнозировать возможные последствия конфликта. Однако эта достаточно незамысловатая последовательность действий российскими политиками и военными по сей день зачастую выполняется в обратном порядке: политические цели, понятные всему обществу, не определяются, задачи перед войсками формулируются достаточно туманно, а кампания начинается, как правило, с неудач, поражений, отрицательные последствия которых войска потом ликвидируют большой кровью.

Эта печальная особенность имеет стойкую тенденцию к усилению. Поистине символичным для ответов на многие вопросы представляется случай с захватом нашими десантниками аэродрома в Слатине, неподалеку от Приштины - столицы автономного края Косово. Обществу и поныне он подается по меньшей мере как подвиг. Однако на самом деле это печально традиционный и вопиющий дисбаланс между военно-политическими целями и средствами их достижения, яркое свидетельство особенностей мышления наших политиков и генералов в прогнозировании обстановки - не более чем на один шаг вперед.

Аэродром захвачен - но что делать дальше? Внезапно выясняется, что политическая подготовка захвата отсутствовала и пользоваться взлетно-посадочной полосой попросту нельзя. Более того, само пребывание российских подразделений в Косово отнюдь не умиротворило албанских экстремистов-сепаратистов и не защитило сербское гражданское население от их мстительной ярости. Слатина - более чем характерный пример бесплодности наших акций тактического уровня при отсутствии продуманной и взвешенной стратегии дальнейших действий. Аэродром, разумеется, мелочь, но что делать нашему воинскому контингенту в окончательно распавшейся стране, и как сегодня увязать это присутствие с интересами общества и государства?

@@@
В России средства важнее цели
В мире: Правозащитно-стратегический диалог
В мире: коротко
В обществе: Патриарх Кирилл собирает антиглобалистский блок стран
В одиночку терроризм не победить
В поисках былой славы
Вашингтон отказал Назарбаеву во взаимности

Веселого Рождества с Ахмадинежадом!

@@

Иранский президент выступил в дуэте с королевой Англии

2008-12-26 / Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет







Коллаж НГ-Интернет

Махмуд Ахмадинежад поздравил британцев с Рождеством. Он сделал это в рамках традиционной передачи на Четвертом канале (Channel 4) британского телевидения под названием «Альтернативное рождественское поздравление». В принципе, жителей Туманного Альбиона всегда поздравляет Ее величество королева, а «альтернатива» идет в качестве бонуса.

Рождественский бонус в виде иранского президента возмутил британских правозащитников. Они заявили, что давать «тирану» эфирное время в прайм-тайм для его пропагандистских заявлений просто неприлично.

В принципе, сам формат «Альтернативного рождественского поздравления» предполагает некий специфический дискурс. Т.е. поздравление плюс еще кое-что. Поздравление, организованное особым образом. Например, в 1994 году зрителей Четвертого канала поздравлял Джесси Джексон. В 2001 году – женщина, пережившая теракт 11 сентября. В 2004 году – мультяшный персонаж Мардж Симпсон. В 2006 году – женщина в мусульманском платке. Теперь Махмуд Ахмадинежад. Он политик, и не стоит удивляться тому, что его поздравление – политическое.

«Альтернативное поздравление» - это не только говорящая голова, но и телепродукт, созданный с определенной целью – обозначить актуальность той или иной проблемы. Это мессадж, который Четвертый канал передает своей аудитории. Ахмадинежад был выбран потому, что редакция Channel 4 считает положение на международной арене критическим, а голос иранского президента – весомым и влиятельным.

@@@
Веселого Рождества с Ахмадинежадом!
Владимир Путин: позитивные тенденции есть, но пока это только тенденции
Вместе мы сильнее
Внешняя политика "по Медведеву"
Внук Индиры Ганди обидел мусульман
Война может начаться в любую минуту
Вопросы из Москвы: достаточно ли у СЩА мудрости, чтобы вести конструктивный диалог с Россией?

Восемь лет экономике не хватало политической стабильности

@@

При всех совершенных ошибках в вопросе реформирования народного хозяйства Борис Ельцин войдет в историю как человек, начавший разворот на путь цивилизованных рыночных отношений

2000-01-06 / Владислав Кузьмичев



ПРОЩЕ всего было бы оценивать экономические результаты деятельности российской исполнительной власти в эпоху президентства Бориса Ельцина с критических позиций. Аргументов для этого более чем достаточно. В течение всего восьми лет по многим показателям экономической жизни страна выпала из числа мировых лидеров и скатилась на уровень развивающихся стран среднего звена. Как полагают некоторые эксперты, масштабы и глубина экономического спада могут быть сопоставимы лишь с масштабами кризисов в отдельных государствах СНГ и странах, страдавших от многолетних межплеменных военных конфликтов.

Однако вряд ли, анализируя экономические итоги деятельности Российской Федерации при Борисе Ельцине, стоит останавливаться только на критической позиции. За такой короткий срок страна совершила гигантский шаг в сторону демократии и свободного рынка. Конечно же, на этом пути было сделано очень много ошибок. Но беспрецедентность шага, когда речь шла не о простой модернизации, а фактически о создании новой экономики на базе руин планового хозяйствования, малоэффективных предприятий, обремененных большим социальным балластом и низкой конкурентоспособностью продукции, заставляет говорить о восьми годах правления Ельцина с определенной долей понимания и уважения.



БЫЛА ЛИ "ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ"?

Принято считать, что бывший президент России Борис Ельцин максимально дистанцировался от экономических проблем. В бытность председателем правительства Виктора Черномырдина в информационном поле даже появлялись сообщения о том, что между премьер-министром и президентом была достигнута договоренность о невмешательстве главы государства в экономику.

Однако очень часто любитель "рокировочек" встревал в экономический процесс. Либо прямо, путем смены премьер-министров (причем порою в самый неподходящий для экономики момент - одна замена Черномырдина на Кириенко весной 1998 г. чего стоит) или раздачей предвыборных социальных обещаний, либо через свою администрацию, очень часто выступавшую альтернативным кабинетом министров.

Какое же наследство оставил после себя в национальной экономике первый российский президент? Для ответа на этот вопрос придется проанализировать весь ход развития постсоветской экономики на территории Российской Федерации

До 1992 г. российская экономика (как часть советской) характеризовалась двумя главными негативными факторами - избыточной занятостью и низкой эффективностью производства (не говоря о большом внешнем долге и других факторах). Существовало два пути решения проблемы. Первый - радикальный, так называемая шоковая терапия, при которой государство оптимизирует экономику, избавляя ее от социального балласта. Второй вариант - постепенный переход на рыночные рельсы хозяйствования. Оба этих варианта страдали весьма существенными недостатками. Первый практически неминуемо вызывал социальный взрыв. Второй грозил пробуксовкой экономических реформ и, возможно, реставрацией свергнутого политического строя.

Несмотря на обилие предложений по постепенному, умеренному реформированию отечественной экономики, президент Ельцин сделал ставку на сторонников радикальных преобразований.

Правда, справедливости ради необходимо отметить, что российские радикалы так и не прибегли к "шоковой терапии", хотя и получили ярлык ее апологетов. В качестве основы реформ они выбрали одно из многих направлений экономической мысли Запада - взгляды так называемой чикагской школы, в той или иной мере учитываемые, но никак не доминирующие в экономической политике подавляющего большинства развитых стран. Согласно этим воззрениям управление экономикой со стороны государства сводится к манипулированию денежной массой - регулированию эмиссии, налогов, процента и т.п. Об остальном же, согласно этим взглядам, должна была позаботиться "невидимая рука" рынка.

Однако уже после четырех лет реформ, сопровождавшихся инфляцией, резким сокращением производства и драматическим падением уровня и качества жизни, стало понятно, что положительный баланс действий реформаторов, обещавших стране экономическое процветание, выглядит достаточно скромно. Доходило до парадокса - то, что экономическими властями выдавалось за достижение реформ, было не чем иным, как частичным преодолением ими же порожденных проблем.

Как полагают эксперты, неудача российской политики "шоковой терапии", предложенной Гайдаром и его группой и одобренной президентом России, объясняется тем, что замысел ее проведения был целиком выношен в кабинете, притом на шаткой теоретической основе, при игнорировании интересов производства, полном пренебрежении тем, что делается на предприятии и в отрасли, и тем более тем, что происходит с людьми, ради которых и усилиями которых только и существует экономика.

Безусловно, удалось добиться устранения товарного дефицита, прилавки дорогих магазинов ломились от изобилия импортных товаров. Но многие граждане, доходы которых либо обесценились, либо просто пропали из-за инфляции, не могли покупать эти товары. Мало того, появился новый дефицит - деньги. Расчеты между предприятиями перешли в форму натурального обмена.

Из-за излишнего увлечения макроэкономическими регуляторами производственной деятельности и фактически игнорирования микроэкономики рыночные стимулы позитивно не повлияли на модернизацию народного хозяйства, на развитие производства, совершенствование структуры экономики. По данным Экспертного института, к началу 1999 г. износ основных фондов российских предприятий превысил 50%, а доля производственного оборудования с возрастом более 15 лет достигла 46%. Объем инвестиций в основной капитал снижается уже 12 лет и составляет по состоянию на май 1999 г. 22% от уровня 1991 г.

С момента начала реформ не было еще ни одного федерального бюджета, в котором бы удалось избежать дефицита. Начиная экономические реформы, отечественные экономисты почему-то забыли о главном принципе формирования бюджета, известного еще в Древнем Египте - при сокращении числа налогоплательщиков резко снижаются доходы государственной казны. И усиление налогового бремени в этих условиях ведет лишь к еще большему сокращению доходов бюджета.

Отечественные реформаторы не могли не видеть, что сокращение производства шло нарастающими темпами. Уже в 1991 г. ВВП России по сравнению с 1990 г. уменьшился на 5%, а в 1992 г. (момент начала реформ) он сократился еще на 14,5%! В 1993 г. спад производства составил 9,7%, что заставило правительство сверстать федеральный бюджет на 1994 г. с дефицитом 10,7% ВВП. Это был самый высокий уровень бюджетного дефицита, который финансировался в основном за счет эмиссии.

Все те проблемы, которые стояли перед российской экономикой в начале реформ - бюджетный дефицит, государственный долг, безработица, инфляция, отсутствие инвестиций, - сохранились и к 1995 г. С той лишь разницей, что эти проблемы приобрели катастрофическую остроту.

Мало того, реформаторам не удалось разрешить две главные проблемы, мешающие повышению конкурентоспособности отечественной экономики на международной арене: избыточная занятость и низкая эффективность производства. Весьма показательными выглядят следующие цифры: при снижении объемов производства ВВП более чем на 40% численность занятых в экономике снизилась менее чем на 15%. Примерно в той же пропорции, как занятость, снизился и объем оборота розничной торговли, характеризующий уровень потребления населения.

Не оправдались надежды и на помощь Запада. Приток прямых частных иностранных инвестиций (учтенных) с 1993 г. составил лишь около 10 млрд. долл. Это примерно 8-10% капитала, вывезенного за эти годы из Российской Федерации!

Лишь к концу 1994 г. правительство пришло к необходимости отказа от покрытия бюджетного дефицита кредитами Центрального банка России. Этот шаг создал принципиально новую макроэкономическую реальность, приближенную к стандартам международной практики. Для покрытия дефицита бюджета государство впоследствии прибегло к цивилизованной форме заимствований - государственным краткосрочным облигациям. В результате уже к концу 1995 г. макроэкономическая стабилизация приобрела вполне видимые очертания. Инфляция была сбита, выросли валютные резервы. В правительственных кругах стали даже поговаривать о возможности серьезного улучшения макроэкономических показателей.

Однако усиление консерватизма в отношении к реформам привело к тому, что улучшение экономической ситуации не было использовано для проведения необходимых преобразований. Именно с этого момента фактически произошло замораживание разрешения трех ключевых проблем отечественной экономики: структурных реформ, бюджетного кризиса и цены капитала.

В результате шанс был упущен. Государство вновь окунулось в стихию политической нестабильности, фактически продлившейся до конца 1999 г. - до переизбрания оппозиционной Государственной Думы.

Судя по данным Бюро экономического анализа, к концу 1997 г., несмотря на все достижения, правительство столкнулось с весьма неприятным фактором: реформы продолжались, но долгожданного поворота к росту экономики так и не произошло. Преимущества рыночной экономики в области ее эффективности не смогли проявиться в условиях затяжного экономического спада производства. Российские экономисты и политики столкнулись со сложными проблемами, связанными, в частности, с размерами страны и масштабами начальных экономических дисбалансов, острой региональной неравномерностью тяжести кризиса переходного периода.

Фактически 1997 г. можно назвать лебединой песней российских реформаторов. Именно взлеты и падения надежд на стабилизацию экономики в тот год окончательно разрушили надежду, что одними лишь макроэкономическими и финансовыми мерами можно будет стимулировать отечественную экономику. Мыльный пузырь российского фондового рынка - чуть ли не единственного достижения, которое реформаторы ставили себе в заслугу, - как раздулся на западных деньгах, так и лопнул после их выхода с российского рынка.



АВГУСТ 1998 ГОДА

Какими бы серьезными ни были ошибки российского правительства до 1998 г., доля вины в кризисе августа позапрошлого года лежит и на российском президенте.

Напомним, что к началу 1998 г. экономическим экспертам стало понятно, что за прошедшие годы реформ нормальная экономика в стране так и не был создана. Цели экономических агентов, условия их функционирования и реального поведения были настолько далеки от того, на чем реально базируется эффективность рыночной экономики, что началась новая полоса переосмысления итогов трансформационного процесса. Стало понятно, что удалось сделать не так уж и много. Были решены лишь первоочередные задачи - либерализация цен и внутренней торговли, быстрое сокращение доли государственной собственности и временная макроэкономическая стабилизация.

Уже к весне 1998 г. резко стала ощущаться нехватка налоговых платежей. Пирамида ГКО подобно пылесосу отсасывала финансы из реального спектра экономики, а кризис на нефтяном рынке обескровил федеральный бюджет.

Но почему-то именно в этот момент наш бывший гарант Конституции решил вновь прибегнуть к "рокировочкам". В результате в отставку было оправлено правительство "тяжеловесов" вроде Черномырдина и Чубайса, а им на смену пришла команда младореформаторов во главе с Сергеем Кириенко, команда, еще не имевшая необходимых рычагов влияния для того, чтобы с максимальной эффективностью бороться с кризисом. Да, эта новая команда смогла разработать программу антикризисных мер. Но, во-первых, она появилась уже поздновато, а во-вторых, не имела никаких шансов пройти через оппозиционную Государственную Думу. И вместо того чтобы начать договариваться с оппозицией, было почему-то принято решение идти на конфронтацию.

Как бы ни относиться к самому Сергею Кириенко, абсурдность этого шага президента более чем очевидна. Никакая новая команда за такой короткий срок не сможет заменить маститых управленцев, имеющих свои рычаги влияния и личные связи не только внутри России, но и на Западе. Но любитель "рокировочек" вновь пренебрег экономикой ради эксперимента. В результате мы получили август 1998 г.



ЧТО ДОСТАЛОСЬ ПУТИНУ

Однако все вышесказанное - по российским меркам уже далекая история. Какой же в наследство Путину досталась отечественная экономика?

Мягко говоря, ситуация в народном хозяйстве нашей страны еще далека от совершенства. Да, действительно, 1999 г. был первым годом за время правления Бориса Ельцина, когда в стране был зафиксирован устойчивый рост экономики. Однако, как полагают многие эксперты, эффект позапрошлогодней девальвации рубля, на которой, собственно говоря, и основывался этот рост, уже практически исчерпан. К тому же, как полагают эксперты Бюро экономического анализа, позитивная динамика ряда макроэкономических показателей, отмечаемая статистикой во второй половине 1999 г., вряд ли может однозначно свидетельствовать, что кризисные явления в российской экономике преодолены.

Остаются высокими темпы роста цен производителей промышленной продукции, которые в октябре выросли на 5,5%, а за первые десять месяцев 1999 г. - на 57,6%. Опережающий рост цен производителей означает, что темпы роста добавленной стоимости замедляются. И ближайшим следствием этого может стать сокращение доходов как в целом по экономике, так и бюджета в частности. Как полагают эксперты, не исключено, что традиционный январский спад производства составит в 2000 г. порядка 10% по сравнению с декабрем прошлого года.

Уже сейчас многие эксперты предрекают несколько кризисов в наступившем году, и прежде всего бюджетный. Жесткая зависимость федеральной казны от западной финансовой помощи, мировых цен на нефть заставляет предполагать возможность реализации в России в этом году самого негативного сценария.

Как бы то ни было, но это уже будет заботой Владимира Путина.

Если же говорить о позитиве, то наиболее вероятному кандидату в следующие президенты России с точки зрения развития национальной экономики работать будет гораздо легче. Все те шишки, которые сыпались на голову исполнительной власти в начале реформирования национальной экономики, остались в прошлом.

Мало того, к моменту назначения Владимира Путина и.о. президента российская экономика получила еще одну радостную новость, связанную с итогами выборов депутатов в Государственную Думу. Новый президент фактически получил шанс избежать всех тех проблем, которые были связанны с нестабильностью политической ситуации в стране, преследовавшей президента Ельцина все восемь лет управления Российской Федерацией. Доля оппозиции в новом составе Государственной Думы резко уменьшилась, что позволяет надеяться на ускорение необходимых преобразований в экономике.

В девяностые годы страна совершила радикальный разворот в сторону рыночных отношений, и в обратную сторону повернуть уже не удастся. Все необходимые преобразования - будь то реформа собственности, либерализация цен, конвертация валюты и другие, - без которых невозможно создание полноценного рынка, были начаты.

@@@
Восемь лет экономике не хватало политической стабильности
Воскрешение Кабилы
Вошел ли лидер РФ в мировую историю?
Все окупится сторицей
Всеобъемлющее стратегическое партнерство как цель
Выбор пути или Путина?
Выбор эпохи

Выборы: социалист стал президентом Сальвадора

@@

Тележурналист Маурисио Фунес набрал чуть более 51% голосов избирателей

2009-03-17







Фото Reuters

Верховный избирательный трибунал Сальвадора объявил, что на президентских выборах победил тележурналист Маурисио Фунес, кандидат от левых сил – Фронта Национального Освобождения имени Фарабундо Марти (ФНОФМ), набравший чуть более 51% голосов избирателей. Приоритетом нового главы государства будет борьба с бедностью и разгулом преступности.

Маурисио Фунес, журналист, завоевал популярность среди населения Сальвадора за два десятилетия работы на телевидении, разоблачая факты коррупции и социального неравенства в стране. В своей предвыборной кампании он выступал с социалистических позиций и сделал ставку на беднейшие слои населения, пообещав в случае своей победы повысить уровень жизни сальвадорцев и сделать все возможное для оживления экономики страны. Как сообщает Би-би-си, на сегодняшний день более трети 6-миллионного населения Сальвадора живет за чертой бедности, а 45% не могут найти работу.

На международной арене Фунес предлагает проводить курс, независимый ни от каких внешних сил. Однако он обещал поддерживать нормальные отношения с Соединенными Штатами. В свою очередь, новая администрация США накануне выборов заявила, что готова сотрудничать с тем, кто победит на выборах в Сальвадоре, независимо от его партийной принадлежности

Соперник Фунеса, кандидат от Национального Республиканского Альянса (НРА) Родриго Авила, который побеждал на всех выборах в стране с момента окончания гражданской войны в 1992 году, получил около 49% голосов избирателей. Во время этой избирательной кампании он упрекал Фунеса в коммунистических взглядах и называл его марионеткой венесуэльского лидера Уго Чавеса. После объявления результатов, Авила сказал, что намерен возглавить оппозицию.

В свою очередь, новоизбранный президент, выступая перед своими сторонниками, заявил, что это победа всех демократических сил Сальвадора. «Мы будем сотрудничать со всеми политическими силами страны во имя нового демократического Сальвадора», – передает РИА Новости. Фунес также обратился ко всем политическим силам страны с призывом заключить соглашение о национальном примирении и обещал уважать мнение своих оппонентов. «Единство подразумевает, что мы должны избегать конфронтации ради благополучия и процветания страны», – подчеркнул глава государства.

@@@
Выборы: социалист стал президентом Сальвадора
Геоструктура XXI века
Германия привлекает новых штирлицев
Гипноз старых понятий
Глубокий кризис партнеров
Год Башара Асада
Годовая оценка министру

Голос России все увереннее звучит в мировых делах

@@

Уходящий год стал знаковым в отечественной внешней политике

2000-12-30 / Игорь Сергеевич Иванов - министр иностранных дел России.



УХОДЯЩИЙ год был знаковым во многих отношениях, и внешняя политика в этом смысле не составляет исключения. Главное, что позитивные процессы, которые начались в России после президентских выборов, - а это в первую очередь стабилизация экономики и в целом ситуации в стране - благотворно сказываются на ее международном положении. Голос России все более уверенно звучит в мировых делах.

Что касается усилий нашей дипломатии в этом году, то они были направлены на создание благоприятных внешних условий для решения наших внутренних, прежде всего экономических проблем. На это нацеливает одобренная президентом Владимиром Владимировичем Путиным обновленная Концепция внешней политики России, которая вооружила нашу дипломатию четким видением национальных интересов страны в современном мире и поставила конкретные задачи по их обеспечению.

Уже первые шаги в реализации этой внешнеполитической программы принесли ощутимые положительные результаты. Об этом говорят итоги зарубежных визитов президента, его встреч с руководителями "большой восьмерки" и других государств мира. Крупнейшие международные форумы уходящего года - Саммит и Ассамблея тысячелетия, которые состоялись в ООН, встречи на высшем уровне "восьмерки" на Окинаве и АТЭС в Брунее - показали, что линия России на построение демократического многополярного мироустройства созвучна настроениям большинства государств мирового сообщества. Наиболее яркое свидетельство тому - широкая поддержка на международной арене линии России на сохранение Договора по ПРО 1972 года как краеугольного камня стратегической стабильности в мире. Этому во многом способствовали наши собственные усилия в области разоружения. Прежде всего - ратификация Государственной Думой в начале этого года Договора СНВ-2 и Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, а также инициативы президента Российской Федерации по дальнейшему сокращению стратегических ядерных вооружений.

Важным итогом года стал прогресс в отношениях России с ведущими государствами и региональными организациями. В первую очередь это касается наших ближайших соседей и партнеров - стран СНГ. Есть основания говорить о начале нового этапа в стратегическом партнерстве с Европейским союзом. Удалось сохранить и во многом упрочить положительную перспективу в развитии российско-американских отношений. Надеюсь на преемственность этой тенденции в отношениях с новой администрацией США.

Более динамичной стала наша политика на азиатском направлении. Сделаны крупные шаги в развитии диалога и сотрудничества с крупнейшими государствами Азии - Китаем, Индией, Японией. Плодотворные контакты осуществлялись со странами Латинской Америки и Африки.

Особо хотелось бы отметить активную роль России в урегулировании наиболее сложных региональных ситуаций и конфликтов, будь то на Балканах или на Ближнем Востоке.

Наконец, мы продолжали наращивать усилия в интересах защиты прав наших соотечественников за рубежом.

Грядущий год обещает быть для российской дипломатии, да и международных отношений в целом, весьма насыщенным. Это естественно, так как предстоит большая работа, направленная на продолжение строительства нового справедливого миропорядка, при котором все страны имели бы равную степень безопасности и реальную возможность устойчивого развития.

Это потребует от российской дипломатической службы концентрации усилий на закреплении тех позитивных тенденций на мировой арене, которые наметились в 2000 году. Многое надо будет сделать, чтобы надежно обеспечить стратегическую стабильность в самом широком смысле этого понятия. Мы намерены без раскачки приступить к серьезному диалогу с новой американской администрацией по всему комплексу разоруженческих проблем, включая сохранение Договора по ПРО 1972 года.

Одну из главных задач в 2001 году видим в содействии укреплению роли и авторитета ООН в международных делах, в том числе при урегулировании сохраняющихся кризисных ситуаций в различных регионах планеты.

Особое внимание будет уделено согласованным усилиям мирового сообщества, направленным на противодействие современным угрозам и вызовам, таким как международный терроризм, организованная преступность, незаконный оборот наркотиков и оружия и т.д.

@@@
Голос России все увереннее звучит в мировых делах
Горбачев-фонд занялся самоопределением России
Грузия на пороге катастрофы
День Африки в России
Джордж Буш-младший: всерьез и надолго
Диаспора - самостоятельный игрок
Доктрина Буша и перспективы российско-американских отношений

Долгое эхо «лебединой песни» Блэра

@@

Кремль дал шанс британскому премьеру эффектно уйти со сцены

2007-06-08



Премьер-министр Великобритании Тони Блэр намерен использовать свое последнее перед уходом в отставку появление на международной арене, чтобы предъявить ультиматум президенту РФ Владимиру Путину от имени стран Запада. На саммите «большой восьмерки» в Хайлигендамме он должен пригрозить Путину прекращением инвестиций в экономику России и уходом из нее европейских компаний, если Москва не прекратит «отход от демократических ценностей». По некоторым данным, британский премьер пытается подкрепить свои слова действиями по сдерживанию интереса британского бизнеса к России.

@@@
Долгое эхо «лебединой песни» Блэра
Дума в поисках крепкого кулака
Дума уходит в политологию
Евразийство: от философии к политике
Евросоюз нашел замену конституции
Евросоюз обеспечивает стабильность в Чаде
Ельцин - миф, человек, политик

Задачи для Касьянова

@@

В Лондоне премьер-министр представил программу правительства и добивался для России поддержки на переговорах с Парижским клубом

2000-09-20 / Елена Лашкина, Владислав Кузьмичев



В СЛУЧАЕ успеха проходящий сейчас визит премьер-министра России Михаила Касьянова в Великобританию, пожалуй, может оказаться для нынешней власти наиболее значимым событием с точки зрения улучшения ее имиджа на международной арене. На фоне скандального развития ситуации вокруг холдинга "Медиа-МОСТ", критики, прозвучавшей из уст Бориса Березовского в адрес Кремля, а также возможных осложнений в связи с визитом делегации ПАСЕ в Чечню, результаты встреч Михаила Касьянова в Лондоне во многом будут определять то, как мировая политическая и деловая элита будет воспринимать процессы, происходящие сейчас в нашей стране.

В ходе визита Михаилу Касьянову предстоит решить две главные задачи. Первая из них - задача минимум - добиться одобрения экономической программы российского правительства иностранными инвесторами. Для достижения этой цели Михаил Касьянов встретился вчера с членами Конфедерации британской промышленности и представил на их суд основные положения краткосрочной программы кабинета министров России.

Место презентации новой программы правительства выбрано более чем удачно. Лондон является одним из крупнейших финансовых центров мира и первым по опыту работы с развивающимися рынками, к числу которых относят и Россию.

Надо отдать должное дипломатическому таланту нынешнего премьер-министра, представившего вчера основные положения документа в удобно адаптированной для иностранцев форме. Фактически российским премьер-министром вчера были произнесены те слова, которых иностранные инвесторы ждали уже очень давно.

Прежде всего они получили заверение в том, что российское правительство наконец намерено приступить к структурным реформам и сделало уже первые шаги в этом направлении.

Так, по словам Касьянова, усилия российского правительства направлены на реформирование естественных монополий и создание цивилизованного рынка нефти, металлов и золота.

Особо иностранным инвесторам должен был понравиться тезис о том, что "у российской власти есть политическая воля проводить жесткую финансовую политику, чтобы решать накопившиеся проблемы своими силами".

Кроме того, Михаил Касьянов постарался заверить иностранных инвесторов, что такой фактор, как политическая нестабильность, больше не грозит иностранным инвестициям. "Доверие населения к президенту и власти в целом постепенно растет", - заявил Касьянов. Это, по его словам, дает возможности для проведения реальных преобразований и реформ.

Впрочем, была у Михаила Касьянова и задача максимум - добиться сотрудничества правительства Великобритании в вопросе о реструктуризации долга России странам - членам Парижского клуба кредиторов. В экономическом смысле момент для этого был выбран весьма удачно - нефтяной кризис вынудил британское правительство искать способы защиты от экономических катаклизмов, в том числе и за рубежом. И Россия в этом смысле может оказаться крайне выгодным партнером, поскольку является одним из крупнейших поставщиков черного золота на международные рынки.

Не случайно реакция российского правительства на события в Великобритании в связи с бензиновым кризисом была крайне благожелательной для Лондона. Михаил Касьянов подтвердил готовность нашей страны в случае острой необходимости скоординировать действия с британскими властями в области сырьевой политики.

Сейчас трудно судить, в какой мере поставленные перед премьер-министром задачи удастся выполнить. Об успехе или поражении миссии Касьянова в Лондоне можно будет судить по решениям, которые должны состояться в ближайшие дни и месяцы. И первое из них - одобрит ли мировое финансовое сообщество экономическую программу правительства РФ.

Второе: чем закончится ответный визит в Москву представителей британского правительства и деловых кругов. И здесь, похоже, пока все складывается благоприятно для России. Как отмечалось на встрече Касьянова с членами Конфедерации британской промышленности, "круглый стол" с участием деловых кругов России и Великобритании может пройти в Москве уже в начале ноября.

@@@
Задачи для Касьянова
Запад размораживает диалог с Москвой
И опять про терроризм
И экуменизм, и политика
ИСПЫТАНИЕ НЕЙТРАЛИТЕТОМ
Иванов на международной арене
Игорь Иванов втягивает Киев в российскую игру

Игорь Иванов займется имиджем бизнеса

@@

Министр иностранных дел пообещал защитить наши компании от дискриминации на мировых рынках

2003-01-30 / Варвара Агламишьян



Вчера глава Министерства иностранных дел Игорь Иванов и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский подписали соглашение о сотрудничестве.

Пример подобного сотрудничества показали в прошлом году американцы. Говорят, в самые тяжелые для штатовской курятины дни никого из членов посольства невозможно было застать на рабочем месте: они бегали по российским ведомствам и лоббировали интересы своих птицеводов. Нашему МИДу тоже есть чем заняться.

После подписания документа Игорь Иванов отметил, что сейчас происходит "формирование нового мирового порядка" и "положение российского бизнеса на зарубежных рынках будет зависеть от того, насколько активно Россия будет участвовать в изменениях, которые происходят сегодня". Глава МИДа заверил, что российская дипломатия намерена "активно препятствовать попыткам дискредитации российских предприятий и экономических операторов на зарубежных рынках". "Мы неизменно держим эти вопросы на контроле и выносим их на политический уровень наших контактов", - заявил Иванов. По его словам, уже в ближайшее время планируется реформировать существующую систему торгпредств: часть из них превратится в торговые департаменты соответствующих посольств.

Однако все эти планы наталкиваются на одну существенную проблему: МИДу не хватает квалифицированных кадров, которые разбирались бы не только в международных проблемах, но и ориентировались в ситуации, складывающейся в базовых отраслях отечественной экономики. На протяжении первой половины 90-х годов такие эксперты уходили в коммерческие структуры. А теперь Игорь Иванов предлагает в случае нужды "прикомандировывать специалистов различных фирм к посольствам".

Подписание соглашения сопровождалось рассуждениями о необходимости создания единой государственной стратегии поведения на международной арене. Как заявил Иванов, его ведомству необходимо иметь ясное представление о долгосрочных проектах, о стратегии развития базовых отраслей российской экономики. "Мы не можем один год активно бороться за нефтепровод Бургас-Александруполис, а потом узнавать, что интерес к этому проекту спадает и нужно переориентироваться в другую сторону", - заявил министр. Так что бизнесменам теперь придется в какой-то степени пожертвовать конфиденциальностью и больше информировать МИД о своих планах.

Со своей стороны, члены РСПП предложили ведомству Иванова упростить процедуру создания зарубежных филиалов компаний, активнее работать с западными рейтинговыми агентствами - Standard & Poor's и Moody's Investors Services. От их рейтинговых оценок сильно зависят условия, на которых наши компании привлекают кредиты зарубежных банков. Кроме того, предприниматели ждут, что внешнеполитическое ведомство будет учитывать интересы бизнеса при заключении межгосударственных соглашений.

@@@
Игорь Иванов займется имиджем бизнеса
Игорь Иванов: "Отставка Президента дестабилизирует ситуацию в мире"
Избавление от иллюзий?
Илюхин и Макашов не хотят жить в "Русском доме", а ОПД "Женщины России" - в "Отечестве"
Индия начала военную реформу
Историческая проблематика как фактор современной политики
КПРФ в постельцинскую эпоху

Каждый вправе выбирать свой путь

@@

Нейтралитет Туркменистана: история, мировоззрение, государственная стратегия

2001-02-15 / Сапармурат Ниязов Сапармурат Атаевич Ниязов - президент Туркменистана. Немногим более пяти лет отделяют нас от исторической для нашей страны 50-й сессии Генассамблеи ООН, закрепившей своей резолюцией # 50/80А за Туркменистаном статус постоянно нейтрального государства. 5 лет - достаточный срок для того, чтобы не просто оценить жизнеспособность туркменской государственной внешнеполитической доктрины, не только удостовериться в правильности сделанного выбора, но и попытаться осмыслить сквозь призму нашей истории, сегодняшнего и завтрашнего дня практическую и мировоззренческую суть этого чрезвычайно емкого понятия и уникального феномена, который именуется нейтралитетом Туркменистана.







ГЛУБИННЫЕ ИСТОКИ

На протЯжении тысячелетий распад государств был следствием, главным образом, войн между ними. Сегодня внутренние распри все чаще приводят к внезапным изменениям границ, ставящим под сомнение тезис о незыблемости существующих границ.

Гражданские войны и конфликты в развивающемся мире и в бывших коммунистических странах создали представление, будто только слабые и недостаточно развитые страны подвержены центробежным тенденциям. Это представление ошибочное, если взглянуть хотя бы на Европу. В 1920 г. в Европе насчитывалось 23 государства, а к 1994 г. их стало 44.

Вопреки общему представлению стремление к отделению - это не просто следствие древних националистических побуждений и катастрофических социальных волнений. Оно отчасти объясняется также глобализацией, которая затрагивает все страны без исключения, обнажая острые проблемы. Те, кто придумал глобализацию, ошиблись в основе, видя в ней цементирующий эффект.

Эрозия границ и меняющиеся представления о суверенитете, казалось бы, должны смягчать националистические устремления, а не воспламенять их. Но в действительности, глобализация раскалывает мир на две части, хотя и теснее притягивает эти части друг к другу.

На протяжении всей мировой истории государства стремились расширять свои границы. Сегодня цель большинства войн - сделать страны поменьше, а не укрупнять их. Одна из причин этого в том, что большинство современных голиафов явно не преуспевают.

Основной парадокс состоит в том, что в то время, как мир становится единым, человечество остается разделенным. Есть ли в этом парадоксе что-то удивительное? Думаю, что нет. Ведь весь многовековой опыт приучил людей, целые нации, государства к жизни в условиях противоборства. Чтобы выжить и уцелеть в таком сложном мире, люди привыкли вооружаться и мыслить категориями силы. В результате комплексы разделенного мира породили "культуру войны". Не успело человечество освободиться от угрозы третьей мировой войны, как военная конфронтация из категории немыслимого вернулась в нашу повседневную жизнь, а применение силы превратилось в возможный и даже чуть ли не единственный, с точки зрения некоторых политиков, метод поддержания мирового порядка и разрешения споров. При этом жертвами становятся не столько профессиональные военные, сколько гражданское население.

Наш великий предок Байрам-Хан Туркмен, который был одинаково успешным военным и государственным правителем, говорил, что искусство побеждать ничто по сравнению с искусством жить в мире и согласии. Да, это долгий путь постепенного выкорчевывания из нашего сознания предрассудков, предубеждений, стереотипов мышления и действий, диктуемых высокомерием силы и недоброжелательством, подозрительностью к другим. Но работать в этом направлении нужно, от этого никуда не уйти.

Необходимо культуру войны естественным образом заменить культурой мира, изменить сознание людей, основанное на силовых категориях, склонности к применению насилия и диктата, к навязыванию собственных идей и представлений. Говоря о культуре мира, я представил бы эту тему так: человечеству необходим новый моральный императив в этике, в поведении, во взаимоотношениях.

Когда меня спрашивают, чем был обоснован выбор Туркменистаном нейтральной модели как основы практического внешнеполитического курса и, шире, философии государственного и общественного развития, я отвечаю - самой историей. Именно история, этот великий учитель, чьи уроки для туркменского народа не прошли бесследно, история, полная трагизма и славы, взлетов и падений, расцвета и упадка предопределила избрание независимым Туркменистаном такого политического курса, который позволил бы нам сохранить себя как единый народ, сохранить государственность и суверенитет, самобытность, и одновременно раз и навсегда избавил бы нас от незавидной роли разменной пешки в чьей-то большой игре.

Туркменистан - страна древнейших цивилизаций, внесших большой вклад в развитие мировой культуры. Начиная с третьего тысячелетия до н.э. древние туркменские, или, как их называют ученые, прототуркменские государственные образования Алтын-депе, Маргуш, Парфия, Маргиана, Ургенч и другие в значительной степени определяли характер политической, экономической и культурной жизни Востока, уровень взаимоотношений Востока и Запада, Севера и Юга. Говоря о роли парфян - предков туркмен - в мировой геополитике древности академик В.В. Бартольд подчеркивал, что они лучше сумели воспользоваться открывшимся во втором веке до н.э. караванным путем из Китая в Переднюю Азию и сохранили за собой выгодную роль посредников между Китаем и Римской империей. Документы и письменные сообщения античных авторов свидетельствуют о широком политико-дипломатическом сотрудничестве предков туркмен с китайцами, римлянами, в результате чего на обширных территориях Азии складывалась по-своему уникальная система политического баланса.

Туркмены всегда были государствообразующим народом, но одновременно всегда мечтали о едином собственном национальном государстве. Историки подсчитали как-то, что в Средние века туркмены имели самое непосредственное отношение к образованию около 70 государств на пространстве от Индостанского полуострова до Средиземного моря. Эти государства, управляемые туркменами, были очень разными по этническому, конфессиональному составу, десятки народов и племен, входивших в него, обладали собственным неповторимым культурным обликом, обычаями, мировоззрением. И тем не менее на протяжении десятков и сотен лет они процветали, демонстрируя миру образцы внутреннего порядка и согласия.

Главным условием силы и прогресса туркменских государств древности и Средневековья, процветания и благополучия нации являлись их широкая открытость миру, приверженность постоянному диалогу с другими странами и народами. Открытость, готовность к сотрудничеству, восприимчивость ко всему новому, отсутствие каких-либо проявлений ксенофобии, природное миролюбие, терпимость и уважение к чужому мнению - эти черты национальной ментальности туркмен, сформированные на протяжении тысячелетий, стали своеобразными родовыми характеристиками туркменского народа, которые мы сумели, несмотря на обрушившиеся на нас позднее невзгоды и перипетии, сохранить и оставить в наследство нынешним поколениям. История научила туркмен уважать чужое мнение, каким бы непохожим на свое собственное оно ни казалось, идти на компромисс во имя мира и спокойствия. Она научила нас ценить национальное единство и добрососедство с другими дороже всего, ибо дороже всего туркмены расплачивались именно за внутренние распри и внешнюю вражду.

С древних времен землю туркмен называли "перекрестком семи дорог света". Это поэтическое название суть "родословной" туркмен, чье Отечество географически оказалось на перекрестке Европы и Азии, стыке цивилизаций Запада и Востока, полюсе конвергенции различных культур, религий. И как это часто бывает, география предопределила историческую траекторию народа, его генетический код, духовный облик как носителя определенного набора глубинных жизненных ценностей и нравственных установок. Они проявляются в традициях и обычаях туркмен, в народном эпосе "Горкут-ата" и "Гер-оглы, в шедеврах гениев туркменской литературы и философии Махтумкули, Байрам-Хан Туркмена, Рахима Хан-е-хана, Молланепеса, Ходжа Ахмеда Ясави, Кемине, Зелили и других, несущих в себе мощный гуманистический заряд и серьезно повлиявших на формирование нации.

Я могу с определенностью утверждать, что при всей самобытности национальный характер туркмен общечеловечен. Он просто не мог стать иным при активном и длительном процессе взаимопроникновения собственной культуры туркмен и культуры и мировоззрения окружающих народов. Социальная организация туркменского общества всегда гармонично сочетала в себе традиционность и демократизм, уважение к власти, закону и собственное достоинство. Мы азиатская страна, но нам близок и понятен европейский менталитет, и чужое никогда не было для туркмен синонимом чуждого.

Все эти особенности - исторические, культурные, психологические - стали решающими при выборе модели социально-политического устройства страны и легли в основу содержания ее нейтрального внешнеполитического курса. Внешняя политика не может быть оторвана от глубинных внутренних корней, она может быть жизнеспособна, успешна и состоятельна, если обслуживает не сиюминутные конъюнктурные заказы, как бы привлекательно они ни смотрелись, а выражает исторически обоснованные, проверенные временем и подтвержденные многовековым опытом истинные интересы и долгосрочные потребности нации. Поэтому, говоря об исторической обусловленности выбора нейтральной модели, мы утверждаем: нейтралитет, его основные характеристики - миролюбие, толерантность, уважение чужих взглядов и мнений, открытость миру - соответствуют национальному мышлению и особенностям исторического развития туркменского народа. Выстраивая концепцию своего внешнеполитического курса, мы исходили из этого. И я могу безо всякого преувеличения и ложной патетики сказать сегодня: внешняя политика туркменского государства по своей сути народна, ибо не абстрактные умозаключения в кабинетной тиши, а сама жизнь туркменского народа, его богатая и полная драматизма история указала нам нейтральный путь.

ФИЛОСОФИЯ ГУМАНИЗМА

И ДУХОВНОСТИ

Конституцией Туркменистана закреплено, что высшей ценностью общества и государства является человек. Соответствующее положение отражено и в Конституционном законе о постоянном нейтралитете Туркменистана и в Декларации о международных обязательствах нейтрального Туркменистана в области прав человека. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к остальным социальным ценностям, ориентация на эти права и свободы в государственной деятельности - один из важнейших принципов государства Туркменистан. В указанных документах подчеркнута приоритетность прав и свобод человека в Туркменистане, а также признание и уважение основных прав и свобод человека и гражданина, принятых мировым сообществом и зафиксированных в нормах международного права.

Наш важнейший долг и первейшая обязанность - сохранить, развить все это на новом витке истории, новом этапе интеграции в мировую систему общественных и экономических связей, когда рухнули все железные занавесы и окончилась эпоха противостояния различных социальных устройств. Сохранить свое, присущее только туркменам, особое лицо - это значит выстроить свою политику, и внутреннюю, и внешнюю в глубокой взаимосвязи, глубокой взаимообусловленности традиций прошлого, настоящего и задач будущего. Таковы ориентиры нашей внешней политики, ставящей целью грамотное развитие системы взаимосвязей с другими народами и государствами.

Не в традициях нашего народа - слепо копировать чужой опыт, бездумно заимствовать чьи-то модели и представления. Истинно туркменские представления о добре и зле, об истинных ценностях, о морали и этике определяют стиль нашей политики.

Наша международная политика, наша непрерывная по времени и по сути миротворческая деятельность органично входят в систему нашего духовного обновления. Мы свободны, независимы и нейтральны. Сегодня это аксиома для каждого гражданина страны. Но при этом наш потенциал, геополитическое положение и политический курс создали надежный механизм взаимодействия с ООН по разрешению конфликтов, по утверждению новой культуры мира, которая обязательно должна заменить в ХХI в. культуру войны, доминировавшую на земле на протяжении всех прошлых тысячелетий. Наш народ по праву гордится вкладом Туркменистана в урегулирование противостояния в соседних странах, однако эта наша деятельность в корне лишена желания выделиться на международной арене. Нами движет только одно - помочь нашим соседям найти согласие, восстановить мир в своем доме. Как говорят у нас в народе, невозможно быть счастливым, когда в соседнем доме поселилось горе.

Нейтралитет - это отражение прежде всего миролюбивого характера туркменского народа, его стремления жить в мире и согласии со всеми государствами мира - как соседними, так и самыми удаленными, как великими, так и малыми.

Наши граждане воспринимают сегодня нейтралитет как гарантию мирной жизни, уверенность в завтрашнем дне, возможность спокойно трудиться и растить детей. Нейтралитет стал для молодого туркменского государства основой процветания, ибо только в обстановке мира и стабильности возможен быстрый экономический рост государства. Политика, идея нейтралитета постепенно входят в плоть и кровь туркменистанцев, все глубже осознающих и свои конкретные права, и свою высокую ответственность.

В основу дальнейшего политического развития гражданского общества в Туркменистане закладываются фундаментальные общечеловеческие, демократические ценности современной цивилизации, которые сопрягаются с национальными особенностями, традициями туркменского народа, его политическим и социальным опытом. Высшая ценность туркменского общества - это человек. Одним из зримых доказательств этого является то, что в Туркменистане впервые на всем азиатском континенте отменена смертная казнь как мера наказания. Помимо этого постоянно идет работа по гуманизации национального законодательства в области правопорядка, социального устройства. Эти шаги Туркменистана практически доказывают его принципиальную приверженность гуманистическим ценностям и идеалам, защите прав и свобод человека. Мы исходим из того, что модель правового демократического государства в основе своей базируется на обеспечении нормальной, безопасной жизни людям, свободы слова и мысли каждого гражданина. Хорошо известно, что права человека могут быть лозунгом, могут использоваться в качестве политической фразы, что наблюдается нередко в последнее время. Но права человека для нас неразрывно связаны с национальными интересами государства, являются его важнейшим компонентом. Этих позиций мы придерживаемся и сегодня, считая их ключевым моментом в приоритетах нашего политического развития.

Гуманизм и духовность - эти понятия неотъемлемы от нейтралитета. В самой философии нейтралитета заложены великие и непреходящие гуманистические идеалы. И государство, исповедующее их в своей практической деятельности на мировой арене, постепенно как бы само пропитывается ими, эти идеалы входят в плоть и кровь народа, становятся частью его мировоззрения. В этом - огромная воспитательная сила нейтралитета. Очень часто иностранцы, приезжающие в нашу страну, отмечают открытость туркмен, их миролюбие и терпимость, уважение к чужому мнению, сострадательность и готовность прийти на помощь. А ведь суть нашей политики и составляют эти качества, только в их человеческом, народном преломлении. Мировоззрение туркменского нейтралитета, основу которого составляют гуманистические ценности, мы обязательно отразим в книге "Рухнаме" - духовном кодексе туркмен. Мы воспитываем и будем воспитывать молодое поколение, тех, кто через двадцать, тридцать лет станет у руля нашего государства, в неизменной приверженности этим ценностям, обеспечивая таким образом преемственность нашего курса в будущем.

В этом смысле нейтралитет выполняет функцию своеобразного моста между прошлым, настоящим и будущим туркменского государства. Неслучайно в нашей десятилетней программе социально-экономического развития особая роль отводится его внешнеполитическому обеспечению именно на основе нейтралитета, который приобретает конкретное экономическое измерение.

Я бы сказал, что помимо историко-мировоззренческих категорий, определяющих наш выбор в пользу нейтралитета, был и экономический расчет. Мы обладаем более 30% мировых запасов углеводородного сырья. А в современном мире энергоносители выступают мощным стимулом к столкновению интересов держав. Именно территории, регионы, государства, обладающие богатым и перспективным ресурсным потенциалом, попадают в так называемые сферы влияния. Естественный интерес к ним на протяжении многих десятилетий, я имею в виду углеводородное сырье, не всегда реализовывался, скажем так, миролюбиво и честно. Такое положение беспокоило и беспокоит ООН с точки зрения конфликтного потенциала. Для того чтобы не стать сателлитом в орбите какого-либо центра силы, что рано или поздно привело бы к фактической утрате суверенитета и самостоятельности, мы предпочли нейтральную политику, политику отказа от примыкания к каким-то политическим, а тем более военно-политическим блокам, союзам, группировкам и т.п. Мы поставили перед собой задачу создать такие политические условия для международного экономического взаимодействия, которые позволили бы избежать прямого столкновения интересов, чтобы заинтересованные стороны сотрудничали в разработке углеводородных ресурсов на территории Туркменистана, а не соперничали. Это можно было сделать только при условии равной приближенности к основным мировым и региональным политико-экономическим центрам (в случае, если речь шла о здоровой и честной конкуренции с их стороны), либо о равной от них удаленности (если вставал вопрос о силовых методах, инструментах давления и шантажа), в чем в сущности и заключается смысл нейтралитета.

Такой подход Туркменистана был высоко оценен ООН, увидевшей в нем эффективную схему ослабления международной экономической напряженности. Он, в частности, проявляется и в таком важнейшем для нас вопросе, как вывод наших энергоресурсов на международные рынки. Речь идет о трубопроводах, которые сегодня, к сожалению, стали предметом нездоровой конкуренции, политизации чисто экономических программ. Исходя из этого, мы выступили в ООН с инициативой создания международных гарантий для магистральных межгосударственных трубопроводов.

Актуальность этого вопроса диктуется итогами Ассамблеи тысячелетия ООН, в которых подчеркивается необходимость наведения различных мостов между государствами, народами, континентами, налаживания диалога между цивилизациями и культурами. Важнейшей материальной ценностью этих концепций становятся коммуникации, дороги, все средства, способные на практическом уровне реализовать идею взаимосвязанности людей. Трубопроводная инфраструктура объективно становится своеобразной кровеносной системой мира в ХХI в.

НАЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ

Мои размышления о необходимости создания равновыгодных условий для жизнедеятельности государств в новой эпохе вызваны еще и тем, что нередко под внешне привлекательными призывами и идеями скрывается нечто иное по своей сути. В частности, в последнее время таковой идеей стала интеграция на пространстве бывшего Советского Союза. Внутренняя логика тех, кто после первых лет автономного существования столкнулся с неразрешимыми внутренними проблемами, понятна: искать причину не в себе, не в собственных действиях, а во вне, в разрушении прежних связей, в отсутствии надлежащей, то есть жесткой экономической координации. Это по существу. А по форме они поднимают вопрос о так называемой интеграции. Но реальная интеграция это не молох, не прокрустово ложе, она означает демократический принцип добровольности, обеспечения равных прав, условий и выгод. В данном контексте ссылки на нынешнее состояние западной части Европы несостоятельны, ибо западноевропейские страны прошли плавную, вековую эволюцию в условиях неизменного общественного строя и экономических основ, что привело их к сегодняшней близости, хотя и далеко не абсолютной. Но в Европе сегодня интеграция стала своеобразным каноном для дальнейшего гармоничного развития, отражающим конкретные политические и экономические реальности Европы. В наших же новых независимых государствах ситуация совершенно иная, она требует решения четырех основных вопросов: формирования прочной национальной политической государственной структуры, налаживания системы новых общественных отношений, завершения экономической трансформации на базе сосуществования различных форм собственности, создания адекватного судебно-правового института. Только состоявшиеся государственные системы способны обеспечить действенную интеграцию, и, наоборот, поспешность в этом деле не только не даст результата в интеграционном процессе, но и разрушительно будет действовать на отдельные его компоненты. Говоря образно, для нас сегодня интеграция - это "вертикаль", и те, кто предлагают в несколько шагов построить ее, не учитывают главного - состояния "горизонтали", т.е. каждого государства. Без их крепости и устойчивости "вертикальные формулы" утопичны и разрушительны для народов, связывающих свое будущее с собственными независимыми государствами.

Я хочу, чтобы меня правильно поняли: для нас как государства, народа, нации нет ничего дороже независимости, возможности самим творить собственную судьбу. И нам, впервые за тысячу лет получившим возможность создать независимое государство, было жизненно необходимо этот уникальный шанс, который выпал, использовать на все 100%. Если говорить бытовым языком - тогда, когда мы лишь "одни из многих", обезличенные в общей массе (а таковыми были все без исключения народы бывшего СССР) - мы никто, когда же мы действуем индивидуально, не перекладывая на кого-то ответственности, - наш голос слышен, и с нашим мнением считаются. И это не ложно понятая "особенность", не стремление примерить на себя мессианские одежды. Такая позиция - естественный ответ на реалии и вызовы времени государства и народа, трезво оценивающего свои возможности, свою роль и место в современной системе глобальных политических и экономических координат.

Не скрою, поначалу нас не то чтобы критиковали, но, скажем так, поправляли, давая понять, что мир не изменился, что наступает лишь новый его передел. Мы не были согласны с такой позицией - позицией бездействия, фатальной обреченности малых стран быть предметом дележа и неизбежности новой конфронтации из-за этого стран больших. Мы настаивали и продолжаем настаивать: мир меняется, новые реалии очевидны, а потому старые схемы - и политические, и экономические - сегодня уже не годятся.

Центральная Азия - сложный регион, сложный во многих отношениях. Именно поэтому мы против открытия здесь, после столетнего тайм-аута, второго раунда "Большой игры", нового круга гонки за главным призом - обладанием его огромными энергоресурсами. Это, убежден, стало бы катастрофой для региона. И свою задачу мы видели и продолжаем видеть в содействии, в силу своих возможностей, выработке модели взаимодействия, основанной не на старых мифах, а отвечающей новым реалиям мирового развития, новым вызовам времени, справиться с которыми можно лишь на основе солидарных и согласованных усилий, задействуя современные недискриминационные и компромиссообразующие политические технологии. Ибо степень вовлеченности в региональную проблематику больших и малых стран, мировых финансовых, политических центров, концентрация интересов в регионе столь высока, что только такой подход способен предотвратить их лобовое столкновение и содействовать переводу в плоскость конструктивного компромисса для последующего партнерства и сотрудничества. При таких условиях нейтралитет не просто отвечал политической и экономической философии Туркменистана, но и являлся, по нашему глубокому убеждению, превосходным инструментом для реализации задач содействия утверждению позитивных процессов. В этом - практический смысл провозглашенного и реализуемого нейтралитета Туркменистана, его, если хотите, объективная необходимость не только для нас самих, но и для всего региона.

Предвижу еще один вопрос: а не означает ли нейтралитет Туркменистана его некой "оторванности" от интеграционных процессов типа создания общего таможенного пространства или зоны свободной торговли, не ведет ли к разрыву устоявшихся экономических, торгово-хозяйственных связей с партнерами по бывшему СССР? Я далек от мысли оценивать решения наших партнеров по СНГ, это их право и каждый вправе строить свою политику, исходя из собственных национальных интересов. Что же касается нас, то сегодня для Туркменистана участие в такой интеграции вряд ли целесообразно, и прежде всего по соображениям чисто экономическим.

Я уже говорил, что судьбе было угодно распорядиться так, что Туркменистан обладает колоссальными запасами энергоносителей. Естественным на этом фоне выглядит наше желание выходить с ними на мировые рынки. Проекты транспортировки туркменского газа в западном, южном и северном направлениях, несмотря на имеющиеся сложности, осуществимы. Нашими партнерами в разработках месторождений и продаже газа по реальным мировым ценам выступают компании из США, РФ, Великобритании, Голландии, Саудовской Аравии, Китая, Турции, Ирана, других стран. "Разочарование" в западных партнерах, ставшее в свое время предпосылкой реинтеграции в рамках СНГ и сводящееся к простенькой формулировке "нас там не ждут", к Туркменистану все же неприменимо. Как раз "там" туркменский газ ждут и готовы за него платить. Как ждут, "здесь" мы, к сожалению, имели возможность убедиться. И скажу откровенно - проблема долгов Туркменистану за газ со стороны некоторых государств СНГ (а сумма исчисляется сотнями миллионов долларов) решается крайне трудно и болезненно. Для нас очевидно, что присоединение к жестким наднациональным экономическим структурам, опирающимся в перспективе на совместную платежно-расчетную систему, унифицированным межбанковским, таможенным механизмами и т.п., объективно оставит нас в заведомо невыгодных условиях сырьевого донора, весьма схожих с теми, что были в бывшем едином национальном хозяйстве. Как говорится, "вперед в прошлое"?

Речь не о том, что мы не хотим делиться своими богатствами. Напротив, мы готовы это делать, поэтому и приглашаем к сотрудничеству партнеров по СНГ. Но мы хотим сохранить за собой законные права на отстаивание своих финансовых интересов. Очевидно, что делегирование прав наднациональным структурам, определяющим общую финансово-экономическую стратегию, существенно ограничит свободу маневра Туркменистана на внешнем рынке.

Но газ и расчеты за него - это в конце концов частности. Попробуем взглянуть на проблему шире, а именно в контексте тех геополитических изменений, которые произошли в регионе и мире за последние годы.

"Центральная Азия" в прежнем понимании - некое единое целое, объединяющее 4 республики СССР. Теперь как в географическом и экономическом, так и в этнокультурном плане этот регион объективно включает в себя не 4, а как минимум 8 государств, в том числе Иран, Афганистан, Пакистан. И объективный анализ подтверждает, что восстановление вековых торговых, политических, культурных, гуманитарных связей между нашими государствами, естественно, не в противовес существовавшим и существующим, является, во-первых, исторически оправданным, а во-вторых, экономически целесообразным.

От географии никуда не денешься: тот же Иран, Пакистан или Афганистан для туркмен сегодня уже не "дальнее зарубежье". Выгоды от сотрудничества с соседями очевидны, и наш отказ от идеологических и политических стереотипов в отношении этих государств представляется в этой связи вполне оправданным. А реализуемая Туркменистаном политика "открытых дверей" - неразрывная экономическая составляющая общей политики нейтралитета - предполагает абсолютно равные условия для всех имеющихся и потенциальных партнеров. И, конечно, мы не можем полноценно ее проводить, привязывая себя к интеграционным узлам или "ядрам" на основе не всегда правильно понятой общности интересов.

Гораздо более плодотворной, на мой взгляд, является другая роль Туркменистана в интеграционных процессах - не внутри СНГ, а на стыке его с Организацией экономического сотрудничества (ЭКО), включающей в себя 6 республик бывшего СССР, Иран, Турцию, Афганистан и Пакистан. Эта чисто экономическая межгосударственная структура с более чем 300-миллионным населением, обладающая обширным ресурсным потенциалом и прямым выходом в Индийский океан и Средиземное море, может стать очень привлекательным партнером для реинтегрирующихся экономик ряда стран СНГ, учитывая сопоставимость общего уровня экономического развития.

Выгодность географического расположения Туркменистана позволяет нашей стране стать своеобразным мостом на межрегиональном уровне. В полной мере осознавая это, мы активно работаем над реализацией ряда серьезных энергетических, транспортных, коммуникационных проектов по линии "Восток-Запад" и "Юг-Север", которые обеспечат кратчайший выход через туркменскую территорию азиатских государств к России и Средиземному морю, а европейских стран, в свою очередь, - к морским терминалам Ирана и Пакистана. Именно такое, качественно новое участие Туркменистана в экономическом прогрессе СНГ видится гораздо предпочтительней механического вхождения нашей страны в надгосударственные структуры Содружества.

Есть, наконец, еще один аспект, который делает политически нецелесообразным, да и юридически неприемлемым для Туркменистана участие в углубленной интеграции СНГ. Добившись 5 лет назад международного признания своего статуса постоянного нейтралитета, Туркменистан получил тем самым гарантии своей безопасности со стороны ООН и сейчас вправе рассчитывать на них при любых непредвиденных обстоятельствах. Но признание туркменского нейтралитета - факт, безусловно, выигрышный для небольшой страны, не претендующей на лидирующую роль в регионе и утверждение своего особого влияния, - обусловлен и рядом обязательств, среди которых одним из важнейших является невхождение в какие-либо военные и военно-политические блоки, альянсы, союзы и т.п. Поэтому участие Туркменистана в создании и укреплении общей системы обеспечения безопасности внутри СНГ будет расценено международным сообществом как отход от принятых обязательств и может существенно отразиться на авторитете нашего молодого государства. Это относится и в целом к внешнеполитическому курсу страны. Согласитесь, трудно иметь независимое мнение при, скажем, голосовании в ООН, будучи связанным обязательной координацией своих шагов в рамках союзнических обязательств.

Каждый вправе выбирать свой путь - кто-то считает, что, крепко взявшись за руки, идти по нему сподручней. Мы предпочитаем не сковывать свое движение, соизмерять свои шаги с собственными устремлениями и интересами, в соответствии с нашими обязательствами перед ООН.

@@@
Каждый вправе выбирать свой путь
Казахстан в глобальной политике
Кочарян теряет сторонников
Кто стоит за исламскими террористами и экстремистами
Лавров не даст себя спровоцировать
Лавров не ощущает в России антиамериканизма
Лукашенко разогнал тучи

Магомед Мусаев: "ЭКСПО-2010 определит XXI век"

@@

Россия может стать страной - хозяйкой очередной Всемирной выставки

2002-09-20 / Михаил Плотников Остается совсем немного времени до дня, когда будет определено место проведения Всемирной универсальной выставки ЭКСПО-2010. На фоне новых усилий российского руководства по формированию позитивного имиджа нашей страны от этого выбора может зависеть не только судьба выставки, но и образ России в мире. В этом абсолютно уверен ответственный секретарь Национального оргкомитета по продвижению России в качестве организатора Всемирной универсальной выставки и руководитель дирекции ЭКСПО-2010 Магомед Мусаев.



-Скажите, зачем вообще нужны всемирные выставки? Жили же как-то без них, и ничего...

- Ну, во-первых, это только так кажется, что мы жили без них, потому что по парадоксальному стечению обстоятельств за 150-летнюю историю существования всемирных выставок Россия никогда не становилась принимающей страной, и тем не менее с 1851 года, когда в лондонском Гайд-парке страны впервые договорились демонстрировать в одном месте и в одно время предметы национального производства, Россия и СССР неизменно присутствовали на этих выставках. Именно на них в 1878 году всему миру были представлены электродуговые лампы Яблочкова - знаменитый "русский свет", удивляло мир прочностью русское листовое железо, получали Гран-при ижевские оружейные заводы, демонстрировали единство основ советского общества мухинские "Рабочий и колхозница".

- А что же заставляет разные страны красоваться друг перед другом на выставках? Ведь участие в них наверняка стоит недешево?

- Исторически сложилось, что международные смотры производителей продукции из разных стран превратились в демонстрацию систем национальных ценностей и приоритетов, выраженных в достижениях науки и промышленности, в экспозицию прошлого, настоящего и будущего разных государств, их сути. Уже много лет это важный фактор укрепления престижа страны на международной арене и привлечения в нее многочисленных инвестиций. И если прямые и косвенные дивиденды от простого участия страны можно обсуждать, то уж выгоды страны - хозяйки очередного всемирного ЭКСПО неоспоримы. Кто-то пустил дурацкий слух, что подготовка к выставке потребует многомиллиардных вложений из московской городской казны, - это не так. Утвержденная проектом и дважды прошедшая городскую и федеральную экспертизы сумма - 578 миллионов долларов. Именно такие деньги потребуются на реконструкцию ВВЦ, который по совокупности инфраструктурных, экологических и прочих характеристик признан оптимальным для проведения события такого планетарного масштаба. Поверьте, в полуторавековой истории всемирных выставок еще не было такого случая, чтобы принимающая страна не окупила свои расходы на ее проведение. Существенная часть возвращается в казну прямо во время работы экспозиций - через налоги, плату за входные билеты, гостиницы, услуги. Ведь за несколько выставочных месяцев павильоны посетят десятки миллионов гостей, многие из которых специально для этого приедут в Москву. А что касается долговременных выгод от проведения ЭКСПО-2010, их просто сложно переоценить. Это и модернизация бывшей ВДНХ, ныне - ВВЦ, превращающегося в выставочный комплекс мирового уровня, и заказы отечественным фирмам от зарубежных предприятий, и, естественно, авторитет России как одной из ведущих мировых научных и индустриальных держав. Кстати, непосредственные выгоды и долгосрочные эффекты от проведения ЭКСПО-2010 очевидны не только нам - еще ни разу в борьбу за право принять у себя выставку за 10 лет до ее начала не вступали сразу пять государств.

- Достойные ли у нас конкуренты и кто принимает окончательное решение?

- Да, очень серьезные, и каждый из них приводит веские аргументы в пользу проведения выставки на своей территории: Китай, Южная Корея, Мексика и Польша. На нынешнем этапе наиболее вероятные соперники Москвы - китайский Шанхай и корейский Йесу. Китай упирает на экономическую мощь Шанхая и сулит завалить участников выставки заказами по дальнейшему улучшению городской инфраструктуры, а корейцы приводят политические доводы, пытаясь убедить всех, что выставка станет мощным фактором объединения Северной и Южной Кореи. Решение принимает Международное бюро выставок (МБВ), уже направившее свои инспекционные группы во все страны-претенденты для изучения проектной документации. Российское руководство с самого начала заняло активную позицию по поводу ЭКСПО-2010: на встрече с инспекторами МБВ президент Путин отметил, что Россия готова проявить государственную волю, чтобы выставка стала не просто техническим мероприятием, а местом осуществления глобального диалога мирового сообщества. Национальный организационный комитет возглавляет премьер-министр Михаил Касьянов, его заместителями по работе комитета являются Герман Греф, Юрий Лужков и Илья Клебанов - более чем представительный состав. Вообще одобрение эта идея с самого начала получила у всех ветвей власти - как федерального, так и московского уровня. К тому же предложенная Россией тема выставки "Ресурсы, технологии, идеи как путь к единому миру" гораздо шире тематик китайского и корейского проектов. Так что Россия имеет, на мой взгляд, приоритетные шансы.

- И что же, как говорится, "в проекте"?

- Если отвлечься от общегосударственных интересов, Москве как городу и москвичам можно будет только позавидовать. Модернизация ВВЦ предусматривает реконструкцию имеющихся 170 000 квадратных метров выставочных площадей и строительство такого же количества новых. В непосредственной близости от него будет построена Выставочная деревня, полностью соответствующая современному уровню комфорта. По территории ВВЦ пройдет монорельсовая дорога. Вблизи будут сооружены автостоянки на 30 тысяч мест. Возникнут новые подъездные пути, существующие будут отремонтированы и улучшены, появится принципиально новая инфраструктура - магазины, переходы, дороги, пункты питания. При этом архитектурно-парковый ансамбль бывшей ВДНХ нисколько не пострадает. Многое из того, что мы предлагаем сделать, особенно на пространстве от гостиницы "Космос" до главного входа на ВВЦ, укладывается в перспективный план развития Москвы. В случае проведения выставки найти коммерческих инвесторов для этих преобразований не составит никакого труда, а каждый вложенный рубль вернется еще до окончания экспозиции. Частью общей системы останутся архитектурные жемчужины бывшей ВДНХ - павильоны советских республик, которые будут сохранены. Там уже открываются выставочно-ярмарочные культурно-досуговые представительства регионов России и стран СНГ.

- Допустим, с организацией мы не ударим в грязь лицом, да еще и получим коммерческую выгоду. А что же будет происходить на ЭКСПО-2010 по сути?

- По сути - это выдающийся обмен мнениями глобального масштаба. Это событие уникальной общественно-политической, экономической и культурной значимости. Это торжество глобализации в лучшем смысле этого слова. Потому что на всех ЭКСПО человечество на полгода соединяет в одной точке все многообразие технологий и достижений, которые в обычной жизни так сильно разделяют планету на бедных и богатых, высокотехнологичные страны и третий мир. Добавьте к этому смешение культур и традиций, живое общение жителей сотен стран, объединенных одинаковыми целями и ценностями, и вы получите идеальный мир будущего. Мир, совместно и гармонично идущий по пути прогресса, открытый для взаимопроникновения и сотрудничества, ищущий пути взаимодействия. Вот какое здание кирпичик за кирпичиком выкладывают универсальные выставки ЭКСПО. И для России на этапе ее нынешнего реформирования было бы просто преступно упустить такой шанс в масштабах всего мирового сообщества.

- А чем Россия отличается от других претендентов?

- Ну прежде всего тем, что это наша с вами страна и мы в ней живем, и то, как быстро Россия интегрируется в мировой экономический процесс, каждый из нас почувствует на себе хотя бы по улучшению уровня жизни и расширению собственных возможностей. А в случае с ЭКСПО-2010 здесь есть прямая зависимость. Второе - то, какое место мы как государство займем по результатам этой интеграции. Согласитесь, между всемирным поставщиком нефти с древесиной и державой с собственной мощной высокотехнологичной экономикой все-таки есть разница. И сейчас этот выбор делается на наших глазах и зависит от нашего участия. Эффект от положительного решения вопроса с ЭКСПО-2010 в пользу России будет во много раз сильнее благодаря нашему геополитическому положению между Востоком и Западом. Последние годы мы наблюдаем все более разительный раскол этих двух цивилизаций на фоне все более очевидной полярности Европейского и Тихоокеанского экономических центров. При этом нам выпадает шанс провести "евроазиатскую дугу" через Россию, не только объединив эти макроэкономики, культурные традиции, народы, но и эффективно стимулировав развитие всех районов России, в особенности крайне нуждающихся в этом Сибири и Крайнего Севера.

К тому же Россия являет собой уникальное сочетание мощной постиндустриальной державы, обладающей самыми последними высокими технологиями, и огромной территориально неоднородной инфраструктуры с населением, разительно различающимся по плотности, образовательному уровню, роду занятий, национальному составу. Так кому же, как не нам, более всего следует продемонстрировать свою открытость и готовность к интеграционным процессам, которые будут неизбежны во всемирном масштабе уже в ближайшем будущем?

@@@
Магомед Мусаев: "ЭКСПО-2010 определит XXI век"
Между Старым и Новым Светом
Мертвые продолжают держать живых
Мило Джуканович: "Мы все в выигрыше!"
Мирные тезисы Сергея Иванова
Многополюсный миф
Москва и Вашингтон в новых приоритетах Испании

Москва-Вашингтон: есть возможность понять друг друга

@@

Российская линия нового президента США еще окончательно не прорисована

2001-04-25 / Андрей Владимирович Федоров - директор политических программ СВОП.



В НАЧАЛЕ апреля в Вашингтоне прошел очередной, пятый по счету, российско-американский диалог, организованный Советом по внешней и оборонной политике (СВОП) и Аспенской стратегической группой. На нем были представлены действующие и отставные политики обеих государств, которые за закрытыми дверями весьма откровенно сумели обсудить актуальные вопросы российско-американских отношений и международной жизни в целом.

О внимании к этому диалогу говорит тот факт, что, несмотря на начавшийся в те дни кризис в отношениях между США и Китаем, с российской делегацией встретилась помощник президента по национальной безопасности Райз (кроме этого она провела еще одну встречу отдельно с координатором программы с российской стороны, председателем СВОП Карагановым), министр финансов США О"Нил, руководство Государственного департамента США, сенаторы и конгрессмены.

Стало достаточно очевидным, что в Вашингтоне при всем, казалось бы, охлаждении отношений между нашими странами весьма серьезно относятся к России и отнюдь не собираются сбрасывать ее со счетов. Естественно, что общий подход будет меняться прежде всего в том плане, что вопросы внутреннего развития России объективно отходят на второй план и что в США уже никто не сомневается, что возврат к временам Советского Союза невозможен. Хотя, и это было особо выделено, американская администрация будет очень внимательно следить за тем, как обстоит в России дело со свободой слова.

Американские партнеры по диалогу дали однозначно понять, что Россия не может и не должна в ближайшее время рассчитывать на то, что может получить от США и международных финансовых организаций какую-либо весомую помощь. Как было подчеркнуто в Министерстве финансов, "это может вообще стать невозможным в случае, если российское руководство не наведет порядок в экономике и не возьмется сегодня же за реальную борьбу с коррупцией, которая просто блокирует продвижение бизнеса в Россию".

Для американской администрации, судя по состоявшейся дискуссии на конференции и последующим официальным встречам, наибольший интерес представляет прежде всего то, как именно Россия будет вести себя на международной арене - будет ли она ориентирована на конструктивный диалог с Западом, или, как отметил один из высокопоставленных чиновников новой администрации, она начнет "скользить по наклонной плоскости в сторону стран, которые вызывают у США законное опасение, таких как Ирак и Иран".

В этом контексте, в частности, говорилось и о возможности российско-американского саммита. По мнению наших партнеров, нельзя полностью исключать такую возможность до встречи "восьмерки", однако саммит стоит проводить только в том случае, если будет сформулирована позитивная повестка дня, так как "встречаться для обсуждения заведомо спорных вопросов сейчас не время".

Во всяком случае в Белом доме дали ясно понять, что диалог на высшем уровне останется важной составной частью российско-американских отношений, и личный контакт между двумя президентами объективно необходим. Характерно, что при всех имеющихся разногласиях по известным вопросам никто с американской стороны не ставил под сомнение необходимость продолжения участия России в работе "восьмерки".

Но, например, на вопрос с российской стороны в отношении того, возможно ли что-то типа комиссии Гор-Черномырдин, ответ был достаточно однозначным: такого примера для американской стороны более чем достаточно, и "повторять этот во многом негативный опыт" не стоит. Хотя по отдельным вопросам международного характера и экономического плана надо использовать и дальше уже имеющиеся договоренности, а также можно создавать временные механизмы взаимодействия.

Особенно важно отметить, что с американской стороны был дан достаточно четкий сигнал - не спешите судить о политике в отношении России новой администрации по ее первым шагам, идет процесс становления, причем весьма непростой, и потому говорить о российской линии нового президента США можно будет достаточно четко только тогда, когда будут заполнены все вакансии и механизм будет работать как единое целое.

Но ясно одно, и это подчеркивалось на всех встречах в Вашингтоне, что с "демократическим романтизмом" покончено и что доминировать будет прежде всего прагматический подход с четким определением "полей сотрудничества" и "полей разногласий".

Среди первых есть очевидные приоритеты - борьба с распространением ядерного оружия и ракетных технологий, противодействие международному криминалу и наркомафии, взаимодействие в сфере освоения космического пространства, Балканы и Ближний Восток, Северная Корея и т.д. Особо хочется отметить, что впервые четко прозвучала американская позиция в отношении поддержки стремления России стать полноправным членом Всемирной торговой организации. Также было отмечено, что США намерены продолжать оказывать содействие России и по программе Нана-Лугара.

Среди вторых набор достаточно традиционен для последнего времени - ПРО, расширение НАТО, Иран, Ирак. Причем становится достаточно ясно, что в отношении НАТО решение уже фактически принято и в отношении ПРО "США готовы говорить по этой проблеме, но не обсуждать ее". Поэтому вполне очевидно, что именно на этих направлениях российско-американский диалог столкнется с наибольшими трудностями, ибо российскую позицию будут, видимо, принимать к сведению, но не более.

Интересно, что при обсуждении вопросов ПРО американская сторона весьма часто использовала такой аргумент: последние предложения Путина по вопросу о европейской ПРО показывают, что де-факто президент России разделяет американскую озабоченность существующим положением дел.

В частных же беседах говорилось прежде всего о том, что программа ПРО для Америки должна выполнить роль "нового технологического локомотива", который даст качественно новое ускорение американской экономике, особенно в сфере развития высоких технологий.

@@@
Москва-Вашингтон: есть возможность понять друг друга
Москву в НАТО никто не звал
На Окинаве Россия сыграла на равных
На новые галеры
На повестке дня план Митчелла
Не "пятая колонна", а нормальный лоббизм
Не подстраиваясь под других

Нефть - это политика

@@

Российское правительство слишком вяло использует эту аксиому в диалоге с Западом

2000-09-21 / Владислав Кузьмичев, Сергей Правосудов



ВЧЕРА с мировых рынков нефти вновь поступили обнадеживающие для нашей экономики новости. Стоимость черного золота продолжала расти, ставя очередные рекорды. Не смогли сбить панические настроения в странах-импортерах заявления представителей ОПЕК о намерении уже в ближайшее время повысить добычу углеводородов - обнародование данных об очередном снижении запасов нефти в США оказало более сильное влияние на динамику котировок.

Впрочем, как бы благотворно ни отражалось на состоянии федерального бюджета повышение цен на нефть, рано верить в наступление экономической стабильности в нашей стране. И дело здесь даже не столько в том, что рано или поздно рост цен на нефть закончится и начнется плавное снижение котировок. Слишком мало усилий предпринимают Кремль и Белый дом для того, чтобы укрепить экономическую мощь государства и усилить политическое влияние нашей страны на международной арене, что позволило бы расширить рынки сбыта отечественной продукции за рубежом.

В течение этого года стоимость нефти уже несколько раз зашкаливала за 30-долларовую отметку. Однако России так и не удалось завершить переговоры с Парижским клубом даже по долгам, выплаты по которым приходятся на 1999-2000 годы, не говоря уже о всеобъемлющих договорах.

Россию вытесняют из всех сфер ее традиционного влияния. И речь идет даже не о Балканах. Все больше возрастает влияние Запада в Закавказье, в Средней Азии, в Прибалтике и на Украине. А о политике стран Восточной Европы и говорить нечего.

Напротив, создается впечатление, что власти слишком сильно увлеклись внутренней политикой. Ярким примером этому служит скандал вокруг "Медиа-МОСТа", де-факто проведенная реформа Совета Федерации, демонстрация силы в отношении олигархов. Возможно, политического веса Кремлю это прибавило, но вот оттока капитала из страны не только не остановило, но, напротив, усилило. Как полагают эксперты, вывоз денег из страны по итогам текущего года почти на четверть превысит прошлогодний уровень. И это в то время, когда наша промышленность остро нуждается в технической модернизации, на что требуются немалые средства.

Еще будучи кандидатом в президенты, Владимир Путин провозгласил намерение трансформировать внешнеполитическую стратегию России. Напомним, что приоритетом предполагалось сделать не столько политические, столько экономические интересы нашей страны. Однако создается впечатление, что пока этого не происходит. Наиболее ярким примером в этой связи выглядит та позиция, которую занимает Россия в отношении Ирака. Как ни цинично будет это звучать, но отмена экономических санкций в отношении арабского государства может негативно отразиться на экономическом состоянии нашей страны - если нефть Ирака начнет поступать на международные рынки, цены ее неизбежно начнут снижаться.

Россия находится в особом положении, так как, с одной стороны, она входит в клуб крупнейших промышленно развитых стран, а с другой, является крупным экспортером нефти. Напомним, что доля нашей нефти на мировом рынке - более 10%. США и страны ЕС, напротив, практически не добывают собственной нефти, а импортируют ее.

Правительство РФ не может гарантировать Западу мгновенного увеличения экспорта нефти, поскольку пропускная способность наших трубопроводов ограничена 120 млн. тонн в год и они уже полностью загружены. Однако некоторые проекты, не связанные с трубопроводными каналами в Европу, позволяют увеличить поставки нефти в среднесрочной перспективе. Что может существенно укрепить позиции нашей страны в диалоге с Западом.

Впервые за последние 10 лет Россия имеет возможность перевести свой статус во взаимоотношениях с Западом с уровня "младший-старший" на "равноправный" (конечно, с определенными оговорками). Раньше мы просили денег под структурные реформы и одновременно добивались отсрочки по старым долгам, объясняя свою позицию тем, что платить России все равно нечем. В результате западные страны ссужали нам деньги, но за это требовали политических уступок, что давало повод "патриотической оппозиции" обвинять правящий режим в предательстве национальных интересов. Теперь же российская власть не нуждается в кредитах, а может практически на равных добиваться для себя выгодных условий в международной торговле, поддерживая тем самым отечественных производителей. А именно это представляется важным для нашей экономики, поскольку внутренний спрос на отечественную продукцию ограничен низкими доходами большей части населения страны.

@@@
Нефть - это политика
Обама меняет точку опоры
Осторожный оптимизм
От Пэйлин и Байдена ждут сюрпризов
Очередное громкое убийство в Таджикистане
Поднебесной нравятся наши "Искандеры"
Политика Кремля становится предсказуемой

Политика: новости

@@

Воронин готов к "миссии единения"; Тяжлов запер кабинет; Рыбкин снял свою кандидатуру; Явлинский хочет удвоить количество депутатских мест.

1999-11-23



Воронин готов к "миссии единения"

ОДИН из официально зарегистрированных кандидатов на пост мэра Москвы - главный редактор газеты "Центристского блока политических партий и движений России, обманутых вкладчиков и автомобилистов" Владимир Воронин - заявил о намерении создать так называемый "Клуб кандидатов в столичные градоначальники". Он, по словам Воронина, будет носить "антилужковский характер" и соберет "всех тех кандидатов, кто не поддерживает действующего мэра Юрия Лужкова, а заодно и московское правительство в целом". Воронин предположил, что членами клуба могут стать 8 из 11 зарегистрированных кандидатов - управляющий делами президента РФ Павел Бородин, лидер "Новой силы" Сергей Кириенко, председатель думского комитета по вопросам геополитики Алексей Митрофанов и другие - в общем, все зарегистрированные кандидаты, кроме самого Лужкова, заместителя председателя комитета здравоохранения Москвы Ивана Лешкевича и генерального директора производственного предприятия "Алтуфьево" Владимира Киселева. В планы Воронина входит "к 19 декабря объявить единого кандидата в столичные градоначальники, оппозиционного Лужкову". "Лучший вариант: я стану этим единым кандидатом. Худший вариант: я готов к сотрудничеству и с Бородиным, и с Кириенко", - с оптимизмом заявил Воронин, подчеркнув, что именно за его собственной персоной стоит "армия" автомобилистов и обманутых вкладчиков.

Тяжлов запер кабинет

КАНДИДАТ в губернаторы Московской области, ныне действующий губернатор Анатолий Тяжлов запер свой кабинет на ключ и выехал в регион для начала проведения своей предвыборной агитации. Вчера он встречался с жителями города Железнодорожного. Тяжлов посетил городскую администрацию, где вручил местным специалистам награды в связи с 70-летием Московской области, побывал в семьях участников Великой Отечественной. "У меня достаточно сильные соперники по предвыборной борьбе, но я не намерен им уступать", - сказал он.

РИА "Новости"

Рыбкин снял свою кандидатуру

БЫВШИЙ спикер Госдумы, полномочный представитель президента РФ в СНГ Иван Рыбкин, возглавляющий общефедеральный избирательный список Социалистической партии России (СПР), отказался от намерения баллотироваться в Думу по одномандатному округу в Воронежской области. Как заявил вчера Иван Рыбкин, данное решение принято им из-за того, что ряд положений выборного законодательства лишает возможности бесплатного эфира в общефедеральных СМИ кандидатов, баллотирующихся по одномандатным округам. "Слова лишены такие яркие политики, как Виктор Черномырдин, Сергей Бабурин, Сергей Степашин, Борис Немцов, Ирина Хакамада и другие", - сказал Иван Рыбкин. В этой связи он подверг критике деятельность Центральной избирательной комиссии РФ.

Интерфакс

Явлинский хочет удвоить количество депутатских мест

ЛИДЕР объединения "ЯБЛОКО" Григорий Явлинский 22 ноября в ходе предвыборной поездки по регионам России побывал в Ярославле. Он общался с представителем президента России в Ярославской области Геннадием Быковым, устроил пресс-конференцию, встретился со студентами и творческой интеллигенцией и провел прямой эфир на местном телевидении с участием кандидата в губернаторы Ярославской области от "ЯБЛОКА" председателем Госдумы области Сергеем Вахруковым. Явлинский сказал журналистам, что уверен в удвоении состава своей фракции по итогам выборов в Госдуму России, и заявил о поддержке Сергея Вахрукова "ЯБЛОКОМ" на выборах губернатора области, которые пройдут также 19 декабря. Если кандидат от этого политического объединения выиграет выборы, то "ЯБЛОКО", по словам Григория Явлинского, берет на себя обязательство помочь ему радикально улучшить экономическую ситуацию в регионе.

@@@
Политика: новости
Полупризнанные
После Кретьена
Последний шанс для Ельцина, очередной для Лукашенко
Почта
Почти миллион россиян будут голосовать за пределами России
Президент в мировом масштабе

Президент отправился в Азию

@@

В первом пункте его маршрута - Пекине - на переговорах будут обсуждаться темы ПРО и сотрудничества в экономической и военно-технической сферах

2000-07-18 / Дмитрий Горностаев



СЕГОДНЯ с переговоров в Пекине начинается программа первого азиатского зарубежного турне российского президента Владимира Путина, в ходе которого кроме КНР он посетит Северную Корею и примет участие в саммите "большой восьмерки" на японском острове Окинава. В китайскую столицу глава Российского государства прибыл вчера поздно вечером. Помимо того что нынешняя поездка - дебют Путина на Востоке, она же является и самой длительной из всех совершенных ранее: в Москве президента не будет почти семь дней. Кроме того, впервые в графике турне - сразу три государства дальнего зарубежья. И еще одна необычная особенность: после посещения двух столиц - Пекина и Пхеньяна - президент на сутки вернется в Россию и проведет в Благовещенске совещание с руководителями регионов Дальнего Востока. Однако и это мероприятие вполне будет вписываться в общую задачу поездки, заключающуюся в усилении азиатской составляющей внешней политики РФ, поскольку региональные связи, приграничная торговля в отношениях, скажем, с Китаем имеют если не определяющее, то весьма немаловажное значение.

В целом же китайское направление остается одним из важнейших для Москвы. Стратегическое партнерство, почти полное совпадение взглядов РФ и КНР на большинство международных проблем определяют во многом сегодня и расклад сил на международной арене. Как сказал министр иностранных дел России Игорь Иванов, прибывший в Пекин еще в субботу для завершения подготовки визита Владимира Путина, за последние годы сторонам удалось поднять отношения на такой высокий уровень, что даже имеющиеся нерешенные вопросы никак не сказываются ни на общей динамике, ни на их характере. Иванов в минувшие выходные провел в Пекине ряд встреч, в том числе со своим китайским коллегой Тан Цзясюанем. Как сообщил глава МИД РФ, по итогам переговоров Путина и председателя КНР Цзян Цзэминя будет подписано шесть-семь двусторонних документов.

Одной из важнейших тем обсуждения, безусловно, станет проблема противоракетной обороны (ПРО) и намерения Соединенных Штатов создать национальную систему ПРО, запрещенную Договором 1972 года. Китай опасается американских планов не меньше, а возможно, и больше, чем Россия.

Поскольку тот сценарий, по которому Вашингтон намерен строить НПРО, предполагает фактически полную нейтрализацию и без того сравнительно небольшого ядерного потенциала Пекина. Именно поэтому принципиальные позиции России и Китая еще сильнее сближают их и, возможно, приведут к появлению совместных ответов на потенциальную угрозу развертывания НПРО. Хотя, конечно, вряд ли стоит ожидать объявления о реальных совместных инициативах конкретно от этого саммита. По крайней мере, по данным "НГ", двусторонних документов на эту тему не планируется. Вместе с тем проблема ПРО наверняка будет фигурировать в совместном заявлении по результатам встречи в верхах. Что же касается вопроса, объединятся ли Россия и Китай реально в сфере противоракетной обороны, то во многом это будет зависеть от решения президента США, разворачивать или пока нет национальную систему ПРО. Однако учитывая, что и идея Путина по созданию общеевропейской нестратегической ПРО, которую он предложил Европе во время визита в Италию, оказалась для всех неожиданной, не стоило бы исключать полностью возможность возникновения чего-то подобного и во время его пребывания в Китае. Тем более что почва для этого на китайской территории более благодатная - Пекин свободен от опасений разгневать Вашингтон, весьма характерных для европейских столиц. Да и не стоит забывать, что инициативу в данном вопросе может взять на себя и Цзян Цзэминь. В общем, вариантов развития в данной области достаточно много, а потому интерес к визиту усиливается не только в России и Китае, но и в Соединенных Штатах. Так что на Окинаве западные журналисты Путина с огромным интересом будут расспрашивать не только о пребывании в таинственной стране КНДР (о чем уже сказано практически всеми комментаторами), но и о переговорах с китайским руководством.

Вторым важным блоком после вопросов стратегической стабильности, вероятно, станут проблемы экономического сотрудничества. И в Москве, и в Пекине прекрасно понимают, что уровень торгово-экономических отношений явно отстает от уровня политических. Предполагается, что в ходе визита Путина в Китай в числе других документов стороны подпишут и экономические.

Отдельно будет обсуждаться сотрудничество в военной и военно-технической сферах. Не исключено подписание документов.

@@@
Президент отправился в Азию
Президентская гонка в Иране началась
Провал Кэмп-Дэвида грозит большой войной
Произойдет ли разрыв собственности и власти?
Путешествие из Туркменской ССР в страну Туркменбаши
Путин поедет и к Каддафи
Путин поздравил чеченцев с победой

Развитие современного мира идет по опасному пути

@@

Налицо попытки некоторых влиятельных сил противопоставить Россию исламскому миру

1999-12-10 / Александр Дзасохов Александр Сергеевич Дзасохов - президент Республики Северная Осетия-Алания.



В НАЧАЛЕ недели на Северном Кавказе побывала представительная делегация Организации исламская конференция (ОИК). В ее составе были министры иностранных дел Ирана, Таиланда и Республики Катар, духовные исламские лидеры, представители деловых кругов стран - участниц ОИК. Целый день делегация ОИК совершала перелеты между Дагестаном, Ингушетией и Северной Осетией, знакомясь с положением, сложившимся с вынужденными переселенцами из Чечни, и только в два часа ночи среды часть делегации вместе с министрами вылетела в Тегеран. С 23 часов вторника до 2 часов среды министры иностранных дел государств - членов ОИК вели диалог со мной. Этот визит стал поводом задуматься о сущностно-важных для России вещах, в значительной степени могущих определить ее место как мировой державы в XXI веке.

ОИК является авторитетным международным центром, объединяющим в своем составе не один десяток государств, и представляет серьезную политическую силу. ОИК - одна из самых больших организованных международных структур по демографическому составу и геополитическому потенциалу, обладающая гигантскими природными ресурсами. ОИК в послевоенные годы по очень многим вопросам играла важную роль, а ее подходы в ближневосточных или балканских вопросах всегда учитывались в мировых дипломатических кругах. Председательствует в ОИК сегодня Иран. Как известно, Иран держится в стороне от тех стран, которые открыто заявляют о якобы имеющихся у них на Кавказе особых национальных интересах. Кстати сказать, Иран не относится и к категории тех государств, которые, не выступая с подобными декларациями, активно и постоянно работают через свои спецслужбы на Северном Кавказе. В таком контексте пребывание делегации ОИК в нашем регионе и состоявшийся с ней во Владикавказе обмен впечатлениями от поездки в Дагестан и Ингушетию вселяют надежду на то, что взвешенность и конструктивность позиции Ирана как председателя ОИК сыграет положительную роль в оценке этой организацией событий в Чечне.

При этом надо особо отметить, что уровень и тон претензий европейских организаций к России намного выше и агрессивнее, чем у ОИК. Это особенно наглядно проявилось на Стамбульской встрече глав государств и правительств членов ОБСЕ. Казалось бы, все могло быть с точностью до наоборот. Было бы большой ошибкой, с серьезными последствиями для России, рассматривать события на Северном Кавказе в отрыве от многолетнего и очевидного стремления некоторых государств вбить клин между Россией православной и Россией мусульманской. В конечном счете за этим стоит желание столкнуть Россию со всем исламским миром. В этом не снимаемая с повестки дня уже многие годы сверхзадача некоторых стран (в частности, евроатлантического сообщества), которые хотели бы изолировать Россию. Если же мы будем подходить к событиям на Северном Кавказе локально, то мы можем упустить из виду их первопричину. В таком контексте возникает вполне одобрительное отношение к регулярным встречам председателя правительства России и других наших государственных деятелей с представителями мусульманского духовенства в самой России. Вполне объяснимо, что мы уделяем этому вопросу перед лицом реальной опасности повышенное внимание.

Весь мир должен знать, что Россия за широкое сотрудничество на международной арене, в том числе с исламскими государствами. Это одновременно и сигнал всему сообществу стран и народов, что мы никогда не забываем историческую и политическую природу нашего Российского федеративного многоконфессионального, многонационального государства, его евразийскую суть. В этом одна из особенностей России, отличающая ее от многих других стран. Даже в сложный период антитеррористической кампании следует помнить, что она проводится исключительно для того, чтобы защитить интересы всех народов РФ, включая и чеченский народ, чтобы сохранить многоконфессиональную гармонию.

Невостребованным потенциалом в области внешних отношений России в наши дни является восточное направление. Понятно, что наше стремление углублять технические, культурные, даже просто торгово-экономические отношения с восточными странами может вызывать довольно нервозную реакцию со стороны наших европейских, западных партнеров. Эта отрицательная реакция может быть и завуалированной, и открытой. Достаточно периодически это повторяется в открытой форме, когда беспричинно делаются заявления о якобы неправомерном нашем сотрудничестве с Ираном, скажем, в некоторых сферах ядерной энергетики. То же самое относится к нашему партнерству с Ираком. Между тем Россия во взаимоотношениях со всеми странами без исключения строжайшим образом выверяет свои новейшие технические и технологические программы в рамках всех международных конвенций и соглашений, не только ООН, но и специализированных учреждений типа МАГАТЭ. Еще большее беспокойство на Западе вызывает усиление политических контактов России со странами ОИК.

Близкое или одинаковое понимание необходимости борьбы с крайними формами экстремизма и сепаратизма в России должно вроде бы правильно всеми оцениваться. Однако мы не всегда наблюдаем принципы учета интересов России. Совсем недавно на Северном Кавказе побывал комиссар Совета Европы по правам человека. Одновременно господин Роблес является министром юстиции Испании, в которой есть и своя стародавняя проблема басков, одна из крайних организаций которых исповедует радикальные взгляды. Казалось бы, наступило время, когда терроризм и экстремизм, появившиеся в России (но возникшие, кстати, не у нас!), требуют международного объединения в противостоянии им. И уж в такой ситуации Совету Европы надо вроде бы в первую очередь, в режиме быстрого реагирования, выработать общеевропейскую конвенцию, пресекающую наемничество, классифицирующую это явление, как вторжение во внутренние дела другого государства. Вместо этого ряд авторитетных международных организаций начинают исследовать положение с правами человека в России. Причем выводы делаются только по увиденному в местах сосредоточения беженцев. Конечно, мы должны прилагать все усилия в гуманитарной сфере, потому что речь идет о наших российских гражданах, но может ли это заменить острейшую необходимость объединения усилий по борьбе с теми явлениями, которые как раз и есть первопричина страданий этих людей, в частности, с терроризмом и наемничеством? Думается, Совету Европы по следам печально происходящих в России и в целом в Европе событий было бы полезнее срочно выработать эффективный международно-правовой документ по вопросам борьбы с наемничеством.

Если объективно исследовать некоторые факторы в случае с Чечней, то с Кавказа мы можем невольно перенестись в совершенно другие пространства и плоскости. Мы можем окунуться в более сложную и неожиданную проблему, которая заключается в том, что искусственное формирование многонациональных территорий за счет вытеснения других этносов порождает почву для национальной нетерпимости, изоляционизма, и просвещенная Европа должна думать о том, чтобы на всей ее территории и за ее пределами не относиться к этой проблеме конъюнктурно. Развитие современного мира накануне третьего тысячелетия идет по опасному пути. Кавказ, как и Балканы, тому подтверждение. Конфигурация мира приобретает национальные очертания и оттенки. Превалирование одного этноса над другим в любой точке Земли снижает потенциал и самого этноса, и других народов.

Почему в традиционных исламских государствах через горький опыт терпимо и уважительно относятся к другим духовно-религиозным культурам? Иначе, наверное, просто нельзя.

@@@
Развитие современного мира идет по опасному пути
Раздавить гадину
Распад как постоянное явление
Региональная организация под бременем глобальных проблем
Реформой оборонки занялся Госсовет
Рокировка противниками
России повезло с географией

Россию в Таджикистане может заменить Иран

@@

Неучастием в президентских выборах Партия исламского возрождения пытается развеять миф о религиозном экстремизме

2006-11-27 / Виктория Панфилова Мухиддин Кабири – председатель Исламской партии возрождения Таджикистана (ПИВТ). Кандидат политических наук. В период межтаджикских мирных переговоров в 1995–1997 гг. был экспертом международного права. Депутат таджикского парламента третьего созыва. Его называют визитной карточкой ПИВТ для стран Европы и Америки.







Оппозиция ставит под сомнение итоги президентских выборов в стране.

Фото Reuters

Легитимность победы Эмомали Рахмонова готов поставить под сомнение лидер Партии исламского возрождения Мухиддин Кабири. Он считает, что она состоялась только из-за отсутствия реальных соперников. Об этом и других проблемах, стоящих перед Таджикистаном, Кабири рассказал «НГ».

– Господин Кабири, как вы оцениваете прошедшие президентские выборы?

–У президента Эмомали Рахмонова не было сильных соперников, а его уверенная победа была предсказуема. Но, конечно, вопросы есть. В целом выборы прошли в спокойной обстановке и это было главное достижение всего процесса.

– Может ли измениться внешнеполитический курс, внутренняя политика Таджикистана?

– Особых изменений не будет. У Рахмонова появился шанс реализовать все, что задумал. Раньше он мог ссылаться на сложный постконфликтный период, то сегодня ситуация изменилась. На международной арене у Таджикистана достаточно хороший имидж, политическая стабильность, уставший от войны народ, лояльный к президенту парламент и широкие конституционные полномочия. Рахмонову просто остается правильно распоряжаться этими благоприятными условиями.

– В Москве ряд аналитиков полагают, что долгая преданность Кремлю Рахмонову ничего существенного не дала, а потому в третий президентский срок он может и пересмотреть внешнеполитическую линию.

@@@
Россию в Таджикистане может заменить Иран
Россия и Китай объединились по вопросу ПРО
Россия пока продолжает настаивать на реструктуризации долга
Россия против национального эгоизма США
Россия, шарахающаяся из стороны в сторону
С Путиным можно не целоваться
С Фишера спросят за Чечню

С какой ноги встает Варшава

@@

Новые правые Польши рассчитывают на равноправные отношения с Западом и Москвой

2005-10-24 / Владимир Блинков







Квасьневского обвиняют в 'излишней угодливости'по отношению к Москве.

Фото Reuters

За последние шестнадцать лет в демократической Польше так уж повелось: левые сменяют правых. И наоборот. Обозреватели называют это «морской болезнью» Варшавы.

На сей раз после парламентских и президентских выборов маятник переместился вправо. Правивший Союз левых демократов (СЛД) сошел с политической сцены. Правила игры в ближайшие пять лет будет определять союз правых сил – Гражданская платформа и «Право и Справедливость». На международной арене – тоже.

В качестве политического приданного правым досталось от СЛД «стратегическое партнерство» с Америкой, вступление в Европейский союз и изрядно подпорченные отношения с Россией.

 

Приданое с изъяном

 

Обозреватели единодушны: отношения эти настолько плохи, что хуже уже и быть не может. Любой инцидент немедленно возводится в ранг международного конфликта с демаршами внешнеполитических ведомств и заявлениями глав государств. Яркий тому пример – избиение детей российских дипломатов в Варшаве и ответная акция так и не установленных молодчиков в Москве.

Политики из правого лагеря обвиняют в таком плачевном состоянии дел отходящего президента Александра Квасьневского, вменяя ему «излишнюю угодливость» по отношению к Москве.

@@@
С какой ноги встает Варшава
Саакашвили сравнил Грузию с бантустаном
Санкции - дорога в никуда
Сверка восточных часов
Севастопольское обострение
Северокорейский пасьянс
Смирнова пригласили в Киев

Снижение цен на нефть будет недолгим

@@

Топливный кризис заставил европейские государства тайно просить помощи у Саудовской Аравии

2000-09-14 / Сергей Правосудов



РЕКОРДНЫЕ цены на сырую нефть поставили богатые развитые страны на грань социально-экономического кризиса. Недовольные высокими ценами на бензин водители устраивают массовые акции по всей Европе. В Великобритании, например, протестующие окружили живым кольцом нефтехранилища и препятствуют вывозу топлива. В результате этого 25% заправочных станций закрылись из-за отсутствия бензина. Демонстранты заявляют, что готовы пропускать цистерны только для пожарных, полиции и машин "скорой помощи". Топливный голод привел к тому, что участковые отказываются выезжать не по срочным вызовам, плановые операции отложены в больницах на неопределенный срок. Если конфликт будет продолжаться, то, как сообщают информационные агентства, через 48 часов в магазинах могут начаться перебои с продовольствием. Забастовщики полны решимости стоять до конца. Они требуют от правительства не ждать, пока рынок уравняет спрос с предложением, а просят немедленно снизить налоги и импортные пошлины на нефтепродукты, доходящие до 80% в цене бензина.

Власти индустриально развитых стран по-разному реагируют на кризис и требования водителей. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр, рискуя своей политической карьерой, пообещал исправить ситуацию с помощью... полиции. Вчера в сопровождении блюстителей порядка несколько цистерн с топливом вышли с нефтеперерабатывающих заводов в Перфлите, Манчестере и Грейнджмауте, взяв курс на автозаправки.

Президент США Билл Клинтон, напротив, сделал ряд заявлений, направленных на снижение негативных последствий повышения стоимости нефти. Он сообщил, что одним из возможных шагов смягчения последствий кризиса является создание федеральных запасов мазута, который в случае необходимости будет поставлен в северо-восточные районы страны. Вместе с тем президент США призвал конгресс принять налоговые меры для стимулирования энергосбережения. "Американцы потребляют на 50% больше нефти, чем европейцы, поэтому Соединенным Штатам необходимо, чтобы конгресс срочно принял меры, направленные на ее экономию", - заявил Билл Клинтон. В то же время официальный представитель Белого дома Джейк Сьюэрт сообщил журналистам, что не исключена вероятность использования нефти из государственных стратегических резервов, хотя никакого решения по этому вопросу пока не принято.

Само заявление президента США уже успело вызвать падение цен на нефть. К закрытию вторничных торгов на лондонской Международной нефтяной бирже цена за баррель нефти упала на 0,8 долл. до уровня в 32,60 долл. Однако это снижение, видимо, не будет долговременным. На днях Американский институт нефти опубликовал еженедельный статистический доклад, в котором говорилось, что запасы сырой нефти и бензина продолжают сокращаться. И это в преддверии отопительного сезона.

Сокращение запасов может привести к тому, что в скором времени цены на нефть снова пойдут вверх. Канадские эксперты опасаются зимнего роста цен до 40 долл. за баррель. И сбить цены в значительной степени может только выброс на рынок нефти из стратегических резервов США.

Вчера "НГ" уже писала о том, какое влияние этот нефтяной кризис может оказать на развитие политических отношений между импортерами (к которым относятся промышленно развитые страны) и экспортерами нефти, к числу которых относится и Россия. И, похоже, что прогноз о возможности повышения политического веса стран - экспортеров нефти на международной арене начал подтверждаться. Как стало известно ИТАР-ТАСС, ряд правительств стран Евросоюза обратился к Саудовской Аравии с конфиденциальными посланиями, содержащими просьбу увеличить добычу нефти сверх новой квоты, принятой ОПЕК в прошедшее воскресенье. Этот шаг вызван крайней обеспокоенностью обострением социальной напряженности в ключевых странах ЕС из-за высоких цен на бензин.

Впрочем, как полагают эксперты, одна Саудовская Аравия не сможет настолько существенно увеличить поставки нефти, чтобы изменить тенденцию на рынке нефти в преддверии отопительного сезона. К тому же глава Организации стран - экспортеров нефти Али Родригес недавно заявил, что страны ОПЕК работают на пределе своих экспортных возможностей. Не случайно сам Родригес не исключил, что спрос на нефтепродукты в ближайшие месяцы будет расти, и в результате этого цены на нефть могут к концу года достичь уровня в 40 долл. за баррель.

В этой связи позиции России пока выглядят несколько странными. Она является одновременно и страной с большими запасами нефти, и государством, которое намерено поддерживать рост промышленного производства (которому невыгодно повышение стоимости углеводородов). С одной стороны, Россия получает выгоду от высоких цен на нефть. А с другой - за счет низких внутренних цен на топливо отечественная промышленность получает возможность производить более дешевые товары. И если наше правительство и отечественные компании смогут воспользоваться этим сочетанием, восстановление промышленного потенциала России может пойти гораздо более быстрыми темпами, чем запланировано в проекте бюджета на будущий год.

@@@
Снижение цен на нефть будет недолгим
Совбез вновь корректирует план военной реформы
Современная "философия интернационализма"
Союзники США надеются на получение дивидендов
Ставка на отставку
Судить по-итальянски
Тарик Азиз завершил визит в Россию

Тегеран получил передышку

@@

Россия, Китай и Индия помешали передаче иранского вопроса в ООН

2005-09-23 / Владимир Скосырев



Мечта Евгения Примакова, высказанная в Дели несколько лет назад, о том, чтобы Россия, Китай и Индия действовали на международной арене единым фронтом, обретает плоть. По крайней мере в том, что касается ядерной программы Ирана. Москве и Пекину при достаточно явно выдержанной поддержке Дели и других неприсоединившихся стран удалось притормозить принятие Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) решения о том, что вопрос о секретных ядерных разработках Ирана должен быть рассмотрен в СБ ООН. В итоге обсуждения в СБ Иран мог бы теоретически подвергнуться экономическим санкциям.

@@@
Тегеран получил передышку
Тегеранский пасьянс
Тихая сапа
Токио выделит нам 140 миллионов долларов
Тони Блэру придется вспомнить о Москве
Торкунов спас МГИМО
Триумф арахисового "диссидента"

Тройка Россия–Индия–Китай как фактор глобализации

@@

Москва, Дели и Пекин готовы к системному сотрудничеству на международной арене

2007-03-19 / Вячеслав Трубников - посол РФ в Индии.







Президенты Владимир Путин и Абдул Калам настроены на усиление российско-индийского экономического сотрудничества.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

В эксклюзивном интервью «НГ» посол РФ в Индии Вячеслав Трубников рассказывает о перспективах сотрудничества в рамках треугольника Россия–Индия–Китай, об итогах первого российско-индийского делового форума, дает оценку ядерной сделке между Индией и США и перспективам российско-индийского сотрудничества в нефтегазовой сфере.

– Вячеслав Иванович, как вы считаете, приведет ли недавняя встреча в Дели министров иностранных дел России, Китая, и Индии к реальному укреплению сотрудничества трех стран в международной политике и экономической сфере? Раньше после таких встреч дело не шло дальше деклараций...

– Участники трехсторонней встречи сделали все возможное, чтобы наполнить ее предметным, конкретным содержанием по сравнению с их первой встречей в 2002 году в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. Надо учесть, что этому «конклаву» трех министров предшествовала очень важная встреча в рамках саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Там встретились руководители трех государств. Это подтвердило, что три страны готовы к системному сотрудничеству в сфере международной дипломатии.

То, что министры России, Индии и Китая приняли заявление общего характера, еще не говорит о том, что их встреча была чисто декларативной. Безусловно, когда главы МИДов трех огромных стран с колоссальным потенциалом встречаются на более или менее регулярной основе, декларации обязательно должны быть прежде всего декларациями о намерениях. Эти документы заслуживают тщательного изучения. Кстати, из них не следует, что треугольник Россия–Индия–Китай означает создание какой-то «оси», какого-то военно-политического образования, направленного против каких-либо мировых держав или объединений государств.

@@@
Тройка Россия–Индия–Китай как фактор глобализации
Троцкий под новым ударом
Тупики интеграции
Туркмения не поступится нейтралитетом
У Российско-Вьетнамского взаимодействия хорошие перспективы
У Союза журналистов появился конкурент
Узбекистан швартуется к российской гавани

Умирить, а не усмирить

@@

Отечественная политика срочно нуждается в идеологическом оснащении

1999-09-22 / Сергей Казеннов,Владимир Кумачев Сергей Казеннов - заведующий сектором геостратегических проблем ИМЭМО РАН. Владимир Кумачев - вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований.



ЕЩЕ СОВСЕМ недавно одной из главных задач российских реформ была "деидеологизация". Считалось, что пустоту, образовавшуюся в сознании людей, заполнит - и прочно сцементирует их менталитет - пребывавший до этого в загоне "рынок" с соответствующими ему либеральными ценностями. Однако, во-первых, этого не получилось или получилось в извращенном, чисто "расейском" виде. Либеральные же ценности в нынешнюю эпоху "великого перелома" у нас явно не востребованы. И сегодня вместо идеологии "развитого социализма" в умах и душах граждан России существует конгломерат идей и идеек, подчас весьма одиозных, идеологическая каша. А во-вторых, оказалось, что одного "рынка", без соответствующих ограничителей, противовесов и сдержек, недостаточно. А ничего другого нам за прошедшее десятилетие так и не было предложено ни политиками, ни обслуживавшими их политологами.

Мы потеряли, разрушили одну государственную идеологию и не обрели другой. А в отсутствие общенациональной идеологии возникают самые серьезные проблемы не только и не столько с победой на предстоящих выборах (дальше которых многие из политиков, к сожалению, предпочитают не заглядывать), но и с обеспечением безопасности и целостности страны, продвижением и отстаиванием ее интересов на международной арене и т.д. И это чувствует на себе каждый россиянин, потому что в существовании и элементарном выживании нации и индивидуума категория "страна-государство" именно в России играет особую роль.

Без "правильной" идеологии, совместимой с психологией, историческим опытом, глубинными чаяниями и устремлениями людей, у нас не может быть налажена и крепкая экономика, основанная на тесном взаимодействии в обществе. В России всегда "сначала было слово", а "дело без веры - мертво". В ином случае не может быть полностью востребован и использован тот огромный человеческий потенциал, без вовлечения которого в общественную жизнь наша страна не имеет перспектив в будущем.

Считалось, что идеология, не сводимая к экономическим приемам, будет вырабатываться в ходе самих реформ. Однако этого не произошло, а время, отведенное России на создание "работающей" объединительной идеологии, в том числе в ее прикладном значении, стремительно уходит. Да и кто, собственно, этим серьезно занимался "наверху"? Многим и вовне, и внутри России, в том числе в элитах, состояние "деидеологизированности" представлялось весьма привлекательным для реализации их интересов и поддержания необходимой управляемости общества на определенном этапе.

Сегодня и Запад, и Восток, и мировой Юг обладают идеологическими построениями, обеспечивающими их развитие, самоидентификацию, даже само выживание. При этом, заметим, во всей идеологической конструкции экономическая составляющая в силу тех или иных причин отнюдь не занимает господствующего положения, хотя и является ее важнейшим элементом. Собственно, Россия сейчас - единственное идеологическое "белое пятно" на карте мира. Поэтому она представляет собой объект все более жесткой экспансии извне (отнюдь не только в сфере идеологии), и по той же причине она столь подвержена саморазложению и распаду, в том числе как геополитическая целостность. То, что сегодня к России пристают все мыслимые и немыслимые "болячки", - верный признак потери ею и ее гражданами национально-государственного и социального иммунитета. Всего-то и осталось - способность к многодневным "всенародным гуляниям", повальное воровство (для каждого на своем уровне), цинизм, озлобленность и апатия, "антисистемное" поведение.

Из подобной ситуации каждый пытается выбраться в силу своих собственных способностей, возможностей и "понятий" (вот бы тут и вспомнить Бердяева: в России не может быть индивидуального спасения, спасемся мы только все вместе). На "групповом" уровне это проявляется в региональном, национальном, клановом сепаратизме, корпоративном эгоизме. В подобном "разобранном" состоянии система будет работать лишь до определенного момента, а потом в одночасье рухнет.

Главное, нет веры в ответственность, порядочность, осмысленность поведения властей и элит, как в Центре, так и на местах. То, что единственным критерием оценки, вообще единственным условием, дающим чему-либо право на существование, является экономический успех, причем не важно, какими средствами достигнутый, деморализует людей, толкает их на неразумные, противоправные действия. Вы любой ценой - и мы любой ценой. В этом отношении Северный Кавказ - лишь крайнее, "брутальное" проявление данной проблемы, помноженной на региональные особенности и на внешнюю "подпитку", а потому принимающей особо уродливые, ожесточенные формы. А в силу неприемлемости нынешних псевдорыночных реформ для значительной части граждан России, неспособных по большому счету к ним адаптироваться ни в краткосрочном, ни в долговременном плане (исключение составляют жители некоторых относительно благополучных пока столичных центров), - это общенациональная проблема. Рост влияния "военизированного", политизированного ислама и тех сил, которые им прикрываются и за ним стоят, рост регионального и национального сепаратизма - это во многом попытка найти свою нишу, не только экономическую, но и идеологическую, своего рода "состояние покоя" в море российской нестабильности. С идеологией тесно связан и вопрос о национально-государственных интересах России. Если сегодня их определяет не "социалистический интернационализм", то что? И за каких и чьих "бога, царя и отечество" сегодня бьются и гибнут российские ребята в горячих точках?

Разумеется, дело не только в идеологии. Не кормите нас идеологией, дайте нам технологию, говаривал, помнится, один из арабских "друзей СССР". Но в нынешней ситуации, когда с технологией, экономикой, военной сферой, правовым сознанием в России, увы, серьезнейшие трудности, именно на идеологию ложится особая нагрузка, особая ответственность за выживание государства, нации, индивидуума. Без идеологии, точнее, без идеологического вектора, целеполагания (а это сегодня, к сожалению, проблема многих, даже ведущих, партий, блоков и движений, идущих на выборы) еще можно попытаться выиграть очередные выборы (и в Думу, и даже президентские), если рационально использовать соответствующие организационные структуры, избирательные и пропагандистские технологии. Но вот идти дальше, преодолевать различные проявления системного кризиса, тем более переходить к стабильному развитию страны, восстанавливать ее духовный, социально-политический, экономический иммунитет, ее роль на международной арене - невозможно.

И не следует утешать себя и других тем, что в России сегодня в условиях демократического развития имеет место конкуренция идеологий, в результате которой и выявится идеология-победитель. На первый взгляд, действительно, "пусть расцветают сто цветов". Однако, во-первых, эта стадия недопустимо затянулась, а во-вторых, Россию и россиян пока заставляют выбирать из идеологических крайностей. Сегодня у нас конкуренция идеологий - это как раз конкуренция в первую очередь достаточно оформленных, по-своему цельных и оттого привлекательных идеологических крайностей, левых и правых. Причем ни те, ни другие в нынешних российских реалиях не работают, точнее, не работают на созидание (на разрушение - сколько угодно). Хотя, подчеркнем, в определенных обстоятельствах, в том числе политически экстремальных, эти крайности даже могут оказаться победителями, пусть и ненадолго.

В центре же российского политического и идеологического спектра пока наблюдается провал, зияющая дыра. Между тем общенациональная идеология в России, если последняя претендует на "светлое будущее", может быть только идеологией "из центра". Это вовсе не значит, что ее носителем окажется только одна конкретная партия, движение, блок. Идеологический центризм способен иметь свои оттенки, "уклоны", вбирать в себя позитив слева и справа. Но это должен быть именно центризм как идеология (а не равноудаленность от крайностей и тем более не флюгерность), способная получить критическую массу поддержки избирателей в различных общественных слоях, в разных регионах, в центре и на окраинах. Российский центризм должен учитывать как "общие места" мирового опыта, так и особенности нашего развития, менталитета, предыдущего хода истории. Прежде всего он должен иметь социальную, "государственническую" составляющую. Закон и порядок - необходимые условия эффективных реформ, и альтернатива здесь - анархия или тоталитарная власть под любым флагом. При этом подчеркнем, что расплодившиеся сверх всякой меры и жирующие чиновники - враги не только общества, экономики, но и враги эффективной государственной власти. Важная составляющая центризма - опора на мораль и нравственность, на "консервативные" ценности. Без морали, без "бога и парткома" Россия неизбежно пойдет вразнос. При этом необходим синтез индивидуальных и коллективных интересов. Центризм - это отнюдь не подавление, а поощрение инициативы и предприимчивости, выработка рационального экономического поведения с соответствующими экономическими стимулами и проведением соответствующей хозяйственной политики, обеспечением оптимального функционирования рыночного механизма.

@@@
Умирить, а не усмирить
Участь побежденных
Факельное шествие в честь Картера
Федерализм по-казански
Финансовая разведка пройдет тест
Хиллари Клинтон набирает вес
Центральная Азия консолидируется

Чем западнее, тем сдержаннее

@@

Реакция за рубежом на выборы в России

2000-03-28 / Дмитрий Горностаев



МИР встретил известие об избрании Владимира Путина президентом России со сдержанным оптимизмом. Причем оптимизм уменьшался, а сдержанность увеличивалась с Востока на Запад. Самыми доброжелательными оказались Пекин и Токио, больше всего "если" - в реакции Вашингтона и Риги. Собственно, ничего удивительного в этом и нет. Путин, как было ясно еще до выборов, в том числе и по его первым шагам на международной арене как государственного лидера, намеревался сохранить преемственность во внешней политике. Кстати, всего за два дня до выборов под его председательством Совет безопасности обсуждал и принял за основу концепцию внешней политики. События вчерашнего дня, связанные с реакцией мирового сообщества на итоги президентских выборов в РФ, не изменили даже акцентов в дипломатических приоритетах.

Естественно, что руководство азиатских стран смогло оповестить о своей реакции на исход голосования в России раньше. Первым из лидеров зарубежных государств, поздравившим Путина с победой, стал председатель КНР Цзян Цзэминь. Вслед за посланием последовал и телефонный разговор двух лидеров. То есть первый внешнеполитический контакт Путина после выборов был именно с Цзяном, что весьма показательно. В том числе и в плане определения внешнеполитической концепции России и ее партнеров.Таким образом, произошло лишь подтверждение курса на стратегическое партнерство с Китаем. Владимир Путин и Цзян Цзэминь, как сообщили в Кремле, подтвердили твердый настрой на дальнейшее развитие отношений дружбы и стратегического партнерства России и Китая во всех областях, а также обсудили планы дальнейших контактов на высшем уровне в 2000 году.

После поздравления от премьер-министра Японии Кэйдзо Обути у Путина состоялся разговор и с ним. Априори позитивный настрой Токио объясняется, конечно, прежде всего надеждами на решение проблемы Южных Курил. А потому в послании Обути особо подчеркивается, что Япония намерена, сотрудничая с новым российским руководством, создавать плодотворные российско-японские отношения в XXI веке и развивать их во всех областях, включая и переговоры по заключению двустороннего мирного договора. На преемственности Путиным ельцинского внешнеполитического курса сделал акцент и министр иностранных дел Японии Йохэи Коно. Вообще, примечательна лексика, которую избрали японцы. В отличие от спокойных комментариев западных политиков, премьер Обути приветствует "избрание Владимира Путина президентом России на основе общей воли российского народа". "Мы от всей души желаем, - говорится в документе, - чтобы новый президент, как он уже заявлял, внес свой вклад в создание страны, развивающейся во имя мира и процветания, где бы уважалось достоинство личности". Токио надеется на проведение российско-японской встречи в верхах еще до саммита "восьмерки" на Окинаве, который состоится летом.

Самым ярким из настороженных заявлений стали слова госсекретаря США Мадлен Олбрайт. "Думаю, нам придется посмотреть на его дела. Слова его вполне хороши, но нужно взглянуть и на действия". Олбрайт признала, что не готова высказать свое суждение об обязательстве Путина в отношении демократии. "Россияне явно хотят жить в более упорядоченном обществе, и Соединенные Штаты внимательно следят за тем, как бывший офицер разведки Владимир Путин попытается навести этот порядок в качестве президента. Вопрос лишь в том, будет ли это порядок с маленькой или с большой буквы, - отметила госсекретарь, намекнув на возможность создания жесткого режима в России. - Никто из нас не хотел бы видеть порядок с большой буквы". Естественно, глава американской дипломатии не забыла упомянуть и Чечню. Говоря об этом, она, в частности, заявила: "Мы дали ему (Путину. - Д.Г.) вполне ясно понять, что российские действия в Чечне являются для нас предметом озабоченности".

Олбрайт назвала историческим сам факт проведения выборов демократическим путем и заметила, что сам Путин "в большинстве бесед с нами указывал на наличие многих вопросов, по которым с ним можно работать". Но, в отличие от китайцев и японцев, никаких поздравлений и теплых слов, естественно, не последовало.

Слова "осторожный оптимизм" употребили и в Риге. Причем отношения с Москвой, по словам министра иностранных дел Латвии Индулиса Берзиньша, могут лишь тогда стать "достаточно хорошими", когда Россия сможет понять, что страны Балтии принадлежат к Западу. То есть построение отношений с новым руководством РФ латвийский МИД начал с проведения разделительной линии, причем Москва и Рига, если следовать этой логике, находятся по разные стороны от нее.

Гораздо более теплыми оказались эстонцы. Президент Леннарт Мери направил поздравление Путину и выразил надежду не только на развитие взаимопонимания, но и на скорейшую встречу с главой российского государства.

@@@
Чем западнее, тем сдержаннее
Черный Гитлер в Африке
Что можно выиграть от скандала с Америкой
Шанс восстановить нарушенные связи
Шафраник создает свою компанию
Шеварднадзе попенял западу
Шеварднадзе теряет опору

Энергетические войны

@@

Природные ресурсы всегда лежали в основе всех военных конфликтов в истории человечества

2007-01-16 / Сергей Александрович Правосудов - директор Института национальной энергетики.



Вопрос борьбы за ресурсы всегда имел первостепенное значение для мировых держав. Более того, существует мнение, что все крупные военные противостояния прошлых веков, да и сегодняшнего времени, были связаны с перераспределением ресурсов. Сегодня на первый план выходит мировая борьба за углеводороды.

Понятно, что Европе, США, а также Китаю и Индии выгоднее иметь дело с несколькими поставщиками углеводородов, и прежде всего пользующегося сегодня повышенным спросом природного газа. Ведь между ними можно устроить конкуренцию и постараться сбить цену на товар. Как красный платок потребители этого энергоресурса используют сейчас потенциальную опасность сговора производителей. Они считают, что с течением времени такая опасность будет неуклонно нарастать, так как объем собственных ресурсов углеводородов у промышленно развитых стран неуклонно снижается, следовательно, они все больше и больше зависят от импорта энергоносителей. Понимая это, представители ключевых европейских стран – Германии, Франции и Италии – стремятся укрепить отношения с государствами, обладающими значительными запасами углеводородов (в первую очередь с Россией). Однако это не нравится американцам, которые стремятся сохранить свое влияние в регионе, и некоторым восточноевропейским государствам, стремящимся повысить свой политический вес на международной арене.

@@@
Энергетические войны