"Аль-Джазира" готова к войне

@@

Журналисты могут стать первыми жертвами операции против Ирака

2003-02-14 / Алексей Андреев Панарабский телеканал "Аль-Джазира", базирующийся в Катаре, давно уже попал в число лучших мировых СМИ. Иракская тематика в нынешних условиях, естественно, является для его корреспондентов одной из главных. Глава московского бюро телеканала Акрам Кузам рассказал "НГ" о нынешней работе его сотрудников в Ираке и поделился видением того, что ждет иностранных журналистов в этой стране после начала войны.



- Господин Кузам, как складываются взаимоотношения корреспондентов вашего телеканала с иракскими властями?

- Точно так же, как и у западных СМИ, работающих в Ираке. Иракские власти не делают никаких исключений для "Аль-Джазиры", чтобы, допустим, предоставить какой-либо эксклюзив. Все мировые и арабские СМИ работают в равных условиях. При этом у всех общие недостатки. Я недавно обратился к нашему руководству с вопросом, почему в нынешней ситуации на телеэкране "Аль-Джазиры" не видно простых людей из Ирака, нет репортажей о том, как они живут, готовятся ли к войне, к каким-то политическим переменам, как будут защищаться. В основном мы видим автомашины с инспекторами ООН. Плюс то, что говорят официальные представители власти. Все телекомпании передают одинаковые кадры. Тот же вопрос я задал западным коллегам. Ответ: иракские власти не разрешают. Впрочем, для того, чтобы получить какую-то информацию или попасть куда-либо, надо неофициально заплатить. У Багдада иногда возникают претензии: почему мы освещаем деятельность иракской оппозиции на Западе? Но ведь, независимо от личного отношения к кому бы то ни было, мы должны показать и официальную точку зрения, и оппозиционную.

- Будет ли "Аль-Джазира" работать в Иракском Курдистане?

- По этому поводу у нас ведутся очень интенсивные переговоры с местными властями, и, думаю, мы получим разрешение на работу и там. Равным образом нам важно добиться возможности освещать события в шиитских районах.

- Говорят, в шиитских районах очень нездоровая криминальная обстановка.

- К сожалению, в таких государствах, как Ирак, нет возможности полноценно снимать то, что происходит. В целом работа СМИ, особенно телевидения, в таких странах совсем несладкая. А после 11 сентября тот же вирус закрытости заразил и США. Но при этом американцы - официальные лица и проправительственные эксперты - не покидают нашего экрана. Когда началась подготовка к новой войне против Ирака, они поняли значимость телеканала "Аль-Джазира" и пытаются через нас соответствующим образом формировать общественное мнение.

- Не боитесь ли вы, что жизнь сотрудников вашего телеканала, работающих в Ираке, окажется под угрозой после начала войны в Ираке?

- Не только наши сотрудники, но представители других мировых СМИ, находящиеся в Ираке, попадут в очень опасную ситуацию, если начнется война. Среди них распространено убеждение, что США стремятся в первую очередь разрушить иракскую информационную инфраструктуру и таким образом изолировать Саддама от внешнего мира. Журналисты в числе первых могут попасть под американские удары. Это внушает особую тревогу на фоне утверждений американских официальных лиц о том, что бомбардировки Ирака будут раз в десять сильнее, чем во время операции "Буря в пустыне" в 1991 году.

- Представим, что Ирак оккупирован американцами и их союзниками. Как вы полагаете, будет ли предоставлена журналистам свобода передвижения по стране?

- Боюсь, что работать в условиях американской оккупации будет очень сложно. В этом мы уже убедились на примере Афганистана. До сих пор ни одна телекомпания не смогла прислать репортаж о реальном положении дел в этой стране. На всех телеэкранах мы видим одинаковые сцены: женщины снимают чадру, мужчины бреют бороды, мальчишки смотрят на иностранных военных. Все. Оккупационные власти установили в Афганистане очень жесткую цензуру, думаю, то же самое ждет и Ирак.

- А что вы можете сказать по поводу нынешней работы корреспондентов "Аль-Джазиры" в соседних с Ираком странах?

- Наши корпункты есть во всех странах региона, кроме Саудовской Аравии, Бахрейна и Кувейта. Причем в Саудовской Аравии и Бахрейне их никогда и не было, правящие режимы этих стран категорически отказываются от сотрудничества с нами, в гласности они совершенно не заинтересованы. Что касается Кувейта, то наш корпункт там был закрыт два месяца назад. Тогда возникли проблемы с кувейтскими властями, поскольку их не устраивала наша подача материалов о подготовке к новой войне в Персидском заливе. Сейчас мы пытаемся договориться с ними о возобновлении работы наших корреспондентов. Интересно, что в Катаре у нас сложились неплохие отношения с американскими военными, служащими на военной базе Аль-Одиди. Они всегда весьма охотно идут на контакт. Можно отметить и весьма неплохие условия для работы наших корреспондентов, предоставленные иранскими властями.

- Какие точки за пределами региона станут для "Аль-Джазиры" наиболее важными после начала войны?

@@@
"Аль-Джазира" готова к войне
"Вы находитесь в центре внимания мира только, когда представляете собой большую проблему"
"Дипломатия всегда подразумевает компромисс"
"Дисней" выходит на орбиту
"Если Бога нет, значит, все позволено..."
"Если взятки не дают, то их и не берут"
"Момент истины наступит 31 мая"

"Нас не устраивает то, что происходит сегодня"

@@

Сергей Кириенко считает необходимым изменить структуру власти в России

1999-09-07 / Александр Головков



- СЕРГЕЙ ВЛАДИЛЕНОВИЧ, на какой результат, по вашему мнению, может рассчитывать "Союз правых сил" на декабрьских выборах депутатов Госдумы?

- В будущем мы рассчитываем на большинство, потому что такие ценности, как свобода, собственность, законность, безопасность, то есть ценности правых, поддерживаются большинством общества. За это большинство нам предстоит борьба. При этом мы трезво отдаем себе отчет в том, что на выборах 1999 года мы не имеем возможности получить большинство в Госдуме. Наша задача - сформировать там сильную правую оппозицию. Количество процентов - вопрос гадания. Меня очень устраивает формула, которую высказал Юрий Михайлович Лужков: более 5%.

- Каким, на ваш взгляд, будет новый состав Думы, кто там будет доминировать?

- Думаю, что доминировать будут левоцентристы - блок "Отечество - Вся Россия". Я только не знаю, будет ли это одна фракция. Блок наберет больше всех голосов и мандатов. Но сохранят они в дальнейшем одну фракцию или не сохранят - это вопрос. На мой взгляд, левоцентристский блок - очень неустойчивая конструкция, потому что в нем присутствуют люди с различной, порой диаметрально противоположной идеологией в отношении всего, что касается государства, отношений Центра и регионов. Есть губернаторы, которые озабочены сохранением своих полномочий. Пока речь идет о защите собственной власти - они едины, а что будет потом? Левоцентристы - не враги для нас, но главные конкуренты.

Коммунисты большинства голосов не наберут. Будут на втором-третьем месте. То, что они получат достаточно большое количество голосов, очевидно. Часть людей действительно поддерживают коммунистическую идеологию, но таких людей все меньше. Сейчас это голоса за ностальгию по прошлому, которое для многих было беспечальным, а не за партию Зюганова. Коммунизма в России уже больше не будет.

И будет серьезное направление правых и правого центра. Это направление для меня представлено прежде всего "Союзом правых сил".

Все это, на мой взгляд, - прообраз будущей двухпартийной системы в нашем государстве. У коммунистов будущего нет, коммунисты - это движение назад, в прошлое. Левоцентристы - это те, кому уже сейчас неплохо, кого устраивает нынешнее состояние. Конечно, есть какие-то сложности и проблемы, но в принципе уже хорошо. И у них принцип такой: "Давайте здесь остановимся". А правый фланг - это те, чья идеология выражается так: "Нет, не хватит. Мы не завершили необходимых преобразований". Да, мы ушли от коммунизма. И когда мы от него уходили, левоцентристы были нашими союзниками, а сейчас они уже достигли того, что хотели построить. Им уже хорошо. А нас не устраивает то, что происходит сегодня. Это уже не коммунизм - это капитализм, но не для всех. Это уже некоторая демократия в сфере политики, но опять-таки не для всех. Господство партии власти приводит к прямому участию чиновников и в политике, и в экономике - со всеми вытекающими последствиями. Я думаю, что правоцентристское направление в будущем будет представлено не только теми партиями, которые уже существуют. Консолидация правоцентристских сил будет продолжаться. Мы проводили эту работу еще до начала избирательной кампании и продолжаем ее проводить, но культура коалиции складывается не быстро. Тем не менее сколько шагов уже сделано: в одном "Союзе правых сил" более двадцати партий и объединений, которые на прошлых выборах шли самостоятельно. Процесс кристаллизации пошел, и выборы в Думу будут только первым этапом, следующий этап - организация работы в Думе, третий этап - выработка позиций на президентских выборах.

Итак, в основе следующей Думы будут три крупных фрагмента: уменьшающийся коммунистический, достаточно мощный левоцентристский и продолжающее расти объединение сил правых и правого центра. Будут также осколки - различные вождистские партии. Их роль, я думаю, будет уменьшаться.

Мы находимся на очередном переломе истории. Был советский этап, затем - постсоветский. Сейчас постсоветский этап закончился. Мы долго ждали коммунистического будущего, потом было разочарование. Затем мы ждали этакого прозападного будущего - произошло крушение и этой иллюзии. До сих пор у большинства людей было четкое понятие, чего они не хотят, а сейчас формируется понимание, чего же мы хотим, формируется желаемый образ будущего. Выборы 1999-2000 годов - это не только выборы конкретных людей во власть, это выбор образа ближайшего будущего для страны.

- Как вы оцениваете результаты парламентской деятельности либералов в нынешней Думе? Удачная она была или, наоборот, провальная?

- Я бы отнес свой ответ не только к парламентской деятельности либералов, а ко всему проводившемуся ими курсу реформ. Главная ошибка здесь была такова: реформы пытались проводить, опираясь только на силы либерально настроенных чиновников, на ресурсы исполнительной власти. Грубо говоря, в демократической стране пытались проводить реформы, ничего не объясняя людям, без опоры на общественное мнение. Либералы быстро смирились с тем, что общество их не понимает и не поддерживает. Может быть, эта ошибка объясняется тем, что, как всегда, хотели все сделать побыстрее. Но быстро можно написать экономическую программу, а человеческое сознание быстро не меняется. Таким образом, протесты и так называемое полевение общества - это плата за то, что в ходе преобразований не объясняли обществу происходящее. А говорить о парламентской деятельности правых бессмысленно. Правые вообще недооценили публичную и парламентскую политику, в результате чего в нынешнем составе Думы их представительства практически нет. В итоге вместо нормального парламентского противостояния левых и правых мы получили идеологическое противостояние законодательной и исполнительной власти.

- А "ЯБЛОКО" не относится к либералам?

- Частично. Но прежде всего они оказались в оппозиции всем и всему. Поэтому отнести "ЯБЛОКО" к правой оппозиции в Думе нельзя. Тем более если посмотреть их конкретные голосования - они чаще совпадали с позицией левых, чем с позицией власти. Оппозиционность стала для них самоцелью и перестала носить конструктивный характер.

- Видите ли вы возможность сотрудничества в будущем с вашими нынешними соперниками на выборах? С НДР, "ЯБЛОКОМ", "Отечеством - Всей Россией", с кем-то другим?

- В общем, да. Прежде всего - с партиями правоцентристского круга. Сотрудничество, однако, не означает обязательно дружбу. "Отечество - Вся Россия" для нас самый большой соперник - не враг, а именно соперник. Это объединение представляет собой самую грозную опасность с точки зрения дальнейшего развития России. Угрозы коммунизма уже нет, потому что идеалы коммунизма теперь никого не привлекают. А номенклатурный капитализм вполне может быть привлекательной моделью. Как в Москве - и в этом мой основной спор с Юрием Михайловичем Лужковым. Это такой надувной шарик, который живет за счет ресурсов всей страны.

- Какие партии, движения из ныне существующих способны с вашей точки зрения внести конструктивный вклад в развитие России?

- Все выше упомянутые партии имеют свой конструктивный потенциал. Хотя левоцентристы наши соперники, мы понимаем, что левый центр должен существовать.

- На каких условиях ваше объединение согласилось бы участвовать в будущем правительстве: полный контроль над правительством, частичный контроль, роль младшего партнера в правительственной коалиции?

- Идет борьба за то, какой будет страна, борьба за изменение системы власти. Для меня и моих коллег принципиален не факт участия в правительстве - опыт такого участия у всех достаточный. Это не самоцель - один человек или пять человек в правительстве, само по себе участие ничего не решает. Важно, что делать. Если принята правильная стратегия развития, экономического и политического, - тогда да, участие в правительстве полезно. Второй вопрос - это структура власти. Совершенно очевидно, что чрезвычайные полномочия президента, которые были приемлемы в начале революционных преобразований и во многом построены под конкретную личность, должны быть существенно перераспределены. Должны быть усилены полномочия правительства. Сейчас правительство несет всю ответственность за экономику, но при этом премьер не может подобрать себе министров. Правительство связано по рукам и ногам, с одной стороны, законом, а с другой стороны - указами президента. Правительственные постановления должны приниматься только во исполнение законов и указов. Кроме того, имеется проблема ответственности парламента. Дело не в том, что плох депутатский корпус. Если депутатов просто переизбрать, ничего не изменится. Необходимо создать такую систему, при которой законодатели несли бы ответственность за последствия принимаемых решений.

- А как насчет правительства парламентского большинства?

- Просто заявить требование о правительстве парламентского большинства - это своего рода игра. На самом деле необходимо перераспределение властных полномочий от президента к правительству и парламенту, но все это требует большой работы всех ветвей власти. Эту работу, на мой взгляд, Дума должна провести еще до следующих президентских выборов. Вот почему мы, не видя другой возможности провести эти изменения, выдвинули идею референдума, на котором можно было бы решить вопросы перераспределения власти.

Ну и, конечно, участие в правительственной коалиции возможно лишь в том случае, если представители правых сил будут иметь реальные участки работы и реальную зону ответственности. Чтобы ты мог делать то, что ты считаешь нужным, а потом отвечать за свои действия.

- Кого из ведущих государственных деятелей и политиков вы посчитали бы достойным преемником Бориса Ельцина на посту президента России?

- Я считаю, что проблема не в личности. Иначе это просто вера в доброго царя: если плохой царь попался, его поменяем - и все в порядке. Конечно, не любой кандидат в президенты приемлем. Я не хочу перебирать фамилии - прежде всего это должен быть политик, который представляет интересы большинства людей в стране, то есть политик правых взглядов. Поскольку правые взгляды разделяют большинство наших граждан.

- Считаете ли вы, что нынешнее развитие экономики идет в правильном направлении или необходимы существенные корректировки проводимой правительством экономической политики?

@@@
"Нас не устраивает то, что происходит сегодня"
"Нога" хочет арестовать самолет Путина
"Президенту эксперты не нужны. Он принимает решения сам"
"При президенте Путине бизнесу существовать легче"
"Признать во власти не врага, а партнера"
"Рефлекс Буша": не знаешь, что делать, - наноси ракетные удары
"Рождественская открытка" из Канады

"Сталинградский котел" для кремлевского "немца"

@@

Коммунисты хотят от Путина имя и деньги

2001-09-08 / Андрей Серенко



Продолжает развиваться интрига вокруг идеи переименования города Волгограда в Сталинград. Эта интрига уже вышла далеко за пределы Волгоградской области и грозит в ближайшее время превратиться в "информационный повод" федерального значения.

Напомним, что стремление вернуть городу-герою на Волге имя Сталина возникало в Волгограде в последнее десятилетие регулярно. Идея переименования относится к разряду заезженных политических пластинок, которую периодически вытаскивают те или иные политические силы в регионе при наступлении "кризиса жанра". Когда так называемым политическим деятелям местного розлива нечего было предложить избирателям, они начинали предлагать Сталинград. Сначала "возвращением в Сталинград" были озабочены маргинальные, периферийные политические организации вроде "новых большевиков" из ВКПб и РКРП. Однако эта идея не помогла карликовым левым партиям обрести желанную массовость.

Затем "за Сталина" начали "воевать" вполне респектабельные функционеры Волгоградского обкома КПРФ, понявшие практическую "пиаровскую" выгоду от идеи переименования. Наряду с традиционным весенним празднованием очередного недоверия правительству и осеннего торжества единения с профсоюзами, волгоградские коммунисты активно педалировали каждый февраль и май (день разгрома немцев в "Сталинградском котле" и День Победы) тему "города-героя Сталинграда". Эта тема в отличие от первых двух не добавляла КПРФ сторонников, но зато позволяла удерживать в отмобилизованном состоянии ветеранские организации и самым беспардонным образом эксплуатировать память о Великой Отечественной войне в сугубо утилитарных целях борьбы за власть.

Впрочем, в истории "борьбы за Сталинград" не обходилось и без курьезов. В середине 90-х идею переименования Волгограда в "город Сталина" поддержала секта "космических коммунистов" - активистов из так называемой партии коммунистов "Единение Всеволод". Один из лидеров этой "партии" Михаил Ботнарь в разговоре с корреспондентом "НГ" очень настойчиво доказывал, что настоящими именами Волгограда являются "Сталинград" и "Ленинград" (по партийным прозвищам двух большевистских вождей, священных для "космических коммунистов"). Однако г-ну Ботнарю не суждено было дождаться желанного переименования в рядах родной партии поистине нового типа. Два года назад он был осужден на 8 лет тюрьмы за убийство своей супруги (кстати, тоже "космической коммунистки"), попытавшейся развестись с "вождем" и поделить совместно нажитое имущество…

Тем не менее спустя некоторое время идеи "космонавта" Ботнаря и функционеров обкома КПРФ начали все больше овладевать начальственными массами. В борьбу за переименование Волгограда помимо маргиналов стали активно включаться "системные политики". Новый раунд "Сталинградской битвы" начали в конце июня 2001 г. депутаты Волгоградской областной Думы (в большинстве своем - члены КПРФ), обратившиеся к президенту Владимиру Путину с предложением "своими указами создать правовое поле, необходимое для возвращения городу Волгограду наименования Сталинград и Волгоградской области - Сталинградская область". Затем в начале августа в Нальчике на совещании руководителей субъектов РФ, входящих в Южный федеральный округ, волгоградский губернатор коммунист Николай Максюта также заявил о необходимости переименовать Волгоград - в связи с наступающим 60-летием Сталинградской битвы. Это уже было серьезно. Губернатор - это не какие-нибудь "космические коммунисты" или полторы калеки из "ультралевых" большевиков. И хотя Максюта потом поправился: дескать, это заявление я сделал не как губернатор, а как гражданин, и все решит население на референдуме - слово вылетело.

Вслед за словом поползли слухи: волгоградский губернатор "отгражданился" за Сталинград не просто сам по себе, а в русле некой далеко идущей политико-пропагандистской схемы. И что никакого референдума не будет: все решат начальники в Москве. Николай Максюта и мэр Волгограда Юрий Чехов в конце августа повидались друг с другом и, по версии волгоградских журналистов, обсуждали в том числе и проблему переименования города-героя на Волге. Один из еженедельников даже предположил, что в ближайшее время г-н Максюта представит в правительство РФ документы, необходимые для "прямого" (минуя референдум) переименования Волгограда в Сталинград.

И это - переименование в обход народа - вполне возможно, потому что, по данным социологических опросов волгоградцев, никакое изменение названия города на референдуме не пройдет. Сотрудники волгоградского Института экономических и социальных исследований 21-29 августа провели опрос 600 жителей города-героя на Волге на тему "Общественное мнение и идея переименования Волгограда". Согласно результатам опроса, 40,2% волгоградцев высказались категорически против переименования родного города. Еще 26,5% сказали, что "скорее против" переименования проголосуют на референдуме. Таким образом, больше половины волгоградцев (66,7% опрошенных) намерены проголосовать на референдуме за сохранение нынешнего названия города Волгограда. Полностью поддержали идею возвращения к названию "Сталинград" лишь 15,2% респондентов.

Тем не менее непопулярный губернатор (на последних выборах главы обладминистрации Максюта занял в городе Волгограде лишь второе место) продолжает проталкивать непопулярную среди горожан идею. Ему активно помогают структуры обкома КПРФ, которые ведут сбор подписей на улицах Волгограда за переименование. Источники в обладминистрации сообщают, что активность губернаторской команды и депутатского корпуса связана не только с соответствующим указанием со стороны лидера местных коммунистов Алевтины Апариной, но и в связи с благожелательным отношением аппарата полпреда президента РФ в ЮФО генерала Казанцева и якобы самого президента Путина. По информации источника "НГ" в администрации Николая Максюты, российский президент в ответ на идею переименования Волгограда в Сталинград якобы заявил, что "пусть волгоградцы выдвинут инициативу, а мы поддержим". Тот же источник утверждает, что Путин заинтересован в "возвращении Сталинграда", поскольку это укрепит его позиции среди ветеранского корпуса - одной из наиболее активных и дисциплинированных электоральных групп, а также подтвердит образ "державника" и охранителя советских ценностей, что также весьма и весьма "электорабельно" по нынешним временам.

Если это так, то становится понятной поистине беспрецедентная информационно-пропагандистская кампания вокруг идеи "возвращения в Сталинград". Беспрецедентная и по масштабу, и по составу участников. Однако есть серьезные сомнения по поводу того, что российскому президенту позволят снять политические сливки со Сталинграда, если таковое название все же закрепится на нашей географической карте. Коммунистическая PR-машина ведет достаточно мудрую двойную игру. С одной стороны - губернатор и депутаты от КПРФ призывают президента РФ присоединиться к их (выделено мной. - А.С.) инициативе и применить свой административный ресурс для волевого решения по переименованию города на Волге. С другой - как только переименование состоится, г-на Путина аккуратно "задвинут" и объяснят ветеранскому народу, кому он обязан "сталинградским" подарком. Собственно, объяснение уже идет. В своей очередной замечательной передовице в газете "Завтра" (# 34) Александр Проханов, сравнивая ВВП с "Девочкой на шаре" с картины Пикассо, предсказывает: "Чтобы девочке-Путину удержаться на шаре, ей придется сделать шаг "влево". Например, переименовать Волгоград в Сталинград и (вот здесь самое главное! - А.С.) при этом под отвлекающие громы салютов передать Дерипаске остатки госсобственности". Или, другими словами: понятно вам теперь, товарищи ветераны, для чего Путин присоединился к нашей инициативе? Чтобы под "сталинградский" шумок (нами же организованный) доконать страну. Какой вывод? Правильно. Ветераны как один - под красные знамена, президент - вязнет в им же сооруженном "Сталинградском котле". Все красиво, просто и понятно.

Впрочем, очевидно, что при любых результатах "именинной" гонки волгоградское общественное мнение не останется равнодушным к ее итогам. Некоторые казачьи организации, по имеющейся информации, намерены начать агитацию за переименование Волгограда в Царицын и за возвращение улицам города дореволюционных названий. Очевидно также, что найдется немало желающих (см. результаты социологического опроса) "побузить", но уже за Волгоград. Среди сталинистов также хватает людей с фантазией. Один из молодых собеседников корреспондента "НГ", студент волгоградского вуза, заметил, что "Сталинград - это только начало. Мы потом потребуем и прах Сталина захоронить на Мамаевом кургане…" В общем, нет предела человеческой мудрости. На этом фоне просто образцом конструктивизма и реализма выглядит позиция председателя благотворительного фонда помощи ветеранам войны "Комитет "Сталинград" Игоря Тушканова, который в своем заявлении предложил не трогать нынешнее название города и удовлетворить пожелания левых и ветеранских организаций переименованием Центрального района Волгограда в Сталинградский район. А чтобы и казакам не было обидно, переименовать Ворошиловский район города-героя - в Царицынский. Таким образом, и историческая память сохранена, и деньги сэкономлены, и каждый живет, где он хочет - в Царицыне, Сталинграде или Волгограде.

@@@
"Сталинградский котел" для кремлевского "немца"
"Точку информационного беспредела мы уже прошли"
"Украина без Кучмы"
"Украине повезло с президентом"
"Фактор Хайдера" в итальянской политике
"Я - инструмент в руках президента"
1995: год великого перелома или окончательного краха российской государственности?

Vox populi

@@

Полемика с Дмитрием Косыревым ("НГ", 07.10.99)

1999-10-30 / Михаил Вершовский Михаил Вершовский - публицист.



СТАТЬЯ Дмитрия Косырева называется "Тимор в нашей жизни", и очень может быть, что иной читатель скользнет взглядом по заголовку и двинется дальше: в конце концов где Тимор, а где Кострома (Архангельск, Москва, Тюмень). Такой торопливый читатель, для которого свои проблемы - как и для каждого из нас - куда как ближе к телу, чем все события на далеком индонезийском острове, совершил бы серьезную ошибку. Ибо статья эта - не только, а точнее не столько о Тиморе, сколько о самых насущных наших проблемах. Наших - в какой бы точке земного шара эти самые "мы" ни пребывали.

Наиболее серьезная и тревожная из проблем, затронутых в статье, заключается в следующем: мировое, сиречь западное, общественное мнение начинает играть все более серьезную роль в формировании глобальных политических процессов, оказывая заметное влияние на принятие политиками кардинально важных решений. В какой-то степени это общественное мнение представлено в статье в образе новозеландской домохозяйки, собирающей подписи под воззванием к мировым лидерам с требованием "немедленно остановить кровавых индонезийских убийц, вышвырнуть Индонезию из ООН, немедленно дать свободу гордому тиморскому народу". Картина абсолютно реалистичная и, увы, хорошо знакомая. Правда, далее, говоря об инициаторах нынешней кампании вокруг Тимора, автор не делает различия между миллионами западных "домохозяек" и "тысячами борцов за права человека". Между тем стоило бы все-таки развести по разным рубрикам политизированного обывателя, с одной стороны, и профессиональных "правозащитников", с шулерской ловкостью отделяющих овец от козлищ, - с другой. О последних мы здесь речь вести не будем. Но к упомянутой Дмитрием Косыревым новозеландской домохозяйке (американскому программисту, канадскому студенту, британской учительнице) хотелось бы присмотреться поближе.

Вышедшая на арену международной политики "домохозяйка", безусловно, опасна. Опасна, ибо представления ее о происходящих в мире процессах сплошь и рядом имеют очень мало общего с реальностью. Опасна, ибо эта "домохозяйка" настолько активна политически, что в состоянии оказывать самое реальное давление на нынешних поп-президентов (хорошо известно, что Билл Клинтон вообще не предпринимает никаких серьезных шагов, не сверившись с опросами общественного мнения, - и если бы он один). Политическая ангажированность сама по себе не вызывала бы ни озабоченности, ни настороженности. Пугающие формы она принимает тогда, когда идет в русле упрощенного до предела бинарного отношения к миру, автоматического сведения сложнейших событий к банальной схеме "хороший-плохой" (или, что то же самое, "свой-чужой").

Похоже, начинает сбываться мечта вождя революционного пролетариата о кухарке, управляющей государством (причем речь и не о государстве уже - о планете). И это страшновато, если учесть, что, воплощенные в жизнь, ленинские мечты всегда оказывались вселенским кошмаром.

Мне хотелось бы задуматься над вопросами, оставшимися за рамками статьи Дмитрия Косырева. Почему с такой страстью врывается сегодняшняя западная "домохозяйка" в процессы мировой политики? Почему она при этом мнит себя носительницей истины в последней инстанции? И, наконец, формируется ли ее мнение в соответствии с теорией хаоса (в конце концов таких "домохозяек" на планете шесть миллиардов, считая нас с вами) - или здесь, скорее, следует искать телеологические, то есть целеполагающие, механизмы?

В отношении последнего вопроса, мне кажется, существует достаточная ясность. "Броуновским движением" людей-молекул трудно объяснить ту слаженность, с которой "неуклюжее" и "инерционное" (как это видится Дмитрию Косыреву) общественное мнение Запада разворачивалось и разворачивается каждый раз в какую-то одну определенную сторону. Ныне даже самые примитивные оценки перестают быть продуктом индивидуального мышления. Они закладываются в сознание (и подсознание) обывателя в практически готовом виде. Западные средства массовой информации (речь здесь идет о "китах", реально влияющих на людей) все реже вступают в противоречие друг с другом по ключевым, глобальным вопросам и все чаще работают слаженно, в связке. И если уже упоминавшийся Владимир Ильич говорил о том, что для него с соратниками важнейшим из искусств являлось кино, то лишь потому, что не был знаком с телевидением.

Картина, которая, по мнению Дмитрия Косырева, царит в западных СМИ, выглядит не очень реалистичной. Журналисты-де народ торопливый, разбираться им недосуг, в тонкости вникать некогда, отсюда и склонность к черно-белым схемам. А вот разобравшись, те же самые журналисты хоть и потихоньку, но перестраиваются. Вот уже и албанские террористы для них не вполне ангелы, и сербы не абсолютные звери.

Убежден: в разгар бомбежек Сербии журналисты писали то, что писали, вовсе не по названным причинам. И нынешняя их проклевывающаяся "объективность" тоже шита очень белыми и очень толстыми нитками: сейчас они сквозь зубы там и сям проговариваются о зверствах албанцев и страданиях сербов лишь потому, что информацию об этом стало невозможно прятать (не в последнюю очередь благодаря обескураженным натовским воякам, начинающим на своей шкуре испытывать то, каким "простым и понятным" был и остается косовский узел). Говоря это, я вовсе не хочу сказать, что журналистам впрямую давались задания осветить то-то и то-то под таким-то и таким-то углом (хотя не исключаю и такого варианта). "Социальный контролер" живет в каждом из нас - а в профессионалах масс-медиа и подавно. Они прекрасно понимают, чего от них ожидает работодатель. Не говоря уже о том, что иные в этом плане склонны бежать далеко впереди паровоза.

Среди прочих важнейших факторов, определяющих поведение политизированной западной "домохозяйки", я назвал бы тотальную атеизацию западного общества. Сразу хочу оговориться: в данном случае я не рассматриваю это явление с личных позиций, с позиций верующего человека. Меня интересует социопсихологическая сторона проблемы.

Атеизация Запада есть факт. Пусть никого не введут в заблуждение десятки тысяч церквей и многомиллионные цифры в статистических сводках, относящих население к той или иной религиозной конфессии. Если и раньше западная ментальная культура была культурой города, а не деревни или городка (где в той или иной степени продолжает существовать религиозное сознание), то теперь она стала культурой мегаполиса, секулярной и даже агрессивно секулярной. Из множества моих канадских и американских знакомых самого разного возраста я не знаю ни одного (за исключением старых русских эмигрантов и их потомков), кто хотя бы от случая к случаю посещает церковь. Пророчество гениального безумца сбылось: Бог умер для Запада. Но со смертью Абсолюта в сознании западного человека не умерла необходимость в существовании абсолютных истин. Свято место пусто не бывает, о чем не раз и не два - говоря именно о подобных материях! - предупреждал нас еще Карл Густав Юнг. И обиталище изгнанного Бога - нам ли с вами о том не знать - подчас заполняется очень страшными существами.

Произошла поразительная вещь: при тотальной размытости понятий добра и зла обозначилась абсолютизация декларируемого "добра". Иначе говоря, добро, объявляемое таковым, есть уже не просто добро - но добро абсолютное. В оценках событий практически исчезают полутона, исчезает желание взвесить доводы обеих сторон, а бинарное мышление по схеме "плохой-хороший" устанавливается как привычная норма. Колористический парадокс: мозг, чьи функции взял на себя цветной телевизор, видит мир всего лишь в двух цветах: черном и белом. Упрощенный до предела мир становится "понятен" обывателю, а став "понятным", снимает с него значительную часть стресса, неизбежного при соприкосновении с живой динамикой реальности. Чеканная однозначность лозунговых истин легко входит в плоть и кровь, снимая нагрузку с нейронных сетей. Четыре ноги - хорошо. Две ноги - плохо. Товарищ Наполеон всегда прав.

Мощный вклад вносит в этот процесс навязшая в зубах "политическая корректность". "Несанкционированная" агрессивность - даже нормальная или, если угодно, здоровая агрессивность, присущая в той или иной мере любому биологическому существу, искореняется всеми доступными методами. Но кто же сказал, что она исчезает без следа? Не нужно обладать знаниями и проницательностью великого Юнга, чтобы понять, что любая сильная эмоция, загоняемая внутрь, рано или поздно вырывается наружу в новых - и чаще всего самых уродливых и иррациональных - формах. Тут-то и оказывается как нельзя более кстати канал "санкционированной агрессивности", находящей себе выход в "правильных" всплесках ненависти (или по меньшей мере негодования) по отношению к "зверям" сербам, "мясникам" индонезийцам, к собственным "расистам", "нацистам" и "белым супрематистам" (реальным или, что чаще, объявленным таковыми). И - вовсе не фантастическое предположение - к русским, "впитавшим империализм с молоком матери". (Иногда, впрочем, выброс искусственно загнанной внутрь агрессивности происходит и вне заботливо приготовленного русла - и тогда дело кончается очередной бессмысленной бойней в очередной американской школе.)

Интересно заметить, что, скажем, в случае демонизации сербов как народа, да, собственно, и во всех подобных случаях, нарушалось и нарушается одно из строжайших табу самой "политической корректности". Выдвигать обвинения в адрес целого народа, этноса, религиозной группы еще совсем недавно считалось не только недопустимым, но и преступным. Но апеллировать к логике в данном случае бессмысленно. Игра идет с гораздо более глубокими пластами человеческой психики.

Вернемся, однако, к телеологии. Можно ли как-то определить или хотя бы обозначить цель глобальной игры, о которой шла речь выше? Да, можно. Цель эту можно определить, и такое определение уже не будет выглядеть той страшной крамолой, какой оно было совсем недавно. Вот она, эта цель, в самом компактном выражении, всего в трех словах: Новый Мировой Порядок.

Всего лишь год-два назад каждого, кто осмеливался заподозрить западных политиков в стремлении установить Новый Мировой Порядок, автоматически записывали в "правые радикалы". В лучшем случае такого человека просто считали параноиком. Ныне же западные политики все чаще и чаще говорят о своем стремлении к Новому Мировому Порядку практически открытым текстом. Происходит - если прибегнуть к лексикону "гомосексуальной революции" - массовый "выход из шкафа": сбрасывание масок, заявление себя и своей позиции, вызов всем, кто мог бы с этой позицией не согласиться. (Впрочем, нельзя утверждать, что до последнего времени ничего подобного не наблюдалось. Достаточно вспомнить красноречивое заявление Строуба Тэлботта, одного из "кузнецов" американской внешней политики, сделанное еще в июле 1992 г. в журнале "Тайм": "Национальная принадлежность в известном нам виде станет архаизмом; все государства признают единую глобальную власть". Оставим за скобками разговор о том, о чьей власти - ибо власть всегда чья-то - здесь может идти речь.)

Тревожная примета нового времени: идея Нового Мирового Порядка вброшена в открытое информационное поле. С подачи уже не раз помянутых СМИ идея эта все глубже и шире будет внедряться в "общественное мнение". Которое, активизируясь, в свою очередь, будет подталкивать западных политиков ко все более решительным действиям. Известный - и не только в физике - феномен "положительной обратной связи", где амплитуда может раскачаться до совершенно непредсказуемых и неуправляемых величин.

Подытоживая сказанное, повторю: я не спорю с той мыслью Дмитрия Косырева, что глобальная политика все чаще и со все большим размахом делается с оглядкой на так называемое общественное мнение (которое в своем внешнем выражении действительно таково). Однако само это "мнение" представляет собой объект манипуляции, а механизмы такой манипуляции достигли немыслимых прежде изощренности, тотальности и цинизма. Причем политики могут сами являться частью манипулирующей машины или же становиться заложниками манипуляторов - это уже частности, никак не меняющие общей картины. Планета - и в этом Маршалл Маклюэн оказался прав - действительно скукожилась, превратившись в "глобальную деревню". Но существует очень реальная угроза того, что она сожмется еще больше - до размеров оруэлловской фермы.

@@@
Vox populi
«Нужно ведь как-то оправдывать дополнительные расходы на оборону»
«Факт весеннего обострения налицо»
Абашидзе лишится всего
Александр Вершбоу: Ирак обречен на десаддамизацию
Америка становится уязвимой в войне мнений
Асад умер... да здравствует Асад!

Барак ушел, чтобы вернуться

@@

В Израиле может быть сформировано правительство национального единства с участием Шарона и Нетаньяху

2000-12-14 / Марианна Беленькая







Эхуд Барак принял решение об отставке, пытаясь устранить главного соперника - Биньямина Нетаньяху.

Фото получены по каналам Интернета

С вечера прошлой субботы и так нестабильная политическая жизнь Израиля перевернулась с ног на голову. Заявление премьер-министра страны Эхуда Барака об отставке стало неожиданностью как для соратников премьера, так и для оппозиции. Всего две недели назад Барак согласился с проведением досрочных выборов в кнессет, и закон об этом был принят в первом чтении. Была даже оговорена дата выборов - 22 мая. И вот теперь Барак подает в отставку, а это значит, что выборы премьер-министра должны состояться через 60 дней, то есть 6 февраля. По израильским законам, на пост премьер-министра в подобных случаях может баллотироваться только депутат кнессета. Поэтому общественное мнение сходится на том, что Барак принял решение об отставке с целью устранения своего главного соперника - экс-премьера Биньямина Нетаньяху, который в данный момент не занимает никакого места в кнессете и даже не является официальным главой оппозиционного блока "Ликуд". Некоторые, например лидер русскоязычной партии "Исраэль ба-алия" Натан Щаранский, считают, что Барак таким образом борется не только с Биби (ласковое прозвище Нетаньяху), но и с оппозицией внутри собственной партии "Авода".

Официальный представитель Эхуда Барака по работе с русскоязычной прессой Людмила Лагуш в беседе с корреспондентом "НГ" объяснила, что, подавая в отставку, премьер решил не допустить вакуума власти. Если бы выборы состоялись в мае, то вовлеченные в борьбу друг с другом израильские политики оказались бы неспособны принимать ответственные решения. Это особенно опасно в момент, когда продолжается противостояние между палестинцами и израильтянами. Но как бы ни объяснял это сам Барак, первое, что бросается в глаза, - отстранение Нетаньяху от предвыборной борьбы. И этот шаг Барака многие израильские политики называют неэтичным.

Израильские левые считают, что Барак, который до выборов продолжает исполнять свои обязанности премьера, просто обязан заключить мирные соглашения. Иначе он нанесет удар по всему левому лагерю. Хотя и сейчас многие даже в левом лагере считают, что политика Барака, его неумение лавировать, нанесла непоправимый ущерб мирному процессу. Правые настаивают, что любая спешка, любой подгон под определенные даты только повредит. Поэтому, дабы обезвредить Барака на эти два месяца и дать кнессету преимущество в решении многих вопросов, в парламенте продолжают обсуждать вынесение вотума недоверия правительству, хотя мало кто надеется, что этот вотум пройдет.

Сейчас все заняты другой интригой - вокруг Нетаньяху. Сам виновник всех волнений срочно вернулся из США, где читал лекции. Несмотря на очевидное препятствие со стороны закона, у него все же есть шанс стать премьером. Для этого существует несколько возможностей. Во-первых, кнессет должен во втором и третьем чтениях проголосовать за решение о самороспуске, и тогда на пост премьера может баллотироваться любой человек. Но не каждый депутат готов расстаться досрочно со своим креслом. И если лидеры некоторых партий готовы рискнуть ради благого дела, то многие члены парламентских фракций, стоящие на менее твердых позициях в партийных списках, опасаются, что не пройдут в парламент. Время до выборов премьера начало свой отсчет. И даже если выборы в кнессет состоятся, у выборов главы правительства прерогатива. Роман Бронфман, лидер партии "Демократический выбор", считает, что "нет таких партий, которые готовы раскрутить предвыборную кампанию за такой короткий срок, и скорее всего средние партии проголосуют за законопроект, который получил уже название "поправка Биби".

Эта поправка была внесена в кнессет русскоязычным политиком - лидером партии "Наш дом - Израиль" Авигдором Либерманом. Согласно этой поправке, баллотироваться на пост премьера в Израиле в сложившейся ситуации должен иметь право любой человек, а не только член парламента.

Вчера закон, позволяющий экс-премьеру Биньямину Нетаньяху выдвинуть свою кандидатуру на пост главы правительства, был принят парламентом Израиля в предварительном чтении. За него в среду проголосовали 67 депутатов, 35 высказались против и 3 воздержались. Проект закона был выдвинут оппозицией для того, чтобы дать возможность Биньямину Нетаньяху принять участие в досрочных выборах, которые должны пройти 6 февраля. Чтобы одобренная в предварительном порядке поправка к выборному законодательству была окончательно принята, она должна быть утверждена парламентом еще в трех чтениях. При этом каждый раз законопроект должен получить абсолютное большинство голосов - то есть за него должен проголосовать как минимум 61 из 120 депутатов кнессета. Ранее парламентская комиссия по законодательству уже разрешила ускоренное рассмотрение законопроекта об этой поправке.

Сам Нетаньяху против того, чтобы ради одного человека проводили специальную поправку, даже если этот человек он сам. Правый лагерь и сам Нетаньяху надеются на то, что кнессет объявит о самороспуске. В беседе с корреспондентом "НГ" Нетаньяху заявил, что "надеется на общественное мнение, которое вынудит парламентариев прекратить циничные игры и проголосовать за самороспуск".

Правый лагерь сходится также на том, что выборы в кнессет необходимы не только из-за Нетаньяху. Дело в том, что в связи с обострением ситуации на Ближнем Востоке израильское общество склонилось резко вправо. А партийный состав кнессета эти изменения не отражает. При этом в нынешнем кнессете нет четкой коалиции ни справа ни слева, и если Барак или кто-либо другой станет премьером, то ему будет трудно работать в таких условиях. Есть и другая сторона вопроса: любой выигравший премьер, а особенно если им станет Барак, получает мандат от народа, а мандат кнессета несколько устарел. В такой ситуации премьер может не считаться с парламентом.

В любом случае голосование по вопросу самороспуска кнессета состоится в следующую среду. Что произойдет за эту неделю, точно не знает никто. Накануне голосования в "Ликуд" проведут праймериз. Члены партии будут выбирать новый список парламентских лидеров. Биби пользуется практически абсолютной поддержкой рядовых ликудовцев, но у него достаточно конфликтные отношения с верхушкой, особенно с теми, кто заседает в парламенте. И хотя "Ликуд" пока намерен голосовать за роспуск кнессета, все может измениться. Ариэлю Шарону - нынешнему лидеру "Ликуда" - совсем не хочется уступать Нетаньяху первое место в партии. Шарон все еще надеется побороться за пост премьера, а для этого ему нужно либо победить в праймериз, либо не допустить роспуска кнессета и прохождения "поправки Биби". Кстати, в кулуарах кнессета поговаривают, что единственный человек, который знал о решении Барака уйти в отставку, - Шарон. Бытует версия, что Шарон и Барак договорились, что в любом случае, кто бы из них ни победил, будет сформировано правительство национального единства и никого не обделят.

Собственно, это косвенно подтвердил и сам Шарон, который во вторник вечером на заседании "Ликуд" сказал, что в случае его победы на выборах будет создано правительство национального единства, в котором Нетаньяху станет его заместителем, а Барак министром обороны или безопасности, как это называют в Израиле. Если же победит Биби (Шарон после выкриков из зала был вынужден упомянуть и о такой возможности), то Шарон получит пост министра иностранных дел. Поговаривают, что этот же пост ему обещал и Барак в случае своей победы. Так или иначе, можно представить настроение арабских лидеров, которые будут вынуждены иметь дело с тем, кого они за его поход на Храмовую гору, ставший отсчетом эскалации конфликта, называют фашистом и экстремистом.

Хотя и с арабами все не так просто, они разыгрывают свою карту. Считается, что палестинцам проще договориться с правыми, в частности с Нетаньяху. Барак - и это признают все, и друзья и враги, - солдат, а не политик, он не умеет торговаться и плести интриги. Как говорят опять же в кулуарах кнессета, Арафат ведет свою политическую игру на израильских выборах. Не случайно один из арабских депутатов кнессета Ахмед Тиби заявил о своем намерении баллотироваться на пост премьера. Тиби вхож в окружение Арафата, а его кандидатура оттянет от Барака голоса израильских арабов, традиционно голосующих за левых.

Интересно, что в победе Нетаньяху заинтересованы не только арабы, но и коспонсоры ближневосточного урегулирования. Правда, уходящая американская администрация предпочитает Барака, но зато республиканский конгресс и Нетаньяху связывают самые теплые чувства. При этом республиканцы не любят особенно вмешиваться во внешнюю политику.

@@@
Барак ушел, чтобы вернуться
Блэр подставил американцев
Борис Ельцин: "Давайте определимся и прямо скажем нашим народам, как мы видим судьбы государств Содружества - вместе нам быть или порознь"
Борьба без противоположности
Борьба с терроризмом без статуса великой державы
Буш начал войну, чтобы войти в историю
В России воюют до усталости

В мире: Пророссийский барометр

@@ 2007-09-17 / Артур Блинов - обозреватель отдела международной политики "НГ".



Усиление влияния России и падение влияния США – такую сводку «погоды» в мире за минувшую неделю дает проект Global power barometer. Проект, созданный совместно газетой «Вашингтон пост» и «Денверской исследовательской группой», показывает, какие страны, идеологии или движения являются наиболее успешными в воздействии на мировое общественное мнение. Приведенная выше оценка проиллюстрирована схемой, на которой прямоугольник, представляющий Россию, продвинулся поступательно, а американский – назад. Положение других прямоугольников означает укрепление влияния Китая, Израиля и исламистов.

@@@
В мире: Пророссийский барометр
В странах СНГ: Испытание миром
Вагит Алекперов: "ТВ-6 - хороший канал. Он стоит хороших денег"
Владимир Филиппов проговорился
Власть в Югославии осталось только взять
Возвращение к Горбачеву
Война ХХI века

Вперед, к русским хеппи-эндам

@@

Пятый съезд Союза российских кинематографистов будет испытывать жгучую ностальгию по деньгам

2001-11-14 / Екатерина Сальникова



Перед V съездом кинематографистов России мы решили выяснить, каковы настроения самих деятелей российского кинематографа, их соображения о существенных проблемах и о том, как может строиться сейчас деятельность СК. Наблюдалось в основном три типа реакции. Первая - не сильно афишируемое недоверие нынешнему СК. Вторая - деловито отрешенная: мол, загружены работой и не в состоянии давать комментарии ни на какие темы. Третья группа - те, кто, несмотря на занятость, привык все время думать о проблемах местного кино. Вот несколько монологов.

Клара Лучко, народная артистка СССР:

- У нас уже поняли, что должны делать русское кино. Не надо дублировать современное американское со всеми его известными эффектами, с гиперболизацией катастроф. Пусть у нас будут боевики, детективы, сериалы - но русские. Я сама сейчас снимаюсь у режиссера Рудольфа Фрунтова в фильме "Солнечный удар", посвященном нашему Севастопольскому флоту. Это патриотический русский детектив об испытании и продаже нового оружия.

Нашему кино необходимо нечто, сходное с американскими фильмами эпохи Великой депрессии. Нужно что-то доброе, вселяющее надежду, с хеппи-эндом. Чтобы люди могли радоваться. Ведь и сейчас идет нормальная жизнь.

Кирилл Разлогов, директор Российского института культурологии, директор программ ММКФ:

- Кино - индустрия, и это диктует свою специфику. Необходимо укрепление профсоюзных функций и работа в области законодательства. Одна из проблем в том, что в СК остаются преимущественно люди старших поколений, которые часто не видят дальнейших перспектив развития кинематографии. А те, кто эти перспективы видит, - молодые кинематографисты нового склада - равнодушны к СК и автономны.

Еще для СК было бы логично стать связующим звеном с профессиональными содружествами в других странах. (К сожалению, сохраняется конфликтное напряжение между СК РФ и Конфедерацией союзов кинематографистов. И тут СК не может взять на себя объединяющую умиротворяющую роль, поскольку сам является одной из сторон конфликта.) Кроме того, я считаю, СК необходимы юридическая служба, исследовательская служба, которая разбиралась бы в ситуации внутри кинематографа и в его нуждах, а также имиджмейкерская служба. Наше кино пока мыслит в русле двух ключевых проблем - самовыражения и добычи денег. Но на самом деле надо думать о том, как вписаться в мировой кинопроцесс - не теряя достоинства самовыражения - и как научиться деньги зарабатывать. Ни один союз с этими задачами справиться не в состоянии. СК своей деятельностью может только способствовать в их решении.

Дмитрий Салынский, главный редактор газеты Союза кинематографистов России "СК-новости":

- Китайцы правы: перемены травмируют, хочется стабильности. В Америке кинематограф может многое диктовать именно потому, что он структурирован и организован, там мощные профессиональные гильдии. Везде кино поддерживается государством, даже в Америке: банки, кредитуя фильм, получают налоговые льготы. Можно ухитриться снять за копейки хорошее независимое кино, но это не может быть системой на одной шестой части суши.

Съезд должен не задавать единообразия в творческом плане, но объективировать социальный заказ. Заказ стихийный, неявный, но он есть. Людям хочется добра, надоела кровь - и она уже начинает убавляться на экране. Новая напасть: экран захлестывает волна глупости. Художественный вкус пропал. Но он и не появится в приказном порядке.

Единство Союза не отменяет возможности творческих группировок. Наоборот. Участие в группе, ее марка повышают статус художника. Это хороший промоушн. Но СК - тоже марка, еще более весомая, нежели многие другие.

Александр Зельдович, кинорежиссер:

- Я никогда никакими льготами в СК не пользовался, но я считаю, что важно быть членом Союза кинематографистов. У СК всегда было свое лицо. Сейчас одна из наиболее актуальных проблем - трудности финансирования. И конечно, само финансирование - не дело СК. Но СК может вырабатывать общественное мнение о готовом фильме и участвовать в оценке промежуточного материала. За последние годы из-за общего бардака и профессиональной деградации исчезли критерии качества. В советском кино все друг о друге знали, кто талантлив, а кто нет. Постоянно удерживалась высокая профессиональная планка. И в этом был национальный престиж, который сохранялся до революции и после, при Сталине и после него. В 90-е годы представления о художественном уровне сильно размылись

@@@
Вперед, к русским хеппи-эндам
Выбор пути или Путина?
Генерал-полковник Козловский к борьбе за власть готов
Генералы Северного флота: "стрелочники" или виновные?
Гений и богиня
Генштаб должен быть готов ко всему
Главный урок иракского кризиса

Голод, война, этнический кризис

@@

В Аддис-Абебе вернулись к практике переселения народов

2000-05-11 / Алексей Андреев Алексей Владимирович Андреев - научный сотрудник Института востоковедения РАН



На севере Эфиопии голодают более 9 миллионов человек.

Фото из журнала "Шпигель"

ФЕДЕРАТИВНАЯ Демократическая Республика Эфиопия оказалась в крайне бедственном положении. На севере Эфиопии по причине многомесячной засухи голодают уже более 9 млн. человек - и это на фоне усиливающейся эскалации вооруженного конфликта с соседней Эритреей, поглощающего все новые и новые средства из госбюджета. Следует заметить, что эфиопское правительство придерживается весьма рискованной военно-политической стратегии, однажды (9 лет назад) уже приведшей к роковым для центрального руководства страны последствиям. Подобно своим предшественникам во главе с Менгисту Хайле Мариамом, оно ведет войну одновременно на два фронта - против эритрейцев и против оппозиционного Фронта освобождения оромо (ФОО). Так же, как и при Менгисту, правительство избирает простейший путь "решения" проблемы засухи: жители северной Эфиопии, по национальности тигре и амхара, в массовом порядке переселяются в центральные, южные и юго-западные районы, где преобладают оромо. Однако ситуация намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. В северных штатах Эфиопии бушуют пожары. На недавно состоявшемся каирском форуме "ЕС - Африка", в котором наряду с ведущими африканскими политиками участвовали лидеры стран Евросоюза, Германия поставила вопрос о "рукотворном" происхождении этих пожаров. Об этом Берлин информировали представители ФОО, считающие, что поджоги выгодны властям и леса специально "выжигаются", так как в лесистой местности активно действуют антиправительственные партизанские формирования. Обвинение более чем серьезное. Оно уже получило отклик в стране. Студенты Аддис-Абебского университета (столица Эфиопии расположена на территории штата Оромия) проводят манифестации с требованием временно прекратить занятия и мобилизовать их на тушение пожаров. Правительство отвечает отказом, предпочитая иностранную помощь. В районах, охваченных пожарами, работают более 20 немецких и южноафриканских пожарных авиаотрядов, привлечены также швейцарские специалисты. Широко используется российская техника. Однако и аддис-абебские студенты, и другие жители Оромии, особенно национальности оромо, от участия в борьбе с разбушевавшейся стихией фактически отстранены.

Переселение амхара и тигре на земли оромо грозит новым обострением этнополитических противоречий. Лидер ФОО Давиди Ибсса неоднократно заявлял, что "народ оромо стал заложником голодающих амхара и тигре, поскольку Запад, желая избежать лишних расходов, хочет, чтобы они жили за наш счет". По мнению Ибсса, наиболее эффективным участием Запада в эфиопских делах стала бы помощь в создании нормальной ирригационной системы в засушливых районах, на что могут быть направлены и средства, получаемые от проводимой в стране приватизации большинства экономических объектов, включая предприятия по добыче золота. Между тем вместе с переселенцами в Оромию проникают экстремисты, стремящиеся в очередной раз перекроить исторические границы между эфиопскими штатами. Последнее уже имело место в 1992 г. и стало одной из причин перехода ФОО в оппозицию. Среди переселенцев немало людей, подверженных пропаганде национальной исключительности тигре, имеющих покровителей среди современной правящей элиты. В 90-х гг. десятки тысяч оромо стали жертвами актов геноцида. Не случайно многие сторонники ФОО склонны проводить параллели между своим движением и Рабочей партией Курдистана, добавляя при этом, что в отличие от курдов в Турции оромо в Эфиопии составляют 60% населения (тигре - менее 6%), и странно, что западное общественное мнение уделяет им гораздо меньше внимания. В нынешнем эфиопском руководстве доминируют в первую очередь тигре, на командные посты в политике и экономике назначаются главным образом представители этой национальности. Иностранные наблюдатели все чаще говорят о нарастающем процессе "тигреизации" страны. Правительство не в состоянии нормально профинансировать обустройство переселенцев, что провоцирует все более кровавые вспышки межэтнической и социальной розни в Оромии. "Мы уже устали содержать этих неблагодарных людей, которые кусают кормящую их материнскую грудь", - говорится в официальных заявлениях лидера национального движения оромо.

Голод и война стали прибыльным бизнесом для коррумпированных чиновников. Бывший эфиопский премьер Тамират Лайне даже получил в народе прозвище "Сахар". Еще в 1993-1995 гг. он, как считают, "заработал" 100 млн. долл. за счет перепродажи сахара и муки, поступавших с Запада и предназначавшихся для голодающих районов, а также просто украв средства, предназначавшиеся для закупок оружия. Если за столь короткий срок и задолго до начала эфиопо-эритрейской войны он смог завладеть такой баснословной суммой, то что говорить о нынешних чиновниках, в военное время практически бесконтрольно распоряжающихся огромными суммами. Сегодня Лайне сидит в тюрьме. Но ФОО не устает доводить до международной общественности все новые и новые факты воровства и коррупции.

Надо сказать, что когда во время страшного голода 80-х гг. Менгисту решил расселить 2 млн. голодающих амхара и тигре на юге и юго-западе страны, на территориях оромо, то поначалу не встретил сопротивления местного населения. Не зря еще в прошлом веке известный исследователь Эфиопии русский путешественник полковник Булатович отмечал "гостеприимство народа оромо". Но в конечном итоге межэтнические противоречия все же привели к насилию. Конфликты, однако, были менее кровавыми, чем в настоящее время, поскольку повстанческие движения оромо и тигре совместно боролись против диктатуры Менгисту. Кстати, о Менгисту. Как рассказал корреспонденту "НГ" один из бывших секретарей возглавлявшейся Менгисту Рабочей партии Эфиопии, давно свергнутый диктатор никак не может найти себе постоянное место проживания. Поначалу он укрылся в Кении, потом перебрался в Зимбабве, оттуда в Северную Корею, в прошлом году вновь переместился в Зимбабве. Велик, видимо, страх перед расплатой за совершенные ошибки и преступления.

Эфиопия между тем наращивает военную мощь. По сообщениям эфиопской печати, например частной газеты "Эхиоп", а также оппозиционных эмигрантских изданий, в конце марта Аддис-Абеба получила партию российских самолетов МиГ-27 и Су-27, а также ударных вертолетов Ми-24 общим количеством 21 единица в соответствии с российско-эфиопскими договоренностями в военно-технической области, достигнутыми, как утверждают упомянутые источники, в ходе визита в Москву в декабре 1999 г. эфиопского вице-премьера Тафары Валувы. Периодически в эфиопских СМИ появляется информация (по понятным причинам весьма скудная) о российских военных специалистах. Так, 28 марта в Аддис-Абебе разбился задевший за линию высоковольтных передач Ми-24. Погибли 3 человека, в том числе российский инструктор.

@@@
Голод, война, этнический кризис
Госдеп США снова защищает "МОСТ"
Государство есть общение
Государство не может быть орудием против предпринимателей
Грузия обвиняет россиян
Грызлов объявил конкурс на оппонентов
Даже переговоры не спасут Ближний Восток

Дамаск выходит из изоляции

@@

Проект Средиземноморского союза – часть процесса возвращения Сирии в мировое сообщество

2008-07-14 / Илья Кононов







Президент Сирии Башар Асад пытается уйти от иранского влияния.

Фото Reuters

Вчера в Париже завершился саммит, посвященный созданию так называемого Средиземноморского союза. Помимо прочих лидеров за одним переговорным столом впервые оказались президент Сирии Башар Асад и премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт. Без урегулирования отношений этих двух формально воюющих стран возникновение упомянутого объединения не представляется возможным. Однако последние события в регионе внушают определенный оптимизм. И на сирийском побережье Средиземного моря он тоже ощущается.

Как отмечают многие наблюдатели, Сирия постепенно превращается в полноценного члена международного сообщества. Разменной монетой при этом являются ее стратегические отношения с Ираном. Если Дамаск со своими союзниками в лице ливанской партии «Хезболлах» и палестинского движения ХАМАС разрешит конфликт с израильтянами и получит гарантии безопасности от США, дружба с Тегераном утратит свою значимость.

Пока большинство сирийцев приветствуют тесное сотрудничество с Тегераном. Но такое общественное мнение имеет под собой не много оснований. Главное из них – уверенность в том, что США и/или Израиль действительно могут атаковать страну. «Если что-то случится, кроме Ирана за нас некому заступиться», – говорит в беседе с «НГ» молодой успешный бизнесмен Хамуд. И тут же оговаривается: «Мы были бы не против хороших отношений с Вашингтоном, если бы он признавал право Сирии на суверенную политическую позицию».

@@@
Дамаск выходит из изоляции
Два мнения о сути одного скандала
Дела Поупа и Моисеева затягиваются
Демократический глава правительства или "военный премьер"?
Демократия в полосе фальсификации
Депутаты Госдумы инициируют запрос в Генпрокуратуру по "делу Зотова"
Дистанцирование от олигархов, или приближение к "булочникам"

Дума не решается огорчить водителей

@@

Перед утверждением новой шкалы штрафов нижняя палата зондирует общественное мнение

2006-04-07 / Иван Родин



Поправки в так называемую «автомобильную» 12-ю главу Кодекса об административных правонарушениях лежат в Государственной Думе больше месяца. Однако текст законопроекта на первое чтение все не выносится. А вчера на Охотном Ряду прошли специальные парламентские слушания, посвященные «усилению административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения». Конкретных решений принято не было, а разговор выглядел зондированием мнения граждан и экспертного сообщества.

Впрочем, стало ясно: увеличение штрафов и изъятие прав за те нарушения ПДД, которые прежде карались более мягким образом, все-таки состоится. Однако существенного усиления полномочий ГИБДД при этом, видимо, не случится. Дело в том, что ранее предполагалось разрешить инспекторам проводить медицинское освидетельствование подозреваемых в пьянстве водителей прямо на дороге, а также вернуть им право взимания штрафов «на месте». Но после того, как почти каждый из выступавших (кроме, естественно, начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктора Кирьянова), как о само собой разумеющемся сказал о поголовной коррумпированности гаишников, стало ясно, что усиливать их полномочия дополнительно вряд ли будут. Стоит заметить, что наиболее явно это прозвучало как раз в речи главы думского комитета по безопасности Владимира Васильева.

@@@
Дума не решается огорчить водителей
Душанбе поможет Кабулу
Европейцы пожалели Россию
Забота о репутации отечества
Загадки японской кампании
Закат интеллигенции?
Запад "меняет" муку на героин

Западный бизнес хочет сильного государства в России

@@

По мнению Александра Лившица, показательными для иностранных инвесторов станут три с половиной месяца после президентских выборов

2000-03-21 / Сергей Старцев Вчера представитель президента РФ по делам индустриально развитых стран Александр Лившиц провел в Москве пресс-конференцию, на которой рассказал об итогах своей длительной рабочей поездки, в ходе которой он сначала посетил Вашингтон, Хьюстон, Нью-Йорк, Монреаль, Оттаву и Торонто, а затем, после промежуточной остановки в Москве, - Лондон, Париж, Гаагу, Брюссель, Люксембург, Берлин, Мюнхен и Рим. В итальянской столице Александр Лившиц встретился с корреспондентом "НГ" и прокомментировал итоги своего турне "Независимой газете".



Александр Лившиц.

Фото Владимира Павленко (НГ-фото)

- АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВИЧ, для того чтобы оценить масштаб проделанной работы, расскажите, пожалуйста, с кем вы встречались в ходе нынешнего вояжа за океан и в Европу.

- Моих собеседников можно было бы разделить на четыре основные группы. Первая - это видные политики, министры иностранных дел и финансов, главы центральных банков, а также руководители крупнейших международных организаций - и.о. главы МВФ Стэнли Фишер, председатель Европейской комиссии Романо Проди, генеральный секретарь исключительно важной, но пока еще мало известной в России Организации экономического содружества и развития (ОЭСР) Дональд Джонстон, руководители Европейского инвестиционного банка в Люксембурге. Ко второй группе относятся руководители крупнейших компаний и банков, а также представители больших объединений предпринимателей. В Мюнхене, например, у меня состоялась встреча с девятью первыми лицами мира бизнеса, некоторые из них специально приехали туда.

Третья группа - это аналитики неправительственных организаций и крупнейших компаний и банков мира. Консультации в ними заняли у меня примерно 50% времени. Это особый жанр, который я бы назвал смесью допроса с диктатом. То есть я приезжаю, закрываются двери, все достают блокноты, и в течение нескольких часов мы говорим о России. Я считаю это чрезвычайно важной работой, о которой практически ничего нельзя говорить, поскольку то, о чем они меня спрашивали, принято считать конфиденциальной информацией. Но, как вы понимаете, такие беседы оказывают определенное влияние на выработку стратегии и этих компаний, и правительственных структур. Наконец, у меня состоялись встречи с журналистами, представителями общественности и различных ассоциаций, занимающихся отношениями с Россией, с сотнями мелких и средних предпринимателей.

- Особенностью вашей поездки, несомненно, было то, что она проходила в преддверии президентских выборов в России. Нет ли у вас ощущения, что отношение Запада к России в последнее время в чем-то изменилось? Затрагивалась ли на ваших встречах чеченская тема?

- Само собой разумеется, разъяснение того, что сейчас происходит в России, какой у нас парламент, как и.о. президента взаимодействует с этим парламентом, что делают олигархи и т.д., происходило с утра до ночи на всех уровнях и на всех встречах без изъятия. Должен вам сказать, что отношение к Владимиру Путину везде позитивное. Вопросов "Who is Putin?", как в Давосе, теперь не возникает вообще.

Я не любитель бить в литавры до срока, но должен констатировать, что изменение отношения к России есть. В последний раз я был в Америке в декабре прошлого года, в Европе - в августе. Мне есть с чем сравнивать. Стало чуть получше. Правда, в разных странах в неравной степени. В Европе это пока мало ощутимо. Когда я слышал в Европе разговоры о Чечне и необходимости учитывать общественное мнение, у меня было чувство, что я в Вашингтоне, но в декабре. В конце февраля в Вашингтоне этого уже не было. Я уж не говорю о Японии: у них были взрывы в метро, они все это понимают и вообще эту тему не трогают. За Атлантикой, в Америке и Канаде, после изнурительных трехчасовых консультаций, когда уже вся работа была сделана, я слышал: "Да, кстати, а что у вас с Чечней?". При этом блокнот закрывался и убирался в портфель. Очевидно, просто нужно было "отметиться". В Европе по-другому. Тем не менее тема Чечни уходит на периферию, она все менее дебатируется. А проблема Европы, вероятно, состоит в том, что сегодня в ней нет лидера, такого лидера, каким был де Голль, каким был Коль.

- Перейдем теперь к основному содержанию ваших бесед - к экономической проблематике. Как бы вы определили общий настрой наших западных партнеров?

- Для крупных компаний принципиально ничего страшного не происходит. Они не нуждаются в господдержке ни со стороны своих правительств, ни, говоря по большому счету, со стороны российского правительства. Они справляются сами. Если же возникают конфликтные ситуации - это бывает не так часто, - когда они по каким-то причинам не могут сами справиться, то они обращаются за поддержкой в госструктуры России и к своим премьерам напрямую. В отношениях с такими партнерами дела обстоят максимально благополучно. Они, конечно, сетуют на налоги, еще на что-то... Не те, кто начал, особенно в нефтегазовом секторе, будут и дальше вкладывать, и за них можно больше не беспокоиться. Однако сказанное относится только к самым крупным компаниям.

У остальных же общий настрой я бы выразил так: у всех хорошие ожидания, все признают достижение политической стабильности. Это не вызывает вопросов ни на каком уровне. Но отсюда вовсе не следует массированный приток капиталовложений в Россию. Как в математике: это условие необходимое, но совершенно не достаточное. Универсальную формулу мы выработали вместе с немцами: "Нам нравится российская экономика, но нам меньше нравится все остальное". Все остальное называется слабым государством.

Что такое слабое государство? На основании сотен проведенных консультаций я могу сказать, что в первую очередь нам, видимо, придется менять саму философию госрегулирования. Дело в том, что идеология госрегулирования - приходится это признать - построена у нас на презумпции виновности предпринимателя. Предполагается, что предприниматель - существо изначально жуликоватое. И на этом строится все - законы, постановления, указы. Исходят из того, что этот парень хочет украсть. Иностранцы говорят: как вы относитесь к своим предпринимателям - это не наше дело, это ваше дело. Но дело в том, что я, немец, я, англичанин, прихожу на рынок не для того, чтобы украсть, а для того, чтобы делать бизнес. А правила одинаковые для всех! Иными словами: конечно, можно создать правила дорожного движения в расчете, что каждый, кто садится за руль, имеет одну задачу - задавить максимальное количество пешеходов. Это можно сделать. Давить людей не будут, но и ездить тоже! Это требует очень глубокого осмысления.

Я не убежден, что нужно продолжать тотальное недоверие к собственным предпринимателям. Но уж по отношению к иностранцам этого делать никак нельзя, это их только отталкивает. Они хотят большей предсказуемости, прежде всего по тем решениям, которые принимают региональные власти и исполнительная власть. На самом деле у них нет резко негативного отношения к федеральным налоговым законам. Естественно, они считают, что эти законы могли бы быть получше, но в принципе эта тема их не возбуждает. Зато их не может не трогать свобода регионов с бесконечным изменением налогов. И решения по платежам, которые вправе устанавливать правительство, скажем экспортные и импортные пошлины. Они готовы их платить, но они хотят заранее знать хотя бы общий подход. Если пошлины меняются раз в год - это одно, если они меняются каждый день, тогда им сложнее планировать бизнес. Короче говоря, им нужна элементарная предсказуемость. Они, например, хотят лучшей работы региональных арбитражных судов. Они, конечно, хотят федерального законодательства о земле. И они хотят реорганизации Консультативного совета по иностранным инвестициям. Им нравится, что этот орган существует, но им не нравится, каков он. На этот счет я имею поручения от и.о. президента Владимира Путина - провести соответствующие консультации. Мы должны сделать этот совет не таким, как это нам удобно, а так, как им надо. Потому что этот совет предназначен не для удовлетворения нашего собственного самодовольства, а для того, чтобы помочь им.

- А каково в настоящий момент отношение правительств западных стран к проблеме экспорта инвестиций в Россию?

- Как я уже говорил, ситуация не везде ровная. Одни страны лидируют. Это относится в первую очередь к Японии и частично - к США и Канаде. Европа в целом здесь отстает. Развитая система - я имею в виду структуры типа САЧЕ (итальянское Управление по страхованию экспортных кредитов. - С.С.) или "Гермеса" - замерла и в марте 2000 года находится точно в таком же состоянии, как в августе 1998 года. Все функции по изменению этой ситуации переданы странами мира (и не только Евросоюза) в ОЭСР. В Париже я вел в этой организации довольно интенсивные переговоры. Ситуация примерно ясна. Возможно, летом ОЭСР будет пересчитывать рейтинг по своим моделям, и это не может не дать благоприятный результат для России. Но это не значит, что после таких расчетов они начинают интересоваться мнением главных стран - просто мнением: "Ну так как, будем или нет?" Вот это "будем или нет" и было предметом моих весьма оживленных переговоров во всех странах.

В принципе настрой позитивный - и по этому поводу, и по всем остальным. Они ждут, что будет в ближайшие три с половиной месяца, поскольку выборы президента России и саммит на Окинаве разделяют как раз 3 с половиной месяца. Этот период будет в значительной мере показательным. Как мне представляется, любой позитивный сигнал из России будет встречать адекватную реакцию. Может быть, она будет распределена по времени, а может быть, она вырвется "пучком" на Окинаве. Нам все равно, лишь бы она была.

Еще одна европейская тема - это расширение мандата Европейского инвестиционного банка в Люксембурге. Это крупнейший банк с уставным капиталом 100 миллиардов евро, финансирующий только трансевропейские проекты. Но, естественно, когда мы обсуждаем проект железной дороги из Парижа на Восток, абсолютно бессмысленно делать железнодорожный тупик на польско-российской границе. "Осторожно, двери закрываются. Следующей станции нет". Все это прекрасно понимают. Наша позиция состоит в том, что диктовать все должна элементарная экономическая эффективность. Да, Россия не является членом Евросоюза. Да, она не состоит в кандидатах на вступление в эту организацию. Ну, а как вы себе представляете ситуацию с газопроводами? Мы их построим. "Газпром" вместе со своими контрагентами в Европе найдет деньги и выстроит все это, реконструирует и отремонтирует. Но это будет дольше, будет дорого, и это будет невыгодно вам самим.

В Люксембурге в Европейском инвестиционном банке это признают - позиция позитивная. В Брюсселе в Еврокомиссии это признают - позиция позитивная. Вопрос тот же: "А как страны?" С этими странами в каждой столице я вел переговоры и добивался по крайней мере готовности к пересмотру прежних решений, а точнее, к выработке новых решений, скажем, по расширению мандата того же инвестиционного банка, с тем чтобы после президентских выборов этот процесс начал движение.

- Александр Яковлевич, как прошли ваши переговоры в МВФ? Что вы думаете о кандидатуре главы ЕБРР Хорста Келлера, которого хотел бы видеть на посту директора-распорядителя фонда Евросоюза?

- В МВФ у меня была хорошая встреча со Стэнли Фишером. Кстати, это произошло в тот день, когда он впервые вышел на работу в качестве действующего директора-распорядителя МВФ, и первым его собеседником был представитель России. Я сказал, что это, наверное, символично. Он согласился. Я спросил: "Настолько символично, чтобы вы вышли и сказали что-нибудь в телекамеру ОРТ?". Он сказал: "Настолько". И пошел, и сказал, в частности, о том, что одобряет соглашение с Лондонским клубом, одобряет макроэкономическую ситуацию, и о том, что МВФ находится в ожидании структурных реформ, после начала которых бесспорно поддержит эти реформы, в том числе и траншами кредита.

Что касается кандидатуры Келлера, то мы его прекрасно знаем, а он, в свою очередь, прекрасно знает Россию, потому что Россия - это 22% кредитного портфеля ЕБРР. По большому счету, перемены в руководстве МВФ не так уж важны. Фонд ведет себя по отношению к России с жесткостью, равной 100%. Жесткости в размере 101% быть не может. Любой руководитель будет вести себя так же жестко или чуть лучше. Хуже быть не может, а поэтому нам все равно. Вот, собственно, и вся логика.

- Изменилось ли что-нибудь в позиции МВФ после достижения соглашения между Россией и Лондонским клубом? Помнится, вы недавно говорили, что в случае принятия Госдумой некоторых законов и поправок к законам, возможно получение кредитов еще до президентских выборов.

- Ничего особенно не изменилось. Линия ясна: вы обещали, вы подписали (подписывали это Примаков и Геращенко), так выполняйте. Возможно, еще вернемся к этому вопросу, возможно, что-то откорректируем - все же почти год уже прошел. Отношение, честное слово, просто доброжелательное. И делать из МВФ пугало, как это у нас умеют, совершенно не нужно. Они ничего особенного от нас не хотят. Они хотят от нас того, что мы хотим сами от себя.

Шансы на получение транша МВФ тоже те же самые. Не выборы их интересуют. Они приняли определенную линию. Линия эта называется "Никаких поблажек". Многие меня будут ругать, но линия эта очень нужна нам самим. От этих бесконечных поблажек в конце концов произошло 17 августа. Больше они этого не хотят и правильно делают. Мне нравится, что ситуация полностью прозрачна. Понятно, что делать, понятно, какие пункты можно откорректировать, а на изменение каких пунктов они никогда не пойдут. Тумана нет никакого. Мяч сейчас на нашей стороне поля. Несколько шагов вполне могут перебросить его на их сторону.

- Очевидно, что правительство России стремится сейчас восстановить привлекательность нашего рынка для зарубежных инвесторов. Делается ли при этом различие между портфельными и стратегическими инвесторами? Или это не принципиально?

- Я вообще не считаю это принципиальным вопросом. Вот в России наблюдается прилив спроса на ценные бумаги: чисто портфельные, спекулятивные операции. Такой прилив спроса может быть вызван только спросом иностранцев - такой у нас рынок. Значит, спрос есть, значит, ожидания президентских выборов позитивные. Люди покупают недооцененные акции в расчете на то, что после выборов их цена будет выше и они их перепродадут и заработают на этом. Конечно, мы заинтересованы в значительно большей степени в прямых инвестициях, но, повторяю, отношение крупных компаний положительное, отношение мелких и средних предпринимателей выжидательное, и то, как мы будем себя вести, все и решит.

- Александр Яковлевич, в последнее время многие эксперты все чаще говорят о том, что ресурс девальвации исчерпан, а повышение мировых цен на энергоносители вскоре может закончиться. Какие меры правительство должно предпринять, чтобы предотвратить новый спад?

- Здесь ситуация такая. Даже когда яблоко созрело, оно само в рот не попадает. Нужны были действия правительства, для того чтобы использовать нефтяные цены и импортозамещение. С этим все согласны. Но прямо скажем, что использованы два главных фактора роста прошлого года: девальвация - импортозамещение и динамика нефтяных цен. Машина, которая едет на двух колесах, называется велосипед. На велосипеде ехать можно, но у него есть три дефекта. Во-первых, он едет медленно. Во-вторых, он неустойчив. И, в-третьих, все, что сыплется с неба, попадает прямо на голову - любая неожиданность, и ты ничем не прикрыт. Отсюда следует, что нужны по крайней мере еще два колеса, а лучше три. Но не больше, потому что это уже будет БТР. Что это за новые колеса?

Принципиально важно, что ни на одной встрече с западными предпринимателями тезис об укреплении государства не вызывал ни тени сомнения, они его на ура встречали. Они хотят сильного государства. Под сильным государством и мы, и наши собеседники подразумеваем эффективное государство. Не такое, которое всюду лезет, но такое, которое умеет защитить инвесторов, которое предсказуемо и т.д. Вот третье колесо. Четвертое колесо - это инвестиционный климат. Колесо номер пять - это структурная реформа. Три этих нововведения позволят нам продвигаться дальше. Никаких иллюзий на этот счет у меня нет. Нельзя дальше ехать на велосипеде, потому что оба колеса уже спускают - можно упасть.

@@@
Западный бизнес хочет сильного государства в России
И против терроризма, и против войны с исламским миром
Игра на обоюдное поражение
Идеи должны служить интересу
Избиратели попрощались с Бушем
Израиль между переговорами и выборами
Иракский подтекст глобального террора

Иркутск: под прессом губернатора

@@

Борис Говорин подмял под себя "четвертую власть" и парализует действия областного Законодательного собрания

2000-12-01 / Валерий Калашников



Сегодня истекает срок, когда комитет по делам федерации и региональной политике должен представить Государственной Думе РФ результаты выяснения причин политического кризиса в Иркутской области. Третий месяц здесь вновь избранное Законодательное собрание не может приступить к исполнению обязанностей.

Начиная с 24 сентября, когда в Иркутской области прошли довыборы в 15 из 16 округов, работа Законодательного собрания области фактически оставалась парализованной. За этот срок депутатами было предпринято шесть неудачных попыток избрать спикера собрания. Причем на шестой раз (15 ноября) выборы и вовсе оказались провальными: из-за лишения полномочий одного из своих коллег большая группа депутатов в знак протеста покинула зал заседаний. Столь резкое поведение парламентариев связано с тем, что администрация области на место спикера шестой раз подряд навязывает одного и того же кандидата. При этом на депутатов со стороны губернатора Бориса Говорина оказывается неприкрытое давление. И прежде всего это касается тех, кто непосредственно зависит от него в служебно-производственной деятельности.

Все это, считают иркутские законодатели, направлено на то, чтобы выключить из системы государственной власти ее представительную ветвь. Иркутские законодатели обратились к президенту Владимиру Путину с письмом, в котором просят главу государства разобраться в ситуации. Их поддержали и депутаты Государственной Думы, написавшие президенту письмо, под которым подписались 16 парламентариев. "В этом конфликте, - говорится в обращении, - одна из сторон - администрация области - пытается сделать все возможное, чтобы не допустить к работе законно избранных депутатов, создать вокруг себя обстановку бесконтрольности. При этом используются самые изощренные методы воздействия на инакомыслящих и тех, кто напрямую зависит от руководства региона".

Политический кризис, порожденный самовластием губернатора, сказывается на многих сторонах жизни Иркутской области, и сказывается самым неблагоприятным образом. Фактически заблокированной остается работа по принятию бюджета на следующий год, по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным. С другой стороны, именно в это время намечается проведение аукционов по продаже государственных пакетов акций ряда крупных предприятий. А здесь уже требуются не умные рассуждения о том, какая у нас Конституция по сравнению с мировым опытом... Это деньги. И какие! От этого зависит будущее многих и многих не только властей предержащих, но их внуков и правнуков.

Контролировать действия губернатора и его приближенных тем более сложно, что губернатор Б.Говорин монополизировал не только политическую власть в регионе, но и свободу слова. При знакомстве с местными средствами массовой информации, как печатными, так и электронными, может показаться, будто в Иркутскую область вернулись самые застойные из советских времен: в прессе только панегирические статьи в адрес областной администрации и губернатора Бориса Говорина. В худшем советском стиле преподносится в иркутских СМИ реальная социально-экономическая ситуация в регионе: трудности и проблемы подаются как объективные, но временные и преодолимые, но, конечно, под руководством губернатора Говорина. В эту "старорежимную" игру включились и самые современные информационные системы: электронные СМИ, от радио и телевидения до интернет-изданий, которые отражают только линию губернатора (яркий пример - сайт администрации Иркутской области), создавая мифологический образ выдающегося хозяйственника и политика, ставя его порой на один уровень с президентом Владимиром Путиным.

Свободы слова, свободного общественного мнения сегодня в области нет, потому что нет свободной прессы, не говоря уж об оппозиционной. Вместо этих необходимых институтов демократического гражданского общества в Иркутской области воцарилась информационная диктатура губернатора. Те СМИ, которые зависят от областной администрации в финансовом и административном плане, просто выполняют губернаторский заказ. Те, которые пытаются сохранить хоть какую-то независимость, притесняются. Издания, позволяющие себе критические высказывания в адрес Бориса Говорина, выходят крохотными тиражами и вынуждены печататься за пределами области. Журналисты, имеющие собственное мнение, лишаются работы.

О полном отсутствии возможности свободно высказывать свое мнение говорит то, что даже депутаты Законодательного собрания области были вынуждены обратиться к президенту РФ через центральную печать.

Такая ситуация полностью устраивает Говорина и его окружение, предоставляет им идеальную возможность не только формировать общественное мнение в нужном ключе и манипулировать им, но и дает в руки администрации области мощное средство контроля в ходе грядущих выборов губернатора.

@@@
Иркутск: под прессом губернатора
Иск за иском
Как Россию оскорбляют доверием
Как нам переустроить Россию
Как одержать победу в борьбе со СПИДом
Карабахская пробуксовка
Кому и какие правые нужны сегодня

Конди Райс на линии огня

@@

Госсекретарю США, возможно, придется начать новую карьеру

2007-02-06 / Артур Блинов







Кондолиза Райс для одних излишне агрессивна, а для других недостаточно тверда.

Фото Reuters

Провальные оценки, которые общественное мнение США выставило американской администрации в связи с ее неудачами в Ираке и на Ближнем Востоке в целом, относятся и к ее внешнеполитическому ведомству. Такой вывод вытекает из слушаний в Конгрессе, на которых подверглась критике глава американской дипломатии Кондолиза Райс. Еще более критично ее деятельность оценивают мировые СМИ. Некоторые из них даже считают, что эта «восходящая звезда» американской политики уже миновала свой апогей и ныне идет к закату.

Наиболее резкие оценки в адрес Райс прозвучали на слушаниях в Сенате, где рассматривалась ситуация в Ираке. Сразу несколько экспертов по внешней политике, в том числе ее предшественники на посту госсекретаря, в разной форме дали неодобрительные оценки деятельности Райс. Так, бывший госсекретарь США (при Буше-старшем) Джеймс Бейкер высказал недовольство тем, что США не пытаются найти общий язык с Сирией в интересах стабилизации в Ираке. «В свое время мы занимались дипломатией все время, и это приносило результаты», – эти слова Бейкера прозвучали как упрек в адрес Райс.

«Мы нанимаем госсекретаря не для того, чтобы он заседал в кресле и делал категорические заявления, а для активной деятельности», – вторил Бейкеру бывший помощник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский. Со сходных позиций высказались также бывшие госсекретари Генри Киссинджер и Мадлен Олбрайт.

@@@
Конди Райс на линии огня
Конфискация – отмершая часть законодательства
Концепция внешней политики Российской Федерации
Косовский колокол
Кризисный замер
Кто главнее - посланец Путина или избранный губернатор?
Кто победил на выборах?

Кто следующий?

@@

Телепузик недели – Алексей Пивоваров

2004-12-17



Почему-то на НТВ все время что-то случается. Просто пороховой склад какой-то, а не канал. Живут же другие тихо-мирно. Только не НТВ.

В этот раз руководство канала произвело показательную порку ведущего "Страны и мира" Алексея Пивоварова. Отстранив его от эфира с чудной формулировкой "за нарушение этических норм".

Ну видел я тот выпуск. Ничего такого страшного. Всего лишь остроумный комментарий к назначению Парфенова редактором журнала. Мол, приняв данное предложение, тележурналист подтвердил тезис о том, что в России иногда лучше писать, чем говорить.

@@@
Кто следующий?
Латышские националисты хотят обмануть Европу
Луна к Китаю становится ближе
Люди едут на работу...
Мариинка-2
Матрица демократии
Механизация политической жизни

Милошевич ищет пути отхода?

@@

МИД РФ опроверг информацию о переговорах с Вашингтоном

2000-06-20 / Павел Куликов



ВЧера в "Нью-Йорк таймс" появилась информация о том, что администрация Клинтона вместе с некоторыми своими союзниками по НАТО и Россией изучает возможности компромисса с президентом Югославии Слободаном Милошевичем. По словам некоего американского дипломата, на которого ссылается автор публикации, США не исключают возможности предоставления Милошевичу и его семье гарантий личной безопасности в обмен на его добровольную досрочную отставку с поста президента СРЮ.

Источник в НАТО, на который ссылается газета, утверждает, что нет ничего удивительного в том, что официально о переговорах, проходящих неформально, ничего не сообщается. При этом он подчеркивает, что предложение о своей отставке в обмен на личную безопасность сделал сам Милошевич "прошлым летом, после окончания войны в Косово". Однако тогда, по словам "офицера", "Вашингтон отклонил любые дискуссии на эту тему".

Все эти сведения, основанные, в общем-то, на слухах, выглядят, мягко говоря, сомнительно и, возможно, их публикация призвана лишь спровоцировать общественное мнение в самой Югославии: Милошевич, мол, заботится лишь о собственной безопасности, а не об интересах страны. Тем более что авторы ссылаются также и на российские источники.

Вчера в МИДе подобные утверждения были опровергнуты "как не имеющие никакого основания". Появление подобных слухов в Москве связывают с тем, что "Запад пытается найти решение проблемы, которую он создал сам, объявив Милошевича военным преступником". В МИДе корреспонденту "НГ" в неофициальных беседах не раз говорили, что в Югославии сегодня просто нет альтернативной кандидатуры, которая могла бы на посту президента СРЮ блюсти интересы страны и проводить эффективную международную политику. К тому же в Москве, которая охотно ведет переговоры и с оппозицией, не склонны подвергать сомнению законность всенародно избранного президента.

@@@
Милошевич ищет пути отхода?
Могущественное "ничто"
Мозолистое тело социологии
Монархия нужна России как воздух
Мори борется за выживание
Москва будет Парижем XXI века
Мы верим, что вы найдете в себе мужество поступить по совести

На ИнгуриГЭС обнаружили засланных казачков

@@

В Тбилиси считают, что провластный телеканал «Рустави-2» готовит общественное мнение на случай возобновления войны в Абхазии

2006-08-28 / Юрий Симонян, Мария Бондаренко



Власти непризнанной республики Абхазия категорически опровергают распространенную в минувшие выходные грузинским телеканалом «Рустави-2» информацию о том, что группа русских казаков не то с Дона, не то с Кубани из так называемых «добровольческих соединений» вошла в село Саберио Гальского района и якобы взяла под контроль щит управления крупнейшей грузинской гидроэлектростанции ИнгуриГЭС. Смысл комментария сводился к тому, что тем самым абхазские сепаратисты и стоящая за ними Россия нашли еще один рычаг давления на Тбилиси, так как ИнгуриГЭС обеспечивает электроэнергией не только Абхазию, но еще и всю Западную Грузию.

@@@
На ИнгуриГЭС обнаружили засланных казачков
На Юге России создают "городской профсоюз"
На чью мельницу льют воду правозащитники
Натан Щаранский: "Израиль готов к войне"
Наука и общество: "туннельный" эффект
Невзлин дождался приговора
Нежданная свобода

Неприкосновенен до пятницы

@@ 2007-02-27 / Светлана Гомзикова, Роман Уколов







В Генпрокуратуре Михаил Касьянов выглядел сосредоточенным и несколько напряженным.

Фото Алексея Калужских (НГ-фото)

Вчера бывшего премьер-министра, лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова сорок минут допрашивали в Следственном управлении Генеральной прокуратуры РФ по делу сенатора Андрея Вавилова. Подробности разговора ни он сам, ни прокуроры не разглашают. При этом в беседе с журналистами Касьянов квалифицировал вызов на допрос как политический заказ. Вчера же «НГ» стало известно, что вопрос о лишении Вавилова сенаторского иммунитета может решиться в Совете Федерации в эту пятницу, 2 марта.

Все просто и хорошо

На прошлой неделе Генпрокуратура официально заявила, что Михаил Касьянов будет допрошен в качестве свидетеля по делу Андрея Вавилова.

Бывшего первого заместителя главы Минфина РФ подозревают в хищении из бюджета 231 млн. долл., выделенных в 1997 году в виде кредита МАПО «МиГ» на производство истребителей МиГ-29 для поставки в Индию. Ранее Верховный суд вынес заключение о наличии в действиях Вавилова признаков преступлений, предусмотренных ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ.

Михаил Касьянов прибыл на допрос в Следственное управление Генпрокуратуры в Техническом переулке ровно в 11.00, как и значилось в повестке. Экс-премьер выглядел сосредоточенным и несколько напряженным. Уделив журналистам не более минуты, он назвал предстоящий допрос политическим заказом. «Это политическое давление на общественное мнение, попытка породить в обществе ощущение, что кто-то в чем-то виноват, что дыма без огня не бывает», – заявил Касьянов. По словам председателя НДС, ему «очень жаль, что орган, который должен следить за законностью в стране, превращается в политический инструмент».

@@@
Неприкосновенен до пятницы
Нет онколога в своем отечестве?
Николай Федоров: "Сильные и мудрые правители не нуждаются в лизоблюдах"
Новая карта Македонии
Новосибирская ртуть нарушила законы физики
О вечном возвращении
О здоровье Аугусто Пиночета можно узнать все

Обстановку в Чечне можно нормализовать

@@

Считает председатель подкомитета по законодательству в сфере борьбы с транснациональной преступностью и терроризмом комитета Государственной Думы по безопасности генерал армии Анатолий Куликов

2000-06-14 / Валерий Алексин ИЗ ДОСЬЕ НГ:

Генерал армии Анатолий Сергеевич Куликов родился в 1946 г. в Ставропольском крае. В 1966 г. окончил Владикавказское военное командное училище внутренних войск МВД СССР, в 1974 г. - Военную академию имени Фрунзе, а в 1990 г. - Военную академию Генерального штаба ВС СССР. С 1966 по 1990 г. служил на командных должностях во внутренних войсках, затем до 1992 г. был начальником управления ВВ МВД РФ по Северному Кавказу и Закавказью. С 1992 по 1995 г. - заместитель министра внутренних дел, командующий ВВ МВД РФ. С января по июль 1995 г. - командующий Объединенной группировкой федеральных сил на территории Чечни. В 1995-1997 гг. - министр внутренних дел, член Совета безопасности РФ. С 1997 по 1998 г. - заместитель председателя правительства, министр внутренних дел РФ, член Совета безопасности. В декабре 1999 г. избран депутатом Государственной Думы. Председатель подкомитета по законодательству в сфере борьбы с транснациональной преступностью и терроризмом комитета Госдумы по безопасности. Доктор экономических наук, академик ряда отраслевых российских и зарубежных академий.



Анатолий Куликов в Государственной Думе.

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

- АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, какие из угроз национальной безопасности России, на ваш взгляд, являются наиболее острыми, приоритетными?

- Приоритетность угроз национальной безопасности России определена в Концепции национальной безопасности РФ, принятой в январе 2000 года. Главными для нас сейчас, безусловно, являются угрозы внутренней безопасности, многие из которых мы сами и породили системным кризисом во всех сферах жизни нашего государства на рубеже 1991-1992 годов.

Разумеется, одна из основных угроз, если не самая главная, связана с состоянием экономики, нарастанием ее сырьевой составляющей, уменьшением доли пригодной для экспорта машиностроительной продукции, отмиранием высокотехнологичных предприятий, отставанием законодательной базы от экономических процессов.

Серьезной угрозой для социально-политической безопасности является несбалансированность интересов государства, общества, различных социальных групп и личности. При этом сменявшие друг друга правительства России как будто забывали, что обеспечение защиты жизненно важных интересов конкретных социальных групп и слоев (например, военнослужащих), прав и свобод каждого человека - важнейшая обязанность самого государства. Игнорирование индивидуальных интересов людей порождает социальную напряженность, создает конфликтные ситуации в обществе.

С начала 90-х годов существует, а в последние годы особенно усилилась опасность для федеративного устройства России. Причиной тому являются все более активизирующийся сепаратизм и этнический национализм. Призывы некоторых наших политиков к парламентской республике и конфедеративному устройству государства ведут к развалу России. Неужели мало кому-то примеров из 1100-летней истории России? Удельные князья не смогли остановить монголо-татарское нашествие и едва не погубили Древнюю Русь. Все современные передовые и сильные государства имеют федеративное устройство, где власть Центра в области национальной безопасности превыше всего: США, Канада, Германия, Франция, Япония, Индия, Китай.

Уже 10 лет под непосредственной угрозой находится продовольственная безопасность России. Известно, что в этой области угроза возникает при ввозе 25% продуктов из-за рубежа. У нас же потребность в продовольствии уже давно примерно на 50% покрывается импортом. Никаких реальных мер по реанимации агропромышленного комплекса страны правительством не принимается. Крестьянам, живущим на земле, заниматься сельским хозяйством стало невыгодно, а часто и невозможно. Помощи от государства, как это делается в передовых странах мира, к сожалению, нет.

Значительно возросла угроза со стороны организованной преступности, развившейся в условиях ослабления государственной власти за последние 12-15 лет. Особую силу организованная преступность набрала после 1992 года в результате авантюрного отпуска цен, бешеной инфляции, грабительской приватизации, когда общенародное достояние, создававшееся усилиями многих поколений, было почти задаром роздано приятелям и знакомым высших чиновников, стоящих у власти. В последние годы внушительной стала опасность международного терроризма, свившего себе гнездо на Северном Кавказе и вплотную смыкающегося с организованной преступностью и наркобизнесом.

- Да, картина устрашающая. Какие же меры планирует Государственная Дума для законодательного обеспечения борьбы с этими угрозами?

- Я не могу ответить за всю Госдуму. А что касается комитета по безопасности, то недавно мы рассмотрели на заседании комитета план нашей работы на осенней сессии 2000 года. В плане предусмотрена разработка законов о борьбе с коррупцией, о борьбе с легализацией незаконных доходов и ряда других. Поскольку я отвечаю за работу подкомитета, которым руковожу, то хотел бы остановиться на борьбе с международным терроризмом, довольно хорошо освоившимся на просторах СНГ. Сейчас существует опасность, что оружие массового уничтожения, в том числе связанное с опасностью радиоактивного, химического, биологического заражения, оружие, основанное на новых физических принципах и технологиях, может попасть в руки людей психически неуравновешенных, диктаторов и международных террористов. Возрастает угроза международной торговли человеческими органами, в том числе клонированными, последствия чего могут быть ужасающими. Актуальной становится борьба с хакерами (компьютерными взломщиками), которые проникают не только в тайны коммерческих банков и силовых ведомств, но и в компьютеры крупнейших медицинских учреждений, где лечат людей, - это может вызвать массовую или избирательную гибель больных. Уже сейчас в черном бизнесе международного преступного мира ежегодно вращается до 400 миллиардов долларов.

В нашей стране коррумпированные чиновники незаконно присваивают до 15 миллиардов долларов в год и еще 15 миллиардов утекают за границу. То есть государство ежегодно теряет 30 миллиардов долларов (это больше государственного бюджета России), которых вполне хватило бы на все наши актуальные нужды: на оборону, здравоохранение, образование, науку, пенсии. Если новый президент и новое правительство не справятся с этой бедой, то государство пропадет. Новых (реформаторских) идей у нас за последние 10 лет было много. Плохо то, что для их воплощения в жизнь не было эффективных механизмов. Так может получиться и с инициативами новой исполнительной власти. Например, введение новых субфедеральных прокуроров, соответствующих новым семи административным округам России, вместо нынешних функциональных заместителей генерального прокурора РФ (по различным направлениям прокурорской деятельности) может дезорганизовать работу Генеральной прокуратуры.

Возвращаясь к основной теме, я должен сказать, что являюсь еще и председателем Российского комитета по формированию Международного форума по борьбе с международной преступностью и терроризмом. К этой работе активно подключились Германия, США, Франция, Австрия, и в конце 2001 года мы планируем провести такой Международный антикриминальный форум. На эту тему я уже выступал в "НГ". На форуме мы собираемся рассмотреть наиболее опасные виды организованной преступности, такие, как наркомания и распространение наркотиков, незаконная торговля оружием, продажа и распространение товаров и технологий "двойного" назначения, особенно связанных с ядерным оружием, "отмывание" денег, незаконные финансовые операции на международном уровне, терроризм в различных его проявлениях, хакерство, подпольная торговля и незаконная деятельность в сфере шоу-бизнеса.

- В чем, на ваш взгляд, кроются причины кризиса в отношениях между Россией и Чечней в последние десять лет?

- Причины эти возникли не вчера и не в прошлом году, когда банды международных террористов напали из Чечни на Дагестан. Первая из них, видимо, состоит в том, что в начале 90-х годов ни первый президент России Борис Ельцин, ни люди, окружавшие его, не имели четкого представления ни о внешней, ни о внутренней политике, которую им надлежало проводить, чтобы превратить Россию в сильное и самостоятельное государство. Если бы помощники президента РФ по национальной политике понимали природу процессов, происходящих на Северном Кавказе, и не способствовали в свое время приходу к власти Дудаева, то, возможно, никакого кризиса, а следовательно, ни первой, ни второй чеченской войны и не было бы.

А еще до того, весной 1991 года, председатель Верховного Совета РФ Борис Ельцин, находясь в Назрани, призвал автономные республики "брать суверенитета столько, сколько они могут проглотить". После этого Дудаев при попустительстве федерального Центра превратил свой Объединенный конгресс чеченского народа в вооруженное формирование, с его помощью разогнал Верховный Совет республики во главе с Доку Завгаевым. Председатель Грозненского городского совета Куценко был просто выброшен из окна второго этажа. Кроме того, Дудаев захватил почти всю военную инфраструктуру, имевшуюся на территории Чечни, - 73-й окружной учебный центр (учебную мотострелковую дивизию), две части внутренних войск и все остальные подразделения, большую часть находящегося в Чечне арсенала Северо-Кавказского военного округа с большими запасами стрелкового оружия, бронетанковой техникой, транспортом и огромным количеством боеприпасов. Затем с благословения федеральной власти Дудаев явочным порядком путем вооруженного мятежа присвоил себе всю полноту власти в республике. Верховный Совет РФ в лице Руслана Хасбулатова отрицательно отнесся к режиму чрезвычайного положения, введенному на территории Чечни по инициативе вице-президента Александра Руцкого, и отменил его. А потом Дудаев превратил Чечню в криминальный отстойник, где только количество убийств в тридцать раз превышало средние данные по России. Он изгнал из Чечни все федеральные структуры власти, все силовые структуры, захватил все оружие, а федеральному Центру не хватило силы воли, чтобы противостоять этому произволу. Началось насильственное вытеснение русского населения из Чечни, массовый исход ограбленных и униженных людей.

Но бедствия русских беженцев тогда не привлекли внимания ни властей РФ, ни наших ведущих СМИ, ни международных правозащитных организаций. И Совет Европы не требовал тогда применения санкций против виновников этого геноцида. Я в то время командовал внутренними войсками МВД на Северном Кавказе и, собрав на видеокассету душераздирающий материал, показывал его Сергею Филатову - руководителю администрации президента, Виктору Ерину - министру внутренних дел, Сергею Степашину - директору ФСБ и Сергею Шахраю - вице-премьеру и министру по делам национальностей и предлагал им создать мозговую группу, готовить общественное мнение страны и президента, как в подобных случаях делают американцы. Но никто даже пальцем не пошевелил! Власть уже тогда была инфантильной! Таким образом, со стороны России ситуация была упущена с самого начала.

Потом, когда в 1994 году на заседании Совета безопасности РФ наконец спохватились и решили восстанавливать конституционный строй, это решение стали исполнять так же легкомысленно и бездумно, как и приведение к власти Дудаева. Ни Генштаб, ни армия, ни внутренние войска, ни милиция не были готовы к войне на своей территории. Не было даже необходимой законодательной базы, как нет ее и до сих пор. Кроме этого, отрицательное влияние оказал и Закон о реабилитации репрессированных народов, который был принят в мае 1991 года Верховным Советом России и как бы возвращал этим народам территории, принадлежавшие им до 1944 года. Первая мина, заложенная этим законом, взорвалась в октябре 1992 года в Пригородном районе Северной Осетии, вызвав кровопролитие между осетинами и ингушами. Затем эта же мина рванула и в Чечне. Подписанные в августе 1996 года тогдашним секретарем Совета безопасности Александром Лебедем так называемые Хасавюртовские соглашения на деле были предательством национальных интересов России и способом повысить его политический рейтинг для скорого, как он считал, прыжка в кресло президента РФ. Таковы, если говорить коротко, основные причины продолжающегося кризиса отношений России и Чечни.

- Почему же ни в 1994 году, ни позднее и до сих пор Федеральным собранием не приняты указанные в Конституции России федеральные конституционные законы "О чрезвычайном положении" и "О военном положении"?

- Да, если бы у нас был закон "О чрезвычайном положении", то и во время первой кампании, а тем более сейчас, обстановка в Чечне могла бы быть совершенно другой. А так - идет война в условиях мирного времени. Проект закона "О чрезвычайном положении" был подготовлен еще в 1994 году, но Борис Ельцин не решился внести его в Федеральное собрание, опасаясь, что закон не будет ратифицирован. В последующие годы закон "О чрезвычайном положении" не был принят, потому что в нашем обществе и Госдуме предыдущего созыва было много противников этого закона, в основном из числа депутатов, защищавших местнические интересы своих регионов и ставивших их выше интересов национальной безопасности государства и общества. Против была и назначенная Центром новая администрация Чечни (Завгаев, Хаджиев), опасавшаяся, что у нее заберут всю полноту власти, а также некоторые представители правительства РФ. Отсутствие закона "О чрезвычайном положении" является грубейшей ошибкой федерального Центра и в прошлой, и в нынешней кампаниях в Чечне. Почему не был принят Закон "О военном положении", надо спрашивать у председателя комитета Госдумы по обороне, это участок его ведения. Возможно, по тем же самым причинам и из-за отсутствия политической воли у высшего руководства страны.

Но зато комитет по безопасности нынешней Думы уже разработал проект Закона "О дополнительных мерах по защите основ конституционного права, законных интересов и прав граждан при чрезвычайных обстоятельствах в одном или нескольких субъектах Российской Федерации". Этот закон предусматривает введение президентского правления, ограничение свобод и прав граждан, но во имя их безопасности, с элементами чрезвычайного положения. Но это не полный комплекс чрезвычайного положения, при котором вводится цензура в СМИ, сообщается генсеку ООН и так далее. Это более мягкий вариант, но он полностью соответствует сегодняшнему дню. Он ставит в правовое поле и силовые структуры, и все остальные структуры власти. Мы получаем положительные отзывы на этот закон из регионов. Кроме того, новый президент России Владимир Путин считает необходимым принятие Государственной Думой федеральных конституционных законов "О чрезвычайном положении", который был внесен в Думу президентом РФ еще в 1997 году, и "О военном положении", который планируется внести на рассмотрение палаты в 2000 году.

- Какими, по вашему представлению, должны быть пути урегулирования ситуации в Чечне?

- Во-первых, не надо обольщаться заявлениями руководства Минобороны РФ о том, что войсковая фаза антитеррористической операции в Чечне закончена, и думать, что остались только некоторые технические детали для отдельных силовых ведомств. На практике мы видим, что вооруженное противостояние продолжается, чеченцы перешли к партизанским методам войны. К сожалению, интенсивность потерь с нашей стороны практически такая же, как и в прошлую чеченскую кампанию, - до 50 человек убитыми за неделю. Это недопустимо много, этого не должно быть. Особенно в последние два месяца, когда основные силы бандформирований были уже разгромлены в открытых боях. Я считаю, что это является следствием отсутствия жесткого спроса с руководителей силовых ведомств за гибель каждого человека.

Во-вторых, для радикального изменения обстановки в Чечне в пользу федерального Центра необходима разработка комплексного плана его действий по урегулированию кризиса в Чечне. Все предыдущие действия в этом регионе, начиная с 1991 года, были импульсивными, бессистемными и не объединяли усилия всех государственных (в том числе силовых, экономических и политических федеральных ведомств), всех трех ветвей власти и общественных организаций в стремлении к единой цели: возрождению нормальной жизни в Чечне для нормальных людей, живущих мирным трудом, и стабилизации обстановки на Северном Кавказе. Мы пока совершенно не используем внешнеполитические усилия нашего МИДа. И здесь было бы полезно вспомнить деятельность канцлера Александра Горчакова по решению чеченской проблемы в середине прошлого века.

Кроме того, есть масса аспектов военно-технических, экономических, внутриполитических, национальных и иных. Ведь взаимопонимание и взаимное уважение между людьми различных национальностей надо воспитывать с детства. Пока что даже в телепередаче "Спокойной ночи, малыши" не было ни одной сказки осетинской, кабардинской, дагестанской, татарской и других народов. Если бы каждый день детям показывали добрые сказки разных народов нашей страны, отсюда и начиналось бы воспитание уважения к людям этих национальностей.

А у нас взрослые дяди стремятся стать национальными вождями. В угоду их непомерным политическим амбициям в эти процессы вовлекают под разными предлогами простых людей, которым это совсем не нужно. Именно это лежит в основе этнических конфликтов. Хорошо, оказался на своем месте мудрый Минтимер Шаймиев, который сумел повернуть сепаратистские устремления в федеральное русло, как и руководитель Кабардино-Балкарии Валерий Коков. В 1992 году в Кабардино-Балкарии ситуация была точно такая же, как и в Чечне. Но лидер нации повел себя правильно и мудро, сохранил стабильность в республике и правильные отношения с федеральным Центром. Там и сейчас самое стабильное и спокойное положение на всем Северном Кавказе. А вот Карачаево-Черкесия - это новая тлеющая горячая точка в регионе.

В этом плане назначенные президентом РФ руководители новых крупных федеральных округов должны иметь хорошую подготовку по вопросам обеспечения национальной безопасности, в том числе по предотвращению и локализации этнических конфликтов. Возможно, для них необходимо организовать подготовку в Военной академии Генерального штаба или в Российской академии государственной службы при президенте РФ, где есть соответствующие программы.

По военно-техническим вопросам для повышения спроса с руководителей силовых ведомств очень полезно было бы проводить инспектирование или расследование причин массовой гибели военнослужащих в Чечне силами Главной военной инспекции при Совете безопасности РФ, после чего взыскивать с виновных и обнародовать результаты. Так, чтобы народ видел, что центральная власть не только посылает людей на войну, но и строго спрашивает за сохранение жизни каждого человека, причем не только с второстепенных лиц, как это получается сейчас.

Я считаю, что сегодня мы (центральная власть) утратили инициативу в Чечне и эту инициативу необходимо как можно скорее вернуть. Для этого нужны только активные действия. В их основе должны быть комплексные специальные операции по уничтожению основных главарей бандформирований. В одиночку это не в состоянии сделать ни одно силовое ведомство, необходимо объединение под одним руководством, по единому замыслу и плану усилий всех силовых ведомств, имеющих подразделения для проведения специальных операций. Если мы этого сейчас не сделаем, то получим на территории России свой Ольстер, только более кровавый, причем на многие десятилетия.

С точки зрения нормализации мирной жизни в Чечне было бы целесообразно закрепить за каждым освобожденным от бандитов районом Чечни по три-четыре субъекта России для восстановления и функционирования всех структур власти, в том числе и местных органов самоуправления, милиции, прокуратуры, судопроизводства, здравоохранения, образования - всей инфраструктуры для нормальной жизни мирных людей. Один субъект выделил бы три-четыре автомобиля, второй восстановил бы структуру МВД, прокуратуры и суда, третий построил больницу и организовал медицинскую помощь населению района, четвертый обеспечил школы района учебниками, и так далее. Надо также оказать целевую гуманитарную помощь одеждой и продовольствием. Ведь русский народ - очень отзывчивый и душевный, в этом его основное отличие от других наций. Это не было бы накладно для федерального бюджета и наглядно показало бы местному населению, что им дает Россия, - вопреки тому, что показывает бандитская пропаганда. Но этим делом надо постоянно заниматься. А что мы видим в СМИ? Хотя бы показали один вариант или пример подобного отношения и обратились к народу с призывом о помощи. Мы бы в одной только Думе собрали вещей для целого района.

@@@
Обстановку в Чечне можно нормализовать
Общественное мнение осенью 2000-го
Оппозиционеры входят в моду
Останкинская башня сгорела от стыда
От общественного мнения – к общественному действию
Патронируемая демократия
Первый год Николя Саркози

Пермская обитель

@@

Юбилейный фестиваль театров Евгения Панфилова

2002-06-25 / Майя Крылова



Евгений Панфилов в Перми - как Юлий Цезарь в Риме. Биография умещается в античном "пришел, увидел, победил". Архангельский мужик, родившийся в ломоносовских местах русского Севера, приехал на Урал, создал в городе, незнакомом с современным танцем, модернистский данс-театр - и за 15 лет влюбил в него (и в себя) половину населения. По цезареву же принципу, в выборе между лидерством в провинции и вероятностью вторых мест в метрополии Панфилов предпочел первое. И не зря. Жизнь хореографа дает крепкое основание для раздумий, что значат воля и энергия одного человека в условиях постсоветской действительности.

Накануне некруглой даты (Перми скоро 280 лет) Панфилов отметил некруглую дату театра, вернее, трех своих театров, - и выпустил четыре премьеры. Выступили все панфиловцы. Набранный год назад по газетным объявлениям "Бойцовский клуб" из мальчишек-качков. Точно так же возникший "Балет Толстых", имеющий в активе несколько спектаклей и "Золотую маску" в категории "театральная новация". Основной костяк труппы - "Балет Евгения Панфилова", или, как его теперь называют в городе, "балет худых", укомплектованный выпускниками Пермского хореографического училища.

Пестуя "Бойцов" и "Толстых", Панфилов делает большое дело: ничего не предпринимая специально, формирует общественное мнение. Ныне в Перми мало кто сможет с насмешкой отнестись к полным людям. А матери наверняка мечтают, чтобы их непутевый сын, наращивающий мышцы и агрессию, выпускал ее не в драке, а на сцене.

Качки представили "Тюрягу": говорящее название вкупе с эпиграфом из Уитмена - "Дурные люди, готовые расплакаться". Из разрозненной мальчишеской массы за год слеплена команда, которая умеет держать целое. Под сентиментальный мат "Раммштайна", вой Мэрилина Мэнсона и космос Арво Пярта Панфилов поставил отчет набирающих очки танцевальных "самоделов". По пластике что-то удобное подросткам: "Бойцы" - ребенок еще маленький, но мускулистый. "Толстые" же нежились в "Уроках нежности", жеманно грассируя руками и привораживая абсолютной естественностью сценического поведения, не всегда доступной стройным профессионалам. Такие вагнеровские валькирии, превратившиеся в мопассановских пышек. А что эти крупногабаритные женщины и двое мужчин вытворяли в заковыристых шоу!

Главное художественное достижение мини-фестиваля - балет Панфилова "БлокАда". Ради него можно было высидеть все прибамбасы - и дождаться немыслимых глубин Седьмой симфонии Шостаковича. Главным достоинством "БлокАды" становится простое обстоятельство: происходящее на сцене не убито этими звуками. Даже успешно сосуществует, материализуя ощущения "безглазого времени" и поговорку "слепец ведет слепца". У персонажей лентой заклеены рты. В финале катятся апельсины, пронзительно оранжевые на общем сером фоне. Монотонно повторяемая цитата из старой песни "Мы простимся с тобой у порога" звучит двусмысленно-жутко. Мир и война режиссерски и танцевально не отъединены, но фатально спутаны. Это балет о ленинградской блокаде - и не о ней. Скорее тоскливая сказка о внутреннем зрении человечества, смотрящего в светлое будущее сквозь черные очки, черные именно потому, что смотрящим они казались розовыми.

@@@
Пермская обитель
Пермь-Вятка: контакт на правовом поле
По ту сторону свободы
Позиция безнравственная и бесперспективная
Политика: новости
Политология нищеты и несвободы
Полицию гонят на улицу

Поправки - это не изменения

@@

Так трактует модификацию Договора по ПРО 1972 г. начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов

2001-06-30 / Вадим Соловьев 16 июня на встрече с американскими журналистами в Кремле президент РФ Владимир Путин впервые заявил о согласии российской стороны на "модификацию" Договора по противоракетной обороне (ПРО) 1972 г. Однако в последующих выступлениях российских должностных лиц отрицалась возможность пересмотра этого документа, с тем чтобы американская сторона смогла бы развернуть национальную систему противоракетной обороны, при этом не выходя за рамки соглашений по сокращению стратегических наступательных вооружений. Вчера (почти через две недели после заявления, сделанного Владимиром Путиным) высокопоставленный российский военный представитель впервые разъяснил, как российская сторона трактует новации российского президента.



- ЛЕОНИД ГРИГОРЬЕВИЧ, только что (в полдень 29 июня) на лентах информационных агентств появилось сообщение о том, что российское военное руководство не исключает внесения поправок в Договор по ПРО 1972 года. О каких поправках может идти речь?

- Да нет, мы считаем, что пока нет такой необходимости вносить поправки в Договор по ПРО 1972 года. Американская сторона нам вообще-то ничего еще не предлагала. Из публичных заявлений со стороны американских представителей сложно сделать однозначный вывод. То ли Вашингтон хотел бы перешагнуть через этот договор, то ли выйти из него, то ли не соблюдать его положения, а конкретных предложений пока нам не представляют.

- Значит, априори Москва выражает согласие с возможностью изменения Договора по ПРО?

- Нет, это было бы искажение моих слов, мы говорим только о поправках, которые не затрагивали бы существа этого важнейшего документа. Ведь на него нанизано свыше 30 соглашений по контролю над стратегическими вооружениями. Россию Договор 1972 года устраивает и без всяких поправок - он исправно работал и продолжает работать.

- А можно ли говорить о том, что путем внесения поправок можно удовлетворить требования американской стороны по модернизации этого договора?

- Пока ни о чем говорить нельзя, мы не знаем, что конкретно хотел бы Вашингтон...

- Но это же вполне очевидно: развернуть свою национальную противоракетную оборону, не выходя из Договора по ПРО, то есть получить одобрение Москвы.

- Мы не согласны именно на тот пункт их требований, который разрешает развертывание НПРО. Основа договора - это его первая статья. Она запрещает развертывание национальной ПРО, создание основы для такого развертывания.

- Но вопрос о поправках, я так понимаю, американская сторона вносит для того, чтобы создать основу для развертывания своей НПРО, Иначе для чего поправки ради поправок?

- Конечно, мы против развертывания американской НПРО.

- Какие бы поправки Вашингтон ни вносил, все равно его НПРО не пройдет?

- Конечно, не пройдет.

- А в таком случае, если Москва заведомо не согласна с развертыванием НПРО, то какой смысл для Вашингтона заниматься этими поправками?

- Вадим, вы знаете, что они хотят?

- Нет, мне хотелось бы это услышать от вас, Леонид Григорьевич.

- Мы не знаем, что они хотят. Но нам известно, что власти США выстраивают концепцию глобального доминирования. Это элемент международного соперничества. США стремятся получить превосходство над Россией, развертывая свою НПРО. Они хотят повысить защищенность национальной территории по сравнению с российскими возможностями. У Вашингтона окажутся более развязанными руки в применении обычных средств поражения, в проведении силовой политики и так далее. Вот что они хотят, но пока они не знают, что делать с НПРО. Проведенные испытания дают отрицательные результаты, мировое общественное мнение не воспринимает идею развертывания НПРО, даже их союзники по НАТО далеко не однозначно относятся к ней. Поэтому сейчас военно-политические круги США маневрируют.

- Какая ответная реакция из Вашингтона ожидается на ваше сегодняшнее заявление?

- Договор, если можно так сказать, живой организм, поправки вносились и ранее, но они не меняли его существа. К примеру, протоколы 1997 года провели разграничение между стратегической и нестратегической ПРО, хотя я бы не характеризовал их как поправки. Если речь идет о каких-то технических деталях, то поправки вполне возможны. Мы готовы пойти на это в целях наиболее точного соблюдения, понимания и толкования собственно договора.

- Как вы видите дальнейшую работу над договором?

- Будут созданы две рабочие группы, посмотрим, что они предложат. Одна группа - по линии Министерства иностранных дел, другая - во главе с маршалом Игорем Сергеевым или руководителем из Министерства обороны. Мы будем предлагать сосредоточить внимание на оценке угроз, в первую очередь на тех рисках, которые связаны с ракетным вооружением в мире. Ведь оно развивается быстрыми темпами, и необязательно межконтинентальное. Что представляет угрозу для нас и американцев? Вот об этом и будем говорить.

- Американская сторона, должностные лица активно заявляют о том, что через год США так или иначе выйдут за пределы Договора 1972 г. Как вы относитесь к этому заявлению?

- Мы внимательно следим за развитием событий в рамках Постоянной консультативной комиссии, все свои озабоченности по соблюдению режима стратегической стабильности выкладываем на стол и слушаем американские объяснения. Если они нас удовлетворяют, мы соглашаемся, а если нет -садимся за стол переговоров на различных уровнях.

Точно так же будет и здесь. Если мы обнаружим явный выход США из Договора по ПРО и если при этом Вашингтон ничего не продекларирует, не уведомит российскую сторону, это будет прежде всего предмет обсуждения на ПКК. Затем эти темы встанут в повестку дня двусторонних переговоров между Россией и США, и мы попытаемся все же вернуть американцев в рамки Договора 1972 г. Ну а если не получится, тогда будем думать о других мерах.

- Каким, по вашим личным ощущениям, может быть наиболее вероятный сценарий развития событий?

- Мне кажется, что сейчас американцы не готовы даже к серьезным консультациям относительно Договора по ПРО, они не знают, чего хотят. Но, возможно, в ближайшее время в Вашингтоне определятся в хоре своих же чрезвычайно противоречивых заявлений: отвергают ли Договор по ПРО, как об этом заявил американский президент 1 мая, или склонны не разрушать его, о чем заявляет госсекретарь Пауэлл после саммита в Любляне.

Какова истинная позиция Вашингтона - где-то посередине? Пока не ясно. Во всяком случае встреча двух президентов все же положила начало осмысления этой позиции в комплексе проблем стратегической стабильности. Во-вторых, Вашингтон не может не чувствовать сопротивление международного сообщества планам развертывания НПРО. В-третьих, проявляется технологическая неготовность к производству средств НПРО. В-четвертых, отсутствие единства мнений по развертыванию НПРО в Конгрессе США и, особенно, в американском сенате. Все это, видимо, побуждает Вашингтон более взвешенно, серьезно и разумно подходить к ситуации с Договором по ПРО и НПРО.

Американцы не могут не учитывать значение России в системе международных отношений и ее роль для сотрудничества США с другими зарубежными странами. Наверное, их позиция подвергнется корректировке.

От редакции

@@@
Поправки - это не изменения
Порядок против
Почта
Появились желающие вступить в НАТО
Правильный пацан и государственник Альваро Линера
Право жить и право убивать
Президент принес неоконсерватизм

Президент решает философские вопросы

@@

В Кремле думают над тем, какие меры по борьбе с терроризмом может предложить Россия

2001-09-20 / Марина Волкова



КУРОРТНЫЙ город Сочи российская политэлита уже успела окрестить "проклятым местом". Если российский президент находится в Сочи, значит, творится нечто неладное.

"Рабочий отпуск" Владимира Путина на этот раз "совпал" с подготовкой США к акциям возмездия за теракты, произошедшие в Нью-Йорке и Вашингтоне в прошлый вторник. Информация о том, как "отдыхает" президент, поступает крайне скупая. Источники "НГ" утверждают, что основное занятие Путина в Сочи - телефонные переговоры с лидерами СНГ, дальнего зарубежья и российскими политиками. Вчера, к примеру, президент долго беседовал с министром иностранных дел Игорем Ивановым, находящимся в США, министром обороны Сергеем Ивановым, а также премьер-министром Михаилом Касьяновым. Тема, собственно, одна - как позиционироваться России в сложившейся ситуации.

В адрес Кремля все чаще звучат упреки как минимум в медлительности, а как максимум в скрытом пособничестве талибам, выражающемся в том, что Москва намеренно нечетко высказывается относительно предстоящей акции возмездия, и президентский отдых в Сочи - лишнее тому доказательство. На самом деле анализ высказываний российских политиков, сделанных в последние дни, показывает, что у России четкая позиция есть. Безусловно, и Владимир Путин говорил об этом в первые же дни после терактов в США, Россия признает моральное право Вашингтона требовать наказания виновных. Как американцы будут наказывать виновных, ни у кого сомнений также не вызывает. В лучшем случае точечные удары по базам террористов только в Афганистане (хотя источники "НГ" с большой долей вероятности предполагают, что Афганистан будет не единственной страной, по которой отбомбятся США) воспринимаются во всем мире как неизбежность. Ситуация внутри Америки просто не оставляет выбора ее руководству. Типичная реакция ньюйоркцев на взрывы в их городе была вполне предсказуема: "Хоть бы Буш скорее отбомбился по террористам. Если бы у власти был Клинтон, мы бы уже давно воевали". И США не та страна, которая рискнет оставить без внимания общественное мнение.

Однако очевидно и другое. Быть втянутой в вооруженный конфликт России не светит. Не зря всю последнюю неделю особенно часто звучат призывы о взаимодействии России и Америки на уровне спецслужб. Секретарь Совбеза, путешествующий по поручению президента по центральноазиатским республикам СНГ, также педалирует эту тему. Источники "НГ" говорят, что российские спецслужбы готовы поделиться любой информацией, связанной с терактами и исламскими террористами, и уже делают это. И, как уверяют источники "НГ", американская сторона не устраивала России проверку на прочность, предлагая предоставить либо воздушные коридоры, либо российские военные базы в Таджикистане для нанесения удара по Афганистану. По словам источников, акцию возмездия США в состоянии провести и без участия России, достаточно лишь взглянуть на географическую карту. Другое дело - страны СНГ, расположенные в непосредственной близости от Афганистана. Стопроцентно спрогнозировать их поведение в Москве не берутся, хотя на южных рубежах СНГ войны в неофициальных беседах не хотят. Видимо, поэтому вчера прозвучало крайне осторожное заявление главы российского МИДа о том, что страны Содружества будут самостоятельно решать, оказывать или нет помощь США в акциях возмездия. Хотя, как уверяют источники "НГ", странам СНГ не поступало подобных предложений.

На самом деле в Кремле все больше склоняются к тому, что акции возмездия сами по себе не способны решить проблему терроризма. А источники во внешнеполитическом ведомстве говорят, что сближение на почве борьбы с терроризмом России с Западом, к которому наша страна, безусловно, стремится, - дело не одного года. Именно поэтому и в самом Кремле, и, видимо, в Бочаровом ручье в Сочи думают над тем, какие меры со стороны России могли бы ускорить этот процесс. Источники в МИДе считают, что созыв "большой восьмерки" хоть и не решил бы проблем, но мог бы дать импульс борьбе с терроризмом, минимизации военных последствий терактов в США и повторений того, что пережили Нью-Йорк и Вашингтон. В Америке же выступают против созыва "большой восьмерки", ссылаясь на то, что США пока не до этого.

@@@
Президент решает философские вопросы
Президиум Госсовета занялся внешней политикой
Премьера-пацифиста ждут в России
Прецедент Калоева
При Сталине секс был
Призывников загоняют в гетто
Путин промахнулся. В первый раз

Пэтрик Бьюкенен: скандальный стратег

@@

США: кампания-2000.

Ветеран республиканских администраций покинул свою партию и станет кандидатом от Партии реформ

1999-10-26 / Владислав Дунаев Владислав Дунаев - собкор РИА "Новости" в США.



Кандидат-перебежчик Пэт Бьюкенен.

Фото АП

ПОЛИТИЧЕСКИЙ комментатор, обозреватель ряда крупнейших корпораций СМИ США, автор популярных телевизионных программ компаний Си-эн-эн и Эн-би-си, старший политический советник при президентах Никсоне, Форде и Рейгане, тогда же - координатор Белого дома по связям с общественностью, участник встреч в Рейкьявике и Вене Пэтрик (Пэт) Бьюкенен был одним из кандидатов в президенты от республиканской партии.

Однако в понедельник Бьюкенен объявил, что покидает республиканскую партию и переходит в возглавляемую миллиардером Россом Перро Партию реформ, причем делает это для того, чтобы выиграть там номинацию на президентский пост и победить.

Это, бесспорно, пока что самое крупное и самое скандальное событие всей предвыборной кампании. Во-первых, оно вполне может привести - впервые в истории США - к становлению в стране трехпартийной системы; во-вторых, похоже, по тоннажу вылитой на соперников грязи США могут в этот раз сравниться с Россией. Драка предстоит за номинацию от Партии реформ. Еще один видный республиканец - миллиардер Доналд Трамп, известный россиянам как персонаж фильма "Красотка" (Pretty Woman), - тоже вчера объявил об уходе к Перро, но этот кандидат не выносит Бьюкенена и уже обозвал его "поклонником Гитлера". При этом одна из бывших жен Трампа пообещала рассказать о нем такое, чего Америка еще не слышала. Очевидно, что корень всего - как в скандальности многих убеждений Бьюкенена, так и в невиданном обострении в США борьбы идей, а не кандидатов.

Как и другие лидеры "кампании 2000", Бьюкенен стал известен нашему читателю в связи с событиями в Косово, расколовшими общественное мнение США на два лагеря. Под давлением ура-патриотов конгресс в конечном счете поддержал решение о проведении операции, коль скоро, дескать, она уже началась и на Балканах жизнью рискуют юноши и девушки Америки. Даже Генри Киссинджер, в ходе предварительных слушаний убеждавший конгресс в пагубности военного вмешательства, оказался в итоге "побежденным". Немного, таким образом, осталось тех, кто и по сей день не изменил своей позиции противника операции в Косово, противника внешней политики, которая оставляет за США право постоянно вмешиваться, в том числе и с применением силы, не только в международные, но и внутренние конфликты, где бы они ни происходили. Среди них Пэт Бьюкенен, в дни Косово заявивший: "Это балканская война. Это гражданская война. Это в высшей степени отвратительная война. Но это не война Америки… Уничтожение людей - трагедия, но возможно ли добиться мира, бросая бомбы в тех, кто сражается в собственной стране?"

Бьюкенен уже тогда предупреждал, что политика, вписывающаяся в рамки пресловутой концепции "нового мирового порядка", имя которому "империалистический глобализм", означает забвение основополагающих принципов, завещанных американцам отцами-основателями, в первую очередь Джорджем Вашингтоном. Отход от этих принципов, по мнению Бьюкенена, чреват самыми серьезными последствиями, поскольку, сойдя с пути, подобающего республике, США окажутся на ином - том самом, на котором свой бесславный конец нашли все "великие империи" уходящего века: Британская, Французская, Российская, Германская, Австро-Венгерская, Японская. Все они распались в результате войн. США же удалось сохранить свой статус сверхдержавы лишь благодаря тому, что, следуя завету Вашингтона и его великих последователей, они по мере возможности и вплоть до последнего момента старались держаться на расстоянии от мировых схваток, избежав таким образом в Первой и Второй мировых войнах потерь, хоть сколько-нибудь сопоставимых с европейскими. И главное, что Соединенным Штатам удалось избежать катастрофического столкновения с ядерной державой - СССР.

Приведенное выше - мысли из книги Пэта Бьюкенена "Республика. Не империя", написанной легкодоступным языком исторического исследования. Вышедшая недавно, книга оказалась бестселлером, мгновенно разошлась, и сегодня ее нужно заказывать, поскольку новые поступления мгновенно раскупаются. Затронувшая многие болевые точки жизненной ткани национального существования Америки, ставящие под вопрос саму способность сохранения национальной целостности США, эта книга вызвала острейшую дискуссию в обществе, что нашло отражение в многонедельной кампании СМИ, получившей название "порка Бьюкенена".

Известный нам Джон Маккейн (его поддержала Элизабет Доул, только что выбывшая сама из президентской гонки) потребовал исключения Бьюкенена из республиканской партии, а исконный противник Бьюкенена губернатор Миннесоты Джесси Вентура заявил, что взгляды этого претендента противоречат платформе "третьей партии" (созданной в 1992 году Россом Перро Партии реформ) и не может быть и речи о выдвижении Бьюкенена кандидатом от этой партии, в случае если тот решит покинуть ряды республиканцев. Видимо, учитывая негласную поддержку Бьюкенена авторитетным Перро, Вентура решил прибегнуть к "тяжелой артиллерии", поспешив выступить инициатором выдвижения в кандидаты от Партии реформ довольно-таки одиозной фигуры - Доналда Трампа.

Надо сказать, что руководство республиканской партии, а также лидирующий кандидат-республиканец Буш-младший уговаривали Бьюкенена, республиканца с тридцатилетним стажем, не менять партийной принадлежности, опасаясь, что за ним из электората республиканцев потянется до 10% голосов, что достаточно для победы соперника - демократов. Правда, демократы, в свою очередь, опасаются, что теперь, когда Бьюкенен покинул ряды противника - республиканской партии, за него проголосует значительная часть демократического электората. Речь в основном идет о трудовом люде, "синих воротничках", занятых в тех отраслях промышленного и сельскохозяйственного производства, которых не коснулся экономический бум, вследствие чего они остались за бортом десятилетия благосостояния в результате "глобалистской" политики нынешней администрации, против которой выступает Бьюкенен. Таких в США 30 млн. человек - каждый девятый американец, интересы которого были преданы правящим истеблишментом во имя целей "империалистического глобализма". Этим тридцати миллионам Бьюкенен посвятил свою предыдущую книгу, символически озаглавленную "Великое предательство".

О злободневности вопросов, поставленных в новой книге Бьюкенена, говорит уже сама предвыборная "заваруха", в которой он неожиданно оказался чем-то вроде козырной карты: имеющий ее на руках, возможно, и не выиграет, зато потерявший ее явно проиграет. Огромную значимость поднятых им проблем подтверждают и проходившие в конгрессе США дебаты по вопросу внешнеполитической стратегии США в XXI веке. В ходе выступлений то и дело слышались формулировки Бьюкенена, озвученные тем или иным конгрессменом, что неудивительно, поскольку, не ответив на целый ряд принципиальных вопросов, поставленных автором книги "Республика. Не империя", вряд ли возможно выработать внешнеполитическую стратегию, адекватную ситуации в мире на пороге нового тысячелетия. Думается, вопросов этих не обойти ни одному крупному многонациональному государству, включая Россию, не уступающую Соединенным Штатам в многосложности национального существования и не менее, чем США, нуждающуюся в решении проблемы самоидентификации.

Идеи Бьюкенена в области внешнеполитического курса для США настолько интересны, что "НГ" вернется к этой теме; но следует отметить, что не они стали предметом кампании по уничтожению этого кандидата на президентский пост. В своей книге Бьюкенен называет проблему почти не лимитируемой сверхмассовой иммиграции одним из наиболее серьезных факторов, грозящих разрушением США как единого, внутренне целостного национально-государственного формирования.

С 1965 года число прибывших в страну иммигрантов составило более 30 млн. человек, десятая часть совокупного населения Мексики и стран Карибского бассейна оказалась жителями США, поток этот все увеличивается, так что сегодня прирост населения в основном достигается за счет прибывающих извне, а не за счет рождаемости внутри страны. К тому же необходимо учитывать, что основной поток иммигрантов идет из стран с традициями высокого коэффициента рождаемости - в среднем 4,5 ребенка на женщину. Как правило, эта традиция сохраняется и в первом поколении иммигрантов после прибытия в США. Если Америка не хочет уже к 2040 году утратить свою принадлежность к странам "первого мира", ей придется, считает Бьюкенен, принимать чрезвычайно болезненное решение - ограничить на ближайшие десятилетия иммиграционную квоту до 250 тысяч в год и покончить с нелегальной иммиграцией.

Сегодня, как показывает анализ политических приоритетов, например, испаноговорящего населения, жизненные ценности выстраиваются по убывающей следующим образом: семья, гарантии вывоза в США родственников с исторической родины (в основном это Мексика и страны Латинской Америки), интересы испаноговорящей общины в США... и только на последнем месте - интересы собственно США. Без сомнения, система приоритетов других этнических групп американского общества вряд ли значительно отличается от вышеприведенной.

Одновременно с размыванием целостности нации изнутри происходит ее размывание извне. Сегодня в США существует не менее 15 влиятельных лобби, представляющих интересы различных иностранных государств, являющихся "исторической родиной" той или иной этнической группы. Хотя лоббирование, по мнению американцев, представляется вполне нормальным явлением, одной из необходимых составляющих демократического процесса принятия политических решений, тем не менее оно способно порождать ситуации, когда следствием столкновения интересов каких-либо иностранных государств, религиозных групп или национальностей становится столкновение соответствующих групп населения внутри страны. Мы наблюдали это во время событий в Косово, хотя, в отличие от мусульманского лобби, наличие в США сербского (так же, как и русского, если таковое вообще существует) не дает о себе знать. Как считает Бьюкенен, нельзя исключить и возможности прямого противоречия интересов "исторической родины" интересам собственно США, и тогда чрезмерная привязанность к "исторической родине" грозит нанесением ущерба стране, принявшей иммигранта в число своих граждан. Среди его примеров - влияние израильского лобби на протяжении всего периода после окончания Второй мировой войны, обладающего, по мнению Бьюкенена, своего рода правом вето в рамках политики США на Ближнем Востоке, или влияние еврейского лобби на формирование политики США в отношении России. И это лишь наиболее крупные группы влияния, помимо которых существует масса других - скажем, лобби, представляющее выходцев из стран Восточной Европы, сыгравшее, по мнению Бьюкенена, немаловажную роль в принятии решения относительно балканской операции.

Затронутая выше тема, будь то вопрос массовой иммиграции или проблема лоббизма, носит столь взрывоопасный характер, что ее обычно предпочитают обходить молчанием. Книга Пэта Бьюкенена, рискнувшего заговорить именно об этих проблемах, нарушила молчание. Первой реакцией на это, как уже сказано, явилась "общественная казнь" автора, обвиненного в расизме, ненавистничестве, антисемитизме.

И тем не менее сегодня, когда привыкшее к смене сенсаций американское общество уже немного остыло от "порки Бьюкенена", появились признаки более хладнокровного и трезвого анализа того существенного, что содержится в книге "Республика. Не империя.". Другое дело - как это протрезвление поможет автору в его продвижении к президентскому креслу.

@@@
Пэтрик Бьюкенен: скандальный стратег
Работа инспекторов Буша не интересует
Развод на Елисейских Полях
Размножение вместо уничтожения
Российско-американский саммит ничего не решит
Россию надо удержать от самоизоляции
Россия по сходной цене

Россия чекистам доверяет

@@

Органы безопасности РФ в зеркале общественного мнения

2001-09-14 / Игорь Хлебников



Десять лет назад в нашей стране в силу разных причин начался период разрушения союзных органов государственной власти. Одной из первых жертв этого процесса стали органы госбезопасности. Как, однако, оценивали и оценивают их роль и место в отечественной истории, их предназначение и деятельность граждане России? Вот что говорят об этом результаты ряда социологических опросов, проведенных в последние годы.

Прежде чем показать динамику оценок населением деятельности органов безопасности, на наш взгляд, целесообразно напомнить мнения респондентов о сотрудниках и задачах органов КГБ на заключительном этапе его существования.

В декабре 1991 г.- январе 1992 г. Институт социологии РАН по заказу Межреспубликанской службы безопасности провел опрос 1530 граждан 9 бывших союзных республик СССР на тему "Общественное мнение о службе государственной безопасности".

По мнению опрошенных, сотрудник КГБ - это прежде всего профессионал (64% ответов), умный (46%), человек долга (45%).

В то же время около 30% респондентов считали, что они лично или их родственники пострадали в разные годы от действий органов НКВД-МГБ-КГБ. В этой связи, если 17,9% опрошенных полагали, что деятельность органов госбезопасности с 1917 г. принесла в основном пользу, то 33,6% оценивали ее негативно. Но 22% из числа пострадавших от действий чекистов тем не менее оценивали деятельность органов госбезопасности в целом позитивно.

Если в 1988-1992 гг. в средствах массовой информации критиковалась вся деятельность органов государственной безопасности, начиная с декабря 1917 г., то в последующие годы в СМИ, прежде всего в прессе, стал преобладать более взвешенный подход к освещению работы чекистов, что не могло не сказаться на изменении отношения населения к органам ФСБ.

Всероссийским центром изучения общественного мнения и маркетинга (ВЦИОМ) в рамках регулярно проводимых опросов населения респондентам неоднократно задавались вопросы о степени их доверия различным государственным институтам, в том числе и Федеральной службе безопасности. Понятно, что негативные стереотипы, сформированные у части населения в 1987-1993 гг. (да и в последующем), не могли не сказаться. И все же приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что на протяжении 1995-2001 гг. степень доверия населения к органам ФСБ России последовательно возрастала (см. таблицу 1). В большей степени им традиционно пользуются только Вооруженные силы (армия).

Приведем также полученные в 2001 г. мнения респондентов о степени доверия иным правоохранительным органам России (см. таблицу 2). Как видно, милиции, судам и прокуратуре россияне доверяют гораздо меньше.

Конечно, общественное мнение - категория достаточно динамичная. Однако обозначившиеся в нем в последние годы позитивные для ФСБ тенденции очевидны.

=== ТАБЛИЦА ===

Динамика доверия граждан России к органам безопасности и армии

в 1994-2001 гг.

Варианты ответов

Годы Вполне Не вполне Совсем Затруднились

заслуживают заслуживают не заслуживают с ответом

Органы безопасности (ФСК-ФСБ)

1994 21,0 27,4 18,6 32,0

1995 12,7 32,4 24,4 29,3

1998 16,2 29,8 26,2 27,5

1999 18,9 34,4 23,8 23,1

2000 24,4 34,8 18,3 22,5

2001 22,3 32,1 18,8 26,8

Армия

1994 36,8 24,9 12,3 25,4

1995 26,2 32,1 22,2 20,0

1998 25,2 31,6 22,2 20,8

1999 29,3 36,5 15,4 18,9

2000 48,1 26,4 10,4 15,0

2001 33,1 30,5 17,8 18,6

Показатели доверия граждан России к правоохранительным органам

Варианты ответов

Правоохранительные Вполне Не вполне Совсем Затруднились

органы заслуживают заслуживают не заслуживают с ответом

Органы МВД 12,2 36,4 38,1 13,3

@@@
Россия чекистам доверяет
Россияне любят работу и начальников
Русские вступят в НАТО раньше России
Самая большая ошибка - оставить все, как есть
Свободен, потому что не опасен
Сдержанный прием Далай-ламы в Европе
Сергей Доренко как зеркало современной политики

События и происшествия: новости

@@ 2000-09-02



В Приморском крае открыты два хранилища радиоактивных отходов

ВЧЕРА на юге Приморья, в бухтах Чажма и Конюшкова, открыты два новых хранилища жидких радиоактивных отходов (ЖРО) атомных подводных лодок ВМФ России. Новые комплексы предназначены для хранения и переработки ЖРО.

В церемонии открытия ЖРО приняли участие командующий Тихоокеанским флотом адмирал Михаил Захаренко и посол США в России Джеймс Коллин. По утверждению министра энергетики США Билла Ричардсона, хранилища построены на средства правительства США в рамках российско-американских соглашений по ограничению стратегических наступательных вооружений. За последние годы на эти цели из американского бюджета было выделено несколько сот миллионов долларов.

Милрад ФАТУЛЛАЕВ

Приморье

Игорь Иванов выступил в МГИМО

"НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы России будут отстаиваться последовательно, а где надо, и жестко, - заявил вчера министр иностранных дел Игорь Иванов, выступая с лекцией в МГИМО. - Такой подход не имеет ничего общего с конфронтационностью и, разумеется, не противоречит нашей линии на дальнейшую конструктивную роль России в демократизации международного сообщества и ее интеграцию в мировую экономику". "Сегодня наша внешняя политика выходит, по сути, на новый этап, который непосредственно связан со стратегией демократических преобразований и обновления страны. Более того, именно сейчас решается вопрос, в какой системе международных отношений мы будем жить и действовать в ХХI веке", - подчеркнул глава МИД России. По мнению министра, "фаза становления современной внешней политики России в основном завершена", поэтому "сегодня мы лучше и более реалистически представляем себе и ситуацию в мире, и наши внешнеполитические задачи и приоритеты". Обращаясь к студентам и преподавателям МГИМО, глава внешнеполитического ведомства России заявил, что "внешняя политика России должна быть более предметно сориентирована на реализацию национальных интересов", в том числе необходимо "содействовать укреплению информационной безопасности государства, а также использовать современные информационные технологии для формирования объективного положительного восприятия России в мире".

М.О.

Военные учения на Камчатке

НА КАМЧАТКЕ закончились командно-штабные учения Тихоокеанского флота под руководством командующего ТОФ вице-адмирала Михаила Захаренко. Он прибыл на полуостров с группой офицеров своего штаба. В ходе учений отрабатывалось взаимодействие по локализации военного конфликта в зоне ответственности штабов и управлений объединений и соединений войск и сил. Вчера Михаил Захаренко вместе с командующим группировкой войск и сил на Северо-Востоке России контр-адмиралом Константином Сиденко вылетел в Хабаровск, где будут подводиться итоги широкомасштабных учений "Восток-2000".

Особенностью этих учений, как и всех предыдущих, является то, что военные воюют только в теории. Корабли и подлодки не выходят в море по причине небоеготовности или отсутствия топлива. А в последнее время, в связи с недавней гибелью "Курска", по словам камчатских военных, все выходы в море вообще прекращены.

Евгений ГАЛУШКО

Хабаровск

Во МХАТе имени А.П. Чехова прошел сбор труппы

ВЧера во МХАТе имени А.П. Чехова прошел сбор труппы - впервые за три последних десятилетия без Олега Ефремова, с новым художественным руководителем - Олегом Табаковым. Сезон откроется через месяц, 1 октября. На большой сцене сыграют спектакль, который начал репетировать Олег Николаевич Ефремов, - "Сирано де Бержерак" Ростана. Пока в октябре и на большой, и на новой сценах будут играться все спектакли репертуара. Так что Олег Табаков пока верен своему слову: никаких резких перемен в театре пока не случилось, все реформы - впереди.

Михаил МАУС

Одним вузом стало больше

ВЧЕРА в Севастополе торжественно открыли Черноморский филиал Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. В церемонии приняли участие командующий Черноморским флотом РФ адмирал Владимир Комоедов, делегация правительства Москвы во главе с начальником Управления мэра Москвы Кемером Норкиным, председатель Верховной Рады Автономной республики Крым Леонид Грач, проректор МГУ Владимир Трухин и представители городской администрации.

Меньше двух лет реставрировали строители Черноморского флота выделенные для вуза Лазаревские казармы. Правительство Москвы не пожалело денег на ремонт и оборудование. Всего в распоряжение преподавателей и студентов передали 234 помещения. Есть здесь и библиотека, и издательский центр, лингафонные и компьютерные кабинеты. На четырех факультетах ежегодно будут проходить обучение 200 студентов. Уже развернуто строительство студенческого общежития на 250 мест с актовым залом и столовой.

В послании к студентам и преподавателям нового вуза мэр Москвы Юрий Лужков заметил, что "в скором будущем Черноморский филиал МГУ станет одним из центров научной и культурной жизни Крыма, мостом дружбы, соединяющим молодых людей Содружества Независимых Государств".

Ольга РАЩУПКИНА

Виновник аварии погиб на месте

ПЯТЬ человек погибли в результате автомобильной аварии, которая произошла в ночь с четверга на пятницу возле поселка Малино Ступинского района. Как сообщили корреспонденту "НГ" в пресс-службе ГИБДД Московской области, автомобиль "Ауди" под управлением 33-летнего москвича столкнулся с "МАЗом" и загорелся. Водитель, две женщины и две девочки, находившиеся в "Ауди", погибли. Их личности установить пока не удалось.

По мнению сотрудников ГИБДД, в столкновении виноват водитель легкового автомобиля, нарушивший правила дорожного движения.

Ольга ЯКОВЛЕВА

Комитет солдатских матерей требует заменить статью УК по делу "Курска"

"ОЧЕНЬ легко списать вину на погибших. Они уже ничего сказать не могут", - заявила вчера в пресс-центре "Мир новостей" заместитель председателя Комитета солдатских матерей России Флера Салиховская. Решение о возбуждении в связи с крушением подводной лодки "Курск" дела по статье 263 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта"), по мнению Салиховской, должно быть пересмотрено.

В расследовании дела "Курска" существует несколько версий, однако, как заявил вчера руководитель адвокатского бюро "Мир" Александр Замоты, 263-я статья оставляет за скобками большинство из них. Так, до сих пор неясно, сказал адвокат, почему подлодка, приспособленная к большим глубинам, оказалась на относительном мелководье, а также почему при таком бедственном состоянии российского флота проводились столь широкомасштабные и дорогостоящие учения. По мнению Замоты, целесообразнее было бы возбудить уголовное дело по статье 293 УК РФ "Халатность", поскольку под эту статью подходят все существующие версии трагедии, и признать виновными можно будет как экипаж лодки, так и организаторов учений, если следствие признает их причастность к гибели "Курска".

Возбуждение же 263-й статьи, по мнению Замоты, позволит с течением времени закрыть дело. Лодку будут поднимать год или полтора, и за это время, вполне возможно, обстоятельства происшествия будут забыты, "лишние" документы уничтожены, а дело прекращено, отметил Замоты.

Елена ФАЛЬКОВСКАЯ

Пенсионный возраст, возможно, будет увеличен

В СЕНТЯБРЕ на заседании правительства РФ будет рассмотрен вопрос о финансовом обеспечении пенсионной реформы и выборе модели реформирования всей пенсионной системы. Об этом в пятницу сообщил на пресс-конференции председатель правления Пенсионного фонда Михаил Зурабов. По его словам, сейчас рассматриваются два варианта: модернизация существующей распределительной системы или внедрение с 2002 года накопительной системы. Однако следует заметить, что переход на накопительную систему возможен только в условиях экономического роста, когда пенсионная система сможет получать дополнительные доходы. Зурабов отметил, что "выбор будет зависеть от перспектив эффективности развития экономики и темпов роста заработной платы". Несмотря на общее благоприятное положение, в следующем году ПФ недополучит около 50 млрд. руб., что связано с введением в действие нового Налогового кодекса, который предусматривает уменьшение отчислений в ПФ. Для погашения потерь Минфином в бюджете на следующий год предусмотрено выделение 33 млрд. руб. Плановое задание для Пенсионного фонда на следующий год составит 373,2 млрд. руб. С учетом того, что в следующем году фонд заработной платы возрастет на 20%, увеличение суммы поступлений до такого уровня, по мнению Зурабова, выглядит вполне реально.

Планируется, что средний размер пенсии в 2001 году составит 1260-1300 руб. Зурабов подчеркнул, что это существенное повышение по сравнению с нынешним годом, и заверил, что увеличение среднего размера пенсий на 18,8% в будущем году заложено в бюджете ПФ. Если верить прогнозам правительства о 12-процентном уровне инфляции в будущем году, то у российских пенсионеров появится хоть какая-то надежда на минимальную социальную защищенность.

Руководитель фонда высказался за увеличение возраста выхода на пенсию. По его словам, "невозможно совместить два условия: увеличить размер пенсии и оставить на прежнем уровне возраст выхода на пенсию". В настоящее время в стране сложилась неблагоприятная демографическая обстановка: количество пенсионеров превышает численность экономически активного населения.

@@@
События и происшествия: новости
Современная "философия интернационализма"
Социологический опрос как ловушка
Существует ли в политике этика?
ТВЦ: настоящее и будущее
ТРУППУ НАНИМАЕТ ДИРЕКТОР
Террористы должны понять, что бежать им некуда

Техника слабеет, народ крепчает

@@

Эксперты "НГ" считают, что катастрофы августа не окажут влияния на российскую политику

2002-08-26 Август - самый несчастный месяц в современной российской истории. То путч, то дефолт, то Грозный падет, то подлодка утонет... Нынешний август, судя по количеству жертв, тоже не задался. Стране опять пришлось в знак траура приспускать флаги. "НГ" попросила своих постоянных экспертов спрогнозировать возможные политические последствия августовских происшествий. Можно ли ожидать от федерального руководства каких-либо дисциплинарных мер?



Глеб Павловский, Фонд эффективной политики

Август - не столько месяц катастроф, сколько месяц, когда люди обращают внимание на их смысл и делают выводы. В 2000 году три катастрофы ударили в течение августа по трем главным институтам страны, тогда еще не был изжит ельцинский комплекс "президента нет в Кремле" и доверие к лидеру пошатнулось. Новые катастрофы, как они ни страшны, происходят в стране, в которой есть лидер, пользующийся доверием населения. Поэтому общество ждет решений, выводов по результатам произошедшего и вряд ли одобрит чисто демонстрационные меры. На мой взгляд, сейчас стала очевидной кадровая катастрофа, отчего мы всякий раз вынуждены говорить о так называемом человеческом факторе. Мы видим, что решения принимаются непрофессионально и ведут к человеческим жертвам, что система образования не предлагает ни армии, ни гражданским службам компетентных кадров. А тем, которые есть в наличие, наша бюрократия и политики не могут предложить вакансии. Мы видим недееспособность управленческих структур местного уровня, там в момент катастрофы, оказывается, сидят и ждут, когда прилетит МЧС на своем вертолете. Так же очевиден дефицит взаимодействия властей и общества. Порознь у нас вроде бы есть все необходимые элементы эффективного государства: есть сильная бюрократия, есть население, доверяющее властям, есть активный образованный класс. Но сцепки этих элементов нет, и Путин остается единственным гарантом того, что у нас наконец возникнет работающее сильное государство. Я думаю, это и есть центральный элемент августовской "повестки дня". Дисциплинарные меры, конечно, будут приняты, все "стрелочники" получат свое, но мы прекрасно понимаем, что страна с недостроенным государством и при этом с разрушенной инфраструктурой старого государства не может ожидать ничего лучшего, пока не прорвется на безопасное место.

Игорь Бунин, Центр политических технологий

Строго говоря, в этом месяце было три крупных катастрофы: наводнение на юге страны, гибель военного вертолета и взрыв газа в жилом доме в Москве. Посмотрим, можно ли найти "козла отпущения" в каждом из этих случаев. Наводнениями никто не распоряжается, поэтому нелепо говорить о чьей-либо ответственности. Кубанский губернатор Ткачев делал все, что было в его силах, и вряд ли ему грозят какие-то политические последствия. Точно так же не стоит ожидать, что на Лужкова "повесят" взрыв в доме на улице Королева. Жилищно-коммунальное хозяйство технически изношено не только в Москве, это не личное упущение конкретного градоначальника. Что касается вертолета, то мы пока не знаем, подбили его или он сам упал. Если виновным будет признано Министерство обороны, то чья-то голова, наверное, полетит, но насколько это будет крупная голова, сказать пока трудно. Во-первых, еще неизвестна причина катастрофы, во-вторых, непонятно, в какой степени Путину политически необходим сейчас "козел отпущения".

Андрей Рябов, Фонд Карнеги

По тому, как развиваются события после этих многочисленных катастроф, я не вижу, чтобы они могли оказать какое-то кардинальное влияние на российскую политику, по крайней мере в обозримом будущем. Если кадровые изменения и произойдут, скажем, в составе российского правительства, то они ни в коей мере не будут связаны с произошедшими трагедиями. На мой взгляд, единственное, на что могут повлиять эти катастрофы, - общественное мнение. Августовские события могут усилить в массовом сознании ощущение полной обреченности, беспомощности, а могут, наоборот, спровоцировать неожиданные всплески негативной социальной энергии. Формы, в которые будет облечен спонтанный выброс агрессивности, могут быть какими угодно. Например, возможны массовые забастовки с требованием повысить зарплату. Но, повторяю, это не реакция политического класса, элиты, поэтому нельзя говорить о ней как о политическом последствии.

Андрей Федоров, Фонд политических исследований и консалтинга

Большинство событий, которые произошли в этом августе, имеют свои исторические корни. В случае с вертолетом это продолжающаяся война в Чечне, и гибель вертолета - элемент военных действий, а не просто теракт. Что касается взрыва на улице Королева, это показатель состояния нашего жилищно-коммунального хозяйства. Поэтому я думаю, что август будет не последним месяцем катастроф в России, основания для пессимизма - в общем состоянии нашего хозяйства. А значит, делать какие-то частные, "специальные" выводы из случившегося бесполезно. Можно, конечно, назначить новое правительство, но проблемы останутся те же самые. Можно наказать одного конкретного военного за то, что перегрузили вертолет или он не так летел, но "чеченский вопрос" от этого не исчезнет из повестки дня. Пока не будет базового решения, искать и наказывать виновных, в общем-то, бессмысленно.

Валерий Федоров, Центр политической конъюнктуры

@@@
Техника слабеет, народ крепчает
Теща как двигатель интеграции
Тимор в нашей жизни
Товарищ Кофи Аннан
Тоска по норме
Турция отвергает обвинения в геноциде армян
У Кремля нет в США своих лоббистов

У чеченцев есть мнение

@@

Начались первые социологические замеры настроений в республике

2003-07-30 / Анатолий Костюков



На землю Чечни впервые с 1991 года ступила нога социолога. То, что она не ступала туда все 12 лет чеченской смуты, - факт, конечно, более поразительный, чем то, что наконец-то она там отметилась. Но в отношениях "большой России" с мятежной республикой так много иррационального и откровенно дурацкого, что удивительными выглядят как раз вполне естественные вещи. По той же причине не вызывает удивления название фирмы, взявшейся изучать общественное мнение Чечни. Это не какой-либо из грандов политической социологии, а небольшая по численности компания "Validata", известная в основном маркетинговыми исследованиями.

@@@
У чеченцев есть мнение
Ультиматум президенту Армении
Успех саммита в Париже предопределен?
Фемида как понятие политическое
Хитрость Баркашова не удалась
Ципи Ливни спасает свой имидж
ЧЕРНОГОРИЯ ПОДОЖДЕТ С ОТДЕЛЕНИЕМ

Чем страшнее, тем значительнее?

@@

"Независимая журналистика - это элемент гражданского общества, которого у нас попросту нет",- считает генеральный директор Института гуманитарных коммуникаций ИОСИФ ДЗЯЛОШИНСКИЙ

1999-11-27 / Светлана Уразова



- ИОСИФ МИХАЙЛОВИЧ, считается, что новости - показатель открытости общества, его мировоззренческий срез. Как бы вы определили само понятие "новости"?

- Сегодня сложилось представление о том, что новости - это образ некоего события. И чем оно страшнее, чем сенсационнее, чем больше у него, скажем, эротико-эмоциональных признаков, тем более значима сама новость. Исходная позиция людей, создающих новости, стоит на двух "китах": сообщить о том, что делает руководство города, области, региона, страны, и ударить по нервам аудитории. Мое понимание принципиально иное. Новость - это то, что касается непосредственно реальной жизни большинства людей. Значит, журналист должен выстроить текст таким образом, чтобы, во-первых, сообщить о событии, дать все его координаты, необходимые для понимания того, что произошло, во-вторых, сказать, что в этой ситуации, по мнению компетентных людей, следует делать. Словом, предложить оптимальные способы ее переживания, или преодоления, или осмысления. А для этого необходим хотя бы минимальный комментарий. Такой подход к новостям формируется и реализуется только тогда, когда телевидение, радио и периодические издания напрямую замкнуты на население. Именно на население, а не на аудиторию.

- Аудитория - понятие размытое, скорее абстрактное?

- Слово "аудитория" подразумевает определенную совокупность людей, которые слушают, смотрят, читают - одним словом, потребляют некую информацию. А мы все отнюдь не аудитория или публика, созерцающая нечто. Мы - живые, мыслящие и действующие существа, принимающие в своей жизни решения. К примеру, если на телевидении сообщается о землетрясении в Турции, то в рамках этой трагической новости должен быть как минимум адрес: что делать, чтобы помочь людям, оказавшимся в беде. Неважно, как зритель будет реагировать. Но тот, кто посчитает это необходимым, сделает. У нас же ни на центральном, ни на местном телевидении ничего подобного нет и в помине.

- Каждый тележурналист знает, что невозможно "впихнуть" всю информацию в эфир и он должен формировать новостийную колонку по степени важности событий. Какими должны быть критерии отбора?

- В российской журналистике сегодня существует три типа "профессиональной идеологии", в рамках которой определяются критерии. Первая - технократическая идеология, ориентированная на общественное мнение. Журналист знает, что должен повлиять на мнение людей, и потому при отборе информации он словно "размещает" себя над аудиторией, определяя, что надо знать населению, а что не обязательно. Чаще всего этот подход мы и наблюдаем в новостях. Есть другой тип профессиональной идеологии, когда журналист не стремится на что-либо повлиять, а просто продает зрителям образы событий. Третья "идеология", в большей степени присутствующая в региональной прессе и на телевидении, опирается на теорию "малых дел", когда журналист считает, что его призвание заключается в том, чтобы оказывать помощь реальным людям. Все эти подходы пришли из нашего недавнего прошлого. Если обратиться к прошедшему недавно конкурсу "Новости - время местное", то на местном телевидении показывается немало замечательных сюжетов. Особенно запомнился один, прошедший в Орле. Речь шла о жительнице города тете Маше, которая завела на балконе козу. Это была новость, которая говорила зрителям, что можно жить и можно выживать, да и решение проблемы, пусть парадоксальное, всегда можно найти.

Сегодня у журналистики нет одной-единственной системы критериев и координат. Российское население состоит из принципиально различных групп, которые требуют разной информации. Поэтому и наша журналистика вынуждена позиционироваться по отношению к аудитории, которую обслуживает. Первая группа (по нашим подсчетам, таких людей по России около 20%) - это люди, ориентированные не на выживание в новых экономических условиях, а именно на жизнь, на преодоление обстоятельств. Вторая группа - это люди "надежды и удачи". Они прекрасно понимают, что у них ничего не получается и вряд ли что-то получится в будущем. Но они надеются, что что-то все-таки произойдет. Президента ли хорошего выберут, в лотерею ли выиграют или какое другое чудо случится. Таких, по нашим подсчетам, от 14 до 25%. Как правило, эти люди отбирают новости, связанные с неожиданным решением проблем. Третья категория - "отчаявшиеся" люди. Эти люди требуют от прессы - электронной или печатной - подтверждения своих негативных ожиданий.

- Это похоже на своего рода агонию...

- Попросту в России эта агония растянулась на длительное время и с большими жертвами: отрубаем "хвостик" по кусочкам. Но то, что на уровне интуиции и подсознания миллионы людей у нас в стране понимают всю личную бесперспективность, - это факт. Этот пласт людей также "давит" на прессу и требует своих "страшилок". И когда, к примеру, на канале ТВ-6 появляются специально для этого созданные телепрограммы, скажем, "Дорожный патруль", а попавший в дорожно-транспортное происшествие человек или даже труп показывается долго и в разных ракурсах, это говорит о том, что телеканал точно ориентирован на эту часть аудитории. Таких "отчаявшихся" у нас в стране около 30%. Есть еще и четвертая группа людей, которых называют "виртуальными". У них нет ни надежды, ни отчаяния. Они точно знают, что ничего в этой жизни делать не будут. Их цель - созерцание, а жизнь с ее кипением и рефлексиями пусть проходит стороной. Главное для них, что есть параллельный мир, где им уютно. Например, фанатичное отношение к спорту тоже из разряда "ухода" от реальной жизни. "Виртуальный" контингент, как правило, не смотрит серьезных передач, не смотрит даже новости. Его телевизионные пристрастия ориентированы либо на "боевик", либо на "триллер". Таких людей у нас в стране около 30%. Когда телеканалы выстраивают свои "сетки", они интуитивно стремятся "раздать всем сестрам по серьгам". А если учесть, что в эфире правит бал рейтинг, то телепередачи ориентированы на две категории населения, которые его составляют. Это "отчаявшиеся" - 30% с лишним, и это "виртуальные", примерно столько же. Поэтому-то наше телевидение, хоть центральное, хоть региональное, такое, какое есть, и другим быть, увы, пока не может. Иная концепция вещания потребует от телевидения полной ломки представлений и мироощущения, а также коренного передела финансовых взаимоотношений. Примером может служить телеканал "Культура", который смотрят всего 5% населения.

- А как обстоят дела с независимой журналистикой?

- Независимая журналистика - элемент гражданского общества, которого у нас попросту нет. Отсюда постоянная подвешенность наших телепередач, постоянные ожидания и гадания журналистов: куда же подует ветер на этот раз? Отсюда вектор интересов журналистов, постоянно нацеленный на власть. Начиная с 1995 года мы проводим исследования, в рамках которых пытались выяснить, где в первую очередь журналисты получают информацию. Оказалось, что их главный адресат - это власть. В 1995 году - 87% журналистов получали основную информацию у властных структур, в 1998-м - 69%. Основу новостийной информации составляет не бизнес, не гражданское общество и, уж конечно, не культура, а власть. Журналисты прекрасно понимают, что "телодвижения" власти могут перекосить всю ситуацию в стране, и потому пристально за ней наблюдают. В результате любая новость на местном или Центральном телевидении политизирована. Хотя однажды на НТВ ведущий Михаил Осокин открыл вечерние новости информацией о том, что наши спортсмены выиграли, кажется, в Лиссабоне. Такой подход к первоочередности в построении новостей был осуществлен впервые. Он означал, что и наши журналисты стали задумываться о степени важности информации для населения.

- Если у нас нет гражданского общества, то СМИ, в особенности электронные, имеющие непомерную степень влияния на аудиторию, могут содействовать его построению. В этом как раз и проявляется гражданская ответственность журналистов, не так ли?

@@@
Чем страшнее, тем значительнее?
Черти на болоте
Чеченская война: рецидив или феномен?
Чечня: жатва скорби
Что есть политика?
Что может быть хуже радиации
Эрмитаж приватизировать не будут