"Булава": была не была

@@

Поспешная постановка новых ракет на конвейер отдает стратегическим авантюризмом

2008-12-17 / Вадим Анатольевич Соловьев - заместитель главного редактор "НГ", ответственный редактор "Независимого военного обозрения".







Завод в Воткинске готов к серийным поставкам «Булавы», но ответственность за качество ракеты ляжет на конструкторов.

Фото из энциклопедии «Военно-промышленный комплекс»

В предстоящий воскресный день, 21 декабря, намечено провести испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» с борта атомной подводной лодки Северного флота. Об этом сообщили в оборонно-промышленном комплексе.

На новейший стратегический комплекс возлагаются большие надежды. Он должен нести до 10 разделяющихся ядерных боеголовок на дальности до 8 тыс. км. То есть оружие мощнее представить трудно. К тому же предполагается, что он сможет преодолевать противоракетную оборону, незаметно, скрытно и филигранно маневрируя среди вражеских средств противодействия. В этом «Булаве» поможет уникальное свойство – квазибаллистика, то есть очень низкий в сравнении с обычными баллистическими боеголовками профиль полета и способность активно маневрировать по курсу с помощью гиперзвуковых двигателей.

Оружие сложнейшее и опаснейшее не только для противника, но и той стороны, которая приводит его в действие. Элементарная логика подсказывает, что все элементы функционирования должны быть отработаны тщательным образом. Всякие случайности должны быть исключены. Таким государственным актом – если хотите, сертификатом надежности – является принятие на вооружение. Это означает, что конструкторы отработали все досконально, можно развертывать серийное производство – проблемы с эксплуатацией данного типа оружия в войсках или силах флота полностью исключаются.

@@@
"Булава": была не была
"Закончить распри и объединяться..."
"Катастрофу "Курска" официально признали семь дней спустя"
"Курск" отправился в последний путь
"Курск" поднимут вместе с Европой
"Курск" поднимут к 20 сентября
"Операция "Курск": начальство в сборе

100 ведущих политиков России в ноябре

@@ 2008-12-01 / Дмитрий Орлов - генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук. Алена Корпусова - аналитик АПЭК.



В ноябре значительно укрепились позиции деятелей «Единой России». При этом стабилизировалось влияние части элиты, ответственной за решение финансово-экономических вопросов.

В топ-100 вошли в ноябре несколько депутатов-единороссов: председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин (89-е место), председатель комитета по международным делам Константин Косачев (94-е), первый вице-спикер Олег Морозов (97-е), заместитель секретаря президиума генсовета Андрей Исаев (98–99-е). Другие новые фигуранты – президент РСПП Александр Шохин (77-е), генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков (92-е), глава ИНСОР Игорь Юргенс (100-е).

@@@
100 ведущих политиков России в ноябре
20 ведущих политиков России в августе
Авария на российской подлодке: система пожаротушения убила 20 человек
Балуевский инспектирует "Трайденты"
Благополучные сумерки богов
Борис Березовский принимает ультиматум Кремля
В России закончилась сталь для брони

В разгадке трагедии "Курска" наступил перелом

@@

Генеральный конструктор подлодок академик Игорь Спасский делает сенсационное заявление

2001-01-12 / Вадим Соловьев



НЕЖДАННО-НЕГАДАННО 10 января генеральный директор - генеральный конструктор Центрального конструкторского бюро "Рубин" академик Игорь Спасский выступил с публичным заявлением о причинах гибели атомной подводной лодки "Курск", недвусмысленно дав понять, что "имеет достаточно полное представление обо всем процессе аварии". Он добавил, что "это редчайший случай, который привел к такой масштабной трагедии... могу лишь сказать, что сегодня мы очень близки к разгадке". При этом академик сослался на некие документы, добытые водолазами из четвертого отсека затонувшей субмарины, и ее фрагменты, поднятые со дна Баренцева моря.

Однако слова Игоря Спасского отказался расшифровать кто-либо из состава правительственной комиссии, выразив крайнее удивление его сенсационному заявлению. Такая же реакция последовала от должностных лиц и специалистов в российском ВМФ, связанных с расследованием трагедии подводного крейсера. Главные же должностные лица правительственной комиссии по странному стечению обстоятельств отсутствовали в Москве: главком ВМФ Владимир Куроедов проводит инспекцию на Каспийской флотилии, а место пребывания главы Госкомиссии, вице-премьера Ильи Клебанова остается неизвестным. Очевидно, что генеральный конструктор атомного подводного флота, воспользовавшись ситуацией, решил упредить разрастающийся в последнее время поток обвинений относительно технического несовершенства отечественного подводного флота и, более того, взять в свои руки инициативу по формулированию основной причины гибели "Курска" и доведению ее до широкой общественности. Тем более что это произносилось в международном бизнес-центре "Нептун" в Санкт-Петербурге, где находились представители иностранных фирм и организаций, задействованных в подъеме атомохода "Курск" летом этого года, а также российские и иностранные журналисты.

Несмотря на заявление академика Игоря Спасского, члены правительственной комиссии по-прежнему официально говорят о трех основных версиях гибели подлодки (столкновение с иностранным кораблем, подрыв на мине периода Второй мировой войны и нештатная ситуация с практической торпедой в первом отсеке). Тем не менее после откровения Игоря Спасского можно утверждать, что в действительности в их среде уже давно доминирует лишь версия о самопроизвольном возгорании и последующем детонировании боезапаса на борту субмарины, то есть внутренних причин, выстроенных по оси человек-техника. Во всяком случае, тон его заявлений не оставляет сомнений в том, что в среде технических специалистов версия о подводном столкновении и подрыве на мине Второй мировой войны признаются маловероятными.

Совершенно очевиден также и тот факт, что в этой ситуации академик Игорь Спасский стремительно пытается перевести стрелку обвинений от технической конструкции подводных кораблей к неудовлетворительной подготовке личного состава или же преступной халатности по техническому обслуживанию подводного корабля и его вооружения. Разумеется, в свете заявлений академика Спасского весь огонь критики, вызванный трагедией АПЛ "Курск", должен быть перенесен на командование ВМФ, которое-де должным образом не готовило подводников и не следило за техническим состоянием атомного крейсера.

АПЛ "Курск" вошел в состав ВМФ пять лет назад, однако на его счету всего один выход на боевую службу в 1999 г. Хотя командование Северного флота и дало высокую оценку средиземноморскому походу, тем не менее совершенно очевидно, что этого вовсе не достаточно для должной выучки личного состава. Естественно, при снисходительном отношении командования и других рангов должностных лиц отсутствие напряженной боевой службы расслабляюще воздействовало на людей. Чувство апатии к службе, безусловно, вызывали и социальные неурядицы, низкое денежное содержание, а временами и его многомесячные задержки, особенно в период с 1995 по 1999 г. Конечно, в этих условиях рассчитывать на качественное обучение и подготовку моряков практически невозможно, на что самым прямым образом намекает академик Спасский.

С другой стороны, также всем хорошо известно, что за последнее пятилетие на флоте обострился кризис пополнения запасными частями и комплектующими изделиями для замены элементов вооружения и военной техники, выработавших свой ресурс. Поэтому сложнейшие комплексы оружия и техники не обеспечивались необходимыми регламентными работами, в процессе эксплуатации подлодки все чаще и чаще выручала природная смекалка личного состава.

Откровения академика Спасского практически сдают с головой те выводы и суждения, которые комиссия строго хранила в тайне, заявляя, что реальную картину трагедии "Курска" можно будет установить только после его подъема на поверхность, то есть не ранее чем через полгода. Генеральный конструктор ЦКБ "Рубин" сократил этот срок. В искренности его заявления убеждает присущая ему экстравагантность.

@@@
В разгадке трагедии "Курска" наступил перелом
В спасении отказано
В этом году "Курск" вряд ли поднимут
Ваше дело – ЗАГСы и ПТУ
Вероятнее всего, "Курск" протаранила иностранная субмарина
Виновным назначили матроса
Виновных в гибели АПЛ "Курск" не было

Владимир Путин и Билл Клинтон договорились?

@@

Американскому и российскому главам государств есть что скрывать от своих граждан

2000-09-13 / Вадим Соловьев



В ДВУХ последних номерах "Независимой газеты" содержится глубокий анализ причин, связанных с гибелью подводной лодки "Курск" месяц тому назад. Он вобрал в себя высказываемые ранее версии, мнения экспертов по поводу гибели российской атомной субмарины. Другие издания также пытались вести свои самостоятельные расследования. И, несмотря на разность подходов, итог все же получился вполне однозначный: как это ни скорбно признавать, но подавляющая часть серьезных аналитиков сходится во мнении, что без столкновения с иностранной подводной лодкой такая катастрофа не могла бы произойти.

На это, кстати, намекали и российские военные в первые дни катастрофы, однако под давлением различных других точек зрения и мнений, в основном из-за рубежа, за прошедший месяц расследования почему-то меньше стали вспоминать именно эту версию. Хотя на ее стороне такие убедительные доводы, как то, что за последние годы было более двух десятков столкновений отечественных подводных лодок с иностранными в подводном положении. Половина из них произошла на полигонах боевой подготовки в зонах ответственности Северного и Тихоокеанского флотов. Нынешние обстоятельства гибели "Курска" располагают теми же симптомами подводного столкновения, что и отмечались ранее. Конечно, полная, объективная картина может быть выявлена не ранее чем через год, когда возможно будет поднять останки "Курска", но ныне существующая база доказательств (хотя недостаточно полная) предполагает следующее развитие этого печального события: произвольно или непроизвольно американская субмарина, имеющая более прочный корпус, наносит смертельно опасный удар "Курску" в район хранения торпед, все живое на борту российской подлодки гибнет прежде, чем она достигает морского дна. При этом американская подводная лодка, получив некоторые повреждения, но не смертельные, тайком покидает район катастрофы. Американское правительство, как и в других аналогичных случаях, не признает своей вины.

Но созданная за последний месяц система "за" и "против" причастности Пентагона к этой катастрофе налагает тяжелый крест ответственности все же на американскую сторону, а потому большинство аналитиков будет считать, что гибель 118 российских моряков лежит на совести Соединенных Штатов. К этому еще примешивается беспокойство, связанное с аварийным состоянием двух атомных реакторов, находящихся на борту российского "Курска", и подозрения здесь самые различные, от экологического загрязнения довольно обширной акватории до непредсказуемого действия ядерных сил в отсутствие полного над ними контроля. Более того, это подводное столкновение могло бы стать и преддверием крупномасштабных военных действий, при этом не пришлось бы даже нажимать (ядерную) кнопку, все пуски ракет пошли бы по ранее разработанному плану практически без санкции политических кругов с непредсказуемыми последствиями.

Доминирующая версия трагедии в Баренцевом море полностью возлагает на американскую сторону политическую и военно-техническую ответственность. Наверное, не меньшей, если не большей, аргументацией обладает и российская сторона в этом отношении, однако не желает об этом заявлять в полный голос. Можно предположить, почему Путин еще не сделал этого: скорее всего из-за того, что не имеет неотразимо точных доказательств, к этому, безусловно, примешивается и тот факт, что Россия рассчитывает на иностранную финансовую помощь, где голос США является решающим. Не лишены основания предположения насчет того, что в ходе последовавшего через несколько дней после катастрофы телефонного разговора между американским и российским президентами была заключена и своеобразная политическая сделка. Практически никто не знает содержания 25-минутной беседы, однако вскоре последовавший довольно легкий отказ, как бы мимоходом, от развертывания национальной противоракетной обороны не оставляет сомнений в том, что эта инициатива была проговорена с российской стороной. В любых других условиях американская администрация потребовала бы за такой военно-политический шаг компенсации от Москвы - это вполне очевидно. И компенсации все же были - жизни 118 моряков-подводников, неразглашение с российской стороны истинных обстоятельств трагедии и возможных непредсказуемых последствий для мира в целом.

Можно с полной уверенностью говорить, как бы вела себя американская администрация, если бы подобная ситуация с точностью до наоборот произошла бы у берегов ее страны. Американский президент никогда бы не взял на себя ответственность за гибель 118 своих моряков, если бы в этом были виноваты русские.

При этом Билл Клинтон, безусловно, соизмерил возможности политического ущерба для себя и своей партии, а также предвыборных перспектив своего преемника Альберта Гора.

@@@
Владимир Путин и Билл Клинтон договорились?
Владимир Хотиненко: «Лодка, не разбившаяся о быт»
Во что верит президент?
Война как инструмент захвата рынков
Всплытие показало
Генералы Северного флота: "стрелочники" или виновные?
Генералы учились понимать президента

Год президентства Путина: с программой или без нее?

@@

С момента избрания глава государства выбирал между политической стабильностью и необходимостью проводить радикальные реформы

2001-03-24 / Марина Волкова







Вовсе не Кремль, а "Александер-хаус", где год назад располагался предвыборный штаб нынешнего президента, в ночь с 26 на 27 марта 2000 г. стал местом, где собрались все уважающие себя и Путина московские политики, чиновники и хоть и не олигархи, но бизнесмены новой волны.

Однотуровый же победитель президентских выборов заехал в свой штаб ненадолго, кажется, был несколько смущен и, несмотря на предвыборную закалку, которая должна была у него выработаться почти за 8-месячную избирательную кампанию, без особого удовольствия говорил перед телекамерами.

С тех пор прошел год. Президент сильно изменился за это время.

Сам Владимир Путин шокирующе лаконично оценил свою деятельность за год с момента избрания на высший государственный пост: "В целом я результатами работы за год удовлетворен". Ответ на соответствующий вопрос, заданный во время интернет-пресс-конференции, был настолько очевиден для Путина, что ремарки типа "Может быть, можно было сделать и больше" даже не тянули на человеческое кокетство, а скорее смотрелись как вынужденное дополнение к сказанному - ведь нельзя же в подобном случае ограничиться одной-единственной комплиментарной фразой в собственный адрес.

Тем не менее обвинять президента в лучшем случае в нескромности, а в худшем - в нежелании провести хотя бы минимальный самоанализ и поделиться собственными мыслями по этому поводу с вверенной ему (как президенту) в том числе и интернет-аудиторией, было бы несправедливо, если не учитывать то, какие, собственно, ставил перед собой цели Владимир Путин, решившись баллотироваться на пост главы России.

Особенностью прошлогодней президентской кампании и чуть ли не гордостью окружения Владимира Путина было отсутствие у главного претендента на Кремль предвыборной программы. Не считая письма к избирателям, опубликованного в нескольких федеральных газетах, вся смысловая нагрузка и магия которого сводились к тому, что различные социальные группы могли найти в нем нечто свое, и фильма о будущем президенте, из которого можно было узнать, что Путин обладает большим запасом пословиц и поговорок, а также пуделем Тосей, не было ничего, кроме интенсивных поездок по стране.

Не появилось официально обозначенной программы президента и после избрания Владимира Путина на пост главы государства. О намерениях и самооценке президента можно было составить мнение, но очень обрывочно, лишь по интервью российским и зарубежным СМИ, большей частью официозным, которые, как правило, либо отражали позицию Путина по отдельно взятому вопросу, что называется, на злобу дня, либо сводились к декларированию приверженности "основным демократическим принципам".

В какой-то степени задачи и цели президента были отражены в его прошлогоднем послании Федеральному собранию. Но этот документ, являющийся скорее домашним заданием всем ветвям власти и распределяющий обязанностей между ними на год, в принципе не способен отразить те требования, которые предъявляет к себе как президенту Путин (или любой другой человек на его месте). Недаром политэлита в основной своей массе относится к президентскому посланию не более, чем как к красивому ритуалу.

Тем не менее программа действий у Владимира Путина была, и наверняка, когда он выносил вердикт своей деятельности за год во время интернет-пресс-конференции, ориентировался именно на нее. 29 декабря 1999 г., когда для него вопрос с переездом в Кремль уже был решен, на сайте правительства, а затем и в "НГ" была опубликована статья премьер-министра Путина, в которой он фактически изложил то, чем впоследствии планомерно занимался весь год. Мало того, президент в этой же статье четко определился и со сроками реализации этой программы, и с собственным стилем, которого он и старался придерживаться весь последующий год.

Наиболее полно и последовательно Владимир Путин исполнил ту часть программы, в которой были описаны политические задумки новой власти, главной целью которых (более отдаленной) должно стать создание сильного государства. Именно государственно-политической сфере, а не экономике Путин за три месяца до выборов отвел решающую роль в возрождении и подъеме России. Видимо, именно поэтому весь год политические реформы шли с опережением экономических.

Единственное, над чем специально не хотел работать Путин, хотя и отвел этому целый раздел своей программы, так это над созданием так называемой национальной идеи. В перспективах ее самостоятельного появления на свет без помощи государственных структур президент в своей программе высказывает удивительную уверенность. Причем, по Путину, представлять собой она будет некий сплав державности, патриотизма и социальной солидарности. В качестве, пожалуй, единственной "затравки" на создание базы для "гражданского согласия и социального единения" Путин в минувшем году применил государственные символы, одним - для согласия - подарив триколор, другим - для тех же целей - музыку Советского гимна, третьим - герб с двуглавым орлом. В общем, примирил, как умел - несмотря на возражения большинства в его окружении.

Остальные же политические задумки Путина, прописанные в статье, практически все без исключения в той или иной степени начали выполняться в этом году. Основные направления федеральной реформы фактически были прописаны еще более года назад. Нежелание в ближайший год менять Конституцию, работая именно в рамках существующего Основного закона, приведение местных законодательств в соответствие федеральному, сохранение России как федеративного государства с определенными корректировками в сторону их совершенствования - все это воплотилось в трех законах, принятие которых инициировал президент летом прошлого года. Стремление сотворить нечто с органами государственной власти, о котором Путин написал в своей статье, нашло свое отражение в создании института полпредов. А борьба с преступностью и коррупцией, по крайней мере "идеологически", в сознании избирателя должна была увязаться с наступлением на олигархов, активизация которого опять-таки пришлась на лето прошлого года. И здесь совершенно неважно, что у Путина могла быть и другая, основывающаяся на инстинкте самосохранения, мотивация при проведении "антиолигархической операции". Подобные шаги не могли не найти одобрения у путинского избирателя.

Президентские руки дошли даже до такой "мелочи", отписанной в программе, как судебная реформа. Единственное относящееся к политическому блоку вопросов, чего так и не сделал Путин, хотя ставил перед собой такую задачу и отводил ей одну из решающих ролей, - реформа органов исполнительной власти, к которым относится правительство. По этому поводу Путин больше года назад писал буквально следующее: "Мировой опыт показывает, что главная опасность для прав и свобод человека, демократии в целом исходит от исполнительной власти". Законодательная власть, "принимающая плохие законы", по Путину, также вносит в это свою лепту. Но власть исполнительная может "довольно существенно, правда, не всегда намеренно, искажать их". Все это для Путина в его программе служит доказательством необходимости реформирования правительства. Тем не менее в период формирования кабинета Касьянова, хотя и разрабатывались грандиозные планы по слиянию и ликвидации отдельных министерств и ведомств, президент ограничился лишь косметическим ремонтом этой ветви власти, оставив грандиозные свершения на потом.

В Кремле, к слову, до сих пор не выработана единая позиция по поводу того, как должно выглядеть реструктурированное правительство: будет ли один вице-премьер или все-таки несколько, надо ли вообще и если надо, то как сливать воедино ряд министерств и кого назначать их руководителями. Мэр Москвы Юрий Лужков, в рамках Госсовета предложивший свою помощь в написании плана этой реформы, по данным "НГ", и вовсе придумал более радикальный, чем все существующие, вариант, заключающийся в усилении роли полпредов в семи федеральных округах. Правда, в администрации президента он многим не слишком понравился, хотя реакция на него самого Путина, с которым Лужков обсудил-таки свои изыскания, неизвестна.

Впрочем, судя по готовности Путина исполнять другие пункты программы, написанной в канун наступления 2000 г., правительству надеяться на то, что президент оставит его в покое, особо не приходится. Тем более что экономический блок вопросов, которые за год и за десятилетие собирался решить Путин, правительство хотя слегка и "тронуло", но напротив большинства пунктов программы президента можно поставить минусы на предмет их исполнения. Начать хотя бы с того, что мечтательные прогнозы экспертов, на базе которых писалась статья, гласили, что России необходимо поддерживать годовой прирост ВВП от 8 до 10%, чтобы через 15 лет достичь уровня соответственно Испании или Англии. В нынешнем же феврале темпы промышленного роста по отношению к тому же периоду прошлого года составили лишь 0,8%. ВВП же увеличивается еще медленнее.

С осуществлением 10-летней программы развития экономики России, которое Путин считает в статье задачей не только экономической, но и "политической, а в определенном смысле и идеологической", дела обстоят и вовсе из рук вон плохо. То, что разработал ЦСР под руководством Грефа, потребовало губернаторских дополнений от Ишаева. Потом и вовсе правительство вознамерилось сотворить еще одну среднесрочную программу. Кремлевские источники "НГ" в ответ на это заявили, что грефовский вариант они прочитали, поскольку думали, что он будет выполняться, но подобной ошибки (в смысле чтения новой программы) не повторят.

Не выполнена и третья базовая установка Путина - "необходимость формирования целостной системы государственного регулирования" экономики. Хотя другие отдельные задумки Путина, как, например, налоговая реформа или реструктуризация естественных монополий, о которых он писал год назад, хоть и не слишком уклюже, но попытались начать осуществлять уже в этом году. Даже такие "мелочи", как регулирование деятельности естественных монополий, "формирующих всю структуру производственных и потребительских цен", о которой Путин писал в своей программной статье, попытались, опять-таки с его подачи, оформить к мини-юбилею президента путем разработки плана по созданию единого органа, отвечающего за тарифную политику.

Как видно, Путин пункт за пунктом исполнял свою программу, которая в свое время прошла практически незамеченной во многом из-за "рокировочки" Ельцин-Путин, которая произошла через день после публикации статьи и надолго затмила все остальные события. Правда, повышенная активность Путина, пожалуй, пришлась на первые 100 дней его президентства. Оставшееся же от года время глава государства либо совершал многодневные туры по России и другим странам, либо награждал военных и деятелей культуры, либо проводил рабочие встречи. В общем, "работал с документами", только на свой лад.

Непомерно высокий темп реформ, заданный в первые 100 дней, и заметное его снижение, начавшееся где-то с августа прошлого года, во многом объясняется, если так можно выразиться, противоречиями, заложенными в той же программной статье Путина. С одной стороны, президент пишет: "Сроки на раскачку стране не отпущены". С другой - Путин уверен, что "Россия исчерпала свой лимит на политические и социально-экономические потрясения, катаклизмы, радикальные преобразования". Борьба двух тезисов после трех с небольшим месяцев пребывания на посту главы государства странным образом закончилась для Путина победой второго. Хотя история с реформированием Совета Федерации показала, что проведение весьма радикальных реформ, по крайней мере в политике, совсем необязательно заканчивается кризисом. Наличие представления, как должна выглядеть верхняя палата парламента, какие законы должны быть приняты для этого, что необходимо сделать для приведения в соответствие местных законодательств федеральному, а главное, на какие уступки можно пойти, дабы реализовать задуманное, позволили довольно быстро разделаться Путину с этим блоком вопросов. Дискуссия же, к примеру, о реформировании естественных монополий, по всей видимости, затянулась столь неприлично из-за того, что президент попросту не имеет на этот счет готового решения. Как, видимо, не имеет четкого представления он и его команда о том, что надо делать с экономикой. Конечно, есть вещи очевидные, обойти которые при всем желании не удастся. Вынужденный либерализм в вопросах реформы ЖКХ или "антисоциальная" пенсионная реформа - то, с чем неизбежно столкнется Путин. Но к принятию ряда принципиальных решений, в том числе и каким курсом идти в экономике, а главное, как осуществлять это путешествие, как показали последние события, президент просто не готов (в лучшем случае по причине ли отказа себе в праве на ошибку). Удобный случай - сменить Думу, как уверяли кремлевские политтехнологи, на еще более лояльную Путину, а попутно решить второстепенную задачу разведения во времени президентских и парламентских выборов, использован не был. Если бы у Путина на столе лежали готовые наработки в виде законов, ради которых надо было пойти на роспуск Думы, вполне возможно, он бы не отказался от этой идеи. На деле же оказалось, что нижнюю палату парламента трогать попросту незачем. Если бы у Путина было четкое представление, какую программу должно отрабатывать правительство, и структура кабинета, и персональный его состав были сформированы гораздо быстрее.

Справедливости ради надо отметить, что некоторые вещи, затеянные президентом в этот год, особой спешки не требуют. Напротив, она может оказаться очень даже вредной. Как правило, эти начинания во многом связаны с ломкой менталитета. Взять хотя бы судебную реформу. Если даже генеральный прокурор (в интервью "НГ") в вопросах, связанных с Гусинским, апеллирует к мнению правосудия, а когда дело касается лично его, говорит: вряд ли кто-то прислушается к вердикту суда, то что говорить о других. Или же земельный вопрос. Решить одним махом его явно не удастся.

Впрочем, нежелание Путина делать резкие движения имеет и другое объяснение. Снижение президентской активности совпало с трагической гибелью подводной лодки "Курск". И чуть ли не в первый раз президентский рейтинг хоть и ненамного, но упал. В Кремле тогда спешно искали решение, как исправить ситуацию, опасаясь, что тенденция эта продолжится. Видимо, именно с этого момента к Путину постепенно стало приходить осознание того, что народная любовь, выраженная цифрами социологов и ощущаемая им в поездках по регионам, не последнее для него дело. По крайней мере "ранний" Путин довольно неловко реагировал на предвыборную истерию своих сторонников, нахваливающих то его походку, то внешний вид, то манеру говорить. Сейчас же - и особенно это было заметно во время его последней поездки по Сибири - президент вошел во вкус по части любви к любви народной. Очевидно, что многие вещи делаются (или не делаются) именно с оглядкой на нее. Хотя пока Путин, что опять-таки показал его вояж в Томск и Омск, готов к тому, что отношение к нему в народе может перемениться.

@@@
Год президентства Путина: с программой или без нее?
Город пабов и битлов
Даешь подлодку!
Дальневосточная "Звезда надежды"
Дело "Курска" может всплыть
Дело «Курска» обрастает скандалами
Доктрина за бортом!

Завербуйте меня, дяденька

@@

Шпионские страсти бурлят в мифологической сфере, где нет места для скучной рациональности

2003-03-04 / Николай Климонтович Жить без скользящей в ночи крадущейся зловещей тени татя, нацелившегося посягнуть на твое самое святое, скучно и нестрашно. Все равно как в собственном доме без домового. Родная нечисть все-таки скрадывает нашу грустную повседневность: причуды русского климата, долгие зимние вечера, перебои с центральным отоплением и повышение тарифов на электроэнергию.



Без развитой демонологии - нет и райских кущ. Это отлично понимал отец народов, жрец исторического и диалектического материализма и усердно внедрял в массовый обиход отравителей колодцев и врагов народа. Последние были напрямую связаны с областью кромешного потустороннего зла - с адом капитализма.

Преемник и разоблачитель Сталина внутренних врагов уже не искал. В его мифологии твердо утвердилась одна, но монументальная, демоническая фигура Шпиона. Хрущев вообще был типом артистическим. Не чураясь в политике театральщины, он отлично чувствовал силу жеста и важность реквизита, поэтому и шпионы в его эпоху были фигурами отчасти карнавальными. Шпион выдвинулся на первое место после того, как в Москве состоялся Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Недаром именно тогда были сняты во множестве фильмы типа "Операция "Кобра" или "Джульбарс".

Классические хрущевские шпионы обладали одним важным свойством: их цели были не вполне ясны. Украсть секретного завода план, как пелось в народной песне, мерзавцу необходимо, но за рамками сюжета повисал вопрос: а что потом с этим планом делать? В фильмах 50-х годов западные шпионы и их отечественные подручные представали своего рода хулиганами, наносящими вред окружающим без видимой пользы для себя, просто по природной склонности к злу. Немотивированное пакостное поведение - верный признак принадлежности того или иного персонажа к демонам низшего толка.

В сфере мифологической, в которой, собственно, и бурлят шпионские страсти, секрет - это не какая-то конвертируемая в валюту информация для дальнейшего использования, но некий мистический объект. Не так давно в одном из интервью один высокопоставленный генерал от контрразведки так обозначил круг потенциально секретных сведений: "Информация по широкому кругу вопросов по социально-политической, экономической и оборонной тематике", то есть буквально: все что угодно. Добывание таких секретов, по логике фольклорного сознания, должно расцениваться как поведение сугубо ритуальное.

Демонология эволюционирует. Еще недавно, при Ельцине, злокозненными чертями были агенты влияния. В самом этом термине идеально отражена их мистическая природа. Поскольку не уточняется, какого рода агент и какой тип влияния имеется в виду, то, не рискуя ошибиться, следует предположить, что речь не идет о теплообмене, магнетизме или тактильном контакте, но - о чарах, инструменте сугубо магическом. За шпионами и агентами влияния последовали террористы. Но с течением времени должно же было появиться что-то новенькое: иначе где прогресс в работе спецслужб? Оно, новенькое, и появилось. Нынче это - отечественные ученые, торгующие научной информацией куда придется.

Уже цитированный генерал ФСБ говорил в том же интервью: "Сегодня почти все разведки мира активно работают на территории России". Какие же нерадивые разведки отказались от столь увлекательных приключений и не покушаются на наши государственные тайны, генерал не уточнил - может быть, Мальдивских островов...

Скептики-журналисты, конечно, посмеиваются. Либеральная пресса повторяет на все лады нехитрое соображение: сотрудникам контрразведки и ФСБ надо отрабатывать свой хлеб. И бороться за бюджетные ассигнования. Но это суждение поверхностно, поскольку оставляет за скобками важнейший фактор: мышление спецслужб не линейно, но идеологично. А всякая идеология, как и любая вера, сакральна, замешена на мистицизме и внелогична.

Взять, к примеру, дело Пасько. Журналист делал экологический мониторинг по открытой прессе, но работодателями его были японцы. То есть, по законам сказочным, черти. Или вот Александр Никитин, отставной капитан атомной подводной лодки; его обвинили в государственной измене и шпионаже после того, как он принял участие в проекте по изучению радиоактивного загрязнения на российских военных базах. Он тоже пользовался только открытыми источниками. Но от этого Баба Яга не перестанет быть Бабой Ягой, застуканной на контактах с миром потусторонним. Правда, военный трибунал был, по-видимому, не так изощрен в фольклоре, и Никитина оправдали. После чего он унес ноги в Канаду...

И опять стало скучно. Хоть перенимай чужой опыт. Скажем, в США - нашем стратегическом партнере по борьбе с международной нечистью - граждане почитают своим долгом донести начальству о поведении одноклассников, сослуживцев, соседей и просто знакомых. Конечно, эти простодушные люди настроены скорее прагматически, чем мистически: просто они так понимают свой долг гражданина.

Но, видно, не все. Есть и среди них еще фольклористы. Недавно американская Национальная академия призвала ученых цензуровать самих себя, чтобы не сыграть ненароком на руку Врагу рода человеческого. Некоторые политики в США вообще предлагают ввести запрет на сомнительные исследования. Что с них возьмешь, они не понимают, что Дьявол вездесущ и сам проведет какие хочешь изыскания. К тому же у него нынче есть интернет.

@@@
Завербуйте меня, дяденька
Изменилась ли Россия?
Командиру подводной лодки "Самара" вручен орден "Польза, честь и слава"
Коэн учит американцев на российском примере
Крылатый Пакистан
Маркову опять пытаются снять
Министр обороны верит в НЛО? (или НПлавающийО)?

Мне стыдно за то, как ваша газета и ей подобные освящает события, связанные с гибелью подводной лодки

@@ 2000-08-23 / О.М. Косых



Мне стыдно за то, как ваша газета и ей подобные освящает события, связанные с гибелью подводной лодки. Читаешь и понимаешь, что идет борьба против президента Путина, который пытается поднять страну. Встает вопрос:кому нужно дискредитировать президента и почему некоторые СМИ так ополчились против него и Российской армии (конкретно на Российский флот, командование которого, безусловно, все сделало, чтобы спасти моряков)? Я думаю, что этот вопрос задают себе многие русские люди. Проводя такую эфирную политику, в первую очередь вы подрываете доверие к себе. @@@
Мне стыдно за то, как ваша газета и ей подобные освящает события, связанные с гибелью подводной лодки
Монета в честь Маринеско
Нестандартная авария
Новомученику Николаю II поставили новый памятник
Новости
Опасные галсы
Оренбуржец Андрей Федосов против Сергея Доренко

Останкинскую башню сожгли лондонские банкиры

@@

Телевизионщики получат кредит от ЕБРР только при условии, что государство утратит контроль над распространением сигнала

2001-08-11 / Михаил Толпегин, Иван Сас







Ваша башня, товарищ Лесин!

ЕСТЬ сразу две новости, проливающие свет на дальнейшую судьбу Останкинской телебашни, пережившей год назад небывалый пожар. Во-первых, как стало известно корреспондентам "НГ", Европейский банк реконструкции и развития снизил первоначальную сумму кредита на восстановление башни более чем вдвое - с 40 млн. долларов до 17 млн. (сейчас в Госстрое РФ готовится соответствующая заявка). Во-вторых, готовится указ президента РФ о создании единой компании, распространяющей теле- и радиосигналы, - государственного унитарного предприятия "Российские телерадиосистемы", согласно которому Останкинская телебашня перейдет от ВГТРК к новому ГУПу.

ПОЛЕ БИТВЫ - ТЕЛЕЭФИР

Идея акционировать все 86 радиотелепередающих центров (РТПЦ), входящих в ВГТРК, и образовать АО со 100-процентным государственным капиталом принадлежит министру печати Михаилу Лесину. Согласно этому плану, новая компания должна объединить в себе все функции по распространению теле- и радиосигналов, то есть совместить задачи, выполняемые сейчас ВГТРК и Минсвязи. В последующем доля государства в АО может быть уменьшена до 51%. Надо заметить, что до 1998 года все РТПЦ принадлежали Минсвязи, а с созданием ВГТРК перешли в подчинение государственного медиахолдинга. Здесь-то и таится интрига: хотя инициатива новой реформы принадлежит Лесину, еще неизвестно, под чьим контролем окажутся "Российские телерадиосистемы". Насколько известно, ведомство Леонида Реймана намерено не упустить шанс вернуть в свое лоно все телевышки, включая Останкинскую.

Однако шанс этот невелик. Судя по тому что первой о проекте указа о "Российских телерадиосистемах" сообщила Страна.Ru - интернет-издание, близкое Михаилу Лесину, утечка скорее всего была как минимум санкционирована им самим. Вряд ли это могло произойти, не будь у Лесина уверенности в успехе проекта: он - человек, никогда не причислявшийся к команде президента, и действует в отличие от "президентского" министра связи вдвойне осторожно. Стоит учесть и еще одну деталь: близкий к Глебу Павловскому сайт СМИ.ru прокомментировал сообщение о "Российских телерадиосистемах" более чем осторожно, подчеркнув лишь, что "за контроль над еще не родившейся компанией с Минпечати борется Министерство связи".

КРЕДИТ НА РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ

Судя по всему, на Западе к идее создания "Российских телерадиосистем" относятся (вне зависимости от того, кто станет их хозяином) более чем серьезно. Насколько известно, в обмен на 40-миллионный кредит ЕБРР требовал, в частности, вывести Главный центр радиовещания и телевидения из состава ВГТРК. И вот теперь ЕБРР срезал сумму кредита, что на неопределенный срок оставляет сотрудников ГЦРТ наедине с "послепожарными" проблемами: прием телепрограмм в Москве и области по-прежнему оставляет желать много лучшего; нет лифтов, и работники телевышки карабкаются каждый день на высоту 120-метрового дома; башня как не имела, так и не имеет совершенной системы противопожарной защиты. Не говоря уже о том, что начальникам отечественного телерадиовещания придется расстаться с амбициозными планами превращения Останкинской телебашни в самое высокое сооружение планеты. Денег ЕБРР хватит только на самое необходимое для ремонта, а наращивать башню, как это планировалось, с нынешних 540 до 562 м не будут, и рекордсменом останется 553-метровая "Си Эн Тауэр", что в канадском Торонто.

Пожар 27 августа 2000 года унес жизни двух работников Главного центра радиовещания и телевидения и сотрудника УГПС Москвы, нанес ГЦРТ ущерб в десятки миллионов долларов, надолго оставил жителей Москвы и Подмосковья без нормального телевещания. И поставил власти перед неразрешимой, как выяснилось, проблемой: на какие деньги восстанавливать Останкинскую башню? По первоначальным оценкам Госстроя РФ, работы должны были обойтись в 50-60 млн. долларов. Правительство сразу же выделило 50 млн. рублей на научно-изыскательские, проектные работы, а также на замену тросов. Но это было лишь 3% от рассчитанной Госстроем суммы. На большее ГЦРТ рассчитывать не пришлось: видимо, в правительстве посчитали, что башня зарабатывает достаточно денег, чтобы отремонтировать себя. А руководство ВГТРК, чьим дочерним предприятием является ГЦРТ, и Минпечати пусть тоже поскребут по сусекам. Тут и появился со своим предложением Европейский банк реконструкции и развития. Однако через некоторое время ситуация опять зашла в тупик.

"Руководство банка изменило условия предоставления кредита, сведя их фактически к политическим требованиям", - заявил 6 июня на пресс-конференции председатель Госстроя Анвар Шамузафаров. "Банк выдвинул несколько требований, в том числе политических, о подчиненности нашего предприятия, - подтвердил в беседе с корреспондентом "НГ" заместитель генерального директора ГЦРТ Владимир Курочкин. - Ставится вопрос о независимости центра. Но мы и так достаточно независимы. Надо или банку объяснить это, или идти каким-то другим путем".

Мы решили уточнить позиции банка, что называется, из первых рук. Однако ЕБРР наглухо закрыл всю информацию о переговорах с российской стороной относительно кредитов на восстановление телебашни.

Как объяснили нам в московском представительстве банка, такую информацию можно получить только в Лондоне. Связались с Лондоном. Там попросили несколько дней на "согласование с руководством". Наконец состоялся следующий диалог корреспондента "НГ" с представителем банка г-жой Юлией Зильберман.

Корр.: "Скажите, кто был инициатором этих переговоров? Кто представляет российскую сторону, где они проходят?" Ю.З.: "Извините, но этого вам никто не скажет. Это не принято оглашать". Корр.: "Ну хотя бы о каких суммах кредита идет речь?" Ю.З.: "Это тоже невозможно". Корр.: "А что же все-таки можно?" Ю.З.: "Можно сказать, что переговоры продолжаются". Корр.: "Многие российские СМИ обвиняют ЕБРР в том, что в качестве условий на выделение кредита банк выдвигает политические требования". Ю.З.: "Мы о таких обвинениях не слышали. Могу сказать, что в условиях выделения кредитов никаких политический требований нет". Корр.: "Спасибо за исчерпывающую информацию". Ю.З.: "Я очень старалась".

Как следует из документов ЕБРР, одним из главных принципов его деятельности является стремление придать ей "больше гласности и пропагандировать ее в странах и отраслях, где он действует". Почему ЕБРР сделал тайной за семью печатями рутинное, казалось бы, дело с Останкинской башней? Возможны как минимум две версии. Первая: банк действительно "дожимал" российское правительство требованием вывести ГЦРТ из состава ВГТРК, обеспечить равный доступ к нему всех пользователей, то есть устранить госмонополию на объекты по распространению телевещания (это вполне можно считать политическим требованием, так как речь идет о независимости СМИ). Вторая: ЕБРР, скрывая от других банков, в том числе и российских, условия сделки, не прочь заработать на останкинском пожаре - например, оговорив более высокие, чем обычно, проценты по кредиту.

НА ЛИФТЫ ХВАТИТ...

"Нас вполне устраивает сумма в 17 млн. долларов. Может быть, и второй этап кредитования, - сказал корреспонденту "НГ" заместитель главы Госстроя Николай Маслов. - Что касается условий кредитования, то о выводе башни из госсобственности речь не идет". Но что можно сделать на эти деньги? По словам заместителя гендиректора ГЦРТ Владимира Курочкина, только самое необходимое: закупить наконец-то лифты (сейчас в стволе башни вместо семи лифтов действует только один, поднимающийся до отметки 60 метров), обновить инженерные коммуникации, внедрить новую систему противопожарной безопасности (в частности, разделить башню на противопожарные отсеки по принципу подводной лодки).

Однако нельзя сказать, что ремонт башни полностью заморожен из-за отсутствия денег, как об этом заявляли даже в руководстве Госстроя. ГЦРТ продолжает восстановление своими силами и на собственные средства. По "допожарной" схеме вещают РТР, ТВ-6, НТВ, М-1 и "Культура". В обычном режиме действует оборудование пейджинговых станций, телекомпании "Космос ТВ". Как обещают в дирекции ГЦРТ, "штатная схема" телерадиовещания будет полностью восстановлена до конца этого года. А в стволе башни продолжается монтаж тросов, "стягивающих" бетонную конструкцию во избежание образования трещин. На сегодняшний день из 149 стальных канатов осталось навесить 12, после чего их натянут.

@@@
Останкинскую башню сожгли лондонские банкиры
От "Эдинбурга" до "Курска"
Парламент начал работу
Поворот в оборонном сознании
Пограничники объединяют усилия
Погром на Аллее Героев
Подводная лодка украинской политики

Подлодки на монетах

@@

Ракетные крейсера должны оставить след в российской нумизматике

2003-10-10 / Владимир Александрович Данилин - доцент Московской академии водного транспорта, член Союза журналистов России.



Близится 100-летний юбилей подводного флота России, который будет праздноваться 19 марта 2006 года. К круглой дате разрабатывается специальная программа по выпуску серии монет, посвященных отечественному подводному флоту. Сегодня на страницах "НГ" мы представляем вариант эскиза этих монет.

Российский подводный флот за свое вековое существование имеет богатейшую историю. Так, по количеству построенных атомоходов мы до сих пор в мире держим абсолютное лидерство. Всего же отечественными корабелами для ВМФ было построено более 250 подводных лодок с ядерной энергетической установкой.

@@@
Подлодки на монетах
Поле перед битвой
Пора подумать об интеллекте
Последний акт трагедии
Потревоженная память
Почему утонула К-159
Президентская электричка

Приморцы отправили правительство в космос

@@

Спорящих политических оппонентов рассудил ОМОН

2009-04-13 / Татьяна Двойнова







Самых шумных манифестантов милиционеры отводили в «воронки».

Фото Андрея Бегуна

Горячими выдались минувшие выходные для Владивостока. Два дня подряд политические оппоненты пытались доказать свою правоту. Спорящих рассудил приморский ОМОН.

Накануне выходных прокуратура Владивостока призвала горожан не принимать участие в несанкционированных акциях протеста на Корабельной набережной, намеченных на субботу и воскресенье, напомнив об ответственности за нарушение закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. К незаконным помощник прокурора Владивостока Александр Третьяков отнес митинг Совета офицеров Владивостока, поддержанный приморским отделением КПРФ и общественной организацией ТИГР (Товарищество инициативных граждан), а также акцию протеста, заявленную автономной некоммерческой организацией (АНО) «Редакция «Криминальный поиск».

После отказа организаторов от предложенного властью места проведения протестные мероприятия правоохранительные органы посчитали несогласованными. Официальное разрешение на проведение пикета в поддержку антикризисных мер правительства, против экстремизма и ксенофобии на Корабельной набережной получили лишь молодогвардейцы и единороссы.

В субботу у подводной лодки С-56 на набережной собрались около полусотни человек с символикой ЕР. На альтернативный митинг Совета офицеров Владивостока пришли несколько сотен человек. Чтобы избежать провокаций и столкновений, военные пенсионеры, представители КПРФ и ТИГРа расположились поодаль от пикета «Молодой гвардии». Полярные акции прошли мирно: молодогвардейцы, простояв молча около получаса, разошлись. По мнению председателя Совета офицеров Владивостока Дмитрия Тюленева, заявка на проведение пикета юными единороссами была подана для того, чтобы не пустить на набережную их оппонентов. «Наш митинг собрал около 450 человек, – рассказал первый секретарь Владивостокского горкома партии Владимир Беспалов. – В целом мероприятие прошло спокойно, не считая задержания двух человек, пытавшихся отключить провода от наших микрофонов».

@@@
Приморцы отправили правительство в космос
Причины гибели "Курска", похоже, установлены
Проблема подъема "Курска" тонет в водовороте аппаратных интриг
Прощание с "Курском"
Радиоактивный бизнес
Ракеты до цели не долетают
Романтик с грустными глазами

Россия и НАТО возобновляют полномасштабное сотрудничество

@@ 2000-12-07 / Игорь Коротченко



РОССИЙСКАЯ военная делегация во главе с маршалом Игорем Сергеевым в ходе состоявшегося в Брюсселе заседания Совместного постоянного совета (СПС) РФ-НАТО подтвердила стремление Москвы к развитию отношений сотрудничества с альянсом, которые следует развивать преимущественно в практической плоскости. Результатом двусторонних контактов должно стать создание коллективной европейской безопасности с формированием механизмов предотвращения и урегулирования конфликтов прежде всего мирными средствами. Уровень сотрудничества между Россией и альянсом во многом определяет способность Европейского сообщества обеспечить мир и стабильность как в Европе, так и в глобальном масштабе, заявил Игорь Сергеев. В этой связи он выдвинул ряд конкретных предложений по основным направлениям расширения диалога между Россией и НАТО. Это сотрудничество в области миротворчества и урегулирования кризисных ситуаций, обсуждение проблемы размещения многонациональных корпусов в Европе и вопросов их предназначения, выработка и реализация программы спасения экипажей аварийных подводных лодок, консультации по созданию европейской системы противоракетной обороны, участие НАТО в социальной адаптации российских военнослужащих, увольняемых с военной службы в ходе процесса реформирования Вооруженных сил РФ, развертывание работ по использованию российской военно-транспортной авиации и самолетов-заправщиков в совместных миротворческих операциях, обсуждение комплекса проблем по возможности принятия на вооружение альянса среднего военно-транспортного самолета Ан-70. А так же, по мнению маршала, следует обсудить проблему повышения транспарентности и мер доверия в военной области, проблему нераспространения оружия массового уничтожения, ядерную безопасность. РФ готова продолжить диалог с НАТО в рамках СПС по ряду военно-политических аспектов, в том числе по проблеме ограничения стратегических наступательных вооружений в увязке с проблемой ПРО и ряду других.

В штаб-квартире НАТО не скрывают своего удовлетворения ходом прошедших переговоров, заявляя, что "за последние шесть месяцев мы отмечаем существенный прогресс в развитии отношений между Россией и альянсом". Как сообщил на прошедшей пресс-конференции генсек НАТО Джордж Робертсон, военная миссия связи НАТО в Москве начнет свою работу в течение следующего года, вслед за открытием в январе-феврале 2001 г. информационного бюро.

Министр обороны России Игорь Сергеев подтвердил, что шесть российских военных самолетов 17 августа поднимались в воздух для поиска иностранной подводной лодки, которая могла уходить из района гибели АПЛ "Курск" в Баренцевом море. Впервые о полете шести российских военных самолетов, которые преследовали иностранную подлодку в Баренцевом море, сказал накануне бывший командующий северной группировкой войск Норвегии адмирал Эйнар Скорген. В том же интервью он также ответил, что с американской подводной лодкой "Мемфис", находившейся в августе в норвежском порту Берген, "было что-то не в порядке". Игорь Сергеев сообщил, что признания норвежского адмирала "будут приобщены к материалам расследования причин гибели АПЛ "Курск". Министр обороны США Уильям Коэн на состоявшейся в среду в Брюсселе встрече с главой российского военного ведомства, в свою очередь, заявил, что американская подводная лодка не причастна к гибели "Курска".

@@@
Россия и НАТО возобновляют полномасштабное сотрудничество
Рубль работает на оборону плохо
СНГ: НЕГА сообщает
Саммит глав стран СНГ скомкан
Свердловский выскочка
Сенсации в ходе операции на атомоходе "Курск"
Сенсация или самореклама?

Скандала можно было избежать

@@

Александру Руцкому не простили то, что сходило с рук кандидатам в президенты

2000-10-24 / Ольга Тропкина



"ПОСТУПИЛИ неаккуратненько" - именно эта фраза, в свое время произнесенная сотрудником администрации президента, все чаще приходит на ум при наблюдении за тем, какими способами Кремль предпочитает решать политические проблемы. Впервые наглядный образец "топорной" работы, по признанию самих сотрудников президентской администрации, можно было лицезреть на примере обысков в офисах "Медиа-МОСТа", а также последующего ареста Владимира Гусинского. Выборы в Курской области лишний раз дали основание говорить о "неаккуратненьких" действиях власти.

Кремлевские источники "НГ" никогда не скрывали, что Александр Руцкой в кресле губернатора - не самый лучший вариант для Кремля. И дело не только в его позиции относительно путинских реформ - напомним, что глава Курской области последовательно критиковал три президентских законопроекта. И даже не в экономическом состоянии региона. На вопрос, что же не устраивает администрацию в Руцком, в Кремле отвечали буквально следующее: "Он нам просто неприятен". Мотивы подобного неприязненного отношения вполне понятны, а то, что стало "последней каплей", выразил в своем заявлении Борис Березовский. По его словам, Путин грозился "политически уничтожить" Руцкого только за то, что последний слишком нескромно вел себя во время событий, связанных с гибелью подводной лодки, к примеру, приехал в Видяево раньше президента.

Впрочем, особой активности Кремля в период предвыборной кампании в Курске заметно не было. И хотя недовольство действующим губернатором часть администрации президента в приватных разговорах высказывала, не обходилось без ремарок, что расклад среди претендентов на кресло главы региона - не самый лучший, и поэтому Кремль не будет вмешиваться в курские дела. Однако Александра Руцкого "сняли с дистанции". Вряд ли кто мог предположить, что его "удаление" будет происходить подобным образом. Не секрет, что, приложив хотя бы минимум усилий, скандала можно было избежать. Сам Руцкой признался в многочисленных телеинтервью, которые он дал в минувшие выходные, что если бы его попросили в Кремле не баллотироваться, то он не стал бы даже пытаться принять участие в выборах, а спокойно подчинился бы воле "сверху". Но теперь курский губернатор подал иск в Верховный суд с тем, чтобы опротестовать решение суда областного.

Скандал налицо - кандидата сняли за полдня до начала голосования, сопровождая этот факт информацией о "грубейших нарушениях, допущенных в процессе предвыборной гонки". Была ли это показательная демонстрация силы в качестве урока остальным "непослушным" губернаторам, или власти действительно более не намерены утруждать себя подготовкой тонких долговременных операций - покажут выборы в других регионах. Впрочем, как сообщил вчера председатель Центризбиркома Александр Вешняков, все произошло в полном соответствии с буквой закона без какой-либо политической подоплеки. На первый взгляд у облизбиркома действительно была масса причин, чтобы снять Александра Руцкого с предвыборной дистанции. Вешняков рассказал, что в сведениях о недвижимости им не была указана квартира в Москве площадью 440 квадратных метров. Вместо этого в документах значилась квартира площадью 160 квадратных метров. А квартира в городе Курске площадью в 160 квадратных метров проходила по бумагам с площадью 110 квадратных метров. Кроме того, в области распространялась газета "Курск", которая каждый день сообщала курянам о достижениях губернатора. Но особенное раздражение вызвал бесплатный концерт Филиппа Киркорова, проведенный 23 сентября. Поэтому Вешняков особо подчеркнул, что другие кандидаты на региональных выборах должны извлечь из этой ситуации "соответствующие выводы".

@@@
Скандала можно было избежать
События и происшествия: новости
Создали и забыли
Сто восемнадцать жертв и один молчаливый свидетель
Субмарина утонула по вине адмирала
Тайна "Курска" осталась тайной
Тайну «Курска» решено не тревожить

Тишина над Байконуром

@@

Авария «Протона-М» ставит под вопрос планы развертывания орбитальной группировки спутников ГЛОНАСС

2007-09-07 / Светлана Гомзикова, Игорь Плугатарёв

Аварии носителей спутников.

21 июня 2005 года. Авария носителя «Молния-М». Потерян военный спутник связи «Молния-3К». В тот же день потерпел аварию конверсионный носитель «Волна», пущенный с борта подводной лодки «Борисоглебск». Потерян российско-американский спутник «Космос-1».

7 октября 2005 года. Из-за сбоя на участке выведения ракеты-носителя «Волна» потерян спутник «Демонстратор-2Р».

8 октября 2005 года. Авария ракеты-носителя «Рокот». Потерян исследовательский спутник «Криосат».

28 февраля 2006 года. Ракета «Протон-М» не вывела на расчетную орбиту арабский спутник связи «Арабсат-4А».

27 июля 2006 года. Авария конверсионной ракеты «Днепр». Потеряно 18 российских и зарубежных спутников.

Ракета-носитель «Протон-М» Тяжелая ракета-носитель «Протон-М» имеет длину 42,34 метра и стартовую массу 700 тонн. Предназначена для выведения на околоземные орбиты и отлетные траектории различной полезной нагрузки массой от 2,6 до 22 тонн. Производится Государственным космическим научно-производственным центром им. Хруничева и пока является единственной, способной выводить в космос аппараты тяжелого класса. Первый запуск «Протона-М» с разгонным блоком «Бриз-М» был успешно осуществлен 7 апреля 2001 года, тогда на орбиту был доставлен отечественный спутник «Экран-М». К настоящему времени «Протон-М» стартовал в космос 15 раз. 13 пусков были успешными.









Авария ракеты-носителя «Протон», из-за которой вчера японский спутник связи не смог выйти на орбиту, может подтолкнуть власти Казахстана поставить вопрос перед Россией о пересмотре соглашения о запусках ракет с космодрома Байконур. Как заявил вице-министр охраны окружающей среды республики Зейнулла Сарсембаев, «мы будем ужесточать требования к российской стороне, арендующей космодром, по охране окружающей среды». На запуски «Протонов» с Байконура введен временный запрет.

На высоте 76 километров Российская ракета-носитель «Протон-М», которая должна была вывести на орбиту японский коммерческий телекоммуникационный спутник JСSat 11, стартовала с Байконура в четверг в 2.43 по московскому времени. На 139-й секунде полета на высоте 76 км у ракеты отказали двигатели второй ступени. «Остатки ракеты упали в безлюдном районе, который находится в 50 км юго-западнее г. Джезказган (Карагандинская область. – «НГ»)», – сообщается на сайте Роскосмоса. По предварительным данным, жертв и разрушений нет.

Спутник, принадлежавший компании JSAT Corp, предназначался для обеспечения связи и трансляции цифровых телепередач пользователям на территории Японии, Азиатско-Тихоокеанского региона и на Гавайях. Он должен был стать резервным аппаратом в составе орбитальной группировки JSat и проработать на орбите 15 лет.

По предварительным данным, авария произошла из-за нештатной работы двигателя ракеты, сообщил РИА Новости источник на Байконуре. Из-за этого не произошло отделение второй ступени ракеты-носителя. Председатель Национального аэрокосмического агентства Казахстана Талгат Мусабаев уточнил, что к отключению двигателей второй ступени привел «отказ рулевых машин, которые управляли вектором тяги и были обесточены». «К счастью для нас, основное количество топлива гептил было сожжено», – сказал Мусабаев, отметив, что «таким образом, нам удалось избежать еще худших последствий».

Для расследования причин и ликвидации последствий аварии в республике созданы две комиссии: правительственная – во главе с министром по ЧС Казахстана Виктором Храпуновым (в ее состав вошли химики, радиологи, ветеринары и экологи) и региональная, которую возглавляет первый заместитель главы области Берик Камалиев. В Джезказгане также работает оперативный штаб, который координирует деятельность оперативных подразделений на месте происшествия. Вчера туда прибыл вице-министр МЧС Казахстана Валерий Петров, а также представители российского НПО «Машиностроение». Экспертам российско-казахстанской комиссии предстоит обследовать местность в зоне падения обломков ракеты и дать предварительную оценку о количестве попавшего в землю гептила. Это нужно для того, чтобы определить размер нанесенного республике экологического ущерба.

Казахстан усмотрел «систему».То, что России придется заплатить за неудачный старт своей ракеты, дал понять вчера премьер-министр Казахстана Карим Масимов. «Экологический ущерб, который нанесен нашей республике, будет полностью возмещен», – цитирует главу правительства ИА «Казахстан сегодня». Оно же приводит заявление вице-министра охраны окружающей среды Зейнуллы Сарсембаева. По его словам, «в течение последних десяти лет произошло шесть внештатных ситуаций, серьезнейших ситуаций. Мы это оцениваем не как разовые случаи. Это больше похоже на какую-то систему». Сарсембаев не исключил, что требования по охране окружающей среды к российской стороне будут ужесточены. Пока же Астана ввела временный запрет на запуски российских ракет с Байконура. «Аварийный запуск «Протона-М» означает автоматическое введение запрета на его запуски с Байконура до выяснения всех обстоятельств. Это закреплено в российско-казахстанском соглашении», – заявил в четверг специальный представитель президента Казахстана на космодроме Байконур Адильбек Басекеев.

Какую сумму потребует Казахстан от России после неудачного запуска «Протона», пока неизвестно. «Мы не против возмещения ущерба, если он будет установлен, – заявил «НГ» пресс-секретарь Роскосмоса Александр Воробьев. – Но надо сначала разобраться, был ли ущерб». Как пояснил представитель агентства, части носителя «упали в той полосе, которая для этого и отведена. А если был взрыв, то топливо должно было просто выгореть и испариться еще до падения обломков на землю». По словам Воробьева, для получения ответов «на все вопросы может потребоваться около месяца». При этом он напомнил, что «и запуск ракеты, и сам спутник были застрахованы», не уточнив, однако, на какую сумму и какими компаниями.

Между тем японская компания JSAT оценивает свой ущерб от потери спутника как незначительный, объясняя, что страховые выплаты покроют все расходы. Также, как заявила пресс-служба JSAT, не будет негативных последствий для обеспечения связи и вещания: «Новый аппарат должен был сменить уже работающий на орбите, однако и прежний функционирует надежно». Запуск «Протона-М» также был застрахован. Сумму – 300 млн. долл. – обнародовал вчера зампред правления компании «Русский страховой центр» Вячеслав Шабалин. «Мы являемся страховщиками по этому пуску в отношении ответственности перед третьими лицами. Наш представитель включен в состав межведомственной комиссии, расследующей обстоятельства аварии «Протона-М», и после определения и согласования всех параметров нанесенного ущерба мы готовы произвести все положенные выплаты», – сказал Шабалин.

Возможные последствия. По информации «НГ», из-за возможного запрета или переноса коммерческих пусков «Протонов-М» Государственный космический научно-производственный центр им. Хруничева может понести серьезные убытки. В 2006 году эти потери из-за февральской аварии, по прогнозам специалистов, могли составить около 180 млн. долл. Кроме того, может быть подвергнута определенному сомнению надежность самой РН. Это тем более важно, что у центра Хруничева до конца 2013 года заключен контракт на вывод на орбиту пяти космических аппаратов для контролируемой США международной орбитальной группировки SES. Первый старт в рамках этой программы должен состояться в 2009 году.

@@@
Тишина над Байконуром
Угол заката
Ударим "Синевой" по Камчатке
Умер отец первой в мире атомной электростанции
Черная полоса в российской истории не прекращается
Что плохо лежит
Эзопова "Булава"