"Консервативная революция" украинской политики

@@

Результаты парламентских выборов на Украине определили главных фаворитов будущей президентской гонки

2002-04-02 / Андрей Окара







Парламентские выборы на Украине состоялись, хотя их предварительные результаты многим кажутся первоапрельской шуткой.

Относительно первых трех лидеров гонки - блока Виктора Ющенко "Наша Украина" (21,19%), Компартии (20,23%) и партии власти "За единую Украину!" (14,38%) (результаты указаны по состоянию на 14.00 по московскому времени при обработке 47,3% бюллетеней - по данным ЦИК Украины) - ни у кого никаких сомнений не возникало. Главные неожиданности подстерегали дальше: так, никто не ожидал столь высокого результата Соцпартии Александра Мороза (7,65%) и блока Юлии Тимошенко (6,27%), мало кто ожидал относительно низкого результата у СДПУ(о) (5,94%), возглавляемой Виктором Медведчуком. Перспектива признания выборов недействительными остается пока достаточно призрачной: на данный момент только блок "Против всех" заявил о такой возможности.

Угроза досрочной отставки Леонида Кучмы, для которой необходимы голоса 301 депутата, становится вполне реальной. Так, о поддержке импичмента высказались не только блок Юлии Тимошенко и Соцпартия, но даже коммунисты и, что совсем удивительно, объединенные социал-демократы во главе с Виктором Медведчуком. Если же, напротив, сможет образоваться пропрезидентское большинство, то одна из его основных задач будет заключаться во внесении изменений в Конституцию, которые бы позволили нынешнему президенту остаться в своем кресле на третий срок. Российской политической элите, видимо, придется не так скоро делать непростой для себя выбор по вопросу возможного импичмента Леониду Кучме: интриговать против или пустить процесс на самотек.

Выборы показали, что идеологическое измерение как таковое для нынешней Украины малоактуально: конкурировали не столько те или иные идеи, программы, обещания, геополитические предпочтения, сколько лица глав блоков: Ющенко, Медведчук, Тимошенко, Бродский, Мороз, Витренко. Исключения составили разве что коммунисты (люди голосовали за "красный брэнд") и блок "За единую Украину!", позиционируемый как партия власти.

Украинский избиратель стал более серьезным: все, кто делал ставку на "оригинальность", броскость рекламной кампании или на "гендерный" аспект (партия "Яблуко", "Команда озимого поколения", "зеленые", блок "Против всех" и "Женщины за будущее"), в парламент, видимо, не пройдут, причем с "большим отрывом". Кстати, считающиеся пропрезидентскими проектами "Команда озимого поколения" и "зеленые" очутились в одном электоральном поле и фактически отбирали голоса друг у друга. Шансы блока Наталии Витренко более высоки, но явно недостаточны для прохождения в Верховную Раду (3,29%). Вместе с провалом этих блоков, вероятно, покинут большую политику такие политики, как Валерий Хорошковский (планировавшийся как "молодой" и проамериканский кандидат на будущих президентских выборах), Михаил Бродский, Виталий Кононов и ряд других.

Однако наибольшей сенсацией прошедших выборов стало прохождение блока Юлии Тимошенко. У экспертов и социологов не возникало сомнений относительно возможности преодоления блоком четырехпроцентного барьера (самые смелые оценки делал известный политолог Владимир Полохало, давая блоку 7,8%), однако некоторые из них указывали на возможность фальсификаций именно в отношении этого блока как наиболее радикального, оппозиционного и антипрезидентского. За несколько дней до голосования над блоком нависла реальная угроза снятия с выборов под предлогом финансовых нарушений. Неожиданно высокий результат блока означает, что "леди Ю." остается в большой политике и что как один из самых харизматичных лидеров становится реальным кандидатом на президентские выборы. Остается в большой политике и Александр Мороз, подтягивая за собою молодого и достаточно перспективного социалиста Юрия Луценко, на которого тоже стоило бы обратить внимание.

Примечательно, что главными врагами нынешней власти, персонифицируемой образом Леонида Кучмы, являются силы, которые генерируют именно консервативно-революционный политический пафос, идеологию и даже соответственную стилистику поведения лидеров. На президентских выборах 1999 года символом "Консервативной революции" был Александр Мороз, на нынешних - Юлия Тимошенко. Именно против них был активнее всего задействован админресурс.

Напомним, что Верховная Рада, высший законодательный орган Украины, состоит из одной палаты, 450 депутатов, половина из которых избирается на пропорциональной основе по партийным спискам, другая половина - в мажоритарных округах. По результатам голосования в мажоритарных округах однозначно лидируют представители партии власти - блока "За единую Украину!", что увеличивает шансы на создание пропрезидентского большинства.

Кстати, блок "Наша Украина" и блок Юлии Тимошенко организовали параллельные подсчеты результатов голосования, что усложняет власти возможность фальсификаций. Кстати, по разным подсчетам, всего лишь от 15 до 30% украинцев верят в возможность проведения честных выборов.

@@@
"Консервативная революция" украинской политики
"Так жить нельзя!"
2006 год Москва встретит битвой за власть
Александр Руцкой: "Дай Бог, чтобы я ошибся..."
Белград отторгает косовских сербов
Бухарестский фактор в молдавской политике
В Коми приходит черный пиар

В Молдавии к власти пришли коммунисты

@@

Их лидер Владимир Воронин фактически возглавит страну

2001-02-27 / Наталья Приходко Результаты прошедших в субботу парламентских выборов в Молдавии практически полностью совпали с прогнозами "НГ": Компартия одержала весьма убедительную победу. По предварительным данным (на основе 97,3% обработанных бюллетеней), за нее проголосовали 50,2% избирателей. Напомним, что именно о таких результатах сказал в интервью нашей газете незадолго до дня выборов и сам лидер коммунистов Владимир Воронин. Результаты остальных претендентов на представительство в высшем законодательном органе страны оказались много скромнее.







Голосуя в воскресенье, лидер молдавских коммунистов еще не знал, что его партия победит столь убедительно.

Фото ИТАР-ТАСС

ЦЕНТРИСТСКИЙ альянс во главе с премьер-министром Дмитрием Брагишем получил 13,45% голосов, 8,18% набрала праворадикальная Христианско-демократическая народная партия (бывший Народный фронт). Всего 0,37% не хватило возглавляемой экс-президентом Мирчей Снегуром правой Партии возрождения и согласия для преодоления 6-процентного барьера. Хотя теоретически у нее еще есть шанс попасть в парламент после изучения не обработанных пока 2,7% бюллетеней. 4,97% получила правоцентристская Демократическая партия. Таким образом, предвыборные прогнозы большинства аналитиков о прохождении в законодательный орган двух последних названных партий не оправдались. Из списка парламентских формирований также выбыла и явно ослабевшая за последнее время Партия демократических сил. При этом не добилась успеха и проводившая весьма агрессивную кампанию национал-либеральная партия. Зато оправдался прогноз "НГ" о том, что в парламент пройдут лишь три партии.

По мнению одного из лидеров Демпартии Иона Стурзы, относительный успех ХДНП был обусловлен, во-первых, наличием стабильных 3-4% избирателей, поддерживающих ее идею объединения с Румынией, и во-вторых, активной раскруткой предвыборного лозунга об освобождении страны от коррупции - в союзе с возглавлявшим департамент по борьбе с организованной преступностью генералом Николаем Алексеем. Неудачу же других правых партий Ион Стурза объяснил их неумением объединять собственные ряды и консолидировать свой электорат. Итоги выборов объективно отражают сложившийся сегодня общественный настрой, обусловленный создавшимся положением дел в государстве. И в этом смысле, продолжил Ион Стурза, даже хорошо, что коммунисты наконец получили полную власть и будут нести за страну полную ответственность.

Как заявлял накануне в интервью "НГ" первый секретарь ЦК ПКРМ Владимир Воронин, его партия должна получить не менее 50 мандатов. Действительность превзошла самые смелые ожидания аналитиков. По предварительным прикидкам, после пропорционального распределения голосов, отданных за не прошедшие в законодательный орган формирования, ПКРМ получит около 70 депутатских мест. И еще около 20 - Центристский альянс. По оценкам наблюдателей, именно эти партии поддерживала в нынешней кампании Москва.

Как пояснил "НГ" секретарь ЦК ПКРМ Андрей Негуца, во вновь избранном парламенте фракция коммунистов окажется правомочна самостоятельно избирать президента, утверждать правительство и даже вносить поправки в Конституцию. Обсуждению первоочередных задач ПКРМ на поприще партии власти будет посвящен пленум ЦК, который состоится в ближайшие дни. Как уточнил Андрей Негуца, в перспективе коммунисты вряд ли затеют пересмотр инициированной 5 июля прошлого года конституционной реформы, вследствие которой Молдавия была преобразована в парламентскую республику.

А это означает, в частности, что при нынешнем раскладе ключевым в государстве становится пост председателя парламента. И не исключено, что именно эту, а не представительскую президентскую должность и пожелает занять Владимир Воронин. Заявленный в ходе предвыборной кампании тезис - о непременном выдвижении ПКРМ кандидатом в президенты своего лидера, в самых свежих комментариях Владимира Воронина утратил былую категоричность. Другие же два обещания - о вхождении Молдавии в Союз России и Белоруссии и о придании русскому языку государственного статуса - первый секретарь ПКРМ по-прежнему обещает выполнить. Впрочем, как подчеркнул Андрей Негуца, партийной программой предусматривалось изучение вопроса о присоединении к российско-белорусскому союзу. В случае положительного его решения, разумеется, не предполагается утрата государственной независимости.

Будут ли реализованы предвыборные обязательства нового руководства страны, покажет время. Как свидетельствует практика, это происходит далеко не всегда, заметил председатель Верховного совета непризнанной Приднестровской республики Григорий Маракуца. Комментируя заявления руководителей ПКРМ о том, что ими уже разработана стратегия урегулирования приднестровского конфликта, он заметил: "Тирасполь готов вести переговоры со всякой законно избранной народом молдавской властью". По его словам, очевидно, ситуация на Правобережье сегодня такова, что население проголосовало против всех прежде находившихся у власти политических сил. Тогда как в Приднестровье, к слову, в результате прошлогодних декабрьских выборов в Верховный совет прошли всего двое коммунистов. Как подчеркнул Григорий Маракуца, тираспольские власти не чинили каких-либо препятствий желающим участвовать в нынешних выборах гражданам Молдавии, проживающим в Приднестровье.

@@@
В Молдавии к власти пришли коммунисты
В Орле обошлось без сюрпризов
Валерий Шанцев: партийные списки - угроза демократии
Василия Стародубцева гонят на правовое поле
Владимир Воронин: "Сытый народ становится добрее"
Восточный крен
Гибель Ту-154 обернется реформированием украинской армии?

Грузинские беженцы готовы к решительным действиям

@@

Они заявили об этом на съезде в Тбилиси

2002-02-16 / Анатолий Гордиенко







Вчера в Тбилиси открылся Всегрузинский чрезвычайный съезд беженцев, который может оказать серьезное влияние не только на процесс урегулирования грузино-абхазского конфликта, но и вообще на политическую ситуацию в стране.

Двенадцать с лишним тысяч делегатов из разных районов страны настроены решительно. Их главная цель - сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс и вручить личному представителю президента Шеварднадзе по урегулированию конфликта в Абхазии Аслану Абашидзе публичный "мандат доверия", наделив его самыми широкими, даже исключительными полномочиями в решении абхазской проблемы.

Атаку на президента поведут как минимум с трех сторон: Верховный Совет Абхазской автономии во главе с Тамазом Надареишвили, все эти годы добивающийся от властей силового решения проблемы, так же настроенные беженцы и, наконец, делегаты от действующих на территории Абхазии грузинских партизанских отрядов. Идея насчет "мандата доверия" Аслану Абашидзе имеет все шансы остаться не больше, чем идеей. Сам аджарский лидер отнесся к ней по меньшей мере прохладно. Вернувшись из Москвы, Абашидзе заявил, что "не приветствует" инициативу беженцев, что мандат на ведение переговоров с абхазами он уже получил - от президента страны и вообще считает проведение съезда беженцев на этом этапе ненужным.

В первый же день съезда беженцы из Абхазии буквально забросали руководство страны ультиматумами. Беженцы требуют, чтобы высший законодательный орган страны не позже начала следующей недели собрался на специальное заседание и обсудил ситуацию с урегулированием абхазской проблемы. Только на этих условиях они согласились приостановить свою акцию протеста у моста через Ингури, на линии грузино-абхазского противостояния. В случае если вопрос не будет решен до мая, беженцы пригрозили решать его самостоятельно. Вахтанг Гамсахурдия, беженец из Абхазии, один из руководителей акции на Ингури, сказал журналистам: "Мы ушли с моста через Ингури не навсегда - всего на три месяца. Сделали это для того, чтобы ни у кого не было оснований потом заявить: мол, именно мы помешали мирно решить проблему Абхазии. Пожалуйста, мы даем властям срок до середины мая - работайте, делайте хоть что-нибудь. Уверены: ничего за эти три месяца не изменится. Но у нас будет моральное право дальше действовать по-своему".

В это же время свой ультиматум к руководству страны предъявили участники состоявшегося на этой неделе в Тбилиси расширенного заседания Верховного Совета Абхазской автономной республики. В нем говорится, что если к 31 июля не начнется массовое возвращение грузинских беженцев в места их прежнего проживания, Верховный Совет Абхазии прекращает свою работу в Тбилиси, перебирается на запад страны и возглавляет вооруженную борьбу с сепаратистами.

"Мирное возвращение сотен тысяч грузинских беженцев в Абхазию - это утопия, - сказал журналистам Гено Каландия, беженец, депутат парламента Грузии. - В моей сухумской квартире сейчас живет спикер абхазского парламента Сократ Джинджолия. Он что - встретит меня с распростертыми объятиями и поблагодарит за то, что я вернулся? Конечно, нет. Новая война - тоже не выход. Грузинам и абхазам надо найти общий язык. Когда-то он ведь у нас был. Но пока на Ингури стоят российские миротворцы, это невозможно. Парламент принял в октябре постановление об их выводе из Абхазии, и власти Грузии, президент должны это постановление реализовать. Абхазы после этого наверняка станут сговорчивее".

@@@
Грузинские беженцы готовы к решительным действиям
Добровольцев среди депутатов не нашлось
Дорогие наши депутаты
Зачем спикеру «раскрутка»
И власть, и экономика, и президент на 7 лет
Из бандитов в политики
Из неизданной переписки И.В. Сталина с членами Политбюро ЦК ВКП(б) (1931-1936)

Китай наращивает военный бюджет

@@

Главная цель – заставить Тайвань вернуться «в лоно родины»

2005-03-05 / Владимир Скосырев



В Пекине сегодня открывается сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). К зданию на площади Тяньаньмэнь, где будут заседать депутаты, приковано внимание ведущих мировых СМИ. Ведь ВСНП – это высший законодательный орган, он не только принимает законы, но и заслушивает отчеты министров, других ответственных чиновников. Кроме того, китайские парламентарии – люди очень занятые, они в отличие от своих коллег на Западе или в России собираются вместе только раз в году, на пару-тройку недель.

@@@
Китай наращивает военный бюджет
Кишиневский мэр метит в президенты
Кризис на Украине: причины и последствия (2)
Мирный процесс завершен?
Мосгордуме посоветовали снизить барьер
Мусульманская коалиция рассыпается
Мы напишем еще одну!

Наш "дура лекс"

@@

Деятельность фалеристов в России ограничена законом

1999-11-20 / Александр Щелоков



ОДНОЙ из наиболее бесправных ветвей собирательства в нашей стране долго оставалась и по-прежнему остается фалеристика - коллекционирование наградных знаков прошлого и настоящего, орденов и медалей отечественных и зарубежных. Казалось бы, какие можно поставить ограничения перед собирателями? Есть желание - коллекционируешь картины или почтовые марки, спичечные этикетки или морские раковины, статуэтки чертей или спортивные вымпелы. Кому до этого какое дело и кто может запретить тебе чем-то увлекаться? Тем не менее на двери, которая ведет в современную фалеристику, вывешена табличка: "ГРАЖДАНАМ РОССИИ ВХОД ВОСПРЕЩЕН ПОД СТРАХОМ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ".

Коллекционирование государственных наград, появившихся после Октябрьской революции, для россиян является зоной опасной. Предупреждая возможное развитие этого направления в собирательстве, Уголовный кодекс Российской Федерации, который был принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации, включил в себя статью 324 "Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград". Уголовное преследование и наказание грозит всем, кто рискнет приобрести эти наградные знаки Российской Федерации, РСФСР и СССР, вне зависимости от целей, с которыми это сделано.

"Дура лекс - сэд лекс", - говорили древние римляне. "Закон суров, но это - закон" - так переводится фраза на русский. К сожалению, для большинства россиян и без перевода ясно, что слово "дура" достаточно точно описывает некоторые наши законы - и советские, которые, как нынче принято говорить, были "тоталитарными", и нынешние, так и не ставшие самыми "демократическими в мире".

Вот две посылки, которые прекрасно иллюстрируют, что наш уголовный закон - то бишь лекс - "дура".

Сегодня, когда Советский Союз распался, государственные награды, которыми за годы советской власти отмечены многие миллионы людей, оказались рассеянными на огромной территории самостоятельных субъектов международного права, не подвластных законам России. В Казахстане, на Украине, в Узбекистане и Молдавии российский коллекционер без труда может приобрести для коллекции медали и ордена СССР, однако он оказывается лишенным законного права ввезти их в Россию. В "Положении о государственных наградах Российской Федерации", которое утверждено в новой редакции Указом президента РФ от 6 января 1999 г. прямо указано: "Государственные награды, изъятые правоохранительными и таможенными органами у лиц, незаконно владеющих ими,.. направляются в Управление президента Российской Федерации по государственным наградам".

В небольших антикварных лавочках Вены, Парижа, Лондона, Нью-Йорка на витрины выложены и свободно продаются награды многих стран мира, в том числе из СССР. Казалось бы, коллекционер, который приобретет для себя и привезет в Россию ордена Красного Знамени, Славы, Дружбы народов и т.п., делает доброе дело. Но наш "дура лекс" смотрит на это иначе. Оказывается, если коллекционер возвращает в свою страну наградные знаки, то он совершает не доброе дело, а уголовное преступление.

Коллекционер из какой-нибудь африканской страны, купивший в Вене золотой Орден Ленина и медаль "Золотая Звезда", спокойно положит их в свою коллекцию в домике под пальмой. Российского собирателя за такое же дело запишут в преступники.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Наградная система царской России складывалась без малого двести двадцать лет. Советская просуществовала чуть больше семидесяти. Нынешние государственные награды Российской Федерации учреждены Указом президента в марте 1994 года. В статуте ордена "За заслуги перед Отечеством" записано, что награждение им производится последовательно: "лица, представляемые к ордену IV степени, должны быть награждены медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени". При этом существует одно исключение: "За новые особо выдающиеся заслуги перед государством орденом "За заслуги перед Отечеством" без награждения медалью могут быть награждены Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, лица, награжденные орденами, знаком отличия "За безупречную службу", или лица, удостоенные почетных званий".

Если внимательно прочитать статут, то звено последовательности награждений прерывается лишь для случаев, когда речь идет о вручении знака IV степени. Далее последовательность должна строго сохраняться. Однако нечеткость формулировок сделала возможной практику отступлений от требований статута. Именно с такого нарушения начата история вручений ордена.

Первым кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством" с вручением ему знака II степени стал конструктор автоматического оружия Михаил Калашников. Понятно, что знаков низших степеней нового ордена награжденный не имел и по статуту мог претендовать только на крест IV степени. В указе о награждении никаких пояснений в отношении того, почему сделано исключение, не сказано ни слова. Это стало прецедентом для дальнейших нарушений статута. Председателю Совета Федерации Егору Строеву, перешагнув через IV степень ордена, сразу вручили знак III степени, а через год II. И это несмотря на то, что в "Положении о государственных наградах" четко оговорено: "Повторное награждение государственной наградой за новые заслуги возможно не ранее чем через три года после предыдущего награждения государственной наградой, за исключением награждения за совершение геройского подвига, проявленные мужество, смелость и отвагу". Какие подвиги под сводами Совета Федерации совершил Строев, нам не известно, но вот то, что гарантий соблюдения законов в государстве нам никто дать не может, это видят все.

Таким же образом, теперь уже минуя III степень ордена, получил знак II степени председатель Государственной Думы Геннадий Селезнев. Тоже где-то за нашими спинами свершил невидимый глазу подвиг.

С таким же впечатляющим, можно сказать, демонстративным пренебрежением каноном награждена знаком II степени ордена "За заслуги перед Отечеством" эстрадная певица Алла Пугачева. Более того, вручая ей награду, президент почти извинился, что не смог отметить ее орденом первой - высшей - степени, поскольку по статуту его может получить только сам президент.

Здесь мы сталкиваемся с парадоксом новой наградной системы демократической России, существование которого вряд ли можно убедительно объяснить гражданам страны. В статуте награды определено, за что она может быть пожалована: "за особо выдающиеся заслуги перед народом, связанные с развитием российской государственности, достижениями в труде, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, значительный вклад в дело защиты Отечества". Чуть ниже дается уточнение: "Орден "За заслуги перед Отечеством" I степени с орденской цепью является символом президентской власти и возлагается на президента Российской Федерации как главу государства".

Не кажется ли такой пассаж статута странным? Давайте подумаем. Президента прямым голосованием выбирает народ. Отданные всенародно избранному гаранту законов голоса - не признание выдающихся заслуг в развитии государственности, достижений в труде, укреплении мира и т.д., а своеобразный аванс надежд на то, что все это президент продемонстрирует в дальнейшем на своем новом посту. Так можно ли авансом давать кому-то орден?

Спору нет, существование символов президентской власти вполне допустимо. Это может быть и специальный геральдический знак с цепью или без оной, но устанавливать его для себя должен не президент собственным указом, а представительный законодательный орган государства. Так и только так может происходить в стране, которая именует свой строй "демократией". Если все делается иначе, то возникает вопрос: тот ли у нас строй, о котором говорит Конституция?

Серьезно подрывает уважение к современным наградам возможность субъективного, отданного на усмотрение чиновным лицам, права определять тех, кто достоин, а кто не достоин награждения. Нет ни одного знака отличия, в статуте которого были бы прописаны конкретные критерии награждения. Вот статуты медалей "За отвагу" и Ушакова. Они взяты из советской наградной системы и даже внешне остались почти в неизменном виде. Медаль Ушакова - один из самых уважаемых на флоте знаков отличия. За все годы Великой Отечественной войны этого знака были удостоены всего около 15 тысяч воинов. Вручалась она только тем, кто отличился в реальном бою, и была свидетельством действительной отваги. Но вот в "Положении о медали", которое утверждено в марте 1994 года, мы находим строку о том, что знаком награждаются военнослужащие Военно-морского флота и морских частей пограничных войск Российской Федерации "за отличные показатели в боевой подготовке и морской выучке". Всего одна фраза, но она мгновенно низводит достоинство боевой медали до уровня знака "Отличный повар", свидетельствует о том, что учредители награды не проявили уважения к боевым традициям российского флота, по умыслу или недомыслию принизили один из флотских символов славы.

Объяснить, откуда в "Положение" попали слова о боевой подготовке, не так уж трудно. При советской власти боевыми орденами и медалями за "отличия в боевой и политической подготовке" никого не награждали, однако в прессе такого рода сообщения встречались не раз. Это объясняется лицемерной политикой, которой придерживалось советское правительство при использовании военной силы. В Афганистане велась необъявленная война, лилась кровь, гибли люди. Военная пресса пыталась хоть что-то сказать о мужестве, с каким советские солдаты и офицеры ценою крови и жизни оплачивали сомнительный интернациональный долг, но цензура не давала. Если нет объявленной войны, то награждать за мужество и самоотверженность на поле боя никого нельзя. И тогда нашлась удобная лицемерная маска, позволявшая скрывать лицо правды и в то же время сообщать о награждениях. Люди воевали, а пресса сообщала, что их награждают "за отличия в боевой подготовке".

Отрекаясь от прошлого, новая власть ввела в свою наградную систему лицемерную формулировку, которая принижает значение боевых наград. Ею обесценены медали Суворова, Ушакова, Нахимова, учрежденные для того, чтобы ими отмечалось "личное мужество и отвага, проявленные при защите Отечества". Только медали "За отвагу" и "За отличие в охране государственной границы" избежали унижения законом.

Впрочем, медаль Суворова принижена не только в своем "Положении", но и в дизайне, который не учитывает геральдических традиций. Символом мужества, готовности сражаться, наконец, символом победы в геральдике являются мечи (шпаги, сабли), направленные острием вверх. Медаль Суворова украшает рельефное изображение скрещенных шпаги и сабли, клинки которых обращены вниз, символизируя тем самым покорность, смирение, готовность к капитуляции. Художник Гознака А. Бакланов, готовивший эскиз знака, конечно, не обязан вникать во все тонкости геральдики, но сонм консультантов все же был обязан не допустить ошибку до воплощения в металле. Единственные, кто выиграл от такого промаха - коллекционеры, которые, заполучив медаль в коллекцию, сразу отнесут ее в разряд редкостей.

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

"Положение о государственных наградах Российской Федерации", утвержденное в марте 1994 года, ущемляет конституционные права граждан России на собственность, какой становится наградной знак после его вручения награжденному. Это право вытекает из факта передачи владельцу ордена или медали вместе с документами, подтверждающими законность вручения. Далее на награды распространяется право наследования родственниками (без права ношения) после смерти награжденного. Тогда почему собственник лишен права передавать знаки своей славы третьим лицам и уж тем более продавать их законным образом? Допустим, награжденный или его наследники решили передать знаки государственному музею. Думаете, это так просто - пошел и передал? Нет, "Положение о государственных наградах" устанавливает, что награды "могут быть переданы государственным музеям по решению Комиссии по государственным наградам при президенте Российской Федерации при наличии ходатайства музея, поддержанного соответствующим органом государственной власти субъекта Российской Федерации, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей. Акт о принятии государственных наград соответствующий музей направляет в Службу государственных наград президента Российской Федерации".

Если вы не чиновник при власти, который созданием бумаг отрабатывает хлеб насущный, то легко поймете надуманность и бессмысленность таких требований. За годы советской власти орденом Красная Звезда награждено более трех миллионов человек. Можно ли, а главное - нужно ли создавать систему для контроля, где и у кого находится конкретный орденский знак, цена которого на "черном" нумизматическом рынке значительно меньше цены значка ГТО довоенных лет? И почему коллекционер может положить значок ГТО в свое собрание, а положить туда же медаль "За победу над Германией" не может под страхом уголовного преследования?

Противниками свободного обращения наградных знаков на нумизматическом рынке в первую очередь выступают ветераны войны. Многие из них всерьез верят, что награды, попадающие в руки коллекционерам, принижают подвиг тех, кому они были когда-то вручены. А ведь именно коллекционеры, собирая и храня награды, отдают им больше, чем кто-либо другой, свое уважение и признание. Не будь на медали или ордене отсвета подвига, им бы фалерист никогда не заинтересовался. Часто аргументом против коллекционирования наград служит то, что кое-кто добывает их нечистыми методами, совершая воровство и даже грабежи. Спорить с этим трудно. Но это не подталкивает власти к запрещению собирательства в области живописи, предметов старины, значков, почтовых марок.

@@@
Наш "дура лекс"
Новости
Обречены на сосуществование
Олиграхи настроены на борьбу за власть
Парламентарии готовятся избрать президента
Пачакутек возвращается
Первый партийный скандал в Совете Федерации

Питерские против референдумов

@@

Единороссы Северной столицы требуют запретить совпадающие с выборами плебисциты

2007-02-20 / Иван Родин



Смысл инициативы Заксобрания Санкт-Петербурга – разрешить региональным и местным властям вводить мораторий на проведение референдумов во время региональных и муниципальных выборов. Документ уже поступил в Госдуму и вскоре им займется комитет нижней палаты по конституционному законодательству и госстроительству.

Стоит отметить: питерские депутаты даже не удосужились в пояснительной записке к проекту обосновать нововведение. Сам же документ состоит всего из одного абзаца. В действующий закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» планируется дописать еще один пункт. «Законом субъекта РФ, уставом муниципального образования может быть установлен запрет на проведение референдума субъекта РФ, местного референдума в период проведения выборов соответственно в законодательный орган государственной власти субъекта РФ, в орган местного самоуправления», – туманно формулируют свою идею питерские единороссы. В пояснительной записке они еще более немногословны – мол, в случае принятия данного законопроекта «появится возможность запрета на проведение референдума». Однако никаких объяснений, например, насчет того, как поступить с референдумами, стартовавшими до начала кампаний, законопроект не предлагает.

@@@
Питерские против референдумов
Политическая немощь новосибирских депутатов
Президент между парламентом и народом
Призрак бродит под крышей мэрии
Пьер Московичи: Стоит ожидать кризиса
Пять уроков российского парламентаризма
РАО "ЕЭС Калифорнии"

Раскол в Евросоюзе углубляется

@@

Саркози и Меркель оказывают нажим на Ирландию

2008-06-23 / Владимир Скосырев



После того как Ирландия отвергла на референдуме Лиссабонский договор (ЛД), разброд и шатания в ЕС усилились. ФРГ и Франция добиваются от Дублина согласия на проведение повторного референдума. Но против одобрения договора может выступить Чехия. Тем временем ирландская организация, объединившая противников ЛД, переносит свою кампанию на континент.

Как уже писала «НГ», Лиссабонский договор представляет собой несколько видоизмененный вариант «европейской Конституции», которую забаллотировали на плебисцитах избиратели Франции и Голландии. Все члены ЕС, кроме Ирландии, решили, что ратифицировать ЛД, который должен расширить полномочия наднациональных органов Евросоюза, могут парламенты. Однако ирландское правительство вынесло этот вопрос на рассмотрение своих граждан. И они большинством в 54% голосов отклонили договор.

В конце минувшей недели лидеры 27 стран ЕС, заседавшие в Брюсселе, обсуждали, что делать дальше. Вывод, к которому склонились большинство членов ЕС, состоит в том, что процесс ратификации нужно продолжать. А это подразумевает, что ирландцам предлагается голосовать на референдуме второй раз.

Это пожелание открыто не было высказано, но, как говорит Саймон О’Коннор, редактор издающегося в Брюсселе журнала, посвященного проблемам ЕС, страны Евросоюза, в первую очередь Франция и Германия, хотят, чтобы Ирландия провела повторный референдум. При этом тяжеловесы Евросоюза не хотят создавать впечатления, что они не желают считаться с волеизъявлением населения одного из малых европейских государств. Но, как утверждает лондонская Sunday Times, из-за кулис президент Франции Николя Саркози и канцлер ФРГ Ангела Меркель оказывают нажим на Дублин.

В принципе ирландцам не привыкать приходить на референдум по одному и тому же вопросу дважды. В 2001 году они отвергли так называемый договор Ниццы, также касавшийся отношений с ЕС. А в следующем году, после того как получили заверение Брюсселя, что Ирландия сохранит свой нейтральный статус, проголосовали за него. В нынешнем году опасения лишиться нейтралитета также сыграли немалую роль в том, что большинство ирландцев высказались против ЛД.

Сейчас в Брюсселе идут дискуссии на тему о том, какие изменения можно внести в договор, чтобы ублажить ирландцев. Одна из уступок как раз и будет состоять в обещании гарантировать Ирландии нейтралитет, если дело дойдет до формирования вооруженных сил ЕС. Наиболее вероятным временем для следующего референдума называется весна 2009 года. То есть лидеры крупных стран рассчитывают все же продавить процесс ратификации до выборов в европейский парламент, которые должны состояться осенью того же года.

Однако палки в колеса этому плану ставит организация «Либертас», которая сильнее всех подвигла ирландцев высказаться против ЛД. Деклан Гэнли, руководитель «Либертас», перенес кампанию против договора в континентальные страны Европы. Он заручился поддержкой ряда нынешних и бывших членов Европарламента и грозит превратить выборы 2009 года в своего рода общеевропейский референдум, где главной темой будет судьба ЕС. Гэнли – мультимиллионер, так что средства на кампанию у него есть. По его расчетам, платформу противостояния «брюссельским бюрократам» и диктату больших государств поддержат по меньшей мере 100 кандидатов. И 70 из них пройдут в европейский законодательный орган.

Репутация у Гэнли, мягко выражаясь, неоднозначная. Он родился в бедной семье, и первой ступенью его карьеры стала должность курьера в страховой компании в Лондоне. Начав столь скромно, Гэнли занялся бизнесом в 90-х годах в странах бывшего СССР. Он наладил транспортировку алюминия через Латвию в порт Роттердам. По его собственному признанию, закупался алюминий по цене 30 долл. за тонну, а продавался по 300 долл.

Сколотив таким образом первоначальный капитал, Гэнли основал ряд компаний, в настоящее время его фирмы, по сведениям Sunday Times, выполняют заказы Северного командования США. Это дало повод оппонентам выдвинуть предположение, что Гэнли якобы связан с некими американскими генералами, которые не желают допустить создания европейских вооруженных сил.

@@@
Раскол в Евросоюзе углубляется
Реванш Бакиева за ноябрьское поражение
Регионы всегда будут пытаться взять деньги из Центра
Россия и Белоруссия вступают в новый век в едином Союзе
Руслан Хасбулатов: "В Дагестане мы получили неизбежное"
Сербский избиратель непредсказуем
Сергею Собянину дали еще один срок

Сошлись неизвестно на чем

@@

Переговоры о сроках вывода из Грузии российских баз проходят в режиме строгой секретности

2005-05-25 / Юрий Симонян







Российские солдаты в Батуми предпочитают даже в свободное время не покидать территорию 12-й базы.

Фото Reuters

Вчера в Тбилиси завершился очередной раунд грузино-российских переговоров по определению срока вывода военных баз из Ахалкалаки и Батуми. Переговорщики, и прежде не очень охотно делившиеся с прессой информацией о деталях встреч, на сей раз превзошли себя. Трехчасовые переговоры в понедельник прошли в обстановке полной секретности. По их окончанию главы делегаций – замминистра иностранных дел Грузии Мераб Антадзе и посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Савольский – ограничились заявлениями о том, что стороны очень серьезно сблизили позиции и, вероятно, во вторник договорятся уже по конкретным деталям.

Не «расшифровала» эти самые «конкретные детали» и встреча в закрытом режиме министра иностранных дел Грузии Саломэ Зурабишвили с председателями парламентских фракций и комитетов, состоявшаяся в понедельник вечером. Депутаты в последнее время не скрывали недовольства деятельностью внешнеполитического ведомства и ее руководителя не только по вопросам российского военного присутствия в Грузии, но и кадровой политикой, выражающейся в неожиданных отзывах грузинских дипломатов, часто совпадавших с визитами грузинских парламентских делегаций в страны их пребывания. Дело едва не дошло до откровенного противостояния – на прошлой неделе высший законодательный орган фактически отказался рассматривать кандидатуру заместителя министра иностранных дел Георгия Гомиашвили на должность посла в Швейцарии. Гомиашвили отреагировал на это весьма резко – подал в отставку, пригрозил созданием реальной оппозиционной партии и пообещал вывести на «чистую воду» депутатов, испугавшихся, по его словам, того, что он, став послом в Швейцарии, заинтересуется их банковскими счетами. Словом, встреча парламентариев с Зурабишвили была вызвана необходимостью предотвратить назревающую конфронтацию. И цель была достигнута.

@@@
Сошлись неизвестно на чем
Станислав Ильясов: 'Я не боюсь ответственности'
Тбилиси скандалит в одиночку
У Гора появился шанс
Черный январь для Румынии и Польши