"Дранг нах Остен". Современный вариант

@@

В Калининградской области действуют тайные неонацистские и официальные реваншистские организации

2002-04-15 / Александр Рябушев







В Калининградской области, оказавшейся после распада Советского Союза в кольце границ, эмиссары реваншистских и даже террористических организаций из ФРГ и Австрии вот уже почти 11 лет пытаются нарушать права человека. Как это ни странно, но дискриминация калининградцев германскими приверженцами фашизма и терроризма, в том числе и этнических немцев, переехавших жить в самый западный российский регион из Поволжья и Казахстана, стала возможной благодаря бездействию калининградских властей и нищете местного сельского населения. Почему-то с конца прошлого века, а именно с начала 90-х, власти не замечают или не хотят замечать ползущую в Калининград экспансию Римско-Католической Церкви, западноевропейских религиозных объединений протестантов, сект, под "крышей" которых долгие годы в качестве миссионеров работали идеологи нацизма и даже бывшие террористы. Похоже, эта "близорукость" может обернуться для Москвы потерей влияния на калининградцев, больше половины которых сегодня живет за чертой бедности. А 90% местной молодежи с конца прошлого века не были в "большой православной материковой" России. Зато они бывали в Польше, Германии, Литве и искренне завидуют уровню жизни соседей.

Их "штирлицы" не дремлют

В Калининградской области многие наследники ветеранов Великой Отечественной, победивших в последней войне фашизм, вынуждены из-за растущей безработицы трудиться в сомнительных немецких фирмах, где и сегодня посланниками неонацистов и реваншистов пропагандируются территориальные претензии к земле, где пролили кровь их отцы и деды. В этом корреспондент "НГ" убедился, побывав на перекрестке границ Калининградской области, Литвы и Польши, где сегодня, как ни странно, хозяйничают не только австрийские и немецкие бизнесмены, но даже посланцы запрещенных в Германии реваншистских организаций. Поводом для поездки послужила прощальная пресс-конференция главного чекиста области генерал-майора Георгия Корнилова перед его отъездом в Москву для дальнейшей работы в центральном аппарате ФСБ. Выступая перед журналистами, он заявил: "В 2001 году за деятельность, наносящую урон национальным интересам России, семи иностранным гражданам по представлению калининградского УФСБ закрыт въезд в нашу страну".

Конкретных имен он не назвал. Однако в ходе журналистского расследования стало известно, что речь шла и о сотрудниках фирмы ООО "ГСТ", занимающейся строительством жилья и сельским хозяйством для нужд этнических немцев, переехавших в поселок Ясная Поляна Нестеровского района из Казахстана и Киргизии и ставших гражданами России. Одна из персон нон грата - гражданин Австрии, директор "ГСТ" Йозеф Грубер, другая - заведующий теплицей Олаф Рингк из Германии.

Все мои дальнейшие попытки узнать у чекистов, почему этим иностранным специалистам, владеющим передовыми методами строительства и агробизнеса, запрещен въезд в Россию, успехом не увенчались.

Калининградские немцы боятся эмиссаров-неонацистов

Чекисты хранили молчание. Пришлось поехать в Немецко-Русский дом, являющийся учреждением культуры. Здесь я неожиданно для себя встретил бывшего жителя Ставрополья, немца из Буденновского района. Тот узнал меня как репортера, участника событий июня 1995 года, когда банда Басаева захватила больницу. Александр поведал свою грустную историю. Еще в 93-м, общаясь с чеченцами, он испугался за сына, которому нужно было скоро идти в армию. Написал письмо послу Германии в Москве, в котором предсказал большую войну в Чечне и попросил помочь предоставить ему убежище в Германии. Но сразу ответа не получил. И лишь когда разыгралась кровавая драма в Буденновске, он получил приглашение приехать в Германию.

Александр Гофман поселился в Баварии. Жизнь там у переехавших из бывшего СССР немцев несладкая. Ведь в Германии после ее объединения хватает проблем с "немецкими немцами" из восточных земель. Многие из переселенцев не приживаются, возвращаются и становятся изгоями, не нужными ни в Германии, ни в России. Хоть и стал Александр Гофман гражданином Германии, но своей жизнью он недоволен. Работу ему, музыканту, найти трудно. Очень высокая плата за квартиру. Он получает пособие в 2 тыс. марок по уходу за своей женой, два года назад попавшей в автомобильную катастрофу и ставшей инвалидом. После введения евро, резко подскочили цены буквально на все, особенно на продукты и одежду. В Калининграде уже 20 лет живет его брат Виктор, известный в регионе предприниматель, генеральный директор частной компании "Янтарь", занимающейся утилизацией металлолома, в том числе и судов Балтийского флота.

В общем, Виктор Гофман человек по калининградским меркам весьма обеспеченный. Он и помогает Александру не умереть с голоду в родной-чужой Германии, часто ездит к нему в гости. В Калининградской области Виктор возглавляет "общество немецкой культуры и российских немцев "Eintracht" ("Согласие"). В беседе с корреспондентом "НГ" Виктор Гофман сообщил, что созданный при его участии Немецко-Русский дом существует на средства МВД Германии, которое заинтересовано в "притормаживании" российских немцев в Калининградской области. По его словам, численность этнических немцев в области с каждым годом увеличивается. Если в 1991 году их было всего тысяча человек, то сегодня зарегистрированных и незарегистрированных - около 12 тыс. (по официальным данным, это число значительно меньше). Сам Виктор сторонник того, чтобы немцы не уезжали в Германию - их там никто с распростертыми объятиями не ждет. Он не хочет, чтобы его бывшие земляки из Средней Азии чувствовали себя людьми второго сорта.

Виктор родился в Кустанайской области. Родной брат его мамы - тоже родом из Казахстана, был в войну советским офицером и погиб под Кенигсбергом. Много лет назад Виктор нашел его могилу под Знаменском в Калининградской области и установил там памятный знак. Узнав о моих поисках следов персон нон грата, он посетовал, что такие люди, как Грубер, дискредитируют немцев. Выяснилось, что Виктор Гофман встречался с Грубером и в Германии, и в Калининграде. Тот, оказывается, обманывает бывших жителей Восточной Пруссии, ностальгирующих по своей исторической родине в Кенигсберге. Их, глубоких стариков и их богатых наследников, в ФРГ и Австрии проживает около 400 тыс. Они финансируют немцев - переселенцев в Калининград через различные германские фонды поддержки, в том числе и реваншистские организации типа "Верная pодине молодежь" и "Викинги".

Почему Жириновский заигрывает с реваншистами?

В Германии в компании реваншистов Виктор однажды заметил Владимира Жириновского, который предложил помочь ему в обустройстве российских немцев в Калининградской области. Зачем Жириновскому это было нужно? И почему вдруг Владимир Вольфович стал дружить с реваншистами?

Корреспонденту "НГ" удалось получить циркуляр # 6 "Внутренняя безопасность" контрразведки Германии от 10 декабря 1993 года, из которого следует, что "германские правые экстремисты бескомпромиссно требуют возвращения бывших германских восточных регионов". В качестве этапа на пути к достижению этой цели они поддерживают расселение российских немцев в Калининградской области. Для них оно представляет собой начало обратного получения этого региона.

Не по этой ли причине федеральный председатель "Германского народного союза", ДФУ ("Deutsche Volksbunion", DFU) д-р Фрай поддерживает контакты с Владимиром Жириновским, председателем Либерально-демократической партии России? Господин Фрай выступал с речью на съезде либерал-демократов, состоявшемся в апреле в Москве, а Жириновский - 2 октября в Пассау на митинге ДФУ. По этому случаю Жириновский подтвердил сделанные им ранее высказывания о том, что с ним возможно будет договориться относительно возвращения Германии Кенигсберга.

В том же циркуляре германской контрразведки указывается список германских правых экстремистов, которые советом и делом, денежными и неденежными пожертвованиями поддерживают расселение российских немцев "на севере Восточной Пруссии". Особую роль в этом играют следующие лица:

- книготорговец Дитмар Мунье из Киля со своей организацией "Акция германский Кенигсберг";

- правый активист Зигфрид Годенау из Гильзерберга со своей организацией "Акция помощи Восточной Пруссии";

- бывший правый террорист Манфред Редер со своей организацией "Германо-российское общее дело - Союз по поддержке Северо-Восточной Пруссии", сокращенно "Прусское дело";

- правый экстремист Зигфрид Годенау, исполнительный директор организации "Акция Восточная Пруссия", которая учреждена правоэкстремистской группой "ГДО" - "Содружество германский Восток".

Список этих реваншистов и террористов попал к российским властям, в том числе и в администрацию области. А до этого чиновники поверили почему-то господину Мунье из Киля, который известен тем, что принимал участие в издании неонацистской литературы, а также речей Гитлера, Геббельса и других главарей Третьего рейха. Он же выступал за возвращение Калининградской области Германии и, приехав в Калининград вместе со своим уполномоченным представителем, учредил фирму ООО "ГСТ" со стопроцентным немецким капиталом. В уставе одной из целей была записана "аренда участков с целью заселения и освоения территорий". Кроме этого, "ГСТ" учреждено как дочернее предприятие "Общество с ограниченной ответственностью по развитию поселений в г. Тракенен, ФРГ, 2300, г. Киль, Вильгельмштрассе, 13". При этом местонахождением предприятия указывается поселок Ясная Поляна Нестеровского района Калининградской области, который и назывался до 1946 года "Тракенен". Но городом и тогда, и ныне не был.

Непонятно, как на такие, мягко говоря, настораживающие несуразности не обратил внимания тогдашний председатель комитета по развитию свободной экономической зоны "Янтарь" Юрий Беденко, 7 апреля 1993 года зарегистрировавший устав предприятия в администрации Калининградской области. Кстати, в уставе компании немцы записали, что "ГСТ" является юридическим лицом по законодательству РФ, официальным языком в нем будет считаться как немецкий, так и русский, а рабочим - только русский.

На деле Ясная Поляна превратилась для многих переселенцев в фильтрационный пункт и перевалочную базу на пути в Германию через Калининград, где запрещалось говорить по-русски в присутствии хозяев. Дитмар Мунье требовал забыть название "Ясная Поляна" и называть поселок только "Тракенен". При этом он все время подчеркивал, что калининградская земля - это Восточная Пруссия и Россия рано или поздно от нее откажется. Не для этого ли он пытался привлечь на свою сторону основателя христианского братства "Салем" Зигфрида Мюллера? Приезжали и другие известные своим христианским смирением друзья владельца "ГСТ". Это Манфред Редер, его родственник Вальтер Редер и Зигфрид Годенау. И если Манфред и Зигфрид в прошлом выражали свои христианские чувства специфическим образом, учиняя в Германии нацистские погромы с поджогом общежитий студентов-иностранцев, то старина Мюллер и Вальтер Редер были известны своей службой в СС. Молодой Зигги Мюллер в 1943 году в Ираке выполнял специальное задание, суть которого сводилась к организации повстанческого движения и захвату нефтяных месторождений. Вальтер же Редер повинен в расстреле 1836 человек в Италии, за нацистские преступления отсидел приличный срок в тюрьме.

Но это было давно. Казалось, остепенились люди и из нацистов стали глубоко верующими, христианское братство организовали в Калининградской области, "гуманитарку" в детские дома повезли. Но детей, как позже стало известно, воспитывали по методике "Гитлерюгенда". Свой опыт в познании истинной христианской веры бывшие нацисты передавали и господину Мунье. Вот за такое христианское воспитание рабочих "ГСТ" в Ясной Поляне МИД России и закрыл въезд в Калининградскую область книготорговцу из Киля Дитмару Мунье и обоим Редерам. Однако осталась фирма "ГСТ" в Ясной Поляне. Господин Мунье в течение многих лет посылает своих эмиссаров, многие из которых слабо знакомы с сельским хозяйством, зато проявляли сильную склонность к упражнениям по перекройке послевоенной карты Европы. МИД России систематически отказывает им во въезде, но тем не менее до сих пор все новые посланники Мунье с проповедями о возрождении Восточной Пруссии едут в Калининград.

Немецкая овчарка вместо секретарши

Из письма в "Независимую газету" от 21 марта 2002 года жителя Ясной Поляны Александра Вагнера, который в 1990 году приехал из Казахстана в Нестеровский район и устроился на работу в "ГСТ" строителем: "…Поначалу работа шла нормально. Но когда приехали новый директор Грубер и агроном Рингк, мы почувствовали антирусскую направленность, подрыв дружбы между Россией и Германией. Меня поражало, что Грубер и Рингк всегда говорили, что эта земля немецкая и мы здесь временные жители. Я вырос среди русских на русской земле, и какая разница, какая у человека национальность, был бы человек порядочный. Но Грубер прибыл в Калининградскую область и стал внушать национальную вражду. На объекты приходил с овчаркой, которая постоянно бросалась на людей. Я смотрел и чувствовал, что он эсэсовец. Я не понимаю посланцев Мунье, которых он присылает сюда заниматься показухой. В частности, в середине 90-х годов почему-то получилось, что не я, строитель, а отделение солдат из Гусева появилось и построило дорогу. Рабочим денег не платили. Занимались тем, что, когда приезжали иностранные журналисты, им показывали колодец, который запечатлен в рекламном проспекте Дитмара Мунье "Немецкий Кенигсберг". На колодец израсходована большая сумма немецких пожертвований, а он был и есть без воды. Просто обидно за труд человека и за пожилых людей в Германии, которые жертвуют свои деньги. Немецкие предприниматели под руководством Мунье сейчас хотят продать эти дома. А нас они просто обманывают и платят за наше добродушие не больше 30 долларов".

Аналогичные письма от 14 рабочих и служащих фирмы "ГСТ" были написаны в адрес Чкаловской сельской администрации и в октябре 2000 года. После этого проверкой изложенных в них фактов занялись правоохранительные органы, которые и выявили, что господа Грубер и Рингк занимались трудовой деятельностью, не имея на то разрешения миграционных властей Калининградской области, насильно заставляли изучать немецкий язык и работать в выходные дни за тысячу рублей в месяц. При этом они не имели никакого юридического права заключать с жителями поселка контракты на трудоустройство и на покупку жилья. Как удалось выяснить у жителей Ясной Поляны и сотрудников "ГСТ", из Австрии приезжала и жена Грубера, которая, не имея лицензии на трудовую деятельность, в Нестеровском районе Калининградской области заведовала местным кафе и гостиницей. При этом сельхозпродукцию, выращенную в теплицах образцовой немецкой деревни с нацистским укладом, продавали на базаре и налоги в местный бюджет не платили. С людьми посланцы Дитмара Мунье обращались как с рабами - травили их на полях овчарками и требовали, чтобы рабочие обращались к ним только по-немецки. Но и по-немецки поговорить с директором Йозефом Грубером люди часто не могли, потому что в его приемной вместо секретарши дежурила немецкая овчарка. Всю бухгалтерскую документацию Грубер хранил не в бухгалтерии, а в собственном сейфе. Он даже запрещал своим подчиненным жаловаться в милицию и в сельскую администрацию под угрозой создания условий, при которых получить немецкое гражданство им будет невозможно.

И что же было сделано после объявления Грубера и Рингка персонами нон грата? Сделали ли власти Калининградской области из этой истории какие-нибудь выводы?

"В Ясную Поляну, - рассказал руководитель культурной автономии Нестеровского района "Eintracht" Александр Ракк, - после директорства Грубера приехал очередной директор - тесть господина Мунье Хаген Мериг и уволил рабочих, написавших письмо об их дискриминации. Рабочие подали исковое заявление в суд Нестеровского района, и в феврале 2001-го суд потребовал восстановить незаконно уволенных овощеводов на работе. С этим же решением согласился и областной суд, но оно до сих пор не выполнено". "Господин Мериг потребовал, чтобы мы освободили построенные фирмой "ГСТ" дома, в которых мы прописаны, - сообщили жители Ясной Поляны Валентина Шинкарецкая и Татьяна Бендер, - но мы выселяться не собираемся. Непонятно, почему в России командует тесть фашиста? У него даже нет разрешения на работу в Калининградской области, тем более - работу директора". Позже эту информацию подтвердил и руководитель территориальной миграционной службы Евгений Кулдышев.

А между тем за полгода директорства господин Мериг поназаключал около сотни липовых договоров о приеме благонадежных людей на работу и пытался, почуяв, что запахло жареным, продать дома, построенные за счет пожертвований бывших жителей Восточной Пруссии, по наивности рассчитывающих, что господин Мунье поможет Калининграду стать Кенигсбергом и выйти из состава России. Когда обо всем этом я попытался поговорить с новым директором "ГСТ", господин Мериг выгнал согласившегося быть моим переводчиком Александра Ракка и потребовал, чтобы я немедленно покинул его владения. При этом Ракк был назван "немцем, позорящим свою национальность". Не увидел я в Ясной Поляне обещанной немцами администрации Нестеровского района средней школы, не увидел и пекарни, современных комбайнов. Выяснилось, что только мизерная часть пожертвований из Германии доходит на социальные нужды этнических немцев в Ясной Поляне. Как рассказала Татьяна Бендер, приезжавшие раньше ностальгирующие туристы из Германии - очень доброжелательные люди - были в ужасе от Мунье, когда узнали, что на заработную плату для переселенцев он перечисляет не 800-1000 марок, а всего лишь 1000 рублей.

Так ли это на самом деле? И куда идет разница от денег, полученных под идею возрождения Восточной Пруссии? Доберутся ли до истины немецкие полицейские и российские милиционеры, сотрудничающие по линии Интерпола? По имеющейся информации, лишь 15% средств доходит до Ясной Поляны, а остальные оседают в кармане господина Мунье и идут на финансирование "христианских братств", печатание неонацистской литературы и экспансии ее в Калининградскую область для овладения душами молодых калининградцев.

Кто платит, тот и заказывает молебен

Сегодня в Калининградской области, словно грибы после дождя, растут католические церкви и сектантские молитвенные залы царств "Свидетелей Иеговы", построенные на немецкие и американские деньги. Как сообщил советник калининградского губернатора по связям с религиозными объединениями Игорь Гуров, в области зарегистрировано 134 религиозных учреждения, из них 78 существуют на деньги спонсоров из США, Германии, Ватикана, Польши, Литвы. Вот уже 6 лет работает филиал Московского католического теологического колледжа, в котором занятия с молодежью проходят в общественных местах, для этого не предназначенных, - то в помещении строительного колледжа, то в областном государственном унитарном предприятии "Институт Калининградгражданпроект". У Римско-Католической Церкви появилась и своя газета - "Калининградский католический вестник". А вот православный собор Христа Спасителя, который обещал помочь построить в Калининграде бывший губернатор Леонид Горбенко, так и стоит недостроенным. Нет в области и православной гимназии, зато в Советске есть воскресная школа объединенной методистской церкви св. Эммануила, после занятий в которой 12-летние прихожане почему-то идут на кладбище и крушат могилы православных, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны. Об этом свидетельствуют сводки Советского ОВД от 4 и 6 октября 2001 года.

Кто научил этому подростков? Может быть, воспитатели из Центра развития ребенка, которые являются прихожанами методистской церкви. Руководит этим центром жена заместителя главы города Советска по культуре Яроца. Вот уже много лет чиновники обещают помочь в строительстве на границе с Литвой городского храма Трех Святителей. Но, увы, предпочтение в выделении участка земли под строительство на месте бывшего кожно-венерологического диспансера почему-то отдали воскресной католической школе. Непонятно, почему не спросили местные власти с настоятеля католических приходов Анупраса Гауронскаса, подписавшего 24 ноября 1993 года договор с администрацией города Советска. В нем ксендз обязался за счет средств католической общины Возрождения Христа построить в городе инфекционную больницу взамен предоставления участка под строительство католического костела. Костел построили быстро, всего за полтора года, и не столько за счет горожан, сколько правительства и сейма Литвы. А вот инфекционная больница так и не построена.

Сам ксендз Анупрас охотно принимает приглашения и посещает мероприятия, проводимые такой скандально известной литовской организацией, как "Совет по делам Малой Литвы". Руководители этой общественной организации, работающей при сейме Литовской Республики, поставили перед собой задачу теоретического и идеологического обоснования незаконности владения Россией Калининградской областью, называемой ими не иначе как Караляучусом, и разработки концепции присоединения этой территории, то есть "Малой Литвы", к "Большой Литве". Для подготовки почвы для решения этого вопроса в будущем используются возможности римско-католического влияния в Калининградском регионе. И именно поэтому Гауронскас осенью прошлого года, выступая в Вильнюсе на международной конференции "Нерешенные проблемы Кенигсбергского края", называл Калининград Караляучусом, а во время аудиенции у Папы Римского он обсуждал с ним вопрос возможного приезда последнего в Россию. Первым пунктом такой поездки могла бы стать Москва, а вторым - Калининград. В журнале "Наука Литвы" в своем интервью он неизменно называл Калининград Караляучусом. Заметьте, в словах ксендза, выпускника Каунасской духовной католической семинарии, есть убеждение в том, что Калининград - это даже не Кенигсберг, а Караляучус.

@@@
"Дранг нах Остен". Современный вариант
"Лохи", "ломщики", "философы" и другие
"Мы готовы прогнозировать возможные конфликты"
"Мы находимся во враждебной среде"
"Неуд" за неспортивное поведение
"Сталинградский котел" для кремлевского "немца"
"У нас перепроизводство специалистов с высшим образованием"

"Это не проблема Содружества"

@@

Главы государств СНГ не имеют собственной позиции

2002-09-13 / Василина Васильева, Игорь Плугатарев



Экспресс-исследование, проведенное "НГ", показало, что как органы управления СНГ, так и главы государств СНГ оказались практически неспособными внятно отреагировать на заявление Владимира Путина. Лидеры государств СНГ все как по команде затаились, весь вчерашний день тщательно уклоняясь от каких-либо комментариев на этот счет. Более того, как сговорившись, все они оказались кто в регионах, кто в отпуске. Органы управления СНГ: совет глав государств, совет глав правительств, совет министров иностранных дел, обороны и т.д. - фактически являются подконтрольными Владимиру Путину. Никаких комментариев "НГ" не смог дать и исполнительный секретарь Содружества Независимых Государств Юрий Яров. Лишь его первый заместитель Дмитрий Булахов сказал: "Я могу сказать только то, что решение этой проблемы находится исключительно в компетенции властей двух государств - России и Грузии. Это не проблема Содружества".

Вячеслав Игрунов, зампредседателя комитета по делам СНГ Госдумы РФ, так прокомментировал сложившуюся ситуацию корреспонденту "НГ": "СНГ как структура держится исключительно за счет центральной роли России. Это система поддержки дипломатических отношений с Россией дополнительно к двусторонним связям. Я не думаю, что существуют какие-нибудь отдельные функции у Содружества сейчас. Поэтому СНГ независимо от России сформулировать никаких позиций не может - у Содружества сейчас один-единственный лидер, и только от него зависит наличие или отсутствие общей позиции".

@@@
"Это не проблема Содружества"
А мне не страшно
Американская медийная трагедия
Антон Кандидов, победитель бразильцев
Беспроблемный комфорт
Вафля, Леший и другие
Виктор Христенко и ослиная моча

Возвращение диспансеризации

@@

Чтобы лечить болезнь, надо знать о ее существовании

2005-09-30 / Елизавета Алексеева



Расхожая врачебная шутка: «Здоровых людей нет, есть недообследованные» – не такая уж и шутка, особенно для нашей страны. Почти треть смертей происходит от предотвратимых причин, в том числе и от болезней, которые вовремя не были распознаны. Нередко люди, считающие себя здоровыми, на самом деле носят в себе болезнь, до поры до времени не проявляющуюся или слабо проявляющуюся. За медицинской помощью обращаются, когда дело принимает уже серьезный оборот.

Врачам большей частью приходится лечить заболевания в далеко зашедшей стадии. Иногда это играет роковую роль в прогнозе жизни, прежде всего при онкологии. То же относится и к туберкулезу, заболеваемость которым в последние полтора десятка лет резко выросла. Конечно, туберкулез – социальная болезнь, главный источник которой – освободившиеся из заключения, но и благополучный человек, в окружении которого нет, казалось бы, таких больных, может в нынешней ситуации заразиться туберкулезом где угодно – от общественного транспорта до ночного клуба. Начинает покашливать, прибегает к домашним средствам, глотает какие-нибудь таблетки от кашля – вот и все. Мысль о туберкулезе и в голову не приходит.

@@@
Возвращение диспансеризации
Волшебный обман
Восточноказахстанский прессинг
Вправду необыкновенный
Высокие цены на нефть не панацея для России
Гамлет, принц гельветический
Генеральная репетиция

Гонения на "частично обнаженную"

@@

Размышление о нравственности в свете действий прокуратуры Центрального района города Волгограда

2008-06-10 / Архилох



Неспокойный денек выдался вчера в Волгограде! И все потому, что тамошняя ФАС весь день рассматривала обложку журнала «Дорогое удовольствие». С изображением семикратной чемпионки мира по боксу Натальи Рагозиной... «С чего это вдруг?» – спросите вы. Отвечаю: а с того, что прокуратура Центрального района города Волгограда решила, что там пропаганда насилия и эротики, а также нарушение норм гуманности и морали. Наряду с оскорблением чувств верующих и – внимание, господа! – ущемлением прав детей. Такой, короче, букет нарушений нарыли – сразу на несколько статей!

Ну что сказать. Ситуация, конечно, неоднозначная. Саму фотку я видел. Симпатичная фотка. Там боксерская перчатка на переднем плане. То есть как бы пропаганда спорта и здорового образа жизни. Ну и фигура у чемпионки по боксу что надо... И вообще она такая сексапильная блондинка. А кроме того, «частично обнаженная» (по меткому слову прокуратуры). То есть из-под меховой накидки, накинутой на чемпионку, почти ничего не видно. А то, что видно, – вполне прилично!

Наверное, какие-нибудь испорченные дети и отдельные верующие чего-то там по части непристойности и обнаружат. Но в целом даже придраться не к чему! Никакой, господа, эротики, не говоря уже о насилии. Утверждаю как специалист.

...А что если этой прокуратуре блондинки не нравятся как таковые? А нравятся шатенки или даже брюнетки? Но тогда это совсем другой разговор! Не о нормах гуманности, чувствах верующих и правах детей, а о предпочтениях... Что ж, в смысле предпочтений я прокуратуру, конечно, понимаю. Сам не без греха.

С другой стороны, очевидно, что эта самая прокуратура – чрезмерно впечатлительная, тонко чувствующая и т.п. Что для нормального человека норма, для нее уже проблема.

И тут уже требуются радикальные решения, господа!

Я бы такую прокуратуру вообще убрал из правоохранительных органов и поставил бы на что-нибудь возвышенное. Из области искусства.

Только, конечно, не на живопись, там такие данаи попадаются, туши свет! На литературу тоже не стоит: иной писатель такое наваляет – в обморок можно упасть. Вот разве что музыка – красиво и отвлеченно.

И пусть прокуратура обретается в мире прекрасного, возвышенного и неземного. Не отвлекаясь на свинцовые мерзости жизни.

@@@
Гонения на "частично обнаженную"
Греф и Чубайс вселяют в губернаторов тревогу
Гусеница превращается в куколку...
День народного единства
Джордж Робертсон: НАТО ждет от Москвы подробностей, раскрывающих суть предложения о создании нестратегической ПРО для Европы
Жареная колбаска
Жители Королева ополчились против железнодорожников

Заказной финансовый скандал

@@

Александр Шохин считает, что при всем обилии возможных версий происходящего массированный вывод российского капитала является неоспоримым фактом

1999-09-14 / Иван Родин



Александр Шохин.

Фото Дениса Тамаровского (НГ-фото)

-АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, что вы можете сказать о так называемом финансовом скандале, который чуть меньше месяца назад развернулся на страницах западных СМИ?

- Разнообразие версий о причинах возникновения финансового скандала настолько обширно, что, видимо, ни у кого не возникает сомнений в его заказанности. Это первый вывод. Второй вывод заключается в том, что, поскольку скандал носит заказной характер, в нем присутствует очень много домыслов и спекуляций, перемешанных с фактами и некоторыми эпизодами из уже давно ведущихся уголовных расследований. Третий вывод: коль скоро скандал заказан и опирается на не всегда проверенные факты, то авторы соответствующих статей неизбежно должны додумывать что-то и выстраивать некие логические конструкции, которые позволяют им замыкать цепочки. В этой связи некоторые организации и люди, можно сказать, "попадают под каток" в силу самой логики скандала.

Главный ущерб скандал нанес имиджу России. И, кстати, все уже согласны с тем, что репутация России подмочена, в том числе не только из-за скандала, но и благодаря неадекватной и запоздалой реакции официальных властей. А эта реакция должна выражаться не только в соответствующих заявлениях, но и в соответствующих действиях - в частности, кооперации с правоохранительными органами США, Великобритании и других стран по расследованию упоминаемых в прессе фактов и расследовании собственных финансовых и коррупционных скандалов.

Если исходить из гипотезы, что скандал выплеснулся не только из-за обнародования данных различных расследований, а носит частично заказной характер, то становится понятным, почему существует много спекуляций на тот счет. Кто же все-таки заинтересован в его раздувании? На мой взгляд, круг таких заинтересованных лиц настолько широк, а букет их интересов настолько велик, что здесь можно говорить о том, что, наверное, в каждой версии есть доля истины. Скандальные факты всплыли - их запустили, - а дальше каждый начал, так сказать, разрабатывать свою жилу.

- И все-таки, какая же из версий, на ваш взгляд, наиболее вероятна?

- Есть, как известно, политическая версия. Вернее, их две - российская и американская. Американская - это подножка Альберту Гору, в чем заинтересованы республиканские кандидаты в президенты. Российский вариант - это подножка президенту Ельцину и принуждение его к досрочной добровольной отставке уже в сентябре этого года. Кстати, есть и модификация этого варианта прямо противоположная - это раскрутка скандала Примаковым и Лужковым для того чтобы не допустить досрочной отставки президента. Ведь если власть перейдет преемнику, то он успеет использовать все ресурсы для своей раскрутки. То есть, как видно, гипотезы прямо противоположные высказываются, и все выглядит вроде бы почти правдоподобным. Кстати, и в Штатах тоже бытуют различные версии: одни считают, что это Гору республиканцы портят жизнь, а другие полагают, что демократы сами раздули этот скандал, чтобы он выплеснулся именно сейчас - более чем за год до президентских выборов - и чтобы его нельзя было использовать в ущерб демократам в том случае, если бы он вышел на поверхность, скажем, весной или летом следующего года. Также, если говорить о политических версиях, нельзя исключать и такую: прогноз, сделанный американской администрацией о том, что преемники президента Ельцина не выиграют выборы 2000 года, а потому лучше дистанцироваться от режима хотя бы в такой форме. То есть не принуждать наши элиты к определенному поведению, не указывать им подходящих кандидатов, а отходить от нас, для того чтобы летом следующего года суметь заявить: "А мы давно уже поняли, что этот режим прогнивший, и от его поддержки отказались". Если такой ход делается за год до российских президентских выборов и за год с лишним - до американских, то он также позволит демократам снять возможные обвинения со стороны республиканцев: дескать, по своей инициативе разобрались с российскими делами и сами от них дистанцировались.

Есть и экономические версии. Глобальная экономическая версия - это, во-первых, так называемая версия Ходорковского: подрыв позиций крупного российского бизнеса его конкурентами. Частично она, видимо, имеет место, поскольку мы видим, как, например, в том же нефтяном бизнесе жестко конкурируют западные и российские компании. Поэтому, если доказать криминогенность крупного российского бизнеса как такового, можно на следующем этапе обусловить крупные инвестиционные проекты, в частности, в добывающих отраслях обязательным сильным присутствием крупных западных компаний, которые гарантируют траспарентность, чистоту и так далее. Так что в этом скандале такой интерес - и, может быть, его раскручивание и поддержание - безусловно, может присутствовать, хотя это не значит, что все это инициатива тех самых крупных западных компаний.

Во-вторых, и этот вариант как раз я и "пропагандирую", речь может идти об увязке этого скандала с дефолтом годичной давности. Вот здесь я сделаю небольшое отступление - когда я был вице-премьером в правительстве Примакова, я имел встречи с высокопоставленными западными банкирами, которые прямо говорили мне о том, что они прекратят отношения с Россией, если российские банки - должники западных банков-кредиторов уведут свои активы либо за рубеж либо в другие российские структуры прежде, чем расплатятся с ними. Речь шла и о синдицированных займах, и о форвардных контрактах, и о прочем. Из таких своих собеседников я, в частности, могу назвать президента Европейского банка реконструкции и развития Хорста Келлера, который заявил о том, что его банк заморозит все программы сотрудничества с Россией, если российские банки - получатели кредитов ЕБРР будут заниматься отводом "хороших активов". Тогда же появилась и информация о том, что в ответ на дефолт, жесткую позицию по реструктуризации ГКО и начавшиеся неплатежи по долгам Парижскому и Лондонскому клубам западные банки начали собственное расследование. Они наняли сыскные конторы, для того чтобы обнаружить российские деньги за рубежом. И, кстати, наткнулись в результате такого расследования, в частности, и на "Фимако". Да и тот же "Bank of New York" попал под колпак спецслужб в октябре прошлого года - именно тогда началось расследование, судя по публикациям. Так что этот факт тоже совпадает с той версией, которую я излагаю. То есть был заказ от кредиторов на поиск российских денег - и особенно накануне и после дефолта.

Да ведь и тот факт, что скандал возник 19 августа 1999 года - ровно через год после всем известных событий, - тоже делает эту версию достаточно правдоподобной, тем более что намечаются переговоры с Лондонским клубом: 15 сентября состоится встреча у министра финансов РФ. Известно также, что в Лондонском клубе есть две позиции: самого клуба и американских финансовых институтов - не членов Лондонского клуба, но держателей российских облигаций по долгам этому клубу. Известно, что в июле они заняли более жесткую позицию по реструктуризации обязательств России в рамках Лондонского клуба, и наш министр финансов обещал раз в месяц с ними встречаться и объяснять ситуацию. И я не исключаю, кстати, что имелось в виду не только объяснение ситуации, но и контроль за выполнением каких-то обещаний конкретно в адрес этих финансовых институтов - пенсионных фондов, инвестиционных банков и тому подобных, - которые прикупили у Лондонского клуба российские облигации. Где-то процентов на 15-20 они находятся в руках этих структур.

Нельзя исключать, что эти структуры предпринимают попытку давления на Россию, в том числе и накануне завершения в США финансового года, который кончается 30 сентября. То есть этот скандал является способом либо давления на Россию, чтобы хотя бы что-то выжать из должников, либо по крайней мере оправдания перед пайщиками, акционерами, что, мол, Россия - бандитская страна, и поэтому не вина менеджеров этих фондов в том, что они потеряли деньги, которые у них находились в управлении. Такого интереса тоже исключать нельзя. Тем более что если сейчас сильно надавить на Россию в рамках переговоров с Лондонским клубом, то взамен можно попробовать получить что-либо в виде обещаний, например приоритетного участия в приватизации госпакетов акций именно для инвесторов - держателей российских облигаций. Поэтому нельзя исключить, что это одно из тех оснований, которые до сих пор и удерживают финансовый скандал на плаву.

- Версий действительно много, но есть ли под ними хотя бы какие-нибудь реальные основания?

- Мне кажется, что такое обилие возможных интерпретаций финансового скандала прежде всего свидетельствует о том, что "мальчик-то был!". То есть процесс вывода из нашей страны капитала есть, и об этом вообще никто не спорит. Заметьте, обсуждаем мы в основном вопрос, кому выгоден этот скандал, кто его удерживает на поверхности и как долго он там продержится, как он повлияет на политическую ситуацию в разных странах, как он скажется на присутствии России в мировом хозяйстве, финансах и так далее. Но вовсе не то, имел ли место оборот соответствующих денег на счетах в "Bank оf New York" и других банках США, были ли подобные процессы в европейских банках. Известно, кстати, что первой реакцией крупных банков на скандал была инвентаризация всех российских счетов. Следует также ожидать появления новых схем предоставления гарантий по операциям на российских счетах.

Если же вернуться к технологии скандала, то я бы хотел сказать о том, что хотя и не доказано, что же лежит на тех или иных конкретных счетах: деньги ли мафии, утекшие ли на полузаконных основаниях российские капиталы или что-то другое, тем не менее очевидно, что отток капиталов существует, причем в объемах, достаточных для обслуживания внешних долгов России. Любопытно, что расчет, на котором в западной печати все вроде бы уже сошлись, показывает, что из России утекло как минимум 15 миллиардов долларов. Председатель банковского комитета конгресса США Джеймс Лич называет цифру в 100 миллиардов - и она совпадает с суммой советских долгов. Сумма же в 15 миллиардов близка к обязательствам России по 1999 году. Михаил Задорнов, в свою очередь, заявил, что, по его оценкам, утечка капиталов составляет до полутора миллиардов долларов в месяц, - и это есть точное совпадение с объемом российских обязательств. Вот нас, так сказать, и "ткнули мордой" в то, что утечка из России капитала в разных формах равна обязательствам России по внешним долгам. На Западе считают, что если Россия сумеет поставить под контроль этот процесс, то, стало быть, она сумеет расплатиться и по своим обязательствам.

Отсюда и исходят экстравагантные схемы, которые, кстати, в основном предлагают конгрессмены, а вовсе не банкиры, - заморозить деньги на российских счетах в американских банках до завершения расследования. А может быть, и для того, чтобы эти деньги - в случае недоказанности законности их происхождения - пустить на компенсацию обманутым американским вкладчикам в российские ценные бумаги. Идеи, безусловно, несколько экзотические - арестовать, а потом все поделить.

- Как же можно выяснить, какие деньги российские, а какие - нет? Ведь перевод "грязных" или "серых" денег обычно идет не напрямую.

- Безусловно. Поэтому если под подозрение попадут счета, похожие на российские, то, понятно, что тогда это довольно масштабная операция, которая может производиться только на основании специально принятого закона. Ясно также, что разбирательства подобного рода будут многолетними, а суды - вообще десятилетними. Понятно, что это приведет просто к замораживанию огромных сумм и российский бизнес может остановиться. Так что скорее всего обсуждение всяческих планов такого рода - это, видимо, с американской стороны, со стороны Капитолия, некая "страшилка", но действительно весьма страшная. Если конгрессмены об этом говорят, значит, нельзя исключать и того, что и билль какой-то будет принят. И то, что в сентябре в конгрессе США будут устроены слушания, означает, что нам надо дождаться их итогов, чтобы понять, куда же все-таки дело идет. И нельзя исключать, что пойдет оно к замораживанию финансовых отношений с Россией через схему блокирования денег на счетах и проведение многолетних расследований.

Однако даже когда криминальная часть денег будет отделена, все равно останется нерешенным вопрос, что делать с полулегально вывезенным капиталом. Кстати, я не исключаю, что он и составляет большую долю всех утекших из России денег. Это, возможно, деньги, отмытые в самой России. Наша страна - безусловно, более благоприятное место для отмывания денег, чем солидные банки с Уолл-Стрит. И самый надежный способ отмывания денег - это использование тех "серых" сумм, которые уходили в оффшоры, а начиная с 1996 года возвращались на российский рынок ГКО и с него - через валютную, фондовую и иные биржи - репатриировались уже как деньги нерезидентов на счета в солидных банках. То есть Россия как бы сама, не контролируя происхождение денег на счетах нерезидентов, открыла себя как прачечную и для криминальных денег, и для "серых" капиталов.

- И что же теперь России надо делать, чтобы не попасть под одну из таких, по вашим словам, "экстравагантных" схем?

- Теперь нам придется вырабатывать программы и заявлять о готовности бороться с оттоком капитала - и прежде всего нелегальным, вводя нормы регулирования, которые не нарушали бы основ рыночной экономики. А что такое борьба прежде всего с нелегальным оттоком капитала? Это, во-первых, защита честного имени тех, кто попал "под каток" скандала, а во-вторых, жесткое доведение до конца расследования внутрироссийских коррупционных и иных уголовных дел, которые сейчас находятся в центре общественного внимания.

- Если говорить о первой части ответа на ваш вопрос, то кого конкретно вы могли бы назвать? Насколько известно, вы вместе работали с господином Кагаловским, как он попал в скандал?

- Константин Кагаловский и Наташа Гурфинкель-Кагаловская явно попали "под каток". Зачинателям скандала как раз не хватало того звена логической цепочки, которое позволяло бы запустить информацию о том, что отмывались именно деньги МВФ. Сейчас всем понятно, что деньги МВФ отмываться никак не могли, но в начале скандала понадобилось выстроить определенную схему: Кагаловский как бывший директор от России в МВФ и муж первого вице-президента "Bank оf New York" вступил с последней в связь, и вместе они занимались отмыванием денег МВФ. Очень удобная цепочка, учитывая, что тот же Кагаловский сейчас работает в "ЮКОСе", - так что и бизнес российский мог отмывать деньги или это "семейное предприятие".

Я Константина Кагаловского знаю лично, поскольку в то же время был управляющим в МВФ от Российской Федерации, и заявляю, что все утверждения на его счет - это откровенная глупость, которая нужна только для того, чтобы выстроить логическую цепочку "Bank оf New York" - МВФ - преступная российская власть и преступный российский бизнес. Константин Кагаловский подходил к ней как нельзя лучше.

- Но сейчас этот этап скандала позади, и о его начале забыли. И вообще, не кажется ли вам, Александр Николаевич, что масштаб финансового скандала как раз и доказывает, что повод для его возникновения, очевидно, был совершенно надуманным?

- Да, схема эта использована - МВФ отмылся, а Кагаловский ни для чего более вроде бы и не нужен. Кстати, и "Financial Times" уже опубликовала статью, где просто написала, что та же Наташа Гурфинкель, имея отношение к ведению дел с российским бизнесом, счета не вела и не контролировала. То есть ее реабилитировали. Кагаловский, как оказалось, ни при чем. Хотя никто извиняться перед ними не собирается. Защитить честное имя конкретных людей, которые попали под этот удар, - это одна часть того дела, которым должна заниматься российская власть. Другая часть - доведение уголовных дел, находящихся сейчас на стадии следствия, до суда. Иначе поверить в искренность властей в их борьбе с нелегальной утечкой капиталов, с коррупцией и так далее в тех условиях, когда дела, в которых замешаны высокие имена, всячески тормозятся, просто невозможно. Никто в искренность таких слов не поверит.

Поэтому я считаю, что вторая задача - добиться формирования в стране общественного мнения на этот счет: что власть все сделает для того, чтобы быстро расследовать подобные дела. Это, пожалуй, вообще единственное основание для того, чтобы отношение к власти в обществе было хотя бы на йоту позитивное. Причем к власти как таковой: ведь понятно, что проблема не в нынешних конкретных фамилиях. Власть дискредитирована. И президент, и правительство обязаны эту проблему решить - в том числе доведением расследования до логического конца и передаче дела в суд.

Если же власть этого не сделает, то сложится мнение, что у нее "рыльце в пушку". Против такой власти в предвыборный период будут выступать все политические силы, вся предвыборная кампания пройдет под лозунгом обвинения власти в коррупции и укрывательстве преступников. Может дело дойти и до морального импичмента, принуждения президента к добровольной отставке. Чтобы не доводить до крайних форм выяснение отношений, власть, и президент в первую очередь, должны сделать шаг в направлении собственного очищения, а если понадобится, то и покаяния.

@@@
Заказной финансовый скандал
Зачем Центробанку новый дефолт?
Искусство фигурного катания по плоскости литературы
Итого…
Как нам купить Пентагон и НАТО
Коллекционер: как это будет в женском роде?
Кремль проигрывает пиар-войну

Лекарственная зависимость

@@

Прекращено производство антибиотиков

2005-04-01 / Ада Горбачева



В советские времена любили сравнение с показателями 1913 года – получалось очень убедительно: превышение во много раз, иногда и в тысячи, например в производстве автомобилей, которые в 1913 году в России клепали разве что какие-нибудь Кулибины у себя в сарае. Кое-что, однако, есть основания сравнить с 1913 годом и сегодня. Результаты, увы, получатся обратные. В СССР производилось около 70% необходимых стране лекарств. Сейчас, по данным НИИ фармакологии РАМН, мы находимся на уровне 1914 г., когда своих препаратов в России не было.

@@@
Лекарственная зависимость
Лесин пока отделался порицанием
Люди страсти
Милошевич начал признаваться
Михаил Гуцериев: "Президент "Славнефти" - должность скорее политическая"
НАСА не будет платить за российские ракеты
Назад в светлое будущее

Нам строить и жить помогают

@@

Лирическая песня "строила" в Витебске президентов России, Украины и Белоруссии

2001-07-28 / Александр Щуплов - писатель и журналист.



ПРОШЕДШЕЕ в общем потоке сообщение о встрече президентов трех республик на фестивале "Славянский базар" в Витебске имеет своим знаковым знаменателем тот факт, что форум этот был песенным. Песня про какие-нибудь "ля-ля-тополя" собрала лидеров трех государств и предоставила им возможность поговорить о политическом житье-бытье. Удивляться не приходится. Песня всегда была неотъемлемой частью нашего менталитета. От лирических: "Сняла решительно пиджак наброшенный..." - до р-р-р-революционных: "И как один умрем в борьбе за это!" Вся наша жизнь - песня! И - с песней! В школах учили любимую песню Ильича "Замучен тяжелой неволей". Из забугорных мемуаров узнавали, что Сталин на посиделках любил петь грузинские песни, нередко (если это не апокриф!) в дуэте с Берией. "Будет хлеб - будет песня!" - провозглашал генсек Брежнев. Горбачев в бытность свою президентом СССР в заокеанском Белом доме под аккомпанемент Вана Клиберна пел "Подмосковные вечера". Ельцин - тот любил играть на ложках (и на деревянных, и на металлических), при этом напевая: "Калинка, калинка моя..." Иногда проходился по соседним головам. Недавнее посещение Московского университета Владимиром Путиным и Цзян Цзэминем по всем показателям должно было завершиться совместным пением. От поющего дуэта принимающего президента РФ и высокого китайского гостя ожидали все те же "Подмосковные вечера". Однако музицирование не состоялось. Может быть, в последний момент политтехнологи из президентской команды решили, что слишком уж несуразен текст этой гениальной и покорившей весь мир песни: представляете, "милая смотрит искоса" да при этом еще "низко голову наклоня". Попробуйте проделать и сообщите в редакцию о результатах!

Песне у нас всегда придавалось сакральное значение. Обсуждение музыки и слов гимна чуть не раскололо страну на две неравные части. "Мы выросли под слова этого гимна и должны умереть под слова этого гимна!" - призывал "профессор рабочих дел" Шандыбин. "Что такое гимн? Это гражданская молитва народа!" - размышлял Сергей Михалков, поименованный в народе "Дважды гимнюком Советского Союза". Молитва - так молитва! И вот уже Михалков Второй (Никита Сергеевич) предлагает Кириенко в прямом эфире спеть "Отче наш".

В политике сейчас вообще модно петь. Вообще-то и раньше нам услаждал слух пением Бабурин, выпустивший компакт-диск с собственным творчеством. То и дело играл на гармошке Черномырдин, а в его родной деревне бабки пели перед телекамерами как бы частушки об экс-премьере: "Я на Витину гармошку понавешаю рублев, чтобы Витина гармошка заиграла про любовь..." В последние годы запели все. Мы привыкли к тому, что наш слух услаждают пением то текстовик Илья Резник, то танцор Борис Моисеев, то поголовно все звезды разговорного жанра: Ефим Шифрин, Клара Новикова, Владимир Винокур, то - не к ночи будет сказано! - не вынимающий трубку изо рта сатирик Аркадий Арканов (а как еще прикажете восстанавливать кислотно-щелочной баланс во рту?). Но вот в популярных телепередачах лидер ЛДПР исполнил никулинский шлягер из "Кавказской пленницы" о пользе многоженства и необходимости закрепления этого положения в нашем менталитете в законодательном порядке. В новогоднем "Огоньке" запели оба Михаила Задорнова - бывший министр и бывший сатирик. Переключишь программу ТВ, а там саратовский губернатор поет: "Парней так много холостых, а я люблю Аяцкова!" Запел министр труда Александр Починок (представляете поющего по "радиотарелке" Лазаря Кагановича!). В Кузбассе любовь к губернатору приобретает одухотворенные песенные формы - выходят книги, посвященные Аману Тулееву. Проникновенность не знает границ:

Я сегодня такая счастливая,

Признаюсь, люди добрые, вам:

Оренбургский платок-паутиночку

Подарил губернатор Аман.

Впрочем, почему-то все еще не запел генеральный прокурор. Неувязочка!..

Песня, наша родная песня, стала точкой отсчета на шкале бытийных и бытовых ценностей. Лидер правых радуется как ребенок: "Алла заявила Филиппу: "Теперь ты понял, почему я за тебя замуж вышла? Потому что ты похож на Немцова!" Как после этого было не выдвинуть Аллу Пугачеву в президенты России?! Особенно с такими рекомендациями ее мужа: "За что бы не бралась моя жена, она делает это лучше всех. И я уверен, что если Алла пройдет какие-то консультации, то, несомненно, станет первоклассным президентом!" Представляете, если бы выдвинули А.Б.П. в президенты. Да спляши она на предвыборном митинге свою вагонно-товарную "хава-нагилу": "За монетку, за таблеточку сняли нашу малолеточку!" - голоса обеспечены. А тут еще и Филипп подоспеет: "Зайка моя!"... Президентом А.Б.П. не стала, но шансы имела серьезные. Помните, с каким размахом при Ельцине страна отмечала почему-то не попавший в святцы юбилей последней Народной артистки СССР? Сам Борис Николаевич, как известно из осведомленных источников, собирался поначалу вручить ей Звезду Героя. И даже подписал соответствующий указ. Помощники живо сообразили, что награждением Звездой Героя Аллы Борисовны президент даст повод усомниться в ценности высших российских наград. Самым действенным был намек, что этим награждением Борис Николаевич будет походить на Леонида Ильича Брежнева. Тогда президент принял решение наградить Аллу Борисовну... орденом Андрея Первозванного. Только помощник президента по имиджу Татьяна Борисовна Дьяченко сумела вразумить Бориса Николаевича, что негоже ставить в один ряд Лихачева, Солженицына и женщину, которая поет - хотя и хорошо поет! В итоге Аллу Борисовну наградили тем, чем наградили: орденом "За заслуги перед Отечеством" второй степени.

Впрочем, свято место пусто не бывает. На последних парламентских выборах экс-лидер экс-группы "Ласковый май" (в народе ее звали "Массовый лай") Андрей Разин заявил о создании фантомной Всероссийской партии народа, которая пойдет на выборы в Думу единым блоком, а затем будет "формировать своего кандидата в президенты". Господин Разин знал, что делал: до этого он поработал в качестве доверенного лица Зюганова и получил от Папы Зю в подарок серый двухдверный джип "Мицубиси".

Песни стали нашим воздухом. Если их не хватало, перелицовывали старые, переделывали их под себя, примеряли к ситуации. Так было раньше, так обстоят дела и сейчас. Хор Большого театра после возвращения с зарубежных гастролей мог смело петь: "Здравствуй, мама! Возвратились мы не все..." После "Форосского сидения" Горбачева получила второе дыхание олимпийская песня Пахмутовой: "До свиданья, наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес!" С распадом Советского Союза появился вариант известной песни: "Как-то утром на рассвете заглянул в соседний сад. Там смуглянка-молдаванка собирала автомат". С приходом в Россию сексуальной революции запели: "Городок наш ничего. Населенье таково: сексуальные меньшинства составляют большинство". Новые русские затянули свою, народную: "По Дону гуляет, ну лично гуляет, конкретно гуляет чувак молодой..." И все хором в сто пятьдесят миллионов глоток под управлением какого-нибудь Краснознаменного ансамбля имени Петьки и Пляски:

@@@
Нам строить и жить помогают
Нашумевшие норвежцы
Не надо бояться старьевщиков
Небольшая революция в доме Шекспира
Недетский сад
Николай Губенко: "Позиция Швыдкого бесстыдна"
Новое русское поло

Ностальгия по самиздату

@@

Это было явление, определившее жизнь нескольких поколений нашей интеллигенции

2003-02-04 / Николай Климонтович В советской цивилизации были феномены, свойственные, по-видимому, исключительно нашей стране. Формы самиздатского бытования общекультурных (а не сакральных и эзотерических) текстов - один из них. Если угодно, самиздат в России был всегда. "Лука Мудищев" Баркова, "Гавриилиада", "Царь Никита", немногие, к счастью, политические стихи Пушкина ("Товарищ, верь"), последнее "Философическое письмо" Чаадаева...



И все-таки что-то мешает называть все это гордым словом "самиздат". Все это были произведения, рассчитанные на узкий дружеский круг, так сказать, "альбомные", ютящиеся бок о бок основного корпуса литературы. И в намерения авторов никак не входило "изготовление и распространение", как назовут самиздат в УК СССР, ст. 190-прим. и ст. 70. Замечательно, впрочем, что во второй половине XIX века в России появился и тамиздат. Речь, конечно, о "Колоколе" Герцена - тогдашних, если угодно, "Гранях" или "Континенте". Но и этот двухвековой давности тамиздат был - политической литературой, игравшей не на поле искусства.

В советские тридцатые расходились в списках обэриуты - те стишата, что не попали в "Чиж и Еж"; школьницы переписывали от руки в заветные тетрадки ненадолго запрещенного Есенина по опубликованным в 20-е книжкам, школьники - его же "Москву кабацкую", тогда не опубликованную. В партийных кругах ходило "Письмо Ленина", имеющее такое же отношение к широкой культуре, как тайные трактаты хлыстов или скопческие духовные песни, то есть сектантское. Тогда же возник, как сказали бы нынче, "виртуальный" самиздат - публичное чтение неопубликованных стихов.

Настоящий самиздат - послевоенный, тогда возникло и само это понятие, и срок его жизни - от конца 40-х до приблизительно 1986 года. "Настоящий" потому, что его наличие во многом определяло и духовную атмосферу, и сам стиль жизни отечественной интеллигенции.

Общеизвестно, что поэт Николай Глазков в 1949 году переплел тоненькую брошюрку своих виршей и на титуле внизу, там, где указывается название издательства, написал "Самсебяиздат". Позднее "себя" ушло, а "самиздат" прочно вошло в языки мира - за одно это Глазкову можно ставить памятник.

"Себя" было опущено языком не из тяги к краткости. Это принципиальное сокращение: самиздат распространял отныне не только "себя", то есть автора, решившегося на самодельное издание, но самый широкий круг текстов.

Как правило, та или иная рукопись представляла собой третью-четвертую копию машинописи, с ветхими краями и истрепанными уголками, с отпечатками жирных пальцев интеллигентных хозяек, которые жадно глотали запретные строки на кухне за изготовлением борща. Рукописи ходили из дома в дом. Кое-какие давали "на ночь" - очередь нетерпеливо волновалась. Самиздатских библиотек разумные люди не собрали - одно дело, если КГБ найдет при обыске одного Мандельштама, и другое - если унесет целый запретный мешок. Имели хождение и фотокопии опять с машинописи, а в 70-х - уже и ксероксы, хотя власти охраняли эти машины, как стратегические объекты. А КГБ изымал на обысках пишущие машинки, как в годы войны изымали радиоприемники.

Была и еще одна форма самиздата - скажем, "второй самиздат": машинописные сонники, руководства по йоге, трактаты об НЛО, книги по черной и белой магии и т.п. От "настоящего" самиздата все это отличалось тем, что где-то когда-то было опубликовано, а затем то ли переведено энтузиастом, то ли раскопано в библиотеке среди дореволюционных изданий.

Упомянуть следует и магнитиздат, причем не только музыкальный. Я помню, что мы слушали магнитофонную запись "Москвы-Петушков" в чьем-то весьма ловком исполнении, а, скажем, Паперный-старший сам уморительно записывал свои пародии.

Конечно, в начале 70-х тамиздат стал вытеснять самиздат из обихода. Самыми популярными поначалу были томики русскоязычных (или переведенных им самим) романов Набокова в издании американского "Ардиса". Потом посыпалось: парижская ИМКА-пресс заполонила интеллигентские дома Бердяевым, о. Павлом Флоренским, мемуарами Гиппиус и Ходасевича, Издательство имени Чехова поставляло много литературоведческих сочинений...

Можно объяснять сам феномен рукописного самиздата жаждой получить информацию. Или пресловутой литературоцентричностью шестидесятников. Или найти какие-нибудь психологические мотивы, вроде сладости держать фигу в кармане. Все это - частные и неполные ответы. Потому что невозможно таким способом объяснить столь мощное и тотальное явление.

Сегодня такого объединяющего явления в нашей раздробленной культуре нет. Не знаю, хорошо это или плохо. То было время, когда, как иронически сострил однажды Андрей Битов, "мы все читали одну и ту же книгу". Теперь мы все читаем разные. И, заметьте, у нас стало много меньше общих тем для разговора. После затхлости и замкнутости брежневского СССР мы "подсели на иглу" информационного бума. Когда ты сегодня попадаешь в хороший книжный магазин европейского уровня, ты жалеешь только об одном - что с собой у тебя недостаточно денег. И, что бы ни говорили о поколении "некст", о том, что они лишь слушают плеер и тащатся от видео, - читают у нас в стране по-прежнему очень много.

@@@
Ностальгия по самиздату
Одиночество бегуна
Одно Окно и Единый Заказчик
Оленя остановит на скаку
Олигарх
Пан Иван
Перед судом мошенник не ознакомился с уголовным делом

Пираты – это те, кто зарабатывает на чужом контенте

@@

Война с нарушителями авторских прав все чаще превращается в борьбу с потребителями

2005-11-01 / Юрий Ревич







Невозможно ограничить распространение именно содержания произведения, а не самого произведения в виде вещи – диска, книги или картины.

Фото Евгения Зуева

Минувшим летом, в июле, голландский суд отказал местному объединению правообладателей Brein Foundation в требовании обязать нескольких голландских интернет-провайдеров выдать ряд клиентов, уличенных в пиратской деятельности. В суперлиберальной Голландии такое еще возможно, а во всем остальном мире подобные случаи происходят все реже и реже. Так, в Германии недавно были резко ужесточены законы в области авторского права – до такой степени, что вы рискуете «загреметь» даже в случае распространения по пиринговым сетям ваших собственных музыкальных опусов – по крайней мере вам придется долго доказывать, что они именно ваши.

На самом деле в проблеме авторских прав так много планов, что она не имеет не только бинарного решения в терминах «хорошо-плохо», но и вообще не может рассматриваться в линейных координатах, на одном полюсе которых «плохие дяди-пираты», цинично обкрадывающие мирных «собственников авторских прав», а на другом бескорыстные «хакеры» – сеятели культуры, вставшие грудью на пути загребущих «лейблов» американского империализма. Всегда, например, забывается, что участвуют здесь не две оппонирующие стороны, а как минимум четыре: «автор», «собственник прав», «пират» и, наконец, «пользователь». Это сразу переводит проблему в многомерное пространство. А если еще добавить к этому конкуренцию «собственников» между собой и не забыть также и «государство», у которого и в целом, и в частностях (таких, как сотрудники МВД или налоговые органы) есть свои противоречивые интересы, то спрашивается – а имеет ли проблема вообще какие-нибудь рациональные решения? Например, легко сообразить, что для каждого конкретного государства, по крайней мере в краткосрочной перспективе, деятельность его граждан в отношении граждан других государств на ниве пиратства (в широком смысле, включая, например, и промышленный шпионаж тоже) – выгодна.

@@@
Пираты – это те, кто зарабатывает на чужом контенте
Письма хрупкого человека
Под флагом "SSS"
Попутно-половая песня
Последние дни Содружества
Похищение Сергея Кукуры видел Ленин
Правый марш

Пьянство победить не удалось

@@

17 мая 1985 года был дан старт антиалкогольной кампании

2000-05-18 / Екатерина Сальникова Один из отцов перестройки Александр Николаевич Яковлев вспоминает, как проходила антиалкогольная кампания 1985-1986 годов - когда празднование очередного дня рождения превращалось в экстремальную ситуацию и когда в народе ходила шутка о том, что имя Михаила Горбачева в переводе на японский звучит Пей Соки Сам.



Александр Яковлев - духовный лидер перестройки.

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

- От кого исходила изначальная инициатива в работе над алкогольными проблемами? От верхних эшелонов власти?

- Я бы так не сказал. У меня осталось впечатление, что это было реакцией на множество писем женщин, которые жаловались, что их мужья спиваются. Дело иногда доходило даже до того, что на некоторых заводах замеченным в пьянстве не выдавали зарплату - выдавали сразу женам. А то некоторые мужья в день получки не успевали донести деньги до дома.

Вопрос активно разрабатывался и при Брежневе, и при Андропове, при Черненко. Проблема перешла в наследство к Горбачеву.

Когда принимался указ, "юбилей" которого сейчас справляется, я еще в ЦК не работал, а был директором Института мировой экономики и международных отношений. Но уже в то время я привлекался для чтения некоторых государственных документов. Помню, после ознакомления с тогдашним постановлением у меня волосы на голове зашевелились - ведь там все было на запретах! Против такого постановления были и Болдырев, и Рыжков. И я, естественно.

- Вы стремились как-то скорректировать постановление?

- Кое-что удалось поправить - например, вымарать запреты на пиво и вина высоких сортов. Но на практике была тенденция к гораздо более жестким мерам, чем предполагалось указом. Стали урезать закупку оборудования для производства алкогольных напитков. Рубили виноградники...

- Как относился к антиалкогольной кампании Горбачев?

- Михаил Сергеевич тогда еще только пришел к власти. Он не был сторонником таких мер и даже говорил: "Ну что вы, мы же не будем вводить сухой закон". Но идея об умеренном употреблении алкоголя тем не менее сначала грозила превратиться в истерию. А прошло года полтора, и все начало стихать. Сам Михаил Сергеевич рассказывал анекдот про эту кампанию. Стоит очередь за водкой. И один парень говорит: "Вот убил бы я этого Горбачева за такие законы!" И пошел в Кремль. Потом стоящие за водкой смотрят - возвращается. Ну что, спрашивают, убил? Нет, говорит, там из таких желающих, как я, еще больше очередь.

Егор Кузьмич Лигачев, обладающий весьма твердым характером, стремился к ужесточению в реализации указа. На каждом секретариате он кого-нибудь отчитывал - то Грузию, то Молдавию. Заместитель председателя Госплана, который ведал вопросами продовольствия, тоже получал выговоры. Нажим был колоссальный. Наше государство вообще театр абсурда, а уж тут и говорить не о чем. Не приведи господи, если кто-то употребил шампанское по случаю чьей-нибудь свадьбы или дня рождения, да еще являясь при этом членом партии. Его вызывали на собрание и прорабатывали. В общем, вводилась какая-то антиалкогольная опричнина.

- Во многих кинокартинах есть сцены застолий. Какие инструкции, рекомендации создавались в данном направлении?

- Да, действительно, оставалась цензура, Главрепертком, через который все должно было проходить. Дело доходило до полной нелепости - по телевидению нельзя было транслировать старые фильмы, где у рабочих имело место какое-нибудь веселье с выпивкой. Но никаких особых законов специально не разрабатывали. Раз рюмка на экране, этот эпизод нельзя показывать. Вот и все. Тем более что наша интеллигенция, с одной стороны, борется с властью, а с другой - крепко с нею обнимается. Творческие люди были прежде всего заинтересованы в том, чтобы их фильмы выходили в прокат. Так что все прекрасно понимали, как надо себя вести. И не нужны были никакие дополнительные инструкции.

- А на вашей памяти случались какие-нибудь конфликты, например, с режиссерами, которые отстаивали свое право на сцены с выпивкой?

- Нет. Все были уверены, что антиалкогольная кампания не будет вечной и успеет пройти, пока фильм в производстве.

- И каковы оказались результаты антиалкогольных мер?

- Пить стали больше, число алкогольных отравлений выросло в 4 раза. Как ни ловили самогонщиков, в каждой деревне образовались подпольные производства алкоголя. Огромный прогресс был достигнут в области изобретения самогонных аппаратов компактных конструкций. Значительно обогатился черный рынок, подпольное производство водки. Ущерб государству по тем деньгам составил более ста миллиардов рублей. Некоторые ученые даже считают, что с того момента и началось развитие финансового кризиса в нашей стране.

- А как можно было обойтись без алкоголя в государственном быту, на важных фуршетах, официальных приемах?

- Были скандалы, были исключения. На МИД и посольства пришлось махнуть рукой и разрешить им употреблять спиртные напитки.

Кстати, вообще Россия отнюдь не находится на первом месте по употреблению алкоголя. Во Франции, в Финляндии, в Германии пьют больше. Мы где-то на двадцатом месте. Во Франции рабочий имеет право выпить маленькую порцию вина в свой обеденный перерыв. Но там же никто на дороге пьяный не валяется.

- Как происходит борьба с пьянством в других странах?

@@@
Пьянство победить не удалось
Пятизвездочный НИИ
Радикалы набрались международного опыта
Реальный сектор все еще ждет своего часа
Ревизор из Ярославля. Немая сцена
Рожать не заставишь
Российская элита таковой пока не является

Руслан Аушев: "Президенту надо поставить точку в чеченской войне"

@@

Москва помогает американцам проникнуть на Кавказ

2002-03-12 / Марина Калашникова Последние события на Кавказе, и в первую очередь стремительное усиление американского влияния в Грузии, в еще большей степени обостряют проблемы северокавказских республик в составе России. Это касается не только Чечни, но и всех других субъектов Российской Федерации этого региона. Прокомментировать сложившуюся ситуацию и сделать прогноз на ближайшее будущее мы попросили экс-президента Ингушетии, представителя республики в Совете Федерации Руслана Аушева.







-Руслан Султанович, в отношении событий в Чечне фактически действует информационная блокада. Могли бы вы объяснить: какова там ситуация, продолжаются ли столкновения, велики ли потери?

- Информационная блокада, конечно, есть. Она связана с той программой, которая была принята в 1999 году по военному, техническому и информационному обеспечению ситуации вокруг Чечни. Но даже при всей этой блокаде мы слышим, что в Чечне происходят взрывы. Столкновения и потери там есть ежедневно. Конечно, никому, особенно силовым структурам, которые там действуют, не выгодно показывать истинные потери. Пока они идут под грифом "секретно" или даже "совершенно секретно". Это политика. Чтобы никого не шокировать. Сначала мы это упустили, а во время второй войны в Чечне уже сделали вывод. Когда мы воевали в Афганистане, тоже никогда не называли истинные потери. Американцы же вообще ничего не говорят. Их научил Вьетнам, нас - Афганистан. Ни одна страна их не сообщает. И так было всегда.

- Ну Америка и Европа в подобных кампаниях отчитываются перед населением за каждый гроб. Во-вторых, я думала, что мы-то как раз научились на своих ошибках в том смысле, что говорить надо правду. Такая информация, если ее скрывать, содержит взрывной потенциал. Ведь она легко вычисляется, поскольку "груз-200" идет во все регионы.

- Россия настолько большая, что "груз-200" теряется на ее просторах очень быстро. Если бы это была Швейцария, Люксембург или Польша, то скрыть было бы тяжело. И потом, со времен Афганистана отработана технология скрытия потерь. Например, считают погибших только на поле боя. К ним не относят тех, кто умер уже в госпиталях. Когда сообщают, что во время инцидента погибли 20 человек, общество это шокирует. А если говорить 20 дней подряд, что погибли по одному человеку, то это не вызывает такого психологического стресса.

- Недавно состоялось специальное заседание Совбеза по ситуации в Чечне. Президент Путин сказал, что в Чечне наметилась стабилизация. Вы знаете ситуацию изнутри. Каково ваше мнение?

- Для меня главный показатель стабилизации - беженцы. Если беженцы возвращаются, значит, установилась нормальная жизнь. Пока беженцы остаются на территории Ингушетии. Значит, жизнь в Чечне не нормальная.

- Правда, прошла информация, что около ста беженцев вернулись в Чечню и разместились в специальном временном лагере. Или это недостоверная информация?

- Не могу оценить степень ее достоверности. Но для меня показателем стабильности в Чеченской Республике будет начало массового исхода беженцев из Ингушетии в Чечню. Например, если ежедневно около 2000 человек будут пересекать пост "Кавказ" и уезжать в Чеченскую Республику.

- Так все-таки, информация о Чечне должна быть открыта для населения?

- Государство имеет право отстаивать свои интересы. На самом деле все зависит от того, какое в стране общество. У нас в стране нет гражданского общества, которое могло бы потребовать отчета. Все проглатывают. Все привыкли, что в Чечне день ото дня - один-два убитых. Для наших людей хоть открывай статистику, хоть закрывай - не интересует она их. Беспокоятся только те, кого непосредственно касается.

- В репортажах известной журналистки Анны Политковской шла речь о том, что представители федеральных войск убили нескольких беременных чеченских женщин и сожгли их трупы. Общественной реакции на эти репортажи не было. Народу все равно или это недостоверная информация?

- Это связано с тем, о чем я уже говорил, - с равнодушным обществом. Что касается достоверности, то Политковскую я знаю давно и считаю, что она - одна из тех, кто полностью соблюдает журналистскую этику.

- Почему продолжается чеченский конфликт? Ведь фактически отряды боевиков были разбиты к лету 2000 года. Можно было выводить войска, но генералитет якобы предложил развивать так называемый "управляемый конфликт". Согласны ли вы с такой экспертной оценкой? Почему и кто настоял на таком варианте?

- Мне трудно сказать, что такое управляемый конфликт. Все зависит от того, кто и какую задачу перед собой ставит. Если говорят, что сегодня в Чечне разбиты вооруженные формирования, то кто взрывает? Почему происходят ежедневные столкновения? Почему власть, которая была создана после назначения Кадырова, не чувствует себя уютно? Сколько процентов территории контролируется федеральными войсками в ночное время? Насколько я знаю, все сжимаются в границах своих застав и блокпостов. Никаких движений ночью не бывает за исключением тех, кому ставятся разведывательные и засадно-поисковые задачи. Приказали говорить, что нет боевых действий. На самом деле ситуация очень сложная.

- Может ли конфликт перекинуться на другие республики?

- Если вооруженные формирования чеченских боевиков пойдут в другие регионы, то перекинется. Они же могут пойти в Ингушетию, Осетию, Дагестан, Ставропольский край. Что их связывает?

- Каков наиболее вероятный сценарий развития событий?

- Если не будет принято других решений, то все будет продолжать развиваться так, как сейчас. Ни мира, ни войны. Нет крупных боевых действий, фронтальных атак с техникой. А есть партизанские действия - ежедневные уколы.

- Заинтересована ли чеченская сторона в том, чтобы поддерживать "управляемый конфликт"? Если мы поймем его причины, тогда можно будет всерьез обсуждать способы урегулирования.

- Если рассуждать о том, кто был виноват в самом начале, то я могу обвинить и руководство Чечено-Ингушетии во главе с Завгаевым. И новое демократическое руководство РФ во главе с Ельциным. Из-за них разумным силам в Москве и Грозном не дали прийти к общему знаменателю и поставить точку во всем этом противостоянии. Поэтому переговорный процесс никогда не был доведен до логического конца. В целом начиная с 1991 года мешали искаженная информация, амбиции, образование новых структур власти. Некоторые на противостоянии в Чечне делали себе имидж.

- Кто?

- Как появился министр по делам национальностей Егоров и как он стал вице-премьером? Он предложил Ельцину задавить чеченцев. Его решительность понравилась Ельцину. А возьмите слова бывшего министра обороны Павла Грачева о том, что "задавим Чечню двумя полками". Кто бы заметил оппозицию в самой Чечне, скажем, Автурханова, если бы они не противостояли такой известной фигуре, как Дудаев? Как пришел к власти Завгаев? Он говорил, что решит эту проблему. Как вытащили из тюрьмы Гантамирова? Он тоже взялся ее решить. Так его, осужденного, вытащили из тюрьмы. И сегодня он чуть ли не вице-премьер. Но каждый разыгрывает свое. В Москве чеченская диаспора говорит о своем историческом предназначении. Ильясов приезжал в Ставрополье и поклялся, что знает Кавказ и может попробовать решить проблему в Чечне. То есть это целый комплекс ошибок, личных и политических. А также переплетение военных и экономических интересов. Но есть одна главная вещь, которую надо понять. В 1996 году Ельцин быстро остановил войну на полпути. Почему? Война была непопулярна, а надо было баллотироваться в президенты.

- Каковы в сегодняшнем развитии конфликта реальные шансы его остановить? Как могут выглядеть пути урегулирования?

- Очень просто. Надо соблюсти два подхода. Чего хочет Российская Федерация? Первое - сохранить территориальную целостность. Второе - чтобы на территории Кавказа, в частности в Чеченской Республике, не было баз и лагерей террористов. Третье - чтобы на территории Чечни не было таких инцидентов, как похищения и захваты. Чего хочет чеченский народ? Чеченцы говорят своим лидерам, что хотят гарантий международного сообщества, чтобы их не убивали и не депортировали, чтобы против них не воевали. Сейчас, по их словам, таких гарантий нет. И они не верят, что жизнь в РФ им это гарантирует. Они больше доверяют ООН и международному праву. Хотя я им объяснял, что и Югославия была под защитой ООН, но ее разбомбили, не спрашивая, хочет она этого или не хочет. Но, с другой стороны, я сомневаюсь, что Чеченская Республика сможет разорвать исторические связи с Россией, которые были испокон веков. Вот в этом "коридоре" мнений и надо искать ответ. Компромисс лежит между тем, что хочет федеральный Центр, и тем, что хочет Чечня.

- Если все так прозрачно, почему этим до сих пор не воспользовались?

- В России все зависит от влияния. Кому-то выгодна война в Чечне. Вот пример. За время войны в Афганистане только два генерала стали Героями Советского Союза - Громов и Грачев. За чеченскую войну звездочки получили более десятка генералов.

- Неужели столь масштабная проблема, которая влияет на международный авторитет России и стала нашей головной болью, может поддерживаться ради того, чтобы кто-то получал звездочки?

- А кто думает о международном авторитете? Скажем, командующий артиллерией округа что-то понимает в международном авторитете? Сегодня группировка находится в Чечне, и вы говорите президенту России, что отстаиваете российские интересы. Ваши действия будут финансировать. А если вы ничего не делаете, то вас и финансировать не будут.

- То есть вы хотите сказать, что там влияет, причем достаточно серьезно, некий экономический фактор?

- Есть экономический фактор. И есть - политический. Если сегодня какие-нибудь политики из Москвы заключат соглашение между федеральным Центром и полевыми командирами, кому они станут нужны? Для них это - политическая смерть. Где теперь Доку Завгаев? Он был у власти до тех пор, пока не заключили Хасавюртские соглашения. Военным сегодня тоже надо показывать свою необходимость. Есть, наконец, и фактор "теневой экономики". На днях официально заявили, что пропало 42 миллиона рублей. Куда средства уходят? Бросать деньги в воюющую республику - это легкий способ отмывать деньги.

- После 11 сентября мы надеялись пристегнуть проблему чеченских террористов к международному терроризму и получить поддержку Запада. Или списать проблему Чечни и начать с политического нуля. Последним доказательством ошибочности такого расчета стала высадка американского спецназа в Грузии. Если Кремль действительно хочет прекратить войну, то он должен сделать очень серьезные предложения. Какими они могут быть?

- Сегодня, по Конституции РФ, все решает один человек - президент России. Не знаю, принимает ли он решения сам, или слушает своих советников, или ограничивается близким кругом людей. Если проблему Чечни опять решить неправильно, то она все равно всплывет. Конечно, можно задавить...

- По-видимому, нельзя.

- Ну так затушевать проблему силовым способом. Будут стоять дивизии, посты и так далее. Можно навязать Конституцию и провести выборы. Можно избрать главу республики, как в 1996 году выбрали Завгаева. А куда он потом делся? Чеченцы говорят, что они помнят все 400 лет, которые жили в составе России. Сегодня практически у каждого молодого человека есть среди родственников или погибший, или раненый, или разрушен дом. Это останется в их душах на 50-70 лет - сто процентов! И при первой же возможности появится новый лидер, который всю эту гремучую смесь опять поднимет. Другими словами, надо принять решение, согласованное со всем обществом, включая полевых командиров. А вот какое - надо искать в описанном мною "коридоре".

- Есть ли в Центре люди, которых воспримут, или же нужны посредники?

- Почему только в Центре? Можно привлечь к этому Шаймиева. Других региональных лидеров. Меня не надо. Считается, что я ангажированный. Далее - нового председателя Совета Федерации Миронова, у которого пока свежий взгляд на проблему. Ряд министров, депутатов Госдумы. У СПС были какие-то инициативы, у Явлинского. Взять всех, у кого есть инициативы. Главное, это должны быть люди, которые не имели отношения к принятию решения по войне.

- Подойдет ли для урегулирования модель взаимоотношений Татарстана с Центром?

- Подойдет любая модель, если заранее не афишировать диалог. Сегодня президенту надо поставить точку на Кавказе. Неужели появление американцев в Закавказье - это не сигнал того, что можно потерять Кавказ? Поэтому надо быстрее решать проблему и из чеченцев делать себе союзников.

Ведь мы боремся с терроризмом и экстремизмом. Носителей экстремизма в Чеченской Республике - максимум 5%. Все остальные 95% - это обиженные и оскорбленные, которые воюют только потому, что мстят за убитых родных и близких. Дальше, если мы не хотим, чтобы в Чечне процветал экстремизм, надо сделать так, чтобы сами чеченцы с ним и боролись. Надо сделать так, чтобы чеченский народ, в том числе и те люди, которые держат в руках оружие, организовались. Это случится, если они увидят определенные политические и экономические плюсы от завершения противостояния.

- Скажите, вы сторонник немедленного вывода федеральных войск из Чечни?

- Вопрос вывода или оставления войск - это вопрос переговоров. Может, и не надо выводить войска. Какие-то вооруженные формирования оставить. Вдруг они договорятся с чеченцами, что вместе будут колотить непримиримых? Тогда, наоборот, введут и дополнительные силы. Вся проблема в том, что сегодня никто ничего не говорит. То ли уповают на то, что задавят боевиков силой. Есть ошибочное мнение: если мы убьем Басаева или других лидеров, то все встанет на свои места. Там уже этих басаевых появился не один десяток.

- Некоторые эксперты считают, что параллельно с военным урегулированием должно идти правовое. Необходимо решить, какое право там должно быть, какого типа гражданские институты будут развиваться, какой степени самостоятельности будет достаточно для Чечни. Может, всего того, что предусматривает, например, Договор Татарстана с Центром, для Чечни окажется много - им столько и не потребуется.

- Начать нужно с того, что должна появиться воля к заключению соглашения. Но не с теми, кто сегодня управляет Чеченской Республикой, а с теми, кто с оружием в руках противостоит федеральным войскам. И я скажу откровенно: 99% жителей Чеченской Республики морально поддерживают вооруженные формирования. Это я могу официально заявить. Многие из них прошли через блокпосты, зачистки. Еще в 1999 году, возможно, такого не было. Но последние два года всей этой каши привели к тому, что большинство людей повернулись в сторону полевых командиров. Люди хотят нормально жить у себя дома. Для этого должны закончиться все зачистки. И для этого с теми, кто сидит в горах, надо до чего-то договориться. Первый шаг - закончить боевые действия. Выводятся или остаются войска - это второй вопрос. Войска могут встать в пункты постоянной дислокации на территории республики. В это время беженцы возвращаются домой, блокпосты сокращаются. Второй этап. Параллельно работает группа по выработке компромисса. Ликвидировать базы, группы экстремистов. Это закрепляется гарантиями с двух сторон. Третий этап. Федеральный Центр помогает чеченскому народу определиться со своим будущим. Не надо за них решать. Можно помочь сторонникам Кадырова, Масхадова, Завгаева и, допустим, Хасбулатова собраться и определиться: то ли это будет парламентская республика, то ли президентская. И так все постепенно выйдут на самый последний и тяжелый вопрос: модель урегулирования. Будет ли Чечня ассоциированным членом Федерации, предпочтут ли татарский вариант или комбинированный - сами договорятся. И здесь надо бы идти от противного: банковская система общая? Общая. Вы за рубли, чеченские орлы? Все, рубль остается. За то, чтобы внешняя граница была? Да, граница остается. Гвардию хотите? Будете иметь 20 тысяч, вооруженных деревянными автоматами.

- Почему переговоры, которые наметились несколько недель назад между Закаевым и Казанцевым, вдруг остановились?

- Потому что это все было под давлением Европы, насколько я понял. Европа сказала провести переговоры. Обозначили переговоры. Никакого серьезного решения там не было. Тем более что Казанцев - это не уровень для переговоров. Казанцев вообще не может переговариваться. Он же был командующим группировкой. Туда нельзя подпускать людей, которые воевали с чеченцами. Они не поймут друг друга никогда.

- Скажите, Чечня не хочет отделяться от России?

- Чеченский народ этого не хочет. Мудрость и сила федерального Центра должны проявиться в том, чтобы дать чеченскому народу и его лидерам нормальный выход из ситуации. Компромисс должен включать экономические параметры: внешнеэкономическая деятельность, налогообложение, таможенную политику, таможенные зоны, чтобы восстановить республику. Денег у РФ на ее восстановление нет. Чеченцы могут только сами заработать за счет нестандартных решений. Никаких налоговых платежей в Центр - все оставлять у себя.

- Если Грузия уйдет из зоны влияния России, как это повлияет на ситуацию на Кавказе?

- Американцы придут на Кавказ и окружат Каспийский бассейн со всех сторон. Если федеральный Центр будет тянуть с решением, то нахождение американских войск в Закавказье будет напрямую сказываться на обстановке на Северном Кавказе. Это приведет к эскалации военных действий. Пойдут эмиссары, финансы, инструктора, подготовленные люди.

- Американцам выгоднее поддерживать очаг напряженности в виде Чечни или урегулировать его на своих условиях?

- Разве не видно, что они его поддерживают? Сначала ругали Россию за Чечню, потом ненадолго перестали. А когда свои проблемы решили, начали опять ругать.

- При каких обстоятельствах американцы могли бы выступить посредниками в урегулировании чеченского конфликта?

- Они всегда будут влиять на ситуацию в своих интересах. Центральную Азию и Балканы американцы уже зачистили. Теперь они окружают Каспийский бассейн со всех сторон и будут его зачищать. А мы своими неграмотными действиями помогаем им это делать. Американцы цинично отстаивают свои интересы. А мы закусили удила с этой контртеррористической операцией и никак не можем от нее отказаться.

- Когда Россия просчиталась?

- Мы просчитались, когда давали вольную Средней Азии.

- Чисто теоретически: если бы Чечня объединилась с Ингушетией, это облегчило бы решение проблем Северного Кавказа?

- Никогда в жизни Чечня не объединится с Ингушетией. Я лично тогда объявлю референдум о выходе из состава РФ.

- А вообще это реально?

- Желание есть. И сделать это реально. В Российской Федерации все возможно. В этом случае одним залпом убивают много зайцев: проблемы Чечни нет, проблемы беженцев нет, Осетии - тоже нет. Чеченской Республики нет, Ичкерии нет, Ингушетии нет. Все! Будет одна Вайнахская Республика. Если федеральный Центр возьмет курс на объединение Чечни с Ингушетией, мы будем принимать самые жесткие меры. Вплоть до референдума о выходе из состава РФ. Мы не позволим провести мероприятия по объединению.

- Ни ингуши, ни чеченцы не хотели, чтобы вы уходили с поста президента республики. Почему все-таки вы ушли?

- Потому что я поклялся на Конституции Республики Ингушетия, что буду президентом два срока.

- Московская элита не верит в искренность вашего решения.

- Москва пусть не судит по себе о всех. Для меня лучше быть свободным человеком, чем губернатором или президентом. На эти посты идут люди честолюбивые или те, кто всегда должен быть у власти, чтобы зарабатывать. Еще одна категория - просто больные. Что такое сегодня быть президентом республики? Даже не такой проблемной, как Ингушетия. Это - каторга! Я хочу быть свободным человеком. Я 5 лет служил в Афганистане, 5 лет был на Дальнем Востоке, 9 лет - президентом Ингушетии. Жизнь моя пролетает. Пять лет назад я сказал ингушам: баллотируюсь еще раз, но больше не плачьте и не умоляйте.

- У конфликта и, стало быть, его урегулирования есть криминальный имидж. Ингушетия, в частности, получила на время конфликта статус свободной от налогов зоны.

- Абсолютно неправильно. Когда я стал президентом в 1993 году, экономика РФ лежала. От разделения Чечено-Ингушетии мы получили самую неразвитую ее окраину. Весь промышленный потенциал остался в Грозном. К тому же - 73 тысячи беженцев из Северной Осетии. Поэтому я пришел к премьеру Черномырдину и попросил 2,7 триллиона рублей на строительство школ, больниц, дорог, связи. Денег он не дал. Тогда я попросил независимость. На что он ответил: "Хватит нам Дудаева!" Я объяснил, что мы могли бы заработать сами, и положил ему на стол проект постановления по зоне экономического благоприятствования. Виктор Степанович, толковый хозяйственник, одобрил. Так мы заработали и построили республику.

- Когда это отменили?

- Свободная зона существовала с июня 1994 года до 1997 года, когда Чубайс своим постановлением закрыл ее окончательно. Говорили, что в этой зоне отмываются деньги и идет оружие для боевиков. А когда приехали и посмотрели, то изумились тому, что мы построили. И все было прозрачно. Все деньги поступали на счет в Минфине, оттуда мы и оплачивали контракты.

- Есть мнение экспертов, что вывод войск из Афганистана подстегнул распад СССР. Как может повлиять на взаимоотношения Центра с регионами вывод войск из Чечни?

- К распаду СССР привело другое. А что касается Чечни, то не повлияет никак. Один раз уже выводили войска - никак не повлияло. В 1994-1998 годах мы жили без власти. Президент болел, премьеры менялись каждые полгода. Нам надо сказать спасибо за то, что мы в эти годы сохранили Российскую Федерацию. Единственное, чего мы хотим, - совершенствовать федерализм. Чтобы уважали национальные республики и у нас были свои полномочия, как это записано в Конституции.

- Комиссия Козака собирается к лету окончательно привести в соответствие все полномочия республик и укрепить властную вертикаль.

- Это путь к унитарному государству.

- Почему лидеры республик и регионов не вмешиваются в это активно и есть ли реальные шансы как-то повлиять на развитие федерализма в России?

- Каждый влияет по-своему. Кто-то добровольно отдает свои полномочия. А кто-то не отдает. Насколько я знаю, Татарстан и Башкортостан ничего не отдают. Я бы тоже не отдал, если бы подписал договор с Центром. Но я ничего не подписывал.

- Почему Центр успешно отбирает полномочия? На днях Госдума лишила республики гражданства как атрибута государственности.

- Потому что такая Госдума и потому что период сейчас в РФ такой. Все законы, которые принимаются сегодня Госдумой, идут в основном с нарушением Конституции РФ. Одно скажу: это не ведет к улучшению ситуации внутри государства. Это уже все было в СССР. Большая централизация власти в Центре на такой большой территории ведет к развалу. Советский Союз развалила не проигранная кампания в Афганистане, а не вовремя отданные полномочия. Надо было вовремя их дать РФ, Узбекистану, Таджикистану и остальным. Аналогично и в России: дали бы полномочия вовремя - все было бы нормально. Почему не может быть атрибутов государственности, хотя в Конституции это записано? Надо четко расписать, за что отвечает Центр, за что отвечают республики.

- Заставит ли Чечня Центр вернуться от жесткого федерализма к традиционному?

- По крайней мере существование Чечни напоминает о том, что нельзя проводить однобокую национальную политику и недалекую политику федеративного устройства.

- Если Центр потерпит поражение в Чечне, возможно ли в качестве торга объединение республиканских лидеров ради усиления их полномочий и независимости?

- Они не объединятся. Я же говорю, что период, когда была большая опасность этого, прошел. Каждый будет по-своему отстаивать. У каждого свой путь.

- Будет ли пересматриваться Конституция РФ?

@@@
Руслан Аушев: "Президенту надо поставить точку в чеченской войне"
Русский человек как еврей
Самый страшный терроризм - государственный
Свободный взгляд на советское прошлое
Север - наша земля
Скажи "халва"
Скромность национального достояния

Социальное бедствие

@@

Приоритет политики - создание антикриминального заслона

1999-10-15 / Сергей Степашин Сергей Вадимович Степашин - президент Национального антикоррупционного комитета.



Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

КРУПНЕЙШИЙ юрист современности Г.Кельзен говорил, что государство можно называть наиболее эффективной организацией власти на данной территории, но если власть наиболее эффективно организуется бандитской шайкой, то и государство становится бандитским. А ведь именно это предрекают России. И именно превращения страны в криминальное, воровское государство (благо воровать в нашей богатой ресурсами стране можно еще долго) в первую очередь опасаются здоровые силы. В криминальном государстве по определению не могут работать такие понятия, как права человека, ответственность власти, свободные выборы и др. В таком государстве не работают и рыночные законы, поскольку уничтожается их смысл - свободная и добросовестная конкуренция. Но главное, что рано или поздно такое государство просто рухнет и погребет под своими останками все общество. Вот почему сегодняшний приоритет политики - это создание мощного антикриминального, антикоррупционного заслона.

Мы обязаны прежде всего дать ответы на вопросы: почему сегодня в России лучше всех чувствуют себя те, кто не обременен моральными принципами? Почему все больше размывается грань между честностью и бесчестностью? Почему понятие "государственная служба" в глазах людей все больше соединяется со словом "корысть"? Наконец, почему наиболее опасный вид бесчестности - коррупция - приобретает масштабы социального бедствия, грозящего самим устоям государственности?

Разве за какие-нибудь десять лет в стране резко увеличилось "поголовье" жуликов? Разве со сломом советской власти народ наш окончательно растерял все моральные ценности? Нет, это не так.

Во-первых, всегда при изменении фундаментальных условий жизни (мировой опыт доказывает это) резко подскакивает уровень коррупции, которая в небольших масштабах существует даже в благополучных странах.

Во-вторых, сломав систему тотального контроля и регламентирования, государство не заменило ее полностью системой строжайшего правового контроля и правовой ответственности.

В-третьих, кадровая и организационно-структурная нестабильность во властных эшелонах вывела на одно из первых мест среди мотивов чиновничьей деятельности заботу о создании собственного материального "резерва прочности".

В-четвертых, вместо партийного принципа формирования власти возобладал принцип "своей команды", который преподносится как достижение. На самом деле он породил безответственность, клановость, стремление угодить первому лицу ("патрону"), а не сохранить публичную добрую репутацию. Здесь - один из недостатков действующей Конституции.

В-пятых, мы имеем сегодня странный симбиоз из демократической модели институтов власти и сталинской модели ее функционирования. Сохраняются советские принципы и формы работы ведомств, когда служение обществу подменяется услужением начальству.

В-шестых, несмотря на все рыночные прорывы, в сознании государственных мужей, да и большой части граждан слово "государственный" выглядит гораздо предпочтительнее слова "частный". Под понятием "государственное регулирование экономики" понимается, как правило, прямое государственное вмешательство в экономическую, да и во все другие сферы, весь предыдущий опыт показал, что такое вмешательство не только снижает эффективность, но и в огромных масштабах порождает подкуп чиновников, создает прекрасные условия для корыстных злоупотреблений.

Это, конечно, не все, но наиболее явные истоки нынешних масштабов коррупции. Их анализ побуждает нас не паниковать, а браться за дело, понимая, по каким точкам необходимо "бить".

Эти точки известны.

Прежде всего, законодательные и подзаконные акты, которые облегчают возможность для злоупотреблений либо даже провоцируют их. Такие пороки нормативно-правовой базы либо вызваны пренебрежением к коррупционной опасности, либо сами являются следствием подкупа лиц, от которых зависит принятие того или иного акта.

Если же брать сферы, в которых наиболее сильна "верхушечная" коррупция, то это:

- сырьевой бизнес;

- налоговый контроль;

- таможенный контроль;

- бизнес в финансово-кредитной сфере;

- алкогольный бизнес.

Разумеется, этим не исчерпываются точки приложения криминала. Мы не должны забывать о борьбе с условиями, порождающими и так называемую низовую коррупции, которая наносит прямой ущерб материальному положению граждан, в том числе малому бизнесу.

Коррупция - это не просто взятки, злоупотребление должностным положением, завуалированные виды подкупа чиновников. Эта болезнь гораздо более глубокая, имеющая в своей основе психологическую установку использовать государственную службу как неисчерпаемый источник для достижения корыстных целей. Однако это не означает, что бороться с коррупцией можно путем "перевоспитания" или "отбора честных кадров". Мы не должны создавать какую-то "организацию честных", которая будет воспитывать других, "не таких честных". Всем известно, к чему в итоге приводит монополия на моральное превосходство. Поэтому есть только один путь к тому, чтобы тон в государстве задавали не жулики. Этот путь известен мировой цивилизации. Он состоит в том, что ставка делается не на выдуманную схему, не на "картонного человека", лишенного нормальных инстинктов и потребностей, не на "подбор и расстановку кадров" (кто их будет "подбирать" и "расставлять"?), а на выработку четких и, я бы сказал, "тесных" правил поведения как представителей власти, так и представителей бизнеса. Причем правил, соблюдение которых можно проконтролировать самым жесточайшим образом.

Другими словами, должна быть разработана и постоянно осуществляться антикоррупционная политика как одна из полноценных функций государства. Причем эта политика должна не просто привести к существенному снижению масштабов коррупции, но и действовать в условиях низкого уровня коррупции. Ведь это явление обладает свойством воспроизводства и быстро распространяется, как только внимание к нему ослабевает.

Первым крупным шагом при создании такой политики будет антикоррупционная программа. Основными ее направлениями могли бы стать следующие:

- ревизия всего корпуса законодательства для внесения в него норм, призванных противодействовать коррупции; введение постоянной практики экспертизы законов и подзаконных актов на коррупциогенность, т.е. на выявление в них положений, провоцирующих или облегчающих коррупционное поведение чиновника;

- перестройка принципов государственной и муниципальной службы. В том числе установление не только более жестких рамок такой службы, но и твердых социальных гарантий чиновникам, что в конечном счете будет гораздо меньше стоить обществу, нежели деятельность чиновника по принципу "кормления";

- проведение комплексной административной реформы для того, чтобы создать эффективный государственный аппарат, численность и структура которого должны зависеть не от административного зуда, а исключительно от функционального предназначения того или иного органа;

- разработка и принятие Административного кодекса как свода процедур чиновничьей деятельности, в какой бы сфере она ни протекала;

- введение административной юстиции как отдельного вида судопроизводства, позволяющего гражданину эффективно защищать свои права и законные интересы, нарушенные чиновным произволом;

- существенное сужение числа видов деятельности, основанных на разрешительном, а не на уведомительном принципе (прежде всего в малом и среднем бизнесе);

- приоритетное внимание государства к правоохранительным органам и судебной власти. Нищая и при этом запутанная правообеспечительная система создает основу для коррупции внутри самой себя и позволяет использовать ее в целях подавления политических или экономических конкурентов. Модная нынче "война компроматов" - следствие болезненного состояния правоохранительных органов. Вот почему их система, структура и функции должны быть пересмотрены с учетом названных пороков. В частности, прокуратура должна быть лишена функции следствия. Во всем мире это - структура, предъявляющая обвинения от имени государства. У нас же здесь сохраняется сталинское наследие.

Для того чтобы государство осознало все это, чтобы его деятельность основывалась на продуманной антикоррупционной политике, а не на спонтанных и конъюнктурных вспышках борьбы с коррупцией, необходимо его подталкивать к этому. Вот почему остро назрела необходимость создания авторитетной общественной, непартийной структуры, которая будет осуществлять такую задачу - задачу антикоррупционного давления на власть. Такую структуру - Национальный антикоррупционный комитет - мы уже создали.

Среди первоочередных шагов, которые будут осуществляться от имени НАК:

- анализ нормативного массива в сфере таможенной деятельности как стратегически важной для государственного бюджета сферы и внесение конкретных предложений по изменению тех или иных актов;

- анализ и внесение предложений в законодательство, регулирующее статус судей;

- создание общественных приемных в различных точках страны как опорных пунктов нашего взаимодействия с гражданами;

- создание банка данных о фактах коррупции и об условиях, способствующих ей, а также предложений по ликвидации этих условий. Ознакомление с ними государственных органов, а затем и всего общества;

- публичная защита (в СМИ, судах) общественных структур и отдельных граждан, которые самостоятельно вступили в схватку с коррупционерами.

Наша организация не занимается сбором компромата на кого бы то ни было. Не стоит, наверное, доказывать, что потрясание перед публикой "чемоданами с компроматом" не только не содействует борьбе с коррупцией, но, наоборот, препятствует такой борьбе. Ведь в обществе притупляется восприятие самого понятия "коррупционер", понижаются моральные критерии, девальвируется цена разоблачения преступной деятельности чиновников. У нас сейчас сбор компрометирующих материалов стал не средством ограничения коррупции, а превратился в источник получения капитала - политического, экономического, административного. Как следствие всего перечисленного:

- распыляются силы правоохранительных органов;

- каждый "подозреваемый" сразу же апеллирует к общественности, заявляя, что возбуждение уголовного дела - это, дескать, козни его политических конкурентов (тем более что в ряде случаев так оно и есть), и многие склонны этому верить, избирая такого человека губернатором, мэром или депутатом;

- от ответственности уходят многие истинные коррупционеры;

- в обществе укрепляется недоверие и презрение к власти в целом;

@@@
Социальное бедствие
Спасите народ от "народной медицины"!
Стальной панцирь
Театр на малой родине
Уикенд в стужу
Фестиваль без тела
Хороший генерал - отставленный генерал

Цари малого театра

@@ 1999-10-28 / Петр Хлебов



БЫЛО заметно, что Малый театр старательно и долго готовился к церемонии празднования 175-летия. Перед зрителями открылась монументальная композиция: фотографической мизансценой по всему пространству подмостков расположилась почти вся труппа, более ста актеров, одетых в костюмы своих персонажей. Вершил панораму Иоанн Грозный на троне - Александр Михайлов. Вокруг него собрался оживший сонм многоликих ролей, коллекция характеров, разброс эпох и стилей: Юрий Соломин - царь Федор Иоаннович, Коршунов - Годунов, Езепов - Карл V, Муравьева - Аркадина, Полякова - Мурзавецкая, Аманова - Чебоксарова, Павлов - Счастливцев...

Артисты вспомнили забытый жанр дивертисмента и за какие-нибудь 50 минут коллажно представили весь репертуар, а заодно и все силы труппы. Точно - без лишних слов и интонаций - нарезанные куски из трех десятков спектаклей сменяли друг друга энергично, бойко и увлекательно. Актеры продолжали сидеть на своих местах, вступая в действие, когда наставал их черед. Выбирались самые актуальные фрагменты, призванные продемонстрировать вечную мудрость классики и силу актерского слова. Сперва шли "царские" пьесы, где были очевидны забавные параллели с современной политической историей: "Борис, вот кто цены нам набил!!! Да, он зять Малюты!" ("Царь Федор Иоаннович"). Затем шла "нарезка" из Островского, где выяснялось, что драматургом все уже было сказано про нас и про нашу жизнь - "Я теперь все на миллионы меряю. В одном банке, говорят, семи миллионов недосчитались". Дальше шли пьесы про любовь. Завершили пробег по репертуару настоящим триумфом. В ослепительно красном платье уверенной, гордой, как у богов, походкой вышла Элина Быстрицкая и подняла тост за талант. В этот момент зал уже ревел от восторга и упоения талантами Малого. И вправду, и в этот вечер актеры играли блистательно.

Второй акт, где сцена была отдана разнообразным поздравителям, имел свои взлеты и провалы. Первые лица страны, за исключением вице-премьера Валентины Матвиенко, на празднике отсутствовали - лишь белорусский премьер Сергей Линг нашел время для Малого театра. В российской политике принято только говорить о поддержке патриотизма и верности традициям.

@@@
Цари малого театра
Чудеса в плоских зеркалах
Это самая любознательная аудитория
Юрий Башмет: "Я люблю влюбленных людей"
Я был землей... Я – ветер