"Россия для Армении - это гарантия безопасности"

@@

Посол Армении в РФ Армен Смбатян утверждает, что Ереван продает Москве не коробки от заводов, а высокие технологии

2003-09-19 / Игорь Плугатарев Аналитики утверждают, что в рамках списания Москвой Еревану без малого 100-тысячного внешнего долга в долларовом эквиваленте, Армения "сдает" России промышленные и энергетические объекты, малопригодные для дальнейшего их использования без серьезных финансовых вливаний, в то время как Западу продаются наиболее перспективные предприятия. Ситуацию на этот счет накануне 12-й годовщины независимости страны, которая отмечается 21 сентября, в интервью "НГ" проясняет Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Армения в РФ Армен Смбатян.







- Армен Багратович, насколько соответствуют действительности утверждения, что заводы высокой электроники, и в частности "Марс", 100% акций которых Армения продала России, представляют собой лишь коробки зданий, в которых то и есть ценного, что старое и разграбленное за период безвременья прошлых лет оборудование?

- Это ерунда! Конечно, нельзя сказать, что на этих объектах все оборудование "с иголочки", но то, что оно позволяет заниматься высокими технологиями, не может вызывать сомнений. Я лично был на этих предприятиях и видел все своими глазами. Другое дело, что только 20-30% этого оборудования более или менее отвечает современным требованиям - за этот самый период безвременья мы явно отстали лет на 10-15. И тем не менее мы считаем, что база есть, и хотя бы помалу заводы можно и нужно начинать модернизировать.

- А почему Армения тормозит передачу Разданской ТЭС и Армянской АЭС? Верно ли, что Ереван против того, чтобы электроэнергия этих станций поставлялась прежде всего в Грузию и Турцию, на чем настаивает Россия?

- Как и в случае с заводами, вопрос передачи Разданской ТЭС упирается в чисто технические формальности, никакой политики здесь нет никаким боком. Куда и как Россия будет "гнать ток" и в каком количестве, эти вопросы уже давно утрясены. Политика же одна - интеграция, совместная работа в направлении модернизации как заводов, так и энергетических объектов нашей страны.

@@@
"Россия для Армении - это гарантия безопасности"
"Смело, товарищи, в ногу..."
IT-грабители с виртуальной дороги
Архитектуровычитание
Бремя белых-2003
В России народился думающий народ
Вулфенсон, Вулфовиц и Фьорина

Газовой паузы на всех не хватит

@@

Потребление энергии в развивающихся странах стало приближаться к энергопотребностям «золотого миллиарда»

2006-07-12 / Владимир Покровский После чернобыльской катастрофы человечество как будто забыло о строительстве новых атомных станций. Энергию атома надолго заменили энергией газа. Надолго, но не навсегда, как, собственно, и предполагалось с самого начала – недаром этот период назвали «газовой паузой». Что за ней последует? Свой взгляд на послегазовое существование предлагает академик, вице-президент Российского научного центра «Курчатовский институт» Николай Пономарев-Степной.







Академик Николай Пономарев-Степной: «Основная трудность в том, что за двадцать лет стагнации атомная энергетика потеряла кадры».

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

– Николай Николаевич, как же мы теперь – вне «газовой паузы» – будем жить?

– «Газовая пауза» заканчивается самым естественным образом. И дело здесь не в каких-то действиях сторонников атомной энергетики, просто в ней появилась настоятельная необходимость.

Газ – очень удобный и дешевый энергоноситель, все к нему рвутся, и нашей стране очень повезло в том, что у нас его много. Но газ переоценили. Эксперты, прогнозируя на будущее уровни его потребления, полагали, что потребности в энергии будут заметно расти только у «золотого миллиарда», то есть у той трети человечества, которая потребляет сегодня две трети всей производимой на Земле энергии. Они не учли того обстоятельства, что высокие технологии трудно создавать, но легко осваивать.

Такие страны, как Китай, Индия и др., получив от развитых стран эти технологии, почувствовали потребность в энергии и ринулись на газовый рынок органического топлива. И этот рынок вопреки всем ожиданиям начал перегреваться. Спрос начал опережать предложение, цены на нефть и газ стали безудержно расти. Возникло то, что я называю «энергетическим цунами»: среднее потребление энергии на человека в развивающихся странах стало быстро расти и приближаться к энергопотребностям «золотого миллиарда». По расчетам, в 2025 году Восток по этому показателю приблизится к Западу. Это означает дополнительные гигантские энергоресурсы – общее количество потребляемой энергии вырастет как минимум втрое даже без учета роста населения.

@@@
Газовой паузы на всех не хватит
Есть такая партия – «Наука и высокие технологии»
Казахстан меняет армию
Красноярская ВДНХ для Путина
Кремль собирает жалобы бизнесменов через интернет
Курс на высокие технологии
Ликвидация

Национальные интересы России

@@

Полудемократическая страна может быть только полусоюзником Запада

2001-12-18 / Виктор Леонидович Шейнис - профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН.



К концу ХХ века наша страна подошла к исторической развилке. Один путь - это настойчивые попытки вернуть себе статус сверхдержавы, наращивать всеми доступными средствами влияние на решения европейских и мировых дел, заставлять партнеров считаться с нашими претензиями на зоны влияния, не останавливаясь перед затратами необходимых для всего этого ресурсов. Другой - сосредоточиться на решении наших крайне непростых внутренних проблем, чтобы стать органичным, прежде всего по экономическому и политическому устройству, обществом и в перспективе войти в систему западных союзов на тех же условиях, на каких объединились в них большие европейские страны.

Идти по первому из обозначенных здесь путей - назовем его имперским - в современных условиях означает во внешней политике продолжать эффектные (вроде памятной "петли Примакова" над Атлантикой), но малоэффективные жесты, пытаясь формировать полюса противостояния. Например, разыгрывать против США западноевропейскую карту, против Запада - индийскую и китайскую, энергично вступаться за "попранные" права стран-изгоев и т.п. А в идеологии - агрессивно внедрять в сознание общества реакционные утопии вроде "евразийской цивилизационной модели многополярного мира". Самое вежливое, что можно об этом сказать, - это типичная разновидность политического мышления прошлого или даже XIX века.

Россия - страна иудео-христианской цивилизации и европейской культуры, хотя и особого, в силу исторических обстоятельств, ее ответвления. На пути, освященном социалистической утопией, наша правящая элита решала две основные задачи - преодоления технологической отсталости от Запада и утверждения собственного мирового господства. К концу прошлого века стала очевидной нереализуемость обеих задач. Первой - в силу того, что технико-экономический прогресс в несвободном обществе имеет жесткие пределы, а второй - в силу ее изначальной мифологичности.

В наше время европейская цивилизация при великом разнообразии национально-культурных особенностей и оттенков опирается на такие фундаментальные основы, как рыночный тип хозяйства, гражданское общество, развитая демократия, правовое государство, стирание разного рода национально-государственных перегородок, многообразие социальных инициатив и многое другое. Европейские общества, конечно, не являются идеальными, свободными от противоречий, конфликтов и несправедливости. Таковых никогда не было и не будет. Но если прав Гегель, утверждая, что "всемирная история есть прогресс в познании свободы", то именно путь европейских обществ определяет вектор современной мировой цивилизации. Поэтому национальные интересы России в первую очередь заключаются в скорейшем выстраивании ее социальной жизни в соответствии с инвариантными чертами европейских обществ. А раз так - отстаивать национальные интересы России надо прежде всего внутри, а не вне страны. Это, конечно, не означает, что у России нет никаких интересов за пределами ее границ. Важнейшие внешние гуманитарные и культурные интересы России находятся прежде всего на территории распавшегося Советского Союза. Торговые и иные экономические интересы лежат в плоскости отношений с развитыми странами, откуда могут прийти капитал, высокие технологии и современная организация производства. Что касается интересов безопасности, то они охватывают весь мир.

Конкуренция и экономическое соперничество, в том числе между государствами, призванными защищать интересы национальных производителей и потребителей, будут существовать столько, сколько существуют сам мировой рынок и государства. Отношения на рынке - всегда торг. Значит, надо учиться правилам этого торга, не сваливая на дискриминацию собственную неконкурентоспособность и нерасторопность. Нужно искусно поддерживать национальных агентов на мировом рынке, используя весь признанный арсенал средств стимулирования экспорта, регулирования импорта, международных экономических соглашений. Решение этих проблем - тоже в первую очередь внутри, а не вне страны.

@@@
Национальные интересы России
Новый старт мировой ядерной энергетики
Парковка по карточкам
Президент Израиля едет в Москву
Приключения электроники
Путин обрел вторую родину
Пятизвездочный НИИ

Расширение НАТО будет значительным

@@

"Оно начнется уже в этом году", - уверенно заявляет посол США в штаб-квартире альянса Николас Бернс

2002-03-13 / Игорь Коротченко Североатлантический союз готовится к очередной волне расширения. В ноябре на саммите в Праге будет принято решение о том, кто из девяти стран-кандидатов получит приглашение присоединиться к НАТО. Одновременно альянс намерен выйти на новый формат отношений с Россией. Чем "двадцатка" будет отличаться от СПС? Каковы перспективы альянса в ХХI веке? На эти и другие вопросы "НГ" отвечает посол США в НАТО Николас Бернс.







- Господин посол, какие задачи стоят перед НАТО в текущем году?

- Это крупные миротворческие миссии - операции в Косово, Боснии и Македонии. В них участвуют Россия, НАТО, США и партнеры. Мы будем продолжать наши действия в Косово, где очень сложная обстановка для установления условий мира. В Боснии мы уже находимся 6 лет. Там НАТО может снизить присутствие своего контингента. Но это не значит, что мы выведем свои силы, мы лишь уменьшим их численность, потому что некоторые функции уже берут на себя гражданские структуры. По меньшей мере 12 тысяч военнослужащих у нас останется - это наш контингент и контингенты партнеров. Мы стараемся предотвратить гражданскую войну в Македонии, где сотрудничаем с национальным правительством и с ООН. Я полагаю, что по истечении марта мы по-прежнему будем выполнять там задачи.

Мы налаживаем отношения с Европейским союзом. Сейчас ЕС создает собственные силы быстрого реагирования в соответствии со своей политикой безопасности и обороны. Будем продолжать вести обсуждение этих вопросов с Европейским союзом.

Мы также заинтересованы в улучшении отношений с Украиной, поскольку она является очень важной страной, как, впрочем, и Россия. Надеемся в 2002 году улучшить эти отношения.

В ноябре нынешнего года состоится саммит в Праге. Его цель - обсудить будущее альянса, Балкан, взаимоотношений с Россией и Украиной, а также заложить основы для того, чтобы НАТО смогло продолжить реформу в отношении собственного военного потенциала, особенно в свете событий 11 сентября, чтобы у нас были военные силы и средства для борьбы с терроризмом.

Наконец, на Пражском саммите мы должны будем принять решение о расширении НАТО и приеме новых членов. Правительство США еще не решило, какие из девяти стран-кандидатов смогут получить нашу поддержку. Я могу сказать, что и альянс в целом еще не принял такого решения. Очевидно, оно созреет только к осени. Всем странам-кандидатам мы пока говорим, что для них очень важна военная реформа, мы будем продолжать сотрудничество с ними, и осенью примем окончательное решение.

Как вы знаете, США поддерживает расширение альянса. Президент Буш, выступая в Варшаве, сказал, что НАТО необходимо расширяться, чтобы увеличить стабильность в Европе. Я ожидаю, что расширение действительно состоится, причем значительное. Но какие страны будут приглашены и сколько, пока мы не знаем.

Вместе с тем появились новые основы для отношений России и НАТО. Это решение принято на высоком уровне, в ходе встреч президента Путина с президентом Бушем и премьер-министром Блэром. После саммита в Кроуфорде мы решили, что альянс и Россия должны улучшить свои отношения. Я не думаю, что российская и американская стороны были удовлетворены работой в рамках Совместного постоянного совета (СПС) Россия-НАТО.

- В чем, на ваш взгляд, принципиальное отличие "двадцатки" от Совместного постоянного совета Россия-НАТО?

- "Двадцатка" - это очень важно, это означает, что российский посол будет сидеть на заседаниях Североатлантического совета вместе с послами стран НАТО. Мы сможем работать с самого начала возникновения кризиса, а не выходить на сотрудничество, когда кризис уже развился. Президент Буш считает, что это правильный ход отношений между Россией и НАТО.

Один мой российский коллега сказал, что проблема с СПС такая: это не девятнадцать плюс один, а девятнадцать против одного. С обеих сторон Совместный постоянный совет так и не стал динамичным органом, где сотрудничество начинается с самого начала какой-то кризисной или чрезвычайной ситуации. А на уровне "двадцатки" - будет. В этом и состоит принципиальное отличие.

Я, конечно, представляю США на заседании СПС, и неоднократно повторял, что мы можем лучше, более плодотворно и конструктивно работать, более честно. Особенно по таким вопросам, где у НАТО и России есть общие интересы. Это борьба с терроризмом, война в Афганистане и так далее. У нас очень много общих интересов. Лорд Робертсон, наш генеральный секретарь, часто говорит: дело не в арифметике - девятнадцать плюс один, девятнадцать минус один, - весь вопрос в химии. Имеется в виду, что важна не форма стола, за которым вы сидите, не то, как устроен Совет, а важен дух, который там царит. Из общения с российской стороной и в Кремле, и в Министерстве иностранных дел мы чувствуем, что нам нужен новый дух сотрудничества. Я должен вам честно сказать, что такое же желание исходит из высших эшелонов моего правительства. Поэтому мы смотрим на это как на новое предприятие с большими перспективами, и надеемся, что очень скоро новый орган начнет свою работу на практической основе.

- Как будет осуществляться взаимодействие между НАТО и Еврокорпусом? Кому он станет подчиняться?

- Мы глубоко привержены хорошим отношениям между НАТО и Европейским союзом. Как вы знаете, мы работаем в одном городе, ежемесячно встречаемся на уровне послов, у нас очень много неофициальных связей и контактов. Хавьер Солана и Джордж Робертсон часто встречаются, и вообще они работают сообща. США поддерживают создание Европейского корпуса и сил быстрого реагирования. Нашим интересам отвечает, чтобы у Европы были силы и средства для выполнения миротворческих и гуманитарных задач.

Мы надеемся, что у корпуса будет прочная основа, так как многие страны Европейского союза входят и в НАТО. Любой рост потенциала Европейского корпуса будет содействовать укреплению потенциала альянса. Понятно, что для создания Еврокорпуса требуется время. Нужно посмотреть, сколько средств сможет внести ЕС, чтобы корпус стал полностью оперативно готовым. В настоящее время в США по-прежнему считают, что главной организацией по обеспечению безопасности в Европе является НАТО и в случае кризиса в Европе альянс готов к адекватному реагированию. И только в случае неспособности или нежелания НАТО участвовать в какой-то операции Европейский корпус сможет выступить на первый план.

Европейский корпус пока что не создан организационно, как фактическая сила. Мы неоднократно говорили, что если ЕС возьмет на себя какую-то миссию по поддержанию мира или по миротворчеству, то не надо дублировать структуры. У Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе есть соответствующие структуры, штаб и органы, которые могут использоваться для оперативной и планирующей работы. Лучше использовать те штабные структуры, которые уже существуют, чем создавать параллельные, чтобы не расходовать лишние средства и силы, чтобы был симбиоз между НАТО и ЕС.

- Вы сказали, что после событий 11 сентября 2001 года альянс нуждается в реформе. Какие структуры затронут эти реформы, как будут выглядеть войска НАТО после их окончания?

- Мое правительство глубоко верит в НАТО. Это очень успешная военная организация. У Североатлантического альянса большое будущее в XXI веке. Мы считаем, что у НАТО есть целый ряд задач. Во-первых, традиционная - коллективная защита своих членов, здесь, в Европе, и в Северной Америке от любого нападения извне. Альянс должен сохранить эту главную свою задачу. Но в дополнение к этому, если какой-то из конфликтов, который возникнет в перспективе, будет асимметричным, неконвенциональным или будет исходить от какой-то группы типа "Аль-Каиды" или "Талибана", у нас должна быть возможность быстрого и гибкого реагирования адекватными силами и средствами. Поэтому НАТО необходимо создать такой военный потенциал, чтобы в будущем кризисе реагировать так быстро, как это станет необходимо. Естественно, это вопрос сил и средств.

НАТО всегда была организацией с крупными членами, такими, как США, это объективный факт. Соединенные Штаты тратят очень большие средства на национальную оборону, на модернизацию своих вооруженных сил. Мы надеемся, что наши европейские союзники также смогут сделать соответствующие инвестиции в обновление своих армий. То, что мы видели в Афганистане в последние несколько месяцев, показывает, что высокие технологии, совершенная техника на поле боя имеют огромное значение. Это прежде всего высокоточное оружие, стратегические средства переброски, средства связи и коммуникации. В НАТО обсуждаются все эти вопросы. Я думаю, что мы решим, как выйти на этот уровень, и добьемся здесь должных результатов.

- Соответствуют ли Литва, Латвия и Эстония тем формальным критериям, которые необходимо соблюсти странам-кандидатам для вступления в НАТО?

- Каждая из стран Балтии обратилась с просьбой принять ее в НАТО. Они являются кандидатами среди девяти стран-претендентов и в течение многих лет работали в соответствии со своей заявкой. Они также участвуют в миротворческих операциях в Боснии и Косово, являются членами "Партнерства ради мира", как, впрочем, и Россия. США, как я уже говорил, не приняли решения в отношении того или иного кандидата. Но мы хотим продолжать активно сотрудничать с этими странами в процессе принятия решения в течение 2002 года.

- Возможна ли ситуация, когда на саммите в Праге получит приглашение только одна страна Балтии, конкретно - Литва. Или же пригласят все три сразу?

- Еще раз подчеркну, не было принято никаких решений в отношении кандидатов. Это произойдет осенью. Мы не считаем, что альянс угрожает кому бы то ни было, в том числе и России. Поэтому заявляем, что расширение пойдет своим ходом. Госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что это будет крупное расширение, но не сказал, за счет каких стран. n

Из досье "НГ":

@@@
Расширение НАТО будет значительным
Революционные шаги Сердюкова
Российско-индийская многополярность
Серж де Пален: "Мы верим в будущее вашей экономики"
Системе спасения нужны высокие технологии
Снегурочки банальная кончина
Ширпотреб в обмен на ядерные технологии

Ювенильное сердце

@@

Манипуляции с генами и стволовыми клетками – высокие технологии XXI века

2008-06-11 / Кандидат биологических наук Игорь Лалаянц







Успешная наработка достаточной массы клеток сердечной мышцы человека – впечатляющее достижение современной биологии.

Художник Дмитрий Каварга, «Модель». Источник: kavarga.ru

В России – по известным причинам – две беды со здоровьем мужского населения: цирроз печени и инфаркт миокарда. Именно по этим причинам подавляющая часть этого самого населения не доживает до пенсионного возраста. Но похоже, что в скором времени по крайней мере с этими бедами богатые, заплатив немалые деньги, смогут справиться.

Речь идет о новейших достижениях в области «манипулирования» стволовыми клетками, за изучение которых в этом году британскому ученому Мартину Эвансу и двум его американским коллегам Марио Капекки и Оливеру Смитису присуждена Нобелевская премия по медицине и физиологии. Надо заметить, что признания нобелевских комитетов прежде всего добиваются коммерчески осуществленные научные проекты.

Дети гемопоэза

Итак, прежде всего – что такое стволовая клетка. Сам термин, который поначалу был просто жаргоном, придумал в середине 20-х годов прошлого века наш соотечественник Александр Максимов, работавший в Чикаго, куда военный врач попал после революции. Максимов еще ничего не знал о лучевой болезни, но активно изучал рак крови и костный мозг, являющийся тем местом, где до самых последних дней жизни организма образуются кровяные клетки. Он видел, как после кровопотери в костном мозге животных начинают активно делиться особые клетки, потомство которых затем уходит в кровь. Процесс ее, крови, образования называется по-гречески гемопоэз.

@@@
Ювенильное сердце