"Вдумывайтесь в смысл исторического перелома..."

@@

Письма Николаю Устрялову (1920-1934)(1)

2000-11-30 Говорят, что ничто так не характеризует человека, как круг его друзей, характеры, стремления, убеждения близких ему людей. Выбирая себе товарищей, в определенной степени мы разделяем с ними и их судьбу… В настоящей публикации писем и записок к признанному лидеру русского национал-большевизма (сменовеховства) Николаю Васильевичу Устрялову делается попытка найти подход к характеристике личности знаменитого сменовеховца, отраженной в письмах его соратников и просто хороших знакомых. Ведь, по мысли мудрых латинян, amicus cognoscitur amore, more, ore, re - друг познается по любви, нраву, речам, делам. Кроме того, в характерных отрывках писем к Устрялову определенно чувствуется атмосфера драматизма и смуты, порожденная великим русским пореволюционным рассеянием, в некотором смысле - дух все более отдаляющегося от нас интеллигентского периода русской истории. Подлинники документов хранятся в фонде Н.В. Устрялова архива Гуверовского института при Стэнфордском университете в Калифорнии (США). Редакция "Хранить вечно" выражает свою признательность Гуверовскому институту войны, революции и мира, а также Олегу Воробьеву, подготовившему и отобравшему по просьбе редакции репрезентативные фрагменты писем.



Письмо Вс.Н. Иванова (2).

Иокогама, 13 мая 1920 г.

Дорогой Николай Васильевич!

Только что прочитал в # от 6/4 Вашу статью об интервенции в "Новостях Жизни".

Дорогой Николай Васильевич! Объехав все интервентируемые пункты, могу констатировать:

Никакой интервенции нет: если б она была, то Вы, Николай Васильевич, давно были бы в Москве!

А что есть? Есть оккупация, не заботящаяся ни о политической форме данной страны, ни об добропорядочном с нею отношении.

Вы изволите говорить: оставьте нас в покое! То есть кого Вас? Вас, Николая Васильевича, или те рыбные промыслы, которые "Ваши", и где рыба живет, стареется и умирает, в то время когда в 36 ч[асах] пути 60.000.000 страна, где население разводит рис в горшках? Вас-то они, может быть, и оставят, а вот то, что лежит плохо, они не оставят.

Наблюдая картину вблизи, думаю, что вижу отмирание огромной протянутой на 6.000 верст руки, отмирание из-за недостатка соков. Ну что дала великая Советская Россия Дальнему Востоку кроме одного Виленского (В.И.Ленина. - О.В.) в пломбированном вагоне?

Досадно было читать Вашу статью, дорогой Николай Васильевич! Знаете ли Вы, что именно в Вас говорит никто иной, как былой Омск, со всеми его категориями?

Скоро буду в Харбине, поговорим.

Жму руку.

Ваш Вс.Иванов.

Из письма Ю.В. Ключникова (3).

Париж. Конец марта 1921 г.

Вы помните мой доклад в "Юридическом Обществе" "о программах Мира". Тогда у меня было лишь две программы (империалистическая и федеративная), а для революционной не было никаких подходящих категорий. Да и первые две не были вполне объяснены. Теперь я только что закончил небольшую книгу (в форме 5 лекций), - к сожалению на французском языке, в которой у меня дается очень стройное и правильное, на мой взгляд объяснение и изложение революционной мировой программы и при том не только в плоскости чисто социологической (т.е. с точки зрения социологической механики), но и в плоскости этической. Но, "революционность" моих мыслей не дает мне возможности рассчитывать на французского издателя, а на русского, - здесь, - и тем паче.

Статьи напишу Вам с удовольствием в первую же свободную минуту. Здесь я написал несколько статей, из которых ни одна не появилась. Не могли ли бы Вы каким-нибудь образом устроить на Дальнем Востоке и русский перевод моей книги? Вот оказали бы услугу, если бы я смог получить за него 800-1000 иен! За интересность, серьезность и полезность книги - ручаюсь. В ней около 200.000 букв французского текста. Если паче чаяния, что-либо возможно, телеграфируйте. Подумайте, еще два-три месяца спокойной (?) жизни с этими иенами!!

Из письма Ф.Ф. Кубки (4).

Прага. 16 мая 1921 г.

В Италии ситуация очень горячая. Там повсюду, на стенах старых дворцов, на церквах и башнях, на кораблях - "да здравствует Ленин!"… "Товарищи, не забывайте наших русских товарищей" и т.д. При том ежедневные схватки, бомбы, уличные бои с фашистами-белогвардейцами. Fasci di combatimento - союз бывших военных. Крайне националистические организации. Действуют белым террором. Италия теперь в ужасном положении. Вечный беспорядок. Центры красного движения: Рим и Милан, фашисты повсюду. И они идут против правительства, которое теперь состоит из правых социалистов и из либералов. Красное движение в Италии - кажется все-таки не дождется победы, так как страна, пьяная победой и старой латинско-буржуазной традицией, не позволит рабочему движению развиться. И поэтому фашисты только лишние провокаторы.

Письмо П.Д. Яковлева-Дунина (5).

Харбин. 26 мая 1921 г.

Многоуважаемый Николай Васильевич!

Николай Костарев (6) (из Москвы) просит меня передать Вам следующее:

"Передайте Устрялову, что им заинтересовался Ильич (полагаю, что В.И. Ленин) и книга его "Борьба за Россию" лежит у него на письменном столе. Ильич отдал приказ высылать столичными курьерами его письма о революции ему в Москву; предполагает его с помпой перевести в Центр".

Рад иметь возможность исполнить его просьбу.

Всегда готовый к Вашим услугам

Яковлев-Дунин.

Письмо Ю.В. Ключникова.

Париж. 13 июля 1921 г.

Дорогой Николай Васильевич!

Сердечное спасибо Вам за присылку Ваших писем и статей. Они были чрезвычайно дороги мне. На Вас и на мне по-прежнему лежит трудная задача и то, что мы вдвоем несем ее дает массу бодрости и уверенности в себе. Теперь я не одинок: у нас образовался небольшой кружок единомышленников, пока без всякой внешней организации. Это - я, Лукьянов7, А.В. Бобрищев[-]Пушкин (сын) и Садыкер (один из сотрудников парижского журнала "Смена Вех" и его продолжательницы - берлинско-московской газеты "Накануне". - О.В.). В бытность в Париже примкнул к нам Ю.Н. Потехин. Максимум через месяц мы надеемся выпустить сборник наших статей (упомянутые лица, без Садыкера только). Не удивляйтесь, что найдете в числе авторов и Ваше имя. Для нас это чрезвычайно ценно. Однако, я сам еще не знаю, в какой форме окончательно выразится Ваше участие. Первоначальный план был, - что мы с Ю.Н. Потехиным посвящаем Вам статью за нашей двойной подписью. Статья эта была написана Ю.Н., но его жена - по-видимому, неуравновешенная женщина - взяла и разорвала ее. А вдобавок он уехал, сообщив лишь, что "материалы" скоро мне вышлет. Материалы - это Ваша книга и Ваши статьи. Если он их вышлет, - то мы сделаем, по-видимому, так: напечатаем Ваши новейшие статьи, с каким-нибудь небольшим введением, приветствием Вам и легкой критикой: что мол "редиской" не надо слишком увлекаться, и что дело не в том, чтобы под новым с радостью усмотреть старое, а чтобы добровольно приять новое как новое. На этом мы все сходимся и в этом мой Вам совет: вдумывайтесь больше в смысл происшедшего исторического перелома и воспринимайте его именно как перелом. Я уверен, что Вы все это отлично понимаете. "Блокироваться же" со всякой дребеденью сейчас уже ни к чему: можно вести более азартную игру. Мы - накануне больших выступлений или больших скандалов. И мы их не боимся. Бой все время приходится вести на новых неукрепленных позициях и мы идем и на это. Наша ставка не на те или иные эмигрантские группы - всем им грош цена - а на Россию и эвентуально на серьезные иностранные элементы. И мы уже и теперь знаем, что за нас и Россия и эти иностранные элементы. Подтверждение этому я приводить не имею здесь ни места ни времени, ни особого доверия к почте, но достаточно Вам сослаться на прилагаемую мою статью в просоветском "Пути", который всех принял с распростертыми объятиями. Если Вам попадется берлинский (уже чисто советский) "Новый Мир" (8), то там часто пишет "Не-коммунист" (А.В. Бобрищев-Пушкин. - О.В.), отражающий наше влияние и наши мысли. Знаете, что Вы, я и Лукьянов сейчас всемирно известные в русских кругах люди. С нами очень считаются, а пуще всего нас боятся. Ваш и мой авторитет весьма высок… в Чехии. Я уже Вам телеграфировал про еженедельник. С сентября он начнется непременно, если не помешают непредвиденные препятствия, всегда возможные при нашей позиции. Если Вам очень мытарно в Харбине, выясните, - могли ли бы Вы получить визу в Англию и немедленно переехать туда, а оттуда, быть может, и во Францию. (Хотя и Англии довольно.) Если можете и у Вас есть средства на Наталию Сергеевну (жена Н.В. Устрялова. - О.В.), на Ваш-то переезд я раздобыл бы средств. И тогда телеграфируйте. Я ничего не обещаю, но хотел бы, чтобы Вы заранее были в курсе моей мечты быть вместе с Вами, работать на пользу России и всего мира рука об руку и... вместе доконать наших рамоликов, дураков и подлецов. Кроме проезда я бы обеспечил Вам и первые 3 месяца скромного европейского существования - все разумеется, при условии, что мы не ошибаемся в нашем прогнозе и что правильна и полезна именно наша линия поведения. Итак, подумайте, при случае - рискните и телеграфируйте.

Мои личные материальные дела обещают немного поправиться: заказы на сборник, предложение редактировать еженедельник, сотрудничество в ряде изданий, и выпуск вслед за сборником моей книги - позволят мне существовать в дальнейшем, не нуждаясь. Но долги, долги, долги - за старое время делают то, что мне все еще приходится просить Вас позаботиться о высылке мне гонорара за первую статью и сделать так, чтобы прилагаемый мною мой отзыв о собственной лекции (за подписью С.Л-в, с разрешения Лукьянова) и моя же передача моей речи в кадетском собрании были напечатаны в том или ином виде и я получил бы за них гонорар. В ближайшее время пришлю Вам статью "Кризис Либерализма". Я давал ее в "Последние Новости" - Милюков сказал, что не хочет рекламировать меня, а Рысс взял и позаимствовал у меня и тему и манеру подходить к ней. Ну, Бог им судья. - В "Голосе России" от 24-го мая большая моя статья "На великом историческом перепутье".

Словом, дорогой, Николай Васильевич, если не прискорбные случайности, от которых мы не застрахованы, благодаря дикости некоторых из наших соотечественников и близорукости иностранцев - придет не сегодня-завтра наш день.

N.B. В телеграмме читайте: журнал типа "Накануне", а не просто "Накануне".

Пишите, пишите!

Ваш Ю.Ключников.

Из письма Ю.Н. Потехина (9).

1 сентября 1921 г.

В результате, на днях в Праге выходит сборник: "Смена Вех". Название вызывающее, содержание тоже. <…> (Если Вам надо будет снабдить мое появление в газете ("Новости Жизни", Харбин. - О.В.) пояснениями о моей личности, то вот краткие сведения: кадет, председатель фракции кадетской 1-ой районной думы Москвы, член Московского комитета от Сретенского района, член Совета Московских Совещаний Общественных Деятелей, член Национального Центра, член Главного Комитета Всероссийского Земского Союза в Москве и Временного Главного Комитета в Ростове. Товарищ Министра Торговли и Промышленности при Деникине).

Из письма Ю.Н. Потехина.

Альтмюнстер. 22 декабря 1921 г.

Все это время был жестоко занят;... в третьих - работали по изданию книги Ключникова "Перед всемирной революцией", для чего специально съездил в Вену, где она сейчас набирается и откуда только позавчера вернулся... <...> В душе, как Вы можете видеть из моих статей в "Смене Вех" неокоммунизм не менее близок моему миросозерцанию. Я думаю, что "великодержавие" в старом смысле окончательно кончено не только для России, но и для всего мира. Великодержавие новое тесно связано с интернационализмом и именно поэтому Россия - может и станет снова Державой; великой же она осталась.

Книга Ключникова берет всю эту проблему так глубоко и полно, освещает так ярко и оригинально, что, несмотря на некоторую сухость и теоретичность первой части ее - я думаю она будет известна далеко за пределами русской читающей публики. Ее переведут и на немецкий, о чем я буду уже теперь вести переговоры.

Хорошо бы если бы к моменту окончания печатания книги Юрия Вениаминовича, я бы уже получил рукопись от Вас, если только Вы решили последовать моему совету.

Из письма NN (Ф.Ф. Кубки. - О.В.).

Прага. 16 января 1922 г.

"Смена Вех" вредит Вашей идеологии. Не понимаю, какой смысл в этом упорном стремлении подмазаться к коммунизму, напр. у Когана10. Разве это не Каносса? И… разве не окажетесь Вы опять одиноким, когда выявится истинное лицо этих примиренцев?..

Открытка Ю.В. Ключникова.

Генуя. 17 апреля 1922 г.

Дорогой Николай Васильевич!

Не писал вечность, потому что разрывался на части и, по обыкновению собирался написать Вам "большое письмо". - События идут с необычайной быстротой. Теперь я в Генуе, в качестве юридического эксперта русской делегации. Первое практическое применение сменовеховства. На днях выходит моя книга "На великом историческом перепутье" - на русском языке. Посвятил ее Вам. С нетерпением жду момента, когда увидимся. Пишите для "Накануне". Советов не даю, но нужно идти вперед, чтобы не быть в противоречии с настоятельными требованиями истории.

Записка Ю.Ю. Мархлевского (11).

Харбин. 21 апреля 1922 г.

Многоуважаемый Николай Васильевич!

Простите! Не зная порядков у Озарнина (сотрудник редакции харбинской газеты "Новости Жизни". - О.В.), я дал распоряжение не тому, кому нужно, и когда Вы пришли, меня не уведомили. Мне очень и очень совестно и очень жаль, что не мог продолжать нашей беседы с Вами.

Сегодня уезжаю в Пекин, надеюсь приехать обратно через неделю. Тогда непременно зайду к Вам.

Сейчас у меня горячая просьба: необходимо, чтобы Ваша группа приложила все усилия воздействовать на здоровые элементы в Приморье. "Новости Жизни" не справятся, газета ведь в Приморье не попадает. Нужно писать воззвания, листовки, брошюры. Если у Вашей группы есть затруднения, чтобы эту "нелегальщину" переправлять, то конечно наши товарищи помогут. Если нужно, спишитесь по этому вопросу с редакцией "России".

Еще раз прошу извинения за свою оплошность.

С искренним приветом

Ю.Ю.Мархлевский.

Из письма А.Ф.Бонч-Осмоловского (12).

Чита. 2 мая 1922 г.

Матвеев (председатель правительства Приамурской республики. - О.В.) говорил, что в Москве беседовал с Лениным о новом направлении эмигрантской мысли. На него произвело впечатление, что Ленин очень следит за этим движением, выделяет среди других примиренцев Вас и, по-видимому, знает Вас не только по "Смене Вех", но и по "Новостям Жизни".

Из письма А.В. Бобрищева-Пушкина (13). Монте-Карло. 10 июня 1922 г.

Даже можно возлагать большие национальные надежды на Россию, которая будет оправляться, когда Европа будет разгораться. Но под непременным условием: Россия должна стоять во главе идущих на штурм гнилой западной "культуры" народных масс, а не быть в обреченном на гибель лагере их поработителей. <...>

<...> Антитеза между Богом и коммунистической революцией как будто непонятна: можно верить и в Бога, и в нее. Но если взять православие, каким оно было тысячу лет на Руси, каким входило в триединую формулу "православие-самодержавие-народность" и привело к "срему" собора Антония с возглашением Помазанника Божия, то религиозная романтика православия так же противоположна коммунизму, как католическая реакция, в сочувствии которой Вас так недобросовестно упрекал Мирский (14). Но в Бога верили и многие энциклопедисты, и Гюго, и Толстой - противники католицизма и православия. Возьмите догматическое богословие, критика которого написана Вольтером и Толстым. Далекие от земли догматы нетленного зачатия, первородного греха, Троицы неизбежно приведут Вас к реакционной идеологии, как и мораль Христа, ибо непротивление злу и смирение и ожидание награды в раю за скорбь на этом свете явно противоречат революционным добродетелям, возмущению, отстаиванию своих прав и захвату чужих, эросу власти, о котором Вы пишете. Поэтому первая же великая революция, уже в лице подготовлявших ее идею философов, совершенно видоизменила религиозную идею, разбив догматы, поставив вместо католичества деизм, признававшийся и Вольтером, и Робеспьером, и Гюго, и Жюлем Фавром15. Керенский и Ленин не упомянут о Боге в своих речах, в противоположность этим вождям французской свободы. Мы же можем, как эти вожди, подъять даже религиозную романтику, учитывая, однако, изменения, внесенные в религиозную идею не только первой, но и второю революцией. Моей темы сейчас не касается, останется ли тогда что-либо от православия…

<...> Вера, но не православие. Твердая власть, но не самодержавие. Народность, но не противополагающаяся другим народностям, а сливающаяся с ними, их ведущая. Христос Блока впереди красноармейцев с кровавым флагом - единственный Христос, в которого может поверить еще новая Русь, если в какого-нибудь Христа поверит. Романтика ее, эрос власти будут революционными.

Из письма кн. Н.А. Ухтомского (16).

Берлин. конец марта 1923 г.

Вообще "Накануне" понимает Вас меньше чем кто-либо. Ясности ради Вам бы следовало дать статью, вскрывающую ничтожность Вас разделяющих разногласий. Поверьте, что дело тут больше тона чем существа; тона, циничного у Дюшена (один из редакторов газеты "Накануне". - О.В.) и чуть патетического у Вас.

Из письма Ю.Н. Потехина.

Москва. 7 мая 1923 ыг.

Удивительное явление: все что соприкасается с коммунистами обнаруживает гниение, распад, разложение - так с меньшевиками, с эсерами, так было с командным составом армии, так и теперь происходит со всякого рода "живыми церквами"… то же случилось и со "сменовеховством".

Из письма Ю.Н. Потехина.

Май 1923 г.

Русский капитал, за отсутствием такового, отпадает. Остается иностранный, который пойдет (в СССР. - О.В.) лишь при наличии политических гарантий, для наблюдения за которыми ему нужны русские контролеры типа Милюкова, Зензинова или Врангеля, а это означало бы неизбежную ликвидацию достижений революции, главное содержание которых - создание совершенно нового человеческого материала. <...>

<...> Поверьте, "сменовеховство" как самостоятельная "фирма" умерло, и имейте (не теперь, а через некоторое время) мужество сказать: если бы Р.К.П. раскололось на левых и правых, я пошел бы в ряды правых коммунистов, с полной искренностью тактики и честностью убеждений.

Из письма кн. Н.А. Ухтомского.

Берлин. 15 июня 1923 г.

Но особенно всем здесь (в редакции газеты "Накануне". - О.В.), повторяю, ненавистен Дюшен, щеголяющий вновь заведенными золотыми часами, ухитряющийся совмещать демагогические выпады по одним вопросам и трогательное смирение по другим. Он состоит на службе и получает большие деньги в американской организации "YMCA" (Young Men Christian Association - Христианская ассоциация молодежи. - О.В.) и настаивал на изгнании Василевского - Не буквы (журналистский псевдоним. - О.В.) из газеты за его полемическую и вполне уместную статью (в связи с сожжением "Леона Дрея" Юшкевича американцами, Василевский их обстрелял и чуть не поплатился).

Из письма Н.Г. Смирнова (17).

Москва, 5 января 1924 г.

Дорогой Устр...

<...> Фридберг18 в Калуге, женат, имеет сына, был председателем Школьного Совета Шалаевской гимназии, но устранен и теперь выступает как юрист. Сер, революции не раскусил, хотя и от религии отошел. Как и Кугель, ругает евреев. Скажи при нем хорошее слово о революции - спрашивает - сколько заплачено. Ругает и тебя, и Ключникова, и всех остальных. Ничего из него не выйдет, очень умен.

Из письма И.Г. Лежнева (19).

Москва. 21 мая 1924 г.

Разве на Западе насаждал кто-нибудь цивилизацию дубиной, как это делал Петр? Какой же Петр "западное начало"? Это - цивилизующийся варвар. Или Горький, клянущий наш звериный быт и воспевающий Запад. Ведь по азиатски клянет и по азиатски неумеренно воспевает.

Письмо Московского Отделения газеты "Ленинградская правда".

Москва. 11 августа 1925 г.

Настоящим Московское Отделение Ленинградской "Правды" (так в оригинале. - О.В.) подтверждает предложение, сделанное Вам нашим сотрудником т[оварищем] Златовым о корреспондировании из Харбина.

Московское Отделение напоминает Вам об обещании еженедельно посылать корреспонденции и ждет Ваших писем.

С товарищеским приветом

ЗАМ[ЕСТИТЕЛЬ] ЗАВ[ЕДУЮЩЕГО] ОТДЕЛЕНИЕМ

Письмо комсомольца.

Москва. 20 декабря 1925 г.

Здравствуйте уважаемый проф[ессор] Устрялов!

Вы конечно будете удивлены, получив письмо из Москвы от незнакомого человека и притом комсомольца. Это естественно, всегда так бывает, но поверьте, что я с Вами знаком путем Ваших произведений, в которых Вы с замечательной ловкостью систематизируете факты советской жизни и из этого сделали вывод, что Советы перерождаются, что постепенно, путем незаметных отклонений от прежней линии, они идут к типу буржуазной государственности. Председатель Коминтерна, Зиновьев в своей брошюрке "Философия эпохи"20 старался Вашу теорию сбить с ног. Результат: "Философия эпохи" вышла весьма бледно, не опровергая основных Ваших положений. Я, лично, гражданин СССР, член Комсомола с шестилетним стажем, присматриваясь к окружающей меня действительности, прихожу к выводу, что начиная с 1921 года "линяние" сов[етской] власти происходит. У меня, как у работника Комсомола, активиста накопилась масса фактического материала о перерождении Комсомола. Весь этот материал я собрал в одной небольшой статье: "Перспективы развития русского Комсомола". Просьба к Вам помочь мне указанием адресов всех газет, выходящих за границей, дабы я мог изредка посылать туда статьи. Словом, помогайте мне работать. Я вижу, что РЛКСМ ("русский Комсомол") не может и не удовлетворяет новых запросов, появившихся у рабоче-крестьянской молодежи в связи с поднятием общего благосостояния страны, что подняло материальные ресурсы юноши и девушки. Усиливается пьянство, хулиганство и прочие нежелательные для РЛКСМ элементы. Масса молодежи уходят из Комсомола и замечательно, из числа ушедших в 1924 году было 74% рабочей молодежи, а в 1925 г[оду] уже % рабочих, выбывших из союза, = 76,8%. Эти цифры знаменательны. Уход главным образом объясняется "от нечего делать" в Комсомоле. И молодежь, которой "нечего делать" в Комсомоле, ищет новых организационных форм своей активности. Просьба заключается в том, чтобы Вы дали мне указания в этой области. Необходимо найти новые формы объединения молодежи. Вот и все.

Прощайте. Уважающий Вас студент Горной Академии Рейнак-Бартольдов.

Из письма проф. М.Я. Пергамента (21)

Н.В. Устрялову. Пекин. 24 октября 1926 г.

Хуже будет? Ну, конечно; кто же станет против этого спорить? Однако, помнить должно, что мы "организм низший", а низшие организмы живут при любой почти температуре.

Из письма г. Т.Курачи (22) Н.В. Устрялову. Токио. 30 октября 1926 г.

Я очень рад, что во время Вашего пребывания в Токио летом сего года я часто имел случаи слышать Ваши ценные мнения о русско-японском сближении, с которым я всецело согласен.

При нашей беседе я сказал Вам, что как один из способов для большего сближения между Японией и СССР, наше Общество (Японо-Русское Общество, руководимое Т.Курачи. - О.В.) намерено в скором времени переменить настоящий устав для того, чтобы выключить анти-советских элементов из Общества и пригласить советских граждан в члены.

Из письма П.П. Сувчинского (23) Н.В. Устрялову. 14 декабря 1926 г.

Сектантская стихия, которая всегда была в русской истории в духовном и волевом смысле наиболее выносливой, определялась основным недостатком, что она концентрировалась на периферии жизни и была всегда направлена против государственности и центра. Большевики сумели превратить эту сектантскую оппозицию в государственную силу, "бегунов" сплотили в новый правящий класс. В этом историческая заслуга большевизма. Но ведь "бегунами" и сектантами-оппозиционерами были не только духоборы, беспоповцы и террористы, но также и старообрядцы. Мне кажется, что задание ближайших поколений - это огосударствление другой стороны русской стихии, конструктивное и центростремительное закрепление иных таких же сектантских сил, для того, чтобы на их основе выстроить такую же государственно-социальную постройку, как удалось выстроить революции на формально сходных, но внутренно полярных тяготениях и энергии марксистов. Не подумайте, что мы (евразийцы. - О.В.) стилизуемся под Аввакума. Наше "старообрядчество" относится лишь к тому, чтобы найти реальный и живой упор в Православии, что не должно помешать (а наоборот, должно содействовать) пониманию и формулировке современности.

Из письма Н.А. Цурикова (24) Н.В. Устрялову. Прага. 22 декабря 1926 г.

Вы думаете и пишете..., что Сталину надо помогать и сочувствовать, я думаю, что в него надо стрелять. <...>

<...> А о том, как все это сделано, т.е. просто давая свою оценку Вами написанного после гибели Колчака, я вижу 1) ловкую и целевую подмену персональной подлости большевиков "стихией народной революции", на предмет оправдания и отвлечения внимания, 2) сознательное завуалирование мерзости ближайшего туманом мнимых исторических далей и тухлятинкой поэтических языкоблудий, 3) органический порок аморально-"эстетического" подхода ко всем политическим проблемам. Тютчев и Соловьев в качестве острой приправы к Зиновьеву и Ильичу - это, несомненно, "высокая марка" для хорошего "гурмана".

Из письма Н.Н. Былова (25) Н.В. Устрялову. Париж. 1928 г.

За этот год мы (пореволюционеры. - О.В.) больше всего внутренней работой занимались, хотя немного и спорили в парижских аудиториях. Очень интересные были беседы (главным образом закрытого характера) с Бердяевым, с которым у нас много общих мест, хотя в общем он ведь не политик, а философ.

Из письма П.П. Сувчинского Н.В. Устрялову. 9 января 1929 г.

Газета "Евразия" ближайшим образом определила давно намечавшийся раскол между "правым" и "левым" евразийством. Сейчас этот раскол стал фактом. Газета, которая ведется парижским "левым" евразийством, вызвала острое недовольство пражского евразийства П.Н.Савицкого. К этому прибавилось недовольство нашей марксистской и федоровской проблематикой. <...> Теперь - разномыслия изжить больше невозможно. В частности, раскол произошел из-за моей статьи "Революция и власть", которая будет помещена в #8.

Из письма Е.И. Титова и А.Я. Авдощенкова (26) Н.В. Устрялову. Харбин. 30 ноября 1929 г.

О рабах любви и ненависти. Ненависть не обманывает; любовь вечно лжет. В эпоху острейшей борьбы классов проповедовать любовь к ближнему - на это способен любой ханжа из любой поповской газетки.

Бейте врага в грудь!

Наше вдохновение - в борьбе.

Наша религия - ненависть.

Наша совесть - в жестокости.

Наш долг - упорство.

Вперед, по могилам!

Из письма Г.Н. Дикого (27) Н.В. Устрялову. Марсель. 26 ноября 1931 г.

Видел Ю.А. Ширинского-Шихматова. Похож на русского раскольника (из Хованщины), но в молодости, конечно. Вообще, это человек не только русской культуры, но и русского корня, со всем его фанатизмом, жестокостью и в то же время большим здравым смыслом. По его словам, он только ради приличия и безопасности делает многие антикоммунистические оговорки, считаясь с локальным суверенитетом и эмигрантскими авторитетами, но его действительные мысли гораздо левее. С Вашей статьей ("Зарубежная смена"28) и он, и его соратники по существу вполне согласны и сделают оговорки только ради вышеуказанных обстоятельств. <…> Об евразийцах он дал мне страшно уничтожающие сведения: Малевский-Малевич дураковатый маньяк (впрочем, я и сам так теперь думаю), Савицкий только честолюбец, Алексеев не верит ни во что, ни в Бога, ни в черта, и в частных беседах говорит, что это учение для малолетних. - Более искренние, как Сувчинский и еще ряд лиц, взяли московские паспорта и порвали с евразийцами. Съезд (евразийцев. - О.В.) носил характер комедии и был рассчитан на американских меценатов, которые и на этот раз согласились дать деньги.

Письмо Н.С. Б.29 Калуга. 5 июля 1933 г.

В Москве не осталось ничего московского. Ни одной почти церкви. Ни одной лошади. Но изумрудные бульвары и залитая асфальтом Садовая, здания чарующе хороши. Масса интересных женщин. Много человеческих лиц, а здесь одна чернь и развалины...

Самое лучшее было бы Москву переименовать, так как Москвы уже нет. Осталось лишь место ее и название. Все уничтожено, что было дорого...

Ужас, навеянный на меня безбожной Москвой, породил во мне дикую мысль скорее идти к Тихону, и из-за этого я бежал поспешно из Москвы, не закончив дел, по которым приехал, не купив ни штиблет, ни штанов, так что сейчас сижу и хожу в опорках и грязных, рваных портках...

…В первый день приезда, когда я сидел во дворе храма Большого Вознесения на Никитской, где венчался Пушкин и который сейчас ломают, какой-то московский поэт, друг Андрея Белого и Есенина, затащил меня к себе, так как я очень ему понравился своей несовременной наружностью, и угощал водкой...

Из письма Г.Н. Дикого Н.В. Устрялову.

16 ноября 1933 г.

Бедная наша страна, несчастный, обиженный историей и географией, континентальный (чересчур) народ! Всегда под бременем государственных тягот и задач государственной обороны на неизмеримых границах, он всегда беден, нищ и состоит в рабстве у государства. Так было раньше и революция ничего не изменила. Снова военное государство, но опирающееся на нищее и экономически слабое население, и снова этому государству противостоят силы, превосходящие возможности этого рабского и нищего населения.

...можно сказать, что у других сейчас может повториться то, что у нас уже было, и что поэтому мы прочнее. Но ведь и для этого надо, чтобы у наших хватило ума, совсем хватило, а мы в этом отнюдь не можем быть уверены: нет ли и на этот раз простого совпадения задач интернациональных с национальными, - совпадения, которое вовсе не гарантировано для дальнейшего?

Письмо А.А. Котельникова (30) Н.В. Устрялову. Афины. 20 ноября 1933 г.

Глубокоуважаемый и дорогой Николай Васильевич.

С большим опозданием получил Вашу книгу о национал-социализме, прочел ее с величайшим интересом. В настоящее время ее вырывают у меня почти силой мои соотечественники, которых, естественно, события в Германии интересуют с каждым днем все больше.

У нас здесь преобладает мнение, что германскому фашизму уготована иная судьба, чем фашизму Муссолини. Как ни странно, но в настоящее время и СССР, и Италия являются в наших глазах наиболее верными оплотами мира. Опасность пожара, которая еще недавно могла пугать, в настоящее время устранена, и русский коммунизм и итальянский фашизм закапсюлированы, их никто не боится. Иное дело Германия. Германия, конечно, не вдвое сильнее Италии, а во много раз. Промышленность Германии, думаю, равняется промышленности всей Европы. За национал-социализмом, с его немудреной философией и квази-научными ссылками на биологию, стоит крупная германская промышленность, которая не может жить без новых рынков, а следовательно без войны. Итальянский фашизм, фашизм крестьянский хочет мира, война для него разорение, даже победоносная. Вот почему речь Муссолини о миролюбивой Италии, произнесенная года два тому назад, возымела такое влияние на фашистские круги Италии. Только с этого момента сами фашисты почувствовали, что Муссолини выражает сокровенные настроения всей страны. В Германии дело обстоит иначе. Гитлеризм не сможет остаться пацифистским, потому, что окажется в противоречии с жизненными интересами страны. Война нужна Германской промышленности, без войны страна обречена на медленное умирание, т.е. то состояние, которое наблюдается в Германии в настоящее время. Ясно, что статистика безработных оперирует с фальшивыми данными… Если так, то в будущем возможно только два исхода; или гитлеризм будет уничтожен вооруженным усилием европейской коалиции, или мы будем свидетелями торжества Германии… Так думает у нас просвещенное большинство… Мне же лично кажется, что германский фашизм пойдет по стезе итальянского. Я даже заключил пари на пятилетний срок и утверждаю, что за это время не случится никаких столкновений вооруженного характера, вызванных Германией. Пари я держу с одним болгарским общественным деятелем и В.И. Лебедевым, бывшим морским министром временного правительства…

Как Вы поживаете, какие Ваши ближайшие перспективы?.. Я, думаю, пробыть на службе еще около года, после этого останусь в Греции, но что буду делать еще не знаю…

Привет сердечный, крепко пожимаю руку, еще раз благодарю за память и книгу, Ваш

А.Котельников.

Письмо Г.Н. Дикого Н.В. Устрялову.

15 марта 1934 г.

Дорогой Николай Васильевич!

Получил Ваше письмо от 27 февраля вместе со статьей. Над последней еще не подумал, - напишу Вам особо, после. А сейчас хочу прежде всего сказать, что наши точки зрения, в конце концов, сблизились, - и я был бы только очень рад, если бы действительность оправдала Ваш оптимизм насчет международного положения.

Следующее, о чем я хочу написать, это - Ваши личные планы. Беру на себя смелость дать Вам совет, руководствуясь теми искренно-дружескими чувствами к Вам, которые во мне сильнее даже политических симпатий. Кроме того, считаю, что на мою долю в жизни выпало больше испытаний, больше тяжелого опыта, и что поэтому мой совет имеет кое-какое значение.

По моему, момент сейчас таков, что Вам больше нельзя оставаться на полдороге. Надо отправляться либо на Север, либо на Юг. Но нужно и отдать себе отчет в том, что при ориентировке на север, на СССР, Вы должны действительно стать аскетом в политике. Вам следует адресовать в центр (через консульство) письмо, в котором Вы заявляли бы о своем полном отказе от позиции "национал-большевизма", вообще от какой бы то ни было своей собственной политической позиции, признавали бы для себя обязательным политическое руководство центра, и просили бы разрешить приехать и получить работу. И, само собою разумеется, с этого момента Вам надо было бы перестать писать что-либо по политическим или философским вопросам, - забыть о них всерьез и надолго. Здесь вопрос не в том, чтобы "не раздражать", но в том, чтобы и ничем решительно не подрывать дисциплину, наложенную на всех.

Если же Вы очень уж дорожите продолжением самостоятельной политической или философской линии, то и не мечтайте о севере, а сразу устраивайтесь южнее. Вы понимаете, как вся моя семья была бы рада видеть Вас в Европе, но я затрудняюсь назвать страну, в которой Вы могли бы устроиться. Разве Латвия. Но и то либо будучи на позиции Пешехонова31, либо (чего не советую) на позиции "Сегодня".

Ни в одном, ни в другом случае - не тратьте денег на ветер, просто на путешествие в Европу. Вы здесь просто ничего не увидите: один только идейный разброд (я говорю отнюдь не об эмиграции).

Я спешу написать Вам обо всем этом, боясь, как бы Вы не сделали ошибки. Поверьте, что я имею очень серьезные основания сообщить Вам, что при поездке на север надо занять позицию очень определенную, а отнюдь не нейтрально-благожелательную. И я даже думаю, что эта определенная позиция была бы логическим и практическим следствием той линии поведения, которую Вы до сего времени вели.

Крепко жму руку. Пишите, что думаете о сказанном мною.

Ваш Гр.Дикий.

Из письма Г.Н. Дикого Н.В. Устрялову.

25 марта 1934 г.

Чтобы не было экивоков, скажу: да, надо снять мотив "спуска на тормозах" и проч.

Из письма Г.Н. Дикого Н.В. Устрялову. Париж. 8 ноября 1934 г.

- Основой моих чувствований всегда было сознание близости и родственности моего я - к революции, и, главное, к массе ее участников. Это те же, такие же, выпаханные революцией* из самых низов социальной пирамиды, способные, горячие, эгоцентричные, но и жертвенные люди, и так же без культурных традиций, и без самой малой прикосновенности в прошлом к господствовавшим или привилегированным слоям. Ощущение кровной близости с миллионами выдвинутых революцией новых людей (а я ведь из них: сын сапожника, сирота с 6 лет, едва побывавший только в городском училище), - оно-то и бросало меня в жар и холод "волюнтаризма"... <...> То боль, то опасения, то негодование овладевали мною, и они нашли выражение в моих письмах к Вам, - но при всем том я чувствовал себя роднее если не революции, не ее идее (тут я Вам уступаю принадлежащее Вам по праву место), то самой массе то ли сделавшей, то ли проходившей через революцию…

*Как и я, но в 1905, а не в 1917.

Из письма Ю.А. Ширинского-Шихматова (32) Н.В. Устрялову от 30 ноября 1934 г.

5. События в Харбинском Университете здесь прошли совсем незамеченными. <...> То, что Вы пишете о роли Рериха меня не удивляет - это шарлатан и шарлатан вредный. Я видел его, когда он был проездом в Париже. Наши взаимоотношения сводятся исключительно к лично-хорошим отношениям с секретарем его парижского отдела, Г.Г.Шклявером, который, сочувствуя до известной степени пореволюционным установкам, предоставляет [Пореволюционному] Клубу почти даром прекрасное помещение. Статью Рериха мы поместили в #3 "Утверждений" лишь потому, что она была совершенно предварительно обеззаражена - и кроме того оплачено место, ею занятое.

1:Свой обширный архив Устрялов переправил в Чехословакию, а также в США. Часть архива была оставлена в Харбине, еще одна часть оказалась в Париже. В СССР архив Устрялова так и не попал.

2: Иванов Всеволод Никанорович (1888 - 1971), ассистент Пермского университета, журналист, писатель-евразиец. В 1919 г. работал вместе с Н.В.Устряловым в колчаковском Бюро Печати, был редактором "Нашей Газеты". Затем сотрудничал с Семеновым, Меркуловыми и другими дальневосточными деятелями. Участник антисоветской газеты "Харбинское Время". В 1931 г. получил советское гражданство, сотрудничал с ТАСС, в 1945 г. благополучно вернулся в СССР.

3: Ключников Юрий Вениаминович (1886 - 1938), писатель, кадет, позже - сменовеховец. Друг и соратник Н.В.Устрялова, одно время министр иностранных дел у Колчака, один из авторов и главный организатор сборника "Смена Вех". Позднее вместе с Ю.Н.Потехиным основал в Берлине ежедневную газету "Накануне" (1922 - 1924), курируемую и субсидируемую Политбюро через И.В.Сталина и Н.Н.Крестинского. Весной 1922 г. издал под маркой "Смена Вех" монографию "На великом историческом перепутье" (в настоящее время готовится к переизданию), в которой изложил основные внешнеполитические постулаты сменовеховства. В 1923 г. вернулся в СССР, в 1934 г. был выслан в Карелию, в 1937 г. вновь арестован, в 1938 г. приговорен к расстрелу.

4: Кубка Ф.Ф., чешский дипломат, журналист и драматург. Приятель Н.В.Устрялова по Харбину, где он одно время жил и служил в конторе одной из писательских организаций. Был женат на русской. В начале 1921 г. вернулся в Чехословакию, где сделал блестящую карьеру журналиста. Переписывался с Устряловым вплоть до начала 30-х гг.

5: Яковлев-Дунин П.Д., общественный деятель, знакомый Н.В.Устрялова. Во время колчаковского правления был иркутским губернатором, активно поддерживал информационный отдел Русского телеграфного агентства в Иркутске, затем под псевдонимом Дунин жил некоторое время в Харбине. Вскоре уехал в РСФСР.

6: Костарев Николай, литератор-партиец и партизан в эпоху гражданской войны. Н.В.Устрялов встречался с ним у поэта С.Я.Алымова, соредактора харбинского сменовеховского журнала "Окно" (вернувшегося в 1926 г. в СССР и сосланного на Соловки). Позднее Н.Костарев также уехал в Москву.

7: Лукьянов Сергей Сергеевич, профессор, в 1909 - 1911 гг. обер-прокурор Священного Синода, был близок к Столыпину. Один из организаторов левоэсеровского мятежа 1918 г. в Ярославле. Позже - директор Института экспериментальной медицины.

8: Общественно-политический журнал, в течение недолгого времени выходивший в Берлине в начале 20-х гг.

9: Потехин Юрий Николаевич, общественный деятель, кадет, позже - сменовеховец, сподвижник Н.В.Устрялова. Вместе с Н.В.Устряловым и Ю.В.Ключниковым издавал в начале 1918 г. в Москве еженедельник "Накануне", участник сборника "Смена Вех". Вместе с Ключниковым основал в Берлине ежедневную газету "Накануне", курируемую и субсидируемую Политбюро ВКП (б). В начале 20-х гг. вернулся в СССР, 6 апреля 1924 г. выступал на известном диспуте "Будущее интеллигенции" в Политехническом музее.

10: Петр Семенович Коган, профессор, один из авторов парижского журнала "Смена Вех", впоследствии известный советский литературовед.

11: Мархлевский Юлиан Юзефович (1866 - 1925), известный советский политический деятель, коммунист, прекрасно образованный. Познакомился с Н.В.Устряловым, будучи делегатом РСФСР на одной из дальневосточных конференций. Один из организаторов и руководителей Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. Участник революции 1905 - 1907 гг. (в Варшаве). Один из организаторов группы "Спартак" в Германии. В 1920 г. - председатель Временного ревкома Польши. Создатель Международной организации помощи борцам революции (МОПР), председатель ее ЦК. С 1922 г. ректор Коммунистического университета национальных меньшинств Запада. Оставил труды по истории революционного движения.

12: Бонч-Осмоловский А.Ф., юрист, уроженец Симбирска, бывший член омского кадетского комитета. Хороший знакомый Н.В.Устрялова по его работе в партии кадетов.

13: Бобрищев-Пушкин Александр Владимирович (1875 - 1937), адвокат и публицист, политический деятель, драматург. Заочный знакомый Н.В.Устрялова. Дворянин, сын присяжного поверенного. В 1896 г. окончил Петербургское училище правоведения. С 1898 г. помощник присяжного поверенного, с 1902 г. присяжный поверенный. Товарищ председателя партии октябристов. Участник сборника "Смена Вех", "левый" сменовеховец. Печатался в Праге, в 1923 г. вернулся в СССР. Состоял членом Ленинградской коллегии защитников, с 1933 г. пенсионер. В 1935 г. арестован, в 1937 г. расстрелян, в 1963 г. реабилитирован.

14: Князь Дмитрий Святополк-Мирский, известный политический деятель, журналист, литературовед. Впоследствии вернулся в СССР.

15: Жюль Фавр, французский государственный деятель второй половины XIX века.

16: Ухтомский Николай Александрович, князь, журналист, в Харбине был близок к Белому движению, а также к Н.В.Устрялову. В начале 20-х гг. переехал из Харбина в Берлин, после чего сотрудничал в просоветской газете "Накануне". В 1929 г. вернулся из Германии в Харбин, где сотрудничал уже в белой прессе. Устрялов характеризует кн. Н.А.Ухтомского как достаточно поверхностного, крайне импульсивного и ненадежного человека.

17: Смирнов Николай Григорьевич (? - 1933), литератор, коммунист по убеждениям, близкий товарищ Устрялова по гимназии и юридическому факультету Московского университета. Во время учебы в университете проживал вместе с Устряловым в "Волхонских" меблированных комнатах. Умер в Москве от тифа.

18: Фридберг - калужский преподаватель, близко знавший Устрялова. Кугель - также один из его калужских знакомых.

19: Лежнев (Альтшулер) Исай Григорьевич (1891 - 1955), шолоховед и публицист, уроженец г.Николаева, "левый" национал-большевик. В 1906 - 1909гг. - член РСДРП(б), после 1917 г. - сотрудник газеты "Воля России", издававшейся Леонидом Андреевым, заведующий отделом информации в газете "Известия ВЦИК", в 1922 - 1926 гг. редактор внутрисоветского сменовеховского журнала "Новая Россия" ("Россия"), в 1926 - 1930 гг. в эмиграции (в связи с закрытием редактируемого им журнала был выслан коммунистами в Эстонию), с 1933 г. - вновь член ВКП(б), в 1935 - 1939 гг. зав. отделом литературы и искусства газеты "Правда". Автор "Записок современника" (т.1, Истоки, М., 1935). Переписка Лежнева с Устряловым была опубликована еще в 1981 г.

20: Статья Г.Зиновьева "Философия эпохи" была опубликована в "Правде" 1 сентября 1925 г.

21: Пергамент М.Я., не чуждый сменовеховства ученый-петербуржец, харбинский знакомый Н.В.Устрялова, в прошлом член ЦК партии кадетов. В 1925 г. был советником советского полпредства в Пекине.

22: Курачи Т., японский общественный деятель. Один из руководителей Японо-Советского Общества, член верхней палаты Японии. Сторонник сближения с СССР. Летом 1926 г. встречался в Токио с Н.В.Устряловым, стремящимся использовать руководимое Т.Курачи общество в интересах дальневосточной политики Советского Союза.

23: Сувчинский Петр Петрович (1892 - 1985), музыковед и публицист, председатель правления российского товарищества "Нефть", "левый" евразиец. Зять философа-евразийца Л.П.Карсавина, глава "Русско-болгарского издательства". Долгое время переписывался с Н.В.Устряловым, который оказал на него заметное влияние. В 1926 г. жил в пригороде Парижа - Кламаре.

24: Цуриков Николай Александрович (1886 - 1957), видный эмигрантский общественный деятель ориентации П.Б.Струве и кругов Русского общевоинского союза. Публицист, литературовед, сотрудничал в лондонской газете "Возрождение". С 1923 г. являлся сотрудником Русского педагогического бюро. В газете "Россия и Славянство" резко критиковал Н.В.Устрялова, с которым был знаком еще по московскому университету. Переписка Цурикова и Устрялова опубликована в #2 журнала "Вопросы истории" за 2000 г.

25: Былов Н.Н., участник европейского "пореволюционного" движения, ориентации между просоветским "Накануне" и профашистской "Младоросской Искрой". Знакомый Н.В.Устрялова по переписке.

26: Титов Е.И., подчиненный Н.В.Устрялова по работе в Библиотеке КВЖД, ассистент харбинского Юридического Факультета. В 1929г. был назначен редактором советской газеты "Молва" (Харбин). Позднее уехал в СССР, обосновался в Хабаровске. В 1931г. выступил против Устрялова с серией разгромных статей.

Авдощенков Амплий Яковлевич (1904 - ?), японовед и экономист, преподаватель младших курсов Японского Института в Харбине. Работал с Н.В.Устряловым в Библиотеке КВЖД, публиковался в журнале "Вестник Маньчжурии", в 1926 г. вместе с Устряловым посетил Японию. В 1935 г. выехал из Харбина в СССР.

27: Дикий Григорий Никифорович (1888 - 1961), сменовеховец, товарищ и сослуживец Н.В.Устрялова, заведовал в 20-е гг. экономическим бюро КВЖД. Во время гражданской войны переехал с семьей из Екатеринбурга во Владивосток, а оттуда, в 1920 г., в Японию. В 1922 г. Дикий переселился в Маньчжурию, где в 1924 г. принял советское гражданство. В Харбине совместно с Устряловым Дикий принимал участие в издании сменовеховского альманаха "Русская Жизнь". В 1929 г., будучи на территории СССР и предчувствуя возможный арест, Дикий бежал в Харбин. В 1930 г. он с семьей отплыл из Дайрена в Шанхай, а оттуда во Францию и далее - в Бельгию, где и обосновался. Занимался продвижением позиций Устрялова среди европейской эмиграции.

28: Статья Устрялова "Зарубежная смена" появилась в журнале "Утверждение", #3, октябрь 1932 г.

29: Н.С.Б., родственник Н.В.Устрялова. В 1933 г. был отправлен в ссылку.

30: Котельников А.А., кадет, старый товарищ Н.В.Устрялова по Московскому университету. Во время учебы в университете слыл красавцем, богачом и достаточно умным молодым человеком. В эмиграции - дипломат, чиновник Лиги Наций.

31: Алексей Васильевич Пешехонов (1867 - 1933), экономист, лидер партии народных социалистов, министр Временного правительства. Был сотрудником Укрстатуправления. После высылки из Советской России работал советником торгпредства в Латвии.

@@@
"Вдумывайтесь в смысл исторического перелома..."
"Дитя германского единства" - лидер партии раздора
"Медведи" сосчитали свои ряды
"Медведям" шалить не дают
"Независимой газете" – 18 лет
"План Козака" в нагрузку
"Это послание политической элите страны"

"Яблоко" заинтересовалось Митволем

@@

Замглавы Росприроднадзора готов взять на себя ответственность за реформирование партии

2009-02-09 / Александра Самарина



Вчера стало известно, что заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь приглашен на заседание Федерального бюро «Яблока» 14 февраля. Инициатива встречи, сообщили в партии, принадлежит членам бюро этой структуры, пожелавшим познакомиться с известным экологом.

Как рассказал «НГ» лидер партии Сергей Митрохин, Митволь, вступив в «Яблоко», мог бы работать в ее «зеленой» фракции, которая «достаточно самостоятельна». Впрочем, вступление Митволя в яблочные ряды зависит от него самого, подчеркнул Митрохин: по его словам, Митволь хочет, чтобы партия стала «еще более зеленой». А пост, который «Яблоко» предложило бы известному экологу, может быть определен только на съезде, который состоится весной.

В беседе с корреспондентом «НГ» Олег Митволь сообщил, что еще не решил для себя вопроса о вступлении в партию – все зависит, по его словам, от готовности партии приступить к реформам. «Яблоко», уверен Митволь, только в этом случае имеет хороший потенциал для развития. Сегодня же у этой политструктуры электоральные перспективы отсутствуют, заметил собеседник «НГ».

Корреспондент поинтересовался, какие реформы имеет в виду эколог? По мнению Митволя, сегодня необходимы новые лозунги, «необходимо поворачиваться лицом к людям»: «Неплохо было бы провести для начала внутрипартийную дискуссию о новых лозунгах. Второе – надо спросить людей: какие лозунги должны быть у «Яблока», чтобы вы за него проголосовали?»

Сегодня, подчеркнул Митволь, партия нуждается в решительном обновлении: «Если «Яблоко» хочет стать политической партией, которая хоть что-то решает, оно должно измениться. Прошло много лет с момента его создания, изменилось все в нашей стране, и партия должна меняться. Но если «Яблоко» против всяких реформ, то зачем мне туда вступать? И зачем мне там руководящий пост? Я могу рассказать, как надо реформировать партию, и уйти. Но если мне скажут – не хочешь ли сделать это сам, – я готов в случае необходимости взять на себя определенную работу, но только тогда, когда в моей работе есть смысл».

Между тем Митволь видит для себя не только экологическую нишу в партии. Его тревожит состояние дел в нынешней региональной избирательной кампании. На местах, отметил собеседник «НГ», его единомышленники давно сотрудничают в этом смысле с оппозицией – коммунистами, эсэрами и «Правым делом».

@@@
"Яблоко" заинтересовалось Митволем
Comedy клуб
«Для кнута нет куража, а пряник сожрали сами»
«Единая Россия» жестко настаивает на отмене льгот
«Единую Россию» предложено усилить
«Кавказ действительно уходит»
«Родина-фильм» зовет

«Свободная Россия» охотится за беспартийными звездами

@@

В руководство партии могут войти Михаил Барщевский, Владимир Познер и Ксения Собчак

2006-11-23 / Михаил Мошкин







Адвокат Генри Резник не намерен обзаводиться партбилетом.

Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото)

Вчера в одном из пансионатов Щелковского района Подмосковья в закрытом режиме прошел съезд партии «Свободная Россия» – структуры, претендующей на роль могильщика «Яблока» и СПС и на роль фундамента новой крупной правой партии – по аналогии с новыми левыми из «Справедливой России».

Интригу съезду изначально придавали два обстоятельства. Во-первых, лидер партии Александр Рявкин подтвердил ранее фигурировавшие в качестве слухов сообщения о том, что «новые правые» сделали предложения о сотрудничестве известным персонам – политикам, спортсменам, деятелям культуры и даже действующим госчиновникам, «не ангажированным ни одной политической партией». Во-вторых, незадолго до партийного форума появились упорные слухи о том, что свободороссов покинет глава исполкома партии и ее главный спонсор – владелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин.

Официально съезд объявлен был техническим – партийцы подвели итоги октябрьских региональных выборов (напомним, свободороссы неожиданно прошли в Заксобрание Новгородской области, став единственной правой партией, преодолевшей 7-процентный барьер), и создали высший совет – «руководящую структуру, которая максимально эффективно будет работать на грядущих парламентских выборах». В этот совет как раз и должны войти VIP-персоны, с которыми руководство свободороссов сейчас ведет переговоры. После окончания съезда главы региональных организаций обратились к главе политсовета партии Александру Рявкину с вопросом, кто именно войдет в этот ареопаг. Глава свободороссов отказался поделиться с коллегами этой информацией. Единственное, что известно точно, – при любом раскладе лидером партии останется Рявкин.

@@@
«Свободная Россия» охотится за беспартийными звездами
«Свободная Россия» против «политических мухоморов»
«Серая власть – серые люди»
«Это попытка удара по стране»
«Яблоко» требует отменить социальные реформы
Апгрейд медвежьей программы откладывается
Бакиев и Кулов уже все поделили

Барак принял предложение Шарона

@@

Если он станет министром обороны, это может привести к расколу в его партии

2001-02-17 / Андрей Правов - собкор. РИА "Новости" на Ближнем Востоке.



Проигравший на выборах премьер-министр Израиля Эхуд Барак принял предложение нового премьера Ариэля Шарона занять пост министра обороны. Как объяснял накануне Барак, его решение было принято под давлением как Шарона, так и президента Моше Кацава, а также "под влиянием необходимости и политической ситуации". Барак и Шарон уже встретились с глазу на глаз в офисе Министерства обороны в Тель-Авиве.

Решение Барака войти в правительство национального единства и стать министром обороны вызвало бурю недовольства как внутри его партии, так и в среде противников. На ум сразу приходят слова, звучавшие в декабре в кулуарах кнессета в тот момент, когда Барак принял внезапное решение уйти в отставку. Тогда многие говорили о том, что единственный человек в стране, который знал об этом решении, был Шарон. Говорили, что оба политика договорились между собой, что в случае победы одного из них другому будет предложен важный пост в правительстве. "Сговор", по мнению многих, ставил перед собой цель не допустить экс-премьера Биньямина Нетаньяху к участию в предвыборной гонке. Сейчас, уже после того, как Барак после выборов заявил, что уходит на время из большой политики, в частности с поста председателя партии "Авода", в ней началась борьба за его место. Поэтому решение Барака войти в правительство Шарона рассматривается его соратниками по партии как угроза того, что он останется ее лидером. Недовольны его соратники и тем, что он договаривался с Шароном с глазу на глаз, не учитывая их мнения. Министр внутренних дел Хаим Рамон считает, что Барак пытается продолжать заправлять партией, хотя вопрос о его отставке уже решен, и посоветовал ему перейти к своим прямым обязанностям. Рамон отметил также, что "Аводе" следует в первую очередь потребовать Министерство финансов, а не Министерство обороны, и что в любом случае у Барака нет права решать это единолично.

Депутат кнессета, лидер близкой к "Аводе" левой партии "Мерец" Йоси Сарид также был разочарован решением Барака занять пост в новом правительстве. Соратник Барака по партии Салах Тариф выразил общее настроение, царящее среди членов "Аводы": "Мы потеряли доверие к партии, чей лидер не имеет четкой позиции". Правда, звучат мнения, что лучшей кандидатуры на пост министра обороны, чем Барак, не найти. И, вероятнее всего, это действительно так, если бы не внутри- и межпартийные дрязги. Министры иностранных дел и юстиции Шломо Бен-Ами и Йоси Бейлин говорят о том, что они не войдут в новое правительство ни под каким предлогом.

Вряд ли и избиратели, голосовавшие за Шарона, счастливы узнать, что человек, который, будучи премьер-министром страны в течение нескольких месяцев, не мог предотвратить волну терактов и насилия, прокатившуюся по Израилю, стал теперь министром обороны. Многие из них характеризуют Барака как "человека нерешительного, неспособного отстаивать интересы своей страны". Правда, на посту премьера Барак вынужден был думать о большой политике, варьировать между палестинцами и израильтянами, угождать западным лидерам и не ссориться с арабами. Теперь его единственная забота - оборона страны, и он справится с ней, если не ему мешать.

Если у Барака репутация человека, чья позиция меняется в зависимости от ситуации, то Шарон всегда держал свое слово. И он никогда не скрывал от избирателей, что хочет видеть Барака министром обороны в своем правительстве. Когда началась предвыборная кампания, он объяснил корреспонденту "НГ", что поведение министра обороны зависит от курса правительства, от политики, проводимой премьером, поэтому все действия Барака будут согласованы с ним. А в том, что Барак - прекрасный офицер, сомневаться не приходится. "Главное, кто отдает приказы", - заметил Шарон.

Однако согласие Барака пока еще не значит, что он войдет в состав кабинета. Его решение об участии в правительстве Шарона должно быть утверждено на заседании Центра (ЦК) "Аводы", которое состоится на следующей неделе. И ситуация после него опять может измениться. Барака могут вынудить отказаться от соглашения с Шароном опять же ради высоких целей, ради блага страны, стремлением к которому он и объясняет все свои поступки.

Многие предрекают новому коалиционному правительству устойчивость и стабильность. Другой вопрос, будет ли оно результативно. Альянс Переса и Шарона выглядит достаточно экзотично. Оба - ветераны израильской политики, но если Шарон заслужил репутацию "ястреба", то Переса называют "архитектором мирного процесса". Вполне возможна ситуация "лебедь, рак и щука", когда каждый тянет в свою сторону, а телега не двигается с места. Хотя, возможно, Израилю и нужен такой период тишины и внутреннего политического спокойствия на ближайшие полтора года - пока не придет время парламентских выборов. Правда, не верится, что израильские политики умерят свои амбиции. Но даже если и случится такое чудо, палестинцы и остальной арабский мир не будут сидеть сложа руки и ждать, когда же Израиль решит свои внутренние проблемы и снизойдет до них.

***

Сейчас многие израильские теле- и радиокомпании постоянно крутят запись недавнего выступления, в котором Эхуд Барак указывает на свое решение уйти с поста руководителя партии "Авода", из кнессета и временно вообще из политики. Получается, что уже через десять дней он дает "задний ход".

Как стало известно, "Авода" получит в правительстве еще одно из главных министерств - иностранных дел. Его возглавит также видный активист партии ветеран израильской политики Шимон Перес. Как читают многие наблюдатели, данная политическая фигура в настоящий момент очень нужна именно в качестве министра иностранных дел Ариэлю Шарону. "Бульдозер", как часто называют Шарона в народе, стремится смягчить свой образ "жесткого политика правой ориентации", выступающего якобы против любых уступок палестинцам на переговорах. Ведь, как известно, Шимон Перес является лауреатом Нобелевской премии мира, он стоял у истоков Норвежских соглашений, и Ясир Арафат встречался с ним даже в дни самого жесткого противостояния нынешней интифады.

Партии "Ликуд" и "Авода" при дележе "пирога" получают в итоге по семь министерских постов, и есть данные, что Эхуд Барак уже поспешил предложить Ариэлю Шарону свои кандидатуры еще пяти активистов партии. Все они были министрами его правительства. Это прежде всего Хаим Рамон, который, правда, выступил с резкой критикой в адрес Эхуда Барака, осудил его решение стать министром обороны и даже снял свою кандидатуру, указав, что в правительстве национального единства он работать не будет. Далее следуют Раанан Коэн,Беньямин Бен-Элиэзер, Далия Ицик и Матан Вильнаи. Среди возможных кандидатов в министры от "Ликуда" называются Сильван Шалом, которого прочат на пост министра финансов, и Лимор Ливнат, которая, судя по всему, займет пост министра промышленности и торговли.

Что касается других партий, то до последнего времени ходили упорные слухи, что руководитель партии "русских" израильтян "Исраэльба-алия" Натан Щаранский может снова получить пост министра внутренних дел. Однако в пятницу ситуация несколько изменилась, и сейчас уже говорят, что министерство опять отойдет к ультрарелигиозной партии ШАС. Об этом, в частности, заявлял ее председатель Эли Ишай. Неясна также и "министерская судьба" руководителя другой "русской" партии "Наш дом - Израиль" Авигдора Либермана. Его "вроде бы" пророч или на пост министра связи.

@@@
Барак принял предложение Шарона
Барак ушел, чтобы вернуться
Безусловным лидером грузинской оппозиции назван Ираклий Аласания
Бельгия обрела правительство
Берлускони вызвали на бис
Берлускони умыл руки о главного банкира
В "Единстве" Шойгу может пережить новый год

В Бишкеке создан подпольный ревком

@@

Киргизские оппозиционеры решили бороться с властью радикальными методами

2008-01-29 / Григорий Михайлов



Политическая борьба в Киргизии приобретает новые формы – на прошедшей неделе лидер партии «Асаба» Азимбек Бекназаров заявил о создании революционного комитета. Как пояснил журналистам известный политик, целью новой политической организации является «досрочная отставка президента страны».

Азимбек Бекназаров предложил президенту Киргизии Курманбеку Бакиеву покинуть свой пост добровольно, в противном случае, по мнению оппозиционера, глава республики повторит судьбу своего предшественника – Аскар Акаев в марте 2005 года бежал в Россию, спасаясь от участников киргизской революции.

@@@
В Бишкеке создан подпольный ревком
В Лондоне почти довольны ситуацией в Ольстере
В мире: коротко
Вашингтон потребовал освобождения Феликса Кулова
Вице-спикер для приличия
Власть ведет себя как раненый зверь
Вместе мы многое можем

Война на Кавказе – это норма

@@

Причина терактов заключается в коррупции, которая обрела статус особой доблести

2005-10-17 / Опрос подготовила Наталья Костенко События в Нальчике стали неожиданностью для общества, долгое время получавшего обильную информацию о нормализации отношений на Северном Кавказе. В чем причина такого сильного всплеска терроризма в регионе? На этот вопрос «НГ» ответили известные политики.



Никита Белых, лидер партии СПС

Предпосылки к террористической угрозе существовали на Северном Кавказе достаточно давно. Я не считаю, что были какие-то конкретные события, которые стали некой искрой, воспламенившей эту ситуацию. Это нормальное состояние Северо-Кавказского региона, в котором он пребывает уже не один год, следствие того, что политика Российской Федерации на Северном Кавказе – неэффективна. Я не могу сказать, какая политика была бы более эффективной, но совершенно точно, что если эти теракты происходят снова и снова, значит – система не работает.

@@@
Война на Кавказе – это норма
Вспоминая КПСС
Вторая нога может оказаться пятым колесом
Вчера в Киргизии стартовала кампания по выборам в президенты
Выдвижение опального олигарха откладывается
Голосование по национальному признаку
Горбачев на распутье

Граждане счастливы, что Явлинский еще жив

@@

В Ярославле лидер оппозиционной партии с грустным лицом готов был прочитать лекцию о положении в стране

2005-06-17 / Евгений Соловьев







Только в провинции Григорий Явлинский чувствует себя востребованным политиком.

Фото Вячеслава Юрасова

Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский в Ярославль приехал хоть и с официальным визитом, но внимания, какое было приковано к этой фигуре несколько лет назад – в период нахождения партии в парламенте, сейчас не было. Программа визита оказалась насыщенной – сразу при приезде в Ярославль встреча с заместителями мэра областного центра, потом пресс-конференция для местных журналистов, встреча с партактивом, визит к заместителю губернатора, обед и опять по кругу – встреча с бизнес-сообществом и общественностью, два платных прямых эфира на местных телеканалах.

При таком темпе Явлинский выглядел усталым, без блеска в глазах, былого напора и энергетики уже не демонстрировал. В мэрии лидер «Яблока» услышал, как новые федеральные власти до крайности ограничили самостоятельность и полномочия местных властей, сведя их роль ниже завхоза. Журналистам Григорий Алексеевич посетовал, что хоть его партия и выросла по численности и готова идти на парламентские выборы, особого смысла в этом нет. Причина – никакого доступа к телеэфиру, без которого нельзя наладить диалог с избирателями.

– Меня приглашают на телевидение несколько раз в полугодие, чтобы показать гражданам, что я жив еще, – признается с иронией лидер партии «Яблоко». – Это делается время от времени. Граждане счастливы, что я жив, – и все. Что в этих условиях можно делать? Только просить у властей процент на выборах. Это как договорной матч, где счет определен независимо от игры.

@@@
Граждане счастливы, что Явлинский еще жив
Гражданское общество поработает громоотводом
Грузия: Регионы страны обесточены по приказу властей
ДПР позаботилась о потомках
Дарига Назарбаева начинает новую казахстанскую перестройку
Две партии в одной
Депутат ушел на войну со Слиской

Депутаты побежали из Думы

@@

Уже третий парламентарий из нового состава нижней палаты переходит на другую работу

2008-02-05 / Иван Родин



Сегодня Госдума досрочно прекратит полномочия депутата из ЛДПР Владимира Овсянникова. Депутат сам попросил лишить его мандата в связи с переходом на другую работу. Но займет его место не следующий за ним по списку кандидат из Омской области, а человек из другого регионального списка. Так уже решил лидер партии Владимир Жириновский.

На сегодняшнее заседание Государственной Думы комиссия по мандатным вопросам выносит проект постановления «О досрочном прекращении полномочий депутата ГД Владимира Овсянникова». Он был избран по списку ЛДПР в Омской области, но сейчас, проработав всего месяц, написал заявление об уходе. Как сообщили в мандатной комиссии – в связи с переходом на другую работу. Напомним, что новый созыв уже покинули два единоросса, а скоро, видимо, из него уйдет и пара эсэров.

@@@
Депутаты побежали из Думы
Диктатура регламента
Дмитрий Медведев проговорился о задаче-максимум на 2008 год
Дмитрий Рогозин: Мигранты мечтают отомстить за рабское положение
Елена Мизулина назвала преемника
Завершил работу парламент Грузии
Запрещенный референдум

Заставь патриота Богу молиться...

@@

Искусственное взращивание этой категории граждан приведет к росту национализма и утрате профессионализма, считают некоторые эксперты

2006-04-03 / Опрос подготовила Юлия Наумчик. Сенсационно прозвучали на прошлой неделе слова ректора Высшей школы управления Владимира Нечаева о том, что отечественный менеджмент должен быть патриотическим. «НГ» обратилась к известным политикам и специалистам в области образования с вопросом: считают ли они, что теперь российские вузы должны не только готовить профессионалов для той или иной отрасли, но также заниматься идеологической и политической подготовкой студентов?



Никита Белых, лидер партии «Союз правых сил»

Смотря что вкладывать в термин «патриотизм». Гольц сказал: патриотизм – это когда ты любишь свою страну, национализм – когда ты любишь только свою страну, шовинизм – когда ненавидишь другие страны. У нас проблема, как правило, не в терминах и целях, а в том, как все исполняется и кто это исполняет. Если такие вещи брать на вооружение, в большинстве вузов сыграет известная поговорка: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. То есть вместо патриотов в российской экономике будем воспитывать националистов и шовинистов, что тоже возможно, но дает совершенно обратный результат.

@@@
Заставь патриота Богу молиться...
Заявление политической партии "Либеральная Россия"
Зюганов отказал Миронову
Идеология суверенной бюрократии
Инициатива СПС не будет поддержана
Италия на грани политического кризиса
КПРФ планирует весной взять Подмосковье

Кишинев обыгрывает косовский прецедент

@@

Воронин подключает к приднестровскому урегулированию НАТО

2008-01-18 / Светлана Гамова



Вслед за Евросоюзом идеи президента Молдавии Владимира Воронина по урегулированию приднестровского конфликта поддержала НАТО. Об этом вчера в Кишиневе заявил заместитель генерального секретаря Североатлантического альянса по вопросам безопасности и партнерства Роберт Симмонс.

Нынешний год – последний, когда молдавский президент Владимир Воронин может выполнить свою предвыборную программу. А главным пунктом в ней значится объединение двух берегов Днестра и восстановление единого молдавского дома. В 2009 году молдаване будут избирать новый парламент, а это означает и выборы, хотя и не всенародные, а внутрипарламентские, нового главы государства. Воронин, который в этой должности отработал два срока, по закону не может быть избран снова. Но это вовсе не означает конец его властных амбиций. Как лидер правящей партии (коммунистов), Воронин заинтересован, чтобы она и дальше руководила страной. Тем более что это будет происходить под его контролем: по Конституции республика является парламентской, в которой президенту отводится декоративная роль. Однако в реальности первым человеком в молдавском государстве является Воронин, как лидер партии, которая имеет в парламенте абсолютное большинство. Такое положение может сохраниться только при двух условиях: если коммунисты выполнят то, что обещали, идя на выборы, а также если на избирательные участки придет русскоязычное население. Именно его пассивность определила провал коммунистов на недавних выборах мэра Кишинева. Заботясь о партийном будущем, Воронин начало нынешнего года посвятил созданию платформы для урегулирования приднестровского конфликта. Она становится главной надеждой коммунистов.

@@@
Кишинев обыгрывает косовский прецедент
Коммунизм в отдельно взятой Молдавии
Коммунисты решат русский вопрос
Конфискация за фальсификацию
Красная Шапочка стала политресурсом
Куда смотреть? Кого слушать?
Лапы – те же крылья

Летние планы "Единства"

@@

"Партия реальных дел" старается оправдать свое название

2001-07-19 / Александра Новикова



НЕСМОТРЯ на расхожее мнение о том, что политическая жизнь летом практически замирает, партия "Единство", похоже, не намерена сбавлять обороты своей бурной деятельности. По количеству запланированных на ближайшее время всевозможных акций и мероприятий структура Сергея Шойгу, несомненно, выйдет в лидеры среди российских политических организаций. Причем "Единство" собирается решать не только вопросы партстроительства, которые на сегодняшний день являются самыми актуальными, но и заниматься общественной деятельностью.

Во-первых, "заединщики" продолжат подготовку к своему октябрьскому съезду. Как сообщили корреспонденту "НГ" в пресс-службе партии, в течение всего лета во всех субъектах Федерации пройдут конференции региональных отделений "Единства", на которых будут избраны делегаты на третий съезд. Судя по всему, довольно основательно поработает нижегородское региональное отделение партии. Ведь "Единству", поддерживающему на выборах губернатора области нынешнего главу администрации Ивана Склярова, придется сразиться с самым главным своим противником - КПРФ, которая ставит на вышедшего во второй тур бывшего первого секретаря обкома КПСС Геннадия Ходырева. Именно эти выборы для пропрезидентской партии станут своего рода летней "переэкзаменовкой". Неспокойные будни ожидают и ростовское отделение "Единства", которое будет готовиться поддерживать на предстоящих осенью губернаторских выборах нынешнего главу области Владимира Чуба. Кроме того, в планах партии значится участие сенаторов - членов "Единства" в Иркутском экономическом форуме, который пройдет в конце июля.

Однако кроме политических баталий "заединщикам" предстоит и совсем мирная работа. Они намерены оправдывать свое название "партии реальных дел" - одноименная программа была принята на втором съезде "Единства". И наибольшую гордость у членов партии вызывает акция поддержки "Школа "Единства" в городе Ленске, торжественное открытие которой состоится первого сентября. Перерезать красную ленточку в Саха-Якутию приедет сам лидер партии Сергей Шойгу. А все началось с того, что директор этой школы обратилась в "Единство" с письмом, в котором просила оказать материальную помощь в восстановлении школьного здания после разрушений, связанных с весенним паводком. Партийцы поняли, что это как раз и есть то "реальное дело", за которое нужно браться немедленно. Школу они намерены сдать "под ключ". Сюда уже завозится все необходимое - от компьютеров до контурных карт. И куплено это, как заметили в пресс-службе, исключительно на средства из партийных членских взносов. Кроме того, "Единство" не намерено прекращать поставки гуманитарной помощи в районы бедствия.

@@@
Летние планы "Единства"
Либералы готовят альтернативу Путину
Либералы поддерживают инициативу КПРФ
Маджали Уахаба: из прошлого в будущее
Меньше партий - хороших и разных
Мертвый сезон
Механизация политической жизни

Миронов признался в любви партии власти

@@

У "Справедливой России" больше нет проблем с финансированием

2008-09-02 / Алиса Веденская



Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов умерил оппозиционный пыл в отношении «Единой России». И даже ощутил себя по одну сторону баррикад с партией власти. Кроме того, как стало известно «НГ», ему необъяснимым образом удалось решить проблемы с финансированием. Обо всем этом он рассказал в Хакасии, куда прибыл для того, чтобы согласовать кандидатуру нового лидера региональной ячейки.

Спикер Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов провел День знаний в столице Республики Хакасия Абакане, куда прилетел с официальным визитом. Впрочем, спикер изначально не скрывал, что основная цель визита – урегулировать конфликты в региональном отделении партии, где предстоят выборы секретаря политсовета. Впервые за двухлетнюю историю существования «Справедливой России» ее лидер лично приехал в проблемный регион для того, чтобы согласовать кандидатуру секретаря регионального отделения.

@@@
Миронов признался в любви партии власти
Михаил-объединитель
Молодые эсэры просятся под крышу президента
На Лубянке помянули репрессированных
На Саакашвили открыт "сезон охоты"
На выборы СДП Германии поведет обновленный тандем
На место Лужкова прочат Глазьева

Назарбаев не отдаст власть никогда

@@

Ни один из преемников не гарантирует казахстанскому вождю безопасность пенсионного существования

2005-06-09 / Анатолий Гордиенко, Виктория Панфилова



Старшая дочь президента Казахстана, лидер партии «Асар» («Всем миром») Дарига Назарбаева, знает, как сохранить власть отца еще на семь лет и кто сменит Нурсултана Назарбаева после 2013 года, когда по закону тот будет обязан сложить с себя полномочия главы государства.

Выступая во вторник на съезде «Асара», Дарига Назарбаева первой из президентского окружения публично признала: в Казахстане существует реальная угроза цветной революции, аналогичной тем, что случились в последнее время на постсоветском пространстве. Поэтому действующая власть не имеет права спокойно наблюдать за попытками организовать в Казахстане «насильственную демократизацию».

@@@
Назарбаев не отдаст власть никогда
Нальчик может повториться
Народное правительство атакует Стабфонд
Непоправимая ошибка Виктора Ющенко
Никита Белых: "Давайте сделаем Чурова генералом!"
Новости
Новые записи "от майора Мельниченко"

Новые рокировочки на правом фланге

@@

Рыжков разжился крестьянской партией, а Стариков ушел к Касьянову

2005-12-09 / Алексей Чеботарев, Наталья Костенко



Вчера лидеры Республиканской партии Владимир Рыжков и Владимир Лысенко объявили о слиянии c Крестьянской партией, которую возглавлял Юрий Черниченко. При этом Рыжков пообещал продолжение процесса поглощения своей партией других «осколков демократии». Так, уже практически решен вопрос о слиянии РПР с некогда влиятельным движением «Выбор России» (председателем которого Рыжков недавно был избран), идут переговоры с некоторыми другими партиями и общественными организациями (какими именно, Рыжков пока говорить не захотел). Правда, к объединению с экс-премьером Михаилом Касьяновым Рыжков пока относится осторожно – «надо посмотреть, что у него и ДПР получится, ведь мы не имеем никакого представления об этой партии». По его же словам, РПР теперь усилилась настолько, что намерена с 1 января участвовать во всех региональных выборах. Кроме того, уже в январе Рыжков, как депутат Госдумы и лидер партии, намерен внести в нижнюю палату парламента законопроект о прямых выборах сенаторов Совета Федерации.

@@@
Новые рокировочки на правом фланге
Новый проект Сильвио Берлускони
Новый стиль израильской дипломатии
Он не будет ни врать, ни заигрывать
Оппозиции Запад не поможет
Оппозиция рвется в бой
Ответы Владимира Путина удивили экспертов и телезрителей

Охота за роскошью

@@

Эсэры начинают раскручивать главную тему своей предвыборной кампании

2007-06-04 / Иван Родин



На этой неделе фракция «Справедливая Россия» все-таки внесет в Госдуму поправки в Налоговый кодекс, вводящие так называемый налог на роскошь – недвижимость, транспорт, драгоценности и предметы искусства. Не исключено, что, кроме главы фракции Александра Бабакова и его коллег-депутатов, под законопроектом подпишется и лидер партии Сергей Миронов. Инициаторы «справедливого» закона сумели выполнить все формальности – и даже получили заключение правительства. Оно готовилось исполнительной властью почти полгода и, естественно, оказалось отрицательным. Впрочем, эсэрам это совсем не мешает, а, наоборот, скорее помогает, ведь введение налога на роскошь – это не более чем предвыборное агитационное мероприятие.

@@@
Охота за роскошью
Панама-покер
Партия Шарона сказала «Надо!»
Перспективы второго Кэмп-Дэвида весьма призрачны
Петербург не поддержал Миронова
Пионер африканской свободы
Плющенко укрепит партийные ряды эсэров

Поганая помесь

@@

Размышление о лидере КПРФ Геннадии Зюганове и кошмарных гибридах в российской политике

2008-12-17 / Антигон



За что мы все уважаем Геннадия Андреевича? За что мы все любим его, несмотря на отдельные недостатки и все еще встречающуюся в его выступлениях огорчительную, оскорбительную и опрометчивую критику руководящей роли нашей любимой Партии и единственно верного курса? Правильно, за меткое слово, за точное сравнение, за красивую метафору, за изысканную риторику, за беспощадность к врагам народа и государства. Потому что лидер КПРФ – это, без преувеличения, настоящий народный трибун, оратор от бога, я бы даже сказал, виртуоз полемики и гроссмейстер дискуссии, Демосфен, Цицерон и оба Гракха в одном лице. Это лекарь, прижигающий огненным словом социальные язвы, эскулап, изгоняющий живым глаголом политические нагноения.

Вот на днях Зюганов заявил, что после создания искусственной партии «Справедливая Россия» кому-то в Кремле, по-видимому, понравилось создавать новые партии, но никакого политического будущего у них нет и быть не может. Название одной партии лидер КПРФ никак не мог вспомнить. «Тухлое дело»? «Гиблое дело»? – спрашивал Зюганов, имея в виду «Правое дело». И добавил, что вот пытаются скрестить Семигина с Сажи Умалатовой, а в результате, по мнению Зюганова, получается какой-то «кошмарный гибрид».

Верно сказано! Точно и верно. Вот что значит бить не в лоб, а в глаз. Вот что значит пригвоздить словом! Вмазать «великим и могучим»! Браво, Геннадий Андреевич! Одно не могу понять, почему так мягко? Разве эпитеты «тухлый» и «гнилой» передают всю отвратительность этого социального явления, его отталкивающую, извращенную, преступную, противоестественную, бесчеловечную сущность? Нужно расширять словарный запас, обогащать политический лексикон, учиться у великих стилистов прошлого – Владимира Ильича Ленина и Андрея Януарьевича Вышинского. У протопопа Аввакума и Иоанна Грозного. У Виссариона «Неистового» Белинского и Иосифа «Виссарионовича» Джугашвили. Так что не просто «тухло-гнилое дело», а «зловонная куча человеческих отбросов», в которую собрались «самые отъявленные, самые отпетые и разложившиеся бесчестные элементы», «стервятники» и прочая «вонючая падаль». А что? С «взбесившимися псами» только так.

А «кошмарный гибрид» – это разве обидно? Звучит почти как «призрак коммунизма» – гордо и величественно. Вслушайтесь: «кошмарный гибрид бродит по России, гибрид Сажи Умалатовой и Геннадия Семигина». Даже романтика некая чувствуется, тихая нежная лирика и вздохи на скамейке плюс прогулки при луне. Нежность и милование, восторг и взаимовыгодное сотрудничество. Я бы гордился, если бы про меня что-то подобное сказали.

@@@
Поганая помесь
Политическая алхимия законодателей
Политическую жизнь возродят партии-малыши
Поход за народной любовью
Правительство Израиля трещит по швам
Правка конституции пока неактуальна
Правые комментируют решения центрального совета "ЯБЛОКА"

Правые призывают к бойкоту

@@

СПС предложил гражданам 2 марта не приходить на участки

2008-02-08 / Лилия Мухамедьярова







Никита Белых не желает участвовать в кампании, которая «выборами не является».

Фото Арсения Несходимова (НГ-фото)

«Союз правых сил» определился с выборами президента. По решению политсовета, заседание которого состоялось вчера вечером, кампании объявлен бойкот. Прозвучало предложение организовать сбор подписей под обращением в Центризбирком – о превращении выборов в фарс, оскорбляющем «и граждан, и будущего президента». Ситуацию комментирует «НГ» лидер партии Никита Белых.

– Борис Немцов предлагал бойкотировать президентские выборы, при этом на прошедших, думских, вы даже не рассматривали такую возможность – в отличие от коалиции «Другая Россия». Что-то кардинально изменилось за эти два месяца?

– Решение о том, бойкотировать выборы или нет, никак не связано с решениями других организаций. На сегодняшний день в партии в основном обсуждались два варианта – бойкот или объявление свободного голосования. Я, к примеру, в этих выборах принимать участие в качестве избирателя не буду. Это первые выборы с того момента, когда я получил право голосовать и совершенно осознанно принимаю решение не участвовать в выборах. Аргументация предельно простая: это выборами не является – в отличие от парламентских, когда существовала хоть какая-то палитра политических партий, отражающих оппозиционную точку зрения. В той конструкции, которая представлена сегодня на выборах в президенты, ни один из кандидатов не отражает позицию, которая мной, как либералом, может быть поддержана. Медведева я не буду поддерживать не в силу каких-то личных качеств, а в силу того, что я категорически против операции «преемник». Остальные же кандидаты – Зюганов, Жириновский и тем более Богданов, не вызывают никаких эмоций, кроме отрицательных.

@@@
Правые призывают к бойкоту
Президент Киргизии не только "казнит", но и милует
Путин в прямом эфире (он-лайн трансляция)
Путин покинул «Единую Россию»
Путин стал "политическим тяжеловесом"
Разношерстная коалиция Проди
Референдум под судом

Реформы идут, а счастья нет

@@

«Патриоты России» предлагают немедленно сменить социально-экономический и политический курс

2007-02-14 / Надежда Корнеева - министр Народного правительства.



Победные доклады правительства РФ об улучшении жизни в России по итогам 2006 года ставят большинство граждан в тупик. Зарплаты и пенсии никак не угонятся за ценами и тарифами, жилье доступным не стало, образование и медицина тоже. Бесплатные лекарства в нужном количестве и без очереди – несбыточная мечта. Дураки не пропали, дороги не появились. Где же то счастье, которое сулили реформы правительства?

Настоящие итоги минувшего года подвело альтернативное Народное правительство, созданное политической партией «Патриоты России». 12 февраля 2007 года председатель Народного правительства, лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин назвал вещи своими именами. «Коренных и качественных изменений в экономике и социальной сфере России за последний год не произошло», – заявил он. Темп экономического роста падает, сельское хозяйство продолжает деградировать, по инвестициям Россия отстает даже от стран СНГ, население сокращается. И главный нерадостный итог, подведенный Народным правительством, – жизнь наименее обеспеченных граждан, которые составляют у нас большинство населения, становится все сложнее.

@@@
Реформы идут, а счастья нет
Рогозин зовет оппозицию на улицу
Рогозин уверен, что Глазьев к нему вернется
Россель теряет Екатеринбург
Россия не очень интересна Давосу
Руаяль догоняет Саркози
СЕПР не уполномочен заявить

СПС решил не отвечать на вызов «Яблока»

@@

Либералы, несмотря на «прорывы» в отношениях, все так же далеки от объединения

2005-03-25 / Ирина Романчева, Кира Латухина



Вчера на Малой Андроньевской заседал политсовет «Союза правых сил». Вопреки ожиданиям на собрание не пришел негласный лидер партии Анатолий Чубайс, который в этот момент присутствовал на встрече представителей бизнеса с президентом Путиным. Не был замечен в зале и главный идеолог правых Леонид Гозман. Видимо, поэтому задуманное эпохальное мероприятие, на котором видные партийцы должны были высказать свое «фи» по поводу недавних заявлений несговорчивых «яблочников» и обсудить возможные перспективы передачи лидерства Михаилу Касьянову, обернулось рутинным заседанием. Главной темой стало создание молодежного крыла СПС. Объединение с «Яблоком» также обсуждалось, но вместо того, чтобы вступить в драку с либералами, эспээсовцы обошлись отчетом о «прорывном продвижении» сторон в переговорах.

@@@
СПС решил не отвечать на вызов «Яблока»
Самарские единороссы мечтают о реванше
Семигин отказался быть паровозом
Семигин призывает покинуть «Родину»
Сенсация не состоялась
Снять все, кроме иммунитета
Солдатские матери выходят на референдум

Социал-демократы идут на Москву

@@ 2005-10-03 / Николай Разборов







Владимир Кишенин убежден, что идеи социал-демократии близки народу.

В конце прошлой недели были заверены и обнародованы избирательные списки Социал-демократической партии на выборах в Мосгордуму. Первым номером идет лидер партии Владимир Кишенин. Социал-демократы выставили кандидатов по всем 15 округам столицы и уверены, что составят реальную конкуренцию соперникам. Из-за позднего вхождения в кампанию они рассчитывают на 15% голосов, хотя потенциально их электорат в Москве доходит до 30%.

И это не голословные утверждения, к которым прибегают все кандидаты во время предвыборной кампании. В пользу СДПР говорят прошедшие выборы в местные парламенты Брянска, Тулы, Вологды. Из 402 кандидатов в депутаты муниципальных образований эсдеки провели 293. А в Рязани за два месяца они с нуля набрали рейтинг в 28%.

Причины успеха Кишенин объясняет просто – «надо быть ближе к народу», которому особенно сейчас очень близки социал-демократические идеи. Конкурентов на левоцентристском направлении СДПР не боится. По мнению лидера, идеи КПРФ «отобрать и поделить» – это прошлое, а шовинистские заявления Рогозина неприемлемы. Стране необходимо проведение действенной социальной политики в условиях эффективно действующей экономики.

Сам Владимир Кишенин – известный в России политик, обладающий не теоретическими, а практическими знаниями партстроительства. Характерный пример: во время выборов в Государственную Думу Владимир Николаевич был лидером блока, состоявшего из Партии пенсионеров и Партии социальной справедливости, который получил 2 млн. голосов избирателей, не обладая значительными ресурсами для кампании.

@@@
Социал-демократы идут на Москву
Союзники Милошевича лидировали
Судьбу Миронова решат в его пользу
Тайваньцы не желают ссориться с Китаем
Татарстанским эсэрам филологи ни к чему
Тбилиси затеял объединение против Москвы
Террористический акт в центре столицы: такого не было со времен "Троллейбусной серии"

Троянский конь уральских «пенсионеров»

@@

Свердловская партия власти набирает политический вес

2007-04-03 / Владимир Терлецкий







Лидер свердловских единороссов Эдуард Россель готов принять «пенсионеров» в ряды своей партии.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Свердловское региональное отделение Партии пенсионеров преобразовалось в общественное объединение «Российские пенсионеры», руководить которым будет Евгений Артюх. «Пенсионеры» не хотят мириться с включением в «Справедливую Россию» (СР) и намерены воссоздать в области свою политическую партию. Участники конференции приняли решение создать оргкомитет по регистрации Партии пенсионеров в соответствии с российским законодательством.

Создание общественной организации – уже вторая инициатива руководителя свердловских «пенсионеров» Евгения Артюха за минувшую неделю. Накануне фракция «пенсионеров» в областной Думе предложила единороссам заключить соглашение о сотрудничестве. Думское большинство, контролируемое губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем, уже откликнулось и постановило создать рабочую группу по разработке текста соглашения. Политологи полагают, что к сотрудничеству с партией власти Евгения Артюха вынудила размолвка с федеральным руководством СР. Напомним, что поначалу в борьбе за кресло руководителя регионального отделения эсэров лидер партии Сергей Миронов поддерживал именно Артюха, однако потом ставка была сделана на другого претендента – Евгения Ройзмана, который теперь и является главой СР в регионе (см. «НГ» от 21.03.07).

@@@
Троянский конь уральских «пенсионеров»
У Ольмерта – лучшие шансы стать премьером
Украинская комбинаторика
Уральские выборы начинаются со скандала
Феликс Кулов заявил о президентских амбициях
Франция резко сдвинулась вправо
Ходорковский рассчитывает на крушение режима

Черногоров залечивает раны на курорте

@@

Администрация Ставрополья опровергает слухи об уходе губернатора

2007-08-20 / Мария Бондаренко



После неожиданных «добровольных» отставок новгородского и сахалинского губернаторов Михаила Прусака и Ивана Малахова в региональных элитах начались дискуссии на тему «кто следующий». На Ставрополье оппозиция убеждена, что это будет губернатор края Александр Черногоров, а в администрации региона, в свою очередь, утверждают, что «нет оснований для беспокойства».

Позиции Александра Черногорова особенно резко пошатнулись за последний год. Сначала удар по главе региона был нанесен на выборах в краевую Думу в марте с.г., в ходе которых Черногоров возглавлял список «Единой России». После победы с большим отрывом на этих выборах «Справедливой России» лидер партии власти Борис Грызлов потребовал от губернатора уйти в отставку. И хотя Черногоров был исключен из партии, свой пост он сохранил.

@@@
Черногоров залечивает раны на курорте
Чистосердечное признание
Эсэры отмечают день рождения
Яблочный бойкот может не состояться
Явлинский мог бы возглавить Украину