"Тулун": захват, которого не было

@@

Потому что дальневосточная рыбная мафия давно уже все захватила

2002-12-09 / Александр Чернышев



Нашумевшая на всю Россию и даже более того история "пиратского абордажа" и "захвата" близ Сахалина российского рыболовного судна "Тулун" как-то неожиданно тихо свернулась и чуть ли не забылась. Реакция российских официальных лиц остается непонятной. Впрочем, она была непонятной с самого начала: 6 дней, с 16 по 22 ноября, официальные лица не могли сказать ничего вразумительного по поводу произошедшего инцидента, а пребывавшие в неведении военные были вынуждены поднимать в воздух самолеты и даже снаряжать вдогонку "захваченному" судну большой противолодочный корабль "Адмирал Пантелеев". Еще более странной кажется позиция официальных лиц постфактум. Мол, ситуация мирно "разрулилась" сама собой и говорить, собственно, не о чем. На самом деле поговорить есть о чем.

Во-первых, капитан судна "Тулун" в телеграмме на имя капитана порта Владивостока от 20 ноября с.г. совершенно определенно называл организаторов этого захвата - состоявшегося или не состоявшегося: "Я, Чупров Владимир Ильич, капитан судна МТР "Тулун", по сложившейся ситуации поясняю: 8 ноября 2002 года МТР "Тулун" вышел из порта Вакканай (Япония) с грузом мороженой рыбопродукции в количестве 320 тонн назначением порт Пусан (Ю.Корея) с последующей выгрузкой рыбопродукции на ПБ "Рыбак Чукотки" за пределами территориальных вод Республики Кореи. 16 ноября судно находилось в дрейфе за пределами территориальных вод Республики Кореи. В 13 часов 35 минут (время сахалинское) к борту судна подошел катер "Westwind" с группой вооруженных дубинками людей на борту в количестве примерно 10 человек, одетых в черную униформу, среди них находился и руководил ими Наумов Василий Евгеньевич (по кличке Якут). С криком "Хозяин приехал! Как хозяина встречаете? Мочи их всех!" попытался высадиться на судно с целью его захвата. Силами экипажа эта попытка была предотвращена".

Во-вторых, "захват" "Тулуна" стал лишь первым и самым мирным звеном в цепи дальнейших событий.

Рыбалка с боевыми действиями

25 ноября была предпринята попытка захвата теплохода "Койма", принадлежавшего компании ООО "Таранай-Трейдинг". Капитан "Коймы" успел подать сигнал SOS, и на помощь судну подошел РМС "Сангар", принадлежащий, как и "Тулун", компании ООО "Регион". Едва капитан "Сангара" поднялся на палубу "Коймы", как на него набросились какие-то люди и стали избивать прямо на палубе. Силами экипажей двух судов нападавших удалось обезвредить и запереть в трюме, где они и содержались до прихода в порт Корсаков, а затем были переданы силовым структурам. Как выяснилось, "боевики" попали на борт "Коймы" с СТР "Ямск", швартовавшегося накануне все с тем же катером "Westwind" якобы для заправки его топливом.

Вот как интересно получается - суда пытаются захватывать уже на самом деле, а реакции властей никакой. Понятно их опасение опростоволоситься, как в случае с "Тулуном", но на этот раз и СМИ, и власти обладают гораздо большим объемом информации о творящемся в дальневосточных морях беспределе. 28 ноября во Владивостоке бывший руководитель компании "Регион" Александр Бронников, капитан судна "Тулун" Владимир Чупров и директор компании "Таранай-Трейдинг" Вячеслав Рыженков встретились с журналистами и изложили свою версию происходящего.

Как выяснилось, в основе ложных и настоящих захватов действительно лежат имущественные вопросы. Компания "Регион" (Южно-Сахалинск) была создана в 2000 году. Ее учредителем являлся фактически один человек - Сергей Каргополов, а директором до недавнего времени был Александр Бронников. 6 ноября 2002 года Бронникова, находившегося в это время в Магадане, увольняют, а на его место назначают племянника Каргополова - Алексея. Любопытно, что еще до увольнения на принадлежащие компании суда рассылается текст доверенности за подписью Бронникова, в которой он добровольно передает управление компанией некоему гражданину Наумову Василию Евгеньевичу, до этого в числе руководителей компании не фигурировавшему. Аналогичная доверенность-предупреждение отсылается и капитанам судов компании "Таранай-Трейдинг" за подписью Вячеслава Рыженкова. Но ни Бронников, ни Рыженков никаких документов о добровольном сложении с себя полномочий директоров не подписывали. Более того, если в случае с Бронниковым все еще можно объяснить личным желанием учредителя, то на Рыженкова подобные порывы не распространяются, поскольку одним из учредителей его компании является сам Бронников, а его компания имеет отношение к "Региону" только в части совместного освоения промышленных квот на вылов морепродуктов.

Противолодочные "стрелки"

После того как были уволены прежние директора компаний, капитанам судов стали поступать звонки от нового "владельца" Наумова, который предупредил их, что отныне отлаженная система поставок рыбопродукции в Японию отменяется - суда должны затариваться крабом и отправляться в корейский Пусан. Однако на странные "реформы" нового руководства капитаны судов не откликнулись, предпочитая подчиняться хоть и уволенным, но знакомым директорам. Формально тот же Бронников никаких прав на управление "Регионом" не имеет. Но тогда почему новый владелец компании пытается переподчинить ее себе силовыми методами, а не через суд? И зачем нужно было рассылать капитанам фальшивые доверенности? Может быть, дело в том, что, управляя два года компанией, Бронников очень много знает о теневой подоплеке процветания "Региона", и вытаскивать его на открытые судебные разбирательства крайне нежелательно.

Это предположение не кажется безосновательным, если учесть, что "Регион", а вернее, его неизменного партнера "Таранай-Трейдинг" косвенным образом связывают с убийством генерала Гамова. В известинской публикации "Мафия и море" упоминалось, что покушение на Гамова состоялось после пограничного "шмона" теплохода "Амгу", принадлежащего "Таранай-Трейдинг". После покушения Наумов-Якут поспешил уехать в Японию, однако японские власти отказались продлевать его визу, и он был вынужден перебраться в Южную Корею, после чего и предпринял попытку сменить руководство "Региона" и "Таранай-Трейдинга", запретив одновременно капитанам судов сдавать продукцию в японских портах. Новый владелец "Региона" Алексей Каргополов также проживает в Южной Корее, и, как следует из пояснительной записки начальника морской полиции Пусана Ким Хонг Тхе, заявление о захвате "Тулуна" вооруженными людьми поступило именно от некоего 28-летнего Алексея.

На самом деле, по уверениям капитана Чупрова, никакого оружия на судне не было, и если бы вооруженный конфликт действительно имел место, то судно было бы арестовано уже на следующий день, поскольку еще почти сутки "Тулун" дрейфовал в двух кабельтовых (360 метрах) от судна морской полиции Пусана. Анализируя представленные корреспонденту "НГ" документы, можно сделать вывод, что мы наблюдаем попытку вывести из-под криминального влияния несколько сахалинских рыболовных компаний. И скорее всего катализатором этих событий послужило убийство генерала Гамова, после которого, по неофициальной информации, наемный менеджмент большинства компаний, имеющих криминальную "крышу", был поставлен перед жестким выбором: либо избавиться от завязанного на крови покровительства криминальных структур, либо расстаться с бизнесом, который легко задушить, если строго исполнять все правовые нормы, регулирующие на данный момент рыболовство. Только этим можно объяснить проигрышную с юридической точки зрения аргументацию Бронникова, который уверяет, что хочет заниматься легальным бизнесом и стремится избавить компанию от криминального влияния.

Однако проигрышной представляется и позиция противной стороны, представители которой, некий юрист Арнольд Дороднов и морской инспектор Андрей Островский, также присутствовали на пресс-конференции бывших руководителей "Региона" и "Таранай-Трейдинга". Оба они уверяли, что не знают, кто такой господин Наумов, а увольнение Бронникова объяснили тем, что он неделю без уважительных причин не выходил на работу. При этом они обещали, что готовы принять Бронникова обратно, а силовую попытку захвата, например, судна "Койма" излагали с точностью "до наоборот" - мол, это боевики приморского авторитета Петрака по наводке Бронникова захватили судно. По информации Островского, кстати, капитан Чупров не принимался на работу, как это положено в офисе "Региона", а был самовольно назначен Бронниковым в порту Вакканая 8 ноября. При этом куда-то исчезли прежний капитан Болквадзе и его помощник Цурцумия. Может, оно и так. Тогда зачем возвращать в компанию якшающегося с приморскими авторитетами директора? И как же быть с фальшивыми доверенностями на управление компанией Якутом, с телефонными звонками капитанам, с избиением на Сахалине супруги оперативного управляющего флотом компании Гитинова, также отказавшегося подчиняться Якуту? Кроме того, есть информация, что капитан Болквадзе 9 ноября прибыл в Корсаков. Спрашивается, кто его прячет, нагнетая страсти вокруг имущества компании?

А власти молчат - как рыба

В общем, вопросов больше, чем ответов. Но суть ситуации даже не в имущественном споре. Нет у Бронникова никаких прав на компанию, учреждавшуюся не на его средства, и не о его защите речь. Впервые на суд общественности вынесен вопрос о криминальной составляющей рыбной отрасли страны - с документами, показаниями свидетелей, с именами теневых "капитанов". Не воспользоваться этой ситуацией, чтобы наконец досконально разобраться, что творится в российских рыбодобывающих компаниях, - просто преступно.

Мы вот уже 10 лет гневно клеймим рыбную мафию и ругаем государство за его бессилие навести порядок в одной из самых валютоемких отраслей экономики. Сегодня мафия, обнаглев от собственной безнаказанности и неуязвимости, не стесняясь, устраивает публичные разборки с привлечением больших противолодочных кораблей и самолетов, содержание которых обходится федеральному бюджету в круглую копеечку. Если и после этого государство будет утверждать, что поводов для беспокойства нет, то проблема рыбной мафии еще долгое время будет оставаться конъюнктурным выплеском эмоций, ничего не меняющим в сути "новой экономической политики".

@@@
"Тулун": захват, которого не было
"Хезболлах" и Израиль готовятся к войне
Ангольский конфликт выходит за границы страны
В Тирасполе с 1 апреля будет не до смеха
Дагестанская ловушка
Даниэль Ортега возвращается
Диагноз: война в хронической форме

Если Черная гора не идет к Слободану...

@@

Развод Белграда и Подгорицы может спровоцировать новые центробежные процессы в других балканских странах

1999-09-09 / Игорь Ротарь



"СЧИТАТЬ, что черногорцы и сербы - один народ, все равно что сомневаться в национальных отличиях между русскими и финнами!" - откровенно обижается на вопрос корреспондента "НГ" Любиша Митрович, главный редактор "Вестей" - одной из крупнейших газет Черногории. "У нас больше общего с черногорским албанцем, чем с сербом, проживающим на севере страны," - вторит ему коллега из правительственной газеты "Республика" Слободан Вукович.

Прямо противоположного мнения придерживается депутат черногорского парламента, член Народной социалистической партии Черногории Душко Янович: "Те, кто пытаются разделить черногорцев и сербов, помогают нашим историческим врагам - мусульманам. Даже русские и сербы когда-то были единым народом, и у нас по-прежнему очень много общего. Различия же между нашим и сербским народами и вовсе незначительные. У нас общий язык, традиции, культура, и, наконец - и это главное - и черногорцы, и сербы - православные. Поэтому мы должны быть вместе!"

ВОПРОС САМОИДЕНТИФИКАЦИИ

Пожалуй, фраза о православном единстве является кодовой. Именно уникальность православной славянской культуры - одна из базовых идей сторонников единства черногорцев и сербов.

Средневековая Черногория была частью Сербии, а после поражения сербской армии в 1389 году продолжила сопротивление. В 1482 году Иван Црноевич основал независимое княжество Цетине, которым стали управлять епископы, всенародно избираемые с 1516 года. С 1697 года власть перешла к семье Петрович Негоша, заключившего союз с Россией в 1711 году. Постоянные войны с турками и албанцами продолжались до 1878 года, когда европейская часть Османской империи пришла в упадок и Берлинский конгресс признал независимость Черногории. В начале XX века все крупные государства Европы имели свои посольства в Черногории. В 1918 году Черногория вошла в состав Сербии (или же, как считают сторонники независимости республики, была оккупирована ее войсками). В 1946 году республика получила статус союзной в составе Югославии. Еще лет десять назад о черногорском сепаратизме не могло быть и речи. Примечательно, что, по данным переписи 1991 года, значительная часть жителей республики считала себя одновременно и сербами, и черногорцами.

Сегодня же вопрос о национальной самоидентификации стал для жителей республики едва ли не наиважнейшим. В ход идут самые разные аргументы. По существу, именно различиями во взглядах, как должна вести себя республика по отношению к Белграду, и определяется сегодняшняя политическая жизнь Черногории.

Наиболее радикальную позицию по отношению к Белграду занимает Либеральный союз, настаивающий на полном отделении от Югославии. Ныне правящая Демократическая партия социалистов Черногории выступает за пересмотр федеративного договора с Сербией, фактически требуя заменить его даже не на конфедеративный, а на объединение двух государств (некий аналог СНГ). Если Белград не примет этого предложения, то руководство Черногории намерено провести референдум о независимости республики. Народные социалисты, напротив, настаивают на еще более тесных, чем сегодня федеративных связях с Белградом, апеллируя при этом к православной солидарности, которая гораздо существеннее незначительных (по их мнению) различий между сербами и черногорцами. На президентских выборах 1997 года нынешний президент Мило Джуканович набрал около 40% голосов, а его основной соперник председатель Социалистической народной партии Момир Булатович - 34%. По существу, именно таково в республике соотношение сторонников черногорской самобытности (соответственно, последователей дальнейшего обособления республики от Югославии) и приверженцев союза с сербами.

НЕЗАВИСИМОСТЬ ДЕ-ФАКТО?

Однако уже сегодня Черногория по многим признакам де-факто является независимым государством. Так, для въезда в Черногорию гражданам большинства крупных европейских стран виза не нужна, и иностранцы беспрепятственно пересекают границу республики (на КПП стоят черногорские полицейские). Однако Белград не признает безвизового режима Черногории, и едва иностранцы оказываются на сербской территории, они немедленно арестовываются. Особенно ярко эти противоречия проявились во время бомбежек НАТО Югославии. Тогда Черногория была буквально заполнена иностранными журналистами, въезд для которых на территорию Сербии был заказан. Федеральные же войска (в отличие от местной полиции они подчиняются Белграду) отлавливали журналистов, изымали у них фотоаппаратуру, а их самих нередко избивали.

Нынешний президент Черногории Мило Джуканович пользуется покровительством ведущих европейских стран и США, надеющихся с его помощью устранить ненавистного им югославского президента. Похоже, что покровительство Запада дает свои плоды. По крайней мере ранее традиционно дотируемая республика сегодня прекрасно обходится без помощи Белграда, а уровень жизни здесь выше, чем в Сербии. Правда, как поговаривают "злые языки", благосостояние Черногории объясняется не только поддержкой ведущих западных держав, но и тривиальной контрабандой, поставленной здесь якобы на государственный уровень.

В черногорском морском порту Бар нелегальная отправка эмигрантов в Западную Европу осуществляется фактически в открытую. Корреспонденту "НГ", например, за 2 тысячи немецких марок предложили нелегально перебраться в Италию. Впрочем, черногорский сепаратизм приносит не только экономические выгоды. В отличие от находящейся в изоляции от мирового сообщества Сербии Черногория остается относительно открытой республикой. Черногорцам гораздо легче, чем сербам, получить визы в зарубежные страны. В Хорватию же черногорцам из пограничных с ней районов и вовсе не нужна виза, хотя жителей Сербии в эту республику не пускают. Можно предположить, что в реальности черногорский сепаратизм в первую очередь обусловлен не национальными особенностями жителей республики, а общей политической обстановкой в Югославии. Для президента Черногории и его сторонников в первую очередь важно отгородиться от югославской смуты.

Как убедился корреспондент "НГ", сегодня уровень поддержки Слободана Милошевича чрезвычайно низок во всей Югославии (в том числе и в Сербии), и черногорцы лишь используют возможность, апеллируя к своей самобытности, избавиться от неугодного им лидера. "Если бы существовала прежняя Союзная Югославия, то о выходе Черногории из ее состава не могло бы идти и речи. Мы устали от бесконечных войн и хотим уйти от этого кошмара и стать нормальной европейской страной, а не изолированным от внешнего мира государством-монстром", - приблизительно так в беседах с корреспондентом "НГ" обычно объясняли свое стремление отгородиться от Белграда рядовые сторонники социал-демократов. К слову сказать, хотя отношения к русским в республике традиционно очень доброжелательное, в целом черногорцы относятся к нам все же более сдержанно, чем сербы.

Если для сербов Россия - главный стратегический союзник в противостоянии православного мира с Западом, то для стремящихся интегрироваться в Европу черногорцев - лишь одна из дружественных стран. Вряд ли стоит сомневаться, что отношения между Белградом и Подгорицей резко обострятся в самое ближайшее время. В республике уверены, что Сербия в лучшем случае проигнорирует требование республики о пересмотре федеративного договора и, следовательно, в Черногории будет проведен референдум о независимости.

МАЛЕНЬКОЕ КОСОВО

"Национальная политика властей Черногории выгодно отличается от югославской. Власти республики пытаются соблюдать права национальных меньшинств, и поэтому неудивительно, что они поддерживают Джукановича", - говорит глава миссии ОБСЕ в Черногории Ян Булес. Однако, как мне пришлось убедиться, побывав в мусульманских и албанских районах Черногории, отношения национальных меньшинств с официальными черногорскими властями гораздо сложнее, чем это представляется симпатизирующим Джукановичу западным дипломатам.

Расположенный вблизи албанской границы черногорский город Ульцин практически не отличим от населенных пунктов близлежащего Косово: с минаретов разносится пение муэдзинов, по улочкам прохаживаются одетые в традиционные мусульманские наряды старые женщины. "Албанцы составляют более 90% населения региона. Победа на выборах Мило Джукановича была бы просто невозможна без поддержки албанцев, и он должен считаться с нашими требованиями", - говорит корреспонденту "НГ" президент Албанского демократического союза города Ульцин Фуад Нумани.

На сегодняшний день отношения албанцев и славян далеки от идиллических. Многие местные жители воевали в Косово (естественно, на стороне ОАК). Причем для местных албанцев нет разницы между сербами и черногорцами: для них они - один народ, причем народ-оккупант.

Действительно, было бы сильным преувеличением утверждать, что местные албанцы испытывают особо теплые чувства как к черногорцам, так и к сербам. "На сегодняшний день доля албанцев во властных структурах составляет всего лишь 0,03% (тогда как доля нашего народа в населении республики 7%) - скажите, разве можно это назвать по другому, чем откровенная дискриминация. В отличие от косовских албанцев мы не претендуем на создание собственной государственности, мы хотим лишь быть полноправными гражданами Черногории. Мы добиваемся, чтобы дети в школах могли бы изучать историю нашего народа, чтобы у нас были наши собственные газеты, телевизионные передачи", - говорит все тот же Нумани.

РАЗДЕЛЕННЫЕ ГРАНИЦЕЙ

Историческая область Санджак расположена на границе с Косово и Боснией. До 1918 года этот регион был частью Боснии, и подавляющая часть местного населения - славяне-мусульмане. С точки зрения самих санджакцев, они являются частью самостоятельного боснийского народа, согласно же югославской историографии - принявшими ислам сербами. Территория Санджака разделена между Сербией (здесь проживают 250 тысяч славян-мусульман) и Черногорией (100 тысяч мусульман). В правительстве Черногории пять министров-мусульман. Мэр "столицы" черногорского Санджака - города Рожайе - также мусульманин, нет ограничений по религиозному признаку и при приеме на работу в полицию. В сербском же Санджаке во властных структурах работают в основном сербы, практически нет мусульман и в местной полиции. Однако проблема заключается в том, что национальная политика Подгорицы в Санджаке воспринимается местными национальными лидерами лишь как полумера. "В реальности положение босняков в Сербии и Черногории практически одинаково. Так называемые права, которые предоставили нам черногорские власти, на деле являются обыкновенной показухой. Хотя доля мусульман в населении Черногории 14%, во властных структурах представителей нашего народа лишь 3,5%. Наши дети не имеют возможности изучать в школах свою историю, культуру. Показательный пример: во время войны в Боснии в приграничном с ней районе Черногории было разрушено 28 сел, и Подгорица ничего не делает для их восстановления. Таким образом, можно заключить, что, поддерживая на выборах Джукановича, мы лишь выбирали меньшее из двух зол", - говорит "НГ" председатель Интернационального демократического союза Черногории Харун Хаджич.

Даже тот факт, что сегодня черногорские мусульмане не испытывают ограничений при приеме на работу в полицию, воспринимается многими санджакцами достаточно настороженно. Существует мнение, что таким образом Джуканович намеревается перенести назревающий вооруженный конфликт между Сербией и Черногорией из славянских районов республики в мусульманские. Примечательно также, что Хаджич высказывается категорически против выхода Черногории из состава Югославской Федерации: "Мы против этого, так как в этом случае наш народ окажется разделенным границей. В этом случае неминуемо встанет вопрос о самоопределении Санджака - и ситуация резко обострится".

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

"Мы прекрасно отдаем себе отчет - что за человек Джуканович. Раньше он и Булатович были близкими друзьями, и в конце 1980-х они вместе руководили в Черногории так называемыми йогуртными бунтами (стремясь устранить прежнее в достаточной степени независимое от Белграда руководство Черногории и Воеводины, Милошевич организовывал мощные демонстрации сербских националистов, которые забрасывали йогуртом здания местных властей, и поэтому в народе прозвали эти события "йогуртными бунтами". - "НГ"). Конечно же, такой человек не может измениться в одночасье. Однако, пытаясь из чисто прагматических соображений угодить мировому сообществу, Джуканович стремится проводить взвешенную национальную политику, и определенного успеха в этом он, несомненно, добился", - полагает один из западных дипломатов.

По сути, не так уж и важно, насколько обоснованы обвинения лидеров национальных меньшинств Черногории местным властям. Гораздо существеннее, что ни мусульмане, ни албанцы не являются надежными сторонниками Подгорицы, а поскольку сами черногорцы по вопросу о разводе с Белградом расколоты на два (приблизительно равные по численности) лагеря, то любые резкие шаги могут привести к непредсказуемым последствиям. Отметим, что отделение де-факто Косово от Югославии резко увеличило опасность сепаратистских тенденций в соседней Македонии, где около трети населения страны составляют компактно проживающие здесь албанцы. Сегодня же негласно поддерживающий "черногорский сепаратизм" Вашингтон рискует получить не демократическую, ориентированную на Запад республику, а несколько анклавов межэтнического противостояния: обострение ситуации в Санджаке неминуемо перекинется и на Боснию, а начавшаяся смута вполне может спровоцировать сепаратистские тенденции черногорских албанцев. По сути, на юге Европы может появиться новая дуга нестабильности.

@@@
Если Черная гора не идет к Слободану...
Жители Тирасполя опасаются ухода российских войск
Индия становится популярной
Киев ставит на Обаму
Кодорский капкан
Колумбию возродят по плану
Конфедерация по-кавказски

Крымский узел

@@

Земельный передел на полуострове перерастает в конфликт

2007-12-24 / Марина Кожушко



В Крыму в ближайшем будущем может разразиться вооруженный конфликт, подобный чеченскому, заявил на днях глава крымско-татарского Меджлиса Мустафа Джемилев. По его словам, воюющими сторонами могут стать крымские татары, не имеющие возможности законно получить землю и поэтому вынужденные самовольно захватывать ее, и власть, раздающая участки в Крыму бизнесменам. «Мы дошли до грани: происходят организованные нападения на крымских татар, возникла необходимость создания своих полувоенизированных формирований для противостояния «российским казакам» и разным бандформированиям», – сказал Джемилев. Он уточнил, что Меджлис действительно принял постановление о формировании отрядов самозащиты и о национальной мобилизации. Крымские татары готовятся отражать нападение врага в лице государства.

@@@
Крымский узел
Мир - смысл нашей истории
Мифы о талибах
Нострадамус о России
О точности формулировок
ООН бьется за Ирак
Паломничество бизнесменов в Ирак продолжается

Пираты XXI века

@@

Борьба с ними возможна лишь при координации усилий международного сообщества

2002-09-13 / Нарат Резяпов



Переход человечества в XXI в., оказывается, нисколько не означает, что оно избавилось от старых проблем. Один из таких древних пороков - пиратство.

Нападения на морские суда наносят значительный экономический ущерб государствам, которые используют морские пути для транспортировки коммерческих грузов. Согласно данным правительственных источников США, прямой финансовый ущерб от пиратства в открытом море оценивается ежегодно в среднем в 450 млн. долл. Существует опасность нанесения значительного ущерба морской среде и прибрежным странам в случае нападения на суда с экологически опасными грузами.

Помимо прямого захвата и грабежа судов в море, на якорных стоянках и даже в портах существует и новое проявление пиратства - похищение доверяемых грузов с использованием ранее угнанных судов с пиратскими экипажами и фальшивыми документами на регистрацию судна и груз (так называемые "фантомные" суда). После продажи груза совершенно в другом месте, нежели порт назначения, "фантомное" судно, как правило, заново перекрашивается, переименовывается и перерегистрируется под другим флагом.

Нападению подвергаются практически все виды судов - от крупнотоннажных танкеров, сухогрузов, контейнеровозов до пассажирских судов и яхт.

Отмечается возрастающая жестокость пиратов и соответствующий рост числа погибших. Так, если в 1994 г. не погиб ни один член экипажа потерпевших судов, то в 1995 и 1996 гг. уже по 26, а в 1997 г. - 51 человек.

География пиратских нападений весьма обширна. Опасными считаются прибрежные воды Южной и Средней Америки (Карибское море, воды Коста-Рики, Бразилии, Колумбии), западное и восточное побережье Африки (район Гвинейского залива и территориальные воды Нигерии, Анголы и Сомали), районы Юго-Восточной Азии (ЮВА) и Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Самыми "пиратскими" являются побережье Индии и Шри-Ланки, зона Малаккского и Сингапурского проливов (район Филиппин, Малайзии и Индонезии), Таиландский залив и Южно-Китайское море (треугольник Гонконг-Макао-Китай).

В Китае, Сомали, на Филиппинах и Сьерра-Леоне пиратство имеет в определенной степени квазиофициальную природу (скрытая поддержка пиратства властями):

- в Китае - вследствие неофициальной экспансии притязаний КНР и стремления китайского руководства утвердить территориальный суверенитет Китая в спорных районах, богатых минеральными ресурсами, в т.ч. нефтью и природным газом;

- на Филиппинах - не в последнюю очередь из-за нищенских заработков морских офицеров, которые не прочь заняться рэкетом;

- в Сомали, где с 1991 г. фактически отсутствует центральное правительство, пиратством откровенно занимается служба береговой охраны, и торговые суда вынуждены держаться не ближе 50 миль от побережья Сомали;

- в Сьерра-Леоне; в середине 90-х годов рыбаки Сьерра-Леоне, Сенегала, Гвинеи-Бисау, Испании, Португалии и Южной Кореи не раз объявляли забастовку из-за пиратских нападений в районе побережья этой страны.

При практически полном попустительстве властей, не уделяющих проблеме пиратства должного внимания, действуют пираты в Бразилии. Их основной район деятельности - порт Рио-де-Жанейро. Несмотря на оцениваемый ущерб экономике от деятельности пиратов в более чем 200 млн. долл. в год, правительство Шри-Ланки вынуждено мириться с пиратством, так как ВМС страны, вовлеченные в вооруженный конфликт с оппозиционными правительству силами, не имеют возможности вести эффективную борьбу с пиратами.

Пираты активизируют свою деятельность. Так, согласно докладу Аналитического центра по проблеме пиратства Международного морского бюро, в 1999 г. в мире зарегистрировано 300 случаев пиратства, что в 3 раза больше, чем в 1991 г. В 2000 г. отмечалось уже 469 случаев, что на 56% больше, чем в 1999 г. В

2001 г. произошло 263 случая нападений на суда в мире. Причем, по оценкам специалистов, становится известно только о каждом третьем случае.

В первом квартале 2002 г. в мире зарегистрировано 87 нападений (7 случаев угона), в то время как аналогичный период 2001 г. характеризовался показателем 68 (1 случай угона). Из 87 нападений 33 произошли в водах африканского побережья, 32 - в ЮВА и АТР (22 - в индонезийских водах). Из 7 угнанных судов 2 - в Индонезии, остальные - в Малаккском проливе, Таиланде, Тайване, США и Сомали.

Особо выделяется Азиатско-Тихоокеанский регион, где в 90-х годах произошло более 2/3 актов пиратства в мире. Примечательно, что после 17 инцидентов пиратства против российских судов в 1992 г. в середине 1993 г. была развернута группа боевых кораблей ВМФ России с целью защиты судоходства.

Одним из самых нашумевших стал захват в сентябре 1995 г. 30 пиратами торгового судна "Анна Сьерра" при переходе из Таиланда в Филиппины. Судно перевозило 12 тыс. т сахара общей стоимостью 5 млн. дол. Экипаж был оставлен в открытом море на спасательных шлюпках в 60 милях от Вьетнама и через 3 часа подобран вьетнамскими рыболовными судами. Судно "Анна Сьерра" было обнаружено 8 октября в китайском порту Бейхай под названием "Арктик Си", якобы зарегистрированное в Гондурасе. Экипаж судна - 12 человек - с индонезийскими и малайзийскими паспортами был фактически безнаказанно отпущен китайскими властями.

Согласно ст. 101 Конвенции ООН по международному морскому праву (ММП) 1982 г., пиратство - противозаконный акт насилия (принуждения) в отношении судов или летательных аппаратов (ЛА) в открытом море или районах за пределами зон юрисдикции каких-либо государств. Морское право дает военному кораблю любого государства возможность противодействовать пиратству в открытом море. Если акт пиратства осуществлен в пределах района, на который распространяется суверенитет государства, например в архипелажных водах, то другие государства не могут принять какие-либо меры против пиратов. То же касается международных проливов, если они находятся в зоне территориальных вод государств, так называемое право мирного прохода не дает возможности вести борьбу с пиратством. Это же право не предполагает возможности оказания помощи судам, подвергающимся нападению пиратов, и задержания пиратов с использованием оружия. Военный корабль обязан лишь проинформировать власти прибрежного государства о происшествии. Пираты выгодно пользуются данным обстоятельством, часто меняя районы своей деятельности и прибрежные воды государств, зачастую даже скрываясь от преследования в чужих территориальных водах.

В АТР пиратство характеризуется тем, что большинство актов происходит в районах международных проливов - Малаккского и Сингапурского (ежегодно здесь проходит более 30 тыс. или ежедневно от 200 до 600 судов, около половины из них - танкеры), в пределах территориальных или архипелажных вод Малайзии, Индонезии или Сингапура. Также значительное число нападений на суда осуществляется в районах спорной юрисдикции, в особенности в Южно-Китайском море. Данное обстоятельство значительно осложняет борьбу с пиратством.

В Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, особенно в районе о. Сенкаку, пиратская активность обусловлена не в последнюю очередь тем, что под видом борьбы с контрабандой наркотиков китайская морская полиция занималась просто грабежом, выдавая этот факт как дело рук пиратов. В качестве примера можно привести случай с задержанием в море и приводом в один из китайских портов сингапурского судна "Hye Mieko" китайской таможенной службой. Весь груз судна - сигареты - был изъят под видом контрабанды и продан.

В октябре 1992 г. Международным морским бюро Международной торговой палаты при поддержке Международной морской организации ООН в Малайзии в Куала-Лумпуре был создан Региональный центр по проблеме пиратства, который затем переименован в Аналитический центр по проблеме пиратства. Он осуществляет сбор и анализ информации в глобальном масштабе, занимается розыском пропавших судов, добивается наказания преступников и возврата грузов владельцам, выполняет круглосуточное оповещение судов о нападениях пиратов и занимается организацией помощи потерпевшим судам. При содействии данного регионального центра суда коммерческого флота были оснащены спутниковой системой определения местоположения "ShipLoc". Именно с помощью этой системы индонезийскими ВМС в июне 2001 г. через 7 дней после угона пиратами был обнаружен малайзийский танкер "Силайанг". Тогда удалось арестовать 10 пиратов.

Развитие сотрудничества стран в сфере борьбы с пиратством в мире в целом, АТР и ЮВА в особенности, сегодня связано с активностью следующих международных организаций и институтов:

1) Международная морская организация (ММО) ООН.

2) Региональный форум стран АСЕАН.

3) Организация представителей государственных учреждений стран АТР, осуществляющих деятельность в области обеспечения безопасности морепользования.

4) Симпозиум стран Южно-Китайского моря.

5) АТССБ - Азиатско-Тихоокеанский совет по сотрудничеству в сфере безопасности регионального форума АСЕАН.

6) Военно-морской симпозиум стран западной части Тихого океана.

7) Регулярные конференции, организуемые Аналитическим центром по проблеме пиратства, Институтом Окасаки (Токио) совместно с органами АСЕАН и национальными государственными организациями.

Наиболее значимые инициативы в борьбе с пиратством исходят от Японии как регионального лидера, являющегося крупнейшей судоходной державой региона и зависимого от морепользования (состояния морских коммуникаций).

Свое традиционное влияние на все процессы в сфере безопасности в регионах, несомненно, сохраняют за собой США. Кроме того, значительные патрульные силы, которые могут быть задействованы для борьбы с пиратством, находятся в составе военно-морских сил Индонезии, Тайваня, Таиланда и Филиппин.

@@@
Пираты XXI века
Подготовка к прошедшей войне
Президент решает философские вопросы
Приднестровцы не возражают против вывода российской армии
С сомненьями наперевес
СНГ из-за Грузии не развалится
Секвестр с секретом

Сердюков пересматривает стратегию

@@

Заявления министра о трех региональных войнах требуют компетентных разъяснений

2008-12-23 / Виктор Литовкин







И какая же это война будет, товарищи офицеры?

Фото Григория Тамбулова (НГ-фото)

Заявление министра обороны Анатолия Сердюкова, которое он сделал на прошлой неделе в Североморске на совещании с командованием и офицерами флота, а также других частей, размещенных в регионе, вызвало многочисленные отклики со стороны военной общественности. По словам главы военного ведомства, «одна из ключевых целей реформы… создание боеспособных, мобильных, максимально вооруженных армии и флота, готовых участвовать как минимум в трех региональных и локальных конфликтах». Такое заявление, подчеркивают эксперты, министр сделал впервые. До этого говорилось об одном конфликте и одной крупномасштабной войне.

В пресс-службе Минобороны нам подтвердили, что такие слова Анатолий Сердюков действительно произносил, но затруднились с их комментариями. «НГ» попыталась выяснить у военных экспертов, что именно подразумевается под региональным и локальным конфликтом и сколько войск и сил требуется для достижения успеха в таком вооруженном противостоянии.

Президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев сказал нам, что термин «локальный или региональный конфликт» не имеет четких количественных оценок. Боевые действия на Даманском в 1969 году и операцию по принуждению к миру грузинского агрессора в Южной Осетии 2008 года можно назвать локальными конфликтами. Хотя к такому же локальному конфликту относится и война в Корее в начале 50-х годов, где участвовали с обеих сторон около 2,5 млн. человек, а также война 1973 года между Израилем и Египтом, где применялось 6,5 тыс. танков. Столько же было и у Советской армии, когда она штурмовала в 1945 году Берлин.

«Американцы относят к локальным и региональным конфликтам, – сказал генерал, – конфликты средней интенсивности». В их число можно включить и нынешнюю операцию в Афганистане, где задействовано более 50 тыс. военнослужащих НАТО. «А вообще под локальными войнами, – заметил президент Академии военных наук, – принято подразумевать такие вооруженные противостояния, которые ставят перед собой ограниченные стратегические и политические цели и ведутся на сравнительно небольших территориях». Подобная война не задевает коренных интересов государства. «И если вы помните установки Владимира Путина, которые он сделал в бытность президентом для Российской армии, то там сказано, что наши войска должны быть готовы к ведению локальных и крупномасштабных войн». А крупномасштабная война может подразумевать несколько региональных.

Заместитель директора Института США и Канады РАН генерал-майор Владимир Золотарев отослал наш вопрос к тексту «Концепции внешней политики Российской Федерации», утвержденной президентом России Владимиром Путиным 28 июня 2000 года. «Там написано, – зачитал Золотарев цитату: – «Вооруженные силы Российской Федерации боевым составом мирного времени должны быть способны обеспечить надежную защиту страны от воздушного нападения и решение совместно с другими войсками, воинскими формированиями и органами задач по отражению агрессии в локальной войне (вооруженном конфликте), а также стратегическое развертывание для решения задач в крупномасштабной войне». Это положение стало частью Военной доктрины, – сказал генерал. – Никаких других новых доктринальных задач на уровне президента не формулировалось».

Еще один наш источник – профессор Военной академии Генерального штаба, пожелавший остаться неназванным, сказал, что формулировки, которые приведены в печати, не очень точны. «Не исключено, что министра просто подвели спичрайтеры, которые не совсем ясно понимают, что хотели сказать». «В локальных и региональных войнах нет точных границ. Эти конфликты могут быть разной интенсивности и разного пространственного размаха. Если в них участвуют два государства, назовем, к примеру, Армению и Азербайджан или Турцию и Грецию, – то это локальная или региональная война. А если вооруженный конфликт между Россией и, к примеру, Китаем? Между Россией и НАТО? Если в нем применяется ядерное оружие? То это уже будет субрегиональная война», – подчеркнул ученый.

@@@
Сердюков пересматривает стратегию
Территориальная целостность как приоритет
Ущелье на двоих
Холодная война в тропиках
Чавес вновь грозит Вашингтону
Чистосердечное признание Ким Чен Ира