"Калугин предложил свои услуги ФБР в конце 50-х годов"

@@

К такому выводу на основе анализа оперативных документов пришел ветеран российской разведки полковник Александр Соколов

2002-04-12 / Владимир Малеванный Из досье "НВО"

Александр Александрович Соколов родился в 1931 г. в г. Гомель (Белоруссия). Окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, а также школу контрразведки и разведывательную школу (ныне - Академия внешней разведки СВР). Работал в КГБ СССР с 1955 по 1978 г., в 1966-1971 гг. - в вашингтонской резидентуре советской разведки под прикрытием секретаря посольства. Полковник в отставке. Автор книги "Суперкрот ЦРУ в КГБ" (1999 г.).



- Александр Александрович, проживающий в Соединенных Штатах гражданин России бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин отказался явиться 28 марта по повестке на допрос в Москву, в Следственное управление ФСБ. Как сообщалось, Калугин обвиняется или подозревается в государственной измене. До сих пор только вы один в своих публикациях доказывали версию, что Калугин не просто предатель, но и давний агент ЦРУ США. Это новый поворот в деле?

- Из прессы и путаных заявлений самого Калугина не совсем понятно, о каком преступлении идет речь - о разглашении гостайны или государственной измене, хотя первое обвинение во время следствия может быть переквалифицировано на второе. По моему мнению, деяния Калугина, нанесшие значительный ущерб безопасности страны, подпадают и под статьи УК РФ по разглашению гостайны с отягчающими обстоятельствами, и под измену в форме шпионажа в пользу США. Из официальных американских источников известно, что он выдал граждан США, якобы работавших на советскую разведку, - Роберта Липку и совсем недавно Джорджа Трофимова. Примечательно, что сам факт выдачи их каким-то предателем Калугин признает, хотя пытается перевести стрелки с себя на некоего Митрохина. Такие манипуляции рассчитаны на несведущих людей. Но "старец Митрохин" - тема для другого детального разговора.

С 1994 года мы слышим многочисленные амбициозные заявления Калугина о том, что его "колоссальный потенциал не востребован Россией" и потому он живет в Америке. Полагаю, он может быть востребован Россией - для проведения следствия и при подтверждении фактов его предательства предания суду. Во всяком цивилизованном обществе злоумышленник должен знать, что наказание за преступные деяния неотвратимо. А тем более за предательство. Калугин все это хорошо понимает и поэтому заявляет, что он "с ума еще не сошел" и в Москву не поедет, выдавая себя за "политического эмигранта". Похоже, из-за боязни быть задержанным в момент вручения ему повестки он отказался посетить консульский отдел российского посольства - ведь это территория России.

- В газетном интервью два года назад президент Владимир Путин заявил: "Калугин - предатель". Речь идет о об измене, о шпионаже, работе Калугина на ЦРУ?

- Предатель, шпион, агент - это большей частью обыденные понятия, этих слов нет в Уголовном кодексе. Так, называя Калугина предателем, я исхожу из того, что только суд может окончательно квалифицировать его действия. Мне пришлось высказать свою версию, анализируя прежде всего те оперативные дела, которые Калугин описывает в своей книге "Первое главное управление", вышедшей в Нью-Йорке в 1994 году. Во многом эти дела известны мне со времен нашей с ним совместной работы в вашингтонской резидентуре КГБ в 1966-1970 годах.

В итоге пришел к твердому выводу, что Калугин сам предложил свои услуги ФБР еще в 1958 или 1959 годах в Нью-Йорке, будучи офицером советской разведки под "крышей" студента-стажера Колумбийского университета, обучающегося по программе культурного обмена между СССР и США. С этого времени он действовал как шпион против "советской Родины", на которую он в недавнем интервью "чихает". Вполне естественные для шпиона нервные эмоции. Хотя он не брезгует ежемесячно получать генеральскую пенсию за работу на советскую власть и КГБ в размере 150 долларов.

- Удастся ли Калугину вновь, как это было в 1991 году, использовать ситуацию в свою пользу? Объявить себя эмигрантом, невозвращенцем, просить у США политического убежища?

- О политическом убежище он уже недавно говорил, но пока слова остаются лишь словами. Трудно предположить, что ему предоставят защиту от демократической России. По моим оценкам, Калугин давно является гражданином США на основании секретного решения конгресса, как это происходит с большинством лиц, связанных с американскими спецслужбами. Он сейчас "профессор", преподает в разведывательной школе под Вашингтоном, где могут работать лишь американцы, имеющие допуск к совершенно секретным документам, о чем говорится на сайте этой школы в Интернете.

Контрразведке ФБР выгодно это скрывать, оставляя ему роль "заслуженного чекиста". Полагаю, Калугин уже находится под защитой американского государства как его гражданин. Но в принципе для спецслужб США он уже "списанный товар", и они пошли после дела Липки на расшифровку Калугина как их агента, о чем свидетельствуют его "показания" на суде по делу Трофимова. О Трофимове он фактически написал в книге, а указал на него американцам еще в 80-х, после чего того взяли в разработку в Германии. Несмотря на арест в 1994 году, следствие закончилось безрезультатно, и немцы освободили Трофимова ввиду отсутствия каких-либо улик, кроме калугинской "наводки".

Какой-либо другой имидж - и в США и в России, - кроме образа предателя, Калугину в этой ситуации приобрести трудно. Во время судебного процесса над 75-летним Трофимовым многие американцы были на стороне обвиняемого. Сейчас Трофимов подает апелляцию, продолжая настаивать на своей невиновности. Он и его адвокат заявляли на суде, что верить показаниям известного своей ложью Калугина нельзя. Какой уж тут "статус" политического эмигранта?

- Видимо, Калугин уже недосягаем для российского правосудия или для "расплаты" с ним "рукой Москвы", спецслужбами?

- Российские спецслужбы не занимаются расплатой, как это делалось во времена Сталина. Последняя акция возмездия неправовыми методами имела место в 1959 году при Хрущеве. Заявление Калугина, что ему будто бы сам председатель КГБ Юрий Андропов говорил: "Найди мне Голицына и Носенко, и я дам санкцию на их ликвидацию", является ложью. В 1974 году, по его словам, местопребывание в США перебежчика Носенко было установлено и якобы подобрали какого-то мафиози в Нью-Йорке для исполнения заказа на ликвидацию. Но обоих этих предателей мы нашли под Вашингтоном еще в 1969 году, и тогда лично мне сказали, что надо только вести за ними агентурное наблюдение. Такое же решение принималось и в отношении еще одного предателя. Кстати, агента, дававшего материалы по этим лицам, к 1970 году разоблачили как "подставу" ЦРУ. В 1974 году материалов от него уже не поступало. И здесь ложь Калугина налицо.

- Каковы наиболее веские аргументы в пользу версии шпионажа Калугина?

- Их немало. Назову основные. Агент нью-йоркской резидентуры Кук, который самоинициативно "подставился" Калугину в 1959 году, оказался агентом ФБР. Анализ материалов показал еще в начале 70-х годов, что сотрудник КГБ, принявший предложение Кука, знал об этом и был либо агентом ФБР, либо действовал в карьерных целях. Материалы по твердому ракетному топливу, переданные Куком, нанесли ущерб Советскому Союзу, по оценкам специалистов, на сумму свыше 60 миллионов рублей в тех ценах. Разработать Кука как агента ФБР нашей контрразведке не удалось, но на Калугина пало сильное подозрение в шпионаже, что привело к краху его карьеры во внешней разведке - в Первом главном управлении (ПГУ) КГБ.

Следующий аргумент - убийство двойного агента Ларка, совершенное Калугиным и сотрудниками ЦРУ в конце 1975 года в Вене. Далее - выдача американцам в 1976 году чехословацкого разведчика-нелегала Карела Кэхэра, работавшего в советском отделе ЦРУ. Еще - выдача Липки в 1967-м, позднее - Трофимова, Джона Уокера в 1983-м и затем, возможно, Олдрича Эймса. Кстати, по отдельным делам Калугин обманывал и нас, и американцев, стараясь получить двойную выгоду для себя.

- Насколько важна была должность Калугина в разведке и каков ущерб, который он мог нанести?

- Сошлюсь на слова бывших руководителей советской разведки: за время пребывания Калугина в 1973-1979 годах на должности начальника Управления внешней контрразведки ПГУ не было завербовано ни одного сотрудника спецслужб США, не было вскрыто агентуры противника, зато имели место необоснованные в оперативном отношении провалы. После его перевода положение резко изменилось.

- Но все-таки в конце 1979 года Калугина не уволили из органов, а перевели в Ленинград, и некоторые сотрудники полагали, что его готовят на руководящую должность в КГБ. Чем это было вызвано?

- На этот вопрос ответить весьма сложно, хотя формально все вроде бы понятно. К этому времени Калугин стал разрабатываться по подозрению в шпионаже в пользу США, его увольнение затруднило бы разработку. Да и повод подвернулся вовремя - контрразведчики зафиксировали посещение им сауны с женщинами легкого поведения. Дело приобрело скандальный оттенок. Оставлять его в Москве было нельзя. Решение принимал Андропов, который на основании материалов разработки убедился, что Калугин - агент ЦРУ. На возражения начальника разведки Владимира Крючкова против перевода в Ленинград председатель КГБ ответил категорическим отказом, сказав, что решение принято. И добавил: "Со временем ты тоже придешь к выводу о его правильности". Видимо, Андропову нужно было "запрятать" засветившегося в шпионаже Калугина.

- Но почему именно Ленинград? Разве ленинградские чекисты работали лучше московских?

- Ленинградские контрразведчики работали неплохо. Но многие вопросы остаются без ответа до сих пор. К примеру, генеральным консулом США в Ленинграде в 1984 году был установленный разведчик - сотрудник советского отдела ЦРУ Майкл Гривский, данные на которого наша разведка получила в 1975 году и информировала об этом контрразведку. Однако американский отдел контрразведки в Москве об этом не знал, и поэтому Гривского как разведчика в Ленинграде не разрабатывали, что крайне негативно сказывалось на результатах. Калугину Гривский был известен, и скорее всего именно он поддерживал связь с ним в Ленинграде. Конспиративный вылет Калугина вместе со своей любовницей на Канарские острова стал известен лишь спустя несколько месяцев. Складывается впечатление, что кто-то "помогал" разрабатывать Калугина.

- Калугин вновь оказался в Москве в 1987 году. Разрабатывался ли он в дальнейшем?

- Да. И его арест в 1991 году был бы неизбежен, если бы не августовские события. Калугин "по совету друзей" стал искать защиты под флагом демократов. И нашел ее, став на некоторое время даже депутатом Верховного Совета СССР.

- После августа 91-го Олег Калугин стал работать советником у тогдашнего председателя КГБ Вадима Бакатина. Какую выгоду он мог получить на такой позиции?

- Прежде всего доступ к архивам и делам и уничтожение тех материалов, которые накопились за время его разработки и компрометировали его как агента ЦРУ. Он пытался забраться и в материалы разведки, но у него это не получилось. Возвращение Горбачевым с подачи Бакатина воинского звания и наград Калугину повлекло за собой уничтожение тех материалов, на основании которых он лишался всего этого. Ну и, конечно, сведения об агентуре. Не исключено, что он получил наводку на Эймса.

- И все-таки Олег Данилович уехал из "новой России". Чем он сейчас занимается в США?

- Я бы сказал, что он не уехал, а поспешно бежал из-за страха быть разоблаченным. И второе, весьма важное: американские спецслужбы без книги Калугина и его присутствия в США не смогли бы реализовать дела по Липке, Уокеру, Трофимову, Эймсу и другие. А принцип "неизбежности наказания" ими соблюдается весьма строго. Конечно, это не означает, что жертвы Калугина действительно работали на советскую разведку.

@@@
"Калугин предложил свои услуги ФБР в конце 50-х годов"
"Уровень украинской политики опустился до неприличия"
«Томскнефть» демонстрирует живучесть
В деле полковника Буданова - новый поворот
Горбачев прикрывает Гусинского
Диалог предпринимателей и Генпрокуратуры зашел в тупик
ЕВРО начинает расти

Задержание Гусинского спровоцировало "второй Давос"

@@

Война Кремля и олигархов ставит Путина в безвыходную ситуацию

2000-06-15 / Марина Волкова, Иван Григорьев, Светлана Ращупкина, Дмитрий Горностаев



Многие олигархи занимаются телевидением. Но только Владимир Гусинский сумел получить премию ТЭФИ лично - за вклад в развитие телевидения в России. А телевидение - это и слава, и власть.

Фото Андрея Никольского (НГ-фото)

ЗАДЕРЖАНИЕ Владимира Гусинского спровоцировало грандиозный политический скандал. И хотя организаторы акции в отношении руководителя "Медиа-МОСТа" наверняка предполагали, что каждый считающий себя политиком не станет молчать, просчитать все до мелочей было не под силу даже самому изощренному уму.

Сенсацию принесла уже передача на телеканале НТВ "Глас народа", которая вышла в эфир сразу после известия о задержании Гусинского. И дело отнюдь не в тех, кто присутствовал в студии, хотя при иных обстоятельствах слова практически каждого высказывающегося заслуживали бы отдельного анализа. Наибольший интерес представляли те, кто остался за кадром, но в силу своей быстрой реакции тем не менее оказался вовлеченным в театральное действо на НТВ. Речь идет прежде всего о тех, кого называют олигархами, и их "полномочных представителях". Сухой остаток высказываний выглядит следующим образом: у нас были непростые взаимоотношения с Владимиром Гусинским (степень сложности зависит от имени олигарха), однако обоснованность его задержания вызывает большие сомнения. И Анатолий Чубайс, и представитель двух олигархов из "Альфа-групп" Петра Авена и Михаила Фридмана - Олег Сысуев, и "мостовец" Игорь Малашенко высказались именно в таком ключе.

Адвокат Гусинского Генри Резник называет действия Генпрокуратуры "неправомочными и беспомощными".

Фото Петра Кассина (НГ-фото)

Дальше всех пошел Борис Березовский, заявивший: "Любой человек, который последние 10 лет занимался бизнесом в России, прямо или косвенно нарушал российские законы", объяснив свое утверждение несовершенством законодательства.

Такое единение бизнес-элит, наблюдалось, пожалуй, лишь однажды, когда олигархи на президентских выборах 1996 г. сделали ставку на Бориса Ельцина. Из чистого прагматизма они поддержали единого кандидата. Решение об этом принималось в швейцарском Давосе. Вчера случился своего рода "второй Давос", но с обратным знаком. Уцелевшие после кризиса 1998 г. олигархи выступили консолидированно, но выступили против действующих властей.

Задержание Гусинского, хотели того в Кремле или нет, олигархи, судя по их реакции, восприняли как угрозу собственному бизнесу, а, может, и безопасности. И "сословные" интересы в данной ситуации, как логично и было предположить, оказались гораздо сильнее взаимных обид. Вчера совещались гендиректор "Медиа-МОСТа" Джаванфар Замани, президент "Альфа-банка" Петр Авен, председатель совета той же организации Михаил Фридман, председатель правления ОНЭКСИМ-банка Михаил Прохоров, зампред правления "ЮКОСа" Василий Шахновский, а также глава "Уралмашзаводов" Каха Бендукидзе. Березовского, правда, на этой встрече не было.

Собственно, некое подобие происходящим сейчас событиям уже имело место в период премьерствования Евгения Примакова. Он, так же как и нынешние власти, решил помериться силами с одним конкретно взятым олигархом - Борисом Березовским. Чем это закончилось для Примакова, хорошо известно. Представители почти всех крупных бизнесс-групп приложили руку к его отставке.

Впрочем, это отнюдь не является доказательством того, что борьба с олигархами обречена на провал. Неэффективна тактика "точечных ударов" по олигархам, поскольку остальные, естественно, тут же встают на защиту того, кого еще пять минут назад считали своим заклятым врагом. Что, собственно, и произошло при задержании Гусинского. И в Кремле не могут не отдавать себе в этом отчет. Пространные заявления президента Путина о букве закона и талантах руководителя "Медиа-МОСТа", правда, не без намека на их криминальный оттенок, впрочем, не дают представления о дальнейших планах Кремля в отношении представителей крупного бизнеса. Тем не менее с задержанием Гусинского война олигархам фактически объявлена. Кто ее объявил: Путин ли, вспомнив о своих предвыборных обещаниях, или же сами олигархи, зная исход подобных конфликтов, преследовали цель "поставить на место" президента, пока неясно. Но даже если главу "Медиа-МОСТа" отпустят (мнения в кремлевской администрации, кстати, по этому поводу разошлись), о чем уже попросили Генпрокуратуру в своем письме ведущие российские бизнесмены и даже заявили о своей готовности выступить в качестве поручителей за Гусинского, отношение олигархов к Владимиру Путину вряд ли станет от этого более теплым. Вне зависимости от того, кто стал инициатором противостояния Кремль - крупный бизнес, получилось, что у Кремля отрезаны пути к отступлению: либо надо доводить дело до конца, в оперативном режиме придумывая способы обороны от олигархов, либо признать свое поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями. А последствия могут быть самыми разнообразными. И, к примеру, отказ от федеративной реформы (СПС и "ЯБЛОКО" уже осторожно намекнули, что могут пересмотреть свое отношение к президентским законопроектам) - не самое страшное из них. "Второй Давос" может заставить президента более трепетно относиться к мнению крупного бизнеса абсолютно по всем вопросам.

ПОДГОТОВКА АРЕСТА

НАШ ИСТОЧНИК в Генеральной прокуратуре сообщает, что подготовка к задержанию Владимира Гусинского началась во вторник утром. Работа велась по двум "направлениям". Во-первых, была сформирована бригада, которой предстояло во второй половине дня задержать известного медиамагната (и это - несмотря на то что сама процедура с самого начала должна была происходить в стенах прокуратуры). Другой заботой прокуратуры стал подбор камеры в Бутырском изоляторе. Этим вопросом начали заниматься также еще в первой половине дня.

Вопреки распространившейся информации наш источник утверждает, что с самого начала Владимир Гусинский был помещен не в общую камеру, а в довольно-таки привилегированную трехместную: "Никому в Генеральной прокуратуре и в голову не могло прийти сажать его в общую камеру". Здесь Гусинскому предстоит провести первые десять дней, если, конечно, не будет принято решение об изменении меры пресечения (во всяком случае, наш источник предполагает, что этого не случится). В Бутырках есть и одиночные камеры, но туда находящиеся под следствием или задержанные могут быть помещены лишь по специальному предписанию прокурора. В данном случае такого распоряжения не было. Нельзя было поселить Гусинского и в двухместную камеру, в каких в Бутырском изоляторе содержат так называемых смертников. С Гусинским в камере сидят те, кто, по словам нашего источника, не может представлять угрозу для главы медиахолдинга. Перед помещением туда Гусинского камера позавчера днем была проинспектирована сотрудниками ФСБ и Генеральной прокуратуры.

Несмотря на известные тяжелые условия пребывания, в Бутырском изоляторе, говорит наш собеседник, достаточно "хороших камер", в которых можно поселить еще не одного олигарха.

Выбор изолятора также легко объяснить: задержание главы "Медиа-МОСТа" было поручено Генпрокуратуре, а в ее ведении находится именно Бутырка.

По словам другого информированного источника в ФСБ, на Лубянке и в Генеральной прокуратуре достаточно материалов, чтобы "посадить Гусинского". Хотя, по словам нашего собеседника, это не значит, что была получена команда собирать компрометирующие материалы именно на этого олигарха. "Материалов достаточно, чтобы посадить всех", - утверждает наш источник. Но "команда сверху" поступила только на Гусинского (а команда была действительно сверху, и потому можно представить, в какой растерянности находились вчера причастные к задержанию Гусинского сотрудники прокуратуры, когда начали поступать отклики, например, президента). Кстати, вчера Владимир Александрович, уже находясь в изоляторе, успел высказаться об аресте, когда сказал: "Когда я выйду, имярек п...!" - при этом прозвучало имя одного из олигархов.

В ЧЕМ ПЫТАЮТСЯ ОБВИНИТЬ ГУСИНСКОГО

РУКОВОДИТЕЛЬ ЗАО "Медиа-МОСТ" Владимир Гусинский был задержан по статье 90 УПК РФ, предусматривающей избрание меры пресечения без предъявления обвинения, которое должно быть предъявлено в течение 10 суток. По сообщению центра информации и общественных связей Генпрокуратуры, Гусинский подозревается в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ (хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц путем обмана и злоупотребления доверия, с использованием служебного положения, мошенничество), по которой нарушителю грозит наказание от штрафа в размере от семисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Следствие считает, что олигарх вместе с некоторыми руководителями федерального государственного предприятия "Российская государственная компания "Русское видео" изъял из собственности государства имущество стоимостью не менее 10 млн. долларов.

В свою очередь, один из известных российских юристов сообщил корреспонденту "НГ", что "дело Гусинского" не имеет никакого отношения к "Русскому видео". По его словам, это внутренние "разборки" между "Газпромом" и "Медиа-МОСТом". Кредит в размере 200 млн. долларов, который взял Гусинский, вернул почему-то "Газпром". Если все-таки договор о кредите не удовлетворен, то "дело Гусинского" подпадает под одну из статей гражданского права и должно слушаться в арбитражном суде. В Бутырке он точно сидеть не должен.

Вчера адвокат медиамагната Генри Резник посетил своего подзащитного в Бутырском СИЗО. Он присутствовал на допросе, который продолжался около часа. После этого вместе с Гусинским он удалился в специальный кабинет для беседы. Резник отметил, что в постановлении об аресте Гусинского "никак не объясняются основания, которые потребовали применения столь жесткой меры пресечения, как арест". Кроме того, адвокат считает, что следователя Генпрокуратуры Валерия Николаева, который провел допрос, самого можно привлечь к уголовной ответственности "за превышение служебных полномочий".

РеакциЯ на задержание Гусинского

Президент Владимир Путин. События в Москве, связанные с арестом Владимира Гусинского, весьма заметно повлияли на картину визита президента России Владимира Путина в Испанию. Безусловно, никакого изменения в программе пребывания главы Российского государства в Мадриде не произошло, хотя руководство "Медиа-МОСТа" упорно пыталось добиться аудиенции у Путина: срочно прибывший в Мадрид Игорь Малашенко еще во вторник вечером предпринимал усилия для встречи с президентом. Но тщетно.

Сам президент, как и в случае с первыми инцидентами вокруг "Медиа-МОСТа", занял выжидательно-осуждающую позицию по отношению к Гусинскому. Назвав его арест "сомнительным подарком" для себя, он тем не менее подчеркнул, что доверяет правоохранительным органам. Это было еще во вторник, когда, по словам Путина, он не обладал полной информацией по делу. Вчера же ситуация несколько изменилась. Отвечая на вопрос одного из испанских бизнесменов на встрече с деловыми кругами, Путин весьма подробно для такой ситуации разъяснил подоплеку событий, во многом подтвердив звучавшие накануне догадки, и внеся новый поворот. "Гусинский - человек очень талантливый. Он привлек в свой бизнес один миллиард триста миллионов долларов и почти ничего не вернул", - заявил Путин. В то же время президенту неизвестны политический аспект или криминальный мотив произошедшего.

Известно, что причина ареста Гусинского связана с компанией "Русское видео". Президент напомнил, что несколько человек по этому делу уже арестованы и продолжительное время находятся в тюрьме. "Одного из них я прекрасно знаю - это питерский предприниматель Дмитрий Рождественский", - сказал Путин. Судя по всему, он напомнил о Рождественском для того, чтобы показать, что прокуратура в данном случае действовала независимо. Он подчеркивал эту мысль несколько раз. Вернувшись к ситуации с Рождественским, Путин выразил мнение, что этот бизнесмен, содержащийся под стражей, уже не опасен для общества, однако у Генпрокуратуры иное мнение на этот счет, и поэтому бизнесмен до сих пор находится в заключении. Продолжая рассуждать о подоплеке дела Гусинского, Путин напомнил, что значительную часть кредитов Гусинский брал под гарантии РАО "Газпром" и несколько недель назад не смог вернуть часть из них в размере двухсот миллионов, в результате чего платить по долгам Гусинского пришлось "Газпрому". "Почему "Газпром" должен тратить сотни миллионов долларов на эту проблематику, когда всем известно, что в стране постоянно идет отключение электроэнергии и газа?" - заявил президент.

Мадрид

* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 out_ng_koi output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *

Председатель правительства РФ Михаил Касьянов считает, что у Генеральной прокуратуры России были "основательные причины для ареста президента холдинга "Медиа-МОСТ" Владимира Гусинского". "Понятно ощущение напряженности в бизнес-среде как России, так и мира, учитывая, что Гусинский является одним из наиболее известных российских бизнесменов". Касьянов не исключает, что нарушения в экономической сфере президентом холдинга "Медиа-Мост" могли быть допущены, однако "вряд ли они носят угрожающий характер".

Сергей Иванов, секретарь Совета безопасности РФ, допускает, что у Генпрокуратуры были основания для задержания Владимира Гусинского. По мнению Иванова, надо разобраться. "А если закон был нарушен, за это надо нести ответственность".

"Группа "МОСТ"

Игорь Малашенко, первый заместитель Совета директоров холдинга "Медиа-Мост": "Моя задача - привлечь внимание западной общественности, политиков, деловых кругов к тем безобразиям, которые творятся в России. И если Путин и его администрация все еще прислушиваются к мнению западной общественности, то безобразиям в России будет положен конец".

Михаил Горбачев, глава общественного совета НТВ: "Арест Владимира Гусинского и помещение его в Бутырский CИЗО - это не только рассчитанная акция против холдинга "Медиа-МОСТ" и попытка нагнать страх на СМИ и на общество, но и акция против президента России Владимира Путина".

Политики

Юрий Лужков, мэр Москвы, намерен обратиться с просьбой к президенту РФ Владимиру Путину о содействии освобождению Владимира Гусинского из-под стражи под подписку о невыезде. "Я хочу помочь Владимиру Путину. Ему нужно принять решение освободить Гусинского во избежание ужасной реакции российского общества и мирового сообщества". Лужков заявил, что берет на себя гарантии - "если Гусинский сбежит, я готов сесть в Бутырку за него".

Геннадий Селезнев, председатель Государственной Думы РФ: "У следствия, видимо, были веские аргументы для ареста Владимира Гусинского. Прокуратура взвесила не 10, а все сто раз, прежде чем принять решение об аресте Гусинского".

Евгений Примаков, лидер фракции "Отечество-Вся Россия" в Госдуме, возмущен тем, как вели себя правоохранительные органы при аресте Владимира Гусинского. "Схватить и в Бутырку потащить человека, понимаете. Как это можно?" Примаков не сомневается, что "борьба прокуратуры с антизаконными явлениями должна вестись на законном основании".

Борис Грызлов, лидер думской фракции "Единство": "Учитывая положение, которое глава холдинга "Медиа-МОСТ" Владимир Гусинский занимает в российской политике, бизнесе и СМИ, у правоохранительных органов должны быть серьезные основания для его ареста".

Руководители трех думских фракций - СПС, "ЯБЛОКО" и ОВР потребовали от президента дать немедленную оценку событий, связанных с арестом Владимира Гусинского. Вице-спикер Госдумы Ирина Хакамада заявила, что руководство трех фракций готово дать гарантии, что Гусинский не покинет страну в случае изменения меры пресечения к нему на подписку о невыезде и примет участие в открытом судебном заседании по этому делу. Она отметила, что арест Гусинского, а также ситуация вокруг ТВЦ, "Новой газеты" и Андрея Бабицкого вынуждает депутатов поставить вопрос "о духе и букве трех законопроектов президента и о том, целесообразно ли давать органам прокуратуры такие большие права, которые заложены в этих документах". Хакамада отметила, что арест Гусинского "очень серьезно дискредитирует нашу страну, вносит раскол в общество и ставит под сомнение возможность политической поддержки проводимых реформ".

@@@
Задержание Гусинского спровоцировало "второй Давос"
Каримов нарвался на санкции
Касьянов отмывается от «оранжада»
Криминальный механизм дождался слома
Лазаренко многих напугал
Лужков встал на защиту нефти
Матери Беслана готовы пешком дойти до Владимира Путина

На Минздрав посыпались отставки

@@

Перетряска министерства началась с ухода троих ключевых чиновников

2007-12-17 / Игорь Наумов, Мирослав Лиманский







Не исключено, что сегодня окончательно решится судьба главы Пенсионного фонда России (ПФР) Геннадия Батанова, который 11 декабря подал заявление об уходе на пенсию. У премьера Виктора Зубкова нет формальных причин для отказа, ну а поводов расстаться, что называется, по-хорошему, достаточно. За последние год-полтора имя Батанова оказалось связано с серией громких скандалов, сотрясших тихую заводь ПФР.

В субботу председатель Счетной палаты Сергей Степашин заявил, что причастен к отставке Геннадия Батанова. Бывший соратник экс-главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова, в 2004 году сменивший его на посту главы ПФР, на прошлой неделе подал заявление с просьбой отправить его на пенсию. Официальная версия – пенсионный возраст. Действительно, в январе Батанову исполняется 63 года. Однако, по словам Степашина, решение главы ПФР уйти на покой стало следствием проверки деятельности фонда, проведенной Счетной палатой некоторое время назад. В интервью телеканалу «Вести 24» Степашин также сообщил, что Батанов встретился с ним и попытался объясниться. «С его слов, его вынудила подать в отставку проверка, которую проводила Генеральная прокуратура, на основании наших материалов в том числе. Он с некоторыми выводами не согласен. Это, что называется, его право», – заявил Степашин.

В материалах Счетной палаты по ПФР отмечено два момента. Пенсионный фонд имеет возможности и право зарабатывать, размещая свои средства в различные активы и ценные бумаги, добиваясь максимальной доходности. Однако при Батанове особых успехов в этом направлении не отмечено. «Это проблема экономическая, и проблема всего нашего правительства, Министерства финансов и того банка, через который работает Пенсионный фонд», – сказал по этому поводу Степашин. Счетная палата также отметила большое количество недостроенных объектов, принадлежащих ПФР. Речь идет не только о количестве зданий, строительство которых по тем или иным причинам заморожено, но и об их стоимости. «Вы увидите два самых красивых здания в любом затрапезном городе. Это Сбербанк и Пенсионный фонд. Ну вообще надо скромнее быть», – подчеркнул Степашин.

Напомним, что год назад правоохранительные органы проверяли ПФР вообще и его руководителя в частности в связи с расследованием уголовного дела о нарушениях, допущенных в ходе закупки компьютеров для нужд ПФР. В офисах фонда были проведены обыски, в том числе – в рабочем кабинете самого Батанова. Однако роковых последствий для него не наступило. И вот сейчас новый поворот и новый всплеск интереса к проблемам ПФР со стороны Генпрокуратуры. Не исключено, что Батанов, не выдержав этого прессинга, решил уйти на покой.

Руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер назвал случившееся «сменой поколений». «Я не считаю, что к Батанову есть какие-то претензии», – отметил он. По мнению Гонмахера, главе Минздравсоцразвития Татьяне Голиковой хотелось бы видеть во главе ПФР сильного финансиста, который мог бы генерировать идеи, как заработать дополнительные средства. От Батанова таких инициатив ждать не приходилось. Он понимал это и принял соответствующее решение.

Еще одна вакансия в этом министерстве – руководителя Фонда социального страхования (ФСС) – появилась после того, как премьер освободил Галину Карелову от этой должности в связи с переходом на работу в Госдуму нового созыва. Карелова была избрана депутатом нижней палаты по воронежскому списку «Единой России» и решила не отказываться от этого мандата. На Охотном Ряду ее прочат на пост одного из вице-спикеров нижней палаты. Пресс-секретарь Кареловой Светлана Витгоф вчера сообщила «НГ», что такое решение было принято еще до выборов. Уход Кареловой, заверила Витгоф, случайно совпал по времени с отставкой Батанова.

@@@
На Минздрав посыпались отставки
Невзлину ответили
Неистовый председатель
Несмиренная обитель
Нижний снова на высоте
Ностальгия по-фински
Обманутые ожидания

Признание президента республики

@@

Алу Алханов подтвердил факт участия бойцов батальона «Восток» в зачистке станицы Бороздиновская

2005-08-15 / Андрей Рискин







Алу Алханов потребовал от силовиков пересмотреть тактику боевых действий.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Зачистку в станице Бороздиновская 4 июня сего года, когда были сожжены несколько частных домовладений, погибли два человека, а еще 11 пропали без вести, проводили бойцы батальона Минобороны «Восток». Это признал в минувшую субботу президент Чечни Алу Алханов. «Следствие имеет определенное представление о том, что произошло в данном населенном пункте, – подчеркнул Алханов. – Есть задержанные». Правда, по его словам, выяснить судьбу пропавших следствию пока не удалось.

Первым на признание Алханова отреагировал депутат Госдумы РФ Руслан Ямадаев, являющийся родным братом командира батальона «Восток» Сулима Ямадаева. «Нельзя обвинять полностью батальон «Восток», – заявил вчера депутат. – Есть отдельные лица, к которым есть вопросы у прокуратуры». По словам Руслана Ямадаева, его брат не санкционировал операцию в станице. Более того, депутат еще раз озвучил версию, которую ранее выдвигал его брат: «После ухода бойцов в станицу зашли другие люди, и неизвестно, кто кого куда увел. Но 100%, что людей увели не бойцы батальона».

Между тем новый поворот в деле о зачистке в Бороздиновской происходит на фоне обострившейся ситуации в Чечне. Несмотря на то что военные и милиция в республике переведены в режим повышенной боеготовности, боевики продолжают проводить дерзкие акции, боестолкновения происходят практически ежедневно, армия и милиция несут значительные потери.

@@@
Признание президента республики
Путина оставляют наедине с Малышкиным
Реструктуризация СБС-Агро
Руководство к действию
Скандал с Лазаренко в разгаре
Тринадцать исков объединили в один
Убийство Галины Старовойтовой раскрыто

Уголовное дело для Аяцкова и его команды

@@

Одно и то же обвинение предъявляют то саратовскому губернатору, то председателю областной Думы

2004-06-18 / Светлана Бочарова



В Саратовской области получают новый поворот уголовные дела о закупке в 1998 году комбайнов «Кейс». Президиум Верховного суда РФ по представлению Генеральной прокуратуры отменил решения судебных коллегий Саратовского областного и Верховного судов, фактически оправдывавших обвинявшегося по делу «Кейсов» председателя областной Думы Сергея Шувалова, бывшего первого заместителя губернатора. Тем временем отдел Генпрокуратуры в Приволжском федеральном округе еще не завершил проверку материалов приостановленного уголовного дела губернатора Дмитрия Аяцкова, где «Кейсы» фигурировали как основной эпизод обвинения.

@@@
Уголовное дело для Аяцкова и его команды
Чебоксары приравняли к Берлину и Вене
Чемодан положений